Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике

Диссертация: Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценка производственно-финансовой деятельности предприятий региона на предмет их эффективного функционирования требует учета влияния следующих основных факторов — спроса со стороны промышленности и со стороны населения, уровня конкуренции как между российскими производителями, так и со стороны крупнейших мировых производителей товаров. Следует провести анализ показателей пропорциональности… Читать ещё >

Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в региональной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты формирования организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования региональных производственных комплексов
    • 1. 1. Категориальные проблемы сущности экономической эффективности
    • 1. 2. Система показателей оценки эффективности производства в регионе
    • 1. 3. Организационно-экономический механизм как инструмент повышения эффективности функционирования производственных подкомплексов в рамках региональной экономической системы
  • Глава 2. Анализ эффективности деятельности субъектов масложирового подкомплекса Краснодарского края
    • 2. 1. Современное состояние сырьевой базы масложировой промышленности Российской Федерации и Краснодарского края
    • 2. 2. Общая оценка состояния масложировой промышленности Российской Федерации и Краснодарского края
    • 2. 3. Характеристика организационной структуры и структуры управления на предприятиях масложирового подкомплекса Краснодарского края
  • Глава 3. Совершенствование организационно-экономического механизма повышения эффективности функционирования регионального масложирового подкомплекса
    • 3. 1. Направления совершенствования взаимоотношений между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями масложирового подкомплекса региона
    • 3. 2. Методика оптимизации расчетных взаимоотношений в ассоциативной структуре
    • 3. 3. Методика оценки экономической эффективности предприятий — потенциальных участников интеграционного формирования
    • 3. 4. Оценка экономической эффективности ассоциативной структуры, формируемой в региональном масложировом подкомплексе

Актуальность темы

исследования. Необходимость разработки теоретических и прикладных аспектов проблемы реформирования социально-экономической политики в условиях выхода региона из трансформационного кризиса предполагает выделение региональных подсистем и разработку организационно-экономического механизма их функционирования.

Данный механизм обеспечит расширенное воспроизводство и позволит каждому хозяйствующему субъекту гармонично развиваться, получать максимум прибыли, гарантируя при этом высокий социально-экономический эффект.

Между тем, факторы эффективности, новые подходы к организационно-экономическому механизму ее повышения, внутрихозяйственные резервы экономического роста пока не используются в полной мере.

Отсутствие четко разработанной научной базы этого процесса и произошедшие изменения в организационной структуре производства, в финансовом состоянии предприятий, их материально-технической базе препятствуют разрешению проблемы экономического роста. Таким образом, обобщение теории и практики построения организационно-экономического механизма повышения эффективности производства хозяйствующих субъектов и отраслей региональной экономики оказалось высоко востребованным. В частности, это касается и масложирового подкомплекса Краснодарского края, на примере которого проведено данное исследование.

Состояние и изученность проблемы. Проблема экономической эффективности производства, пути ее разрешения неизменно находились в центре внимания разных экономических школ.

Хорошо известны работы А. Смита, К. Маркса, В. И. Ленина, Ф. Энгельса, Д. Кейнса, П. Самуэльсона, К. Р. Макконелла, C.JI. Брю и др. Для современной российской теоретической мысли и практической экономической деятельности выводы и рекомендации, сделанные ими, не утратили своего значения и используются при решении различных проблем.

Свое дальнейшее развитие они получили при исследовании вопросов формирования организационно-экономического механизма с целью повышения экономической эффективности производства субъектов региональной экономики в работах современных ученых-экономистов: Л. И. Абалкина, А. Е. Абрамова, А. А. Азарова, В. Е. Балыкова, В. В. Бандурина, A.M. Бирмана, Н. П. Бондарь, С. П. Вайнштейна, В. В. Горлова, Б. Ф. Зайцева, П. Ф. Королева, А. Югай, А. Н. Лубкова, В. В. Пушкина, Е. С. Толуб и др.

Рассматриваются различные стороны этого процесса: от уточнения сущности эффективности производства (Л.И. Абалкин, В. Е. Балыков,.

A.А. Барсов, ТО ЕСТЬ Малофеев) до анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятий и объединений (Т.Б. Бердникова, А. Н. Ермолович,.

B.В. Горлов, С. Гречанюк и др.).

Проблемам экономической эффективности развития различных типов территориальных социально-экономических систем посвящены труды Н. Т. Агафонова, М. К. Бандмана, А. Г. Гранберга, И. А. Ильина, Н.Н. Колосов-ского, В. Н. Лаженцева, А. Е. Пробста, О. С. Пчелинцева, И. И. Сигова и др.

Однако ряд вопросов, возникших в условиях формирующегося рынка, развития многообразных форм хозяйствования, требует дальнейшего изучения. Не в полной мере проработаны формы, методы и способы совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования субъектов отраслевого предпринимательства, способствующие повышению экономической эффективности в условиях рынканедостаточно разработаны программы, направленные на преодоление противоречий во взаимоотношениях между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями.

Все это обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных и методических положений по совершенствованию организационно-экономического механизма повышения эффективности производства субъектов региональной экономики.

Указанная цель предопределяет выбор и необходимость решения следующих исследовательских задач:

— исследовать и уточнить содержательную сторону понятий «эффективность производства», «экономическая эффективность хозяйствующего субъекта», «социальная эффективность», критерии и показатели, характеризующие экономическую эффективность производства;

— изучить и проанализировать тенденции функционирования предприятий масложирового подкомплекса в структуре региональной экономики;

— дать характеристику организационной структуре и структуре управления на предприятиях регионального подкомплекса, оценить их эффективность;

— выявить факторы, определяющие эффективность производства и обосновать доминантные направления повышения экономической эффективности производства предприятий масложирового подкомплекса региона;

— разработать организационно-экономический механизм повышения эффективности производства, позволяющий разрешить противоречия во взаимоотношениях сельхозпроизводителей и перерабатывающих предприятий региона;

— предложить методики оптимизации структуры организационно-экономического механизма и оценки его экономической эффективности;

— разработать алгоритм определения эффективности управления предприятиями в структуре организационно-экономического механизма и дать соответствующие оценки.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают экономические отношения и механизмы функционирования субъектов региональной экономики.

Объектом исследования выступает масложировой подкомплекс региона, процессы формирования и реализации предлагаемого механизма повышения эффективности производства. Конкретным научным «полигоном», на котором проводилась апробация методического подхода, явились специализированные сельскохозяйственные организации по производству маслосемян, а также масложировые предприятия Краснодарского края.

Общетеоретическую и методологическую основу исследования составили положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории воспроизводства, управления, организации и анализа эффективности производства, а также концепции формирования и совершенствования различных организационно-экономических механизмов, методические рекомендации, изложенные в публикациях, программных разработках различного уровня и направленности. Методологической основой диссертационной работы послужили подходы к исследованию экономических отношений в условиях рынка, разрабатываемые в русле теории регионального развития, теории воспроизводства, теории организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами.

Инструментарно-методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения общенаучных приемов анализа и синтеза, специфических методов (монографического и абстрактно-логического), методов причинно-следственных связей, системного подхода и экономико-математического инструментария.

Системный подход к экономическим процессам и анализу эффективности производства в зависимости от решаемых задач определил применение следующих методов исследования: абстрактно-логического — при обосновании рабочей гипотезы и разработке концепции, ориентированной на формирование организационно-экономического механизма повышения эффективности хозяйствующих субъектов рынкаэкономико-статистических — для оценки факторов, определяющих состояние производственного и финансового потенциала предприятий масложирового подкомплекса, выявления тенденций их развитиярасчетно-аналитического и расчетно-конструктивногопри анализе ресурсного потенциала предприятий, обосновании прогнозных параметров, расчетов экономической эффективностимонографического и экспериментального — для изучения взаимосвязей между субъектами экономических отношений в интеграционном процессе, при апробации методических положений и рекомендацийэкономико-математического моделирования — при анализе многофакторного влияния на динамику общей рентабельности производства, при построении модели оптимизации расчетных взаимоотношений в структуре организационно-экономического механизма.

Информационную и нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, данные годовых отчетов масложиро-вых предприятий и специализированных хозяйств по выращиванию масло-семян, данные первичного учетаматериалы монографий и публикации периодической печати, рекомендации научно-исследовательских учреждений по рассматриваемым проблемам, нормативные материалы и справочная литература.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности ВАК РФ.

Диссертационное исследование выполнено в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ (экономические науки): 08.00.05 — региональная экономика: п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионахп. 5.19. Эффективность использования факторов производства, абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретико-методологических положений, предполагающих повышение экономической эффективности субъектов региональной экономики при построении соответствующего организационно-экономического механизма. Результатом его действия является устранение противоречий между различными элементами отраслевой подсистемы региональной экономики.

Гипотеза заключается в формулировке следующих предположений:

— о необходимости выделения в категориях «эффективность», «эффективность производства», «экономическая эффективность» общего и особенного, возможностей применения их для анализа деятельности предприятий, отраслей и комплексов региональной экономики;

— о целесообразности выделения группы факторов (критериев и показателей), определяющих экономическую эффективность производства, оптимальность процессов функционирования и развития хозяйствующих субъектов региональной экономики;

— о существовании инструментов комплексного и эффективного управления процессами совершенствования экономической деятельности предприятий, выражаемых в виде определенного организационно-экономического механизма.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Обобщенная трактовка эффективности производства как степени использования имеющихся в распоряжении общества производительных сил, природных, материальных, трудовых и финансовых ресурсов наилучшим образом подходит для уровня региональной экономики, так как она позволяет оценивать как деятельность хозяйствующего субъекта в структуре региональной экономики, так и всей экономической системы региона.

Социально-экономическое состояние и дальнейшее устойчивое развитие региона напрямую связаны с эффективностью производств, расположенных на его территории. Достижение высокого уровня их экономической эффективности возможно путем создания адекватного организационно-экономического механизма.

2. Современные условия хозяйствования вносят ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно-хозяйственных решений посредством организационно-экономического механизма. К организационной составляющей механизма относятся структуры, организующие производственно-финансовые отношения, а также инструменты управляющих воздействий на перспективное развитие системы с целью разработки направлений ее совершенствования. Экономическими составляющими механизма эффективности производства субъектов предпринимательской деятельности являются совокупность принципов реализации, а также инструментарий достижения определенным способом выбранных параметров. Трактовка организационно-экономического механизма как способа ведения хозяйства предпринимательского типа, организации предпринимательского воспроизводства с помощью научно обоснованной системы экономических и организационных форм, методов и рычагов позволяет выявить способы финансово-инвестиционного обеспечения развития. Организационно-экономический механизм должен включать в себя два органически взаимосвязанных блока: 1) механизм рыночно конкурентной системы самоорганизации и самоуправления воспроизводством предпринимательского типа на уровнях макро-, ме-зои микроэкономики и 2) систему государственного регулирования, адекватную требованиям экономических законов, в том числе законов рынка и предпринимательства. Многоаспектность организационно-экономического механизма как сложной системы, представленной группами разнообразных отношений, предопределяет формирование внутри его структуры ряда образований, через которые эти отношения проявляются.

3. В отличие от командно-административной системы управления при наличии рыночных отношений и многообразии форм собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности хозяйствующие субъекты вынуждены применять индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. Причем, эти нормы весьма динамичны и учитываются при экономическом обосновании эффективности принимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормы расхода сырья и материалов). Без новых подходов к разработке нормативов эффективности на различных уровнях экономической жизни региона возрастает опасность снижения не только эффективности отдельных предприятий, но и всей системы в целом. Достижение устойчивого развития региона возможно при научно обоснованном подходе к исследованию проблемы формирования нормативов различного уровня.

4. Оценка производственно-финансовой деятельности предприятий региона на предмет их эффективного функционирования требует учета влияния следующих основных факторов — спроса со стороны промышленности и со стороны населения, уровня конкуренции как между российскими производителями, так и со стороны крупнейших мировых производителей товаров. Следует провести анализ показателей пропорциональности сырьевого рынка и рынка произведенных товаров, распределения участников по сегментам рынка. В формировании указанной оценки необходимо также учитывать воздействие организационно-экономического механизма как главного внутреннего фактора эффективности деятельности предприятия. Анализируя организационную структуру управления предприятиями следует иметь в виду, что данный механизм должен учитывать процессы адаптации структуры к внешним условиям (требования потребителя и рынка, общества, государственных органов и т. д.) и внутренним факторам развития организации (ее ресурсам, технологии, организации производства и труда, процессам принятия управленческих решений и т. д.).

5. Требуется совершенствование механизма повышения экономической эффективности субъектов региональной экономики. Важнейшим направлением улучшения взаимоотношений между товаропроизводителями и сферой переработки продукции и торговли является создание интегрированных организационно-экономических структур, преимущественно на кооперативных началах. Они способствуют снижению издержек при продвижении продукции к конечному потребителю, а следовательно, ее реализации по более низким ценам. При этом, информация о конъюнктуре рынка быстрее и без искажений поступает к производителям продукции. Однако возможности кооперации (например, в масложировой промышленности Краснодарского края) в настоящее время несколько ограничены в силу экспансии различного рода холдинговых структур.

Стремление к финансово-промышленной интеграции объективно обусловлено для сельскохозяйственных предприятий, перерабатывающей промышленности и финансовых структур их внутренними потребностями.

6. Достижение более высоких экономических показателей, устойчивое развитие предприятий возможны при наличии результатов оценки целесообразности создания организационно-экономического механизма в виде интеграционной структуры. Представляется обоснованным синергетический эффект от объединения предприятий в ассоциативную группу измерять количественно как прирост показателя эффективности функционирования предприятия при переходе от деятельности предприятия вне финансово-промышленной группы (ФПГ) к его функционированию в качестве составной части ФПГ.

Научная новизна результатов исследования, полученных лично автором, заключается в постановке, теоретическом обосновании и прикладном решении комплекса вопросов по повышению экономической эффективности производства масложировой продукции в регионеуточнении методических основ определения организационно-экономического механизма и его основных составляющих.

Реальное приращение научного знания заключается в следующем:

— дополнены и систематизированы базовые характеристики содержания эффективности производства, в числе которых результативность, функциональность, с точки зрения производительности, экономичностисогласованность интересов различных субъектов экономических отношений;

— обоснован подход к созданию интегрированных структур — финансово-промышленной группы (ФПГ) как механизма преодоления антогонизма интересов перерабатывающих предприятий и сельхозтоваропроизводителей, сформированной по вертикальному типу;

— разработана методика оптимизации расчетных взаимоотношений в предлагаемом организационно-экономическом механизме, определения экономической эффективности предприятий — потенциальных участников интеграционного формирования, а также алгоритм оценки экономической эффективности системы управления;

— расширено определение организационно-экономического механизма повышения эффективности субъектов отраслевого предпринимательства в регионе;

— сформулированы направления повышения экономической эффективности производства в субъектах регионального масложирового подкомплекса;

— разработана методика оценки экономической эффективности предприятий, входящих в состав интеграционного формирования;

— обоснована экономическая эффективность ассоциативной структуры масложирового подкомплекса региона как организационно-экономического механизма хозяйствования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в научной постановке и обосновании необходимости совершенствования организационно-экономического механизма повышения эффективности производства на предприятиях масложирового подкомплекса региона, разработке практических рекомендаций и методики оптимизации расчетных взаимоотношений в предлагаемом интеграционном формировании. Это позволит увеличить объемы производства масложировой продукции, улучшить обеспечение сырьем перерабатывающих предприятий, тем самым внести определенный вклад в решение задачи продовольственной безопасности страны.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложенные методические рекомендации позволят обосновать стратегическую политику предприятия, направленную на повышение эффективности производства.

Полученные результаты могут быть использованы не только в масложи-ровом подкомплексе региона, но и в пищевой отрасли в целом, а также в других отраслях промышленности.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы диссертационной работы апробированы в научных публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях.

Ряд теоретических положений исследования используется в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета при чтении курсов «Региональная экономика и управление», «Экономика предприятия».

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационной работы отражены в шести публикациях автора общим объемом 7,74 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Современные условия хозяйствования вносят ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно-хозяйственных решений посредством организационно-экономического механизма. В связи с этим, было предложено определение данной экономической категории и ее основных составляющих.

К организационной составляющей механизма относятся структуры, организующие производственно-финансовые отношения, а также инструменты управляющих воздействий на перспективное развитие системы с целью разработки направлений ее совершенствования.

Экономическими составляющими механизма повышения эффективности производства субъектов предпринимательской деятельности являются совокупность принципов реализации производственно-финансовых отношений между звеньями системы, а также инструментарий достижения параметров экономической эффективности.

Следовательно, организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов — совокупность структур, организующих и реализующих производственный процесс, а также нормативная база, методы и способы достижения системой параметров экономической эффективности.

2. Оценка производственно-финансовой деятельности масложировых предприятий Краснодарского края и сельскохозяйственных предприятий выявила недостаточно высокую эффективность функционирования анализируемых субъектов региональной экономики.

На развитие масложировой промышленности оказывают влияние следующие факторы:

— На масложировые продукты постоянно имеется спрос как со стороны промышленности, так и со стороны населения. Происходящее сокращение потребления мяса и животных жиров в Российской Федерации, связанное с сокращением поголовья скота и снижением уровня жизни населения, может восполниться ростом потребления растительных жиров и белков. Эта ситуация благоприятствует росту производства и потребления мала растительного, маргариновой продукции и майонеза. Чем больше доля в потреблении, восполняемая отечественной продукцией необходимого ассортимента и качества, тем меньше объемы импортных поставок;

— В Российской Федерации имеется возможность обеспечения основными видами отечественного сырья для производства масложировых продуктов как маслодобывающих, так и жироперерабатывающих предприятий;

— Все большее влияние на развитие отечественного рынка оказывает мировой рынок масличных и продуктов их переработки. В настоящее время недостаток отдельных видов собственных ресурсов растительных масел и жиров восполняется за счет ресурсов мирового рынка. Кроме того, одним из факторов, являющимся регулятором внутренних цен на масложировую продукцию, является средний уровень цен на эти товары в Европе и мире;

— В рыночных условиях одной из движущих сил совершенствования производства продукции является конкуренция как между российскими производителями, так и со стороны крупнейших мировых производителей масличных товаров (США, Аргентина, Бразилия и др.). Критическим элементом стратегии отечественных предприятий является снижение затрат и стоимости конечной продукции, оптимизация ее ассортимента и улучшение качества.

3. Оценка организационной структуры и структуры управления на предприятиях масложирового подкомплекса Краснодарского края убедительно свидетельствует о том, что для повышения эффективности функционирования как предприятий масложировой промышленности, так и сельхозтоваропроизводителей необходим системный подход к совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования отрасли, включающий разработку превентивных мер, направленных на стабилизацию сырьевой базы, а также на повышение эффективности взаимодействия участников производства масложирового подкомплекса.

Формирование оптимально функционирующего масложирового подкомплекса имеет важнейшее значение, в первую очередь, для региона в целом, так как данная отрасль обеспечивает поддержание продовольственной безопасности и независимости региона, играет активную социальную роль, предоставляя рабочие места жителям региона, а также является значимым элементом региональной экономики, рост производственных показателей в котором благоприятно сказывается на показателях экономического роста региона.

Для повышения экономической эффективности масложирового подкомплекса и сельхозпроизводителей, производящих сырье для маслодобывающих предприятий Краснодарского края, необходимо осуществить ряд практических мероприятий:

1. Разработать направления совершенствования взаимоотношений между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими предприятиями масложирового подкомплекса, которые могут быть реализованы посредством создания ассоциативной структуры хозяйствования, включающей масложи-ровые предприятия, поставщиков масличного сырья, комбикормовую, лакокрасочную промышленность, использующую в качестве исходного сырья для производства их отходы (шрот, жмых, фосфатидный концентрат, лузгу), а также банковскую структуру и торговые предприятия.

2. Использовать при формировании интеграционного объединения, как инструмента повышения экономической эффективности функционирования субъектов региональной экономики, методику отбора потенциальных участников, производственно-финансовые показатели деятельности которых удовлетворяют стратегическим целям ассоциативной структуры, включающую:

— оценку динамики показателей, определяющих основные результаты деятельности предприятия;

— оценку финансовой деятельности;

— формирование сводной характеристики результатов производственно-финансовой деятельности предприятий;

— отбор предприятий с наиболее высокими характеристиками производственно-финансовой деятельности.

3. Рекомендовать в качестве действенного инструмента оптимизации внутриассоциативных расчетов трансфертное ценообразование, которое позволит корпоративной структуре существенно увеличить доходную часть консолидированного баланса и обеспечить предприятия, входящие в ее состав оборотными средствами для осуществления текущей производственно-финансовой деятельности.

4. Сформировать механизм перераспределения прибыли в создаваемом организационно-экономическом механизме повышения эффективности экономической деятельности субъектов. Общая прибыль вертикально-интегрированных формирований по существующей сегодня схеме распределяется между двумя направлениями. Меньшая часть дохода, около 1 -5%, направляется в общий фонд и служит стратегическим целям, а также является своеобразным страховым фондомбольшая часть — распределяется между участниками объединения в соответствии с функциональной структурой себестоимости конечной продукции, определяющей долю каждого звена в формировании общего уровня затрат на производство. Положительной особенностью расчета функциональной структуры себестоимости на базе среднего уровня индивидуальных затрат сложившихся на предприятиях является исключение из расчетов промежуточного продукта как внутри звеньев, так и между ними, а также сдерживание роста себестоимости на отдельных предприятиях. При такой схеме распределения прибыли с учетом лишь приращенных затрат существует возможность дифференцировать необходимый уровень рентабельности.

В качестве критерия перераспределения прибыли может использоваться показатель трудозатрат в пределах нормативных значений на каждой стадии производства данной культуры, в силу того, что подсолнечник является трудоемкой культурой. Так, трудозатраты на его производство по Краснодарскому краю за анализируемый период составили на 100 т семян 40,1 чел.-дн., в то время, как на маслоперерабатывающих предприятиях данный показатель составляет 10,02 чел.-дн. Следовательно, доля сельхозпроизводителей составляет около 80%, а перерабатывающих предприятий — 20%.

Основным критерием перераспределения прибыли между сельхозтоваропроизводителями является количество поставляемого сырья, скорректированное на масличность семян подсолнечника, его влажность и засоренность.

Основным критерием перераспределения прибыли для маслоперерабатывающих предприятий является, по нашему мнению, объем производства масла, скорректированный на потери масла в производстве.

Доля торговли определяется торговой наценкой (не более 15%).

Оценка предлагаемого организационно-экономического инструментария показывает, что формирование ассоциативной структуры позволит повысить эффективность деятельности всех входящих в интеграционное формирование экономических субъектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Российской Федерации № 190-ФЗ от 30.11.95 г. «О финансово-промышленных группах».
  2. Постановление правительства РФ № 48 от 16.01.95 г. «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп».
  3. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1,2. Принят 21.10.1994 г. (с изм. от 20 февр., 12 авг. 1996 г., 24 окт. 1997 г., 8 июля, 17 дек. 1999 г.).
  4. , Л.И. Эффективность производства / Л. И. Абалкин. М.: Профиздат, 1971. — 32 с.
  5. , А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. В 2-х ч. / А. Е. Абрамов. М.: Экономика и финансы, АКДИ, 2000.
  6. , М.С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости / М. С. Абрютина // Финансовый менеджмент. № 3. — 2002. — С. 58−70- № 4. — 2002. — С. 3−12.
  7. , Н.М. Повышать эффективность производства / Н.М. Агар-ков // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 3. — С. 9.
  8. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. Краснодар, 2000. -255 с.
  9. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. Краснодар, 2002. — 243 с.
  10. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. Краснодар, 2003. -238 с.
  11. Агропромышленный комплекс Кубани: Стат. сб. Краснодар, 2004. -238 с.
  12. , А.А. Пути повышения эффективности производства: Авто-реф. дис.. канд. экон. наук / А. А. Азаров. М., 2000. — 26 с.
  13. З.Алексеева, М. М. Планирование деятельности фирмы / М. М. Алексеева. -М.: Финансы и статистика, 2000.
  14. М.Альманах «Золотая книга России. Год 2001-й». М.: АСМО-пресс, 2001.
  15. , А. Основы обеспечения конкурентоспособности предприятий: Монография / А. Апишев, А. Гапоненко. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2003.- 128 с.
  16. , М.И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов,
  17. A.Д. Шеремет-М.: Экономист, 2001.-415 с.
  18. , В.Е. Система показателей экономической эффективности /
  19. B.Е. Балыков //АПК: экономика, управление. 2000. — № 7. — С. 19−22.
  20. , А.В. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп / А. В. Бандурин, И. Э. Есиповский, Д. Л. Зубов. М.: ВИА, 1996.-83 с.
  21. , В.В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп) / В. В. Бандурин, Л. П. Беленький, В. В. Блинов.-М., 1996.
  22. , В.В. Методология статистического анализа функционирования финансово-промышленных групп: Дис. канд. экон. наук /1. В. В. Бандурин. М., 1996.
  23. , А. А. Эффективность общественного производства / А. А. Барсов. -М.: Наука, 1987. 159 с.
  24. , А.В. Реструктуризация производства и финансовая устойчивость / А. В. Бачурин. М., 2000. — 162 с.
  25. , Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т. Б. Бердникова. М.: ИНФРА-М, 2002.
  26. , A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства / A.M. Бирман. М.: Мысль, 1980. — 204 с.
  27. , И.А. Управление активами / И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2002. — 720 с.
  28. , И.А. Управление использованием капитала / И. А. Бланк.-Киев: Ника-Центр, Эльга, 2001. 656 с.
  29. , И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия / И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003. — 496с.
  30. Большой экономический словарь. 2-е изд., доп. и перераб. / Под общ. ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Ин-т новой экономики, 1997. 864 с.
  31. , Н.П. Эффективность управления / Н. П. Бондарь, О.В. Ва-сюхин. М.: Бизнес-пресса, 2000.
  32. , И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов //АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 3−13.
  33. , А.Г. Математическая экономика / А. Г. Бурда, Г. П. Бурда, А. А. Гусельникова. Краснодар, 2003. — 330 с.
  34. , И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных отношений / И. Н. Буробкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 11. — С. 11−13.
  35. , И.Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции / И. Н. Буробкин, Е. А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 1. — С.21−24
  36. , С.П. Моделирование и оптимизация развития агропромышленных объединений / С. П. Вайнштейн, C.JI. Ильюшонок. Новосибирск: Наука, 1985. — 264 с.
  37. , П.И. Финансы / П. И. Вахрин, А. С. Нешитой. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000.
  38. , О.И. Экономика предприятия / О. И. Волков. М.: ИНФРА, 2001.- 189 с.
  39. , Й. Экономика фирмы / Й. Ворст, П. Ревентлоу- Пер. с дат. -М.: Высшая школа, 1994. 272 с.
  40. , JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия / JI.T. Гиляровская, А. А. Вехорева. СПб: Питер, 2003.-256с.
  41. , JI.T. Экономический анализ / JI.T. Гиляровская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 615 с.
  42. , А.И. Статистика / А. И. Гинзбург. СПб: Питер, 2002.
  43. , А.И. Экономический анализ / А. И. Гинзбург. СПб: Питер, 2003. — 480 с.
  44. , В.Н. Анализ финансового состояния предприятия /
  45. B.Н. Глазунов. М.: Финансы, 2005. -№ 2. — С. 15−17.
  46. , М.А. Модель интеграции промышленных и сельскохозяйственных предприятий / М. А. Глебов, Ю. В. Алексеенко // АПК: Экономика и управление. 1995.- № 10.
  47. Горлов, В. В Методические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях / В. В. Горлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 10. — С. 17.
  48. , А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия / А. В. Грачев. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2002.
  49. , А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия / А. В. Грачев // Финансовый менеджмент. -2002.-№ 2.
  50. , С. Эффективность интеграционных процессов / С. Греча-нюк, Ю. Петрова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 2.1. C. 26.
  51. , В.П. Экономика предприятия / В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. М.: Финансы и статистика, 2001. — 208 с.
  52. , В.Ю. Трансфертные цены: достоинства и недостатки способов расчета / В. Ю. Донская // Математические модели и информационные технологии в менеджменте. СПб: СПбГУ, 2001. — С. 148−157. — Вып. 1.
  53. , JI.A. Финансы / JI.A. Дробозина, Г. Б. Поляк, Ю. Н. Константинова. М.: ЮНИТИ, 2002. — 527 с.
  54. , А.Н. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий / А. Н. Ермолович. Минск: БГЭУ, 2001.-400 с.
  55. Ермолович, J1. JL Анализ хозяйственной деятельности предприятия / J1. J1. Ермолович, Л. Г. Сивчик, Г. В. Толкач, И. В. Щитникова. Минск: Интерсервис- Экоперспектива, 2001. — 576 с.
  56. , О.В. Анализ финансовой отчетности / О. В. Ефимова. М.: Омега-Л, 2004.- 150 с.
  57. , О.В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. М.: Бухгалтерский учет, 2004. — 208с.
  58. , Б.Ф. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / Б. Ф. Зайцев, Н. Г. Агурбаш, Н. Н. Ковалева, О. А. Малютина. М.: Экзамен, 2001. — 160 с.
  59. , М.Г. Методы оптимизации управления для менеджеров: Компьютерно-ориентированный подход / М. Г. Зайцев. М.: Дело, 2002. — 304 с.
  60. , Н.Л. Экономика предприятия / Н. Л. Зайцев. М.- Новосибирск, 2002.
  61. , А.Ю. Финансовая политика хозяйственных субъектов: проблемы разработки и внедрения / А. Ю. Казак. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003.-412с.
  62. , В.Д. Основы рыночной экономики. Национальная экономика в целом / В. Д. Камаев, Б. И. Домненко. М., 1999.
  63. , М.А. Экономика промышленного производства / М.А. Ке-рашев. Краснодар: Печатный двор Кубани, 1998. — 175 с.
  64. , А.В. Агропромышленная интеграция и эффективность использования продовольственного потенциала / А. В. Кизиханов. М.: Аг-роНИИТЭИПП, 1990. — 24 с.
  65. , Д. Системный анализ и целевое управление / Д. Клиланд, У. Кинг. М.: Мир, 1974.
  66. , В.В. Введение в финансовый менеджмент / В. В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2003. 768 с.
  67. , В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2000.
  68. , Б. Управление финансовой деятельностью предприятия / Б. Коласс. М., 2002.
  69. Комплексная оценка эффективности управления организацией с использованием финансовых коэффициентов // Справочник экономиста. 2005. -№ 8. — С.48−56.
  70. , П. Создание финансовых агропромышленных групп, как важнейшее направление совершенствования организационно-экономического механизма АПК. М.: Финансы и статистика, 2002.
  71. , Р.Г. Природа фирмы / Р. Г. Коуз // Уроки организации бизнеса- Под ред. А. А. Демина, B.C. Катькало. СПб, 1994. — С. 29−50.
  72. , М.Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия / М. Н. Крейнина // Экономика и жизнь. 2005. — № 6. — С.34.
  73. , М.Н. Платежеспособность предприятия: оценка и принятие решений/М.Н. Крейнина//Финансовый менеджмент-2001. -№ 1.-С. 3−13.
  74. , М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений / М. Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. 2001. -№ 2.-С. 165−169.
  75. , М.Н. Финансовое состояние предприятий: методы оценки / М. Н. Крейнина. -М.: Изд-во «ДиС», 2003. 384 с.
  76. , Д.С. Финансовые взаимоотношения предприятий / Д. С. Кувалдин // Экономист. 2005. — № 7. — С.93−96.
  77. , Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / Г. Кунц, С. О’Доннел. М.: Мир, 1981.
  78. , А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 5. — С. 44−47.
  79. , Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В.Г. Дьякова- Под ред. проф. Н. П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 471 с.
  80. , С.И. Трансфертное ценообразование / С. И. Мазоль. Мн.: Интерпрессервис, Современная школа, 2006. — 160 с.
  81. , В. Эффективность различных форм хозяйствования / В. Маслова // АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. — С. 36−42
  82. , М.Х. Основы менеджмента: Пер. с англ. / М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1992. — 702 с.
  83. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В. Р. Боева. М., 1995. — 218 с.
  84. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). -М.: НПКВЦ «Теринвест». 1994.
  85. Механизм создания российских региональных ФПГ / Под ред. Б. Ф. Зайцева. -М.: Экзамен, 2000.
  86. , Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства / Ю. В. Мишин. М.: ИД «Новый век», 2000. — 212 с.
  87. , В. Развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК / В. Мищенко //АПК: экономика, управление. 1997. — № 1. — С. 17−21.
  88. , П.А. Проблемы оценки финансовой устойчивости предприятий / П. А. Новгородов // Аваль. 2002. — № 2. — С. 31−33.
  89. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. А. А. Спирина, О. Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1994. — 296 с.
  90. , Н.А. Математические методы и модели в экономике / Н. А. Орехов, А. Г. Лёвин, Е. А. Горбунов. М.: ЮНИТИ, 2004. — 302 с.
  91. , А.Н. Эффективность ФПГ: механизм трансфертных цен / А. Н. Плещинский. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. — 75 с.
  92. , Г. А. Экономика предприятия / Г. А. Покропивный. -Киев: «Знания-Прес», 2001. 343с.
  93. , В.В. Закупочные и товарные интервенции фактор стабилизации конъюнктуры рынка / В. В. Пушкин, И. Ю. Сигидов, С. В. Щепкин // Тр. КубГАУ. — 2002. — Вып. 401 (429). — С. 271−280.
  94. , В.В. Организационно-экономические формы предпринимательской деятельности / В. В. Пушкин // Тр. КубГАУ. Вып. 395 (423).-С.201−208.
  95. , В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / В. В. Пушкин. М.: Агри-Пресс, 2003. — 223 с.
  96. , В.В. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях: Рекомендации по внедрению внутрихозяйственного расчета / В. В. Пушкин, М. В. Пашков. Краснодар: КГАУ, 2003.-207 с.
  97. , З.С. Бухгалтерский учет в рыночной экономике / З.С. Рах-ман, А. А. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2000. — 274с.
  98. , Л.Р. Оборотные средства в промышленности / Л.Р. Рот-штейн. М.: Финансы и статистика, 2003. — 95с.
  99. , З.П. Общее управление организацией. Теория и практика / З. П. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2006. — 304 с.
  100. , Т.Ф. Большой коммерческий словарь / Т. Ф. Рябова. М., 1996.
  101. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2005. — 190 с.
  102. , П. Экономика. Вводный курс. В 2-х т. / П. Самуэль-сон. М.: Алгон, 1991. — 332 с. — Т. 1.
  103. , Н.Н. Финансовый анализ / Н. Н. Селезнева, А.Ф. Ионо-ва. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 479 с.
  104. , И.В. Оперативное финансовое планирование на предприятии / И. В. Сергеев, А. В. Шипицын. М.: Финансы и статистика, 2002. -288 с.
  105. Современная экономика / Под ред. О. Ю. Мамедова. Ростов н/Д: Феникс, 1998.-672 с.
  106. , В. Прибыль критерий хозяйствования / В. Соколов, А. Пономарев // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. — № 6. — С. 8.
  107. , В.Н. Основы системного анализа / В. Н. Спицнадель. -СПб: ИД «Бизнес-пресса», 2000. 326 с.
  108. , Е.М. Анализ оборотных активов / Е.М. Станислав-чик // Финансовая газета. 2004. — № 34. — С. 13.
  109. , Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. / Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА, 2004. — 498 с.
  110. Статистическое моделирование экономических систем. / Е. В. Бережная, В. И. Бережной. М, 2001. — 352 с.
  111. , Е.С. Управление оборотным капиталом / Е. С. Стоянова, Е. В. Быкова, И.А. Бланк- Под ред. Е. С. Стояновой. М.: Изд-во «Перспектива», 2004. — 128 с. (Сер. «Финансовый менеджмент для практиков»)
  112. , Е.С. Экономическая эффективность производства маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае / Е. С. Толуб. Краснодар: Куб-ГАУ, 2002.
  113. , О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон. СПб, 1996.
  114. Управление организацией / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1998.
  115. , И. Организация управления АПК и современные информационные технологии / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 1999. -№ 9.
  116. Финансовое управление компанией / Под ред. Е. В. Кузнецовой. -М.: Фонд «Правовая культура», 2003.
  117. Финансовый менеджмент / Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранникова, А.А. Володин- Под ред. проф. Н. Ф. Самсонова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.-495с.
  118. Финансовый менеджмент / Под ред. проф. Г. Б. Поляка. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2001. — 532 с.
  119. Финансы / В. М. Родинова, Ю. Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко- Под ред. В. М. Родиновой. М.: Финансы и статистика, 2003. — 432 с.
  120. Финансы / Под ред. А. О. Романовского. М., 2002. — 482 с.
  121. Финансы. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. В. Ковалева. М.: ТКВелби, 2003.- 125 с.
  122. , К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / К. Хеддевик. М.: Финансы и статистика, 2002.
  123. , А.Д. Структура многоуровневых и крупномасштабных систем: Синтез и планирование развития / А. Д. Цвиркун, В. К. Акинфиев. -М.: Наука, 1993.
  124. , В.А. Финансовая политика организации / В.А. Чернов- Под ред. проф. М. И. Баканова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 247с.
  125. , Ж.А. ФПГ как инструмент совершенствования взаимоотношений между сельхозпроизводителями и перерабатывающими предприятиями: Диссканд. экон. наук / Ж. А. Шадрина. Краснодар, 2000. — 148 с.
  126. , А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства / А. Д. Шафронов // Аграрная наука. 2000. — № 8. — С. 5−7.
  127. , А.Д. Эффективность производства и факторы ее роста / А. Д. Шафронов // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 52−58.
  128. , А.Д. Управленческий учет / А. Д. Шеремет. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. -517с.
  129. , А.Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин, Е. В. Негашев. М.: ИНФРА-М, 2002. — 208 с.
  130. Экономика предприятия / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В.А. Шван-дера. М.: ЮНИТИ, 2001.
  131. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1999.
  132. Эффективность и конкурентоспособность АПК Кубани. Краснодар: КубГАУ, 2003.- 175 с.
  133. , А. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. — 2000. — № 10. -С. 10−11.
  134. , С. Критерии эффективности кооперации сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / С. Ягуткин // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 9 — С. 16−20.
  135. , В.Ю. Трансфертное ценообразование: понятие и цели / В. Ю. Пашкус, Н. А. Пашкус. http://www.ippnou.ru/.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!