Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Становление и развитие финансово-инвестиционной системы: Вопросы теории и практики использования на предприятиях

Диссертация: Становление и развитие финансово-инвестиционной системы: Вопросы теории и практики использования на предприятиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях последовательного преобразования отечественной экономики проблема ее обновления, включая финансово-инвестиционную систему и методы деятельности предприятий, обусловлена, прежде всего, необходимостью дальнейшего повышения эффективности экономического развития и повышения качества и уровня жизни населения страны. В этой связи, актуальность разработки теоретических и практических аспектов… Читать ещё >

Становление и развитие финансово-инвестиционной системы: Вопросы теории и практики использования на предприятиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Раздел первый. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ РЫНКА
  • Глава I. Экономические проблемы развития финансовой системы
  • Глава II. Теоретические аспекты инвестиционной деятельности предприятий
  • Глава III. Содержание финансово-инвестиционной системы России
  • Раздел второй. РАЗВИТИЕ ФИНАНСОВО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ СИСТЕМЫ КАК УСЛОВИЕ РЫНОЧНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
  • Глава IV. Роль централизованных финансов в финансовоинвестиционной системе
  • Глава V. Развитие децентрализованных финансов в финансовоинвестиционной системе
  • Глава VI. Институциональное обновление финансово- ^ инвестиционной системы
  • Раздел третий. ФИНАНСИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
  • Глава VII. Финансовое обеспечение инвестиционной деятельности предприятий
  • Глава VIII. Зарубежный опыт финансирования инвестиционной деятельности предприятий
  • Глава IX. Стратегия финансирования инвестиционной деятельности предприятий (на примере Ставропольского края)
  • Глава X. Перспективы финансирования инвестиционной ' деятельности предприятий

Актуальность темы

исследования определяется острой необходимостью дальнейшего развития финансово-инвестиционной системы России, становление которой происходит, по сути, в течение всего периода рыночных реформ. Её эффективное функционирование, несомненно, будет способствовать дальнейшему повышению финансовой устойчивости предприятий и домохозяйств, экономики страны в целом и, следовательно, уровня жизни населения.

Несмотря на рост ряда экономических показателей в 2000;2005 гг., проводимая до сих пор экономическая политика государства не всегда стимулирует положительные изменения в экономике страны. Пока она не обеспечивает необходимые предпосылки экономического роста для решения задач удвоения валового внутреннего продукта (ВВП) в ближайшие годы.

При этом нельзя не отметить, что в течение последнего пятилетия развитие отечественной экономики характеризуется, хотя и невысокими, но все же, определенными улучшениями. Однако темпы перемен не настолько велики, как предполагалось. Более того, их сохранение в ближайшем будущем серьёзно осложнено из-за: ограниченных возможностей прироста производства без общего расширения платежеспособного внутреннего спросавысокого уровня физического износа и преобладания оборудования, относимого к устаревшим технологическим укладамнеравномерной инвестиционной активности в промышленности различных регионов, где значительная часть инвестиций в этот период приходилась на долю отраслей ТЭК и производственной инфрастуктурынедостатков в развитии банковской системыограниченных возможностей бюджетной системы по активизации инвестиционной и инновационной деятельности субъектов экономики.

Устранение названных причин и разрешение связанных с ними проблем возможно лишь при активизации результативной системы факторов, обеспечивающих финансовыми источниками процесс воспроизводства на инновационной основе. Представляется, что одним из основных таких факторов выступает развитие финансово-инвестиционной системы страны и соответствующей деятельности предприятий. Без учета данного момента, то есть без обновления финансовой системы и инвестиционной деятельности субъектов рыночной экономики, без четко налаженного их взаимодействия с органами государственной власти регионов и федерального центра, трудно рассчитывать на эффективное решение этой проблемы.

Заметим, кстати, что в научной литературе, как правило, принято разграничивать финансовую и инвестиционную системы. Они рассматриваются автономно одна от другой. Представляется, что это целесообразно до тех пор, пока не накоплен необходимый материал для дальнейшего научного поиска. Именно в наши дни исследования позволяют синтезировать полученные ранее знания о раздельном функционировании указанных систем и на данной основе продвинуться дальше. Подобным образом научный поиск осуществлялся, как известно, при изучении финансово-бюджетной и денежно-кредитной систем. Теперь они и не рассматриваются по-другому. В среде научной общественности и практиков, занимающихся проблемами финансово-бюджетной и денежно-кредитной сфер, общепринято, что такая постановка позволяет комплексно формулировать возникающие проблемы и успешнее их решать. Аналог этого подхода, на взгляд автора, целесообразно полностью распространить на постановку и исследование вопросов теории и практики использования финансово-инвестиционной системы на отечественных предприятиях1.

1 В пользу такой постановки говорит и тат факт, что в мировой практике все больше утверждается понимание необходимости развития не просто рыночной экономики, а.

Это тем более важно в виду того, что большая часть предприятий страны функционирует неэффективно. Доходная база консолидированных бюджетов недостаточна, финансовая нагрузка на региональные и местные бюджеты увеличивается. При этом передаваемые им полномочия, как правило, не сопровождаются передачей соответствующих доходных источников. Большинство местных бюджетов свою доходную часть формирует не за счет собственных доходов, а благодаря отчислениям от регулирующих налогов и финансовой помощи из региональных бюджетов. Практически отсутствует налогово-бюджетная самостоятельность органов местного самоуправления, слабо осуществляется их финансовое обеспечение со стороны вышестоящих структур, недостаточны и стимулы для создания благоприятных условий экономического развития территорий и привлечения инвестиций. Местные власти, по сути, плохо представляют, на какую финансовую базу они могут рассчитывать не только в отдаленном, но и в ближайшем будущем.

Проблема поиска оптимального финансово-инвестиционного взаимодействия является актуальной не только для России, но и для других государств. При этом мировой опыт не дает универсальных решений. Государственное устройство, распределение налоговых и бюджетных полномочий, методы межбюджетного взаимодействия и активизация инвестиционной деятельности в каждой стране индивидуализированы. Вместе с тем, целый ряд отдельных проблем, охватываемых избранной темой исследования, имеет решение в мировой практике, поэтому учет её достижений и уроков, научный поиск в данном направлении представляется необходимым и обязательным. Он позволяет определить пути, по которым необходимо двигаться при формировании социально выверенных финансово-инвестиционных отношений между органами власти и субъсоциально-рыночной экономики, т. е. экономики, сочетающей в единой системе и социальные, и рыночные составляющие, которые ранее рассматривались раздельно. ектами хозяйствования в рыночных условиях.

Степень разработанности проблемы. Рассмотрение различных аспектов развития финансовой системы и инвестиционной деятельности предприятий в рыночной среде, их роль в социально-экономическом развитии страны исследовались в разные годы многими экономистами.

Так, проблемам функционирования финансовой системы в той или иной мере посвятили свои труды JI. И. Абалкин, С. В. Андреев, JL Г. Баранова, С. И. Берлин, Д. Н. Бобрышев, А. Г. Воронин, О. В. Врублевский, С. Ю. Глазьев, А. Г. Грязнова, В. В. Глущенко, JI. А. Дробозина, А. Г. Куликов, В. Н. Лексин, Ю. И Любимцев, Д. С. Львов, Л. П. Павлова, В. Г. Пансков, Г. Б. Поляк, Б. Е. Пеньков, В. М. Родионова, Б. М. Сабанти, В. К Сенчагов, В. Н. Сумароков, В. Б. Христенко, М. И. Яндиев и др.

Вопросы инвестирования отечественной экономики, инвестиционной деятельности предприятий исследованы в работах С. Б. Барнеса, А. Я. Быстрякова, В. М. Иванченко, Л. А. Колесниковой, В. П. Логинова, А. М^.Марголина, Е. Михайлова, Е. Е. Румянцевой, А. Т. Спицына, В. В. Шеремета, Г. А. Явлинского, Ю. В. Яковца, а также зарубежных авторов Г. Александера, Дж. Бэйли, П. Хавранека, Ф. Фабоцци и др.

Комплексные исследования проведены экономическими институтами РАН. Интенсивно занимаются подобными изысканиями экономические подразделения Федерального Собрания страны. Не прекращается аналитическая работа в соответствующих центрах президентских и правительственных структур, хотя здесь, к сожалению, сказывается влияние прежних подходов и экономических иллюзий. С разной долей успеха ведут поиск в данном направлении в регионах России.

Полезными, как в теоретическом, так и практическом смысле, представляются также докторские диссертационные исследования В. П. Горегляда, В. А. Гуржиева, Е. В. Никоненко, И. П. Павлова, Е. В. Поно-маренко, О. Е. Рощиной, У. Е. Шукеева, и кандидатские — 3. С. Андиевой,.

О. В. Весельковой, Т. В. Дорониной, В. С. Карпенко, Т. М. Киселевой, И. А. Львова, Н. Н. Муриной, Е. В. Николаенко, О. А. Поляковой, А. Н. По-стриганя, В. В. Сильченко, В. А. Рубана, выполненные в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и посвященные финансово-инвестиционной проблематике.

В то же время материалы проведенных научных исследований по вопросам становления и развития финансово-инвестиционной системы страны и деятельности предприятий в её условиях не дают окончательных и бесспорных рекомендаций. Если судить по реальным экономическим результатам, то с полным основанием можно констатировать, что пока не созданы не только комплексная концепция рационального финансово-инвестиционного развития как основы необходимых системных преобразований, но и многие ее составляющие. Поэтому актуальность отмеченных аспектов, их недостаточная изученность и обусловила выбор темы, цели, задач, объекта и предмета настоящей работы.

Цель диссертации состоит в развитии теории и обобщении практики становления финансово-инвестиционной системы страны, использования её возможностей в деятельности предприятий и разработке основных направлений совершенствования данного процесса.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

— сформулировать понятие «финансово-инвестиционной системы», охарактеризовать его экономическое содержание;

— раскрыть структуру финансово-инвестиционной системы;

— обобщить тенденции инвестирования объектов инвестиционной деятельности предприятий в отечественных экономических условиях;

— определить содержание финансово-инвестиционной политики государства, её эволюцию и механизм реализации в период реформ;

— выявить состав и основные направления совершенствования централизованных и децентрализованных финансов, обеспечивающих потребности воспроизводства, их роль в общественном воспроизводстве;

— наметить пути дальнейшего развития рыночных отношений, способствующих становлению финансово-инвестиционной системы и возможностей её использования в деятельности предприятий;

— предложить ряд направлений финансового обеспечения инвестиций в основные и оборотные средства, а также и в нематериальные активы предприятий;

— обобщить зарубежный опыт финансирования инвестиционной деятельности основного звена экономики и сформулировать выводы о приемлемости его применения в российских условиях;

— сформулировать рекомендации по улучшению финансирования инвестиционной деятельности предприятий и привлечении дополнительных инвестиций в социальную сферу.

Объектом исследования является финансово-инвестиционная система, её основные звенья, механизмы управления ими на различных уровнях в стране, включая предприятия, от финансового инвестирования которых зависит обновление и развитие экономики.

Предметом диссертации выступает совокупность финансово-инвестиционных отношений между субъектами рыночного хозяйствования, которая складывается в ходе формирования фондов соответствующих структур и использования их ресурсов для устойчивого обеспечения деятельности предприятий.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных ученых, раскрывающих те или иные аспекты финансовой и инвестиционной систем России и использования их возможностей в деятельности предприятий.

В диссертации применены сведения реальной финансовой и инвестиционной практики, нормативно-правовые документы органов государственной власти, разработки исследователей-экономистов Российской академии наук, Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, Северо-Кавказских вузов, а также ученых ряда других вузов.

В работе применен системный подход, методы экономического, исторического, статистического, логического анализа. В качестве информационной базы использованы правовые акты России, решения органов представительной и исполнительной власти ее субъектов и органов местного самоуправления (особенно Ставропольского края) по проблемам развития финансово-инвестиционной системы и деятельности субъектов хозяйствованиянормативно-методические и инструктивные документыразличные аналитические, обзорные и справочные материалы.

Основные научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна. В диссертации сформулировано комплексное теоретико-прикладное представление о финансово-инвестиционной системе России и использовании её возможностей в деятельности предприятий, повышении действенности фондов соответствующих структур, специально создаваемых для инвестирования нуждающихся в этом субъектов хозяйствования, разработана методологически крупная научная проблема становления и развития совокупности финансово-инвестиционных отношений на макро-, мезои микроуровнях, обеспечивающей устойчивое функционирование основного звена экономики.

Наиболее значимые научные результаты выполненного исследования в области специальностей 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит и 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) заключаются в следующем:

1. Сформулировано понятие «финансово-инвестиционная система» как целостная совокупность финансово-инвестиционных отношений, включающая механизм формирования фондов финансово-инвестиционных ресурсов централизованного и децентрализованного назначения, государственные (муниципальные) финансовые органы, инвестиционные институты и финансово-экономические службы предприятий, а также многообразие взаимосвязей между ними. Финансово-инвестиционная система проявляется в равновесном, переходном или периодическом состояниях через основные функции, которые раскрывают и конкретизируют её содержание: распределительную (перераспределительную), воспроизводственную, регулирующую, стимулирующую, плановую (прогнозную), контролирующую и социальную.

2. Раскрыта структура финансово-инвестиционной системы. Основными её элементами являются: а) централизованные финансы и инвестиции, включающие федеральный бюджет, межгосударственный бюджет, территориальные финансы и инвестиции (региональные финансы и инвестиции, муниципальные финансы и инвестиции и местные финансы и инвестиции), а также внебюджетные фонды (Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования) — б) децентрализованные финансы, содержащие финансы и инвестиции предприятий и организаций (финансы коммерческих предприятий и финансы некоммерческих организаций), финансы населения (домохо-зяйств) — в) инвестиции в капитал, материально-технические инвестиции, нематериальные инвестиции (активы) и иностранные инвестиции.

3. Обоснованы основные направления дальнейшего развития финансово-инвестиционной системы: создание долгосрочных стимуляторов экономического роста и достижение долговременной эффективности общественного развития, системная организация использования оборотных средств предприятий, оптимизация их затрат на основе деления на переменные и постоянные и анализа взаимодействия и взаимосвязи «затраты.

— выручка — прибыль", рационализация распределения прибыли и выбор наиболее эффективной дивидендной политики, внедрение коммерческого кредита и вексельного обращения, активизация применения лизинговых отношений, модернизация структуры имущества и источников его формирования, разработка и реализация стратегической финансово-инвестицион-ной политики предприятия.

4. Установлено, что финансово-инвестиционная политика — это целенаправленная деятельность государства (предприятия) по формированию и использованию финансово-бюджетной и денежно-кредитной систем, а также комплекса мер, определяющего объем, структуру и направления инвестиций, рост основных фондов и их обновление на основе инноваций для реализации экономических задач и поставленных целей. Она проявляется через финансово-инвестиционную стратегию как набор инструментов и мер, с помощью которых её можно реализовать на практике, обоснование перспективных направлений, исходя из долговременных задач развития экономики, и финансово-инвестиционную тактику как набор практических мер по регулированию финансово-инвестиционных отношений, направленных на повышение эффективности принимаемых экономических решений в относительно короткие периоды.

5. Выделен комбинированный тип финансово-инвестиционной политики, предполагающий сочетание (интеграцию, синтез) классического, регулирующего и планово-директивного её типов. При этом комбинированная финансово-инвестиционная политика складывается постепенно, когда отдельные элементы того или иного типа финансово-инвестиционной политики переплетаются настолько, что уже не могут быть представлены как классический, регулирующий или планово-директивный. В своем слиянии они, по сути, представляют новый элемент, отражающий новую финансово-инвестиционную политику, которую соискатель относит к комбинированному типу.

6. Определены классический и комбинированный финансово-инвестиционные механизмы, через которые реализуются соответствующие типы финансово-инвестиционной политики. Классический финансово-инвестиционный механизм представлен как совокупность финансово-инвестиционных отношений, формируемая в определенных сегментах финансовой системы и инвестиционной деятельности без вмешательства государства на основе «невидимой руки рынка», свободной конкуренции с учетом правового обеспечения. Комбинированный финансово-инвестиционный механизм — это система финансово-инвестиционных отношений, отражающая взаимосвязи субъектов рыночной экономики, складывающаяся в процессе сочетания элементов разных финансово-инвестиционных механизмов — директивного, регулирующего и классического.

7. Выдвинуты новые подходы к становлению и развитию финансово-инвестиционной системы: институциональные перемены, связанные с приватизацией и разгосударствлением собственностиоптимальное территориальное размещение финансовых активовсодействие деятельности негосударственных рыночных структур со стороны антимонопольного органа по вопросам конкуренциипресечение антиконкурентных соглашений и действий монопольных звеньевконкурсный отбор организаций на право обслуживания проектов с участием бюджетных средств или под гарантии государства, а также выполнения функций уполномоченных лиц органов власти по финансовым операциямликвидация необоснованных льгот и преимуществ отдельных субъектов рынка.

В области специальности 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит:

8. Обосновано предложение о необходимости разработки в регионах сводного финансового баланса, в котором обобщаются различные виды финансовых планов — предприятий, регионального бюджета, баланса денежных доходов и расходов населения и др. В нем отражаются отдельные стороны создания и использования на данной территории валового внутреннего продукта и той части ВВП, которая произведена за пределами субъекта федерации, но поступает на его территорию в порядке перераспределения.

9. Уточнена роль домохозяйств в финансово-инвестиционной системе страны, которая, в частности, выражается в формировании платежеспособного спроса населения как важного источника финансирования предприятий, а также сбережений населения как одного из основных источников инвестиций.

В области специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью):

10. Раскрыт ряд свойств финансово-инвестиционной системы, который характеризует её в воспроизводственном процессе, как: источник рыночных преобразований, инструмент регулирования экономикиинструмент, противодействующий возникающей напряженностиоснову разрабатываемых стабилизационных программ, предусматривающих структурные, антимонопольные и институциональные измененияобъективную среду, обуславливающую реалистичность бюджета и повышение уровня государственных закупок до того объема, который власть в состоянии оплатитьпредпосылку и необходимое условие сближения внутренних цен с мировыми, разработки и осуществления при этом особой внутренней ценовой политики естественных монополий.

11. Конкретизировано влияние финансово-инвестиционной системы на функционирование предприятий через: оптимальное территориальное размещение финансовых активовсодействие деятельности негосударственных саморегулируемых рыночных структур со стороны антимонопольного органа и функциональных ведомств по вопросам совместной разработки норм делового оборота и форм добросовестной конкуренции, критериев оценки и мер развития конкуренцииантимонопольный контроль, пресечение антиконкурентных соглашений и действий монопольных институтовконкурсный отбор структур на право обслуживания проектов с участием бюджетных средств или под гарантии государства, а также выполнения функций уполномоченных лиц органов государственной власти по финансовым операциямзапрет на предоставление государственными органами власти и управления необоснованных льгот и преимуществ отдельным субъектам рынка.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• обоснование выделения финансово-инвестиционной системы как самостоятельной подсистемы экономической системы в целом, а не только её отдельных финансового и инвестиционного звеньев, которые в функционирующем единстве, в свою очередь, могут рассматриваться в виде составляющих подсистем вновь предлагаемой новой объединенной структуры;

• утверждение, что развитие финансово-инвестиционной системы означает разработку совокупности мер в различных сферах инвестиционных, финансовых и иных отношений, в процессе реализации которых дополнительно образуются, эффективно используются специальные фонды денежных средств и достигается воспроизводство экономики.

• вывод о том, что в современных российских условиях фактически применяется комбинированный финансово-инвестиционный механизм и не реализуются в чистом виде классический, регулирующий или директивный финансово-инвестиционные механизмы;

• аргументацию о том, что обобщенный опыт организации финансово-инвестиционной деятельности предприятий развитых стран может быть использован и в России с учетом местных особенностей;

• выводы о целесообразности интенсификации основного и оборотного капитала предприятий посредством: совершенствования механизма формирования и использования амортизационного фонда и ускоренной амортизацииустановления стабильной налоговой системырешения проблемы неплатежей как на государственном уровне, так и на уровне предприятийпредотвращения просроченной дебиторской задолженностиорганизации аукционов по ее продаже, а также др. способов;

• утверждение о том, что дополнительное привлечение сбережений населения в виде инвестиций экономически обосновано при условии тщательной проработки маркетинговой и инновационной стратегии развития территорий, особенно с учетом потребностей социальной сферы и инфраструктурных отраслей. При этом заимствования выступают еще и как способ активизации населения в решении местных проблем;

• комплекс предложений по совершенствованию взаимоотношений предприятий различных форм собственности между собой и с органами местного самоуправления: кредитование местных проектов под залог муниципального имуществапредоставление права на долгосрочную аренду и застройку земельных участков на конкурсной основе, что обеспечит, с одной стороны, наиболее рациональное и эффективное использование земли, а с другой, — будет способствовать повышению престижа местной власти у населения и субъектов рыночной экономики, создавая у них заинтересованность во взаимовыгодном сотрудничестве.

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические и практические выводы и положения, разработанные в диссертации и составляющие ее научную новизну, могут быть использованы в процессе развития финансово-инвестиционной системы и применения её возможностей в деятельности предприятий органами управления федерального, регионального и местного уровнейв подготовке территориальных финансово-инвестиционных паспортов, программ социально-экономического развития и стратегических планов преобразования экономикив прикладных исследованиях, проводимых соответствующими органами при разработке финансово-инвестиционной политики. Их полезно применять также при разработке эффективных методик по организации и управлению финансово-инвестиционными процессамив учебном процессе вузов, а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

В частности, полученные в ходе научного поиска рекомендации, ряд авторских предложений могут быть использованы для: формирования представлений о содержании и механизмах становления финансово-инвестиционной системы и её совершенствованияразработки финансово-инвестиционной политики и механизмов её реализацииповышения уровня управления финансовыми фондами и инвестиционными компаниями, их филиалами и другими структурамидополнительного привлечения инвестиций в социальную сферу и инфраструктурные отрасли, особенно на субфедеральном и местном уровняхподготовки учебных пособий по курсам экономики и управления финансами и инвестиционной деятельностью и др.

Апробация результатов диссертации осуществлена в ряде проектов бюджетов Ставропольского края на 2002;2005 гг., проектов законов «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Ставропольском крае» и «О привлечении иностранных инвестиций в экономику Ставропольского края" — на трёх всероссийских научно-практических конференциях — Корпоративная социальная политика на современных российских предприятиях: проблемы, опыт, перспективы (М., 2003) — Экономика. Финансы. Менеджмент (Тула, 2002, 2001) — межрегиональной научной конференции — Наука — экономике России (Ставрополь, 2003) — пяти региональных научно-технических конференциях — Вузовская наука — Северо-Кавказскому региону (Ставрополь, 2003, 2002, 2001, 1999, 1995) — годичном научном собрании СКСИ (М., 2003), ряде семинаров преподавателей экономико-финансовых дисциплин вузов Ставропольского края.

По заказам представителей субъекта федерации, управленческих структур некоторых городов края и местного самоуправления подготовлен ряд аналитических записок и материалов по различным аспектам развития финансовой системы и инвестиционной деятельности предприятий. Отдельные положения и рекомендации автора, изложенные в диссертационной работе, широко применялись в образовательном процессе Северо-Кавказского государственного технического университета в 1989;2005 гг., где в этот период трудился соискательна занятиях по вопросам экономики и финансов в ряде других образовательных структур.

Основные положения диссертации опубликованы в 62 работах объемом свыше 56 п. л., в т. ч. двух монографиях: Становление и развитие финансово-инвестиционной системы России в рыночных условиях. — М.: Изд-во РАГС, 2005 (13,03 п.л.) — Реформирование финансовой системы в рыночных условиях. -М.: ИнДел, 1999 (6,76 п.л.).

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами, логикой исследования и последовательно раскрывается во введении, трёх разделах, содержащих 10 глав, заключенииимеется список использованных источников и литературы, а также приложения. Ее содержание раскрывается в следующей последовательности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В условиях последовательного преобразования отечественной экономики проблема ее обновления, включая финансово-инвестиционную систему и методы деятельности предприятий, обусловлена, прежде всего, необходимостью дальнейшего повышения эффективности экономического развития и повышения качества и уровня жизни населения страны. В этой связи, актуальность разработки теоретических и практических аспектов становления финансово-инвестиционной системы страны сочетается с потребностью применения опыта развития финансовой системы и осуществления предприятиями инвестиционной деятельности. Без этого, видимо, невозможно модернизировать приемы становления финансово-инвестиционной системы, превратить предпринимаемые усилия в социально значимые результаты. Более того, успешное обновление финансово-инвестиционной системы и методов деятельности предприятий в рыночной среде способствует повышению эффективности экономики в целом, удовлетворению соответствующих потребностей различных слоев населения. В этой связи кажутся полезными те основные выводы и предложения, которые отражены в настоящей работе. Они сводятся к следующему.

1. Отношения, складывающиеся в процессе функционирования финансовой системы, представляют собой часть экономических связей общества, и поэтому, будучи выражением данной, объективно существующей сферы, отражают содержание ряда экономических категорий. Они имеют специфическое общественное назначение, но одновременно являются и историческими понятиями, так как меняются со временем.

Финансовая система" представляет собой единство многообразного, выражающегося в совокупности различных сфер финансовых отношений, каждая из которых характеризуется особенностями в формировании и использовании фондов денежных средств, различной ролью в общественном воспроизводстве. В отличие от таких стоимостных понятий, как «деньги», «кредит», «заработная плата», «прибыль» и другие, финансы органически связаны с функционированием государства.

2. «Инвестиции» более широкое понятие, чем «капиталовложения», поскольку они охватывают как реальные инвестиции (прямые капиталовложения), так и портфельные (финансовые), интеллектуальные вложения. К инвестициям относятся вложения в основной и оборотный капитал, затраты на капитальный ремонт, на приобретение земельных участков и объектов природопользования, а также вложения в нематериальные активы (патенты, лицензии, программную продукцию, НИОКР и т. д.). К финансовым вложениям относятся долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные займы и кредиты, финансовые вложения хозяйствующих субъектов в приобретение ценных бумаг и т. д. На практике финансовые вложения могут служить дополнительным источником финансирования реальных инвестиций, их привлечение является одним из направлений современной инвестиционной стратегии.

3. Финансово-инвестиционная система — это целостный комплекс финансово-инвестиционных отношений и управления ими, включающий механизм формирования фондов финансово-инвестиционных ресурсов централизованного и децентрализованного назначения, государственные (муниципальные) финансовые органы и финансово-экономические службы предприятий, домохозяйства, а также совокупность взаимосвязей между ними.

Финансово-инвестиционная система достаточно динамична. Она характеризуется переходом из одного состояния в другое. При этом перемены происходят как скачками, так и в течение некоторого времени. Финансово-инвестиционная система может находиться в трёх различных состояниях: равновесном, переходном и периодическом.

4. В тесном взаимодействии, особенно в рамках финансовоинвестиционной системы, находятся также понятия «инвестирование» и «финансирование», так как использование средств предполагает их предварительное образование. Под финансированием понимается предоставление капитала для формирования имущества, формирования финансовых средств, а под инвестированием — их использование. Инвестирование — это процесс использования совокупных материальных, трудовых и финансовых ресурсов, направляемых на увеличение капитала, расширение, модернизацию и техническое перевооружение производства с целью прибыльного размещения капитала. Процесс формирования финансовых ресурсов, используемых для расширенного воспроизводства, называется накоплением. Оно предшествует инвестициям, так как служат их источником. В то же время накопление — это результат выгодных инвестиций.

Важнейшими источниками финансирования инвестиционной деятельности в Российской Федерации являются: централизованные средства федерального бюджетасредства региональных, муниципальных и местных бюджетовсобственные средства предприятий и организацийденежные средства населениякоммерческие кредиты российских банковсредства иностранных юридических и физических лицкредиты международных финансовых организаций.

5. Финансовая политика государства характеризуется четырьмя основными типами, а именно: классическимрегулирующим (кейнсиан-ским) — планово-директивным и комбинированным. Её реализация требует соответствующего финансового механизма, представляющего собой систему установленных государством форм, видов и методов организации финансовых отношений. К элементам финансового механизма относятся формы финансовых ресурсов, методы их формирования, система законодательных норм и нормативов, которые применяются при определении доходов и расходов государства, организации бюджетной системы, финансов предприятий и рынка ценных бумаг.

6. Становление и реформирование финансово-инвестиционной системы в современный период означает разработку и принятие совокупности таких мер в различных сферах финансовых, инвестиционных, организационно-экономических и иных отношений, в процессе реализации которых образуются, эффективно используются фонды денежных средств и достигается финансово-инвестиционная стабилизация рыночного воспроизводства.

При этом реформы распространяются как минимум на два звена финансово-инвестиционной системы. Во-первых, на централизованные финансы, которые обеспечивают потребности расширенного воспроизводства на макро-, мезои микроуровне. И, во-вторых, на децентрализованные финансы, с помощь которых создаются условия для воспроизводственного процесса на микроуровне. Такое разграничение обусловлено различиями задач каждого звена, а также методами формирования и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств. Вместе с тем такой подход в определенной степени условен.

Реформирование финансово-инвестиционной системы предусматривает меры по следующим направлениям государственной политики: разработка, принятие и систематизация конкурентного права на финансовом рынкеразвитие разнообразия институциональных структур, форм и методов привлечения и размещения финансово-инвестиционных ресурсовинформационное обеспечение участников рынка, клиентов и регулирующих органовсовершенствование образовательных программ, повышение инвестиционной грамотности населенияповышение стабильности и доверия к российской финансово-инвестиционной системе.

7. Совершенствование централизованных финансов — это система модернизации тех звеньев финансовых отношений, которые выражают такие явления как федеральный бюджет, территориальные финансы и специальные внебюджетные фонды. Они обеспечивают потребности воспроизводства на макроуровне. Это целая система взаимоувязанных отношений, обеспеченная федеральным бюджетом и направленная на оптимальное решение проблем доходов, расходов и чистого кредитования (кредитование минус погашение), дефицита, его финансирования, превышения доходов над расходами, а также государственного долга.

Совершенствование централизованных финансов, обеспечивающих потребности воспроизводства на макроуровне, предполагает, кроме прочего, создание долгосрочных стимуляторов экономического роста, достижение долговременной эффективности общественного развития. Отсюда потребность адекватной концептуальной основы для систематизации и формирования бюджетов и внебюджетных фондов всех уровней, что необходимо при планировании, учете исполнения и анализе множества финансовых операций, осуществляемых органами государственного управления. Большое значение приобретает увеличение налоговых и неналоговых доходов федерального бюджета. С этой целью предстоит изменить ставки и порядок взимания акцизов, налога на прибыль и других налогов, а также осуществить комплекс мер, направленных на адаптацию налоговой и денежно-кредитной политики к изменившимся условиям.

8. Децентрализованные финансы, обусловливающие воспроизводственный процесс на микроуровне, могут быть представлены, во-первых, как отношения хозяйствующих субъектов с другими предприятиями и организациями. Они включают отношения с поставщиками, покупателями, строительно-монтажными и транспортными организациями, почтой и телеграфом, внешнеторговыми и другими организациями, таможней, предприятиями, организациями и зарубежными фирмами. Во-вторых, как отношения внутри предприятия. Они охватывают связи между филиалами, цехами, отделами, участками, бригадами и т. д.- отношения с рабочими и служащими. В-третьих, как отношения внутри объединений предприятий, подразделяющиеся: а) на отношения с вышестоящими структурамиб) на отношения внутри финансово-промышленных группи в) на отношения между предприятиями в условиях холдинга. В-четвертых, как отношения с финансово-кредитной системой — бюджетами и внебюджетными фондами, банками, страхованием, биржами, различными фондами.

9. Воспроизводство финансово-инвестиционной системы в рыночных условиях сопровождается значительными затратами. Для их покрытия нужны координация и концентрация тех денежных средств, которые направляются из бюджетной системы, ведомств и предприятий. Это, в свою очередь, требует разработки в регионе сводного финансового баланса, в котором обобщаются различные виды финансовых планов — финансовые планы предприятий и организаций, территориального бюджета, баланса денежных доходов и расходов населения и др., отражающие отдельные стороны и этапы распределения и перераспределения национального дохода, созданного и используемого на данной территории.

Основной задачей подобного документа является определение объемов финансовых ресурсов, созданных, поступивших и использованных в регионе. Причем речь идет как о централизованных, аккумулированных и перераспределяемых территориальными бюджетами ресурсах, так и децентрализованных, т. е. средствах предприятий и организаций, населения.

Такой территориальный сводный финансовый план должен учитывать валовой внутренний продукт, созданный на территории региона и используемый там, и часть ВВП, созданную за пределами региона, но поступающую на его территорию в порядке распределения и перераспределения. Значит, в доходную часть такого баланса включаются средства, созданные в регионе, но направленные в вышестоящий бюджет, в ведомственные фонды и по другим каналам. Это платежи из прибыли, часть налога на добавленную стоимость и подоходного налога с физических лиц, направляемые в вышестоящие бюджеты, отчисления предприятий в фонды ведомств.

Сводный финансовый баланс региона не является оперативным финансовым планом и не подменяет оперативных планов финансово-кредитной системы (бюджета, финансовых планов предприятий и др.), с его помощью осуществляется увязка звеньев финансово-кредитной системы, предопределяются рамки и структура всех ее оперативных планов.

10. Современный период обновления финансово-инвестиционной системы и деятельности предприятий в её условиях характеризуется, прежде всего, необходимостью в реалистичном бюджете и сведении государственных закупок до того объема, который государство в состоянии оплатить. Важна также длительная и кропотливая работа по финансовой санации предприятий — освобождению от долгов за счет кредита, уступки кредиторам части акционерного капитала и других мер.

В практике осуществления стабилизационных программ и текущего антиинфляционного регулирования рыночного воспроизводства — контроль, вплоть до фиксации, определенных стоимостных параметров, который позволяет ограничивать динамику цен. Такие параметры называют «монетарными якорями». Чаще всего в качестве такого «якоря» выступает валютный курс.

В России удержание валютного курса не было основным методом финансовой стабилизации, но все же играло важную роль в подавлении инфляции. В современных условиях антиинфляционным является такое удержание курса, при котором он снижается медленнее падения покупательной способности рубля.

11. В целом особенности воспроизводства финансово-инвестиционной системы характеризуются, во-первых, как источник трансформационных рыночных преобразований, действенный рычаг регулирования экономики. Во-вторых, как источник возникающей напряженности в воспроизводственном процессе, и требующей соответствующих противодействующих мер как со стороны федеральных, так и региональных органов и хозяйствующих субъектов. В-третьих, как основа разрабатываемых стабилизационных программ, предусматривающих структурные, антимонопольные и институциональные изменения. В-четвертых, как объективная среда, обуславливающая реалистичность бюджета и сведение государственных закупок до того объема, который власть в состоянии оплатить. И, наконец, в-пятых, как предпосылка и необходимое условие сближения внутренних цен с мировыми, разработки и осуществления при этом особой внутренней ценовой политики естественных монополий.

12. Денежные фонды предприятий в условиях финансово-инвестиционной системы могут функционировать не только в виде известных фондов собственных средств — уставного капитала, добавочного капитала, резервного капитала, инвестиционного фонда, валютного фонда и др. (фондов заемных средств — кредитов банков, коммерческих кредитов, факторинга, лизинга и др.- фондов привлеченных средств — фондов потребления, расчетов по дивидендам, доходов будущих периодов, резервов предстоящих расходов и платежейоперативных денежных фондов — для выплаты заработной платы, дивидендов, платежей в бюджет и т. п.), но и межхозяйственных — совместных, смешанных и иных фондов, включая временные, а также для погашения кредитов банков, освоения новой техники, научно-исследовательских работ, отчислений вышестоящим организациям.

Развитие финансов хозяйствующих субъектов, обусловливающих воспроизводственный процесс на микроуровне, предполагает соблюдение принципов хозяйственной самостоятельности, самофинансирования, материальной ответственности, заинтересованности в результатах деятельности, обеспечения финансовых резервов.

13. Процесс обновления финансово-инвестиционной системы и деятельности предприятий в её условиях характеризуется многообразием направлений, среди которых как специфически финансовые, инвестиционные, так и общеэкономические. В числе последних — институциональные преобразования, связаны с изменениями структуры собственности, а именно приватизацией и разгосударствлением собственностиинституциональные преобразования в условиях рынкаформирование рыночной экономики в отечественных условиях характеризуется неизбежным процессом интеграции разрозненных производств в хозяйственные единые комплексы на основе формирования объединений предприятий, финансово-промышленных групп, холдингов, альянсов и т. п.

14. В заключение среди других основных направлений становления финансово-инвестиционной системы и деятельности предприятий в рыночном воспроизводстве отметим: во-первых, оптимальное территориальное размещение финансовых активов. Во-вторых, содействие деятельности негосударственных саморегулируемых рыночных структур со стороны антимонопольного органа и соответствующих функциональных ведомств по вопросам совместной разработки норм делового оборота и форм добросовестной конкуренции, критериев оценки и мер развития здоровой конкуренции на рынке. В-третьих, антимонопольный контроль, пресечение антиконкурентных соглашений и действий монопольных структур. В-четвертых, конкурсный отбор организаций на право обслуживания проектов с участием бюджетных средств или под гарантии государства, а также выполнения функций уполномоченных лиц органов государственной власти по финансовым операциям. В-пятых, запрет на предоставление государственными органами власти и управления необоснованных льгот и преимуществ отдельным субъектам рынка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1999. — 62с.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Принят Государственной думой 15 января 2001 года. М.: НОРМА -ИНФРА*М, 2001.- 160 с.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1−2. М.: Новая волна, 1996.-512 с.
  4. Концепция социально-экономического развития Ставропольского края до 2006 года. Утверждена распоряжением Правительства Ставропольского края от 29 декабря 2001 г. № 26-рп.
  5. Методические рекомендации по регулированию межбюджетных отношений в субъектах Российской Федерации. М.: Министерство финансов РФ, 1999.
  6. Методические рекомендации по созданию в составе бюджетов субъектов Российской Федерации фондов реформирования муниципальных финансов. М.: Едиториал УРСС, 2002.
  7. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1, 2. М.: Юрист, 2004. — 400 с.
  8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию «О бюджетной политике в 2004 году». // Российская газета. 2004. 17 мая.
  9. Программа социально экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003 — 2005 годы) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 34. Ст. 8329 -8387.
  10. Сокращение различий в социально-экономическом развитии Российской Федерации (2002−2010 годы и до 2015 года). Федеральная целевая программа // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 36. Ст. 4234.
  11. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23.
  12. Монографии, коллективные книги, учебники
  13. ЗЬАбыкаев Н. А. Инвестиционный потенциал рыночной экономики. М.: Экономика, 2000. — 289 с.
  14. Адаптивная саморегулирующая функция. Василевский Н. Н., Трубачев В. В., Баевский P.M. и др. М.: Медицина, 1987.
  15. Т. Банки и фондовый рынок: анализ, практика, эволюция. М.: Ось-89, 1997. — 160с.
  16. П.В., Гаевский В. В., Рязанцев СВ. Экономика Ставропольского края.- Ставрополь: Кн. изд-во, 2000.
  17. Г., Бейли Д. В., Шарп Уильям Ф., Инвестиции. М.: ИНФРА, 2001.-1027 с.
  18. Ю. Г. Переходная экономика: российская версия. -М.: ИВРАН, 1999.-399 с.
  19. .И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. М.: Финансы и статистика, 1991.
  20. Ю., Кетова Н., Овчинников В. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на-Дону, 2002.
  21. С.В. Журналы, используемые в кадровом делопроизводстве. М.: Альфа-Пресс, 2005. — 47 с.
  22. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999.
  23. В.П., Рыкова И. П. Влияние банковской системы на институцио-нальные преобразования фондового рынка. Ставрополь: Изд. Ставроп. Гос. Ун — та, 2003. — 163 с.
  24. М.Х. Формирование рынка материальных ресурсов аграрной сферы. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского госуниверситета, 1996.
  25. А.Н., Марченко Г. В. Уроки и проблемы становления российского федерализма. М., 1999.
  26. И.Т. Финансы граждан. М.: Финансы и статистика, 1995.-222 с.
  27. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.
  28. С. Б. Холт Р. Н. Планирование инвестиций. М.: Дело, 1994.-118 с.
  29. О. Г. Межбюджетные отношения: теория и практика реформирования. М.: Экзамен, 2001. — 128 с.
  30. С. И. Теория финансов. М.: Эксперт бюро ПРИОР, 2000.-251 с.
  31. В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Интерэксперт: Инфра-М, 1995. — 527 с.
  32. Д. Н. Доходы и расходы бюджета. М.: Мэрия Москвы. 1998.-134 с.
  33. Д. И. Финансовая система города в современных условиях.- М.: Мэрия Москвы. 1998. -142 с.
  34. Т. В. Государственные финансы: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2001.-279 с.
  35. А.Е. Рыночная среда как сфера взаимодействия субъектов хозяйствования // Предприятия малые, средние и крупные: взаимодополнение и взаимодействие в АПК. Материалы дискуссии за «круглым столом». Под общ. ред. И. Ф. Суслова. -М.: РАГС, 2002.
  36. А.Я. Реформа государственного финансового контроля в Российской Федерации (вопросы теории и практики). М.: Изд-во РАГС, 2003.-149 с.
  37. Дж., Кондрашев С. А., Мерфи Д. Э. Поле битвы. Берлин. М.: ЭКСМО, 2002.-543 с.
  38. Бюджетная система России. Учебник. / Под ред. Г. Б. Поляка. -М.: Юнити-Дана, 2000. 550 с.
  39. Бюджетная система Российской Федерации. Учебник. / Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. М.: Юрайт, 1999. — 621 с.
  40. Бюджетные резервы региона / В. Ф. Воля, В. В. Голосов, А. Г. Куликов, Б. Е. Пеньков / Под ред. В. Ф. Воли. М.: РАГС, 1997.- 175 с.
  41. O.K., Ляпунова Г. Г. Налоговая система как инструмент регулирования рыночной экономики. Лекции. М., 1995. — 150 с.
  42. Вопросы бюджетно-налогового федерализма в России и США. -М.: Агентство США по международному развитию, 1996. 304 с.
  43. А. Г. Муниципальное хозяйствование и управление.-М.: Финансы и статистика, 2002. 176с.
  44. С. Ю., Кара Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга.
  45. Экономические реформы в России 1991−2001 гг. М.: Изд-во ЭКСМО, 2003.-368 с.
  46. В. В., Глущенко И. И. Финансы, финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. — г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1998.-416 с.
  47. А. М., Подпорина И. В. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Издательский дом Дашков и К, 2001.-276 с.
  48. А. Н. Переходная экономика: реалии России и мировой опыт. М.: Анкил, 2000. — 128 с.
  49. JI.A. Инвестиции: определение и оценка эффективности. М.: МГИУ, 2001.
  50. В.П. Перспективы и тенденции развития бюджетной системы РФ. М.: РАГС, 2002. — 174 с.
  51. Государственные и муниципальные финансы. Учебник / Под общ. ред. И. Д. Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2003.- 680 с.
  52. В.А. Стратегические приоритеты развития корпораций в условиях трансформации экономики России (вопросы теории и практики). М.: Экономика, 2003. — 323 с.
  53. А. 3., Черник Д. Г. Финансовая система России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. — 248 с.
  54. Денежно-кредитные и налоговые факторы устойчивого развития российской экономики. Авт. Куликов А. Г., Павлов И. П. и др. Чебоксары, 2003. 364 с.
  55. В.В. Бюджетные отношения в Российской Федерации (теория, практика, эффективность) / Под науч. ред. д. э н., проф. Ю. И. Любимцева. Тула: ТГПУ, 1996. — 76 с.
  56. Р.Л. Международное налогообложение. М.: ЮНИТИ, 1997.-375 с.
  57. М. Бюджетная политика в современной России. М.: Фонд Карнеги за международный мир, 1997. — 58 с.
  58. Э. Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. Пер. с анг. Л.: АО Санкт-Петергбург оркестр, 1991.-448с.
  59. Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. / Под ред. Б. Лисовика, В.Лукашевича. СПб.: Спец. лит., 1992.
  60. Л. А. Финансы. Учебник М.: ЮНИТИ, 2001.527 с.
  61. Н. А. Местное самоуправление в РФ конституционно правовой и институциональный анализ. М.: РАГС, 1998.- 492 с.
  62. Л.А. Инвестиционные процесс в России: состояние и перспективы. // Формирование эффективной инвестиционной политики в РФ: проблемы и перспективы. Чебоксары, 2001.
  63. Н. Г., Канкулова М. И. Межбюджетные взаимоотношения в Российской Федерации: анализ, перспективы, зарубежный опыт: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С-Пб ун-та экономики и финансов, 1995.- 103 с.
  64. Иванченко В.М. XX век: реформы и планирование. М.: ИЭ РАН, 2003.
  65. Инвестиции в России и зарубежных странах. / Ред. Комаров И. К. М.: РАУ — Университет, 2001.
  66. Инвестиционный, бюджетный, налоговый кризис. М.: Норма, 1997. — 156 с.
  67. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-280 с.
  68. Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. JI. Тамбовцев, Р. М. Качалов. Под общ. ред. С. А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997.-288 с.
  69. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. Издание 2-е, перераб. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997.-192 с.
  70. В. В. Финансы— М.: Финансы и статистика, 2003.512 с.
  71. JI.A. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -276 с.
  72. Г. М. Финансы, денежное обращение, кредит. М.: Финансы и статистика, 2001. — 367 с.
  73. Н. В. Финансы предприятий. Учебник. М.: ЮНИТИ, 2003.-446 с.
  74. Коммерческая деятельность производственных предприятий (фирм). / Под ред. О. А. Новикова, В. В. Щербакова. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.
  75. .Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. -632 с.
  76. И.Г. Управление финансами. М.: Юристь, 2001.267 с.
  77. А.Г., Павлов И. П., Павлов Ю. И., Паскачев А. Б. Денежно кредитные и налоговые факторы устойчивого развития росийской экономики / Монография. — Чебоксары, 2003. — 364 с.
  78. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. JI. И. Абалкина. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. -640 с.
  79. ЮО.Кухаренко В. Б. Управление модернизацией таможенной службы. М.: ИЦ «Классика», 2000. — 352 с.
  80. С. В., Филина Ф. В.: Учебное пособие. Основы теории государственных финансов. М.: Юристъ, 2001. — 107 с.
  81. А.П., Жилина Л. Н. Организация и финансирование инвестиций. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2000.
  82. В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного территориального развития. М.: УРСС, 2002.-366 с.
  83. В. Н., Швецов А. Н. Новые проблемы Российских городов: муниципализация социальных объектов. М.: УРСС, 2000. — 254с.
  84. В. Н., Швецов А. Н. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. М.: УРСС, 2000.-581 с.
  85. В.П. Проблемы и перспективы развития местного самоуправления в республике Татарстан в свете Европейской хартии местного самоуправления. М., 2003.- 354 с.
  86. Ю.И. Финансовая политика: российский путь: Материалы к лекциям. М.: Изд-во РАГС, 2005. — 318 с.
  87. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Баку: Изд. Азербайджан, 1992. — Т. 1 — 399 с. — Т. 2. — 400 с.
  88. Малые предприятия в стратегии развития и удвоения валового внутреннего продукта России. / Под общ. ред. Злобина Б. К., Суслова И. Ф. -М.: Изд-во РАГС, 2004.-214 с.
  89. A.M., Быстряков А. Я. Экономическая оценка инвестиций: Учебник. М.: Экмос, 2001. — 240 с.
  90. Ш. Мацкуляк И. Д. Экономика: научные очерки. М.: Изд-во РАГС, 2003.-407с.
  91. Местные бюджеты и система местного налогообложения в странах Запада. Обзор РАН. М.: ИНИОН, 1993. — 153 с.
  92. Е. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения. М., 2003. -235 с.
  93. А.В. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория, практика). Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2000.
  94. Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. -М.: Финансы и статистика, 2002. 199 с.
  95. Муниципальное и региональное содействие развитию экономики. Берлин.: Марион Эдель, 1997. — 209 с.
  96. Налоги в условиях экономической интеграции. / Ред. Бард B.C., Павлова Л. П. М.: КНОРУС, 2004. — 287 с.
  97. Налоги.: Учебное пособие / Под ред. Д. Г. Черника. 2-е изд., -М.: Финансы и статистика, 1996. — 688 с.
  98. Налоговая система зарубежных стран. Учебник. / Под ред. В. Г. Князева, Д. Г. Черника. 2-е изд. — М.: ЮНИТИ, 1997. — 191 с.
  99. Налогообложение юридических и физических лиц. / Ред. Косарева Т. Е., Юринова JI.A., Баранова Л. Г., Врублевская О. В., Антипова B.C. СПб.: Бизнес-пресса, 2004.-234 с.
  100. Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка:
  101. Учебное пособие. М.: Высш. шк., 1997. -192 с.
  102. Н.Н. Региональная экономика. М., 1978.
  103. Е.В. Бюджет общего образования. М.: ЗАО «изд-во «Экономика», 2001.-151 с.
  104. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. Ред. акад. РАЕН, проф. Ю. В. Яковец. СПб.: Изд-во «Гуманистика», 2003. -367 с.
  105. В.Ф. Проблемы благосостояния населения России в условиях инновационного развития экономики. Вопросы теории. М.: Изд-во РАГС, 2003.- 176 с.
  106. С.А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. Н. Новгород: НИСОЦ Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1998. С. 33−34.
  107. Общая теория финансов. Учебник. / Под ред. JI. А. Дробозиной -М: ЮНИТИ, 1995.- 256 с.
  108. С.И. Словарь русского языка. М., 1991.
  109. Н.В. Бюджетная система Российской Федерации. М.: Изд-во РИОР, 2004. — 96 с.
  110. В. Г. Сводный финансовый баланс государства. М.: Финансы и статистика, 1987. -160 с.
  111. .Е. Управление капиталом предприятия: финансовый анализ и принятие решений (для руководителей и экономических служб предприятий). М.: Агроконсалт, 2001. — 236 с.
  112. Н. Л. Муниципальная финансовая система Российской Федерации: Научно-практ. пособие. М: Формула права, 2000. — 448с.
  113. Н.Е. Реформирование финансовой системы в рыночных условиях / Науч. ред. И. Д. Мацкуляк. М.: ИнДел, 1999. — 126 с.
  114. Н.Е. Становление и развитие финансово-инвестиционной системы России в рыночных условиях. М.: Изд-во1. РАГС, 2005.-212 с.
  115. Г. Б. Бюджет города. Проблемы и перспективы развития. М.: Финансы, 1978. -126 с.
  116. Г. Б. Финансы местных Советов. М.: Финансы и статистика, 1991.- 152 с.
  117. Г. Б. Териториальные финансы. М.: Б.и., 2003. — 478с.
  118. Е.В. Финансы общественного сектора России. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001. 191 с.
  119. В.П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Питер, 2001.
  120. В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1996. — 192 с.
  121. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
  122. Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях переходного периода. М.: Сб науч. ст., 1996. — 101с.
  123. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.-М., 1986.
  124. В. М. Финансы. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1992.-312 с.
  125. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. С. 36−37.
  126. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. — 431с.
  127. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.-723 с.
  128. Е.Е. Финансы организаций: финансовые технологии управления предприятием: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. -459 с.
  129. .М. Теория финансов. М.: Менеджер, 2000. — 192 с.
  130. П. Экономика. Учебник, т.1. -М.: Наука, 1992. -150 с.
  131. В.К. Финансы, денежное обращение и кредит. М.: Финансы и статистика, 2002. — 496 с.
  132. И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000.
  133. Дж. Управление финансами в коммерческих банках. -М.: «Catalaxy», 1994.
  134. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.- 150 с.
  135. Совершенствование налоговой системы Российской Федерации: материалы докладов и тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Ижевск: Изд. Удм. Ун-та, 1997. — 320 с.
  136. Социальная рыночная экономика в Германии и экономическая трансформация в России. М.: Инфра-М, 1996. — 328 с.
  137. Социально-экономические проблемы АПК. М., 2002.
  138. А.Т. Стратегические приоритеты модернизации национальной экономики России / А. Т. Спицын. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. — 556 с.
  139. Ставропольский край и его регионы: Стат. сб. / Ставропольский краевой комитет государственной статистики. 2002. С. 320.
  140. А.В. Сельскохозяйственные рынки. Челябинск, 2001.
  141. Стратегическое управление. Регион. Город. Предприятие. // Ред. Львов Д. С., Гранберг А. Г., Егоршин А. П. М.: Экономика, 2004. -603 с.
  142. В.Ф., Дауешов М. Е. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001.
  143. В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования.- М.: Финансы и статистика, 1996. 220 с.
  144. И.Ф. 50 лет в политэкономических дискуссиях (к истории возрождения российской научной экономической мысли. М.: Изд-воРАГС, 2003.- 179 с,
  145. Н. Г., Таксир К. И. Финансово экономические проблемы муниципальных образований. — М.: Финансы и статистика, 2002. -703 с.
  146. Территориальное стратегическое планирование. Практическое пособие. Выпуск 3. Спб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр». 2003.
  147. М. П. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с анг. под ред. С. М. Яковлева, Л. 3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. — 671 с.
  148. Р.С., Фабоцци Ф.Дж. Корпоративные облигации. Структура и анализ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 445 с.
  149. Н.Г. Инвестирование реального сектора и экономический рост. СПб.: СПбГУЭФ, 2000.
  150. Финансовая система России: Учебное пособие / Под ред. А. 3. Да-дашева, Д. Г. Черника. М.: Инфра — М, 1997. — 244 с.
  151. Финансовые пути России: программы, концепции, технологии. Сост. Ю. И. Любимцев, В. И. Корнилов / Под ред. проф. Ю. И. Любимцева. М.: Гильдия финансистов, 1998. — 262 с.
  152. Финансы предприятий: Учебник / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.- Под ред. проф. Н. В. Колчиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-413 с.
  153. Финансы, налоги и кредит: Учебник. / Общ. ред.А. М. Емельянов, ИДМацкуляк, Б. Е. Пеньков. М.: РАГС, 2002. — 436 с.
  154. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Л. А. Дробозина, Л. П. Окунева, Л. Д. Андросова и др.- Под ред. проф.
  155. Л.А.Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. — 479 с.
  156. Финансы. Учебник. / Под ред. М. В, Романовского, О. В. Вруб-левского, Б. М. Сабанти. М.: Изд-во Юрайт, 2000. — 520 с.
  157. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. проф. A.M. Ковалевой. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 384 с.
  158. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. Г. Б. Поляка. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
  159. П.Ж. Прогнозирование экономического развития региона. Новосибирск.: НГУ, 1996. — 176 с.
  160. С.Ф. Формирование конкурентной среды в условиях переходной экономики. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2002.
  161. М. И. Налоги с граждан. М.: Финстатинформ, 1996.-128 с.
  162. В. Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами. М.: Дело, 2002. — 607 с.
  163. Э. Теория монополистической конкуренции: (Реорганизация теории стоимости) Пер. с англ. / Под ред. ЮЛ.Ольсевича. -М.: Экономика, 1996.
  164. В.А. Финансовая политика организации. / Под ред. проф. М. И. Баканова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
  165. Л.С. Конкурентная стратегия на товарном рынке. -М.: Хлебпродинформ, 1999.
  166. Е. Г. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. М.: Олимп-Бизнес, 1999. — 279 с.
  167. Е.Ю. Управление развитием наукоемких производств в России. М.: КНОРУС, 2004. — 176 с.
  168. А.Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. М.:1. Инфра-М, 1998.-343 с.
  169. Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Экон. фак. МГУ им. Ломоносова: ИНФРА-М, 1997. — 696 с.
  170. У.Е. Стратегические приоритеты трансформации экономики и региональных комплексов (теория и практика посткризисного хозяйствования). М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 325 с.
  171. И. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  172. Экономика государственных и муниципальных предприятий: Учебник. // Общ. ред. И. Д. Мацкуляк, А.АСинягов. М.: Изд-во РАГС, 2004. — 520 с.
  173. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебник. / Под редакцией Б. К. Злобина. М.: Экономика, 2004. — 510 с.
  174. Экономика. Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А.Н. Нестерен-ко, А. К. Большакова. М.: Проспект, 1998. — 792 с.
  175. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. — 560 с.
  176. Экономическая теория: Учебник. / Ред. Грязнова А. Г., Соко-линский В.М., Неровня Т. Н., Емельянова О. Н., Карамова О. В. М.: КНОРУС, 2005.-462 с.
  177. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: Кушлин В. И., Чичканов В. П. -М.: Изд-во РАГС, 2004.
  178. Л. Благосостояние для всех М.: Прогресс, 1991.-267с.
  179. Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. / Пер. с нем. -М.: Русико, Ордынка, 1993. 564 с.
  180. Г. А. Экономика России: наследство и возможности.-М.: ЭПИцентр, 1995.-275 с.
  181. М. И. Теория финансов. Трансформация финансов органов власти: Учебник. М.: ТЕИС, 2004. — 510 с.
  182. А.Б. АПК: точки роста. М.: Дружба народов, 2002.-220 с.
  183. Murphy R. Adaptire Processes in Ekonomis Systems. -N.Y., 1965.
  184. World Investment Report 1999. Foreign Direct Investment and the Challenges of Development. UN. N.Y. Geneva, 1999. P. 115.1. Периодические издания
  185. E., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям // Вопросы экономики. 1997. № 11. С. 145 149.
  186. Азиатские страны новый подъём после кризиса. // БИКИ. 2000. № 6. С. 1.
  187. Е. Бюджет и экономическая самостоятельность регионов. // МЭ и МО. 1992. № 5. С. 115−128.
  188. С. С. Реформирование межбюджетных отношений в регионе. // Финансы. 2002. № 3. С. 15 -17.
  189. А.Д. Бюджетный федерализм и местное самоуправление. // Общество и экономика. 1995. № 6. С. 14−25.
  190. В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации. // Экономист. 1996. № 4. С. 715.
  191. О. Российская модель бюджетного федерализма в свете мирового опыта. // МЭ и МО. 1995. № 9. С. 104−125.
  192. А. В., Китова Е. Н. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях. // Финансы. 2000. № 5. С. 12−15.
  193. С.М. Инвестиционный климат Австрии. // Коринф. 2001. № 40. С. 12−13.
  194. А. Капиталообразование в России. // Вопросы экономики. 2001. № 3. С. 57.
  195. В.В. Государственные финансовые потоки в условиях рыночой экономики // Финансы и кредит. 2004. № 6. С. 5 11.
  196. Д. Д. Местные бюджеты и межбюджетные отношения в странах Восточной Европы. // Финансы. 2001. № 1. С. 21 22.
  197. Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами. // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 97−111.
  198. Е. Роль и место бюджетных процедур в системе государственных финансов. // Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 42 49.
  199. С. Муниципальные финансы и хозяйство: итоги 1999, задачи 2000. // Муниципальная экономика. 2000. № 2. С. 2 21.
  200. Ю. Приоритеты бюджетной политики. // Экономист. 2002. № 6. С. 52−64.
  201. И. Инвестиции и инвестиционный потенциал: экономический потенциал и факторы формирования. // Аналитический банковский журнал. 2000. № 9. С. 51.
  202. Е.Т. Логика реформ. // Вопросы экономики. 1993. № 3. С. 27−41.
  203. С. Перспективы экономического роста в 1996 году. // Вопросы экономики. 1996. № 5. С. 41−61.
  204. Т.А. Основные направления реструктуризации бюджетного сектора и совершенствование бюджетного процесса // Финансы. 2004. № 2. С. 3 6.
  205. Н. О доходах государства. // Экономист. 1994. № 12. С. 3−5.
  206. О.В., Нещадин А. А. Альтернативные подходы к экономической реформе в регионах. // Общество и экономика. 1996. № 6. С. 112−123.
  207. Р. О «либеральной модернизации» и перспективах росийской экономики // Российский экономический журнал. 2004. № 3. С.3−11.
  208. В.В. Главная задача мобилизация доходов в бюджет. // Финансы. 1996. № 3. С. 24−29.
  209. Т.Н. Стратегия инвестирования -институциональный подход // Финансы и кредит. 2004. № 9. С. 2 8.
  210. М. Российские реформы и политика государственных доходов. // Вопросы экономики. 1995. № 8. С. 4−13.
  211. Р. И. Международная инвестиционная деятельность США. // США. Канада. Экономика, политика, идеология. 2002. № 2. С. 5.
  212. Р. Из американского опыта господдержки зарубежной инвестиционной деятельности корпорации. // РЭЖ. 2001. № 10. С. 92.
  213. И.С., Зуйкова J1.B. О налоговых проблемах недоимки бюджета. // Финансы. 1997. № 8. С. 30−31.
  214. Н.П., Рожков О. П. Отраслевые приоритеты промышленного развития региона // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2002. № 3. С. 73−78.
  215. Н.П., Стехина С. Н. Региональные аспекты экономического роста и определение целевых ориентиров устойчивого социально-экономического развития Ставропольского края // Известия высшихучебных заведений. Северо-Кавказский регион. 2002. № 2. С. 36−42.
  216. В.В. Назревающие конфликты благополучного общества // ЭКО. 2004. № 5. С. 2 14.
  217. А. Пробуждение. // Эксперт. 2001. №½. С. 16.
  218. Л. Л. Принципы организации муниципальных финансов. // Финансы. 2003. № 8. С. 15 -19.
  219. А.Г. Использование совместных налогов для межбюджетного регулирования. // Финансы. 2003. № 3. С. 17 20.
  220. А.Г. Некоторые проблемы межбюджетных отношений. // Финансы. 2003. № 5. С. 8 -11.
  221. Инвестиции нуждаются в сопровождении. Интервью с президентом инвестиционной банковской группы «НИКойл» Н.Цветковым. // Эксперт. 2000. № 48. С. 68.
  222. П., Синельников-Мурылев С, Трунин И., Четверя-ков С. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России. //Вопросы экономики. 2003. № 10. С. 79.
  223. В.Ф. Финансовые и правовые проблемы местного самоуправления. // Финансы. 2003. № 9. С. 11 -15.
  224. В. Государство и местное регулирование территориального развития. // Экономист. 1994. № 8. С. 63−75.
  225. А. С. Бюджет и межбюджетные отношения в 2003. // Финансы. 2002. № 10. С. 3 14.
  226. А. С. Межбюджетные отношения: сущность и пути совершенствования. // Финансы. 2002. № 2. С. 3 7.
  227. Г. В. «Новая экономика» и старые проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах). // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4.
  228. В. Краткий обзор текущей российской ситуации в сфере инвестиционной деятельности. // Бюллетень финансовой информации.2000. № 3. С. 58.
  229. В. Проблемы повышения инвестиционной активности в российской экономике. // ПТиПУ. 2001. № 5. С. 56.
  230. Кращенко J1.H. Российский аудит 2003 // Аудитор. 2004. № 5. С. 13−23.
  231. С. П. Местное самоуправление: новый этап становления. // Финансы. 2003. № 1. С. 13 -16.
  232. С. П. О некоторых проблемах местных бюджетов. // Финансы. 2002. № 8. С. 25.
  233. Кузнецова J1.A., Ширяева Н. А. Инвестиционная деятельность в Тамбовской области. //Вопросы статистики. 2002. № 3. С. 39.
  234. С., Кузьмин Д. К становлению местного самоуправления: экономика и социальное развитие населения. // Экономист. 2003. № 3. С. 55 -64.
  235. И. Н. Проблемы межбюджетных отношений в Российской Федерации и пути их решения. // Финансы. 2002. № 5. С. 6 8.
  236. В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. // РЭЖ. 2003. № 3. С. 25 47.
  237. Г. Без этого закона обречены на грабеж. // Российская Федерация сегодня. 2001. № 5. С. 39 40.
  238. С. Актуальные проблемы бюджета. // Экономист. 2002. № 7. С. 63−71.
  239. Д. и др. Теория и практика экономических реформ. // Экономист. 1993. № 7. С. 56−71.
  240. Ю. Необходимость изменения ориентиров финансовой политики // Экономист. 2004. № 1. С. 71, 61.
  241. Ю., Логвина А. Проблемы финансовой стабилизации. // Экономист. 1995. № 10. С. 9−17.
  242. С. О значимости южнокорейского опыта привлеченияпрямых иностранных инвестиций. // РЭЖ. 2000. № 4. С. 96.
  243. В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований. // Экономист. 2003. № 4. С. 53 -60.
  244. А. В. Развитие управления финансовой системой муниципального образования. // Финансы. 2003. № 9. С. 22.
  245. Т.Н., Полянская Э. В., Мазурина Т. Ю. Инвестиционный процесс в рыночной экономике. Оценка роли и проблем участия банков.// Деньги и кредит. 2001. № 6. С. 38.
  246. Н. Деньги, законы, власть и ответственность перед народом. // Российская Федерация сегодня. 2001. № 1. С. 29 34.
  247. В.И. Проекты кодексов еще нуждаются в доработке. // Финансы. 1997. № 9. С.11−13.
  248. May В. Экономико-политические итоги 2002 г. и особенности экономической политики в преддверии выборов. // Вопросы экономики. 2003.№ 2. С. 4−25.
  249. И.П., Тимошенко В. А. Резервы территориального бюджета. // Финансы. 1997. № 6. С. 34−38.
  250. П. Прямые иностранные инвестиции: современные тенденции. // МЭиМО. 2002. № 1. С. 68.
  251. Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней. // РЭЖ. 2000. № 1. С. 54.
  252. Р. Регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы. // МЭиМО. 2001. № 4. С. 35.
  253. В.А. Предстоит решить сложные задачи. // Финансы. 1997. № 3. с. 9−12.
  254. В. Г. Межбюджетное распределения налоговых доходов. // Финансы. 2002. № 8. С. 21 -25.
  255. А. Политические и экономические факторы развития российских регионов. // Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 70.
  256. . Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия. // РЭЖ. 2003. № 5 6. С. 44 — 55.
  257. Приоритеты бюджетной и налоговой политики: материалы расширенного заседания коллегии МФ РФ. // Финансы. 2003. № 3. С. 3 -14.
  258. JI. И. Местное самоуправление и межбюджетные отношения. // Финансы. 2003. № 8. С. 10 -14.
  259. JI. И. Совершенствование межбюджетных отношений гарантия укрепления местного самоуправления. // Финансы. 2000. № 5. С. 16−21.
  260. Ю. Правовая зашита доходов местного бюджета. // Финансы. 2002. № 6. С. 15−17.
  261. О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики. // Проблемы прогнозирования. ИИП РАН. 2001. № 6. С.З.
  262. С. Н. О налоге на имущество физических лиц. // Финансы. 2002. № 3. С. 38−40.
  263. В.М. Проблемы совершенствования бюджетного законодательства Российской Федерации. // Финансы. 1997. № 4. С. 3−7.
  264. Рост прямых иностранных инвестиций в мире в конце 90-х годов.// БИКИ. 2000. № 131. С. 1.
  265. В. Г. Гринкевич JI.C. Межбюджетные отношения и методические основы определения размеров региональных бюджетов. // Финансы. 1997. № 6. С. 16−18.
  266. К.В. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы. // Финансы. 1996. № 2. С. 28−31.
  267. А.В. Налоги и региональные бюджеты. // Финансы. 1996. № 2. С. 26−27.
  268. Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка. // Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 26−43.
  269. С.В. На российском рынке инвестиций. Новгородская область. // Коринф. 2000. № 11. С. 9.
  270. Сокращение инвестиций в Европу. По материалам английских газет. //Коринф. 2001. № 44. С. 9.
  271. Е.В. Территориальные бюджеты и межбюджетные отношения. // Финансы. 1997. № 7. С. 10−13.
  272. А.И. Российский финансовый рынок: современное состояние и перспективы развития // Финансы. 2004. № 2. С. 11−14.
  273. Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики. // Вопросы экономики. 1997. № 1.С. 77−89.
  274. Е. Регион и предприятие в условиях становления рыночной экономики. // Федерализм. 1997. № 2. С. 80−88.
  275. А., Юрпалов С. Экономический кризис как проявление общественной потребности в региональной направленности форм. // Федерализм. 1997. № 2. С. 65−70.
  276. А. В. Налоговые реформы С.Ю. Витте. // Финансы. 2002. № 9. С. 11−14.
  277. Тунис: на перекрёстке инвестиционных интересов. // Новые рынки. 2001. № 1.С. 16−18.
  278. Федеральный бюджет должен стать инструментом модернизации экономики (материалы расширенного заседания совместной коллегии Министерства финансов РФ и Министерстваэкономического развития и торговли РФ 19 марта 2004 года) // Финансы. 2004. № 4. С. 3−12.
  279. А. В. Новые возможности для региона, для всей страны. //ЭКО. 2003. № 3. С. 96−99.
  280. Н. К. Проблемы межбюджетных отношений при перераспределении полномочий. // Финансы. 2003. № 11. С. 12 -16.
  281. Н. К. Финансовая стабилизация регионов основа бюджетного федерализма. // Финансы. 2002. № 9. С. 22 — 25.
  282. Г. И. Почему Россия не Америка? // ЭКО. 2001. № 3. С. 178.
  283. Ч. Система налогообложения иностранных инвестиций в КНР: эволюция и эффективность. // Известия СПБГУЭФ. 2001. № 4. С. 60.
  284. Н. Роль банков в формировании инвестиционного климата в России. // Бюллетень финансовой информации. 2000. № 12. С. 58.
  285. И. Японская модель роста: сбережения, кредитование, инвестирование. //МЭиМО. 2001. № 6. С. 91−92.
  286. Е. Государственное регулирование выпуска муниципальных ценных бумаг. // Рынок ценных бумаг. 2002. № 23. С. 71 74.
  287. А., Вартапетов К. Финансовая децентрализация и местное самоуправление в период реформ. // Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 94 -107.
  288. Ю. Г. Методологические принципы бюджетного регулирования в РФ. // Финансы. 2002. № 11. С. 6 8.
  289. Ю. Г. Системные преобразования местных бюджетов. // Вопросы Экономики. 2001. № 8. С. 6 8.
  290. Ю. Государственное регулирование экономики. // Экономист. 1996. № 8. С. 35−48.
  291. А.Г., Захаров М. А. Бюджетные проблемы в федеративном государстве: поиски решения. // Финансы. 1997. № 4. С. 8−10.
  292. В. Б. Модели межбюджетных отношений конкретных стран: общее и особенности. // Финансы. 2003. № 10. С. 62 64.1. Авторефераты диссертаций
  293. З.С. Бюджетное устройство в регионе: содержание, особенности и совершенствование: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2003.-20 с.
  294. В. Н. Анализ и регулирования доходов и уровня жизни населения: Автореф. дис. док. экон. наук. М., 1995. — 21 с.
  295. О.В. Развитие инвестиционной деятельности коммерческих банков: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 2003. 18 с.
  296. Т. В. Финансово экономическое обеспечение устойчивости региональных бюджетов: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1999.-20 с.
  297. B.C. Развитие рынка финансовых услуг в современных условиях: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2003. — 18 с.
  298. Т.М. Совершенствование инвестиционно-финансовой деятельности муниципальных образований: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2002. — 22 с.
  299. И.А. Совершенствование механизма финансового обеспечения функций местного самоуправления: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2002.-24 с.
  300. Я. М. Использование экономических методов в муниципальном управлении при переходе к рынку: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1998. — 23 с.
  301. Н.Н. Финансовые факторы повышения экономической устойчивости предприятий в переходный период: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2001. — 22 с.
  302. Николаенко Е. В Формирование финансовых ресурсов муниципальных образований в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2004. — 19 с.
  303. С. С. Трансформация налоговых систем в переходный период: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2001. 23 с.
  304. JI. А. Финансовые ресурсы города в условиях самоуправления: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1990. — 23 с.
  305. А.Н. Доходность территории и ее влияние на сбалансированность местного бюджета: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000.- 18 с.
  306. О.Е. Экономическая оценка выбора управленческих решений на промышленном предприятии: Автореф. дис. докт. экон. наук.-М., 2004.-41 с.
  307. В. А Укрепление бюджетов органов местного самоуправления в условиях реформирования межбюджетных отношений: Автореф. дис. канд. экон. наук. -М., 1999. 21 с.
  308. В. В. Развитие отношений бюджетного федерализма в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000. -21с.
  309. X. Бюджетная политика в период реформирования экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1999. — 21 с.
  310. В. М. Совершенствование системой управления бюджетными ресурсами региона: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: РАГС, 1998.-23 с.
  311. В. И. Формирование и реализация местной экономической политики: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: РАГС, 1998. — 23с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!