Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сезонная гипоксия Амурского залива

Диссертация: Сезонная гипоксия Амурского залива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные результаты исследований, обобщенных в диссертации, были представлены на конференциях регионального и международного уровня: конференции молодых ученых Тихоокеанского океанологического института им. В. И. Ильичева ДВО РАН «Океанологические исследования» (Владивосток, 2008, 2009), конференция молодых ученых «Современные проблемы геологии, геохимии и геоэкологии Дальнего востока России… Читать ещё >

Сезонная гипоксия Амурского залива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ГИДРОХИМИЯ ВОД АМУРСКОГО ЗАЛИВА
    • 1. 1. Краткий географический очерк Амурского залива
    • 1. 2. Метеорологический режим
    • 1. 3. Гидрологический режим
    • 1. 4. Гидрохимический режим
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Измерение температуры и солености
    • 2. 2. Измерение рН
    • 2. 3. Измерение щелочности
    • 2. 4. Измерение гидрохимических параметров
    • 2. 5. Измерение кислорода и хлорофилла
    • 2. 6. Расчет параметров карбонатной системы
    • 2. 7. Расчет продукционных характеристик (AOU, ACU, Zph)
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 3. 1. Распределение температуры и солености на акватории Амурского залива в различные сезоны
      • 3. 1. 1. Температура
      • 3. 1. 2. Соленость
    • 3. 2. Параметры карбонатной системы вод залива в различные сезоны
      • 3. 2. 1. Величина рН и парциальное давление углекислого газа
      • 3. 2. 2. Щелочность и растворенный неорганический углерод
    • 3. 3. Кислород и продукционные параметры в Амурском заливе в различные сезоны
      • 3. 3. 1. Кислород
      • 3. 3. 2. Кажущееся потребление кислорода
      • 3. 3. 3. Кажущееся потребление углерода
      • 3. 3. 4. Хлорофилл
    • 3. 4. Биогенные элементы
      • 3. 4. 1. Аммонийный азот
      • 3. 4. 2. Фосфаты
      • 3. 4. 3. Силикаты
      • 3. 4. 4. Нитраты
    • 3. 5. Вертикальные профили и разрезы гидрологических и продукционных параметров
      • 3. 5. 1. Продольные разрезы гидрологических параметров
      • 3. 5. 2. Хлорофилл и первичная продукция
      • 3. 5. 3. Мутность воды и фитопланктон
      • 3. 5. 4. Вертикальные профили кислорода и других параметров среды
      • 3. 5. 5. Распределение кислорода на вертикальном разрезе
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 4. 1. Основные характеристики гипоксии Амурского залива
    • 4. 2. Оценка скорости биохимического потребления кислорода (БГЖ)
    • 4. 3. Природа органического вещества, окисление которого приводит к гипоксии
    • 4. 4. Формирование гипоксии
    • 4. 5. Разрушение гипоксии
    • 4. 6. Возможные последствия гипоксии
    • 4. 7. Тенденции развития экосистемы залива
  • ВЫВОДЫ

Существуют обширные прибрежные морские акватории, придонные воды которых подвержены гипоксии. Под гипоксией понимается состояние экосистемы с таким низким содержанием кислорода в воде, при котором происходят ее количественные и качественные изменения (Diaz, 2001). В литературе приводятся разные пороговые значения концентраций кислорода, но, как правило, они находятся в диапазоне значений от 63 мкмоль/кг (Diaz, 2001) до 89 мкмоль/кг (Diaz, Breitburg, 2009). Предельной формой гипоксии является аноксияотсутствие кислорода, которое приводит к сероводородному заражению морских экосистем и гибели организмов. Формирование гипоксии часто происходит в эстуариях. В этих случаях гипоксия может быть вызвана как природными процессами, так и являться результатом человеческой деятельности. Примером природной гипоксии является эстуарий реки Миссисипи в доиндустриальную эпоху (Swarzenski et al., 2008). Однако в большинстве случаев возникновение гипоксии является результатом совместных действий природных и антропогенных факторов (Zhang et al., 2010). Роль антропогенного фактора сводится, в первую очередь, к обогащению прибрежных акваторий биогенными элементами (азотом и фосфором), т. е. к эвтрофикации. На наш взгляд, наиболее удачное определение эвтрофикации дано в работе В. Е. Заика (2003), в которой под эвтрофикацией понимается «существенное увеличение трофического статуса, по сравнению с характерным для данной экосистемы, из-за необычно высокого снабжения биогенами эвфотического слоя» .

Такая направленность человеческой деятельности как урбанизация прибрежных районов, развитие сельского хозяйства, энергетики, масштабное использование автомобилей приводит к эвтрофированию водоемов, и как следствие этого, к гипоксии. Гипоксия приводит к изменению биоразнообразия экосистем (Levin et al., 2009), оказывает влияние на глобальный бюджет углекислого газа (Cai et al., 2006; Chen, Borges, 2009). В последние два десятилетия количество акваторий, подверженных гипоксии, значительно возросло, и это явление рассматривается как новая глобальная проблема, стоящая перед человечеством (Diaz, 2001; Breitburg et al., 2009).

Общие проблемы мощного антропогенного воздействия на экосистемы морского шельфа коснулись залива Петра Великого (Японское море) и, в особенности, его более изолированной части — Амурского залива. Экологический мониторинг, проводимый Росгидрометом, и исследования других организаций (ТИНРО-центр, ТОЙ, ТИГ и ИБМ ДВО РАН) позволили установить значительное загрязнение Амурского залива и бухты Золотой Рог тяжелыми металлами, нефтеуглеводородами, а также хлорорганическими соединениями (пестицидами) (Аникиев, 1978; Некоторые региональные последствия., 1990; Tkalin et al., 1993; Шулькин, 2004). Эти загрязнения обусловлены, в первую очередь, деятельностью порта и промышленных предприятий г. Владивостока. Существенным фактором загрязнения является и то обстоятельство, что грунт от дноуглубительных работ в бухте Золотой Рог сбрасывался в Амурский залив около полуостровов Шкота и Жидкова (Мишуков и др., 2009). Разнообразные факторы антропогенного воздействия привели к дестабилизации экосистемы Амурского залива. Наибольшие изменения произошли в бентосном сообществе. Так, на смену видам, чувствительным к загрязнению (например, приморский гребешок), пришли устойчивые к загрязнению сообщества (Коновалова, 1972; Климова, 1988; Мокеева, 1988; Некоторые региональные последствия., 1990; Олейник и др., 2004).

В.А. Надточий и Ю. А. Галышева (2012) утверждают, что заметных изменений в бентосном сообществе залива Петра Великого за период с 1930 г. по настоящее время не произошло. Аналогичное утверждение, адресованное к более короткому периоду, делают О. Н. Лукьянова с соавторами (2012): за последние 10 лет изменений в загрязнении бентоса не выявлено, и даже наблюдается улучшение ситуации.

Результаты экологических исследований Амурского залива изложены в обобщающих монографиях и специальных обзорах (Аникиев, 1987; Подорванова и др., 1989; Некоторые региональные последствия., 1990; Ващенко, 2000;

Огородникова, 2001; Шулькин, 2004; Немировская, 2007, Современное экологическое состояние., 2012). Кроме прямого загрязнения вод токсическими веществами, в этих работах обсуждалась также проблема эвтрофикации бассейна — обогащения его биогенными элементами (в особенности неорганическими и органическими формами азота и фосфора), поступающими с речными водами и промышленно-бытовыми стоками.

Важнейшим показателем благополучия или не благополучия морской экосистемы является концентрация растворенного в воде кислорода. В августе 2007 г. в центральной части Амурского залива была обнаружена область глубокой гипоксии придонных вод (концентрация кислорода достигала 1.5% от равновесной с атмосферой) (Тищенко и др., 2008). Сами по себе столь низкие концентрации кислорода являются губительными для обычного морского населения (Malakoff, 1998; Weeks et al., 2002; Levin et al., 2009). Дальнейшие экспедиционные работы показали сезонный характер гипоксии Амурского залива (Тищенко и др., 2011).

Целью работы является установление причин, приводящих к формированию и к разрушению гипоксии придонных вод Амурского залива.

Основные задачи работы:

• изучение сезонных изменений содержания растворенного кислорода в водах Амурского залива;

• изучение сезонных изменений показателей эвтрофности (содержания нитратов, аммонийного азота, фосфатов, силикатов, хлорофилла а) вод и параметров карбонатной системы {рН, общая щелочность, общий неорганический углерод, парциальное давление углекислого газа) в водах Амурского залива;

• изучение сезонных изменений параметров карбонатной системы (рН, общая щелочность, общий неорганический углерод, парциальное давление углекислого газа) в водах Амурского залива;

• установление закономерностей формирования и разрушения гипоксии придонных вод Амурского залива.

Актуальность работы.

• Интенсивное развитие хозяйственной деятельности в прибрежных и эстуарных зонах Амурского залива приводит к эвтрофикации этих акваторий (к увеличению потока биогенных элементов). Это обусловливает производство «избыточного» органического вещества, что в свою очередь приводит к гипоксии придонных вод. Наиболее опасными последствиями гипоксии является гибель рыб, водных животных и донных сообществ, уменьшение биоразнообразия в экосистеме, закисление придонных вод.

• Информация о сезонной изменчивости параметров карбонатной системы и распределения биогенных элементов дает представление об интенсивности продукционно-деструкционных процессов, протекающих в Амурском заливе в разные сезоны, а также позволяет выявить основные причины формирования и разрушения гипоксии.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• В центральной части Амурского залива исследована зона пониженного содержания кислорода (гипоксии) придонных вод. Показано, что явление гипоксии носит сезонный характер. Проведена оценка площади «мертвой зоны», скорость ее формирования.

• Установлена связь между гидрохимическими аномалиями придонных вод Амурского залива (концентрации биогенных элементов, параметров карбонатной системы) и гипоксией.

• Установлено, что главной причиной формирования гипоксии является разложение «избыточной» биомассы фитопланктона, осевшей на дно залива. «Избыточная» биомасса производится в основном за счет выносов биогенных элементов водами реки Раздольной.

• Установлено, что влияние сточных вод г. Владивостока на гидрохимические характеристики акватории Амурского залива проявляется только в поверхностном слое вод в период ледостава. В остальное время года влияние городских стоков существенно не влияет на распределение гидрохимических параметров.

• Получены сезонные распределения параметров карбонатной системы рН, рС02, 01С, ТА), при измерении которых использовалась ячейка безжидкостного соединения и проводился учет органической щелочности.

Исходные материалы.

Объектом исследования является акватория Амурского залива Японского моря. В основу диссертации положены материалы полевых и камеральных работ, выполненных в прибрежных экспедициях ТОЙ ДВО РАН на НИС «Малахит» в 2008 г. В диссертации приводятся также материалы других экспедиций, проведенных в период 2005 — 2012 гг.

Практическая значимость.

Данные о сезонном распределении гидрологических и гидрохимических параметров вод Амурского залива позволят усовершенствовать стратегию экологического мониторинга залива, проводимую надзорными государственными службами. Установление основных закономерностей формирования и разрушения зон гипоксии в центральной части Амурского залива, позволяет сделать практические рекомендации по уменьшению действия факторов, приводящих к гипоксии. К таким рекомендациям можно отнести укрепление и охрану прибрежной полосы берегов Амурского залива и реки Раздольной от эрозии грунта. Это могло бы привести к увеличению прозрачности воды, к увеличению толщины фотического слоя и к уменьшению вероятности формирования гипоксии.

Основные защищаемые положения.

• гипоксия, аномалии параметров карбонатной системы и концентраций биогенных элементов наблюдаются у дна в центральной части Амурского залива, они носят сезонный характер: начинают формироваться весной и разрушаются в осенне-зимний период;

• основной причиной формирования придонной гипоксии и гидрохимических аномалий является микробиологическая деструкция «избыточной» биомассы оседающего на дно фитопланктона при условии вертикальной стратификации вод и низкой фотосинтетически активной радиациипричиной разрушения гипоксии является осенний апвеллинг и зимняя конвекция;

• гипоксия и гидрохимические аномалии занимают порядка 60 км² или 6 '% общей площади акватории Амурского заливаони существуют около трёхмесяцевсредняя скорость биохимического потребления кислорода при формировании гипоксии — 10 мкмоль/(кг-сутки).

Личный вклад.

Автор участвовал в экспедициях, проводил отбор проб воды. Измерял в пробах воды рН, соленость. Проводил расчеты параметров карбонатной системы. Результаты, изложенные в диссертации, получены автором самостоятельно или на равных правах с соавторами. Все необходимые расчеты и оценки сделаны автором лично. Анализ и интерпретация полученных результатов проведены при непосредственном участии автора.

Автор выражает признательность сотрудникам института: науч. руководителю — Звалинскому В. И., Волковой Т. И., Колтунову A.M., Лобанову В. Б., Михайлик Т. А., Недашковскому А. П., Павловой Г. Ю., Сагалаеву С. Г., Семкину П. Ю., Сергееву А. Ф., Тищенко П. Я., Ходоренко Н. Д., Чичкину Р. В., Швецовой М. Г., Шкирниковой Е. М. за помощь и внимание к работе.

Публикации и апробация работы.

Основные результаты исследований, обобщенных в диссертации, были представлены на конференциях регионального и международного уровня: конференции молодых ученых Тихоокеанского океанологического института им. В. И. Ильичева ДВО РАН «Океанологические исследования» (Владивосток, 2008, 2009), конференция молодых ученых «Современные проблемы геологии, геохимии и геоэкологии Дальнего востока России» (Владивосток, 2008, 2010), третья Международная научно-практическая конференция «Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки» (Владивосток, 2008) — Beyond observations to achieving understanding and forecasting in a changing North Pacific: Forward to the FUTURE. North Pacific Marine Science Organization. Seventeenth (Dalian, People’s Republic of China, 2008) — III и IV Международный экологический форум <(Природа без границ) > (Владивосток,.

2008, 2009) — 8th International Carbon Dioxide Conference (Jena, Germany, 2009) — Первая региональная конференция «Океанографические условия залива Петра Великого» (Владивосток, 2012).

Результаты исследований отражены в 11 печатных работах, из них 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

155 ВЫВОДЫ.

1. В результате проведения гидрологических и гидрохимических съемок в различные сезоны в течение ряда лет на акватории Амурского залива установлены местоположение и границы формирования гипоксии, которая располагается в области депрессии рельефа дна и формирования застойных вод севернее Муравьевского порога. Гипоксия имеет сезонный характер: она начинается ранней весной (март), достигает максимального развития в августе и начинает разрушаться осенью (в сентябре).

2. Одновременно с формированием зоны гипоксии формируются зоны аномально высоких концентраций главных биогенных элементов, общего неорганического углерода и аномально высоких значений парциального давления СОгЗоны аномальных значений гидрохимических параметров, параметров карбонатной системы и зона гипоксии пространственно расположены в одной и той же области — области депрессии рельефа дна, севернее Муравьевского порога.

3. Формирование гипоксии и аномалий всех наблюдаемых гидрохимических параметров среды обусловлено одним и тем же явлениемокислением оседающей на дно «избыточной» биомассы преимущественно диатомовых микроводорослей, которая создается непрерывным цветением этих водорослей в фотическом слое вследствие эвтрофикации акватории Амурского залива. Формирование аномалий непосредственно не связано с окислением органического вещества сточных вод г. Владивостока или вод р. Раздольной, как считалось ранее.

4. Условиями формирования гипоксии в Амурском заливе являются установление вертикальной стратификации вод, слабый их горизонтальный и вертикальный обмен при низкой интенсивности ФАР у дна. Основным механизмом разрушения гипоксии является осенний апвеллинг вод Японского моря на шельф залива Петра Великого и акваторию Амурского залива.

5. Зимняя конвекция окончательно разрушает гипоксию, сформированную в весенне-летний период. Увеличение прозрачности воды подо льдом приводит к увеличению первичной продукции, что, в свою очередь, приводит к пересыщению водной толщи залива растворенным кислородом и недосыщению вод залива растворенным углекислым газом.

6. Влияние сточных вод г. Владивостока на величину и распределение исследованных характеристик водной среды Амурского залива заметно проявляется только в период ледоставав остальные сезоны на обоих горизонтах влияние этих стоков проявляется слабо и на ограниченном участке акватории.

7. Тренд понижения содержания кислорода в Амурском заливе за последние 80 лет является результатом синергизма региональных условий и глобальных процессов с «взрывным» развитием сельского хозяйства, химической индустрии и сжиганием топлива, что привело к химическому загрязнению атмосферы и эвтрофикации прибрежных акваторий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. М.: Наука. 2005. 364 с.
  2. К.И. Ртуть в донных осадках залива Петра Великого // Автореф. дис. канд. геолого-минералогических наук. Владивосток. 2013. 18 с.
  3. .П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ. 1956. 128 с.
  4. В.В. Короткопериодные геохимические процессы и загрязнение океана. М.: Наука. 1987. 180 с.
  5. Атлас Приморского края. Владивосток: Дальпресс. 1998. 48 с.
  6. A.A. Состав и количественные характеристики микроводорослей планктона и перифитона в заливе Петра Великого (Японское море) // Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток. 2007. 20 с.
  7. A.A., Звягинцев А. Ю., Масленников С. И. Фитопланктон в районе очистных сооружений г. Владивостока (Амурский залив, Японское море) // Научные труды Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета. 2011. № 24. С. 3−12.
  8. Г. М., Бирюлина М. Г., Микулич Л. В., Якунин Л. П. Летние модификации вод залива Петра Великого // Океанография и морская метеорология. Л.: Гидрометеоиздат. 1970. ДВНИГМИ, Труды. Вып. 30. С. 286−299.
  9. C.B. Определение щелочности в малых объемах морской воды прямым титрованием // Инструкция по производству химических исследований морской воды. М.-Л.: Главсевморпуть. 1944. 83 с.
  10. Л.А. Особенности гидрометеорологического режима прибрежной зоны залива Петра Великого (Японское море) // Владивосток: Дальнаука. ТОЙ ДВО РАН. 2005. 150 с.
  11. К.А. Гидрологический очерк Амурского залива и реки Суйфуна // Тр. I конф. Производительные силы Дальнего Востока. Владивосток, 1927. Вып. 2. С. 73−91.
  12. К. А. Гидрологический режим бухты Патрокл в связи с метеорологическими условиями // Изв. ТОНС. 1928. Т. 1. Вып. 2. С. 345.
  13. Р.В., Зуенко Ю. И. Среднемноголетнее распределение температуры и солености в Амурском заливе Японского моря // Известия ТИНРО. 2005. Т. 143. С. 179−188.
  14. М.А., Фельдман К. Л., Файман П. А. Температура и соленость вод залива Петра Великого // Тем. вып. ДВНИГМИ. № 4. Гидрометеорология и экология Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2003. С. 10−25.
  15. В.Е. О трофическом статусе пелагических экосистем в разных регионах Черного моря // Морьский еколопчний журнал. 2003. Т. 2. № 1. С. 5−11.
  16. В.И., Лобанов В. Б., Тищенко П. Я. Параметры первичной продукции северо-западной части Японского моря // Дальневосточные моря России. Книга 2. Исследования морских экосистем и биоресурсов. М.: Наука. 2007. С. 443−463.
  17. A.A., Сергеев А. Ф. Структура и динамика вод залива Петра Великого летом // Современное состояние и тенденции измерения природной среды залива Петра Великого Японского моря. М.: ГЕОС. 2008. С. 57−73.
  18. Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат. 1983. 248 с. 31 .Климат Владивостока. Л.: Гидрометеоиздат. 1978. 164 с.
  19. Кузнецов J7. J7. Химические показатели и хлорофилл, А во льду и подледной воде Амурского залива Японского моря // Биология моря. 1983. № 2. С. 59−61.
  20. А.Ю., Буров Б. А., Лобанов В. Б., Пономарев В. И. Эволюция структуры вод Амурского залива подо льдом // Труды первой региональной конференци «Океанографические условия залива Петра Великого». Владивосток. 2012. С. 56−59.
  21. Е.И., Вещева В. М. Гидрометеорологический очерк Амурского и Уссурийского заливов // Под ред. Заокопной Л. Н. Владивосток: Приморское управление гидрометеорологической службы. 1964. 264 с.
  22. Лоция северо-западного берега Японского моря. СПб.: ГУНИО МО, 1996. 354 с.
  23. ЪЪ.Лукъянова О. Н., Черкашин С. А., Симоконъ М. В. Обзор современного экологического состояния залива Петра Великого (2000−2010 гг.) // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2012. № 2. С. 55−63.
  24. В.А., Сагалаев С. Г. Океанологические условия в Амурском заливе (Японское море) зимой 2005 г. // Известия ТИНРО. 2005. Т. 143. С. 203−216.
  25. В.А., Тихомирова Е. А., Кури, A.A. Океанографический режим вод залива Петра Великого // Известия ТИНРО. 2005. Т. 140. С. 118−129.
  26. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов. М.: ВНИРО. 1988. 120 с.
  27. Т.А., Колтунов A.M., Тищенко П. П., Тищенко П. Я., Швецова М.Г. Сезонная изменчивость гидрохимических параметров реки
  28. Раздольной // Океанологические исследования. Четвертая конференция молодых ученых. Тезисы докладов. Владивосток. ТОЙ ДВО РАН. 2009. С.71−72.
  29. АЪ.Михайлик Т. А., Тищенко П. Я., Колтунов A.M., Тищенко 77.77., Швецова М. Г. Влияние реки Раздольной на экологическое состояние вод Амурского залива (Японское море) // Водные Ресурсы // 2011. Т.38. № 4. с. 474−484.
  30. В.Ф., Калинчук В. В., Плотников В. В., Войцыцкий A.B. Влияние дампинга загрязнгенных грунтов на экологическое состояние прибрежных вод г. Владивосток // Известия ТИНРО. 2009. Т. 159. С. 243−256.
  31. АЬ.Мокеева И. П. Отклик морских биоценозов на сброс грунта // Итоги исследований в связи со сбросом отходов в море. М.: Гидрометеоиздат. 1988. С. 89−104.
  32. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду // Труды ДВНИГМИ, 1990. Вып. 144. 106 с.
  33. АЪ.Немировская И. А. Углеводороды в воде и донных осадках в районе постоянного нефтяного загрязнения // Геохимия. № 7. 2007. С.704−717.
  34. Л.В. Воздействие сточных вод контролируемых выпусков на экологическое состояние Амурского залива // Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-центр. 2005. 19 с.
  35. Е. В. Мощенко A.B., Лишавская Т. С. Влияние загрязнения донных отложений на видовой состав и обилие двустворчатых моллюсков в заливе Петра Великого Японскёого моря // Биология моря. 2004. Т.ЗО. № 1. С.39−45.
  36. Г. Ю., Тищенко П. Я., Волкова Т. Н. и др. Интеркалибрация метода Бруевича для определения общей щелочности в морской воде // Океанология. 2008. Т. 48. № 3. С. 477−483.
  37. Н.Ф., Ивашинникова Т. С., Петренко B.C., Хомичук Л. С. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море) // ДВО АН СССР. ДВГУ. 1989. 202 с.
  38. A.M. Характеристика процессов волнения в заливе Петра Великого // Современное состояние и тенденции измерения природнойсреды залива Петра Великого Японского моря. М.: ГЕОС. 2008 С. 110 133.
  39. З.П. О влиянии химического загрязнения на кислородный режим залива Петра Великого // Оценки миграции загрязняющих веществ и их воздействия на природную среду. Под ред. Беленького. B.C. Владивосток, 1989. С. 94−103.
  40. НИ. Японское море // Прогноз загрязнений морей СССР. Л.: ГИМИЗ. 1984. С. 118−150.
  41. Г. В. Синоптико-статистические методы долгосрочных прогнозов погоды на Дальнем Востоке // Тр. ДВНИГМИ. 1977. Вып. 65. 168 с.
  42. A.B., Лишавская Т. С., Чаткина Т. В. Гипоксия придонных вод прибрежных районов залива Петра Великого // Тр. ДВНИГМИ, 2012. Вып. 154. С. 226−244.
  43. Современные методы гидрохимических исследований океана. М.: ИОАН им. П. П. Ширшова. 1992. 199 с.
  44. Современное экологическое состояние залива Петра Великого японского моря: монография / отв. ред. Н. К. Христофорова. Владивосток: Издательский дом Дальневост. федерал, ун-та. 2012. 440 с.
  45. Ю.И., Буркацкий О. Н. Содержание лабильных сульфидов в донных осадках центральной части Азовского моря: воздействие на донные зооценозы // Океанология. 2007. Т. 47. № 5. С. 729−735.
  46. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. Ч. 4. Вып. 9. 372 с.
  47. Ю.Тищенко ПИ., Тищенко П. Я. Звалинский В.И., Сергеев А. Ф. Карбонатная система Амурского залива (Японское море) в условиях гипоксии // Океанология. 2011. Т. 51. № 2. С. 246−257.
  48. Х.Тищенко П. Я. Кислотно-основное равновесие в морских и эстуарных водах // Автореф. дисс. док. хим. наук. Владивосток, 2007а. 50с.
  49. П.Я., Вонг Чи Ши, Павлова Г.Ю., Джонсон В. К., Канг Д.-Дж, Ким К.-Р. Измерение pH морской воды с помощью ячейки безжидкостного соединения // Океанология. 2001. Т. 41. № 6. С. 849 859.
  50. П.Я., Чичкин Р. В., Ильина Е. М., Вонг Чи Ши. Измерение pH в эстуариях с помощью ячейки безжидкостного соединения // Океанология. 2002а. Т. 42, № 1. С. 32−41.
  51. П.Я., Звалинский В. И., Шевцова О. В. Гидрохимические исследования эстуария река Раздольная Амурский залив // Состояние морских экосистем, находящихся под влиянием речного стока. Владивосток: Дальнаука. 20 056. С. 53−88.
  52. П.Я., Вальманн К, Василевская H.A., Волкова Т. Н., Звалинский В. И., Ходоренко Н. Д., Шкирникова Е. М. Вклад органического вещества в щелочной резерв природных вод // Океанология. 2006а. Т.46. № 2. С. 211−219.
  53. П.Я., Сергеев А. Ф., Лобанов В. Б., Звалинский В. И., Колтунов A.M., Михайлик ТА., Тищенко П. П., Швецова М. Г. Гипоксия придонных вод Амурского залива // Вестник ДВО РАН. 2008. № 6. С. 115−125.
  54. S0.Тищенко П. Я., Талли Л. Д., Недашковский А. П. Сагалаев С. Г., Звалинский В. И. Временная изменчивость гидрохимических свойств Японского моря // Океанология. 20 026. Т. 42. № 6. С. 838−847.
  55. ЪЪ.Шулъкин В. М. Металлы в экосистемах морских мелководий. Владивосток: Дальнаука. 2004. 276 с.
  56. Экологическое нормирование и рациональная эксплуатация прибрежных акваторий Приморья // Отчет Тихоокеанскогоокеанологического института (ТОЙ ДВО РАН) № 01.20.00 6 073. Владивосток, 2000, 28 с.
  57. ЪЪ.Юрасов Г. И., Жабин И. А., Зуенко Ю. И. Океанография прибрежных районов северо-западной части Японского моря // Дальневосточные моря России. Под ред. акад. Акуличева В. А. М.: Наука, 2007. Т. 1. С. 474−506.
  58. , A. J., С. W. Beckwith, S. Waldron, and J. M. Waddington Ebullition of methane-containing gas bubbles from near-surface Sphagnum peat, Geophys. Res. Lett. 2004. V. 31, L21505, doi:10.1029/2004GL021157.
  59. Behernfeld M.J., Falkowski P.G. A consumer’s guide to phytoplankton primary productivity models // Limnol. Oceanogr. 1997. V. 42. № 7. P. 14 791 491.
  60. Bendschneider K., Robinson R.I. A new spectrophotometric method for the determination of nitrite in sea water// J. Mar. Res. 1952. V. 11. № 1.
  61. Boesch D. Challenges and opportunities for science in reducing nutrient over-enrichment of coastal ecosystems. Estuaries. 2002. V. 25: P. 886−900.
  62. Breitburg, D.L., Hondorp D. W., Davias L. W., Diaz R.J. Hypoxia, nitrogen and fisheries: Integrating effects across local and global landscapes //Annual Reviews in Marine Science. 2009. V. 1. P. 329−350.
  63. Burd А.В., Jackson G.A. Particle aggregation // Annu. Rev. Mar. Sci. 2009. V. 1. P. 65−90.
  64. Cai W.-J., Dai M., Wang Y. Air-sea exchange of carbon dioxide in ocean margins: A province-based synthesis // Geophysical Res. Lett. 2006. V. 33. L12603. doi: 10.1029/2006GL026219.
  65. Carpenter J.H. The Chesapeake Bay Institute technique for the Winkler dissolved oxygen method//Limnol.Oceanogr. 1965. V. 10. P. 141−143.
  66. Dickson A.G., Sabine C.L. and Christian J.R. (Eds.). Guide to Best Practices for Ocean C02 Measurements // PICES Special Publication № 3. 2007. 191 P
  67. DOE. Handbook of methods for the analysis of the various parameters of the carbon dioxide system in sea water- version 2, A.G. Dickson and C. Goyet, eds. 1994. ORNL/CDIAC-74.
  68. Friedrich J., Dinkel C., Friedl G. Pimenov N., Wijsman J., Gomoiu M.-T., Cociasu A., Popa L., Wehrli B. Benthic nutrient cycling and diagenetic pathways in the north-western Black Sea // Estuar. Coast. Shelf Sci. 2002. Vol. 54. P. 369−383.
  69. Green B., Ward G.H. Ultimate biochemical oxygen demand in semi-intensively managed shrimp pond waters // Aquaculture. 2011. V.319. P. 253−261.
  70. Haider H., Al W. and Haydar S. A Review of Dissolved Oxygen and Biochemical Oxygen Demand Models for Large Rivers // Pak. J. Engg. & Appl. Sci. 2013. V. 12. P. 127−142.
  71. Hasumoto H., Imazu T., Miura T., Kogure K. Use of an optical sensor to measure dissolved oxygen in seawater // J. Oceanography. 2006. V. 62, P. 99−103.
  72. Kim T.-W., Lee K., Najjar R.G., Jeong H.-D., Jeong H.-J. Increasing N Abundance in the Northwestern Pacific Ocean Due to Atmospheric Nitrogen Deposition // Science. 2011. V. 334. P. 505 509.
  73. Koroleff F. Methods for sampling and analysis of physical, chemical and biological parameters // Cooperative research report. Series A. Int. Counc. Explor. Sea. 1972. V. 29.
  74. Levin L.A., Ecau W., Gooday A. J, Jorissen F., Middelburg J.J., Naqvi S. W.A., Neira C., Rabalais N.N. and Zhang J. Effect of natural and human-induced hypoxia on coastal benthos // Biogeosciences. 2009. V. 6. P. 20 632 098.
  75. Malakoff D. Death by suffocation in the gulf of Mexico // Science. 1998. V. 281. P. 190−192.1.l .Mason G. I., McLachlan R.I., Gerard D.T. A double exponential model for biochemical oxygen demand // Bioresource Technology 2006. V. 97. P. 273 282.
  76. Wl.Murrell, M. C., J. C. Lehter Sediment and lower water column oxygen consumption in the seasonally hypoxic region of the Louisiana Continental Shelf Estuaries Coasts. 2011. V. 34. P. 912−924.
  77. Niebauer H. J., Alexander V., and Henrichs S. Physical and Biological Oceanographic Interaction in the Spring Bloom at the Bering Sea Marginal Ice Edge Zone // J. Geophys. Res. 1990. V.95. CI2. P. 22,229−22,241.
  78. Parsons T., Takahashi M, Hargrove B. Biological oceanographic process. 3rd ed. Oxford: Pergamon press. 1984. 330 p.115 .Passow U. Transparent exopolimer particals (TEP) in aquatic environments // Progress Oceanogr. 2002. V.55. P. 287−333.
  79. Pilgrim D. A. Measurement and and estimation of the extinction coefficient in turbid estuarine waters // Continent. Shelf. Rers. 1987. V. 7. P. 1425−1428.
  80. Redfield A.C., Ketchum B. H, Richards F.A. The influence of organisms on the composition of seawater // The Sea. M.N.Hill. Ed. New York: Interscience. 1963. V.2. P .26−77.
  81. Sullivan A.B., Snyder D.M., Rounds S.A. Controls on biochemical oxygen demand in the upper Klamath River, Oregon // Chemical Geology. 2010. V. 269. P. 12−21.
  82. Talley, L. D., P. Tishchenko, V. Luchin, A. Nedashkovskiy, S. Sagalaev, D.-J. Kang, M. Warner and D.-H. Min Atlas of Japan (East) Sea hydrographie properties in summer, 1999 // Progress in Oceanography, 61 (2−4). 2004. P. 277−348.
  83. The Diagenesis of Biogenic Silica: Chemical Transformations Occurringin the Water Column, Seabed, and Crust DeMaster D. J. // Treatise on Geochemistry, 2003, V. 7, p.87−98
  84. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia // Marine Pollution Bulletin, 1993. V.8. P. 418−422.
  85. Van de Leemput, I.A., A.J. Veraart, V. Dakos, J.J.M. de Klein, M. Strous, and M. Scheffer Predicting microbial nitrogen pathways from basic principles // Environmental Microbiology. 2011. V. 13. P. 1477 1487.
  86. Weeks S.J., Currie B., Bakun A. Satellite imaging. Massive emissions of toxic gas in the Atlantic // Nature. 2002. V. 415. P. 493−494.
  87. Weiss R.F. The solubility of nitrogen, oxygen and argon in water and seawater//Deep-Sea Res. 1970. V.17. P.721−735.
  88. Zhang J., Gilbert D., Gooday A. J., et al. Natural and human hypoxia and consequences for coastal areas: synthesis and future development // Biogeosciences, 2010. V. 7. P. 1443−1467.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!