Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Символьный анализ и диакоптика линейных электрических цепей

Диссертация: Символьный анализ и диакоптика линейных электрических цепей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обобщен принцип косвенной компенсации для топологического решения линейной задачи диагностики путем использования направленных нумерованных взвешенных нуллоров, независимых и управляемых источников для компенсации элементов с неизвестными параметрами. На основе принципа компенсации разработаны методы прямой, косвенной и смешанной компенсации, позволяющие получить решение линейной задачи… Читать ещё >

Символьный анализ и диакоптика линейных электрических цепей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список основных сокращений и обозначений

1. аналитический обзор состояния символьного анализа, диакоптики и диагностики линейных электрических цепей.

1.1. СИМВОЛЬНЫЕ ТОПОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АППАРАТ ТЕОРИИ ЦЕПЕЙ.

1.1.1. Принцип наложения в символьном анализе линейных электрических цепей.

1.1.2. Символьные методы анализа на основе систем уравнений.

1.1.3. Методы схемоанализа и редукции.

1.1.4. Топологические методы на основе схемных и полюсно-графовых моделей.

1.1.5. Графовое направление для анализа цепей с управляемыми источниками.

1.1.6. Схемно-топологическое направление.

1.1.7. Схемно-топологический анализ активных цепей.

1.1.8. Формулы выделения управляемых источников.

1.1.9. Метод схемных определителей.

1.2. ДИАКОПТИКА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ.

1.2.1. Метод схемных миноров.

1.2.2. Получение единых алгебраических выражений.

1.2.3. Метод схемных миноров для получения последовательных выражений схемных функций без операций деления.

1.2.4. Диакоптические методы на основе передаточных параметров многополюсников.

1.3. ДИАГНОСТИКА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ.

1.3.1. Параметрическая диагностика электрических цепей.

1.3.2. Методы диагностики без ограничений на экспериментальные исследования.

1.3.3. Диагностика схем при ограничениях на экспериментальные исследования.

1.3.4. Базисная задача диагностики.

1.4. ВЫВОДЫ.

2. неявный метод наложения и символьный анализ линейных электрических цепей.

2.1. СИМВОЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦЕПЕЙ МЕТОДОМ НАЛОЖЕНИЯ.

2.2. КОМПЕНСАЦИЯ СОПРОТИВЛЕНИЙ НЕЗАВИСИМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ.

2.3. НЕЯВНЫЙ МЕТОД НАЛОЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ СОБСТВЕННОГО ОПОРНОГО ИСТОЧНИКА.

2.4. СРАВНЕНИЕ НЕЯВНОГО МЕТОДА НАЛОЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ СОБСТВЕННОГО ОПОРНОГО ИСТОЧНИКА С ТРАДИЦИОННЫМ МЕТОДОМ НАЛОЖЕНИЯ.

2.5. НЕЯВНЫЙ МЕТОД НАЛОЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ ЕДИНИЧНОГО ИСТОЧНИКА.

2.6. СРАВНЕНИЕ НЕЯВНОГО МЕТОДА НА ОСНОВЕ ЕДИНИЧНОГО ИСТОЧНИКА С МЕТОДОМ НАЛОЖЕНИЯ.

2.6.1. Анализ установившегося режима трехфазной несимметричной цепи.

2.6.2. Анализ переходного процесса в линейной электрической цепи.

2.7. МЕТОД ВЫДЕЛЕНИЯ НЕЗАВИСИМЫХ ИСТОЧНИКОВ.

2.7.1. Выделение параметров независимых источников.

2.7.2. Пример формирования операторных выражений символьных выражений откликов.

2.8. НЕЯВНЫЙ МЕТОД НАЛОЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ РАЗОМКНУТОГО ЕДИНИЧНОГО ИСТОЧНИКА ЭДС.

2.9. СХЕМНО-АЛГЕБРАИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕПНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЧЕТЫРЕХПОЛЮСНИКОВ.

2.10. СХЕМНО-АЛГЕБРАИЧЕСКИЕ ТОЖДЕСТВА ДЛЯ ТОПОЛОГИЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ МНОГОПОЛЮСНИКОВ.

2.10.1. Схемно-алгебраические тождества с фиксированным норатором.

2.10.1.1. Тождества для многополюсников с внешним базисным узлом.

2.10.2. Схемно-алгебраические тождества с фиксированным нуллатором.

2.10.3. Тождества для автономных многополюсников.

2.11. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СХЕМНО-АЛГЕБРАИЧЕСКИХ ВЫРАЖЕНИЙ ПРИ ВАРИАЦИИ ПАРАМЕТРОВ УПРАВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.

2.12. ВЫВОДЫ.

3. СХЕМНО-АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ ДЕЛЕНИЕМ ИХ НА ЧАСТИ.

3.1. МЕТОД ВЫДЕЛЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ МНОГОПОЛЮСНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.

3.1.1. Понятие определителя схемы с многополюсными элементами.

3.1.2. Схемно-алгебраические формулы для выделения параметров многополюсных элементов

3.1.3. Доказательство схемно-алгебраических формул.

3.1.4. Определители элементарных схем многополюсников.

3.1.5. Анализ двухкаскадного трансформаторного усилителя

3.1.6. Анализ двухкаскадного транзисторного усилителя.

3.2. АНАЛИЗ ЦЕПЕЙ С ПЕРЕКЛЮЧАЕМЫМИ КОНДЕНСАТОРАМИ.

3.3. МЕТОД СХЕМНО-АЛГЕБРАИЧЕСКОЙ РЕДУКЦИИ.

3.3.1. Схемно-алгебраические формулы для У-параметров многополюсников.

3.3.2. Топологические условия существования

У-параметров многополюсников.

3.3.3. Схемно-алгебраические формулы для Z-параметров многополюсников.

3.3.4. Топологические условия существования

Z-параметров многополюсника.

3.3.5. Расчет электрических цепей с помощью программы REDSYM.

3.4. АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ПОСТРОЕНИЕ СХЕМНО-АЛГЕБРАИЧЕСКИХ ФОРМУЛ ВЫДЕЛЕНИЯ МНОГОПОЛЮСНИКОВ.

3.5. МЕТОД НЕРАВНОВЕСНЫХ СХЕМНЫХ МИНОРОВ.

3.6. СХЕМНО-АЛГЕБРАИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ БИСЕКЦИИ ДЛЯ СХЕМ С НЕЗАВИСИМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ.

3.6.1. Формулы бисекции схемы с независимыми источниками по двум узлам.

3.6.2. Формулы бисекции схем с независимыми источниками на подсхемы с произвольным числом узлов.

3.7. ДИАКОПТИЧЕСКИЙ СХЕМНО-АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРЕХФАЗНЫХ ЦЕПЕЙ В СИММЕТРИЧНЫХ КООРДИНАТАХ.

3.7.1. Пример анализа электрической системы при однофазном коротком замыкании.

3.8. ИССЛЕДОВАНИЕ ТОЧНОСТИ ЧИСЛЕННЫХ РАСЧЕТОВ

3.8.1. Численный расчет схемных функций при наличии полиномиальных коэффициентов.

3.8.2. Формирование символьных схемных функций кварцевого фильтра.

3.8.2.1. Дробно-рациональная функция с подвыражениями по методу неравновесных схемных миноров.

3.8.2.2. Последовательная формула по методу схемно-алгебраической редукции.

3.8.2.3. Последовательная формула по методу блочного Гауссова исключения.

3.8.2.4. Последовательная формула по методу эквивалентного многомерного генератора.

3.8.2.5. Последовательная формула по методу редукции узлов.

3.8.2.6. Последовательная формула с одной операцией деления.

3.8.2.7. Последовательная формула по методу Гаусса

3.8.2.8. Единая свернутая дробно-рациональная формула по методу неравновесных схемных миноров.

3.8.2.9. Единая свернутая дробно-рациональная формула по методу равновесных схемных миноров.

3.8.2.10. Каноническая, групповая и развернутая формулы.

3.8.3. Численный расчет передаточной функции кварцевого фильтра.

3.8.4. Анализ полученных численных результатов.

3.8.5. Символьный и численный расчет плохо обусловленной цепи с большим разбросом параметров.

3.8.6. Рекомендации по численному расчету цепей.

3.9. АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ.

3.9.1. Автоматизированное формирование полиномиальных коэффициентов с помощью программы CIRSYMD.

3.9.2. Пример анализа устойчивости фильтра третьего порядка

3.9.3. Пример анализа устойчивости активного фильтра четвертого порядка.

3.9.4. Построение полиномиальных коэффициентов путем схемно-алгебраического разложения определителя по реактивным параметрам.

3.9.5. Формирование коэффициентов полиномов путем первоочередного выделения реактивных элементов.

ЗЛО.

ВЫВОДЫ.

4. СИМВОЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА ЛИНЕЙНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ МЕТОДОМ КОМПЕНСАЦИИ ЭЛЕКТРОКОМПОНЕНТОВ.

4.1. БАЗИСНАЯ ЗАДАЧА ДИАГНОСТИКИ.

4.2. ПОНЯТИЕ О КОМПЕНСАЦИИ ЭЛЕКТРОКОМПОНЕНТОВ.

4.3. УСЛОВИЯ РАЗРЕШИМОСТИ ЗАДАЧИ ДИАГНОСТИКИ.

4.4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ УСЛОВИЙ ДИАГНОСТИРУЕМОСТИ ЦЕПИ.

4.5. КОСВЕННАЯ КОМПЕНСАЦИЯ НА ОСНОВЕ НЕЗАВИСИМЫХ ИСТОЧНИКОВ.

4.6. КОСВЕННАЯ КОМПЕНСАЦИЯ НА ОСНОВЕ УПРАВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ.

4.7. ПРИМЕР ДИАГНОСТИКИ ЭЛЕКТРОННОГО УСИЛИТЕЛЯ МЕТОДОМ КОСВЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ.

4.8. МЕТОД ПРЯМОЙ КОМПЕНСАЦИИ.

4.9. ПРИМЕР ДИАГНОСТИКИ ЭЛЕКТРОННОГО УСИЛИТЕЛЯ МЕТОДОМ ПРЯМОЙ КОМПЕНСАЦИИ.

4.10. МЕТОД КОСВЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ НА ОСНОВЕ СОБСТВЕННОГО ОПОРНОГО ИСТОЧНИКА.

4.11. МЕТОД КОСВЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ НА ОСНОВЕ ЕДИНИЧНОГО ОПОРНОГО ИСТОЧНИКА.

4.12. АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА ЭЛЕКТРОННОГО УСИЛИТЕЛЯ НА ОСНОВЕ ЕДИНИЧНОГО ОПОРНОГО ИСТОЧНИКА.

4.13. ДИАГНОСТИКА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММЫ CIRSYMD.

4.13.1. Анализ и диагностика схемы транзисторногоqj усилителя.

4.13.2. Анализ и диагностика тестовой схемы Бутырила-Васьковской.

4.14. ВЫВОДЫ.

Актуальность темы

Схемно-топологические методы (СТМ) не требуют как формирования уравнений линейных электрических цепей (ЛЭЦ), так и перехода к отображающему графу. Традиционный интерес к этим методам обуславливается тем, что существует ряд задач, которые решаются только СТМ. Это задачи существования схемных реализаций и передаточных параметров многополюсников, структурного вырождения анализируемой или диагностируемой цепи, задачи диагностируемости ЛЭЦ. СТМ схемных определителей является универсальным инструментом для доказательства и уточнения границ применения топологических преобразований активных ЛЭЦ [33−35,235].

Символьные методы исследования ЛЭЦ, к которым относятся СТМ, обладают достоинствами по сравнению с численными методами и в других сферах применения, поскольку аналитические выражения: 1) обеспечивают совмещение «преимуществ компактности и полноты информации» [47]- 2) «понятны самому широкому кругу специалистов и легко проверяются соответствующими экспертизами» [25]- 3) позволяют наглядно представить функционирование цепи и провести эффективно параметрический синтез цепи [150]- 4) исследовать общие свойства цепей [6, 46]- 5) определить параметрические границы разрешимости задач анализа и диагностики ЛЭЦ, исследовать устойчивость схемных реализаций при синтезе цепей [152, 153, 209]- 6) получить точное значение отклика цепи в виде обыкновенных дробей, что особенно важно для плохо обусловленных цепей [217] и оценки точности численных методов [4]. Символьный подход к анализу ЛЭЦ имеет большое методическое значение [213].

Символьные топологические методы применимы, прежде всего, для анализа линейных цепей. Однако разработка численно-аналитических методов [28], в которых операторные изображения откликов представляются в виде отношения степенных полиномов, создает предпосылки для использования СТМ в нелинейных цепях.

Актуальность темы

подтверждается регулярно проводящимся международным семинаром «Символьные методы и их приложения к схемотехническому проектированию» (SMACD). Вопросы символьного анализа постоянно рассматриваются на международных симпозиумах по цепям и системам (ISCAS), Средне-западных симпозиумах по цепям и системам (MWSCAS), Европейской конференции по теории цепей и проектированию (ECCTD). На важность темы указывает и тот факт, что в последнее время все известные математические компьютерные системы были оснащены символьными блоками. «В наше время показателем интеллектуальной мощи компьютеров стали новейшие программные системы символьной математики или компьютерной алгебры» [57].

Диагностика электрических цепей является наиболее востребованным разделом теории цепей в практике эксплуатации и проектирования электрои радиотехнических средств [49]. До сих пор параметрическая диагностика (задача определения параметров элементов) развивалась преимущественно на матрично-численной базе в работах К. С. Демирчяна, Н. В. Киншта, П. А. Бутырина и др. В то же время символьная параметрическая диагностика ЛЭЦ находится в начальной стадии развития и представлена отдельными публикациями [270, 278].

Несмотря на существенные достоинства аналитических формул и пристальное внимание к символьной математике, СТМ пока не получили широкого применения. Это объясняется, во многом, их несовершенством:

1. До сих пор СТМ используются для формирования выражений откликов в сочетании с методом наложения (основанным на принципе наложения источников воздействия), что приводит к необходимости поиска множества схемных функций (СФ) при нахождении лишь одного отклика и препятствует получению оптимальных по сложности выражений для числителей откликов.

2. Символьные диакоптические методы не позволяют делить схему на подсхемы оптимальным образом (пополам и по минимальному числу узлов) и использовать общее для схем числителя и знаменателя сечение, что препятствует получению компактных выражений и приводит к росту вычислительных затрат. Известные диакоптические СТМ ориентированы на анализ электронных цепей, содержащих, как правило, подсхемы с 3.5-ю полюсами, и не учитывают специфику электрических систем и сетей, имеющих подсхемы с большим числом (6. 10 и более) полюсов.

3. Использование СТМ для решения задач диагностики ЛЭЦ обычно ограничивается поиском неисправностей, хотя не менее важной задачей является определение параметров элементов. Разработка эффективных методов параметрической диагностики сдерживается несовершенством существующих СТМ анализа ЛЭЦ. Кроме того, было бы целесообразным развивать оба эти раздела теории ЛЭЦ на основе одного математического аппарата. и.

Целью диссертационной работы является создание экономичных по вычислительным затратам символьно-топологических методов анализа, диакоптики и диагностики линейных электрических цепей с произвольными многополюсными подсхемами, в том числе электрических сетей и систем.

Поставленная цель достигается разработкой:

— неявного метода наложения (НМН) источников воздействия для формирования выражений откликов цепи с произвольным числом независимых источников на основе только одной схемной функции (СФ);

— метода схемно-алгебраического выделения многополюсников и подсхем;

— метода неравновесных схемных миноров для диакоптического анализа цепей с подсхемами, содержащими управляющие связи между собой;

— метода схемно-алгебраической редукции, позволяющего построить наиболее экономичные диакоптические формулы;

— принципа косвенной компенсации элементов с неизвестными параметрами для решения линейной задачи символьной диагностики на общей с анализом схемно-алгебраической базе без формирования и решения уравнений.

Методы исследования. В работе использовались теория ЛЭЦ и аппарат схемных определителей. Для обоснования отдельных положений применялись матричная алгебра, теория элементарных функций, элементы комбинаторики.

Научная новизна основных результатов работы:

1. Предложены схемные преобразования независимых источников в управляемые источники (УИ) на основе опорного собственного и единичного источника. Метод анализа схемы с использованием замены независимых источников опорным источником назван неявным методом наложения. НМН позволяет формировать выражения откликов с помощью только одной схемной функции в отличие от множества СФ по методу наложения.

2. Введено понятие определителя схемы с независимыми источниками воздействия и предложен метод выделения независимых источников, предусматривающий формирование выражения отклика цепи с произвольным числом независимых источников в виде отношения определителей двух схем без использования понятия СФ.

3. Разработан метод схемно-алгебраического выделения многополюсников, который исключает повторяющиеся операции выделения двухполюсных ветвей и сокращает объем схемно-алгебраических выкладок. Позволяет формировать единое схемно-алгебраическое выражение для числителя и знаменателя. Метод выделения многополюсников обобщен на произвольный координатный базис, в том числе зарядов и магнитных потоков.

4. Разработан метод неравновесных схемных миноров для анализа цепей, содержащих подсхемы с управляющими связями между ними. Неравновесные схемные миноры позволяют использовать общее (оптимальное) для схем числителя и знаменателя сечение.

5. Предложен метод схемно-алгебраической редукции для анализа ЛЭЦ, содержащих подсхемы с большим числом полюсов, который многократно сокращает число слагаемых в диакоптических формулах.

6. Предложен принцип косвенной компенсации элементов с неизвестными параметрами для топологической символьной диагностики ЛЭЦ на базе компенсирующего четырехполюсника, содержащего ориентированный нумерованный взвешенный нуллор (в дальнейшем просто нуллор) и независимый источник, что позволяет использовать для решения задач символьной диагностики методы символьного топологического анализа. Даны топологические условия диагностируемости ЛЭЦ.

7. Разработаны символьные компенсационные методы решения задачи диагностики на основе прямой, косвенной и смешанной компенсации с использованием неявного метода наложения. Методы позволяют формировать выражения для искомых параметров элементов с использованием только двух схемных определителей в отличие от множества определителей по методу наложения.

Практическая значимость основных результатов:

1. Неявный метод наложения позволяет использовать алгоритм оптимальной свертки для формирования компактных выражений откликов для цепей с произвольным числом воздействий. При анализе по частям дает возможность уменьшить число внешних полюсов автономной подсхемы и тем самым сократить многократно число слагаемых в диакоптической формуле.

2. Схемно-алгебраический метод выделения многополюсных элементов, подсхем и типовых каскадов обеспечивает сокращение объема вычислений, поскольку использует многократно уже готовые схемно-алгебраические формулы (САФ) для многополюсников и типовых каскадов, в которых уже сгруппированы слагаемые и выделены общие множители.

3. Метод неравновесных схемных миноров позволяет сократить время анализа за счет использования общего для числителя и знаменателя сечения и увеличить компактность символьных выражений за счет оптимального деления схем.

4. Диакоптический метод схемно-алгебраической редукции в сочетании с неявным методом наложения позволяет решить задачу эффективного символьного анализа электрических цепей, содержащих подсхемы с большим числом полюсов (6. 10 и более), в том числе электрических систем и сетей.

5. Принцип косвенной компенсации элементов с неизвестными параметрами и компенсационные методы дают возможность решить задачу символьной параметрической диагностики. Диагностические САФ позволяют получать экономичные по вычислительной сложности выражения для параметров. Топологические условия диагностируемости ЛЭЦ дают возможность выявить структурные вырождения диагностической схемы.

6. Диагностические компенсационные методы и неявный метод наложения используют единый схемно-алгебраический аппарат, в основе которого лежат элементарные физические понятия и топологические преобразования схем (удаление и стягивание ветви, нейтрализация элемента и его преобразование в нуллор, вырождение элементов и схем), что упрощает освоение и использование этих методов, повышает эффективность их программной реализации.

Реализация результатов работы. Результаты диссертационной работы составили основу большинства разделов (анализ установившегося режима линейных электрических цепей, частотные характеристики, четырехполюсники и многополюсники) читаемого автором на кафедре «Электроснабжение» УлГТУ курса «Основы теории цепей» для специальности 200 700 «Радиотехника», а также дисциплины «Электротехника и электроника» для специальности 71 900 «Информационные системы и технологии».

Результаты диссертации использованы в компьютерных программах анализа и диагностики ЛЭЦ — CIRSYMD, REDSYM, CIRMUL, разработанных В. В. Филаретовым и входящих в систему SCAD (автор графического интерфейса — Р. И. Березуев, численного интерпретатора символьных выражений — Д.В.Шеин), которая снабжена подробным руководством, свободно распространяется через Интернет-сайт http://www.berezuev.hotbox.ru/SCAD.zip и поставляется всем желающим.

Разработанные методы анализа и диагностики ЛЭЦ использованы: 1) в лаборатории световолоконной техники Ульяновского филиала Института радиотехники и электроники РАН (УФ ИРЭ РАН) при анализе шумовых эквивалентных схем биполярных транзисторов- 2) в Санкт-Петербургском государственном электротехническом университете (СПбГЭТУ «ЛЭТИ») для формирования символьных выражений линейных цепей, а также реакций слабо нелинейных цепей, формируемых итерационной процедурой Пикара- 3) в Пензенском государственном университете для формирования символьных выражений электрических фильтров, усилителей и преобразователей- 4) в ОАО «Татэнерго» (г. Казань) для анализа и диагностики электрических сетей и разработки плана их модернизации- 5) в ЗАО «Завод крупнопанельного домостроения № 1» (г. Ульяновск) для анализа, диагностики и оптимизации нагревательных сетей монолитных участков бетона.

Система SCAD внедрена в научные исследования и учебный процесс Ченстоховского политехнического института (Польша), в инженерную практику расчета отдельных узлов разрабатываемой в УФ ИРЭ РАН электронной аппаратуры. Символьный процессор программы CIRSYMD включен в состав системы анализа электрических цепей FASTMEAN, разработанной в Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций (см. сайт www.fastmean.ru).

Апробация работы. Теоретические положения и практические результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на Всесоюзных конференциях «Проблемы нелинейной электротехники» (Киев, 1981, 1988), «Проблемы преобразовательной техники» (Киев, 1983, 1991), «Радиотехнические измерения в диапазонах высоких и сверхвысоких частот» (Новосибирск, 1984), «Математическое моделирование в энергетике» (Киев, 1990), на международных конференциях «Системные проблемы качества, математического моделирования и информационных технологий» (Москва-Сочи, 1999), «Континуальные логико-алгебраические исчисления и нейроматематика в науке, технике и экономике (КЛИН)» (Ульяновск, 2001;2005), на Российской конференции с международным участием «Новые методы, средства и технологии в науке, промышленности и экономике» (Ульяновск, 1997), на Всероссийских конференциях «Методы и средства оценки и повышения надежности приборов, устройств и систем» (Пенза, 1994), «Пути и методы совершенствования учебного процесса» (Самара, 1995), «Компьютерные технологии в учебном процессе» (Казань, 1995), «Перспективные информационные технологии в высшей школе» (Тамбов, 1995), «Новые информационные технологии в системе многоуровнего обучения» (Нижний Новгород, 1996), «Энергосбереэ/сение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности» (Ульяновск, 1999;2001, 2003), «Современные проблемы создания и эксплуатации радиотехнических систем» (Ульяновск, 2001) — на кафедре ТОЭ СПбГПУи кафедре ТОЭ СпбГЭТУ «ЛЭТИ».

Публикации. Основные результаты исследований по теме диссертации представлены в 50 работах, в том числе в 6 статьях в журнале РАН «Электричество».

Личный вклад автора в работы, где изложены положения, выносимые на защиту. В публикациях [193,195] диссертантом предложена идея о расчете цепей в однородных базисах зарядов или магнитных потоков. Работы [37, 137, 141, 143, 145] опубликованы совместно с научным консультантом В. В. Филаретовым. Результаты, изложенные в этих работах и выносимые на защиту, получены лично автором диссертации.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех разделов, заключения и библиографического списка.

4.14. ВЫВОДЫ.

В данной главе принцип косвенной компенсации обобщен с помощью направленного нумерованного взвешенного нуллора на топологические методы. Для обоснования подхода доказана теорема о косвенной компенсации элементов, которая используется, когда измерения осуществляются на элементах с известными параметрами. Обобщенный принцип компенсации позволяет применить для диагностики детально разработанные схемно-топологические методы анализа и получить символьные выражения для искомых параметров в рамках базисной задачи.

Классический принцип прямой компенсации элементов, при котором измерения проводятся на элементах с неизвестными параметрами, обобщен с использованием управляемых источников цепи. Применение управляемых источников обосновано с помощью неявного метода наложения воздействий. Это позволяет получить компактные символьные выражения для параметров элементов и с наименьшими вычислительными затратами по аналогии с символьным анализом на основе НМН. Прямая компенсация является наиболее экономным способом диагностки.

Предложен принцип смешанной компенсации, который применяется, когда измерения проводятся на элементах как с неизвестными, так с известными параметрами. В этом случае также применяется компенсация как на основе независимых, так и управляемых источников.

С помощью принципа прямой, косвенной и смешанной компенсации задача символьной диагностики переведена на общую с анализом схемно-символьную базу. Поэтому все предложенные методы анализа и диакоптики из второго и третьего раздела применимы для диакоптики.

Разработаны на основе принципов прямой, косвенной и смешанной компенсации символьные компенсационные методы диагностики, позволяющие получить выражения параметров без проведения анализа СКЭ. С помощью НМН предложены компактные САФ в виде отношений двух определителей независимо от числа источников и измеренных токов и напряжений. Формируемые с помощью компенсационных методов аналитические выражения для искомых параметров элементов содержат известные параметры и измеренные токи напряжения.

Сформулированы топологические условия диагностируемости ЛЭЦ, позволяющие сформировать невырожденную диагностическую схему исследуемой цепи, а также без расчетов определить причину ее вырождения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разработана эффективная по вычислительным затратам схемно-символьная методология анализа, диакоптики и диагностики линейных электрических цепей с произвольными многополюсными элементами, в том числе содержащих 6.10 полюсов и более, что обеспечивает символьное исследование электрических сетей и систем. Реализацию цели диссертации обеспечили следующие результаты:

1. Предложен неявный метод наложения (НМН), позволяющий сформировать отклик с помощью только одной схемной функции в отличие от традиционного метода наложения, требующего построения множества схемных функций. С помощью НМН отклик получается в виде дробно-рационального выражения общего (неканонического) вида относительно параметров независимых источников и других элементов, что дает возможность использовать для формирования числителей искомых откликов алгоритм оптимальной свертки и получить более компактные и экономичные по количеству вычислительных операций (умножений в 1,3.3,1 раза меньше) выражения для числителя, чем при использовании метода наложения. Неявный метод наложения сокращает объем схемно-алгебраических выкладок приблизительно в число раз, равное половине числа независимых источников. В диакоптике НМН многократно, в число раз, равное отношению числа независимых источников к числу автономных подсхем, уменьшает время анализа.

2. Метод выделения параметров обобщен на схемы с независимыми источниками и схемы, содержащие многополюсные элементы (транзисторы, гираторы, идеальные трансформаторы и ключи, асинхронные двигатели и др.), подсхемы и типовые каскады. Предложенный метод выделения многополюсников открыт для развития, то есть добавления шаблонов новых элементов в виде компактных схемно-алгебраических формул. Это обеспечивает доступность метода для широкого круга специалистов, сокращает затраты на формирование, снижает сложность выражений схемных функций, откликов, параметров элементов.

3. Диакоптический метод схемных миноров обобщен на основе предложенных неравновесных схемных миноров на подсхемы с управляющими связями между ними, что позволило использовать общее оптимальное (половинное) сечение для числителя и знаменателя схемной функции. Это сокращает время анализа в 1,7.4,8 раза при одновременном уменьшении числа вычислительных операций в символьных выражениях.

4. Разработан метод схемно-алгебраической редукции подсхем, позволяющий совместно с явно-неявным методом наложения предотвратить катастрофический рост числа слагаемых в диакоптических формулах при увеличении числа полюсов подсхем (6. 10 и более). При этом время анализа уменьшается в 10. 100 и более раз по сравнению с известными методами.

5. Разработан обобщенный метод схемных определителей для схем, представленных в координатных базисах зарядов и магнитных потоков, что позволяет выполнять схемно-символьный анализ дискретно-аналоговых схем с переключаемыми конденсаторами непосредственно в координатах напряжение — заряд. При этом в символьных выражениях отсутствуют нулевые слагаемые, которые имеют место в матричных методах.

6. Обобщен принцип косвенной компенсации для топологического решения линейной задачи диагностики путем использования направленных нумерованных взвешенных нуллоров, независимых и управляемых источников для компенсации элементов с неизвестными параметрами. На основе принципа компенсации разработаны методы прямой, косвенной и смешанной компенсации, позволяющие получить решение линейной задачи диагностики в виде схемно-алгебраических выражений для искомых параметров. Предложены топологические условия диагностируемости цепей, позволяющие на структурном уровне избежать вырождения исследуемых схем.

7. Анализ электрических фильтров, избирательных и операционных усилителей показывает, что предлагаемые методы превосходят современные символьные методы по быстродействию и компактности формируемых выражений. Разработанные методы ориентированы на электрические цепи с многополюсными элементами, это позволяет проводить исследование электрических сетей и электроэнергетических систем, которые ранее символьными методами не рассчитывались.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Т. Многополюсник Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1 965 467 с.
  2. В.И. Топологический расчёт электронных схем.- М.: Энергия, 1977.-265 с.
  3. О.И., Мироновский Л. А. Диагностирование динамических систем с помощью операторных норм // Электрон, моделирование.- 1995.-Т 17, № 5.- С. 40−49.
  4. А.Д., Филин В. А., Есполов К. Ж. Новый метод расчета процессов в электрических цепях СПб.: Элмор, 2001 — 192 с.
  5. С.А. Построение числовых функциональных макромоделей динамических цепей для систем автоматизированной диагностики. Автореферат дис. докт. техн. наук -М.: МЭИ 1997 — 34 с.
  6. С.А., Федоров В. В. Теоретические основы электротехники: Теория электрических цепей и электромагнитного поляМ.: Академия, 2004.-304 с.
  7. Д.В. Курс аналитической геометрии и линейной алгебры М.: Наука, 1984 — 320 с.
  8. С., Возняцки Г. Анализ и синтез электрических цепей методом структурных чисел М.: Мир — 1972 — 311 с.
  9. Г. А., Захаров В. Г. Применение символьных схемных функций для расчета электрических цепей // Электричество 2003- № 8-С. 34−41.
  10. Р.И., Курганов С. А., Филаретов В. В., Шеин Д. В. Символьный анализ и диагностика электронных цепей // Гос. координационный центр информационных технологий 2004 — №ОФАП 3981- №ГР 50 200 401 291.
  11. Л. А. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи М.: Гардарики, 2002 — 638 с.
  12. .Я., Рабык В. Г. Основы теории диагностики аналоговых электронных цепей по постоянному току // Теоретическая электротехника-Львов: Выщашкола, 1988-Вып. 44-С. 121−129.
  13. .Я., Рабык В. Г. Многошаговый алгоритм диагностики аналоговых электронных цепей // Теоретическая электротехника Львов: Выща школа, 1989.-Вып. 46 — С. 94−100.
  14. .И. Методы анализа линейных электрических цепей с многополюсными элементами: Дис.. докт. техн. наук в форме науч. докл.- Львов 1964 — 67 с.
  15. А.В., Довгун В. П., Перфильев Ю. С. Теорема Телледжена и инвариантные свойства функций суммарной чувствительности электронных схем // Радиоэлектроника 1986 — Т. 29-С. 83−85.
  16. А., Алан Р., Хэмэм Я. Слабозаполненные матрицы. Анализ электроэнергетических систем-М.: Энергия 1979 — 192 с.
  17. Я. С., Никольский С. М. Дифференциальное и интегральное исчисление М.: Наука, 1981.- 448 с.
  18. П.А. Диагностика линейных многополюсников // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт.- 1983, — № 6.- С.81−85.
  19. П.А., Васьковская Т. А. Восстановление матрицы узловых проводимостей Y по отдельным элементам ее обратной матрицы Z=Yl в задачах диагностики // Электричество 2000 — № 3 — С. 60−62.
  20. П.А., Васьковская Т. А. Принципы декомпозиции сложных электрических цепей при их диагностике по частям // Электричество 2001 — № 6 — С. 418.
  21. П.А., Алпатов М. Е. К созданию аналитической теории трансформаторов // Изв. АН России. Энергетика 2002 — № 2 — С. 44−53.
  22. П.А., Васьковская Т. А. Диагностика электрических цепей по частям: Теоретические основы и компьютерный практикум: Учеб. пособие, — М.: Изд-во МЭИ, 2003- 112 с.
  23. И.Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов М.: Наука. 1986 — 544 с.
  24. Ю.А., Щербаков С. В. Аналитически-численный метод расчета динамических систем.- СПб: Энергоатомиздат, 2002 368 с.
  25. Дж. У., Салама А. Э. Диагностика неисправностей в аналоговых цепях // Тр. ин-та инженеров по электротехнике и радиоэлектронике 1985-Т. 73-№ 8-С. 35−87.
  26. К.Ф., Эванс Р. Д. Метод симметричных составляющих М., JL: ОНТИ — 1936 — 407 с.
  27. ВаляхЕ. Последовательно-параллельные вычисления-М.: Мир-1985.-456 с.
  28. Н.С. Об автоматическом построении оптимальных параллельных алгоритмов вычисления арифметических выражений // Кибернетика и вычислительная техника- Вып. 5- М.: Наука, 1991-С. 243−260.
  29. Л.И. Топологические модели усилителей электрических сигналов- Тольятти: Изд-во Поволжского технологического ин-та сервиса, 2002 90 с.
  30. Ф.Р. Теория матриц М.: Наука, 1988 — 552 с.
  31. Ю.П. Расчет активных схем при помощи деревьев схем // Электросвязь.- I960.-№ 8.- С. 48−57.
  32. Т.А., Курганов С. А., Петров Е. А., Савиновский Ю. А. Исследование переходных процессов в электрических цепях с применением компьютера: Метод, указания Ульяновск: УлПИ, 1990.-52 с.
  33. В. А. Ускоренные числовые расчеты сложных электрических цепей-М.: Энергия 1973.- 104 с.
  34. И.А. Методы анализа топологии коммутационных схем электрических сетей // Электричество 2005- № 3- С. 10−18.
  35. Дж., Лоун Ч. Матричные вычисления.- М.: Мир- 1 999 548 с.
  36. К.К. Транзисторные цепи: Учеб. пособие СПб: БХВ-Петербург, 2002 — 240 с.
  37. А. А. Комбинаторные методы исследования минимальных структур математических моделей электрических цепей и систем Челябинск: ЮУГТУ- 2004 — 300 с.
  38. JI.B., Матханов П. Н., Филиппов Е. С. Теория нелинейных электрических цепей Л.: Энергоатомиздат — 1990 — 256 с.
  39. К.С., Бутырин П. А. Моделирование и машинный расчет электрических цепей М.: Высшая школа, 1988 — 335 с.
  40. К.С., Нейман Л. Р., Коровкин Н. В., Чечурин В. Л. Теоретические основы электротехники: В 3 т. Т. 1- СПб.: Питер, 2 004 463 с.
  41. К.С., Нейман Л. Р., Коровкин Н. В., Чечурин В. Л. Теоретические основы электротехники: В 3 т. Т. 2 СПб.: Питер, 2 004 576 с.
  42. Р.В. Оптимизация электронных схем на ЭВМ— К.: Техника, 1980.-224 с.
  43. Р.В. Полиномиальные методы символьного анализа электрических цепей: Автореферат. докт. техн. наук: 05.09.05 (Теорет. электротехника).- Львов, 1996 32 с.
  44. Р.В. Матричные и схемные определители // Схемно-топологические модели активных электрических цепей: Синтез, анализ, диагностика: Тр. международ, конф. КЛИН-2004.-Ульяновск: УлГТУ, 2004.- Т. 4.-С. 38−47.
  45. Р.В., Филаретов В. В. Генерация схемных определителей на основе бинарного дерева формулы // Схемно-топологические модели активных электрических цепей: Синтез и анализ: Тр. международ, конф. КЛИН-2003-Ульяновск: УлГТУ, 2003- Т. 4 С. 18−26.
  46. Р.В., Шаповалов Ю. И. Диакоптический алгоритм анализа сложных линейных цепей на ЭВМ // Автоматизация проектирования в электронике Киев, 1975- Вып. 12 — С. 42−46.
  47. Р.В., Шаповалов Ю. И. Вычисление схемных функций при многовариантном анализе схем // Радиоэлектроника 1978 — № 6 — С. 149−151.
  48. В.П. Математическая система Maple V R3/R4/R5 М.: Солон, 1998.-399 с.
  49. А.А. Принцип структурной определенности при расчетах стационарных режимов электрических цепей // Электричество- 2005-№ 4.-С. 47−52.
  50. И.В. Взаимообусловленность топологического и численного приближений при анализе математической модели сложной системы // Складни системы и процессы 2003 — № 1- С.95−101.
  51. В.К., Лыпарь Ю. И. Электронные устройства автоматики и телемеханики-Л.: Энергоатомиздат- 1984−432 с.
  52. Э.В. Основы общей теории линейных электрических схем-М.: Изд-во АН СССР, 1951.-335с.
  53. A.M. Принцип взаимосоответствия // Радиотехника-1976-Т. 31, № 7-С. 45−52.
  54. A.M. Принцип взаимосоответствия (обобщенный принцип дуальности) и его применение в анализе и синтезе электрических цепей: Дис. докт. техн. наук в форме научного доклада: 05.09.05 (Теорет. электротехника) / МЭИ М., 1991- 40 с.
  55. Н.Б. Категорно-тензорная модель многополюсников и ее применение для расчета крупномасштабных сетей: Автореф. дис.. канд. физ.-мат. наук 2004 — 20 с.
  56. А.В., Курганов С. А. Редактор электрических схем // Государственный координационный центр информационных технологий-2003.- №ОФАП 2902- № ГР 50 200 300 905.
  57. В.И. Расчеты и оптимизация режимов электрических сетей и систем М.: Энергоатомиздат — 1988 — 288 с.
  58. История электротехники / Академия электротехнических наук РФ.- М.: Изд-во МЭИ, 1999.- 524 с.
  59. П.А., Миронов В. Г. Синтез ДС-схем с активными невзаимными элементами (вопросы реализации).-М.:Энергия, 1976.-240 с.
  60. Н.Н. Проверка диагностируемости схемы путем определения ранга тестовой матрицы // Радюелектрошка, шформатика, управление.- 2000 № 1- С. 26−29.
  61. Н.В., Герасимова Г. Н., Кац М.А. Диагностика электрических цепей-М.: Энергоатомиздат, 1983 192 с.
  62. Н.В. и др. Диагностика линейных электрических цепей-Владивосток: Дальневосточн. ун-т.-1987.-232 с.
  63. Н.В., Кац М.А. Интервальный анализ в задачах теории электрических цепей // Электричество 1999 — № 10 — С. 45−57.
  64. Н.В., Кац М.А. Диагностика точечных источников электромагнитных шумов // Электричество 1999 — № 4 — С. 40−42.
  65. Г. Р. Избранные труды М.: Наука — 1988 — 428 с.
  66. В.Ю., Боровских Л. П. Определение параметров многоэлементных двухполюсников— М.: Энергоатомиздат 1986- 144 с.
  67. И.П. Применение вычислительных машин в инженерно-экономических расчетах. Электрические машины М.: Высш. шк.-1980−256 с.
  68. Н.В., Потиенко А. А., Чечурин В. Л. Обратные задачи в электротехнике и их численное решение: Учеб. пособие.- СПб: Нестор, 2003.- 155 с.
  69. А.С. Микроэлектронные аналоговые фильтры на преобразователях импеданса СПб: Наука — 1999 — 416 с.
  70. Г. Применение тензорного анализа в электротехнике М.: ГЭИ, 1955.
  71. Г. Исследование сложных систем по частям диакоптика-М.: Наука.- 1972.- 544с.
  72. Г. Тензорный анализ сетей М.: Сов. радио — 1978 — 720с.
  73. В.А. Теоретическая электротехника: Учебник- М.: Логос, 2002.- 480 с.
  74. С.А., Филаретов В. В. Анализ биполярных интегральных схем методом независимых токов // Электрон, техника. Сер. 3: Микроэлектроника 1981- Вып. 6 (96).- С. 37−40.
  75. С.А., Филаретов В. В. Метод многовариантного анализа статического режима электронных схем // Проблемы нелинейной электротехники: Тез. докл. 1-й Всесоюз. конф.- Киев: Наукова думка, 1981.-Ч. 1.-С. 174−177.
  76. С.А., Троицкий С. В. А. с. 918 902 СССР. Устройство для моделирования полевого транзистора 1982-Бюл. № 13.
  77. С.А., Троицкий С. В., Барткявичус П. К. А. с. 966 628 СССР. Устройство для контроля интегральных схем.- 1982-Бюл. № 31.
  78. С.А., Филаретов В. В. Модифицированный метод к -деревьев / Ред. журн. «Радиотехника».- Деп. в ЦНТИ «Информсвязь» 12.02.82, № 110.- 15 с. Реф.: Радиотехника.- 1982.- № 9.- С. 88.
  79. С.А., Филаретов В. В. Формирование узловых уравнений электроэнергетических цепей и сетей на основе множеств ветвей // Энергетика.- 1983.-№ 4.- С. 26−28.
  80. С.А., Филаретов В. В. Метод многовариантного анализа нелинейных электронных схем // Электричество 1983 — № 5- С. 42−43.
  81. С.А. Оптимизационные модели выпрямительных схем // Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. «Проблемы преобразовательной техники». -Киев: Ин-т электродинамики АН УССР, 1983 С. 29−32.
  82. С.А., Филаретов В. В. Комбинированный метод анализа электрических цепей // Электромеханика 1984 — № 5 — С. 63−67.
  83. С.А. Формирование моделей электроэнергетических цепей и сетей по методу независимых токов путем последовательного учета компонентов // Энергетика 1984- № 10 — С. 55−58.
  84. С.А. Методы формирования математических моделей электрических цепей с магнитными элементами: Автореф. дис. канд. техн. наук: 05.09.05 (Теорет. электротехника) / Ленингр. политехи, ин-т- Л., 1985.- 19 с.
  85. С.А. Гибридный контурный метод анализа электронных цепей // Радиоэлектроника 1987 — № 6 — С. 68−71.
  86. С.А. Метод контурных токов с индуктивной матрицей параметров // Электромеханика 1987 — № 1- С. 5−9.
  87. С.А. Гибридный контурный метод с RLS-матрицей параметров для анализа электрических цепей // Проблемы нелинейной электротехники: Тез. докл. Всесоюз. конф.- Киев: Ин-т проблем моделирования в энергетике АН УССР, 1988 С. 187−188.
  88. С.А. Гибридный узловой метод анализа электрических цепей // Электричество.- 1988 № 2 — С. 76−79.
  89. С.А. Расширение области использования программ расчета установившегося режима электрических цепей на основе метода узловых магнитных потоков // Энергетика 1988 — № 5- С. 30−34.
  90. С. А., Савиновский Ю. А. Синтез реактивных двухполюсников. Метод, указания к курсовой работе Ульяновск: УлПИ-1988.-72 с.
  91. С.А. Гибридный контурный метод с резистивно-индуктивной матрицей параметров для анализа электроэнергетических систем // Математическое моделирование в энергетике: Тез. докл. Всесоюз. конф.-Киев, 1990.-Ч. 3.- С. 99−100.
  92. С.А. Гибридный контурный метод с резистивно-индуктивной матрицей параметров для анализа электрических цепей // Электромеханика 1991.- № 6 — С. 14−21.
  93. С.А. Разработка компьютерных программ в курсе «Основы теории цепей» // Компьютеризация учебного процесса.: Тез. докл. республ. науч.-метод. конф-Астрахань 1992-С. 80.
  94. С.А. Анализ активных и нелинейных электрических цепей: Методические указания-Ульяновск: УлГТУ, 1992.-28 с.
  95. С.А. Узловой метод с гибридной матрицей параметров для моделирования электрических цепей // Методы и средства оценки и повышения надежности приборов, устройств и систем: Тез. докл. Российской конф-Саратов-Пенза, 1994-С. 53.
  96. С.А. Компьютерный контроль расчетных работ по теории цепей // Пути и методы совершенствования учебного процесса: Тез. докл. 4-й Всероссийской конф Самара — 1995- С. 51−52.
  97. С.А., Булавочкин В. П. Применение пакета программ PSPICE при изучении ТОЭ // Компьютерные технологии в учебном процессе: Тез. докл. Всероссийской конф.- Казань: Фонд математика-1995.-С. 61−62.
  98. С.А. Анализ и синтез электрических цепей: Метод, указания-Ульяновск: УлГТУ, 1995.-28 с.
  99. С.А. Анализ установившихся режимов линейных цепей, элементов и сигналов с применением системы MathCAD: Метод, указания Ульяновск: УлГТУ, 1996 — 44 с
  100. С.А., Булавочкин В. П. Анализ электрических цепей с применением пакета программ PSPICE: Метод, указания- Ульяновск: УлГУ- 1996.-47 с.
  101. С.А. Установившиеся режимы в однородной длинной линии при гармоническом воздействии: Метод, указания- Ульяновск: УлГТУ, 1997.-20 с.
  102. С.А. Диагностика электронных цепей в производстве электрорадиоаппаратуры // Наукоемкие технологии товаров народного потребления: Тез. докл. Всероссийской конф- Ульяновск- 1997-С. 60−61.
  103. С.А. Диагностика нелинейных цепей автомобильной электроники методом узловых сопротивлений // Системные проблемы качества, математического моделирования и информационных технологий: Материалы международной конф Москва-Сочи, 1999 — С. 72−74.
  104. С. А., Левчуков Л. А. Диагностика элементов электрических схем управления методом узловых сопротивлений // Инженерные проблемы в городском хозяйстве: Тр. Российской конф-Ульяновск, 1999.-С. 78−79.
  105. С.А., Капустин А. А. Анализ плохообусловленных моделей вентильных преобразователей / Электротехнические системы и комплексы- Магнитогорск: Магнитогорский гос. тех. ун-т- 2000-Вып. 5 С. 79−83.
  106. С.А. Диагностика нелинейных электрических цепей комбинаторным методом узловых сопротивлений // Электроника, приборостроение, электроэнергетика: Межвуз. сб. научн. тр.- Ульяновк: УлГТУ.-2000.- С. 47−50.
  107. С.А., Семенов А. В. Применение методов диагностики для прогнозирования роста потерь энергии в вентильных преобразователях // Энергосбережение в городском хозяйстве: Тр. 2-й Российской научн.-техн. конф Ульяновск, 2000 — С. 33−34.
  108. С.А. Малосигнальный метод узловых сопротивлений для прогнозирования надежности и экономичности вентильных преобразователей // Научно-технический калейдоскоп 2000 — № 3 — С. 23−28.
  109. С.А., Сабитов О. Ю. Анализ установившихся режимов линейных электрических цепей, элементов и сигналов с применением системы MathCAD: Метод, указания Ульяновск: УлГТУ, 2000 — 52 с.
  110. С.А. Параметрическая адаптация линейных безынерционных электронных цепей на основе схемно-символьного подхода // Логико-алгебраические методы, модели, прикладные приложения: Тр. международ, конф. КЛИН-2001 Ульяновск: УлГТУ, 2001.- С. 24−26.
  111. С.А. Диагностика электрических сетей на основе схемно-символьного подхода // Энергосбережение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности: Материалы 3-й Российской конф-Ульяновск- 2001- С. 106−108.
  112. С.А., Никитин С. А. Диагностика электрических сетей на основе аналитического подхода // Энергосбережение в Поволжье2001.-№ 2.-С. 79−81.
  113. С.А. Схемно-символьное решение базисной задачи диагностики электронных цепей в статическом режиме // Современные проблемы создания и эксплуатации радиотехнических систем: Тр. Всероссийской конф Ульяновск, 2001- С. 233−235.
  114. С.А., Филаретов В. В., Шеин Д. В. Схемно-символьный и матрично-численный анализ установившихся режимов линейных электрических цепей: Метод, указания Ульяновск: УлГТУ, 2002 — 56 с.
  115. С.А. Комбинаторный подход к учету нагрузки при синтезе линейных электрических цепей // Системы искусственного интеллекта: Алгоритмы обработки и модели: КЛИН-2002- Ульяновск, 2002.- Т. 4.-С. 93−95.
  116. С.А., Филаретов В. В. Анализ установившихся режимов линейных электрических цепей методом схемных определителей: Учеб. пособие.-Ульяновск: УлГТУ, 2002.- 148 с.
  117. С. А. Символьный подход к решению задачи диагностики электрических цепей // Электричество- 2002.- № 8.-С. 49−52.
  118. С.А. Диагностика плохообусловленных линейных электрических цепей методом сопротивлений сечений // Энергосбережение в городском хозяйстве, энергетике, промышленности: Материалы 4-й Российской конф Ульяновск.- 2001 — С. 163−166.
  119. С.А., Филаретов В. В. Символьный анализ линейных электронных цепей на основе схемно-алгебраических формул выделения параметров многополюсников // Электричество 2003 — № 6 — С. 52−65.
  120. С.А., Филаретов В. В. Символьный анализ и диагностика линейных электрических цепей методом схемных определителей: Учеб. пособие-Ульяновск: УлГТУ, 2004.-248 с.
  121. С.А., Филаретов В. В. Неявный принцип наложения воздействий в линейных электрических цепях //Электричество-2005-С.32−43.
  122. Э.А. Частотный анализ линейных электронных схем с помощью ЭЦВМ на основе у-матрицы // Автоматизация проектирования в электронике Киев — 1973 — Вып. 8 — С.22- 32.
  123. Э.А. Моделирование электронных цепей на основе схемной редукции-Таллин: Валгус, 1990.- 159 с.
  124. А.А. Защита электрической сети 6−10 кВ от однофазных замыканий на землю. Автореф. дис. канд. техн. наук СПб: СПбГТУ.- 2002.- 16 с.
  125. А.А. и др. Оптимальная реализация линейных электронных RLC-схем Киев: Наук, думка, 1982 — 208 с.
  126. О.Б. Интегральные микросхемы в усилительных устройствах-М.: Радио и связь, 1988 176 с.
  127. Ю.И. Структурный синтез электронных цепей Л.: Л11И, 1982.-84 с.
  128. Ю.И. Автоматизация проектирования избирательных усилителей и генераторов-Л.: ЛГУ, 1983 144 с.
  129. Ю.А., Нудельман Г. С., Павлов А. О. и др. Распознаваемость повреждений электропередачи. Ч. 1. Распознаваемость места повреждения Электричество — 2001.- № 2 — С. 16−23.
  130. С.И., Серебренников Н. А., Фролкин В. Г. Контроль изоляции электрооборудования троллейбуса // Электричество- 2004-№ 6.- С. 44−48.
  131. Д.К. Трактат об электричестве и магнетизме: В 2 тТ. 1.-М.: Наука, 1989.-416 с.
  132. Н.Г. Линейные электрические цепи и их преобразования-М.-Л.: Госэнергоиздат, 1961.-264 с.
  133. П.Н. Основы синтеза линейных электрических цепей-М.: Высш. шк., 1976.-208 с.
  134. Н.А. Матричный метод анализа электрических цепей-М.-Л.: Энергия, 1966−216с.
  135. И.Н., Чаповский М. З. Интегральные микросхемы в радиоэлектронных устройствах Киев: Техшка, 1985 — 208 с.
  136. Т., Славский Г. Н., Филаретов В. В. Пять формул метода схемных определителей // Схемно-топологические модели активных электрических цепей: Синтез, анализ, диагностика: Тр. международ, конф. КЛИН-2004.-Ульяновск: УлГТУ, 2004.- Т. 4-С. 102−113.
  137. В.Г. Макромоделирование подсхем сложных линейных электрических цепей для детерминированного и статистического анализа // Электричество 1998-№ 5.
  138. В.Г. Основы проектирования дискретно-аналоговых систем обработки сигналов // Электричество. 2003 — № 10. — С. 37−48.
  139. Я. Схемы на операционных усилителях с переключаемыми конденсаторами-М.: Мир, 1992.-416 с.
  140. С., Циммерман Г. Электронные цепи, сигналы и системы-М.: Изд-во иностр. лит., 1963- 620 с.
  141. Л.Я. Моделирование электронных цепей на ЦВМ-Киев: Техника 1974- 360 с.
  142. Л.Я., Задерей А. Н. Определение схемных функций сложных электронных цепей методом подсхем // Автоматизация проектирования в электронике-Киев: Техника, 1979-Вып. 9-С. 17−21.
  143. М.М., Платонов В. В., Дадеко Л. И. Испытание элементов радиоэлектронной аппаратуры Киев: Вища шк., 1981 — 302 с.
  144. А.Б. 30 лекций по теории электрических цепей-СПб.: Политехника, 1995.-519 с.
  145. А.Б. Расчет электрических цепей в MatLab СПб: Питер, 2004.- 250 с.
  146. А.Н. Построение численно-аналитических моделей радиокомпонентов методом подобных адъюнкт // Электромеханика-2002 № 1.- С. 37−41.
  147. А.Н., Шаповалов Р. Г. Символьные методы в задачах автоматизированного проектирования электронных узлов // Изв. вузов. Электромеханика 2002 — № 1.- С. 34−36.
  148. Дж. Введение в параллельные и векторные методы решения линейных систем М.: Мир — 1991 — 367 с.
  149. Основы теории цепей / Г. В. Зевеке, П. А. Ионкин, А. В. Нетушил, С. В. Страхов.- М.: Энергоатомиздат, 1989- 528 с.
  150. Очков В.Ф. Mathcad 8 Pro для студентов и инженеров- М.: Компьютер Пресс, 1999 523 с.
  151. Ю.С. Введение в автоматизированное проектирование электрических и электронных цепей Красноярск: Изд-во Красноярск, унта, 1989.-192 с.
  152. И.А., Любич Б. А. Решение задачи локализации неисправностей аналоговых цепей методами математического программирования // Автоматизация проектирования в электронике-Киев: Техника, 1987.-С.64−68.
  153. С. Технология разреженных матриц— М.: Мир, 1988−410 с.
  154. В.И., Демирчян К. С. Проблемы диагностики и прогнозирования надежности энергетического оборудования // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт 1979, № 6 — С. 3−11.
  155. В.П. Основы теории цепей-М.: Высш. шк., 2000 575 с.
  156. Практикум по ТОЭ: В 2 ч. Ч. 1: Учеб. пособие / Под ред. М. А. Шакирова.- СПб: Изд-во СПбГТУ, 2000.- 152 с.
  157. Практикум по ТОЭ: В 2 ч. Ч. 2: Учеб. Пособие / Под ред. М. А. Шакирова.- СПб: Изд-во СПбГТУ, 2000.- 204 с.
  158. Применение цифровых вычислительных машин в электроэнергетике / О. В. Щербачев и др.- Л.: Энергия 1980 — 240 с.
  159. В.А. Электроника: Курс лекций СПб.: Корона принт, 1998.-400 с.
  160. Г. Е. Методы анализа и синтеза квазианалоговых электронных цепей Киев: Наук, думка, 1967 — 568 с.
  161. Г. Е. Дифференциальный анализ электрических цепей-Киев: Наук, думка 1982 — 496 с.
  162. Л., Свами М. Метод диагностики цепей// ТИИЭР-1981- Т.69, № 5.-С.194−195.
  163. Ю.А., Курганов С. А., Филаретов В. В. и др. Разработка комплекса программ анализа и оптимизации режимов работы вторичных источников питания: Отчет о НИР / УлПИ- № 25−6/81- № ГР81 010 952- Инв. № 0283.17 521.-Ульяновск, 1982.- 157 с.
  164. Ю.А., Курганов С. А., Филаретов В. В. Алгоритм генерации прадеревьев комбинированного графа / Ред. журн.
  165. Радиоэлектроника".- Деп. в ВИНИТИ 22 07 82, № 3951-В82.- 8 е.- Реф.: Радиоэлектроника 1982-№ 12.— С. 96.
  166. Ю.А., Курганов С. А., Филаретов В. В. Инструкция по эксплуатации автоматизированной программы анализа электронных схем KRECHET-Ульяновск: УлПИ, 1983.-9 с.
  167. Ю.А., Курганов С. А. Метод анализа электронных цепей на основе базиса независимых зарядов//Радиоэлектроника, 1984-№ 11.-С.47−51.
  168. Ю.А., Курганов С. А., Меньшов Е. Н. и др. Исследование сетевых фильтров импульсных помех и их электромагнитных элементов: Отчет о НИР / УлПИ- № 25−56/82- № ГРО 182.9 023 263- Инв. № 0286.5 381.-Ульяновск, 1985.- 180 с.
  169. Ю.А., Курганов С. А., Кайнов А. П. Применение метода независимых потоков для анализа электрических цепей // Электричество 1986 — № 2 — С. 74−76.
  170. Ю.А., Курганов С. А. Второй метод независимых токов для анализа электрических цепей с магнитными элементами // Численные эксперименты в проектировании радиоэлектронной аппаратуры-Пенза: Пенз. политехи, ин-т, 1987-Вып. 1.-С. 65−69.
  171. Ю.А., Курганов С. А., Меньшов Е. Н. и др. Разработка помехоподавляющих устройств с ограничителями напряжения: Отчет о НИР / УлПИ.- № ГРО 186.53 000- Инв. № 0288.71 671.-Ульяновск, 1987.- 180 с.
  172. Ю.А., Курганов С. А., Меньшов Е. Н. и др. Исследование и разработка помехоподавляющих устройств (фильтров) для системы РЭА: Отчет о НИР / УлПИ.- № ГРО 186.53 000- Инв. № 0290.645 314.- Ульяновск, 1990.- 190 с.
  173. Ю.А., Курганов С. А., Меньшов Е. Н. и др. Разработка эквивалента канала передачи и приема зондирующих импульсов системы контроля прибора 1С: Отчет о НИР / УлПИ- № ГР0190.61 137- Инв. № 0290.645 314.-Ульяновск, 1990.- 190 с.
  174. Ю.А., Курганов С. А., Меньшов Е. Н. и др. Разработка эквивалента канала передачи и приема зондирующих импульсов системы контроля прибора 1С: Отчет о НИР / УлПИ- № ГР0190.61 137- Инв. № 0290.645 314.-Ульяновск, 1990.- 190 с.
  175. Ю.А., Курганов С. А., Меньшов Е. Н. и др. Исследование оптимального использования активных материалов трансформаторов ТП-60: Отчет о НИР / УлПИ.- № ГРО 190.10 006 746- Инв. № 0292.5 149.-Ульяновск, 1992.- 100 с.
  176. Ю.А., Курганов С. А., Ямлеев Р. А. Электрическая и тепловая модель трансформатора // Проблемы преобразовательной техники: Тез. докл. 5-й Всесоюз. конф-Киев, 1991-С. 143−144.
  177. Ю.А., Савиновская Г. А., Курганов С. А. Волновые процессы в линиях // Применение средств вычислительной техники вучебном процессе кафедр физики и высшей математики: Тез. докл. республ. семинара-Ульяновск: УлПИ 1991-С. 29−30.
  178. М., Тхуласираман К. Графы, сети, алгоритмы.- М.: Мир, 1984.-455 с.
  179. С., Рид М.Б. Линейные графы и электрические цепи М.: Высш. шк., 1971.-448 с.
  180. В.П. Методы анализа электрических схем с многополюсными элементами Киев: Изд-во АН УССР — 1958 — 402 с.
  181. В.П. Анализ электронных схем.- Киев: Гос. изд-во техн. лит. УССР.- 1963- 176 с.
  182. В.П., Петренко А. И. Алгоритмы анализа электронных схем.- М.: Сов. Радио 1976 — 608 с.
  183. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник/ Под ред. В. Н. Волковой, В. Н. Козлова.- М.: Высш.шк., 2004 616 с.
  184. В.А., Попов Н. М. Моделирование сложных видов несимметрии в распределительных сетях 10 кВ методом фазных координат // Электротехника.- 2003 № 10 — С. 35−38.
  185. Е. Б. Методы макромоделирования нелинейных цепей, синтеза операторов и аппроксимации множеств сигналов. Автореф. дис.. докт. техн. наук С. Петербург — 2001 — 32 с.
  186. П.Г. Анализ динамических режимов в электронных схемах с многополюсниками Киев: Вища шк — 1988 — 154 с.
  187. Теоретические основы электротехники: В 2 т. Т. 1. Основы теории линейных цепей / П. А. Ионкин, А. И. Даревский, Е. С. Кухаркин, В. Г. Миронов, Н. А. Мельников.- М.: Высш. шк., 1976 544 с.
  188. Ю.В. Анализ электронных схем методом двунаправленных графов М.: Энергоатомиздат — 1985 — 256 с.
  189. Я.К., Ловкий В. К., Гребеньков Н. В. Анализ нелинейных цепей на ЭВМ с применением буквенных методов // Изв. вузов. Радиоэлектроника 1978, № 6.-С.72−81.
  190. Я.К. Метод обобщенных чисел и анализ линейных цепей -М.: Сов. Радио-1972 -212с.
  191. Я.К. Анализ линейных электронных цепей теоретико-множественным методом схемных чисел // Радиоэлектроника-2002.-№ 7.-С. 3−14.
  192. А.А., Коротков А. С. Анализ цепей с токовыми конвейерами при помощи графов // Радиоэлектроника 2003.- № 8 — С. 58−63.
  193. Д.К., Найтингейл К. Машинное проектирование электронных схем.- М.: Высш.шк., 1985.-216 с.
  194. В.В. Неявный принцип наложения и анализ линейных электрических цепей // Электричество 1990 — № 3.- С. 37−43.
  195. В.В. Уравнения топологических функций и их некоторые свойства // Электричество 1990 — № 5 — С. 73−76.
  196. В.В. Исследования Вильгельма Фойснера в области теоретической электротехники // Электричество 1992 — № 9- С. 64−67.
  197. В.В. Топологический анализ электронных схем методом выделения ветвей и дуг // Электричество 1992 — № 1- С. 31−37.
  198. В.В. Обобщенный унисторный граф электронной схемы и его анализ // Электричество 1993- № 5 — С. 65−70.
  199. В.В. Оптимизация формул схемных функций электрических цепей // Электричество 1993- № 9- С. 64−68.
  200. В. В. Приоритеты в науке, или еще об одном слагаемом успеха// Электричество.- 1994.- № 12.- С. 63−64.
  201. В.В. Синтез оптимальных формул схемных функций электрических цепей // Электричество 1995- № 4 — С. 36−43.
  202. В.В. Топологический анализ электронных схем методом выделения параметров // Электричество 1998-№ 5- С. 43−52.
  203. В.В. Формирование символьных функций для активных электрических цепей методом стягивания и удаления ветвей // Электричество 2001.- № 4 — С. 43−51.
  204. В. В. Метод двоичных векторов для топологического анализа электронных схем по частям // Электричество 2001 — № 8- С. 33−42.
  205. В. В. Анализ электрических цепей методом схемных определителей: Метод, указания Ульяновск: УлГТУ, 2001 — 40 с.
  206. В.В. Схемное отображение матрицы для символьного решения систем линейных алгебраических уравнений // Логико-алгебраические методы, модели, прикладные применения: Тр. между народ, конф. КЛИН-2001 Ульяновск: УлГТУ, 2001.- Т. 3.-С. 13−15.
  207. В.В. О взаимосвязи схемного и матричного определителей // Системы искусственного интеллекта: Алгоритмы обработки и модели: Тр. международ, конф. КЛИН-2002 УлГТУ — 2002— Т. 4.- С. 85−92.
  208. В.В. Топологический анализ электрических цепей на основе схемного подхода. Дис.докт. техн. наук- С.-Петербург-Ульяновск- 2002 278 с.
  209. В.Е., Холмс В. Х. Активные фильтры для интегральных схем.-М.: Связь, 1980- 656 с.
  210. X. Диакоптика и электрические цепи— М.: Мир- 1 974 343 с.
  211. В.И. Математическая модель асинхронных машин в фазных осях статора // Электротехника 2004 — № 7 — С. 23−31.
  212. Ш. Н. Развитие теории и методов анализа электрических схем с многополюсными элементами: Автореф. дис.. докт. техн. наук М.: МЭИ — 1997 — 40 с.
  213. Ш. Н. Топологические формулы для определителей матриц проводимостей электрических цепей с многополюсниками // Электричество 2003- № 2 — С. 48−52.
  214. .В. Методы и измерительные преобразователи для контроля и диагностики электронной аппаратуры при производстве: Автореф. дис. докт. техн. наук/ Пенз. гос. ун-т Пенза, 2002 -38 с.
  215. В.И., Нелюбов В. М. Математическая модель части электроэнергетической системы//Электротехника 1999-№ 3-С. 15−16.
  216. Чуа JI. О., Лин П. М. Машинный анализ электронных схем: Алгоритмы и вычислительные методы.- М.: Энергия, 1980 640 с.
  217. В.И. Разработка алгоритмов анализа электрических цепей с использованием булевых множеств и их применение в задачах диагностики. Автореферат дис.. канд. техн. наук / Ин-т проблем моделирования в энергетике Киев, 1989 — 20 с.
  218. М. А. Преобразования и диакоптика электрических цепей.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980 196 с.
  219. М. А. Расчет по частям линейных электрических цепей при отсутствии гальванических соединений между подсхемами // Электромеханика.- 1980-№ 5.-С. 527−533.
  220. М. А., Булавочкин В. П. Расчет нуллаторно-нораторных у-схем по частям заменой у-подсхем z-радиальными эквивалентными многомерными генераторами ЭДС // Электромеханика 1 984 — № 8 — С. 87−91.
  221. М.А. Расчет сложных Z-схем методом преобразования обобщенно-параллельных соединений-Л.: Изд-во ЛПИ 1985.-28 с.
  222. М.А. Теоретические основы электротехники: Новые идеи и принципы: Схемоанализ и диакоптика- СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001.-212 с.
  223. М.А., Кияткин Р. П., Королева Т. И., Филаретов В. В. Сигнальные графы электрических цепей: Учеб. пособие Л.: Ленингр. гос. техн. ун-т, 1991 — 74 с.
  224. М.А. Системные схемы замещения трехфазных машин и их применение для расчета несимметричных режимов электрических систем // Электротехника 2003 — № 10 — С. 26 — 35.
  225. П. Справочное руководство по звуковой схемотехнике-М.: Мир, 1991.-446 с.
  226. Электрические системы: Математические задачи электроэнергетики / Под ред. В. А. Веникова М.: Высшая школа, 1981.— 288 с.
  227. Alderson G.E., Lin P.M. Integrating topological and numerical methods for semi-symbolic network analysis // Eighth annual Allerton conference on circuit and system theory Allerton House, 1970 — P. 646−654.
  228. Alderson G.E., Lin P.M. Computer generation of symbolic network functions a new theory and implementation // Circuit theory — 1973-Vol. CT-20,-N l.-P.48−56.
  229. Bandler J. W., Salama A.E. Fault diagnosis of analog circuits// Proceedings of the IEEE-1985 Vol.73, N 8.- P. 1279−1325.
  230. Bedrosian S.D., Berkowitz R.S. Solution procedure for single-element-kind networks.-l 963- P. 16−24.
  231. Berkowitz R.S. Conditions for network-element-value solvability // Circuit cheory- 1962.- March.- P. 24−29.
  232. Berkowitz R.S., Wexelblat R. L. Statistical considerations in element valuesolutions // IRE Transactions on military electronics 1 962-July- P. 282−288.
  233. Braun J. Topological analysis of networks containing nullators and norators // Electronics letters.- 1966 Vol. 2, No. 11- P. 427−428.
  234. Braun J. Method of singular elements in the theory of active nonreciprocal networks: Ph.D. dissertation / Rozpravy Ceskoslovenske Akademie VЁD.- Praha, 1969 60 p.
  235. Breuer M.A. Generation of optimal code for expressions via factorization // Communications of the Association for computing machinery.- 1969, — Vol. 12, N 6.-P. 333−340.
  236. Brown F.D., Mcallister N.F., Perry R.P. An application of inverse probability to fault isolation // Ire transactions on military electronics 1962-July.— P. 260−267.
  237. Bruton L.T. RC-active circuits theory and Design. Prentice-hall series in electrical and computer engineering. Editor L.O.Chua New Jersey, 1 980 515 p.
  238. Carlin H.J., Youla D.C. Network synthesis with negative resistors // Proceedings of the IRE.- 1961 (May).- P. 907−920.
  239. Carlin H.J. Singular network elements // Circuit theory- 1964 (March).- P. 67−72.
  240. Chang S.M., MacKay J.F., Wierzba G.M. Matrix reduction and numerical approximation during computation techniques for symbolic analog circuit analysis // ISCAS.- 1992.- P. 1153−1156.
  241. Chang S.M., Wierzba G.M. Circuit level decomposition of networks with nullors for symbolic analysis // Circuits and systems- 1994- Vol. CAS-41. N 11- P. 699−711.
  242. Coates C.L. General topological formulas for linear network functions // Circuit theory.- 1958.- Vol. CT-5, N 3.- P. 42−54.
  243. Constantinescu F., Marin C.V., Nitescu M., Marin D. A new approach to parameter identification of linear circuits // IEEE Proc. of the international conference on signals, circuits and systems.- Romania, 2003 P. 457−460.
  244. Constantinescu F., Nitescu M., Iordache M., Dumitriu L., Muntean R., Botinant A. Selection of the best hierarchical structure in symbolic analysis problems // SMACD-1998 Kaiserslautern, 1998.-P. 187−190.
  245. Dmytryshyn R., Kubaszek A. Sequnce of expressions generation for the repetitive analysis acceleration // SMACD- 1998 P. 154−159.
  246. Dumitriu L., Iordach M., Mandache L. Diakoptic modified nodal method for symbolic analysis of analog circuits // SMACD-2002 Sinaia, 2002.-P. 89−94.
  247. Farchy S. L., Gadzheva E. D., Raykovska L. H., Koujomdjiev T. G. Nullator-norator approach to analogue circuit diagnosis using general-purpose analysis programmes //Circuit theory and applications-1995- Vol. 23- P. 571−585.
  248. Fedi G., Riccardo G., Luchetta A., Manetti S., Piccirilli M.C. On the application of symbolic techniques to the multiple fault location in low testability analog circuits // Circuits and systems- 1998 Pt. II, vol. 45, N 10-P. 1383−1388.
  249. Fedi G., Manetti S., Piccirilli M.C. Comments on «Linear circuit fault diagnosis using neuromorphic analyzers» // Circuits and systems- 1999- Pt. II, vol. 46, N4.- P. 483−485.
  250. Fedi G., Manetti S., Piccirilli M .C., S tarzyk J. Determination оf an optimum set of testable components in the fault diagnosis of analog linear circuits // Circuits and systems 1999 — Pt. I, vol. 46, N 7 — P. 779−787.
  251. Feussner W. Ueber Stromverzweigung in netzformigen Leitern // Annalen der Physik.- 1902 Bd 9, N 13 — S. 1304−1329.
  252. Feussner W. Zur Berechnung der Stromstarke in netzformigen Leitern // Annalen der Physik.- 1904.- Bd 15, N 12.- S. 385−394.
  253. Fischer H.D. On the unique solvability of RLCT-networks // Circuit theory and applications 1975 — Vol. 3 — P. 391−394.
  254. Filaretov V.V., Korotkov A.S. Generalized parameter extraction method in network symbolic analysis // Proceedings of the European conference on circuit theory and desing (ECCTD-2003).- Krakow, Poland, 2003.- Vol. 2.- P. 406−409.
  255. Filaretov V.V., Korotkov A.S. Generalized parameter extraction method in case of multiple excitation // Proceedings of the 8-th international workshop on Symbolic Methods and Applications in Circuit Design.- Wroclaw (September 23−24).- 2004.- P. 8−11.
  256. Filaretov V.V. A topological analysis of electronic circuits by a parameter extraction method // Electrical technology Russia 1998 — No. 2 — P. 46−61.
  257. Fortescue C.L. Method of symmetrical coordinates applied to the solution of the polyphase networks // Trans. AIEE.- Vol. 35, pt. II-P. 1027−1140.
  258. Gielen G.E., Walscharts H.C.C., Sansen W.M.C. A symbolic simulator for analog integrated circuits // IEEE Journal of solid-state circuits.- 1989.- Vol.24, N 6.- P.1588−1597.
  259. Hashemian R. Symbolic representation of network transfer functions using norator-nullator pairs // Electronic circuits and systems 1977 — Vol. 1, N 6 (November).- P. 193−197.
  260. Hassoun M.M., Fernandez F.V., Gielen G., Huelsman L., Konczykowska A., Manetti S., Sansen W, Vlach J. Pleasures, perils and pitfalls of symbolic analysis // ISCAS-1994.- London, 1994.- P. 451−457.
  261. Hassoun M.M., Lin P.M. A new network approach to symbolic simulation of large-scale networks // ISCAS.- 1989.- P. 806−809.
  262. Hassoun M.M., Lin P.M. A hierarchical network approach to symbolic analysis of large-scale networks // Circuits and systems 1995 — Pt. I, vol. 42, N4.-P. 201−211.
  263. Hoang S. Direct topological rules for analysis of networks without magnetic coupling // Archiwumelektrotechniki- 1974 -T. 23, z. 2 -S. 387 405.
  264. Hoang S. Direct and shortcut topological rules for analysis of networks with magnetic coupling // Archiwum elektrotechniki- 1974-T. 23, z. 2.-S. 407−425.
  265. Hoang S. Regular cycle sets and transfer link chains in the direct topological method of network analysis // Archiwum elektrotechniki .1974.- T. 23, z.4.-S. 1069−1082.
  266. Hoang S. Direct topological method of analysis of networks containing operational amplifiers//Archiwum elektrotechniki-1981-T.30,z.ll8−4.-S. 911−922.
  267. Hoang S. About the stability of frequency-independent networks // Circuits and systems. 1985.- Vol. CAS-32, N 9.- P. 970−973.
  268. Huelsman L.P. Personal computer symbolic analysis programs for undergraduate engineering courses // ISCAS 1989 — P. 798−801.
  269. Iordache M. Generalization topological formulae for symbolic or numeric symbolic generation of network functions // ECCTD-1993- Davos, 1993.-P. 35−39.
  270. Iordache M., Dumitriu L., Kossir A. Efficient decomposition techniques for symbolic analysis of large-scale analog circuits // SMACD-2002.- Sinaia, 2002.-P. 83−88.
  271. Jou S.J., Perng M.F., Su C.C., Wang C.K. Hierarchical techniques for symbolic analysis of large electronic circuits // ISCAS 1994 — P. 21−24.
  272. Kaneko M., Kunieda H., Onoda M. Topological formulas for switched capacitor networks //Electronics and communications in Japan- 1983-Vol. 66-A.-N 11-P. 1080−1087.
  273. Korotkov A.S., Morozov D.V. Topological analysis of continuous and discrete time linear circuits using Nathan rules // SMACD-2002- Sinaia, 2002.-P. 35−42.
  274. Kumar P., Senani R. Bibliography on nullors and their applications in circuit analysis, synthesis and design // Analog integrated circuits and signal processing.- 2002.- Vol. 33 P. 65−76.
  275. Kurganov S.A. A symbolic approach to solving the problem of linear electronic circuit diagnostics // Electrical technology Russia- 2002 No. 3.-P. 70−77.
  276. Lin P.M. Symbolic network analysis- Amsterdam-Oxford-New York-Tokyo: Elsevier, 1991.- 319 p.
  277. Lin P.M. Sensitivity analysis of large linear networks using symbolic programs // ISCAS.- 1992.- P. 1145−1148.
  278. Mandache L., Topan D. Diakoptic analysis of the large-scale networks using the waveform relaxation methods // SMACD-2002 Sinaia, 2002 — P. 57−60.
  279. Manetti S., Piccirilli M.C. A singular-value decomposition approach for ambiguity group determination in analog circuits // Circuits and systems-2003.- Pt. I, vol. 47.-No. 4, — P. 477−487.
  280. Milancej T. Modeluvanie i analiza topologicznaukladow actiwnich SC // X Krajowa konferencija «Teoria obwodow I uklady electroniczne». -Lodz-Rytro.- 1987.-S. 543−549.
  281. Milancej T. Modeluvanie i simulacija filtrow cyfrovych oraz filtrow SC // XI Krajowa konferencija «Teoria obwodow I uklady electroniczne». -Lodz-Rytro 1988.-S. 33−39.
  282. Milic M.M. General passive networks solvability, degeneracies, and order of complexity // Circuits and systems- 1974- Vol. CAS-21, N 2 (March).-P. 177−183.
  283. Mulawka J.J., Moschytz G.S. A by-inspection analysis of SC networks using direct topological rules // IEE Proceedings 1985 — Vol. 132, pt. G, No. 6 (December).- P. 255−265.
  284. Ozawa T. Topological conditions for the solvability of linear active networks // Circuit Theory and Applications 1976 — Vol. 4 — P. 125−136.
  285. Ozawa Т., Bandler J.W., Salama A.E. Diagnosability in the decomposition approach for fault location in large analog networks // Circuits and systems.- 1985.- Vol. CAS-32, N4.- P. 415−416.
  286. Ozawa Т., Kajitani Y. Diagnosability of linear active networks //IEEE Circuits and systems- 1979- Vol. CAS-26.- No. 7-P. 485−489.
  287. Parten M.E. Seacat R.H. Topological analysis of networks containing nullators and norators using residual networks // 23rd annual Southwestern IEEE conference and exhibition-New York, 1971- P. 39−42.
  288. Percival W.S. Improved matrix and determinant methods for solfing networks // Digests of institution monographs Monograph No. 96 (Radio section).- P. 278−279.
  289. Percival W.S. The graphs of active networks // Digests of institution monographs Monograph No. 129 (Radio section).- P. 727−729.
  290. Pierzchala M., Rodanski В. Obtaining symbolic network functions of large circuits by block decomposition of the node admittance matrix // ECCTD.- 1995.- P. 71−74.
  291. Pierzchala M., Rodanski B.S. Direct calculation of numerical coefficients in semi-symbolic circuit analysis // SMACD- 1998 P. 173−176.
  292. Richard Shi C.-J., Xiang-Dong Tan. Canonical symbolic analysis of large analog circuits with determinant decision diagrams // IEEE Trans, on computer-aided design of integrated circuits and systems 2000, — Vol. 19-No. I .-P. 1−13.
  293. Rodanski B.S. Computational efficiency of symbolic sequential formulae // SMACD-2000.- Lisbon, 2000.- P. 45−50.
  294. Rodanski B.S. Modification of the two-graph method for symbolic analysis of circuits with non-admittance elements // International conference onrsignals and electronic systems (ICSES-2002).- Wroclaw-Swieradow Zdroj, 2002.-P. 249−254.
  295. Saek R., Singh S. P., Liu R.W. Fault isolation via component simulation // Circuit theory, vol. CT-19,1972.- P.634−640.
  296. Slavski G.N. Single Op Amp high order polynomial ARC low-pass-filter // Proc. Int. Symp. SCS.- Iasi, Romania.- July 2003 Vol.2- P. 349−352.
  297. Starzyk J.A., Konczykowska A. Flowgraph analysis of large electronic networks// Circuits and systems- 1986- Vol. CAS-33, N 3 P. 302−315.
  298. Tadeusiewicz M., Korzybski M. A method for diagnosis in linear electronics circuits // International journal of circuit theory applications 2000, 28, — P. 245−262.
  299. Tellegen B.D.H. On nullators and norators // Circuit theory-1966.- CT-13, N 4 (December).- P.466−469.
  300. V erhaegen WGielen G. A n e fficient e valuation s cheme for 1 inear transfer functions using the determinant decision diagram representation of the system determinant //SMACD.- 1998.-P. 125−129.
  301. Vlach J., Singhal K., Vlach M. Computer oriented formulation of eguation and analysis of switched-capacitor networks // Circuits and systems-1984.-Vol. CAS-31.- No. 9.-P. 753−765.
  302. Wambacq P., Gielen G.G.E., Sansen W. Symbolic network analysis methods for practical analog integrated circuits: A survey // Circuits and systems.- 1998.-Pt.II, vol. 45.-No. 10.-P. 1331−1341.
  303. Wei Т., Wong M. W. Т., Lee Y.S. Efficient fault diagnosis of large scale analogue circuits based on symbolic method // Int. J. Electronics 1999-Vol. 86.-No. l.-P. 23−33.
  304. Wierzba G. M. Op-Amp Relocation: A topological active network synthesis // Circuits and systems.- 1986.- Vol. CAS-33, N 5 P. 469−475.
  305. Wozniacki H. Analiza ukladow elektrycznych za pomoca ukladow przelaczajacych // Biuletyn wojskowej akademii technicznej im. J. Dabrowskiego- 1967.-N 11- S. 19−35.
  306. УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В НАЗВАНИЯХ ИСТОЧНИКОВ1. КЛИН1. МЭИ УлГТУ1. УлПИ
  307. Радиоэлектроника Электромеханика Энергетика Circuit theory
  308. Международная конференция «Континуальные логико-алгебраические исчисления и нейроматематика в науке, технике и экономике»
  309. Московский энергетический институт
  310. Ульяновский государственный технический университет
  311. Ульяновский политехнический институт
  312. Изв. высш. учеб. заведений MB и ССО СССР. Радиоэлектроника
  313. Изв. высш. учеб. заведений MB и ССО СССР. Электромеханика
  314. Изв. высш. учеб. заведений MB и ССО СССР. Энергетика
  315. E (IEEE с 1963 г.) Transactions on circuit theory IRE Institute of Radio engineers (США)
  316. Circuits and systems IEEE Transactions on circuits and systems (США) ECCTD1. EE1.CAS1. SMACD
  317. Proceedings of the European conference on circuit theory and desing / European circuit society1. stitute of Electrical and Electronics Engineers (США)
  318. EE Proceedings of the international symposium on circuits and systems
  319. Proceedings of the international workshop on Symbolic Methods and Applications in Circuit Design.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!