Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Синтаксономия лугов и степей Северо-Восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны

Диссертация: Синтаксономия лугов и степей Северо-Восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ факторов формирования видового богатства с использованием оценки сложности фитосоциологического спектра по величине Н-функции, показал, что между сложностью фитосоциологического спектра и видовым богатством имеется высокая связь (коэффициент линейной корреляции составляет 0,57). В особенности существенно влияет на видовое богатство участие видов из ценофлор порядков синантропной… Читать ещё >

Синтаксономия лугов и степей Северо-Восточного региона Республики Башкортостан и вопросы их охраны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
    • 1. 1. Первый этап — конец XIX века
    • 1. 2. Второй этап с начала XX века до 1970-х годов
    • 1. 3. Третий этап — с 1970-х годов до 1990-х годов
    • 1. 4. Четвёртый этап — с середины 1990-х годов по сегодняшний день
  • Глава 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Рельеф
    • 2. 3. Климатические условия
    • 2. 4. Гидрография
    • 2. 5. Почвы
    • 2. 6. Растительность
  • Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. СИНТАКСОНОМИЯ ЛУГОВОЙ И СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
    • 4. 1. Продромус
    • 4. 2. Класс Molinio-Arrhenatheretea
      • 4. 2. 1. Порядок Molinietalia
      • 4. 2. 2. Порядок Arrhenatheretalia
      • 4. 2. 3. Порядок Galietalia ver
      • 4. 2. 4. Порядок Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae
    • 4. 3. Класс Trifolio-Geranietea
    • 4. 4. Класс Festuco-Brometea
      • 4. 4. 1. Порядок Festucetalia valesiacae
      • 4. 4. 2. Порядок Helictotricho-Stipetalia
    • 4. 5. Класс Plantagineiea majoris
      • 4. 5. 1. Порядок Plantaginetalia majoris
      • 4. 5. 2. Порядок Agrostietalia stoloniferae
  • Глава 5. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ АЛЬФА РАЗНООБРАЗИЯ
  • Глава 6. ОРДИНАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ
  • Глава 7. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ЛУГОВОЙ И СТЕПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СЕВЕРО-ВОСТОКА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
    • 7. 1. Оценка природоохранной значимости исследованной растительности
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

исследований. Снижение биологического разнообразия на уровне видов и сообществ и фиторазнообразия (ФР) как его важнейшей части, является опасной тенденцией, которая отражает усиление влияния человека на экосистемы. Мировое сообщество, Россия и Республика Башкортостан (РБ) принимают меры для создания эффективной системы сохранения ФР. Система охраняемых природных территорий охватывает разными формами охраны около 9% территории РБ (Реестр., 2006). Однако разные типы растительности защищены в разной степени. Лесная растительность охраняется на территории трех государственных природных заповедников и национального парка «Башкирия», в то же время сообщества лугов и степей обеспечены охраной недостаточно (Мулдашев, Дистанов, 1997; Миркин и др., 1998; 2004). Проект «СОПТ РБ» (URL: http://www.wwf.ru/uraleconety), утвержденный Кабинетом Министров республики в качестве долгосрочной программы развития системы охраняемых природных территорий, предусматривает усиление охраны ФР всех типов растительности, в том числе лугов и степей.

Первым условием для организации эффективной охраны ФР сообществ является их классификация, позволяющая провести инвентаризацию ФР и организовать систему мониторинга за его изменениями. Луговая и степная растительность республики имеют длительную историю изучения (Денисова и др., 1986; Klotz, Kock 1986; Попова и др., 1986; Мухамедьярова, 1988; Хазиахметов и др., 1989; Сайтов, 1989; Соломещ и др., 1994; Григорьев и др., 2002 и др.), однако современными методами классификации охвачена не достаточно полно. Опубликованы работы о синтаксономии равнинных суходольных' (Филинов и др., 2002; Ямалов, 2003, 2005), влажных (Григорьев и др., 2002) и горных (Ямалов, 2008) лугов. Полная синтаксономия степной растительности до сих пор не разработана. Белым пятном остается Северо-Восток РБ (СВ РБ), изучение луговой и степной растительности которого начато лишь в последние годы (Кукарина и др., 1996; Григорьев и др., 2002; Ямалов, 2005).

Цель работы — разработать синтаксономию луговой и степной растительности СВ РБ, дать характеристику выделенным синтаксонам, оценить их современное состояние, природоохранную ценность и обеспеченность охраной.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выполнить геоботаническое обследование лугов и степей СВ РБ и разработать синтаксономию в соответствии с установками эколого-флористической классификации. Выявить особенности выделенных синтаксонов.

2. Оценить основные тенденции антропогенной динамики растительности лугов и степей и показать ее вклад в дифференциацию растительных сообществ.

3. Выявить факторы, определяющие видовое богатство (альфа-разнообразие) сообществ.

4. Разработать рекомендации рационального использования и сохранения фиторазнообразия изученной растительности.

Научная новизна. Построена синтаксономия луговой и степной растительности СВ РБ, в составе которой 4 класса (.МоНто-Аггкепа (1геге (еа, РеБШсо-ВготМеа, Тг1/оIю-Сегап 'Шеа и Plantaginetea тщопь), 8 порядков, 10 союзов, 15 ассоциаций, 2 безранговых сообщества, а также 3 базальных и 2 дериватных сообществав том числе установлен ряд новых единиц: 4 ассоциации, 5 субассоциаций, 2 безранговых сообщества, 3 базальных и 1 дериватное сообщество. Методами непрямой ординации показано, что главными факторами, определяющими закономерности видового состава луговой и степной растительности, являются выпас и режим увлажнения. Обоснована зависимость видового богатства сообществ от сложности фитосоциологического спектра, отражающего переменность режима увлажнения и сукцессионный статус сообществ. Выявлена редкая для территории РБ ассоциация Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis Sillinger 1933, находящаяся на юго-восточной границе ареала.

Практическое значение. Результаты исследований будут переданы в природоохранные органы РБ и учтены при совершенствовании системы охраняемых природных территорий, а также обосновании режима охраны редких сообществ. Они могут быть использованы при чтении спецкурсов «Охрана природы», «Основы науки о растительности», «Экология травяных сообществ РБ».

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на на I (IX) Международной конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006), Всероссийской конференции с международным участием «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 2007), III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2007), международной научной конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (Воронеж, 2008), II Международной научно-практической конференции «Природное наследие России в 21 веке» (Уфа, 2008), Всероссийской научной конференции с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» (Казань, 2009), Международной научной конференции «Растительность Восточной Европы: классификация, экология и охрана» (Брянск, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 4 статей в изданиях из списка рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 7 глав, выводов, списка литературы (262 наименования, из них 100 иностранных) и 5 приложений. Основной текст изложен на 160 страницах. Работа содержит 20 таблиц и 18 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Луговая и степная растительность СВ РБ включает сообщества четырех классов (Molinio-Arrhenatheretea, Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea sanguinei, Plantaginetea majoris), 8 порядков, 10 союзов, 15 ассоциаций, 2 безранговых сообщества, а также 3 базальных и 2 дериватных сообщества. Новыми являются 4 ассоциации, 5 субассоциаций, 2 безранговых сообщества, 3 базальных и 1 дериватное сообщества.

2. Особенностью растительных сообществ лугов и степей является широкое участие в видовом составе лесоопушечных видов класса Trifolio-Geranietea sanguinei и порядка Carici macrourae-Crepidetalia sibiricae, что указывает на связь этой растительности с сообществами лесов. Кроме того, в составе сообществ СВ РБ значительное участие принимают виды сибирского ареала, что отражает граничное положение региона на стыке Европы и Азии.

3. Видовое богатство сообществ меняется от 9 видов (ассоциация Plantagini-Polygonetum avicularis) до 68 (ассоциация Leucanthemo vulgaris-Stipetum pennatae).

Анализ факторов формирования видового богатства с использованием оценки сложности фитосоциологического спектра по величине Н-функции, показал, что между сложностью фитосоциологического спектра и видовым богатством имеется высокая связь (коэффициент линейной корреляции составляет 0,57). В особенности существенно влияет на видовое богатство участие видов из ценофлор порядков синантропной растительности, что характеризует сложный сукцессионный статус сообществ.

4. Ординационный анализ факторов дифференцации растительных сообществ с использованием непрямой ординации (метод DCA) показал, что наибольшую роль играет влияние выпаса, снижающее видовое богатство (56,2%), вторая ось — увлажнение берет на себя только 17,1%. Это свидетельствует о том, что исследованная растительность испытывает высокую антропогенную нагрузку.

5. Главной мерой сохранения фиторазнообразия луговой и степной растительности является нормирование пастбищных нагрузок. Поскольку в составе растительности есть достаточно редкие для Башкортостана сообщества ассоциаций Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis и Festucetum pseudovinae-Minuartia krascheninnikovia необходимые специальные меры по их охране. Для сохранения ассоциации Anthoxantho odorati-Agrostietum tenuis предлагается Карлыхановский зоологический заказник, на территории которого находится значительная часть этих сообществ, сделать комплексным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. — Л.: Наука, 1969. — 275 с.
  2. О.А. Синтаксономия союза Caricion appendiculatae Akhtymov et al. 1985 (Calamagrostietea langsdorfii) в Северном Забайкалье // Растительность России. СПб., 2003. — № 5. — С.3−18.
  3. Атлас Республики Башкортостан. -Уфа, 2005. -420 с.
  4. М.Х. Синтаксономия луговой растительности бассейна реки Амур. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука, 1995. — 200 с.
  5. М.Х. Синтаксономия растительности поймы реки Амур: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Владивосток, 2000.- 42 с.
  6. Ф.В. Сенокосы Ленинградской области и Карелии // Изв. по с.-х. опытн. делу Ленинградской области, 1929. 10 с.
  7. Ю. Синтаксономическая и фитогеографическая структура растительности Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1991. — 220 с.
  8. В. И. Геоботанические исследования Уральской области. // Изв. Пермск. научно-исследоват. ин-та., 1932. Т.VIII.
  9. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Научное изд-во Башкирская энциклопедия, 1996. — 672 с.
  10. Е.М. Торфов1 болота Месягут1вського люостепу (Башкир1я) // Ботан. Журн. АН УРСР., 1946. -T.III. -№ 3−4. -С. 44−58.
  11. А.Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. 2. Порядок Galietalia veri Mirk, et Naum. 1986. -M.: ВИНИТИ, 1990a. № 4430-B90 Деп. — 29 с.
  12. А.Д. Синтаксономия травянистой растительности Южного Нечерноземья. 3. Порядок Arrhenatheretalia Pawl. 1928. -М.: ВИНИТИ, 19 906. № 4431-В90 Деп. — 56 с.
  13. А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Афтореф. дисс.. д-ра биол. Наук. М.: Изд-во МГУ, 1992. 24с.
  14. А.Д. Травяная растительность юго-западного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ, 2001. — 296 с.
  15. А.Д., Харин A.B. Растительный покров города Брянска и его пригородной зоны. Брянск: РИО БГУ, 2008. — 310 с.
  16. В.И., Бибикова Т. В. Щучковые и лисохвостные луга Северо-Запада Европейской России // Бот. Журн., 2007а. Т. 92. — № 1. — С. 29−41.
  17. В.И., Бибикова Т. В. Полевицевые, гребенниковые и трясунковые луга Северо-Запада Европейской части России // Бот. Журн., 20 076. Т. 92.-№ 6. — С. 840−858.
  18. Н.В. Растительность последражных ландшафтов Салаирского кряжа // Сибирский ботанический вестник: электронный журнал, 2006. Том 1, вып. 1. — С. 1−19.
  19. И.М., Королюк А. Ю., Титлянова A.A. Степи Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 299 с.
  20. Е.В. изменение флоры и растительности пастбищ на градиенте север-юг башкирского Предуралья: Автореф. дис.. канд. биол. Наук. Уфа, 2002.- 18с.
  21. П. А., Черосов М. М. К синтаксономии рудеральной растительности Верхней Колымы. М., 1987. Деп. в ВИНИТИ, N 6561-В87. -28 с
  22. П.А., Черосов М. М., Павлова З. С., Миркин Б. М. Синтаксономия синантропной растительности г. Якутска. М., 1987. Деп. в ВИНИТИ, N 6560-В87. — 40 с.
  23. А. Я., Ризположенский Р. О почвенных исследованиях произведённых в Пермской губ. в 1894 г. // Отчёт Пермск. губерн. земству, 1895.
  24. П.Л. Флора и растительность высокогорного Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных Урал. Фил. АН СССР, 1966. Вып. 48. — 272 с.
  25. П.Л. Красноуфимская лесостепь ботанический феномен Предуралья // Ботан. журн., 1967. — Т. 52. -№ 11. — С. 1574−1592.
  26. П.Л. Научные основы охраны редких растений на Урале и в Приуралье // Тез. докл. V делегат, съезда ВБО. Киев, 1973. — С. 14−16.
  27. И.Н., Соломещ А. И., Алимбекова Л. М., Онищенко Л. И. Влажные луга Республики Башкортостан: синтаксономия и вопросы охраны. -Уфа: Гилем, 2002. 157 с.
  28. A.B., Мухаметшина B.C., Онишенко Л. И., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части CCCP.II. Пойменные луга Башкирии. Порядки Arrhenatheretalia и Molinietalia. 38 с. -М.: ВИНИТИ, 19 866. -№ 6750 -В 86. Деп.
  29. Г. И. История геоботаники в России. М., 1973. — 286 с. Дубина Д. В., Шеляг-Сосонко Ю.Р., Жмуд O.I., Жмуд M.G., Дворецький Т. В., Дзюба Т. П., Тимошенко П. А. Дунайський бюсферний заповщник. Рослинний cbit. — Ки1в: Фггосоцюцентр, 2003. — 459 с.
  30. В.А. Флора и растительность зеленой зоны г. Уфы: влияние человека и задачи охраны: Автореф. дис. канд. биол. наук. Уфа, 2005. — 16с.
  31. Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.-232 с.
  32. Т.В., Сайтов М. С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. III. Горные степи Башкирского государственного заповедника.
  33. М., 1993а. Деп. в ВИНИТИ 17.06.93, № 1673 В93. -31 с.
  34. Т.В., Сайтов М. С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. III. Горные степи Башкирского государственного заповедника.
  35. М., 19 936. Деп. в ВИНИТИ 17.06.93, № 1674 В93. 28 с.
  36. П. П. Опыт классификации степной растительности // Ботан. журн., 1961. -Т.51, № 5. -С. 635−648.
  37. П. П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. -Уфа, 1966.-123 с.
  38. Заугольнова Л. Б, Браславская Т. Ю. Анализ ассоциаций мезофитных широколиственных лесов в центре Европейской России // Растительность России. СПб., 2003. — № 4. — С.3−28.
  39. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.-396 с.
  40. К. Н. Растительность Урала // Геоботаника. Растительность СССР и зарубежных стран. М., Л.: Наука, 1964. — Т. 16. — С. 83−230.
  41. Н.С., Ужамецкая Е. А., Голуб В. Б. Синтаксономия степной растительности балки «Каменный овраг». М., 1991. Деп в ВИНИТИ 18.09.91. № 3732-В91. -23 с.
  42. Т.И., Рачковская Е. И. Основные зональные типы степей Северного Казахстана. // Тр. Ботан. ин-та им. Комарова, 1961. Сер. 3. — Вып. 13.-С. 133−397.
  43. А. Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России: Автореф. дисс. докт. биол. наук. Уфа, 2001. — 35 с.
  44. А.Р., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Сахапов М. Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. -Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. 161 с.
  45. А.Р., Муллагулов Р. Ю., Янтурин С. И. Растительность горного массива Иремель: синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1996.-110 с.
  46. И.П., Тайчинов С. Н. Условия почвообразования на территории Башкирии и его провинциальные черты // Почвы Башкирии. — Т. 1. — Уфа, АН БФАН СССР, 1973.-С. 15−62.
  47. И.Ю. Ландшафтно-экологические закономерности фиторазнообразия лугов в бассейне нижнего течения р. Вятка: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 2006. — 16 с.
  48. Р.Ш. Ассоциации лугов Башкирского государственного заповедника // Фитоценология антропогенной растительности. Межвузовский научный сборник. Уфа: Башгосуниверситет, 1985. — С. 113 123.
  49. О. Э., Крашенинников И. М., Кучеровская С. Е. Предв. Отчёт о работах Южного геоботанического отряда Башкирской экспедиции в 1928 г.//Хозяйство Башкирии, 1929.
  50. К. Е. Луга поймы р. Лены. Якутск, 1982. — 216 с.
  51. Коржинский С.И. Tentamen florae Rossiae orientalis id est provinciarum Kazan, Wiatka, Perm, Ufa, Orenburg, Samara, partis borealis usque Simbirsk // Записки Академии наук по физ.-мат. отд. СПб, 1898. Т. 7, № 1. С. 1−566.
  52. А. Ю. Структурная организация растительного покрова и методы ее изучения (на примере Барабинской равнины): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1993. — 16с.
  53. А.Ю. Растительность степного биома Южной Сибири: ценотическое разнообразие, пространственная организация. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Новосибирск, 2002. — 32 с.
  54. А.Ю. Степная растительность (Festuco-Brometea) предгорий Западного Алтая // Растительность России. СПб., 2007. — № 10. — С. 38−60.
  55. I. А. Синтаксономична та еколопчна диференщащя степових угруповань швденно'1 частини Левобережного Люостепу Украиш // Укр. Бот. Журнал. 1998. Т.55, № 4 с. 403−410.
  56. М.И. Ботанико-географический очерк и районирование Башскирской АССР // Определитель растений Башскирской АССР. М., Л.: Наука, 1966.-С.5−16.
  57. Красная книга Башкирской АССР: Редкие растения и животные. Проблемы их охраны. —Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. —212 с.
  58. Красная книга Республики Башкортостан. Т.1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений. — Уфа: Китап, 2001. -280 с.
  59. Красная книга Российской Федерации (Растения и грибы). — M.: КМК, 2008. 854 с.
  60. П. К., Сергеева А. М. Об ошибочности отнесения к лесостепи Красноуфимской и Кунгурской территории Приуралья // Изв. Пермского биолог, научно-исследоват. ин-та, 1932. -T. VIII.
  61. И.И., Васильев Я. Я. О лесостепи западного склона Южного Урала // Материалы по географии и картографии почв СССР. -М.-
  62. Л.: Изд-во АН СССР, 1949. -T. XXX. -С. 143−178.
  63. И. М., Кучеровская-Рожанец С. Е. Растительность Башкирской АССР. -М., Л.: Изд. Академии наук СССР, 1941. 155 с.
  64. П. Н. Предварительный отчёт. // Тр. общ. естествоисп. при Казанском у нив., 1876.
  65. A.A. Рослиншсть Украши. Том 6. Клас Molinio-Arrhenatheretea. Кшв: Фггосоцюцентр, 2009 (в печати).
  66. C.B., Мулдашев A.A., Миркин Б. М. Характеристика двух ассоциаций подсоюза Origano vulgaris-Trifolion montani в Месягутовской лесостепи //Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1996. -Т.101. -Вып. 1. -С. 95−102.
  67. Е.В. Охрана природы в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1958.-52 с.
  68. Е.В. Проблемы охраны редких видов растений на Южном Урале // Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. -Уфа: АНБФАНСССР, 1985.-С. 4−14
  69. Е.В., Галеева А. Х. Ресурсы основных видов дикорастущих лекарственных растений в Башкирии. — Уфа, 1986. 149 с.
  70. Кучеров Е, В., Кудряшов И. К., Максютов Ф. А. Памятники природы Башкирии. -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1974. -367 с.
  71. Е. В., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Охрана редких растений на Южном Урале. M., 1987. — 206 с.
  72. Е. В., Мулдашев А. А., Галеева А. X. Ботанические памятники природы Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1991. -144 с.
  73. Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР // Вопросы охраны ботанических объектов. Л.: Наука, 1971. — С. 6−13.
  74. Е.М. Петрофитная растительность в лесостепи и степи (вне горных систем) // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. — с. 281−284.
  75. Е.М., Карамышева З. В., Никулина Р. И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.- 146 с.
  76. H.H. Растительность Салаирского кряжа. Новосибирск: Акад. Изд-во Гео, 2009. — 263с.
  77. Луга Нечерноземья. / Ред. Воронов А. Г. М.: МГУ, 1984. — 160 с.
  78. Н.И. Биоразнообразие и структура растительности межгорных котловин северной части Алтае-Саянской горной области: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Новосибирск, 1998. 21с.
  79. Н.И., Мальцева Т. В. Луга лесного пояса восточного макросклона Кузнецкого Алатау. // Растительность России. СПб., 2003. — № 4. — С. 51−61.
  80. Н.И., Мальцева Т. В. Паршутина Л.П. Горная лесостепь Тувы // Растительность России. СПб., 2007. — № 10. — С. 61−88.
  81. В.Б., Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны: Афтореф. дисс.. д-ра биол. наук. Уфа, 2009. — 32 с.
  82. В.Б., Ямалов С. М., Жигунов О. Ю., Филинов A.A. Растительность заповедника «Шульган-Таш». Уфа: Гилем, 2005. — 272 с.
  83. В.Б., Миркин Б. М. О формальных и неформальных оценках флористического разнообразия (на примере сосняков Южного Урала) // Экология, 2003. № 5. — С.336−340.
  84. Р.Г., Хайретдинов С. С., Минибаев Ф. Р., Бадретдинов М. А. Эколого-географический анализ флоры Республики Башкортостан. Уфа, 1995.- 151 с.
  85. .М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов // Бот. журн., 1968. Т. 53. — № 6. — С. 767−778.
  86. .М., Абрамова JI.M., Ишбирдин А. Р., Рудаков K.M., Сахапов М. Т., Соломещ А. И. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии VI. Классы Plantaginetea majoris и Polygono-Artemisietea austriacae. М., 1986 б. Деп. в ВИНИТИ № 6748-В86. — 41 с.
  87. .М., Наумова Л. Г. О высших единицах синтаксономии равнинных гликофитных лугов Европейской части СССР // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1986. Т. 91. -№ 5. — С. 93−104.
  88. Б. М. Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). — Уфа: Гилем, 1998.-413 с.
  89. .М., Наумова Л. Г., Мулдашев A.A., Ямалов С. М. Флора Башкортостана: учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. — 148с.
  90. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 220 с.
  91. .М., Соломещ А. И. Синтаксономия рудеральной растительности: современное состояние и тенденции развития // Журн. общ. биол., 1989. Т. 50. — № 3. — С. 379−387.
  92. .М., Соломещ А. И., Дистанов Ю. Я., Мулдашев A.A. Охрана растительности Башкортостана: проблемы, принципы, современное состояние, перспективы // Вестн. Акад. наук РБ, 1998. Т.З. — № 1. — 15 с.
  93. .М., Ямалов С. М., Баянов A.B.,. Наумова Л. Г. Вклад метода Браун-Бланке в объяснение причин видового богатства растительных сообществ // Журн. общ. биол. 2009. Т. 70. № 4. С. 285−295.
  94. .М., Ямалов С. М., Наумова Л. Г., Сайфуллина Н. М., Суюндукова Г. Я. Особенности синантропных сообществ как объектов классификации: роль дедуктивного метода // Журнал Бюлл. МОИП, 2008. -Т.113. Вып. 4. С. 51−59.
  95. А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992.- 118 с.
  96. A.A. Редкие растения высокогорного Урала // Редкие виды Южного Урала, их охрана и использование. Уфа: АН БФАН СССР, 1985. -С. 49−57.
  97. A.A. К охране редких видов растений на восточных предгорьях Южного Урала // Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных и растительных ресурсов. — Уфа, 1987. — С.62−63.
  98. О.П. О новых ассоциациях лугов Башгосзаповедника. М., 1988. Деп. в ВИНИТИ 18.08.88, № 6641-B88. 27 с.
  99. B.C., Латыпова Г. М. О некоторых характерных ассоциациях растительности Зилаирского плато. 32 с. М.: ВИНИТИ, 1989. № 4686 -В89. Деп.
  100. А. А. Луга Ленинградской области и меры их улучшения // Вестник ЛГУ. Сер. биол., геогр. и геол., 1955. Вып. 4. — С. 3−14.
  101. А.Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS». -Сыктывкар, 2004. -28 с.
  102. И.В. Геоботаническое обследование Белебеевского кантона в 1928 г. // Хозяйство Башкирии, 1929. № 10−12. — 11 с.
  103. И.В. Предварительный отчёт по геоботаническому обследованию Уфимской губернии в 1916 году // Башкирский край Уфа, 1925.
  104. Л.И. Пойменные луга Енисея. — Л.: Наука, 1959. 455 с.
  105. Л.И. Пойменные луга верхнего течения реки Лены. М., 1962. — 104с.
  106. А.К. Работы Месягутовского геоботанического отряда в 1928 году // Хозяйство Башкирии, 1929. № 10−12. — 8с.
  107. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю. Е., Алексеев Е. Б., Габбасов К. К. и др.— М.: Наука, 1988. —316 с.
  108. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю. Е., Галеева А. X., Губанов И. А. и др. — М.: Наука, 1989. -375 с.
  109. Определитель растений Башскирской АССР. — M., JI.: Наука, 1966.496с.
  110. A.B. Перистоковыльные луговые степи восточных районов Курской области // Материалы научной конференции «Флора и растительность Центрального Черноземья-2009». Курск, 2009. С. 121−130.
  111. A.M. Луговая растительность поймы среднего течения реки Вычегда: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2008. — 16 с.
  112. Т.В., Сайтов М. С., Онищенко Л. И., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности европейской части СССР. III. Синтаксономия растительности горных лугов Башкирии. 28 е.- М.: ВИНИТИ, 1986. № 6751-В86. Деп.
  113. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. — 414 с.
  114. Г. С. Модели в фитоценологии. М.: Наука, 1984. — 256 с. Рябова Т. Г., Ишбирдина Л. М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1996. — Т. 101. Вып 2. — С. 70−75.
  115. Г. С. Луговая растительность Латвийской ССР. Изд-во АН Латвийской ССР. Рига, 1957. — 304 с.
  116. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. I. Степи Зауралья (порядки Festucetalia valesiacae, Helictotricho- Stipetaiia). -M.: Деп в ВИНИТИ, 1989а. -№ 4150-В89. -29 с.
  117. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. II. Степи и остепненные луга Зауралья (порядки Galietatiaveri, Onosmetalia, Polygono-Artemisietalia austriacae). М.:Деп. в ВИНИТИ, 19 896. -№ 4141-В89. -27 с.
  118. М.С. Синтаксономия степной растительности Башкирии. Новые ассоциации союзов Festucion valesiacae и Orostachyon spinosae. Уфа, 1993. Деп в ВИНИТИ. — 13 с.
  119. М.С., Миркин Б. М. О высших единицах синтаксономии степей класса Festuco-Brometea Br.-Bl. et Тх. 43 на территории СССР // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1991.-Т. 96. Вып. 1.-С. 87−98.
  120. Л.М. Пойменные луга Белоруссии: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1986а. — 32 с.
  121. Л.М. Синтаксономия луговой растительности пойм Белорусского Полесья. 2. Порядок Molinietalia Koch 1926. 60 с. М.: ВИНИТИ, 19 866. № 1949-В86 Деп.
  122. Ю. А. Эколого-флористическая классификация как основа охраны флористического и фитоценотического разнообразия (на примере судость-деснянского междуречья). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Брянск, 2006. — 23с.
  123. Л.М., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Лучна рослиншсть заплав ргчок piBHHHHo’i частини УкраТни // Украшський фггоценолопчний зб1рник. КиТв, 1996. — серия А, фггосоцюлопя. — № 1. — С. 28−48.
  124. Система особоохранемых природных территорий Республики Башкортостан // URL: http://www.wwf.ru/uraleconet/
  125. В. А, Шеляг-Сосонко Ю.Р. Ассоциации рудеральной растительности Plantaginetea majoris R. Тх. et Preis., 1950 левобережнойлесостепи Украины // Фитоценология антропогенной растительности: Межвузовский научный сборник. Уфа, 1985. — С. 75−83.
  126. В.А., Кондратюк I.A., Кучерява Л. Ф., Шевчик В. Л. Синтаксоном1я болотно1 рослинност1 швшчно-захщно1 Украши. // Укр. фггоцен. зб. Кшв, 1996. — Сер. А. — Вип.2. — С. 21−36.
  127. Т.Д., Соломаха В. А., Шелянг-Сосонко Ю.Р. Основш асоциаи рудерально!' рослинност1 л1вобережного люостепу Украши // Укр. бот. журнал, 1986. Т. 43. — № 3. — С. 70−75.
  128. А.И., Григорьев И. Н., Миркин Б. М. О высших единицах порядка Molinietalia в Восточной Европе и Сибири // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. — Т. 100. Вып. 2. — С.59−71.
  129. А.И., Григорьев И. Н., Мулдашев A.A., Алимбекова Л. М. Растительный покров хребта Шайтан-тау // Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-Тау и вопросы ее охраны. Уфа: УНЦ РАН, 1994. -С. 27−96.
  130. А.И., Мулдашев A.A., Дистанов Ю. Я. Современное состояние и перспективы развития системы охраняемых территорий РБ // Баш. Экол. Вестник, 1998. № 2. — С. 7−12.
  131. С.М. Экологические основы охраны редких, уникальных и типичных фитоценозов // Ботан. журн. 1983. — Т.68, № 11. — С. 1574−1583.
  132. Г. С. Малоизвестный класс растительности бывшего СССР -пойменный эфемеретум (Isoeto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Тх. 1943) // Сиб. Экол. Журн., 1995. — Т.2. — № 4. С. 373−382.
  133. X. X. Геоботаника: История и современные тенденции развития. -Л.: Наука, 1976. -252 с.
  134. В.В., Хазиахметов P.M., Миркин Б. М. Материалы к классификации луговой растительности Европейской части СССР. IV. Флористическая классификация растительности лугов пойм рек Удмуртии. 68 с. М.: ВИНИТИ, 1986. — № 7102-В86. Деп.
  135. Л.П. Сообщества поймы р. Вычегды // Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев). М.: Изд-во МГУ, 1986. — С.55−58.
  136. Физико-географическое районирование Башкирской АССР Уфа, 1964. -209 с.
  137. A.A., Ямалов С. М., Соломещ А. И. О четырех ассоциациях порядка Carci macrourae-Crepidetalia sibiricae Ermakov et al. 1999 в Республике Башкортостан // Растительность России. СПб. 2002. № 3. С.63−76.
  138. Флора Восточной Европы. T. IX-XI. Колл. авторов. -СПб.: Мир и семья-95, 1996−2004. -456 с.
  139. Флора европейской части СССР. Т. I—VIII. Колл. авторов. -Л. (СПб.): Наука, 1974—1994.
  140. P.M., Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Абрамова Л. М., Онищенко Л. И. Синтаксономия луговой растительности западных предгорий Южного Урала. 38 е.- М.: ВИНИТИ, 1989. -№ 6239 -В86. Деп.
  141. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. -992с.
  142. М.М., Слепцова Н. П., Миронова С. И., Гоголева П. А., Пестряков Б. Н., Гаврильева Л. Д. Синтаксономия синантропной растительности Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. — 575 с.
  143. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Соломаха В. А., Сипайлова Л. М. Новые синтаксоны пойменных лугов равнинной части Украины. 40 с. — М.: ВИНИТИ, 1985. -№ 6525-V85. Деп.
  144. А.П. Луговая растительность СССР // Растительность СССР. -T. 1.-М.- Л., 1938.-С. 429−647
  145. А.П. Луговедение. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1941.510 с.
  146. А. П. Введение в геоботанику. Л., 1964. — 447 с.
  147. С.М. Синтаксономия луговой растительности Республики Башкортостан как основа разработки системы ее охраны: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 16 с.
  148. С.М. Настоящие луга порядка Arrhenatheretalia R. Тх. 1931 на Южном Урале // Растительность России. СПб., 2005. — С. 45−57.
  149. С.М. Синтаксономия луговых сообществ // Флора и растительность Южно-Уральского государственного природного заповедника / Под ред. Б. М. Миркина. Уфа: Гилем, 2008. — С.256−265.
  150. С. М., Мартыненко В. Б., Голуб В. Б., Баишева Э. 3. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. Уфа: Гилем, 2004. — 64 с.
  151. С.М., Баянов A.B. О лугах ассоциации Anthoxantho-Agrostietum tenuis Sillinger 1933 em. Jurko 1969 в Республике Башкортостан // Вестник Башкирского государственного университета, 2006. — Вып. 2. — С. 63−66.
  152. С.М., Баянов A.B. О двух ассоциациях настоящих лугов Северо-Востока Республики Башкортостан // Растительность России. — СПб., 2008. № 13.-С. 106−116.
  153. С.М., Кучерова C.B. Сообщества лесных опушек южного урала (Республика Башкортостан) // Растительность России. -СПб., 2009 (в печати).
  154. С.М., Суюндукова Г. Я., Юнусбаев У. Б. Синтаксономия сообществ пастбищ // Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, синтаксономия, динамика. Уфа: Гилем, 2008. — С. 121−157.
  155. С.М., Филинов A.A., Соломещ А. И. Остепненные луга порядка Galietalia veri Mirkin et Naumova 1986 на Южном Урале // Растительность России. СПб., 2003. № 5. -С. 51−69.
  156. Balatova-Tulackova Е. Synokologische Verhaltnisse der Filipendula ulmaria-Gesllschaften NW-Bohemnes // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1979. -Vol. 14. № 2. — S. 225−258.
  157. Balatova-Tulackova E. Feuchtwiesen des Landschaftsschutzgebietes Jizerske hory // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1983 a. V. 19. — № 1. — S. 1−112.
  158. Balatova-Tulackova E. Feuchtwiesen des Landschaftsschutzgebietes Sumava (Bohmerwald) Folia Musei Rerum Naturlim Bohemiae Occidentalis, Plzen, 1983 b. Bot. 18−19. — S. 88.
  159. Balatova-Tulackova E. Nass- und Feuchtwiesen des Novobystricka vrchovina-Hochlandes // Preslia. Praha, 1984. — Vol. 59. — S. 343−358.
  160. Balatova-Tulackova E. Chorological phenomena of the Molinietalia communities in Czechoslovakia // Vegetatio, 1985. Vol. 59. — P. 111−117.
  161. Balatova-Tulackova E. Nass- und Feuchtwiesen der sudwestbohmischen Region Blatensko // Folia Mus. rer. nat. Bohem. Occid., 1993. Bot. 37−38. — S. 137.
  162. Balatova-Tulackova E., Kontrisova O. Quell-, Wiesen-und HochstaudenGesellschaften der Ordnung Molinietalia im Landschaftschutzgebiet und Biospharen-reservat Pol’ana (Zentral Slowakei) // Tuexenia, 1999. Vol. 19. — S. 351−392.
  163. Balcerkiewicz S., Pawlak G. Zbiorowiska roslinne zwalowiska zewnctrznego Pqtnow-Jozwin w Koninskim Zaglcbiu wcgla brunatnego // Badania fizjograficzne nad Polska Zachodnia. Seria Botanika., 1990. T. XL. — P. 57−106.
  164. Bardat J., Bioret F., Botineau M., Boullet V., Delpech R., Gehu J.-M., Haury J., Lacoste A., Rameau J.-C., Royer J.-M., Roux G., Touffet J. Prodrome des vegetations de France., 2001.
  165. Berg Ch., Dengler J., Abdank A., Isermann M. Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefdhrdung. Textband. Landesamt fur Umwelt, Naturschutz und Geologie Mecklenburg-Vorpommern, WeissdornVerlag, Jena, 2004. 606 S.
  166. Biewer H., Poschlod P. Diaspore and gap availability limiting species richness in wet meadows. // Folia Geobotanica., 2005. V. 40. — № 1. — P. 13−34.
  167. Borhidi A. An annotated checklist of the Hungarian plant communities I. The non-forest vegetation. // Acta. Bot. Hyng., 1996. Vol. 39. — № 3−4. — P. 4394.
  168. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anfl. Wien- New York: Springer — Verlag, 1964. — 865 s.
  169. Britsh Plant Communities. Vol. 3. Grasslands and montane communities / Rodwell J.S. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1992.
  170. Canullo R., Pedrotti F., Venanzoni R. I prati umidi ed inondati dell’alto trigno (Molise, Italia) // Doc. Phytosoc., 1988. Vol. XI. — P. 583−606.
  171. Cari A. Syntaxonomy of the Trifolio-Geranietea (Saum Vegetation) in Slovenia // Folia Geobot. Phytotax., 1997. Vol. 32. — P. 207−219.
  172. A., Kostadinovski M., Matevski V. «Saum» (fringe) vegetation (Trifolio-Geranietea) in the Republic of Macedonia // Acta Bot. Croat., 2000. -Vol. 59.-№ 1.-S. 279−329.
  173. Dengler J., Boch S. Forest-edge communities (Trifolio-Geranietea sanguinei) on the island of Saaremaa (Estonia): Phytosociology and biodiversity patterns // Mitt. Arbeisgem. Geobot. Schleswig-Holstein Hamb., 2008. Vol. 65. -P. 257−285.
  174. Dengler J., Lobel S. The basphilous dry grassland of shallow, skeletal soils (Alysso-Sedetalia) on the island of Oland (Sweden), in the context of North and Central Europe // Phytocoenologia. Berlin, 2006. — V. 36. — P. 343−391
  175. Dierschke H. Zur syntaxonomie der klasse Trifolio-Geranietea // Mitt. Florist.- Soziol. Arbeitsgem., 1974. Vol. 17. — S. 27−38.
  176. Dierschke K. Pflanzensociologie. Stuttgart: Ulmer, 1994. — 683 S.
  177. Dierschke H. Syntaxonomical survey of Molinio-Arrhenatheretea in Central Europe. Colloques Phytosociologiques, XXIII, Large are vegetation surveys. — Berlin, Stuttgart, 1995. P. 387−399.
  178. Dierschke H. Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands 3: Molinio-Arrhenatheretea. Teil 1: Arrhenatheretalia. Gottingen, 1997. — 74 s.
  179. Ejrnaes R., Bruun H. H. Gradient analysis of dry grassland vegetation in Denmark // Journal of Vegetation Science, 2000. V. l 1. — P.573−584.
  180. Ellenberg H. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in okologischer, dynamischer und historischer. Sicht. Eugen Ulmer., Stuttgart, 1996. — 1096 p.
  181. Ermakov N., Maltseva T., Macunina N. Classification of the meadows of the South Siberian uplands and mountains // Folia geobotanica., 1999. V. 34. — P. 221−242.
  182. Gehu J.-M., Richard J.-L., Tuxen R. Compre-rendu de l’excursion de l’Association Internationale de Phytosociologie dans le Jura 1967 (2eme partie) // Doc. Phytosociol. 1972. -№ 3.-P. 1−50.
  183. Gillet F., Murisier B., Buttler A., Gallandat J.-D., Gobat, J.-M. Influence of tree cover on the diversity of herbaceous communities in subalpine wooded pastures // App. Veget. Sei., 1999. V. 2. — № 1. — P. 47−54.
  184. Gils van H., Kozlowska A.B. Xerothermic forb fringes and forb meadows in the Lublin and little Polatid highlands//Proc. Kon. Ned. Akad. Amsterdam, 1977. -T. 80(4).-Vol.28.-P. 1−296.
  185. Gusewell S., Edwards P. Shading by Phragmites australis: a threat for species-rich fen meadows? // App. Veget. Sei., 1999. V. 2. — № 1. — P. 61−70.
  186. Hennekens S. M. TURBO (VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER’S guide // IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.
  187. Herben T. Correlation between richness per unit area and the species pool cannot be used to demonstrate the species pool effect // Journal of Vegetation Science, 2000. V.ll. — № 1. — P. 123−126.
  188. Hill M.O. TWINSPAN A FORTRAN program of for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of individuals and attributes. — New-York, 1979. — 90 p.
  189. Hill M.O., Gauch H.G. Detrended Correspondence Analysis: An Improved Ordination Technique // Vegetatio, 1980. -V.42. -P. 47−58.1.co J. Types of rarity of plant communities // Journal of Vegetation Science, 1998. № 9. — P. 641−646.
  190. Janisova M., Hajkova P., Hegedusova K., Hrivnak R., Kliment J., 1. V V
  191. Michalkova D., Ruzickova H., Reznickova M., Tichy L., Skodova I., Uhliarova T., Ujhazy K & Zaliberova V., Travinnobylinna vegetacia Slovenska electronicy expertny system na identifikaciu syntaxonov. — Botanicky ustav SAV, Bratislava, 2007. — 263 s.
  192. Jermacane S. Classification and ecology of the Anthoxantho-Agrostietum tenuis Sill. 1933 em. Jurko 1969 communities in Latvia (the Coastal Lowland, Eastern Zemgale and the Vidzeme Upland) // Latvijas Vegetacija, 1999. №. 2. -p. 29−80.
  193. Juive Ph. Synopsis phytosociologique de la France (Communautes de plantes vasculaires) / Ph. Juive. Liege: Les ed. de Lejeunia, 1993. — 160p.
  194. Jurko A. Die Weidegesellchaften des Strazover Berglandes in der Nordwestslowakei und die syntaxonomischen Probleme des Cynosorion-Vedbandes in den Westkarpaten // Folia geobotanica et phytotaxonomica, 1969. -Roc. 4.-c. 2.-S. 101−132.
  195. Jurko A. Prodromus der Cynosurion-Gesellschaften in den Westkarpaten / Anton Jurko // Folia geobotanica et phytotaxanomica bohemoslovaca, 1974. Roc. 9.-c. l.-S. 1−44.
  196. Kcpczynki K., Noryskiewicz A. Szata roslinna wybranych forfowisk w polnocnej szcsci Gostyninsko-Wloclawskiego Parku Krajobrazowego // Actauniversitatis Nicolai Copernici. Biologia 40. Nauki Matematyczno-Przyrodnicze., 1992. Zeszyt 79. — P. 59−102.
  197. Klotz S., Kock U. Vergleichende geobotanische Untersuchungen in der Baschkirischen ASSR 4. Teil: Wiesen- und Saumgesellschaften // Feddes repert., 1986. V. 97. №.7−8. P. 527−546.
  198. Kontrisova O. Ruderalpflanzengesllschaften aus dem Gebiet eines Aluminiumwerkes // Acta Bot. Slov. Acad. SCI. Slovacae, 1984. Ser. A. -SUPPL. l.-P. 127−131.
  199. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant commuities // Vegetetio, 1974. vol. 29. p. 17−20.
  200. Korneck, D. Xerothermvegetation in Rheinland-Pfalz und Nachbargebieten. // Schriftenreiche fur Vegetationskunde, 1974. -V.l.- P. 1−196.
  201. Kropacova A. Die Rotschwingelwiesen (Ein Beitrag zum Wiesentypologie-Problem) // Preslia, 1961. № 33. s. 243−257.
  202. Rasomavicius. — Kaunas, Vilnius: Sviesa, 1998. — 269 p.1.idi J. Phytosociology applied to nature conservation and land management // Proc. 35th. Symp. IAVS. Applied Vegetation Ecology. Shanghai: East China Normal University Press, 1994. — P. 17−30.
  203. Matuszkiewicz Wl. Przewodnik do oznaczania zborowisk roslinnych Polski. Warszawa: PWN, 1981.-300 s.
  204. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. -Warszawa, 1984. 300 s.
  205. Matuszkiewicz Wl. Przewodnik do oznaczania zborowisk roslinnych Polski Warszawa: PWN, 2001. — 540 s.
  206. Molina Abril J.-A. Resumen sintaxonomico de las comunidates vegetales de Francia y Espana hasta el rango de alianza // Colloques phytosociologiques. XXII. Syntaxonomie typologique des habitats. Bailleul, 1993. — P. 55−84.
  207. Monier M., El-Ghani A. Vegetation composition of Egyptian inland saltmarshes // Bot. Bull. Acad. Sin., 2000. -V.41 P. 305−314.
  208. Moravec J., Balatova-Tulackova E., Hadac E., Hejny S., Jenik J., Kolbek J., Kopecky K., Krahulec F., Kropac Z., Neuhausl R., Rybnicek K., Vicherek J. V
  209. Rostlinna spolevenstva Ceske Sosialisticke Republikya jejich ohrozeni. Severoceskou Priodou. Litomerice, 1983. — 111 p.
  210. Moravec J., a kolektiv. Rostlinna spolecenstva Ceske republiky a jejich ohrozeni. 2 vydani. Litomerice: Severoceskou prirodou. Priloha, 1995. —206 s.
  211. Mucina L. Conspectus of classes of European vegetation// Folia geob. phytotax., 1997. № 32. — P. 117−172.
  212. Mucina L., Jarolimek I. On the syntaxantomic position of Plantaginetea majoris and Agrostietalia stoloniferae // Preslia, 1986. Vol. 58. N4. P. — 349−352.
  213. Mucina, L., Grabherr, G., Ellmauer, T., Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil I. Anthropogene Vegetation. G. Fischer. — Jena, 1993. 578 p.
  214. Mucina, L., Kolbek, J. Trifolio-Geranietea sanguinei. // Die Pflanzengesellschaften Osterreichs/Mucina, L., Grabherr, G., Ellmauer, T. -Gustav Fischer Verlag, Jena, 1993. p. 271−296.
  215. Muller T. Ergebnisse pflanzensoziologischer Untersuchungen in Sudwestdeutschland // Beitr. Naturk. Forsch. Sudwestdeutschl, 1961. Bd. XX. -Heft 2.-S. 111−122.
  216. Muller T. Die Saumgessellschaften der klasse Trifolio-Geranietea sanguinei //Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem., 1962. № 9. — S. 95−139.
  217. Muller T. Gebuschgesellschaften im Taubergiessengebiet // Nat. Landschaftschutzgeb. Baden-Wurtt., 1974. — № 7. — P. 400−421.
  218. Navarro A.F., Valle Gutierrez C.J. Vegetacion herbacea del Centro-Occidente Zamorano // Stvdia Botanica, 1984. Vol.3. — P. 63−177.
  219. Oberdorfer E. Molinio-Arrhenatheretea // Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Stuttgart, 1983. — Teil 3. — S. 346−436.
  220. Palmer M.W. Variation in species richness: towards a unification of hypotheses // Folia Geobot. Phytotax. Praha, 1994. — V. 29. — № 4. — P. 511−530.
  221. Passarge H. Uber vikariierende Trifolio-Geranietea Gesellschaften in Mitteleuropa// Feddes Repert., 1979a. — Bd. 90. — Heft 1−2. — S. 51−83.
  222. Passarge H. Uber azidophile Waldsaumgesellschaften // Feddes Repert., 1979b. Bd. 90. — Heft 7−8. — S. 465−479.
  223. Passarge H. Azidophile Waldsaum-Gesellschaften (Melampyro-Holcetea mollis) in europaishen Raum // Tuxenia. Gottingen, 1994. — V. 14. P. 83−111.
  224. Pawlak G. Flora I zbiorowiska roslinne osadnikow popiotu przy elektrowniach Koninskiego zagl^bia w^glowego // Badania fizjograficzne nad Polska zachodnia. Ser. Botanika., 1985. -T. 36. P. 75−92.
  225. Pelikan I., Wilner W. Die Saumgesellschaften der Klasse Trifolio-Geranietea im Wienerwald (Osterreich) // Tuexenia. Gottingen, 2009. V.29. — P. 83−96.
  226. Pignatti E., Pignatti S. Lista delle unita vegetazionali delle dolomiti // XI giornata dell' Ambiente Convegno sul tema: «La Vegetazione Italiana». Roma, 1993.-P. 175−188.
  227. Pirone G., Corbetta F., Dragani G. La vegetazione urbica dellacitta di ortona (Abruzzo) // Arch. Geobot, 2003. V. 9. — №. 1−2. — 25−55 p.
  228. Pott R. Pflanzengesellschaften Deutschlands. 2. Aufl. Stuttgart, 1995. — 6221. S.
  229. Pysek P., Chocholouskova Z., Pysek A., Jarosik V., Chytry M., Tichy L. Trends in species diversity and composition of urban vegetation over three decades. // Vegetation Science, 2004. № 15. — P. 781−788.
  230. Rio del S., Herrero L., Gonzalez de Paz L., Penas A. Geranio subargentei-Carduetum carlinodis, una nueva asociacion de la clase Thalaspietea rotundifolii en los Picos de Europa // Lazaroa, 2008. V. 29. — P. 87−94
  231. Rivas-Martinez S. Sobre la nueva clase Polygono-Poetea annuae // Phytocoenologia, 1975. V. 2. -P. 123−140.
  232. Rivas-Martinez S., Bascones J. C., Diaz T. E., Fernandez-Gonzales F., Loidi J. Vegetacion del Pirineo occidental y Navarra // Itin. Geobot. 1991. № 5. — P. 5456.
  233. Rodwell J.S., Schaminee J.H.J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. The diversity of European Vegetation. An overwiew of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS Vegetation. Wageningen, 2002. — 168 p.
  234. Rodwell, J.S., Morgan, V., Jefferson, R.G., Moss, D. The European context of British Lowland Grasslands // JNCC Report, 2007. N. 394. — 148 pp.
  235. Rusi^a S. Diagnostic species of mesophylous and xerophylous grassland plant communities in Latvia // Acta Universitatis Latviensis. Earth and Environment Sciences, 2005. p. 69−95.
  236. Schaminee J., Stortelder A., Weeda E. De vegetatie van Nederland. Deel 3. Plantengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Uppsala: Opulus press, 1996. — 351 p.
  237. Shelyag-Sosonko Yu.R., Sipaylova L.M., Solomakha V.A., Mirkin B.M. Meadow vegetation of the Desna Flood Plain (Ukraine, USSR) // Folia geobot. et. phytotax., 1987. V 22. — № 1. — P. 113−169.
  238. Spanikova A., Zaliberova M. Die Vegetation des Poprad-Flu?gebites (dieV
  239. Becken Popradska kotlina und Lubovnianska kotlina) // Vegetacia CSSR. Bratislava. 1982. P. 98−101.
  240. Swierkosz K. Zbiorowiska roslinne Gore Chojnik eksklawy Karkonoskiego Parku Narodowego Czese II. Zbiorowsiska nielesne // Parki Narodowe i Reserwaty Przyrody, 1994. — T. 13. — № 2. — S. 37−53.
  241. Sykora K.V. Syntaxonomy and synecology of the Lolio-Potentillion Tuxen 1947 in the Netherlands // Acta Bot. Neerl., 1982. -V. 31. №. ½. P. 65−95.
  242. Ter Braak C J.F. CANOCO a Fortran program for Canonical Community Ordination. -New York, 1988. -60 p.
  243. Toman M. Pokus o syntaxonomicke prehodnoceni nekterych porosta jiznich stepi // Mostecko-Litvinovsko. Regionalnistudie oddil priodnich., 1969. № 6. -P.73−86.
  244. Tuxen, R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands // Mitteilungen der Floristisch-soziologischen Arbeitsgemeinschaft, 1937. —Vol. 3.-P. 1−170.
  245. Tuxen R., Preising E. Erfahrungsgrundlagen fur die pflanzensoziologische Kartierung des westdeutschen Grunlandes. // Angewandte Pflanzensoziologie. -Stolzenau, Weser., 1951. Vol. 4. -P. 5−28.
  246. Valachovic M. Syntaxonomy of the fringe vegetation in Slovakia in relation to surrounding areas preliminary classification // Hacquetia, 2004. — Vol. 3. — № l.-S. 9−25.1. V ^^
  247. Vegetace Ceske republiky 1. Travinna a kerickova vegetace. / Chytry M. -Academia Praha, 2007. — 525 p.
  248. Vicherek J. et al. Flora a vegetace na soutoku Moravy f Dyje. Brno: Masarykova univerzita v Brne, 2000. — 362 p.
  249. Wei? W., Kerskes A. Trifolio-Geranietea-Gesellschaften im nordlichen Steigerwald // Tuexenia, 1990. Bd. 10. — S. 335−348.
  250. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. — P. 287−399.
  251. Wilmanns 0., Okologische Pflanzensoziologie. Quelle & Meyer Verlag, -Wiesbaden, 1998.-405 p.
  252. Zuidhoff A.C., Rodwell J.S., Schaminee J.H.J. The Cynosurion cristati Tx. 1947 of central, southern and western Europe: a tentative overview, based on a analysis of individual releves // Annali di botanica, 1995. V. LIII. — P. 25−47.
  253. Yamalov S., Muldashev A., Bayanov A. The diversity of steppe communities of South Ural (Republic of Bashkortostan, Russia) // Bull. Eur. Dry Grassland Group, 2009. № 3. P. 14−19. URL: http://www.edgg.org/publ/bulletinyBulletinEDGG03.pdf
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!