Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Жидкая форма пробиотика Биод-5 и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят

Диссертация: Жидкая форма пробиотика Биод-5 и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы установлено, что не менее важны в микробиоценозе желудочно-кишечного тракта животных и человека и некоторые экзогенные бактерии, например, рода Bacillus. Среди различных представителей экзогенной микрофлоры, бациллы (кроме B. antracis и B. cereus) характеризуются рядом преимуществ, которые позволяют считать их перспективными в качестве основы новых пробиотиков. Эти микроорганизмы… Читать ещё >

Жидкая форма пробиотика Биод-5 и его эффективность при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Механизм действия пробиотиков на организм животных
    • 1. 2. Критерии отбора микроорганизмов в состав пробиотиков ветеринарного назначения
    • 1. 3. Характеристика лекарственных форм пробиотиков
    • 1. 4. Пробиотики на основе бактерий рода Bacillus, используемые в ветеринарии
    • 1. 5. Лечебно-профилактическая эффективность пробиотиков при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят
  • 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
    • 2. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
      • 2. 2. 1. Приготовление опытных образцов жидкой формы пробиотика Биод
      • 2. 2. 2. Оценка биологических свойств жидкой формы Биод
        • 2. 2. 2. 1. Острая и хроническая токсичность препарата Биод
        • 2. 2. 2. 2. Влияние препарата Биод-5 на физиологические показатели периферической крови животных
        • 2. 2. 2. 3. Влияние Биод-5 на микрофлору кишечника животных
        • 2. 2. 2. 4. Изучение антивирусной активности Биод
      • 2. 2. 3. Технология промышленного производства пробиотика Биодв жидкой лекарственной форме
      • 2. 2. 4. Методы контроля качества препарата Биод
      • 2. 2. 5. Лечебно-профилактическая эффективность жидкой лекарственной формы пробиотика Биод-5 при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят
      • 2. 2. 6. Экономическая эффективность применения жидкого пробиотика Биод-5 при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят
  • 3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ВЫВОДЫ
  • 5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • 6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

Актуальность темы

Болезни, связанные с: нарушениями деятельности желудочно-кишечного тракта: животных, занимают одно из основных мест среди причин отхода молодняка в хозяйствах промышленного типа. В этой: связи, проблема профилактики желудочно-кишечныхболезней молодняка, возбудителями которых являются условно-патогенные микроорганизмы, считается одной из наиболее актуальных задач ветеринарной’практики (3, 17, 40).

Желудочно-кишечные болезни новорожденных телят распространены повсеместно, развиваются с первых часов жизни животного, сопровождаются тяжелыми токсическими явлениямихарактеризуются высокой смертностью и наносят значительный экономический ущерб животноводческой отрасли. Согласно> данным ежегодной статастической отчетности, представленной Департаментом ветеринарии РФ,-, заболеваемость телят, протекающих с поражением желудочно-кишечного тракта, достигает 65−70% от числа народившихся, а падеж средигзабо-левших составляет 40−60% (26,41).

Во многих странах отмечена тенденция роста желудочно-кишечных заболеваний у молодняка крупного рогатого: скота. Имеется большое число работ, вкоторых обоснована взаимосвязь этих болезней: с нарушениями в кишечной микроэкологии и, в первую очередь, с дефицитом нормальной кишечнош микрофлоры. Замед ление сроков формирования кишечного биоценоза у молодняка высокопродуктивных животных стало>общепризнанным^ фактом (7, 14, 58, 217,245).

Опыт примененияантибиотиков показал, что в данной ситуации они не обладают должной-эффективностью. Безуспешные попытки контролировать проблему путем, чередования схем применения антибиотиков. и химиопрепа-ратовв том числе и нового поколения, не дали: желаемого результата, а напротив, усугубили ее. Негативные последствия фармакологического* прессинга, усиленные антропогенной и техногенной" нагрузкой на среду обитания-животных, привели к резкому истощению резервов адаптационных систем организма молодняка и выразились в изменчивости циркулирующих в хозяйстве бактерий и вирусов, в развитии множественной лекарственной резистентности и усилении факторов патогенности у таких представителей микроорганизмов кишечника, как эшерихии, сальмонеллы, энтерококки, протей, клебсиеллы, кампилобактерии, стафилококки и другие. Наряду с этой проблемой значительно возросла угроза попадания остаточных количеств лекарственных веществ в пищу человека, что достаточно часто является причиной возникновения аллергических состояний у детей и взрослых, а также способствует появлению антибиотико-устойчивых инфекционных очагов (37, 218). Ужесточение требований к экологической безопасности продукции животноводства заставило во всем мире пересмотреть многие методологические подходы к вопросам оптимизации контроля над эпизоотическим процессом болезней, возбудителями которых является условно-патогенная микрофлора. Актуальная задача ветеринарной практики — снижение потерь от желудочно-кишечных заболеваний, неразрывно связана с изысканием способов нормализации кишечного биоценоза и снижения риска контаминации желудочно-кишечного тракта условно-патогенной микрофлорой с повышенными вирулентными свойствами (87, 103, 146).

Это обстоятельство заставило признать необходимость получения нового поколения экологически безопасных препаратов, способных занять свое место в системе мероприятий по обеспечению биологической защиты животных (2, 47, 85, 235).

Наиболее полно этим требованиям могут отвечать пробиотические препараты, в состав которых входят живые бактерии из числа основных представителей нормального кишечного биоценоза, такие как лактобациллы, би-фидобактерии, стрептококки и другие (81, 94, 164, 275).

Исследования последних лет показывают, что нормальная микрофлора кишечника является весомым физиологическим компонентом, эволюционно связанным с макроорганизмом, положительное влияние которой далеко не ограничивается антагонистическим эффектом. Нормальная кишечная микрофлора обеспечивает физиологическую целостность многих систем организма, связанных с формированием общей лимфоретикулярной иммунной системы и локального местного иммунитета слизистой кишечника, периферической иммунной системы, гормональной и эндокринной систем. Бактерии-пробионты осуществляют в кишечнике животных синтез аминокислот, ферментов и витаминов, участвуют в общем метаболизме, частично восполняют недостаток белков животного происхождения, ускоряют процессы переваривания и усвоения кормов (131, 159, 208, 222, 239).

В последние годы установлено, что не менее важны в микробиоценозе желудочно-кишечного тракта животных и человека и некоторые экзогенные бактерии, например, рода Bacillus. Среди различных представителей экзогенной микрофлоры, бациллы (кроме B. antracis и B. cereus) характеризуются рядом преимуществ, которые позволяют считать их перспективными в качестве основы новых пробиотиков. Эти микроорганизмы широко распространены в природеявляются безвредными для человека и животныххарактеризуются высокой ферментативной активностьюявляются устойчивыми к литическим и пищеварительным ферментамсинтезируют различные бактериоцины, что обуславливает их антагонистическую активность в отношении широкого спектра патогенных и условно-патогенных микроорганизмов. Кроме того, эти бактерии технологичны в производстве, устойчивы к широкому диапазону температур, стабильны при хранении, экологически безопасны (170, 265).

Ветеринарной практикой востребованы препараты в различных лекарственных формах (жидкой, сухой, гранулированной, таблетированной и др), в зависимости от вида животных и способов их содержания (64).

Однако традиционными лекарственными формами для пробиотиков являются, в основном, лиофильно высушенные препараты, технология производства которых предусматривает использование дорогостоящего оборудования, трудоемкие и длительные по времени технологические стадии, что приводит к повышению себестоимости препаратов (88).

Таблеточные лекарственные формы, содержащие лактобациллы и бифи-добактерии, хотя и были разработаны в свое время, однако массового их выпуска не осуществлялось, вследствие высокой инактивации бактерий при прессовании и низкой последующей сохраняемости биологических свойств (108).

Пробиотики в жидкой форме особенно удобны для применения в животноводстве, не нуждаются в предварительной подготовке перед дачей животным, равномерно смешиваются с сухим и жидким кормом, с водой, молоком и др., а себестоимость таких препаратов сравнительно невысока, т.к. при-их производстве не требуется дорогостоящих операций по высушиванию, измельчению, прессованию и т. д. (45, 51).

Известно, что при производстве жидких биопрепаратов на основе живых микроорганизмов в них добавляют стабилизаторы, которые, с одной стороны, не должны разрушать биологические компоненты, а с другой — должны поддерживать жизнеспособность и стерильность препарата (197).

Однако для ветеринарии пробиотики из эндогенной микрофлоры в жидком виде практически не производятся, в связи с коротким сроком их хранения (206, 213, 249).

Учитывая, что бактерии рода Bacillus, относятся к экзогенной микрофлоре, за счет спорообразования устойчивы к факторам внешней среды, в том числе и к различным химическим веществам. Поэтому пробиотики на основе бацилл являются наиболее перспективными в плане создания жидких лекарственных форм (42−44).

Пробиотик Биод-5 включает 2 штамма бактерий рода Bacillus — B. subtilis ТПИ 13 и B. licheniformis ТПИ 11 (48, 50, 55). Препарат в различных лекарственных формах был широко испытан в производственных условиях при желудочно-кишечных болезнях разных видов животных и показал высокую лечебно-профилактическую эффективность.

Однако технология производства жидкой формы пробиотика Биод-5 требует совершенствования на стадии культивирования бацилл-компонентов препарата с целью повышения выхода биомассы в споровой форме.

Кроме того, жидкая форма пробиотика Биод-5 не испытывалась при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят, отсутствуют данные о влиянии жидкой формы препарата на показатели периферической крови телят и микрофлору желудочно-кишечного тракта этого вида животных.

Поэтому исследования по совершенствованию технологии производства пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме, направленные на снижение себестомости препарата, и оценка его эффективности при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят являются актуальными и важными для ветеринарной науки и практики.

Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований — совершенствование технологии производства пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме и оценка его лечебно-профилактической эффективности при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Усовершенствовать технологические стадии производства пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме, определив оптимальный компонентный состав производственной питательной среды для культивирования B. subtilis ТПИ 13 и B. licheniformis ТЛИ 11 глубинным методом в биореакторах.

2. Подобрать стабилизирующие вещества-консерванты и изучить их влияние на сохраняемость и выживаемость бацилл-компонентов препарата.

3. Приготовить опытные образцы жидкой формы пробиотика Биод-5.

4. Оценить биологические свойства препарата Биод-5, полученного по усовершенствованной технологии.

5. Изучить лечебно-профилактическую эффективность жидкой формы Биод-5 при желудочно-кишечных болезняхноворожденных телят.

6. Рассчитать экономическую эффективность применения жидкой формы пробиотика Биод-5.

Научная новизна.

1. Усовершенствованна технология производства жидкой формы пробиотика Биод-5, позволяющая сохранять биологическую активность препарата не менее 18 месяцев.

2. Теоретически обоснован и разработан компонентный состав питательной среды № 5 для глубинного культивирования штаммов B. subtilis ТПИ 13 и B. licheniformis ТПИ 11 для производства пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме, позволяющий получить бактериальную суспензию, содержащую не менее 80% зрелых спор.

3. Показано, что жидкая форма Биод-5 обладает уникальными биологическими свойствами, отличающими его от других пробиотиков: подавление размножения сальмонелл, кандид и стафилококковстимуляция роста лакто-бацилл и бифидобактерий in vitro и в желудочно-кишечном тракте новорожденных телят.

4. Использованные методы контроля качества пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме позволяют дать объективную оценку биологической активности бактерий-компонентов препарата.

5. Показана высокая (90%) лечебно-профилактическая эффективность жидкой формы пробиотика Биод-5 при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят.

Практическая значимость.

1. Результаты исследований включены в ТУ 9337−007−59 088 697−004 на пробиотик Биод-5, промышленный регламент производства препарата, временное наставление по применению пробиотика Биод-5 в ветеринарии.

2. На базе ФГУП «Покровский завод биопрепаратов» получены 3 серии жидкой формы препарата Биод-5, которые прошли производственные испытания.

3. На базе ООО «НПК ЦМВЭИ» (г. Москва) организовано серийное производство пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме.

4. В опытах на новорожденных телятах изучен механизм действия жидкойформы пробиотика Биод-5, дана оценка его влияния на микробиоценоз кишечника, обменные и иммунные, процессы организма животных, показана высокая лечебно-профилактическая эффективность препарата, что подтверждено актами, утвержденными руководителями хозяйств Московской и Нижегородской областей. 5. Результаты исследований по созданию технологии производства пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме используются в учебном процессе на кафедре биотехнологии МГАВМиБ имени К. И. Скрябина.

Личный вклад соискателя. Автору принадлежат непосредственное осуществление исследований по оценке биологических свойств штаммов B. subtilis ТПИ 13 и B. licheniformis ТЛИ 11 и жидкой формы Биод-5, совершенствование компонентного состава лабораторных и производственных питательных сред и технологии производства жидкой формы пробиотика Биод-5, испытание лечебно-профилактической эффективности пробиотика при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят, анализ и теоретическое обобщение полученных данных.

В работе использованы материалы, полученные лично автором, а также в соавторстве с Грязневой Т. Н, которой выражаю глубокую благодарность за помощь и поддержку.

Апробация результатов диссертации. Основные результаты исследований изложены в 2 научных отчетах («Экспериментальные испытания безопасности, реактогенности и специфической активности пробиотика Биод-5», «Испытание профилактической и терапевтической эффективности разных форм пробиотика Биод-5 при желудочно-кишечных болезнях животжидкой формы препарата Биод-5, которые прошли производственные испытания.

3: На базе ООО <<НПК ЦМВЭИ>> (г. Москва) организовано серийное производство пробиотика Биод-5 в, жидкой лекарственной форме.

4. Вгопытах на новорожденных телятах изучен механизм действия жидкой формы, пробиотика-Биод-5, данаоценка его влияния: на микробиоценоз’кишечника, обменные и иммунные процессы организма животных, показана высокаялечебно-профилактическая эффективность, препарата, что" подтверждено актами, утвержденными руководителями хозяйств Московской ИНижегородскойобластей^.

5. Результаты исследований по созданию технологии производства1 пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме используются в учебном процессе на кафедре биотехнологии МГАВМиБ имени К. И. Скрябина;

Личный, — вклад.', соискателя. Автору принадлежат непосредственное осуществление исследований по оценке биологических свойств штаммов B-subtilis ТПИ 13 и B. licheniformis ТПИ 11 и жидкой формы Биод-5, совершенствование компонентного состава лабораторных и производственных питательных средтехнологии производства жидкой формы пробиотика Биод-5,. испытание лечебно-профилактической: эффективности пробиотика при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят, анализ^ и теоретическое обобщение полученных данных.

В работе использованы материалы, полученные: лично автором, а, также в соавторстве с Грязневой Т. Н, которой выражаюглубокую благодарность за помощь и поддержку.

Апробация результатов диссертацииОсновные результаты исследованийизложены в 2 научных отчетах («Экспериментальные испытания безопасности, реактогенности И' специфическойактивности пробиотика Биод-5», «Испытание профилактической и терапевтической эффективности разных форм пробиотика Биод-5 при желудочно-кишечных болезнях животных в производственных условиях») и доложены на международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию МГАВМиБ им. К. И. Скрябина (Москва, 2004) — на научно-практической конференции ветеринарных врачей-эпизоотологов Москвы и Московской области (Москва, 2004).

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 3 научные работы, в том числе 2 статьи в научных журналах- 1 — тезисы в сборнике статей международной учебно-методической и научно-практической конференции.

Объем и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на 167 страницах машинописного текста и включают введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, данные о практическом использовании научных результатов, рекомендации по использованию научных выводов, список использованной литературы (312 источников, из которых 215 отечественных и 97 иностранных). Работа содержит 29 таблиц, 13 рисунков и 24 страницы приложений.

4. ВЫВОДЫ.

1. Оптимизированная по составу питательная среда № 5 содержит следующие компоненты: 22 мг% - аминного азота, 0,35 г/л — MnS04, 0,4 г/лСаС12 и 10 г/л — NaCl необходимые для выращивания бацилл-компонентов жидкой формы пробиотика Биод-5 методом глубинного культивирования в биореакторах, которые удовлетворяют питательным потребностям как В. subtilis ТПИ 13, так и B. licheniformis ТПИ 11 и позволяют увеличить выход биомассы в споровой форме до 87%.

2. Стабилизирующие вещества-консерванты — 50%-ный раствор фенола и глицерин, введенные в Биод-5 из расчета на 1 мл в количестве 0,02±0,005 мл и 0,15±0,01 мл, соответственно, не ингибируют антагонистическую активность и синергидное действие биокомпонентов препарата. Жидкая форма пробиотика Биод-5 проявляет in vitro и in vivo высокую антагонистическую активность в отношении энтеропатогенных эшерихий, сальмонелл, стафилококков, кандид, шигелл, псевдомонад, протеев, клебсиелл, цитробактеров и кампилобактеров в результате деформации клеток и разрушения структуры клеточной стенки, и синергидное действие — в отношении лактобацилл и би-фидобактерий.

3. Стабилизирующие вещества-консерванты фенол с глицерином позволяют сохранить активность жидкой лекарственной формы Биод-5 в течение 18 месяцев при положительных температурах. Биологическая концентрация бацилл в 1 мл препарата составляет 24±3 млрд.м.к.

4. Лечебно-профилактическая эффективность жидкой формы пробиотика Биод-5 при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят составляет 90%, при схеме применения препарата в дозе 3,0 мл/гол в течение 3 и 6 суток.

5. Экономическая эффективность лечебных мероприятий при применении пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме составила 70,5 руб. на одного теленка, а экономический эффект на рубль затрат — 8,6 руб., что в 2 раза выше, чем при использовании антибиотиков и сульфаниламидных препаратов.

5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

1. Результаты исследований включены в технические условия «Биод-5 (ТУ 9337−007−59 088 697−004) на опытную партию», утвержденные в установленном порядке.

2. Разработан проект «Временного наставления по применению жидкой формы пробиотика Биод-5 в ветеринарии».

3. Результаты исследований включены в «Технологический регламент производства препарата Биод-5», утвержденный в 12.09.2004 г.

4. На базе ООО «НПК ЦМВЭИ» (г. Москва) создана аппаратурно-технологическая линия промышленного производства пробиотика Биод-5 и организовано серийное производство препарата в жидкой лекарственной форме.

5. Результаты исследований по совершенствованию технологии производства жидкой формы пробиотика Биод-5 и оценке его эффективности при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят рекомендуется использовать в учебном процессе на кафедре биотехнологии МГАВМиБ имени К. И. Скрябина при подготовке студентов по специальностям 310 800-Ветеринария, 310 700-Эоотехния, 12 200-Биофизика, специализации «Ветеринарная биофизика" — 12 300-Биохимия, специализации «Ветеринарная «биохимия».

6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

1. Рекомендовать пробиотик Биод-5 в жидкой лекарственной форме зоо-ветспециалистам и владельцам животных в качестве лечебно-профилактического средства при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят, вызванных энтеропатогенными эшерихиями, сальмонеллами, стафилококками, кандидами, шигеллами, псевдомонадами, протеями, клебсиеллами, цитробактерами, кампилобактерами и их ассоциациями, а также как средство заместительной терапии для восстановления полезной микрофлоры кишечника животных, в частности, лактобацилл и бифидобактерий, после использования антибиотиков и других химиотерапевтических препаратов.

2. Отработанные технологические параметры и режимы производства пробиотика Биод-5 в жидкой лекарственной форме рекомендуются для приготовления жидких биопрепаратов на основе других микроорганизмов.

3. Результаты исследований по совершенствованию технологии производства жидкой формы пробиотика Биод-5 и оценке его лечебно-профилактической эффективности при желудочно-кишечных болезнях новорожденных те лят рекомендуется использовать в учебном процессе в высших учебных заве дениях по дисциплине «Биотехнология».

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии /Антипов В.А. //Сельское хозяйство за рубежом,-1981.-№ 2.-С. 43−47.
  2. В.А. Отечественные пробиотики для животноводства /Антипов В.А., Мартынов Т. Н. //Биологические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных. Москва, 1990. — Т. 2. — С. 109−110.
  3. В.А. Использование пробиотиков в животноводстве /Антипов
  4. B.А. //Ветеринария. 1991. — № 4. — С. 55−58.
  5. B.C. Динамика классов иммуноглобулинов и других сывороточных- белков-у-крупного рогатого скота в-онтогенезе~/Антонов-В .СттТСле-нина Н.В., Михайлова С. А. //Проблемы ветеринарной иммунологии.- М.: Аг-ропромиздат, 1985.- С. 49−50.
  6. З.А. Факторы, влияющие на жизнеспособность и свойства микроорганизмов при различных методах хранения /Аркадьева З.А. //Биологические науки.- 1993.- № 4.- С. 93−104.
  7. И.М. Взаимодействие индигенных пристеночных микроорганизмов с клетками слизистой оболочки пищеварительного тракта /Байбеков И.М., Мавлян-Ходжаев Р.Ш., Ирсалиев Х. И. //Арх.патол.- 1992.- № 5.1. C.18- 22.
  8. Л.Ф. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их использование в ветеринарии / Бакулина Л. Ф., Тимофеев И. В., Перминова Н. Г. // Биотехнология. 2001. — № 2. — С. 48−56.
  9. В.А. Пробиотики из рекомбинантных бацилл — новый класс лечебно-профилактических препаратов и способ доставки лекарственныхбелков' в организм /Белявская В.А. //Сб.науч.тр. сотр. НИКТИ БАВ.-Новосибирск.- 1996.-С. 90−197.
  10. A.M. Научные основы сублимационного консервирования /Белоус A.M., Цветков Н.Д.- Киев: Техшка, 1985.- 120 с.
  11. В.В. Оптимизация периодических процессов культивирования микроорганизмов / Бирюков В. В., Кантере М.В.- М.: Наука, 1985.- 282'с.
  12. Г. Ф. Роль клебсиелл в патологии животных /Бовкун Г. Ф. //Ветеринария.- 1986.- № 8.- С. 70−71.
  13. Н.В. Антагонистическое действие культур Bacillus subtilis на бактерии рода Klebsiella /Бойко Н.В., Туряница А. И., Попович Е. П. // Микро-биол. журн. 1989. — № 1. — С. 87−91.
  14. В.М. Ранние этапы развития инфекционного процесса и двойственная роль нормальной микрофлоры / Бондаренко В. М., Петровская В. Г. //Вестник РАМН. 1997. — № 3. — С. 7−10.
  15. Л.Е. Диагностика и лечение острых кишечных инфекций /Бродов Л.Е., Югцук Н. Д., Малеев В. В. //Эпидемиол. и инфек. болезни. -1997.-№ 4.-С. 4−6.
  16. Г. Д. Мембранная фильтрация / Брок Г. Д. -М.: Мир, 1987.- 464 С.
  17. В.А. Расчет процессов микробиологических производств /Быков В.А., Винаров А. Ю., Шерстобитов В.В.- Киев: Техшка, 1985. 245 с.
  18. В.А. Микробиологическое производство биологически активных веществ и препаратов /Быков В.А., Крылов И. Л., Манаков М. Н. М.: Высшая школа, 1987.-143 с.
  19. С.Д. Биотехнология. Кинетические основы микробиологических процессов/Варфоломеев С.Д., Калюжный G. B: М.: Высшая школа, 1990.-260 с.
  20. Ю.Б. Генетическая теория клеточных популяций1 /Бахтин Ю.Б.- Л.: Наука, 1980.- 168 с.
  21. Л.Г. Применение спорообразующих бактерий в лечении больных дисбактериозом /Войчишина Л.Г.,. Чаплинский В-Я., Вьюницкая В. А. //Врачебное дело.- 1991.-№ 6.-С. 73−75.
  22. А.В. Опыт применения пробиотика биоспорин для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка /Воробьев А.В., Фадеев А. А. //Актуал. пробл. произв. продуктов жив-ва: Сб.науч.тр. Самара, 2001. — С. 86−88.
  23. Е.С. Этиология и профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят /Воронин E.G., Девришов Д. А., Ставцева-Л.Я: //Вестник с.-х. науки.-1989.- № 9.-С. 105−116.
  24. К.П. Процессы и аппараты микробиологических производств /Гапонов К.П. -М.: Агропромиздат, 1981.- 128 с.
  25. Дж. Консервирование бактерий методом лиофилизации /Текли Дж. //Cryobiology.-1980.-vol. 17.-N6.-P. 598 /Переводы статей.-1981.-№ 5 (261).-С. 150.
  26. В.А. Энтеробактерии: Руководство для врачей /Голубева В.А., Килессо В. А., Киселева Б.С.- Под ред. В. И. Покровского.- М.: Медицина, 1985.- 321 с.
  27. Г. И. Микробная экология кишечника в норме и при патологии /Гончарова Г. И., Дорофейчук В. Г., Смолянская А.З.// Антибиотики и химиотерапия. 1989. — № 6. — С. 462−466.
  28. Е.М. Повышение неспецифической резистентности макроорганизма при пероральном применении эубиотиков из лактобацилл /Горская Е.М. // Имму, но биологические препараты: Сб.науч.тр.-М., 1989. С. 181−185.
  29. Е.М. Механизмы развития микроэкологических нарушений вкишечнике и новые подходы к их коррекции: Автореф. дис. докт. мед. наук / Е. М. Горская.-М., 1994.- 53 с.
  30. Г. Метаболизм бактерий /Готтшлак Г.-М.: Мир, 1982.-310 с.
  31. Н.М. Эффективность нового бактерийного препарата биоспо-рина при лечении острых кишечных инфекций /Грачева Н.М., Гаврилов А. Ф., Соловьева А. И. // Журн. микробиол. 1996. — № 1. — С. 75−77.
  32. Т.Н. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят /Грязнева Т.Н., Павлова И. Б., Воронин Е. С., Панитков М. А. //Ветеринария. 1991. — № 7.- С. 23−24.
  33. Т.Н. Способ профилактики диареи новорожденных телят /Грязнева Т.Н., Соболь М. А. //Ветеринарная и биологическая наука с.-х. производству: СбГнаучТст. ^НТ1о^гбродТ НИВИ.- 19 957- СГ45−46.
  34. Т.Н. Оценка эффективности пробиотика «БИОД-5» при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят /Грязнева Т.Н., Тихонов И. В., Васильев П. Г. и др. // Ветеринарная медицина.- Изд. «Агровет». 2002.-№ 2.- С. 22−23.
  35. Т.Н. Новый пробиотик «Биод-5» и оценка его эффективности при желудочно-кишечных болезнях пушных зверей /Грязнева Т.Н. //Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонзов: Сб. науч. ст. Покров: ВНИИВВиМ. — 2003.- С. 614−620.
  36. Т.Н. Технология производства пробиотика «Биод-5» и его применение в ветеринарии /Грязнева Т.Н. //Ветеринарные и медицинские аспекты зооантропонозов: Сб. науч. ст.- Покров: ВНИИВВиМ. 2003, — С. 609
  37. Т.Н. Разработка глубинного способа культивирования бацилл-компонентов пробиотика Биод-5 /Грязнева Т.Н. //Биотехнология. -2004.- № 5.- С. 67−68.
  38. Т.Н. Электронная микроскопия биологических объектов /Грязнева Т.Н., Меньшикова З. Н., Тихонов И. В., Мельницкая Т. Н. //Учебно-методическое пособие.- М.: МГАВМиБ. 2003.- 109 с.
  39. Т.Н. Технология производства сухой формы пробиотика Биод-5 / Грязнева Т. Н., Акимочкин А. И., Тихонов И. В. // Ветеринарная медицина.- Изд. «Агровет», — 2005.- № 1.- С. 17−18.
  40. М.В. Адгезины микроорганизмов /Далин М.В., Фиш Н. Г. //ВИНИТИ.- Сер. «Микробиология», 1985.-№ 6.-107 с.
  41. В.Г. Современные методы создания промышленных штаммов микроорганизмов /Дебабов В.Г., Лившиц В.А.- М.: Высшая школа, 1988.208 с.
  42. Г. А. Дисбактериоз и токсинообразование при диарее телят /Дворкин Г. А. //Сб. науч.тр. Белорусского НИИ животноводства.-Минск, 1986. Вып.16. — С. 146−147.
  43. Д.А. Изучение бактериобиоценоза причины острых желудочно-кишечных заболеваний молодняка животных /Девришов Д.А., Воронин Е. С., Ставцева Л. Я., Грязнева Т. Н. // Вестник ВАСХНИЛ.- 1991.- № 2.-С. 43−46.
  44. С.И. Факторные инфекционные болезни животных /Джупина С.И. //Ветеринария.- 2001.- № 3.- С. 6.
  45. Е.С. Оборудование биотехнологических производств за рубежом /Дрыгина Е.С., Ципенюк ИЛ. //Процессы и аппараты микробиологических производств: Сб.науч.тр. М.: Мир, 1987.- С. 23.
  46. Н.С. Бактериоцины. Образование, свойства, применение /Егоров Н.С., БарановаИ.П. //Антибиотики и химиотерапия.- 1999.- № 6.- С. 33.
  47. Н.П. Современные лекарственные средства: Справочник с рецептурой /Блинов Н.П., Громова Э.Г.- Санкт-Петербург: Питер Пресс, 1997. -1152 с.
  48. А.И. Сгущение суспензий микробиологических производств и способы интенсификации процесса /Ельшин А.И.- М.: Агропромиздат, 1987.225 с.
  49. А.А. Клинико-гематологические и ферментативные исследования у здоровых и больных диспепсией телят /Ефимов А.А., Щербаков Г. Г., Ширяев Г. Г. //Сб. науч.тр. Ленинградского вет. ин-та.- Л., 1990.-Т. 62.- С.-31−34.
  50. П.И. Опыт и перспективы применения нового пробиотика «Споробактерин» в животноводстве и ветеринарной практике /Жданов П.И., Мешков В. М., Лепский А. И. /ЯОбилейн. сб.тр.ученых Оренбург.гос.аграр.ун-та.- Оренбург, 2000. С. 4−7.
  51. И.Н. Применение пробиотика Рас для коррекции дисбактерио--зов у телят /Жирков И.Н., Братухин И. И. //Ветеринария. -1999. -№ 4. С. 40.42.
  52. В.А. Фильтрование. Теория и практика разделения суспензий /Жужиков В.А. М.: Химия, 1980.- 400 с.
  53. В.Г. Меры борьбы с диареей телят раннего возраста /Зароза
  54. В.Г. //Достижения с.-х. науки и практики: Сб.науч.тр.-М., 1984.-№ 6.-С. 9−20.
  55. A.M. Микробная флора кишечника и пробиотики /Запруднов A.M., Мазанкова JI.H.- М.: Высшая школа, 1999.- 258 с.
  56. .Г. Фильтры для жидкостей микробиологической промышленности /Зуев Б.Г., Филатов Ю.И.- М.: Высшая школа, 1985.- 56 с.
  57. Ю.А. Дисбактериоз кишечника /Изачик Ю.А., Корсунский А. А. //Медицинская помощь. 1993. — № 2. — С. 58−60.
  58. А.А. Новый пробиотик бактоцеллолакт при различных патологиях у животных /Ивановский А.А. //Ветеринария.-1996.-№ 11.-С. 34−35.
  59. В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят (Ветом 1.1) /Иноземцев В.П., Балкова И. И., Ноздрин Г. В. // Ветеринария. -1998. № 1. — С. 47−5 Г.
  60. Д.И. Пробиотик руменолакт для молодняка крупного рогатого скота /Искова Д.И. // Молочное и мясное скотоводство.-1993.-№ 1.-С. 17−19.
  61. М.А. Профилактическое и терапевтическое действие био-спорина-В при диареях телят и поросят /Исмаилов М.А., Девришов Д. А., Бе-доева З.М. //Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии: Сб.науч. тр.-М., 1997.-С. 12−13.
  62. М.М. Микрофлора тела животных /Интизаров М.М. //Лекция для слушателей ФПК, преподавателей и научных сотрудников.- М.: МВА, 1989.- 23 с.
  63. JI.C. Ускоренная индикация патогенных энтеробактерий /Каврук Л.С., Кононенко А. Б., Бритова С. В. //Ветеринария.-1992.-№ 5.- С. 3133.
  64. Г. И. Стимуляция рубцового пищеварения и пробиотики /Калачнюк Г. И., Копчены Я. К. Шимунек И.Н. //Биологические основы высокой продуктивности животных: Сб.науч.тр.-Боровск, 1990. ч.2. — С. 118−119.
  65. Р.Г. Профилактика и лечение заболеваний телят /Каллимулина Р.Г. //Информ.бюл. МСХ и продов.- Башкортостан.-2002.- № 1.-С. 31−34.
  66. К.А. Оборудование микробиологических производств /Калунянц К.А., Голгер Л. И., Балашов В.Б.- М.: Агропромиздат, 1987.- 398 с.
  67. В.М. Экономические аспекты деконтаминации питательных сред /Кантере В.М., Крамм Э. А. //Биотехнология.-1989.- № 4. С. 53 — 54.
  68. В.М. Теоретические основы технологии микробиологических производств /Кантере В.М. М.: Агропромиздат, 1990. — 271 с.
  69. Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры /Каширская Н.Ю. //Русский медицинский журнал. -2000. -№ 13−14.-С. 38−42.
  70. В.В. Применение пробиотиков в ветеринарии //Биотехнология, экология, медицина /Клименко В.В.-Киров: Экспресс, 2002.-С. 32−34.
  71. В.Ф. Некоторые проблемы применения антибиотиков в животноводстве и ветеринарии /Ковалев В.Ф. //Антибиотики и медбиотехноло-гия.-1989.- № 10.-С. 725−729.
  72. М.Д. Продукты ферментативного гидролизата казеина и эластина протеазой B.subtilis /Колчинская М.Д., Васильев В. Н., Качан А.Ф.// Микробиол. журнал. 1983. — № 9. — С. 13−16.
  73. С.В. Процессы и аппараты биотехнологии /Ковалев С.В., Хрипков Ю. И. М.: ВАХЗ, 1998. — 248 с.
  74. С.В. Проектирование и оборудование биотехнологических предприятий /Ковалев С.В., Тихонов И. В., Симонова Н. И. //Практикум по процессам и аппаратам биотехнологии.- Ч. I.- М.: ВУ РХБЗ МО РФ, 2000 .123 с.
  75. С.В. Основы проектирования и оборудование биотехнологических предприятий /Ковалев С.В., Тихонов И. В., Симонова Н. И. //Практикум по основам проектирования предприятий биотехнологической промышленности.- Ч. 2.- М.: ВУ РХБЗ МО РФ, 2000.- 84 с.
  76. A.M. Конструирование новых препаратов и лечебных продуктов для направленной коррекции микроэкологического статуса организма /Королюк A.M. //Инфектология, достижения и перспективы: Сб.науч.тр.-Санкт-Петербург, 1996.- С. 125. «» ~
  77. В. Б. Состояние и тенденции развития биотехнологии за рубежом /Котов В. Б., Беляева Т. А. //Итоги науки и техники. Биотехнология: Сб.науч.тр.-М.: Мир, 1991.-С. 156.
  78. Э.А. Деконтаминация питательных сред в процессах биосинтеза /Крамм Э.А. М.: МИХМ, 1991. — 3 8 с.
  79. Ю.С. Микрометод комплексного определения Т- и В-лимфоцитов в капиллярной крови /Краморенко Ю.С., Урашева С. М., Байсал-баева В.К. //Лабораторное дело. 1990. — № 5. — С. 16−18.
  80. В.А. Подбор состава среды для оптимизации аминосинте-тической активности аэробных бацилл /Кудрявцев В.А., Сафронова Л. А., Осадчая А. И. //Микробиол. журн. 1991, т.53, № 4, С. 68−72.
  81. В.А. Влияние живых культур Bacillus subtilis на неспецифическую резистентность организма /Кудрявцев В.А., Сафронова Л. А., Осадчая А. И. //Микробиол. журн. 1996. — № 2.- С.46−55.
  82. А.Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных /Куриленко А.Н., Крупальник В.Л.- М.: Колос, 2000.-387 с.
  83. Ларионов Л. П. Разработка гелевой формы препарата «Биоспорин»
  84. Л.П., Щелгачев В. В., Литусов Н. В. //Перспективы использования эубиотика «Биоспорин» в практике здравоохранения и военно-медицинской службы: Сб.науч.тр.-ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ.- Екатеринбург, 1997.-С. 49−55.
  85. В.П. Бактерин-СЛ при острых желудочно-кишечных болезнях /Литвин В.П., Резник С. Р., Вьюницкая В. А. //Проблемы диагностики, терапии и профилактики незаразных болезней с.-х. животных: Сб.науч.тр.- ВЗВИ .-Воронеж, 1986. С. 76 -78.
  86. Т.К. Иммуномодулирующее действие препаратов эубиоти-ков /Лопатина Т.К., Бляхер М. С., Николаенко В. Н. //Вестн. РАМН. М.: «Медицина», 1997. — № 3. — С. 30−34.
  87. А.А. Защитная функция пептидных антибиотиков бацилл /Лукин-А.А. //Антибиотики и медицинская биотехнология.-1987.- № 7.- С. 538−541.
  88. Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты /Малик Н.И., Панин А. Н. // Ветеринария. 2001. — № 1. — С. 46−51.
  89. Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения: Автореф. дис.докт. биол. наук: 16.00.03 / Н. И Малик- ВГНКИ.-М., 2002. 53 с.
  90. В.Е. Научные основы микробиологической технологии. Кинетика развития и инактивация микробных популяций, септика, масштабирование /Матвеев В.Е.- М.: Агропромиздат, 1985. 224 с.
  91. Методические указания по определению чувствительности микроорганизмов к антибиотикам методом диффузии в агар с использованием дисков. -М.:МЗ СССР, 1983. 15 с.
  92. М.М. Состояние и перспективы развития производства микробиологических питательных сред /Меджидов М.М. //Актуальные вопросы разработки препаратов медицинской биотехнологии: Сб.науч.тр.- Махачкала, 1988. Ч. I. — С. 3−8.
  93. И.И. Этюды оптимизма /Мечников И.И.- М.: Наука, 1988. -327 с.
  94. ИЗ. Михайлова Н. А. Диагностика, профилактика и лечение гнойно-септических заболеваний лекарственными средствами, выпускаемыми НПО «Иммунопрепарат» /Михайлова Н.А., Никитенко В. И., Кузнецова Т.Н.- Уфа: НПО «Иммунопрепарат», 1993. С. 81−83.
  95. Н.В. Антагонистические свойства препарата СТФ-1/56 относительно сальмонелл и кишечной палочки /Мишурнова Н.В., Киржаев Ф. С. //Ветеринария. 1988. — № 10. — С. 34−36.
  96. Н.В. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта /Мишурнова Н.В., Киржаев Ф. С. //Ветеринария. 1993. — №> 7 (6). — С. 30−33.
  97. Е.И. Пробиотики на Российском рынке /Молохова Е.И. //Фармация. — 2000. — № 3. — С. 55−58.
  98. JI. В. Распространение аэробных спорообразующих бактерий в почвах европейской части СССР /Мосина Л. В. // Изв. АН СССР, сер. «Биология» 1974. — № 2. — С. 283−286.
  99. М.С. Общая технология микробиологических производств /Мосичев М.С., Складнев А. А., Котов В.Б.-М.: Агропромиздат, 1982.- 185 с.
  100. А.Д. Получение и очистка белковых гидролизатов /Неклюдов А.Д., Иванкин А. Н., Бердутина А. В. //Прикл. биохимия и микробиол.-2000-№ 4.- С.371−379.
  101. В.А. Пробиотики: ретроспектива, проблемы и достижения научно-производственной практики НПО «Биомед» /Неклюдов А.Д., Иванкин А. Н., Бердутина А. В. //Журн. микробиол.-1998. № 2.- С. 100−102.
  102. В.И. Споробактерин новый препарат для лечения дис-бактериозов и гнойно-воспалительных процессов /Никитенко В.И., Горбунова Н. Н., Жигайлов А. В. //Дисбактериозы и эубиотики: Сб.научлр.- М. Д996. -С. 26−28.
  103. В.И. Некоторые новые данные о механизме действия спо-рообразующих пробиотиков /Никитенко В.И., Бородин М. В. //Актуальные вопросы военной и практической медицины. Оренбург, 2000. — с. 79−80.
  104. В.И. Основные биотехнологические проблемы микробиологической промышленности /Огарков В.И. // Биотехнология.-1986.-№ 4.-С. 5.
  105. Определитель бактерий Берджи //Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Спита, Дж. Стейли, С. Уильямса (9-е издание в 2-х томах) /Пер. с англ. под ред. Г. А. Заварзина.- М.: Мир, 1997 799 с.
  106. А.И. Стимуляция роста и спорообразование B.subtillis с оптимизацией углеводного питания при глубинном культивировании /Осадчая А.И., Кудрявцев В. А. //Прикл. биохимия и микробиол.- 1997.- Т. ЗЗ, № 3, С.321−324.
  107. И.Г. Некоторые аспекты механизма защитного действия ко-либактерина и споровых эубиотиков и новые методы их контроля: Автореф. дис.канд. биол. наук: 16.00.03 /И.Г.Осипова М., 1997. — 25 с.
  108. И.Г. Изучение безопасности бактерий рода Bacillus, составляющих основу некоторых пробиотиков /Осипова И.Г., Сорокулова И. Б. //Журн. микробиол., эпидемиологии. 1998. — № 6. — С. 68−71.
  109. М.В. Антибактериальная активность Bacillus laterosporus /Орлова М.В., Смирнова Т. А., Шамшина Т. Н. //Биотехнология.-1995.-№ 1−2.-С. 23−26.
  110. Т.Д. Применение препарата биоспорин в комплексном лечении пародонтита, осложненного кандидозом /Павлюк Т.Д. //Новая стоматология (Киев). 1995. — № 3. — С. 59−60.
  111. А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора /Панин А.Н., Малик Н. И., Малик Е.В.- М.: Аграрная наука, ИК «Родник», 1988. 48 с.
  112. А.С. Пробиотические препараты в ветеринарии /Панин А.С., Серых Н. Е. //Ветинформ. 1993.- № 2.- С. 9−10.
  113. А.И. Микробная флора кишечника и дисбактериоз /Парфенов А.И. // Рус.мед.журнал. 1998. — № 6 (18). — С. 1170−1173.
  114. Пат. 1 722 502, МКИ5 А 61 К 39/02, 35/74. Препарат биоспорин для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний человека /В.В.Смирнов, С. Р. Резник, И. Б. Сорокулова (РФ).- 7 с.
  115. Пат. 1 839 459, МКИ5 С 12 N 1/21. Штамм бактерий Bacillus subtilis, обладающий антивирусной и антибактериальной активностью /В.В.Смирнов, В. А. Белявская, А. А. Ильичев, И. Б. Сорокулова (РФ).- 4 с.
  116. Пат. 2 035 185, МКИ6 А 61 К 35/66. Профилактический биопрепарат субалин /В.В.Смирнов, С. Р. Резник, И. Б. Сорокулова (РФ).- 5 е.: ил. 2.
  117. Н.И. Лечение телят профилакторного периода /Пермаков Н.И. // Ветеринария. 1995. — № 4.- С. 51.
  118. В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии /Петровская В.Г., Марко О. П. М.: Медицина, 1976. — 231 с.
  119. В.Ф. Получение природных биологических активных препаратов — новое направление исследований в НПО «Биомед» /Петров В.Ф., Сафонова Г. М. // Журн.микробиол. 1998. — № 2. — С. 95−98.
  120. Перетц JL Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека /Перетц J1. Г. М.: Медицина, 1955. — 435 с.
  121. Л.Ф. Сапрофитная микрофлора в качестве продуцента биологически активных веществ для целей микробной сапротрофной фармакотерапии /Пирузян Л.Ф., Михайловский Е. М. //Изв. Академии наук. Сер. «Биология"-1992.-№ 6.-С. 860 869.
  122. А.В. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта /Платонов А.В.- М.: ВНИИСЭНТИ, 1985. 44 с! ~~
  123. .П. Новый пробиотик для животноводства /Попова Ж.П., Никонорова А. К. //Зоотехния. 1995. — № 11. — С. 21−22.
  124. Ю.Н. Пробиотические препараты для профилактики и лечения коров, больных маститом и новорожденных телят желудочно-кишечными заболеваниями: Автореф. дис.. канд. вет. наук: 16.00.03 / Ю. Н. Проскурин. М., 2000. — 25 с.
  125. В.В. Эффективность интрамаммарного применения пробиотика эндобактерина для лечения мастита у коров /Подберезный В.В., Париков В. А. //Акушерство, гинекол. и биотехн. размножения живот-ных:Сб.науч.тр. / ВЗВИ .- Воронеж, 1994. С. 253−254.
  126. А.Е. Структурно-функциональные, селективные и эксплуатационные характеристики ультрафильтрационных полых волокон на основе ароматического полиамида /Полоцкий А.Е., Боризов Н. П. //Биотехнология.- 1990.- № б.- С. 50−51.
  127. JI.M. Динамика численности и структуры популяции Bacillus sphaericus в почвах /Полянская JI.M., Добровольская Т. Г., Исаева С. В. //Биодинамика почв: Сб.науч.тр. /Таллин: Харку, 1988. С. 130−132.
  128. Н.А. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе /Проворов Н.А. //Журн. общ. биол.- 2001.- Т. 62.- № 6.- С. 472−495.
  129. А.З. Микробиологические среды /Равилов А.З., Гильмудинов Р. Я., Хусаинов М. Ш. Казань: ФЭН, 1999.- 398 С.
  130. В.И. Новые препараты для лечения и профилактики диареи телят /Раицкая В.И. //Ветеринария.-2001.-№ 5.-С. 14.
  131. Регистр лекарственных средств России //Энциклопедия лекарств.- М.: РЛС, 2000/1999.- 1006 с.
  132. С.Р. Биологические свойства споровых аэробных бактерий, выделенных из организма человека и животных /Резник С.Р., Вьюницкая В. А., Сорокулова И. Б. //Фитонциды. Киев: Наукова думка, 1981. — С. 35−40.
  133. С.Р. Влияние перитонеального введения бактерий рода Bacillus на фагоцитарную активность лейкоцитов крови /Резник С.Р., Смирнов В. В., Волынец А. К. //Микробиол. журн. 1982. — № 4. — С. 51−54.
  134. С.Р. Ассоциированный препарат из живых микробных культур рода Bacillus /Резник С.Р., Харченко С. Н., Вьюницкая В. А. //VI съезд Укр. микробиол. об-ва: Сб.науч.тр. /Киев: Наукова думка, 1984. С. 92−93.
  135. С.Р. Некоторые биологические свойства бактерий рода Bacillus, выделенных из организма людей /Резник С.Р., Слабоспицкая А. Т., Смирнов В. В. //Микроб, журн. 1985. — Т. 47, № 3. — С. 53−59.
  136. С. Р. Гематологические и цитохимические показатели телят при даче препарата Бактерин-СЛ /Резник С. Р., Шуст И. И. //Биохимия сельскохозяйственных животных и продовольственная программа: Сб.науч.тр. Киев, 1989. — С. 25−27.
  137. А.Я. Основы технологии производства ветеринарных биологических препаратов /Самуйленко А.Я., Рубан Е.А.- М.: Россельхозакадемия.- Т 1.- Т 2.- М.: РАСХН, 2000, — 781 с.
  138. Т.А. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных /Сафонов Т.А., Калинина Т. А., Романова В. П. //Ветеринария.-1992.-№ 7−8 (З).-С. 3−34.
  139. М.А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов /Сидоров М.А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. //Справочник.- М.: Колос, 1995.450 с.
  140. М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных /Сидоров М.А., Субботин В. В. //Ветеринария.-1998.-№ 1.- С. 3−6.
  141. М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками /Сидоров М.А., Субботин В. В. //Ветеринария. 2000. — № 11. -С. 17−22.
  142. Н.Г. Биотехнологический потенциал консорциумов микроорганизмов в народном хозяйстве /Скальский Н.Г., Лях С.П.-М.:ВНИИПИ, 1990, — 198 с.
  143. А.Э. Технология приготовления таблетированной формы пробиотика «Биоспорин» /Скворцов А.Э., Грязнева Т. Н., Лиморенко А. П. и др. // Ветеринарная медицина, — Изд. «Агровет». 2002.- № 2.- С. 40.
  144. А.Т. Гиалуронидазная активность споровых аэробных бактерий, выделенных из* различных экологических источников /Слабоспицкая А.Т. //Микробиол. журн. 1985.- Т. 47, № 4. — С. 71 — 74.
  145. А.Т. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов /Слабоспицкая А.Т., Крымовская С. С., Резник С. Р. //Микробиол. журн. 1990. — Т. 52, № 1. — С. 9−14.
  146. В.В. Бактерии рода Bacillus продуценты антибиотиков /Смирнов В.В., Резник С. Р. //Проблемы изыскания и биотехнологии новых антибиотиков: Сб.науч.тр. — М.: Медицина, 1982. — С. 53 — 57.
  147. В.В. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий рода Bacillus из организма человека и животных /Смирнов В.В., Резник СГР.ГСорокуловаИ.Б. Киев: БЙ, 1983. — 50 с.
  148. В.В. Рост и спорообразование Bacillus subtillis в различных условиях аэрации /Смирнов В.В., Осадчая А. И., Кудрявцев В. А. //Микробио-л.журн. 1993. — № 3. — С. 38−43.
  149. В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus /Смирнов В.В., Резник С. Р., Вьюницкая В. О. //Микробиол. журн.-1993. -№ 4. -С. 92−112.
  150. В.В. Влияние комплексного пробиотика споролакта на микробиоценоз кишечника теплокровных /Смирнов В.В., Резник С. Р., Вьюницкая В. А. //Микробиол. журн. 1995. — № 4. — С. 42−49.
  151. В.В. Пробиотики на основе живых культур микроорганизмов /Смирнов В.В., Коваленко Н. К. // Микробиол. журн.-2002.- № 4.-С.62−80.
  152. А.И. Дисбактериоз кишечника (Патогенез, клиника, диагностика и лечение): Учебно-методич. пособ. /Смирнова А.И., Золотарев Ю. В., Колеватых Е. П. Киров: КМИ, 1993.- 22 с.
  153. И.Б. Перспективы применения бактерий рода Bacillus для конструирования новых биопрепаратов /Сорокулова И. Б. //Антибиотики ихимиотерапия. 1996. — № 10. — С. 13−15.
  154. И.Б. Сравнительное изучение биологических свойств биоспорина и других коммерческих препаратов на основе бацилл /Сорокулова И.Б. //Микробиол. журн.- 1997.- № 6.- С. 43−49.
  155. И.Б. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования в медицине и ветеринарии /Сорокулова И.Б., Белявская В. А. // Вестник РАМН. 1997. — № 3. — С. 46−49.
  156. И.Б. Изучение безопасности и реактогенности нового пробиотика субалина на добровольцах /Сорокулова И.Б. //Микробиол. журн.-1998.-№ 1.-С. 43−46.
  157. И.Б. Влияние пробиотиков из бацилл на функциональную активность макрофагов /Сорокулова И.Б.//Антибиотики и химиотерапия.-1998.- № 2.-С. 20−23.
  158. Т.А. Повышение резистентности телят под влиянием про-биотических препаратов /Спасская Т.А. //Известия Тимирязевской с.-х. академии. М., 1998. — Вып. № 4. — С.169−179.
  159. В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи /Субботин В.В., Сидоров М. А. //Ветеринария. 2001. — № 4. — С. 3−7.
  160. А.В. Иммуномодулирующее действие биоспорина /Степанов А.В., Мисников О. П., Василенко А. Ж. //Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения: Сб.науч.тр. / ВМА.- Санкт-Петербург, 1997.- С. 300−301.
  161. Н.П. Морфологические, культуральные и биологические свойства Bacillus subtilis «ТНП-3» /Тарабукина Н.П. //Научное обеспечениеветеринарных проблем в животноводстве: Сб.науч.тр. Новосибирск, 2000. -С. 264−266.
  162. .В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве /Тараканов Б.В.-М.: ВНИИТЭИагропром, 1987.-48 с.
  163. .В. Новые биопрепараты для ветеринарии /Тараканов Б.В., Николичева Т. А. //Ветеринария. 2000. — № 7. — С. 45−50.
  164. М.А. Механизм действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных /Тараканов М.А. //Ветеринария.- 2000.-№ 5. С 32−33.
  165. Н.В. Профилактика и лечение при диарее новорожденных те-лят7ТемныйТ1 .В Г // В стер инария Г- 1990. МТ07-С.Т5- 17.
  166. И.В. Асептика в биотехнологии /Тихонов И.В., Воронин Е. С., Ковалев С. В., Грязнева Т. Н. и др. //Учебно-методическое пособие по биотехнологии. М.: МГАВМиБ.- 2000.- 20 с.
  167. И.В. Промышленное культивирование микроорганизмов /Тихонов И.В., Воронин Е. С., Ковалев С. В., Грязнева Т. Н. и др. //Учебно-методическое пособие по биотехнологии. М.: МГАВМиБ. — 2000.- 50 с.
  168. И.В. Выделение, концентрирование и очистка биопрепаратов /Тихонов И.В., Воронин Е. С., Ковалев С. В., Грязнева Т. Н. и др. //Учебно-методическое пособие.- М.: МГАВМиБ.- 2000.- 60 с.
  169. И.В. Способ повышения устойчивости к желудочно-кишечным инфекциям /Тихонов И.В., Грязнева Т. Н., Девришов Д. А. //Сб. науч. ст. IX междунар. ветеринар, конгресса.- М.: Ассоциация практикующих ветеринарных врачей. 2001.- С. 318−319.
  170. И.В. Проблемы и перспективы биотехнологии /Тихонов И. В. Гаврилов В.А. //Ветеринарная медицина.-М.: Агровет.- № 3.-2003.- С. 26−27.
  171. И.В. Совершенствование технологии производства пробиотика Биод-5 и методов его контроля /Тихонов И.В., Грязнева Т. Н., Лиморенко А. П. и др. //Ветеринарная медицина.- Изд. «Агровет».- 2004.- № 4.- С. 4041.
  172. М.Я. Изучение защитной роли пробиотиков при эшерихио-зе /Тремасов М.Я., Абдуллин А. Г. //Диагностика, лечение и профилактика инфекционных заболеваний. Биотехнология. Ветеринария: Сб.науч.тр / ЦВТП БЗ НИИМ МО РФ.- Екатеринбург, 1999.- С. 247.
  173. И.К. Основы биотехнологии ветеринарных препаратов: Учеб.пособ. /Тутов И.К., СитьковВ.И.- Ставрополь: СГСХА, 1997.- 251 с.
  174. В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве /Урбан В.П., Найманов ИЛ. М.: Колос, 1984. — 207 с.
  175. Уша Б. В. Клиническое обследование животных /Уша Б.В., Фельд-штейн М.А.-М.: Агропромиздат, 1986. -303 с.
  176. И.В. Антивирусная активность пробиотиков из бацилл /Чудновская И.В., Рыбалко СЛ., Сорокулова И. Б. //Доповщ1 Н. ацюнальшм академн наук Украши. 1995. — № 2. — С. 124−126.
  177. М.Х. Профилактика диспепсии новорожденных телят /Шайхаманов М.Х., Грамолин В .П., Авакянц Б. М. //Ветеринария.-1994.-№ 3. -с. 21−23:
  178. С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса /Шевелева С.А. //Вопр. питания.-1999. — № 2. С. 32−40.
  179. .А. Антимикробные препараты и нормальная микрофлора. Проблемы и возможные пути их решения /Шендеров Б.А. //Антибиотики и химиотерапия. 1988. — № 12. — С. 921−926.
  180. .А. Значение колонизационной резистентности в патогенезе инфекционных заболеваний /Шендеров Б.А.- М.: Высшая школа, 1994. -С. 112−121.
  181. .А. Пробиотики и функциональное питание /Шендеров Б.А., Манвелова М. А., Степанчук Ю. Б. //Антибиотики и химиотерапия — 1997.- № 7.-С. 30−34.
  182. П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных болезней телят /Щербаков П.Н., Гусев А. Г. //Ветеринария.- 2002.- № 3.- С. 15.
  183. А.Ю. Применение пробиотиков при выращивании телят /Шимкус А.Ю. //Актуал. вопросы зоотехн. науки и практики как основа улучшен, продуктив. качеств и здоровья с.-х. животных: Сб.науч.тр. М.: Колос, 2001.-С. 81−83.
  184. Х.А. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят /Шубин Х.А., Шубина JT.A. //Ветеринария. -1994. -№ 3. С. 42−44.
  185. JI.A. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний ягнят бактериальными препаратами /Шубина Л.А., Гудков С. А. //Науч.-метод. конф.: Сб.науч.тр. / филиал Моск. СХА им. К. А. Тимирязева.- Ярославль, 1986.-С. 129−130.
  186. П.Н. Профилактика и-лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях /Щербаков П.Н., Гусев A.F. // Ветеринария.-2002. -№ 3. С. 15−16.
  187. Axelsson L. Lactobacillus reuteri, a member of the gut bacterial flora /Axelsson L. //Microb.Ecol.Health and Disease, 1989.-Vol.2.- № 2 pp. 466−468.
  188. Bansal S. Probiotics in healyh and diseasts /Bansal S. //J. Assoc physicians.- 2001.- № 7.- P. 735−741.
  189. Benedettini, G. Immunomodulation by Вacilllus subtilis spores /Benede-ttini G., Delibero C., Pierotti R- //Boll: 1st. Sieroter.Milan.-1983: — № 6:-p. 509−516.
  190. Berg R.D. Probiotics, prebiotics, or conbiotics /Berg R. D: // Treds Micror biol- 1998.-Vol. 6.-p. 89−92.
  191. Bonomi A. Probiotics in swine feeding: The use of Bacillus subtilis, and Bacillus licheniformis (experimental! contribution) /Bonomi A. // Riv. della Soc. Italianadi Scienza DellAlimentazione. — 1992. 21, N 4. — p. 481−499.
  192. Bengmark S. Colonic food: prer and probiotics /Bengmark S. //Am- J Gastroenterol 2000- 95 (1) SuppI: S 5−7.
  193. Bmer G.W. Biotherapeutic Agents and Infection Diseases /Bmer G.W., Me Farland L.W. Surawicz СМ.- Human Press. 1999: 316 p.
  194. Cipradi G. Effect of an adjunative treatment with Bacillus subtilis for foodallergy /Cipradi G. // Chemioterapia.-1986.- 5, N6.- p. 408−410.
  195. Coppi F. Results of treatment with Bacillus subtilis spores (Entero-germina) after antibiotic therapy in 95 patients with infection calculosis /Coppi F. // Chemotherapia. 1985.-4, № 6. — p. 467 — 470.
  196. Dityatkovskaja E.G. Biosporin white allergietching dermatosis treatment /Dityatkovskaja E.G., Chaplinsky V.Y. //1-st Int. Conf. Immunoreabilitation «Re-abilitation oe Immune system». Dagomys, 1−5 Juli, 1992 / Tsk. 1992. P. 97.
  197. Ducluzean R. Implantation and development of the gut flora in the newborn animal /Ducluzean R. // Ann. Rech. Vet. 1983. -v. 14. -p. 359−369.
  198. Fais S. Lymphocyte activation by Bacillus subtilis spores /Fais S. // Boll. 1st. Sieroter. Milan. 1987. — 66, N 5. — P. 391−394.
  199. Fadden K. Effect of fibre on bile acid metabolism by human faecal bacteria in batch and continuous culture /Fadden K., Hill MJ., Owen R.W. //Eur.J.Cancer Prevention. -1997. -N 6(2). -Pp.-175−194.
  200. Famularo G. Stimulation of immunity by probiotics /Famularo G., Mretti
  201. S., Marcelli S., De Simone C. //In Fuller (ed.), Probiotics 2/ Applications and practical aspects. Chapman and Hall/ New York. -1977. -p. 133−161.
  202. Fiorini G. Bacillus subtilis selectively stimulates the synthesis of membrane bound and secreted IgA /Fiorini G., Cimminel lo C., Chianese R.// Chimi-oterapia. 1985.-4.-p. 3 10−315.
  203. Fuller R. Bacteria associated with the gastric epithelium of neonatal pigs /Fuller R., BaiTOw P.A., Brooker B.E. // Appl. Environ. Microbiol., 1978, vol. 35, N 3. -p. -582−591.
  204. Fuller R. History and development of probiotics /Fuller R. // Probiotics. The scientific basis. London: Chapman a. Hall. — 1992. — p. 29−53.
  205. Fuller R. Probiotics in man and animals /Fuller R. // J. Appl. Bacter. -1989.-66 № 5.-p. 365 -378.
  206. Fuller R. Probiotics in human medicine /Fuller R. // Gut., 1991. 32 p.
  207. Fuller R. Probiotics: the scientific basis /Fuller R. London: Chapman S Hall, 1992, p. 216−226.
  208. Fuller R. Probiotics 2. Application and practical aspects. Introduction: Development of commercial preparations. Factors affecting the response /Fuller R.-1997.-153 p.
  209. Fuller R. Probiotics and prebiotics: microtlora management for improved gut health /Fuller R., Gibson G.R. //Clin Microbiol Infect 1998: 4: 477−480.
  210. Foran C. Bacillus secreted IgA /Foran C. //Chimioterapia.-1989.-6.-P. 218−231.
  211. Gibson G.R. Dietary modulation of the human colonic microbiota: Introducing the concept of prebiotics /Gibson G.R., Robefroid M.B. //J. Nutr. 1995. -125,N6.-p. 1401−1412.
  212. Gibson G.R. Oligosaccharides and prebiotics /Gibson G.R. // Petfood Fo-rum'96, Chicago, USA.- Chicago, 1996. p. 15−18.
  213. Gibson G.R. Dietary modulation of the human gut microflora using the prebiotics oligofwtose and inulin /Gibson G.R. //J Nutr 1999- 129 (7) SuppI: 1438S-41S.
  214. Gibson G.R. Aspects of in vitro and In vivo research approaches directed toward identifying probiotics and prebiotics for human use /Gibson G.R. Fuller R. //J. Nutr 2000: 130 (2) Suppl: 391S-395S.
  215. Gissen A.S. Off probiotics, prebiotics and synbiotics /Gissen A.S.// ISS VRP’S Inc. Vit Res. Prod. Newsletters. USA. — 1995. — P. 111−117.
  216. Goldin B.R. Probiotics for humans /Goldin B.R., Gorbach S.L. //In: Probiotics. The Scientific"Basis (Fuller, R., ed.), Chapman & Hall, London. -1992. -Ch. 13, p. 366.
  217. Gordon J.I. Interactions between epithelial cells and bacteria /Gordon J.I., Hooper L.V., Bry 1., Midtvedt T, Falk P.G. //Science.-1997.-N 276.- P.-965.
  218. Green D.H. Characterization of two Bacillus probiotics /Green D.H.// J. Appl. and Environ.Microbiol. 1999. — Sept. — P. 4288−4291.
  219. Guida V. Importansia do Bacillus esporulados aerobios em gastroenterolo-gia e nutricao /Guida V., Guida R. // Ren. Brasil. Med. 1978. — 35, N 12. — P. 702 707.
  220. Guerina N.G., Neutra M.R. Mechanism of Bacterial Adherence /Guerina N.G., Neutra M.R. // Microecol. Therapy, 1984. — vol.14. — P. 466−467.
  221. Gupta M. Lytic effect of Bacillus subtilis elastase on gram-positive and negative bacteria /Gupta M., Kaur M., Gupta K.G. // Indian .J. Exp. Biol.-1992.-30, N5.- P. 380−383.
  222. Goldmann D.A. Bacterial colonization and infection in the neonate /Goldmann D.A. //Am J Med 1981- 70:417−22.
  223. Haenal H. Aspecte der microokologiachen beziehungen des microorgan ismus /Haenal H. //Zbl. Bact. Abt. I. Ref. -1960. 176 (1). -p. 305.
  224. Heimburger D.C. Diarrhoea with enteral feeding: Prospective reappraisal of putative causes /Heimburger D.C., Sockwell D.G., Geels W.J. //Nutrition.-1994.-N 10,-P. 392−396.
  225. Huis H.J. Selection criteria for probiotic microorganisms /Huis H.J., Shortt C. //Gut flora and health — past, present and future. — London- New York: Roval Soc. Med. Press Limited. 1996. — P. 27−36.
  226. Hatch R. C. Effect of adding Bacillus acidophilus to milk fed baby calves /Hatch R. C., Thomas R.O., Thayne W. V. // J. Dairy Sci.-1973.-56, N 4. P.682−687.
  227. Jenny K. Biosurfactants from Bacillus licheniformis: structural analysis and characterization /Jenny K., Kappeli O., Fiechter A. //Appl. Microbiol. Bio------technol.-1991 .-36ЯР. 513^
  228. Jorgensen J. H. Probiotika till svin. En litterfturoversing og en afprovning at 2 probiotikas effekt under forskellige produktionsformer /Jorgensen J. H. // Dansk Vet. Tidskr.-1988. 71.- P. 1211 -1221.
  229. Jenny B.F. Perfomance and fecal flora of calves fed a B. subtilis cjncen-trate /Jenny B.F., Vandijk H.J., Collins J.A. //J.Dairy Sci. -1991.- N 6.- P.1968−1973.
  230. Jiraphocakul S. Influence of dried B. subtilis cultura and antibiotics on per-formanct and intestinal microflora in turkeys /Jiraphocakul S. // Poultry Science. -1990.-69, N 11.-P. 1966−1973.
  231. Jarvis W.R. The epidemiology of colonization, Infection Control and Nosocomial Colonization/Jarvis W.R. 1996- 17:47−52.
  232. Kiyoe S. Preparation for lowering blood cholesterol /Kiyoe S., Suzuki H., Hirota I. // DSA. -1988. v. 50. — № 9. — p. 278.
  233. Kim W. Purification and characterization of a fibrinolytic enzyme produced from Bacillus sp. strain CK 11−4 screened from Chungkook-Jang /Kim W., Choi Keehyun, Kim Y. //Appl. and Environ. Microbiol. 1996. — N 7. — P. 24 822 488.
  234. Lawrence С. Production of interleukin-12 by murine macrophages in response to- bacterial peptidoglycan /Lawrence G., Nauciel G. // Infect. Immun.-1998-- 66, N10. -P. 447−449.
  235. Landsudvalget for- svirn Bioplus 2B till smagrise:// Den rullende Af-profning af staid- og produktionssystemer.- Copenhagen, Meddelse, 1989.-P.162.
  236. Lilley D.M. Probiotics: growth promoting factors produced by microorganisms /Lilley D.M., Stillwell R.J. // Science. 1965. — 147. — p. 747−748.
  237. Lion А.В. Probiotics,/Lion А. В., Gumming R. В., Kent R. D. //Austral. Vet.- 1977.- 53.
  238. Manachini P.L. Thermostable alkaline protease produced by Bacillus thermoruber a new species of Bacillus /Manachini P.L., Fortina M.G., Parini C. // Appl. Microbiol. Biotechnoi- - 1988. — 28,4/5.- P. 409−413. «» ~~~ «
  239. Morishita Y. The1 effects of various dietary substances on the intestinal microflora /Morishita Y. // J.' Germfree Life Gnotobiol. 1991. — Vol. 21. — N. К — p. 344−346.
  240. R.W. ¦ Probiotics as a tool against Salmonella contamination /Mulder R.W. // World Poultry. 1991. — 7.- N 3. — p. 36−37.
  241. Mc Farland L.V. Вiotherapeutic agents: boon or bane? /Мс Farland L.V. // MicrobiK EcoL Health and Disease.- 1994.-7, N1. P-585−586.
  242. Mazza P. The use of Bacillus subtilis as, an Antidiarrhoeal microorganism Mazza P. //Boll. Chem: Farm. -1994.-133,N:l-P.3−1&
  243. Mc Tigue M.A. The alkaline amylase of the alkalophilic Bacillus sp. IMD 370 /Mc Tigue M.A., Kelly C.T., Doyle E.M., Fogarty W. //Enzyme and Microb. Technol: 1995. — 17, N 6. — P. 570−573.
  244. Mendonca A.L. Bacillus spp. produtores de proteases: isolamento, carac-terizacao e melhoramento de B. cereus /Mendonca A.L., Mariano R.L.R., Araujo J.M.//Arg. biol. e tecnol. 1996. — 39, N 2. — P. 359−372.
  245. Muscettola M. Plasma interferon-like activity in rabbits after oral administration of Bacillus subtilis spores /Muscettola M., Grasso G., Migliaccio P., Gallo V.C. //J. Chemother. 1991. — 3, Suppl. 3. — P. 130−132.
  246. Muscettola M. Effect of Bacillus subtilis spores on interferon production /Muscettola M., Grasso G., Blach-Olszewska Z. // Pharmacological Research.-1992. 26, Suppl. 2. — P. 176−177.
  247. Nosaki-Renard J. Induction d’interferon par Bacillus subtilis /Nosaki-Renard J. Ann Microbiol., 1978, 129 a, № 4, p. 525−542. ----
  248. Nurmi E.V. Process For the production of a bacterial preparation for the prophylaxis of intestinal disturbances in poultry /Nurmi E.V., Schneits J.E., Makela P.H. // U.S. Patent, august 25. — 1987, N 4.689.226, p. 287−346.
  249. Ozawa K. Effect of administration of Bacillus toyoi on intestinal flora /Ozawa K., Yokota H., Kimura M., Mitsuoka T. //Japan. J. Vet. Sci.-1981/-43, N 5, — P. 771−775.
  250. Ogle R.B. Alternatives to low dose antibiotics in piglet feeds in Sweden /Ogle R.B., Inborr J. //38 th Meeting of the European Association for Animal Production. Commission on Pig Production. Portugal. — 1987. -Session 4. — P. 1−6.
  251. Pelug W. Vitamin Вб biosynthese in Bacillus subtilis /Pelug W., Ligens F. // - Hoppe — Seyler’s Z. Physiol. Chem. — 1978. — 359, № 5. — p. 559−570.
  252. Pennington J.E. Bacillus species infections in patients with hematologic neonplasia /Pennington J.E., Gibbons N.D., Strobeck J.E., Simpson G.L.- JAMA. -1976.-238, № 14.-p. 132.
  253. Prokesova L. Effect of Bacillus firmus and other sporulating aerobic microorganisms on in vitro stimulation of human lymphocytis /Prokesova L., No-vakova M., Mara M. // Folia Microbiol. 1994. — 39. — p. 501−504.
  254. Pollman D. S. Effects of microbial feed additives on performance of starterand growing-finishing pigs /Pollman D. S., Danielson D.M. //J.Anim.Sci.-1980.-51, N3.-P.577−581.
  255. Pollman D.S. Probiotics in pig diets /Pollman D.S. //Recent Advances in Animal Nutrition.- Butterworth, London, 1986.- P. l93−205.
  256. Roberfroid M.B. Prebiotics and probiotics: are they functional foods? /Roberfroid M.B. //Am J Clin Nutr 2000: 71(6) Suppl: 1682−87.
  257. Rowland I.R. The effects of transgalactosylated oligosaccharides on gut flora metabolism in rats associated with a human faecal microflora /Rowland I.R., Tanaka R. // Appl Bac-teriol.- 1993: 74: 667−74.
  258. Priest F.G. DNA homology in the genus Bacillus. In: Aerobic Endospore -form /Priest F.G. //Bact.: CI. and Identif. Symp., Cambridqe, Apr., 1979r London, 1981, p. 33−57.
  259. Roffe C. Biotherapy for antibiotic-associated and other diarrhoeas /Roffe C.//J. Infect.-1996.-N32.-P. 1 10.
  260. Simon L.L. Intestional microflora /Simon L.L., Lorbach S.L. // Med. Clin. North. Amer. -1982. v. 66. — p. 557 — 574.
  261. Slabospitskaja A.T. Biosinthesis of enzymes by bacilli respective for production ofbiopreparations /Slabospitskaja A.T., Reznik S.R., Krymovskaja S.S. //1UMS. Congress: Bacterio-logy, Mycology. Osaka, 1990. — p. 92.
  262. Su Li. Influence of a new living preparation Bacillus on mikrofloru of intestine of animals and function of immunity /Su Li, Zhang Zhihong, Xiao Xianzhi, Wanq Xiaomin // J. Wuhan.Univ. Natur. Sci. Ed. 1996. -42.-N 4. — p. 516−518.
  263. Senna V. The intestinal microflora of infants: composition of fecal flora in breast-led and bottle-fed infants /Senna V., Sawada K., Mitsuoka T. //Microbiol. Immunol., 1984, P. 975−86.
  264. Spreafico F. L’effetto immunostimolatore dell spore di B. subtilis: aspetti sperimentali /Spreafico F., Polentarutti N., Vecchi A. //Chemioter. Antimicrob.-1980.-4.- P. 259- 261.
  265. Tan T.C. Activity of the enzyme system in thermally killed Bacillus cells
  266. Tan T.C., Qian Z.R. // Enzyme and Microb. Technol. -996.-19, N 2. P. 150−156.
  267. Tanaka R. Effect of administration TOS and B. breve 4006 on the human fecal flora /Tanaka R., Takayama H., Morotomi M. //Bifidobacteria microflora 1983- 2: p.17−24.
  268. Tanaka R. Probiotics: prospects of use in opportunistic infections /Tanaka R.- Microbiol. Biochem. 1995.- № 7.- P. 123−127.
  269. Thihole F. Effects of probiotiks /ThiholeF. // U.Zdravstv. Vesth.-1981.-Vol. 51.-P.3−5.
  270. Thihole F. Fizioloski pomen bacteriemije Ljejundno microflora /Thihole F. //U. Zdravstv. Vesth. -1982. -51 № 1. -p.3−5.
  271. Tournut J. Applications of probiotics to animal husbandry VTournut-//---
  272. Rev. Sci.Tech. Off. Int. Epiz.-1989.-8, N 3.-551−556.
  273. Tannock G.M. Mini review: a new tool for investigating the microbiological ecology of the gastrointestinal tract /Tannock G.M. //Microbial. Ecol. 1988. -15, N3.-p. 239−256.
  274. Thach P.N. Le Bacillus subtilis en therapeutique et dans la prophilaxie /Thach P.N., Vu T.C., Nguen Т.Н. // Rev. Immunol. 1968. — 72, N ½. — p. 53−58.
  275. Vanbelle M. New probiotiki and application of them in veterinary science and medicine /Vanbelle M. // Ann. Microbiol. 2000. — 140a, N 8. — P. 251−253.
  276. Wei H. Bacillus cereus «Cereobiogen» as a growth promoter of Bifidobacterium in infantile diarrhoea therapy /Wei H., Kan E. //Recent advances in germfreeresearch. -Tokyo: Tokai Univ. press. 1981. — p. 475−480.
  277. Wood T.N. Probiotics shown to change bacterial community structure in the avian gactrointestinal tract /Wood T.N. //J.Appl. and Environ. Microbiol.-1999.-Nov.-p. 134−138.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!