Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка и внедрение методов контроля и исследований скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ

Диссертация: Разработка и внедрение методов контроля и исследований скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Межколонные давления (МКД) определяются как давления, возникающие в зацементированном кольцевом пространстве скважины. МКД в скважинах возникают и развиваются в различные промежутки времени после окончания цементирования обсадных колонн. Данное осложнение является признаком возникновения межколонного проявления, которое представляет собой поступление пластового флюида в межколонное пространство… Читать ещё >

Разработка и внедрение методов контроля и исследований скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АКУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ МЕЖКОЛОННЫХ ДАВЛЕНИЙ (МКД)
  • ДЛЯ АГКМ
    • 1. 1. Научно-технический обзор отечественного и зарубежного опыта исследования и ликвидации МКД в скважинах нефтяных и газовых месторождений
    • 1. 3. Анализ динамики развития МКД на скважинах АГКМ
  • Выводы по главе 1
  • 2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ СКВАЖИН С МКД НА АГКМ
    • 2. 1. Причины возникновения и источники МКД на скважинах АГКМ
    • 2. 2. Обоснование критериев предельного состояния межколонных пространств скважин АГКМ
      • 2. 2. 1. Методика расчетов критических давлений для межколонных пространств и цементного кольца скважин АГКМ
      • 2. 2. 2. Предельно-допустимые концентрации сероводорода в МКП скважин
      • 2. 2. 3. Предельно-допустимые значения дебита притока флюида из МКП
    • 2. 3. Разработка принципов классификации скважин по степени опасности по состоянию МКП
    • 2. 4. Система контроля технического состояния скважин с МКД
  • Выводы по главе 2
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН С МКД НА АГКМ
    • 3. 1. Характеристика методов исследований скважин АГКМ для диагностики МКД
    • 3. 2. Разработка изотопно-геохимического метода диагностики источника водно-органических флюидов из МКП скважин
      • 3. 2. 1. Результаты исследований изотопного состава поверхностных, пластовых и попутных вод АГКМ
      • 3. 2. 2. Результаты исследований изотопного состава водорода и кислорода водных флюидов из МКП скважин АГКМ
    • 3. 3. Совершенствование технологии промысловых исследований МКП скважин
  • Выводы по главе 3
  • 4. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ И ЛИКВИДАЦИИ МКД В СКВАЖИНАХ
    • 4. 1. Технологии снижения и ликвидации межколонных давлений в скважинах
  • АГКМ
    • 4. 2. Разработка способа восстановления герметичности МКП скважин
      • 4. 2. 1. Обоснование способа депарафинизации нефти в МКП для снижения проницаемости цементного кольца. ЮЗ
      • 4. 2. 2. Разработка и внедрение способа восстановления герметичности МКП на скважинах АГКМ
    • 4. 3. Ликвидация перетока сероводородсодержащего флюида в МКП скважин
  • Выводы по главе 4
  • 5. ПРОМЫШЛЕННОЕ ВНЕДРЕНИЕ КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО КОНТРОЛЮ И ИССЛЕДОВАНИЮ МКД НА СКВАЖИНАХ АГКМ
    • 5. 1. Организация мониторинга скважин с МКД и алгоритмы принятия решений
    • 5. 2. Разработка и внедрение Проекта по эксплуатации скважин. с МКД на АГКМ
    • 5. 3. Анализ эффективности внедрения комплекса мероприятий по контролю, исследованию и ликвидации МКД на скважинах АГКМ

Актуальность темы

Межколонные давления (МКД) определяются как давления, возникающие в зацементированном кольцевом пространстве скважины. МКД в скважинах возникают и развиваются в различные промежутки времени после окончания цементирования обсадных колонн. Данное осложнение является признаком возникновения межколонного проявления, которое представляет собой поступление пластового флюида в межколонное пространство (МКП) с дальнейшим выходом к устью скважины, создающее угрозу разгерметизации устьевого оборудования, нарушения целостности обсадных колонн, что, в свою очередь, может привести к грифонообразованию, неуправляемому фонтану, возникновению техногенных залежей.

Проблема негерметичности МКП часто встречается в практике эксплуатации скважин и не зависит от условий конкретного нефтяного или газового месторождения. Например, МКД имеют на Мексиканском заливе более 8000 скважин, около 50% нефтяных скважин месторождения Белый Тигр на шельфе Вьетнама, почти 30% скважин газоконденсатного сероводородсодержащего месторождения Карачаганак в Казахстане.

Анализ промысловых данных по основным нефтегазодобывающим регионам России показывает, что число скважин, особенно газовых, в которых возникают межколонные давления очень велико [3−7]. Около 25−30% всех эксплуатационных скважин ОАО «Газпром», а по северным месторождениям даже 50%, составляют скважины с межколонными давлениями различной величины. На газовых месторождениях севера Тюменской области, после ввода скважин в промышленную разработку, выявлены межколонные газопроявления и грифоны на устье более чем в 50% эксплуатационных скважин.

В ряде случаев нарушение герметичности МКП скважин приводило к возникновению аварий и имело серьезные экологические последствия [5].

Проблемы межколонных перетоков газа и образования его вторичных скоплений часто встречаются при эксплуатации подземных газохранилищ.

ПХГ). За время эксплуатации Совхозного ПХГ межколонные газопроявления были зарегистрированы по 77% скважин, по 40% из них отмечались незначительные выходы газа на дневную поверхность у устьев скважин. На нескольких ПХГ в результате вертикальных перетоков газа через негерметичные МКП скважин образовались техногенные газовые скопления. Данное явление было отмечено на Калужском ПХГ, Осиповичском ПХГ, Колпинском ПХГ и др. 5,6].

Кроме того, не менее серьезной проблемой является и ликвидация скважин с МКД. По данным [5], на распределенном и нераспределенном фонде недр имеется порядка 75 000 скважин, в том числе около 40% - 30 000 законсервированных, 60% - 45 000 ликвидированных. Ожидается, что из законсервированных 2−3% - 900 скважин подлежит ликвидации, из ликвидированных порядка 8% - 3600 скважин подлежит повторной ликвидации, как опасные в экологическом отношении.

Таким образом, наличие МКД имеет широкое распространение, но в мировой практике добывающих компаний до сих пор не существует единой модели, способной достоверно предсказать время появления мигрирующего по МКП флюида на устье скважины, интенсивность его истечения и возможности возникновения и развития межколонного проявления. В связи с этим, потенциально опасным можно считать МКД на любых скважинах, находящихся в строительстве, эксплуатации, консервации, а также наблюдательных, нагнетательных или ликвидированных.

Особую актуальность проблема МКД приобретает на газовых и газокон-денсатных месторождениях, пластовый флюид которых содержит агрессивный и токсичный сероводород. В соответствии с действующими законодательными и отраслевыми нормативными документами [1,2,9], эксплуатация скважин на месторождениях с высоким содержанием сероводорода при наличии межколонного проявления запрещается. При обнаружении давления в МКП должны быть проведены необходимые исследования и приняты меры по выявлению и устранению причины перетока. По результатам исследований решается вопрос о возможности эксплуатации скважины. Наибольшее содержание Н28 отмечено в пластовом флюиде Астраханского газоконденсатного месторождения (АГКМ). Учитывая особенности разработки этого месторождения: аномально высокое пластовое давление и низкие темпы его падения, сложные горнотехнические условия, высокую концентрацию в добываемом сырье токсичных и кор-розионно-активных компонентов, расположение месторождения вблизи населенных пунктов и заповедной зоны дельты Волги, наличие МКД в скважинах АГКМ может рассматриваться как весьма серьезная экологическая угроза.

Поэтому определение причин и источников МКД, разработка эффективных методов контроля состояния МКП скважин являются необходимыми для раннего диагностирования межколонных проявлений, предупреждения возникновения аварийных ситуаций и защиты недр при разработке и эксплуатации месторождений нефти и газа.

Отраслевая актуальность работы подтверждается решениями расширенных научно-технических совещаний по проблеме межколонных давлений на Астраханском месторождении, проведенных с участием научно-исследовательских, проектных, производственных организаций и управлений ОАО «Газпром», Госгортехнадзора РФ (ГГТН РФ) [3].

Целью работы является обеспечение промышленной и экологической безопасности при разработке и эксплуатации Астраханского ГКМ на основе системного контроля геолого-технического состояния скважин с МКД.

Основные задачи исследований:

1 .Определение критериев предельного состояния МКП скважин и оценка степени опасности МКД различной природы для скважин АГКМ.

2. Разработка комплексной системы контроля технического состояния скважин с МКД с целью раннего выявления признаков межколонных проявлений и обеспечения безопасной эксплуатации скважин АГКМ.

3. Совершенствование методов исследования межколонных пространств и определение дополнительных критериев для диагностики источников МКД в скважинах АГКМ.

4. Разработка технологии ликвидации МКД без использования капитального ремонта скважин (КРС).

5. Повышение эффективности мероприятий по ограничению, снижению и ликвидации МКД в скважинах АГКМ.

Научная новизна.

1. На основании анализа результатов научно-теоретических и промысловых исследований обоснованы признаки предельного состояния МКП скважин АГКМ и разработана классификация скважин по степени опасности состояния межколонного пространства.

2. Впервые проведены изотопно-геохимические исследования и выявлены особенности изотопного состава водорода и кислорода проб воды из МКП скважин АГКМ.

3. Разработан «Способ восстановления герметичности межколонного пространства скважины» (патент РФ № 2 234 591).

Положения, выносимые на защиту:

— многоуровневая система контроля технического состояния и классификация скважин с МКД по степени опасности состояния межколонных пространств;

— результаты изотопно-геохимических исследований водных флюидов из МКП скважин АГКМ и их использование для диагностики источника МКД;

— организационные и технологические разработки, направленные на снижение и ликвидацию межколонных давлений в скважинах АГКМ.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований.

1. Обоснован дифференцированный подход к оценке опасности МКД и проведена классификация по степени опасности состояния МКП всего фонда скважин АГКМ. По результатам классификации определяется возможность эксплуатации скважин с МКД и комплекс мероприятий по ограничению, снижению и ликвидации межколонного давления.

2. Организована и функционирует система контроля технического состояния скважин АГКМ, обеспечивающая их безопасную эксплуатацию за счет возможности принятия оперативного решения.

3. Определены и используются новые критерии для диагностики источников МКД по результатам исследований изотопного состава водных флюидов из МКП скважин АГКМ.

4. Разработан и использован на скважинах АГКМ новый способ снижения и ликвидации МКД без проведения КРС.

5. Впервые в отрасли разработан и действует «Проект по эксплуатации скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ», получивший положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, зарегистрированное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (ФСЭТиАН).

6. Предложенные автором организационные и технологические решения по контролю и исследованию МКД включены в «Проект разработки и освоения Астраханского ГКМ на период до 2019 г.».

7. Практическая значимость результатов диссертационной работы подтверждается включением мероприятий по снижению МКД в Программу по оптимизации и снижению затрат предприятия ООО «Газпром добыча Астрахань» и расчетом их экономической эффективности. Фактический годовой эффект от внедрения комплекса мероприятий по герметизации устьевого и подземного оборудования на 2 скважинах составил 5204,48 тыс. рублей, а от нейтрализации сероводорода в МКП 3 эксплуатационных скважин — 8250 тыс. рублей.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и представлялись: на научно-техническом совещании по проблеме межколонных давлений на АГКМ (Астрахань, 2002), научной конференции «Трофимуковские чтения» (Новосибирск, 2006), международной научнотехнической конференции «Геология, ресурсы, перспективы освоения нефтегазовых недр Прикаспийской впадины и Каспийского региона» (Москва, 2007), конкурсе научно-технических разработок на соискание премии ОАО «Газпром» в области науки и техники (Москва, 2007, лауреат премии ОАО «Газпром»), на VI международной научно-практической конференции «Проблемы добычи газа, газового конденсата, нефти» (Кисловодск, 2008), на международной конференции «Международный опыт и перспективы освоения сероводородсодержа-щих месторождений углеводородов» SGFD-2008 (Москва, 2008), международной конференции «Экологическая безопасность в газовой промышленности» ESGI-2009 (Москва, 2009), III международной нефтегазовой конференции ИН-ТЕХ-ЭКО-2010 (Москва, 2010), на научно-технических советах предприятия по проблемам МКД и продлению межремонтного периода работы скважин.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 2 статьи в рецензируемом научно-техническом журнале из Перечня ВАК РФ, 2 патента РФ на изобретения.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, основных выводов, списка использованной литературы, включающего 101 наименований, и 5 приложений. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков и 9 таблиц.

Основные выводы по работе.

1. Проблема МКД широко распространена и не зависит от условий конкретного нефтяного или газового месторождения. МКД в скважинах возникают и развиваются в различные промежутки времени после окончания цементирования обсадных колонн и являются признаком возможного возникновения межколонного проявления, создающего угрозу разгерметизации устьевого оборудования, нарушения целостности обсадных колонн, что может привести к образованию техногенных залежей, грифонов или неуправляемому фонтану. Учитывая особенности Астраханского ГКМ, наличие МКД в скважинах рассматривается как весьма серьезная техническая и экологическая угроза.

2. На основе анализа научного и промыслового материала установлено, что основными причинами появления МКД на скважинах АГКМ являются: негерметичность изоляционного комплекса скважин, негерметичность уплотнений устьевой обвязки, упругие деформации обсадных колонн, физико-химические процессы, происходящие в МКП в течение времени при изменении термобарических условий МКП, а также коррозионные процессы в заколонном пространстве скважин. В геологическом разрезе скважин определено 6 потенциальных напорных источников МКД.

3. На АГКМ создана и функционирует комплексная система контроля и управления МКД, включающая:

• обоснованные критерии определения предельного состояния скважин;

• дифференцированный подход к решению вопроса о возможности эксплуатации скважин с МКД различной природы и принципы классификации скважин по степени опасности состояния МКП;

• многоуровневый контроль технического состояния фонда скважин;

• алгоритмы управления техническим состоянием скважин с МКД для поддержания необходимого уровня добычи с учетом обеспечения промышленной безопасности скважин.

4. Впервые получены изотопно-геохимические характеристики водных флюидов из МКП скважин АГКМ. По изотопному составу кислорода и водорода водные флюиды большинства межколонных пространств соответствуют рапе пермского водоносного горизонта и техногенной воде. Некоторые пробы отличаются повышенным содержанием дейтерия и кислорода-18, что связано с изотопным обменом воды в МКП 7/9 с Н28 пластового газа, поступающего из негерметичного затрубного пространства. Полученные данные свидетельствуют о том, что изотопный состав кислорода и водорода водных флюидов может использоваться не только в качестве самостоятельного критерия для диагностики источника МКД, но и для раннего выявления в водной среде межколонного перетока сероводородсодержащего газа.

5. Разработан и опробован «Способ восстановления герметичности межколонного пространства скважин» (патент РФ № 2 234 591). В результате внедрения получен положительный эффект (ликвидация и снижение МКД в МКП 7/9) на 2 скважинах АГКМ.

6. Впервые в отрасли, для организации работ на скважинах с МКД разработан и действует «Проект по эксплуатации скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ», имеющий положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, утвержденное ФСЭТиАН. Проект регламентирует проведение всех видов работ и исследований на скважинах, имеющих МКД, с выполнением требований Федерального законодательства и отраслевых нормативных документов по обеспечению промышленной безопасности при разработке и эксплуатации Астраханского месторождения.

7. Предложенные и внедренные на АГКМ организационно-технологические мероприятия по контролю, управлению и ликвидации МКД могут быть использованы на газовых и газоконденсатных месторождениях, в том числе и с высоким содержанием сероводорода в добываемой пластовой смеси.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О недрах: федер. Закон Рос. Федерации утв. Президентом РФ 03.03.95 г.
  2. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федер. закон Рос. Федерации от 21.07.1997 г. № 116-фз- принят Гос. Думой ФС РФ 20.06.1997 г. (ред. от 18.12.2006 г.)
  3. Материалы научно-технического совещания по проблеме межколонных давлений на Астраханском ГКМ.//Астрахань: ИПЦ Факел, 2002. 88 с.
  4. В.А., Кучеров Г. Г., Новиков В. И. Система контроля и управления качеством строительства скважин // Газовая промышленность. 1997. № 9. С. 49−50.
  5. И.И., Игнатьев В. Н., Сухоруков Р. Ю. Экологические аспекты негерметичности заколонного пространства в скважинах различного назначения. //Эл. науч. журнал «Нефтегазовое дело», 2011. № 4. С.82−89.
  6. C.B. Геолого-промысловые факторы формирования техногенных газовых залежей на разрабатываемых месторождениях и ПХГ: автореф. дисс. канд. геолого-минер, наук. М., 2004. 23 с.
  7. С.И. Разработка способов и технологий повышения продуктивности скважин газовых и нефтяных месторождений: автореф. дисс. канд. тех-нич. наук. М., 2004.26 с.
  8. И.А., Сидоров H.A., Кошелев А. Т. Повторное цементирование при строительстве и эксплуатации скважин. М.: Недра, 1969. С. 6 47.
  9. А.И. Формирование и работа цементного камня в скважине. / М.: Недра, 1990. С. 131−149.
  10. Анализ причин заколонных газопроявлений и пути повышения качества цементирования скважин в условиях сероводородной агрессии / М.Р. Мав-лютов и др. // М.: Бурение: ОИ ВНИИОЭНГа, 1984. № 4. С. 52.
  11. Крепление высокотемпературных скважин в коррозионно-активных средах /Кравцов В.М. и др. М.: Недра, 1987. 190 с.
  12. Е.В., Ефимова Р. В. Математическое моделирование межколонных перетоков // Строительство газовых и газоконденсатных скважин: Сб. научн. трудов ВНИИгаза, 1992. С. 29−34.
  13. В.К. О природе межтрубных газо-, водо-, и нефтепроявлений // Газовая промышленность. 1966. № 7. С. 17 19.
  14. В.С., Алиев Р. М., Толстых И. Ф. Справочное руководство по тампонажным материалам. М.: Недра, 1987. 373 с.
  15. В.И., Овчинников В. П., Кузнецов Ю. С. Повышение качества вскрытия и разобщения газовых пластов месторождений севера Тюменской области. М.: ИРЦ Газпрома, 1993. 43 с.
  16. В.Д. Основные требования по обеспечению высококачественного цементирования скважин газовых и газоконденсатных месторождений. М.: Недра, 1964. 64 с.
  17. А.И., Обозин О. Н. К вопросу о седиментационной устойчивости тампонажных растворов// Крепление скважин, буровые растворы и предупреждение осложнений: Тр. КФ ВНИИнефть, 1970. Вып.6. С. 256 267.
  18. А.А., Цыбин А. А. Крепление скважин и разобщение пластов. JL: Техническая книга, 1980. 367 с.
  19. А.И. О состоянии бурения скважин на газоконденсатных месторождениях западного и южного Узбекистана// Бурение скважин на газовых и газоконденсатных месторождениях. М.: Гостоптехиздат, 1962. С. 101−103.
  20. В.Г. Причины затрубных газопроявлений после цементирования обсадных колонн в газовых скважинах и методы их предотвращения // Бурение: РНТС ВНИИОЭНГа, 1964. № 2. С. 16−19.
  21. Предотвращение каналообразований и заколонных проявлений при цементировании скважин / Макаренко П. П. и др. // Газовая промышленность. 1995. № 10. С.9−10
  22. З.М. Разработка методов предупреждения, исследования и контроля межколонных проявлений на скважинах Астраханского ГКМ: дисс. канд. техн. наук. Уфа, 2001. 163 с.
  23. Фан Тиенг Зунг Борьба с межколонными давлениями в нефтяных скважинах: автореф. дисс. канд. технич. наук. Уфа, 2006. 25 с.
  24. Stress Engineering Services. Best practices for prevention and management of sustained casing pressure. Joint Industry Project Report. Houston, Texas, 2001, 268 p.
  25. Rong Xu. Analysis of diagnostic testing of sustained casing pressure in wells: A Dissertation Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agriculture and Mechanical College, 2002. 148 p.
  26. Jan Sasby Sustained Casing Pressure Guideline// WI Workshop Presentation, Norske Shell, 2011. 14 p. (http://www.olf.no/no/Publikasjoner/Retningslinjer/BoringDrilling/ll)
  27. K. Kinik SPE 143 713 Identifying Environmental Risk of Sustained Casing Pressure.// Louisiana State University Student Paper Contest, SPE E&P Health Safety Security Environmental Conference, Houston. Texas, 2011.25 p.
  28. Adam T. Bourgoyne, J.R. LSU, Stuart L. A review on sustained casing pressure occurring on the OCS // LSU, 2004. 62 p. (www.boemre.gov/tarproiects/./008DE.pdf)
  29. OLF Recommended Guidelines for Well Integrity/ Presentation, date effective: 3.2.10 Rev. no: 2 Rev. date: 3.2.10. -35 p. (www.oif.no/.,/ii7%20-%20Guideiines%20.).
  30. Nichol J.R., M. Eng, P.Eng., and S.N. Kariyawasam, Ph. D Risk assessment of temporary abandoned or shut-in wells/ USA, MMS/ 72 p.www.boemre.gov/tarprojects/. ./329AA.pdf)
  31. Andrew K. Wojtanowicz, Somei Nishikawa, and Xu Rong. Diagnosis and remediation of sustained casing pressure in wells /Louisiana State University, 2001. 94p. (www.boemre.gov/tarproiects/0Q8/008dk.pdf)
  32. Kevin Soter B.S. Removal of sustained casing pressure using a workover rig/ University of Tulsa, 2003. 95 p. (etd.lsu.edu/docs/.,/etd./Soterthesis.pdf)
  33. Annular casing pressure management for offshore wells /API Recommended practice, first edition. Washington, USA. -2006.- 96 p. baiiots.api.org/ecs/dpos/90ei.pdf
  34. Bill Carey (Los Alamos National Lab), Craig Gardner (Chevron Energy Technology Company) Wellbore integrity network/ 1-st joint network meeting, 2008.29 p.www.docstoc.com/./Well-Bore-Integrity-N.)
  35. Г. С., Зайцев И. Ю., Бурмистров А. Г. Разработка сероводородсодержащих месторождений углеводородов. М.: Недра, 1986. С.3−13.
  36. Разработка нефтегазоконденсатных месторождений Прикаспийской впадины/ В. Ф. Перепеличенко и др. М.: Недра, 1994. 349 с.
  37. Проект по эксплуатации скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ, Астрахань, 2005 г. 89 с.
  38. O.A. Физико-химические свойства пластовой смеси Астраханского ГКМ // Мат. IV всеросс. научн. конф. «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и северного Прикаспия». Астрахань, 2001.С. 158−160
  39. СТП 51−5 780 916−39−93. Инструкция по исследованию причин, определению источников межколонных давлений и классификации по степени их опасности. Астрахань, 1993.120 с.
  40. СТП 51−5 780 916−39−93. Инструкция по ведению изоляционных и изоляционно-ликвидационных работ на скважинах, расположенных на территории деятельности предприятия «Астраханьгазпром». Астрахань, 1993. 44 с.
  41. Рекомендации по эксплуатации, консервации и ремонту скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ. Астрахань: РАО «Газпром», 1997. 67 с.
  42. Рекомендации по эксплуатации, консервации и ремонту скважин с межколонными давлениями на Астраханском ГКМ. Астрахань: ИПЦ «Факел», 2004. 58 с.
  43. Разработка и внедрение технико-технологических мероприятий по повышению качества строительства скважин на АГКМ / Отчет о НИР. Астрахань: АстраханьНИПИгаз, 1995. 61 с.
  44. В.Г. Тихонов, А. Х. Авилов, З. М. Фаттахов Эффективность технико-технологических мероприятий при цементировании скважин на Астраханском ГКМ // Нефть и газ. Сб. науч. тр. Северо-Кавказского технического университета. Ставрополь, 2000. С. 88 90
  45. А.Г. Концепция управления техническим состоянием и повышение надежности промыслового оборудования Астраханского газо-конденсатного месторождения: дисс. канд. техн. наук. Уфа, 2005. 129 с.
  46. Исследование физико-химических процессов, фильтрационной способности каналов перетока и объемных изменений в изоляционном комп-лексе скважин /Отчет о НИР. Астрахань: АстраханьНИПИгаз, 1992. 168с.
  47. Анализ причин межколонных давлений на скважинах Астраханского ГКМ и рекомендации по предупреждению их возникновения / Отчет о НИР. Ставрополь, 1988. 21 с.
  48. Причины и характер межколонных проявлений на скважинах АГКМ / Отчет о НИР/ АОП ВНТО НГП. Астрахань, 1989. 156 с.
  49. Анализ качества цементирования эксплуатационных скважин по обсадным колоннам 0 244, 5 мм и 177, 8 мм с анализом причин межколонных давлений на АГКМ / Отчет о НИР. Астрахань: АстраханьНИПИгаз, 1988.52 с.
  50. Экспертное заключение № 2.2 по состоянию межколонного пространства эксплуатационных скважин Астраханского ГКМ. Москва — Астрахань: АНИПИгаз, 1997. 65с.
  51. Рекомендации по выбору тампонажных материалов для крепления скважин на АГКМ. Астрахань: АНИПИгаз, 1993. С. 6.
  52. РД 03−293−99 Положение о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах. Утверждено Постановлением Госгортехнадзора России от 8 июня 1999 г. N 40.
  53. Водоизоляция и ликвидация межколонных перетоков в скважинах Оренбургского месторождения / Гусейнов Ф. А. и др. //Нефтяное хозяйство.-2005. № 6 с. 120−121.
  54. Инструкция по предупреждению и ликвидации газонефтеводопроявлений при строительстве и ремонте скважин. М.:ОАО Газпром, 1999.58с.
  55. З.М. Разработка методов контроля и предупреждения межколонных проявлений на скважинах Астраханского ГКМ // Наука и технология углеводородных дисперсных систем: Материалы II Международного симпозиума. Уфа, 2000. С. 80 81.
  56. Практические расчеты в бурении./ Федоров B.C. и др. М.: Недра, 1966. 600 с.
  57. Трубы нефтяного сортамента. Справочное руководство. Изд. 2, перераб. и доп. Под редакцией А. Е. Сарояна. М.: Недра, 1976. 504 с.
  58. Технические условия на применение нарезных труб нефтяного сортамента фирмы «Ниппон Стил Корпорейшен» на сероводородсодержащих нефтяных и газовых месторождениях СССР. Куйбышев: ВНИИТнефть, 1988. 362 с.
  59. A.M. Предельная деформация растяжения показатель неразрушимости тампонажного камня в скважине// Технология крепления скважин. Краснодар: ВНИИКРнефть, 1977. Вып. 13. С.37−39.
  60. В.Н. Конструкционные стали, стойкие против сероводородного растрескивания и хрупкого разрушения: дисс. док. техн. наук. М., 1984. 363 с.
  61. Предупреждение, обнаружение и ликвидация газонефтеводопроявлений/ Аветисов А. Г. и др. Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2003. Т.1. 279 с.
  62. O.A. Опыт исследования скважин с межколонными давлениями на АГКМ. // «Геология, бурение, разработка и эксплуатация газовых и газо-конденсатных месторождений». Научно-техн. сб. М.: ООО «Газпром экспо», 2010 г. № 2. С. 18−23.
  63. P.A. Методы диагностики и ликвидации межколонных флюидо-проявлений при строительстве скважин на месторождениях и ПХГ: автореферат дисс. канд. техн. наук. Ставрополь, 1999. 21 с.
  64. Г. Р. Процедура выявления экологоопасных природно-техногенных геодинамических процессов // Безопасность труда в промышленности. 1997. № 12. С. 3−6
  65. О.В. Обеспечение промышленной безопасности при добыче сероводородсодержащего углеводородного сырья на основе идентификации межколонных проявлений: на примере Астраханского ГКМ: дисс. канд. технич. наук. Уфа, 2009. 241 с.
  66. Разработка технологии контроля за возникновением и развитием межколонных проявлений в скважинах АГКМ методом изотопной индикации / Отчет о НИР. Астрахань: АстраханьНИПИгаз.1990. С.25−30.
  67. З.М. Разработка методов контроля и предупреждения межколонных проявлений на скважинах Астраханского ГКМ// Наука и технология углеводородных дисперсных систем. Мат. II межд. симпозиума. Уфа, 2000. С. 80−81.
  68. СТП 51−5 780 916−39 «Инструкция по определению фильтрационно-емкостных характеристик проводящего канала в межколонном пространстве скважин АГКМ» (15.02.2010 г., утв. ООО ГДА).
  69. Методические основы контроля за процессом обводнения скважин при разработке Астраханского ГКМ./Лапшин В.И. и др. //М.:ИРЦ Газпром, 1999. 61с.
  70. Геохимические исследования нефтей Астраханского газоконденсатного месторождения/ Отчет о НИР. «ВолгоградНИПИнефть». Волгоград: ПО «Нижне-волжскнефть», 1991. 23 с.
  71. Исследование молекулярного состава флюидов АГКМ с целью уточнения модели месторождения /Отчет о НИР. «ВолгоградНИПИнефть». Волгоград: ПО «Нижневолжскнефть», 1993 .С. 14.
  72. Радиохимические и изотопные исследования подземных вод нефтегазоносных областей СССР. /Алексеев Ф.А. и др. М.: «Недра». 1975. 271 с.
  73. Изменение изотопного состава водорода и кислорода морских рассолов в процессе галогенеза по экспериментальным данным./Валяшко М.Г.и др. Проблемы соленакопления. Т. I. Новосибирск: «Наука», 1977. С. 120−124.
  74. В.Е. Изотопы кислорода и водорода природных вод СССР. JL: «Недра». 1982. 216 с.
  75. Р.П., Ерохин В. Е., Ветштейн В. Е. О формировании вод палеозойских отложений Волгоградского Поволжья в свете изотопных и радиохимических данных: сб. научн. тр. ВНИИЯГГ/ М.: Ядерная геология, 1978 г. С. 55−66.
  76. H.H., Поляков В. А., Бобков А. Ф. Геохимические особенности вод на Астраханском газоконденсатном месторождении.// Мат. XVIII Симп. по геохимии изотопов имени А. П. Виноградова. М.: ГЕОХИРАН, 2007 г. С.102−103.
  77. В.П. Нефтегазовая гидрогеология подсолевых отложений Прикаспийской впадины. М. .-«Недра», 1998 г. 288 с.
  78. Дейтерий и кислород-18 в подземных водах (масс спектрометрические исследования)/ Селецкий Ю.Б.и др. М.: «Недра», 1973 г. 144 с.
  79. Craig H. Isotopic Variations in Meteoric Waters // Vol. 133. Science, 1961. P. 1702−1703.
  80. Hoefs J. Stable Isotope Geochemistry. Springer Verlag Berlin Heidelberg New York, 1997. 201 p.
  81. Геохимические особенности нефтегазоносности прикаспийской впадины: Тр. Инст. ВНИГНИ. Вып.251/ под ред. К. В. Фомкина. М.: Недра, 1985. 262 с.
  82. Bebbington W., Thayer V.//Chemical Engineering Progress, 1959, № 9.P.70−78.
  83. Способ восстановления герметичности межколонного пространства скважин /Филиппов А.Г. и др.// Патент РФ № 2 153 571. 2000. Бюл. № 21.
  84. Герметизирующая композиция для изоляционных работ в скважине / Поляков И. Г. и др.// Патент РФ № 2 399 644. 2010. Бюлл. № 26.
  85. Композиция для герметизации устьевого оборудования газовых скважин / Прокопенко В. А. и др. // Геология, добыча, переработка и экология нефтяных и газовых месторождений. Науч. тр. АстраханьНИПИгаз. Астрахань: ИПЦ Факел, 2001. С.87−90.
  86. Современные методы исследования нефтей./ А. И. Богомолов и др. JL: Недра, 1984. С. 103−108
  87. Способ восстановления герметичности межколонного пространства скважины /Горбачева О.А. и др. // Патент РФ № 2 234 591.2004. Бюлл. № 23
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!