Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегические направления обеспечения хозяйствующими субъектами АПК экономической и продовольственной безопасности России: теория, методология и практика

Диссертация: Стратегические направления обеспечения хозяйствующими субъектами АПК экономической и продовольственной безопасности России: теория, методология и практика
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации. Степень обоснованности теоретических, методологических и концептуальных положений, выводов, предложений и рекомендаций диссертационного исследования определяется репрезентативностью выборки исследования отраслей, предприятий и видов продукции, многокомпонентным анализом статистических данных… Читать ещё >

Стратегические направления обеспечения хозяйствующими субъектами АПК экономической и продовольственной безопасности России: теория, методология и практика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Система предприятия как объект изучения
    • 1. 2. Сущность теории обеспечения безопасности как динамичной системы
    • 1. 3. Методология исследования продовольственной безопасности
  • Глава 2. СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ, ИНДИКАТОРОВ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 2. 1. Система критериев и индикаторов обеспечения экономической безопасности
    • 2. 2. Система критериев и показателей обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов
    • 2. 3. Разработка системы управления безопасностью функционирования предприятий и методов оценки эффективности
  • Глава 3. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ
    • 3. 1. Экономическая сущность продовольственной безопасности
    • 3. 2. Система критериев обеспечения продовольственной безопасности страны
    • 3. 3. Методика принятия эффективных управленческих решений по обеспечению продовольственной безопасности
  • Глава 4. СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ
    • 4. 1. Приоритетные направления роста производства сельскохозяйственной продукции
    • 4. 2. Стратегия управления экономическим развитием предприятий по производству продовольствия
    • 4. 3. Исследование степени обеспечения населения страны рыбой и рыбопродуктами
    • 4. 4. Мировые тенденции производства и потребления рыбы и рыбопродуктов
  • Глава 5. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
    • 5. 1. Научная архитектоника иерархического управления предприятием
    • 5. 2. Анализ стилей управления организациями
    • 5. 3. Классификация направлений развития предприятий на основе организационных видов деятельности
    • 5. 4. Преимущества современных форм развития предприятий
    • 5. 5. Методология оценки экономического развития предприятий хлебопродуктового комплекса

Актуальность темы

исследования. Одной из важнейших социально-экономических проблем на современном этапе развития общества во всех странах мира является повышение уровня жизни населения и удовлетворение его потребности в жизненно необходимых продуктах цитания высокого качества. Вместе с тем, во многих странах мира эта проблема не решена полностью. При этом в одних странах производится недостаточный для потребления объем продуктов питания, другим характерно неполное обеспечение продовольствием как в количественном, так и качественном отношении. Наиболее развитые государства мира в основном успешно решают данную проблему путем улучшения качества жизни и усиленного инвестирования национального производства пищевой продукции и закупки недостающих ее видов.

Для Российской Федерации также актуальна проблема обеспечения экономической безопасности и удовлетворения потребности ее жителей и повышения уровня продовольственной безопасности, так как уровень жизни людей характеризуется недостаточным обеспечением. Около 45% продуктов питания завозится в страну из-за рубежа. В крупных мегаполисах таких, как Москва, Санкт-Петербург доля импортного продовольствия составляет почти 60%. Производимые в стране, а также импортируемые продукты питания, часто характеризуются низким качеством, неравномерностью их распределения по регионам в течение года.

Экономическая и продовольственная безопасность страны характеризуются недостаточным уровнем концентрации капитала, незначительной долей крупных хозяйственных образований, высокой степенью неопределенности, низкой покупательной способностью населения и недоступностью для него многих качественных продуктов питания, высокой степенью износа основных фондов, не обеспечивающей осуществление процессов ускоренного их воспроизводства. Для российской экономики, прошедшей путь формирования слоя частных собственников путем неэффективного распределения государственной собственности, характерны процессы дифференциации капитала и разделения одного предприятия на несколько мелких. Так, согласно официальным данным, число промышленных предприятий России увеличилось к 2006 году по сравнению с 1990 почти в 5,6 раза, что привело к снижению уровня концентрации капитала не только в пищевой промышленности, но и других ее отраслях.

Такое положение отрицательно отразилось на экономических показателях, в первую очередь, на снижении объемов производства отечественного продовольствия, его качества и росте цен. В свою очередь, рост числа мелких предприятий усилил воздействие на экономику теневых структур, вызвал спад производства, снижение покупательной способности населения, усиление продовольственной зависимости России от других стран.

Развитие взаимосвязей России с мировым сообществом в рамках ВТО обусловливает поиск новых концептуальных механизмов и способов управления процессами обеспечения населения продовольствием в рамках экономической безопасности страны. Повышение уровня экономической и продовольственной безопасности страны, достижение необходимой степени ее независимости вызывают настоятельную потребность в реструктуризации всех звеньев экономики, деятельность которых должна быть ориентирована на соответствие международным нормам. При этом приоритетной задачей является преобразование сельского хозяйства и промышленных подкомплексов АПК.

Сложившееся в последнее время мнение об обеспеченности населения страны продовольствием, основанное на наличии в сфере рынка продуктов питания, необходимо рассматривать как определенный субъективный стереотип взглядов, возведенный в догму благополучия.

Эта концепция основана на физической доступности для населения зачастую сомнительного качества многих видов продуктов питания. Данное толкование не соответствует научным подходам к удовлетворению потребности населения в продовольствии, а сама проблема настолько завуалирована, что создается видимость ее реального отсутствия.

Центральным звеном этой важнейшей социально-экономической проблемы необходимо считать повышение уровня жизни населения, создание реальных условий для экономической доступности качественных продуктов питания. С учетом этого, проблема повышения экономической и продовольственной безопасности должна решаться двумя способами. С одной стороны, субъекты экономики должны производить столько продукции, чтобы быстрее реализовать имеющиеся конкурентные преимущества и создать новые ее виды, а с другой, должен осуществляться постоянный поиск направлений роста уровня жизни людей, освоение национальных и зарубежных сегментов рынка для удовлетворения все более расширяющихся предпочтений потребителей.

Кроме того, следует отметить, что создание национальной безопасности страны во многом зависит от природно-климатических условий и особенностей, уровня развития материального базиса, инновационности и социальной ориентированности общества. Чем ниже социально-экономические показатели жизни, тем больше инвестиций должно направлять правительство на достижение необходимых пороговых значений продовольственной безопасности.

Наряду с этим, имеются некоторые теоретические и методологические аспекты проблемы, которые вызывают необходимость их глубокой проработки с апробированием в практической деятельности. Так, например, до сих пор не разработана концепция повышения национальной безопасности, не полностью обоснованы ее критерии по важнейшим экономическим параметрам и видам продуктов питания.

На основе изложенного актуальность темы исследования определяется: недостаточной обоснованностью пороговых значений экономической безопасности хозяйствующих субъектовотсутствием критериев национальной продовольственной безопасности по многим базовым продуктам питаниянедостатком объемов производства отечественного продовольствия для удовлетворения потребности населения страны и темпами их наращиваниянизким уровнем качества довольно широкого ряда продуктов питания как производимых в стране, так и импортныхпотребностью в индикативном планировании объемов производства продуктов питания в масштабе всей страныналичием огромных внутренних резервов и возможностей предприятий пищевой промышленности, неиспользованных для повышения объемов производства продукциизначительными объемами импортного продовольствия тех видов, которые могут производиться в страненедостатком теоретических и методологических положений по созданию условий по обеспечения экономической и продовольственной безопасности;

Таким образом, актуальность темы выбранного исследования обосновывается необходимостью разработки системы повышения экономической и продовольственной безопасности, включающей стратегические направления достижения оптимального их уровня на основе эффективного использования имеющихся резервов и возможностей хозяйствующих субъектов АПК.

Степень научной разработанности темы исследования. Выполненные зарубежными и российскими учеными исследования были посвящены развитию теории и практики обеспечения продовольственной безопасности, среди которых следует отметить: А. Смита, Д. Рикардо, Дж. М. Кейнса, Р. Коуза, А. Маршалла, Дж. С. Милла, П. Э. Самуэльсона, М. Фридмена, Фр. А Хайека, Й. Шумпетера, Фр. У. Тейлора, А. Файоля, М. Х. Мескона, П. Друкера,.

Тор. Б. Веблена, И. Ансоффа, Б. Ливехуда, Г. Минцберга, С. Гошала, Э. Дж. Долана, Н. Д. Кондратьева, В. Э. Леонтьева, М. Портера, Р. Уотермена и многих других.

Дальнейшее углубление различные аспекты данной проблемы получили в трудах ученых России: Л. И. Абалкина, В. Д. Андрианова, Д. М. Гвипшани, С. Ю. Глазьева, А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, В. Л. Иноземцева, Б. З. Мильнера, Б. А. Райзберга, P.A. Фатхутдинова, Г. Н. Рузавина, Ю. В. Яковца и многих других, которые применительно к специфическим условиям экономики России разработали основные положения по повышению объемов производства продукции.

Теоретические аспекты развития экономики АПК обоснованы в трудах следующих отечественных ученых: А. И. Алтухова, А. Г. Белозерцева, Г. В. Беспахотного, E.H. Борисенко, В. А. Бутковского, A.B. Гордеева, В. Д. Гончарова, В. В. Гусева, В. А. Дадалко, В. В. Денискина, Н. К. Долгушкина, И. А. Дубровина, А. Н. Жигалова, А. Г. Зельднера, М. Ю. Ксенофонтова, А. П. Косована, М. Д. Магомедова, Е. И. Маргулиса, Е. В. Минаевой, O.A. Масленниковой, В. И. Назаренко, А. К. Павлюченкова, А. П. Попова, Т. Ф. Рябовой, Е. В. Серовой, В. Е. Стрелкова, В. А. Тутельяна, И. Г. Ушачева, O.K. Филатова, A.C. Чижика, Е. А. Шаховой, А. Е. Юкиша и других авторов, в которых содержится целый ряд обоснованных положений по обеспечению экономической и продовольственной безопасности страны. Выделим наиболее разработанные аспекты проблемы: теоретические основы развития продовольственной безопасности — Е. И. Маргулис, Т. Ф. Рябова, O.K. Филатов и др.- научно-методологические основы повышения объемов производства зерна и его использования — А. И. Алтуховкомплексные научные исследования проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны — A.B. Гордеев и др.- проблемы и перспективы экономической и продовольственной безопасности России — E.H. Борисенко, А. П. Поповтеория и методология развития зернопродуктового комплекса АПКА.Н. Жигалов, В. Е. Стрелков, Е. В. Минаева и др.- концепция продовольственной безопасности как ориентир регулирования агропродовольственных рынков — М. Ю. Ксенофонтовсоздание экономической и продовольственной безопасности страныЕ.В. Серова, Е. И. Маргулис и др.- продовольственная безопасность СНГ — Е. Е. Румянцева, В. А. Дадалкотрансформация системы государственного регулирования — В. В. Гусев,.

A.C. Чижикформирование продовольственного рынка и государственное регулирование зернового хозяйства — А. Г. Белозерцевразвитие пищевой промышленности — Е. И. Сизенко, O.A. Масленникова, И. А. Дубровинконцепция развития России как зерновой державы — A.B. Гордеев,.

B.А. Бутковскийпарадигма обеспечения продовольственной безопасности страныИ.Г. Ушачев.

Изучение научных трудов, перечисленных и других ученых, свидетельствует о сложности, многогранности и динамичности рассматриваемой проблемы. Это обусловлено тем, что, с одной стороны, по мере развития общества возникают все новые и новые аспекты ее решения для удовлетворения постоянно увеличивающихся потребностей населения. С другой стороны, процессы мировой интеграции, изменение климатических условий выращивания сельскохозяйственной продукции, истощение почвы, экология и другие причины вызывают необходимость поиска механизмов управления процессами достижения пороговых значений экономической и продовольственной безопасности.

В связи с этим, можно сделать вывод, что, несмотря на весомость научных исследований, имеются сферы, которые необходимо адаптировать к современным условиям, ограничить некоторыми критериями доступность внутреннего рынка для зарубежных стран, разработать систему повышения экономической и продовольственной безопасности страны по уровням экономики, обосновать концепцию их обеспечения, приемлемую для национальных условий.

Следовательно, выбранная для исследования проблема характеризуется недостаточной степенью изученности и результаты данной работы могут повысить уровень ее познания.

Не претендуя на полный охват всех недостаточно исследованных аспектов данной проблемы, многие из которых должны послужить основой для самостоятельного изучения, автором сделана попытка разработать теоретические и методологические подходы к разработке стратегических направлений повышения экономической безопасности хозяйствующих субъектов, роста производства продуктов питания, практическая реализация которых будет способствовать повышению уровня обеспечения продовольственной безопасности страны.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является теоретическое и методологическое обоснование стратегических направлений обеспечения экономической и продовольственной безопасности, приемлемой для практического ее использования в России.

В соответствии с обозначенной целью исследования определен комплекс следующих задач, позволивший достичь поставленную цель: структуризация проблемы исследования, выбор методов его проведения и разработка методологии обоснования научных подходов к ее реализациивыявление природы и сущности процессов повышения продовольственной безопасности как важнейшей экономической категориивыявление причин низкого уровня развития производства отечественного продовольствияклассификация научных предпосылок повышения уровня экономической безопасности хозяйствующих субъектовразработка пороговых значений экономической безопасности хозяйствующих субъектовсистематизация факторов и условий формирования системы управления предприятиями, обеспечивающими продовольственную безопасностьобоснование перспективных критериальных значений достижения продовольственной безопасностиопределение основных задач институциональных структур управления по горизонтам экономики, призванных обеспечивать повышение продовольственной безопасностиобоснование стратегических направлений повышения продовольственной безопасности страныразработка методологий определения эффективности от внедрения мероприятий по управлению экономической безопасностью хозяйствующих субъектов.

Предмет исследования: совокупность процессов, формирующих экономическую и продовольственную безопасность страны, обеспечивающих управление предприятиями и организациями, производственно-экономическая деятельность, методы государственного регулирования.

Объектом исследования явились предприятия аграрного и перерабатывающего сектора различных регионов России.

Эмпирическую базу исследования составили данные Федеральной службы Государственной статистики (Росстата), Центра экономической конъюнктуры, материалы Минсельхоза РФ и Россельхозакадемии, статистические сборники субъектов РФ, материалы научных архивов, монографических обследований, данные отдельных сельскохозяйственных и пищевых предприятий, а также информация, полученная автором непосредственно при проведении исследования в различных организациях АПК.

Теоретико-методологическая йснова и методы исследования.

Методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по аграрной экономике и теории управления, а также Федеральные законы и постановления Правительства РФ по проблемам управления, формирования и обеспечения продовольственной безопасности страны, а также экономической безопасности хозяйствующих субъектов АПК.

Для получения научных результатов применялись следующие методы исследования: диалектический, экономико-статистический, сравнительный, индексный, аналитический, монографический, расчетный, экспертных оценок, моделирования и другие.

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации. Степень обоснованности теоретических, методологических и концептуальных положений, выводов, предложений и рекомендаций диссертационного исследования определяется репрезентативностью выборки исследования отраслей, предприятий и видов продукции, многокомпонентным анализом статистических данных и фактических материалов о системах управления, тенденциях и закономерностях развития сельскохозяйственных и промышленных организаций. Обоснованность научных результатов подтверждается использованием современных методов исследования, управления процессами создания экономической и продовольственной безопасности, а также логической взаимосвязью аспектов научных исследований, личными многолетними исследованиями обеспечения населения продовольствием, апробацией полученных результатов в практических условиях организаций и региональных институциональных структурах управления.

Достоверность и новизна научных положений, выводов и рекомендаций. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, содержат следующие научные приращения знаний, включающие стратегические направления по повышению экономической и продовольственной безопасности страны на основе создания условий для доступности населению качественных продуктов питания и наращивания их объемов производства: осуществлен выбор методов исследования системы управления предприятиями, обеспечивающими экономическую и продовольственную безопасность страны, которые классифицированы в зависимости от способов обработки и анализа информации, формулирования решений, механизмов их обоснования и реализацииразработана система научных подходов к созданию продовольственной обеспеченности населения продуктами питания, являющаяся исходной посылкой для реализации внутренних резервов, направленных на повышение уровня продовольственной независимости страныобоснована система индикаторов, характеризующих уровень экономической безопасности хозяйствующих субъектов пищевой промышленности, основанная на совокупности ряда специфических показателей, ориентированных на достижение позитивных тенденций их перспективного функционированияразработана методика принятия менеджерами предприятий эффективных решений по обеспечению экономической безопасности и наращиванию производства продовольствия, содержащая ряд последовательно обусловленных этапов работ, ориентированных на достижение главных целей их деятельностиразработана методология оценки эффективности деятельности хозяйствующих субъектов от мероприятий по управлению их безопасностью и определены параметры повышения уровня экономической безопасности, интерпретированной в виде динамичной системы через объемы реализации продукции, увеличение прибыли, обеспечение высокого уровня конкурентоспособности продовольственных товаровразработана двухвариантная система управления экономической безопасностью хозяйствующих субъектов, предполагающая ее зависимость от масштабов производства и уровня концентрации капитала, основанная на принципах централизации и децентрализации функций управления, предусматривающая создание специализированного департамента, осуществляющего функциональное управление по выделенным сферам возникновения угрозразработана система критериев обеспечения продовольственной безопасности, которая в отличие от двух международных критериев по зерну содержит комплекс индикаторов в различных временных периодах по одиннадцати базовым продуктам питания — зерну, мясу, сахару, маслу растительному, рыбе, кондитерским изделиям, молоку, хлебу, макаронным изделиям, фруктам и овощам, — которые ранее не предлагалисьаргументирован комплекс мероприятий по увеличению объемов производства качественных базовых продуктов питания на основе использования имеющихся внутренних резервов и возможностей, в том числе обновления основных фондов и эффективного государственного регулированияобоснована абсолютная необходимость форсированного развития сельского хозяйства, низкий уровень материально-технической базы которого не соответствует научно-техническому потенциалу перерабатывающих предприятий и разработана концепция роста производства объемов сельскохозяйственной продукции, ориентированная на выделение государственных дотаций и субсидий из федерального и территориального бюджетавыявлен ряд классификационных признаков и свойств, которые являются основой управления промышленными системами, в частности, способ образования, функциональное назначение, форма организации, масштаб производства, степень сложности, ассортимент продукции, порядок размещения, на основе которых определены организационные формы управления развитием предприятий, обеспечивающие повышение эффективности труда за счет координации деятельности, контроля и контроллинга, использовании информационных и когнитивных технологийна основе изучения теоретических положений по управлению предприятием осуществлена систематизация работ, выполняемых менеджерами в зависимости от функций, роли и задач, в соответствии с которыми они объединены в следующие группы — первый руководитель, лидер, координатор, распределитель ресурсов и предпринимательобоснованы требования, предъявляемые к руководителям предприятий, которые дифференцированы на профессиональные, волевые, организаторские и коммуникативные, характеристика которых позволяет формировать личностные качества менеджеров высшего уровня, обеспечивающих экономическую безопасность и рост объемов производства продовольствиявыявлены преимущества современных форм развития предприятий таких, как: интеграция, обновление, реструктуризация, диверсификация, адаптация и самоорганизация, а также свойственные им специфические условия быстрого развития и повышения эффективности воспроизводственной деятельностиразработаны многофакторные модели оценки эффективности структуры управления экономической безопасность хозяйствующих субъектов, основанные на использовании параметров, специфических для каждой сферы их возникновения, с выделением эффекта от функционирования каждой из составляющих ее подсистем.

Практическая значимость выполненного исследования. Разработанные в исследовании научно-методологические положения имеют важное народнохозяйственное значение для повышения степени самообеспечения страны продовольствием. Такими разработками автора являются:

— критерии экономической безопасности, ориентированные на воспроизводственные процессы развития предприятий;

— структура управления экономической безопасностью хозяйствующих субъектов;

— научно-методические положения по повышению объемов производства сельскохозяйственной продукции;

— система критериев продовольственной безопасности в разрезе базовых продуктов питания;

— резервы и возможности предприятий пищевой промышленности, ориентированные на рост объемов производства отечественных видов продовольствия;

— стратегия увеличения объемов потребления населением рыбы и рыбопродуктов;

— методика принятия управленческих решений, ориентированных на рост объемов производства качественного продовольствия;

— сценарии определения уровня самообеспечения страны базовыми видами продовольствия;

— методы определения эффективности от повышения уровня управления экономической безопасностью хозяйствующих субъектов обеспечения населения продовольствием.

Основные положения диссертационного исследования использованы в учебном процессе МГУТУ и МГУ 1111 при преподавании дисциплин «Экономическая и продовольственная безопасность», «Экономика АПК», «Экономика организаций (предприятий)».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные результаты исследования были доложены и получили одобрение на следующих международных и всероссийских форумах, научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Прогрессивные, экологически безопасные технологии хранения и комплексной переработки сельскохозяйственной продукции для создания продуктов питания повышенной пищевой и биологической ценности» (РАСХН, 1999 г.) — VII Международной научно-теоретической конференции «Инновационные технологии в пищевой промышленности третьего тысячелетия» (МГТА, 2001 г.) — научно-практической конференции «Экономические проблемы развития пищевой промышленности в III тысячелетии» (МГУ1111, 2001 г.) — Юбилейной конференции МГУ 1111 (Москва, 2001 г.) — VIII Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития пищевой промышленности и стандартизации пищевых продуктов» (МГТА, 2002 г.) — Всероссийской научно-теоретической конференции-выставке.

Высокоэффективные пищевые технологии, методы и средства для их реализации" (МГУ1111, 2003 г.) — научно-практической конференции «Современные тенденции экономики, менеджмента и маркетинга в отраслях АПК» (МГУ1111, 2003 г.) — X Международной научно-практической конференции «Стратегия развития пищевой промышленности (инвестиции)» (МГУТУ, 2004 г.) — 1-м Международном форуме «Ярмарка банков и инвестиционных проектов в АПК» (Минсельхоз РФ, 2005 г.) — V Международной научно-практической конференции «Экономические реформы в России» (Санкт-Петербургский политехнический университет, 2006 г.) — XII Международной научно-методической конференции «Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования (в контексте Болонской декларации)» (МГУТУ, 2006 г.) — Второй научно-практической конференции «Практика антикризисного управления и методические вопросы подготовки специалистов в современных российских условиях» (Московский государственный университет экономики, статистики и информации, 2006 г.) — Международной научно-практической конференции.

Реформа технического регулирования в АПК России" (МГУТУ, 2006 г.) — научно-теоретической конференции «Методика, методы и методология научных исследований в АПК» (Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства, 2006 г.) — ХП1 Международной научно-методической конференции «Инновационные технологии обучения в условиях глобализации рынков образовательных услуг» (МГУТУ, 2007 г.).

На защиту представляются следующие положения, содержащие личный вклад автора: совокупность понятий, отражающих сущность экономической безопасности хозяйствующих субъектов и продовольственной безопасности страныметоды оценки эффективности системы мер по обеспечению экономической безопасности хозяйствующих субъектовхарактеристика наиболее приемлемых методов исследования продовольственной безопасностисистема специфических индикаторов и критериев, ориентированных на достижение экономической безопасности предприятийдвухвариантная структура управления экономической безопасностью, предназначенная для крупных интегрированных, а также специализированных хозяйствующих субъектовкритерии продовольственной безопасности страны в разрезе базовых видов продовольствияметодика принятия эффективных решений менеджерами по обеспечению экономической и продовольственной безопасности.

Публикации. Основные положения и результаты диссертационной работы изложены в 72 опубликованных научных работах, общим объемом 120,8 п.л., в которых авторский вклад составляет 86,5 п.л. В число публикаций включено 13 научных работ, которые содержаться в перечне журналов, рекомендованных ВАК Минобразования и науки Российской Федерации для издания.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, а также списка использованных источников, состоящего из 291 наименования. Работа изложена на 296 страницах компьютерного текста, содержит 28 рисунков, 44 таблицы.

Выводы и предложения.

На основе обобщений положений экономической теории, критического анализа научных взглядов современных ученых, результатов непосредственных исследований и опыта личной работы в организациях на различных уровнях управления сделаны следующие выводы:

— категория «безопасность» является неотъемлемой составной частью современной экономической теории, так как имеет свой предмет, объект и специфические методы исследования;

— критерии экономической безопасности характеризуют оценку ее пороговых значений, достижение которых сигнализирует о зависимости страны от политики других государств, необходимости усиления воздействия институциональных государственных структур на экономику АПК, а также о недостаточной эффективности производственной деятельности предприятий;

— система критериев продовольственной безопасности страны должна включать не только объемы запаса зерна или относительное их выражение, от показателя потребления, но и пороговые значения по производству национальных базовых продуктов питания;

— с учетом интересов национальной экономической и продовольственной безопасности страны, социально-политической стабильности аграрно-промышленный комплекс России должен быть отнесен к категории важнейших отраслей экономики. Для этого потребуется создание реальных условий, обеспечивающих динамичное развитие его отраслей и подкомплексов, обновление всех сфер деятельности за счет перераспределения финансов из промышленно-торговой сферы в аграрную;

— в первую очередь, необходимо осуществить финансирование инновационных технологий, обеспечивающих социально-ориентированное развитие хозяйствующих субъектов, быстрое наращивание объемов производства сельскохозяйственной продукции, ее сохранность, своевременную переработку и выработку продовольствия, удовлетворяющего потребности населения. Важное значение имеет создание механизма гармоничного развития продовольственного подкомплекса, способного обеспечить не только социальную стабильность, но и экономическую независимость страны;

— в обеспечении продовольственной безопасности России важное место принадлежит организационно-экономическому механизму ее регулирования, под которым, прежде всего, следует понимать совокупность экономических отношений государства и субъектов продовольственного рынка. Его основными составными элементами являются используемые государством экономические рычаги: бюджетное финансирование, ценообразование, налогообложение, кредитование, страхование, которые призваны способствовать развитию отечественного производства и, в первую очередь, сельского хозяйства;

— активизация государственной поддержки отраслей АПК, реализуемой с помощью организационно-экономического механизма, вызвана особенностями их функционирования в условиях рыночной экономики, низким качеством жизни населения, диспаритетом цен, неравномерностью развития экономических регионов;

— темпы прироста объемов продовольствия в мировом масштабе не соответствуют показателям прироста населения земного шара. В то же время, по некоторым наиболее развитым странам мира наблюдается противоположная тенденция, когда рост объемов производства продуктов питания, в том числе сельскохозяйственной продукции, достигли таких размеров, что имеются значительные их запасы и излишки, вывозимые в развивающиеся и слабо развитые государства;

— экономическая и продовольственная безопасность представляются специфическими сущностями, способными динамично изменяться во времени и пространстве до устанавливаемых пороговых значений, снижая угрозы национальной безопасности страны.

На основе теоретических обобщений разработаны следующие научные положения, имеющие народнохозяйственную значимость, которые рекомендуются для использования на предприятиях АПК:

— система критериев и показателей экономической безопасности хозяйствующих субъектов, включающая 16 показателей, ориентированных на развитие предприятий и повышение объемов производства отечественного продовольствия;

— двухвариантная система управления безопасностью функционирования предприятий, ориентированная на создание специальных служб, состав которых зависит от масштаба производства и ассортимента продукции, а также уровня интеграции и концентрации капитала;

— система критериев обеспечения безопасности России по базовым видам продовольствия — мясу и мясопродуктам, сахару, маслу растительному, рыбе и рыбопродуктам, кондитерским изделиям, молоку и молочным продуктам, хлебу и хлебобулочным изделиям, макаронным изделиям, фруктам и овощам;

— система личностных качеств, предъявляемых к руководителям предприятий, характеристика приоритетных целей и задач, выполняемых ими;

— классификация направлений развития предприятий на основе таких организационных видов деятельности, как мотивация, координация, контроль, контроллинг;

— система современных форм развития предприятий, выраженная через интеграцию, обновление, реструктуризацию, диверсификацию, адаптацию, самоорганизацию;

— приоритетные стратегические направления повышения продовольственной безопасности в аграрном и промышленном секторах АПК;

— методология оценки эффективности управления безопасностью деятельности предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Постановления и законы
  2. Постановление Правительства РФ от 07.03.95 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».
  3. Итоговые документы мирового саммита. Рим: Всемирная конференция по продовольствию, 1996. — 8 с.
  4. Проект Федерального закона «О продовольственной безопасности», принятый Государственной Думой 10 декабря 1997 г. и одобренный советом Федерации.
  5. Постановление Правительства РФ от 14.03.98 № 316 «О порядке установления и предельных размерах цен на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) федеральными государственными унитарными предприятиями».
  6. Постановление Правительства РФ от 28.12.98 № 1559 «О совершенствовании государственного регулирования цен (тарифов) на услуги связи».
  7. Постановление Правительства РФ от 3 марта 1999 г. № 253 «О мерах, исключающих необоснованный рост затрат и цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий в 1999 г.».
  8. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: РАСХН, 1999. — 27 с.
  9. Федеральный закон РФ «О развитии сельского хозяйства». Принят Государственной Думой 22 декабря 2006 г. № 4000−4ГД.
  10. Международная экономическая безопасность: совместное советско-английское исследование. Москва — Лондон, 1988, с. 21.
  11. Концепция международной экономической безопасности: Доклад генерального секретаря ООН // Док. А/42/314/Add/. С. 714.
  12. . Россия: поиск самоопределения / Очерки. 2-е изд., доп. М: Наука, 2005. — 464 с.
  13. H.A. О поиске подходов к созданию психологически корректных интеллектуальных технологий // Тр. 3-й Межд. конф. «Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций» CASC'2003. М.: ИЛУ РАН, 2003, т. 2, с. 153−158.
  14. H.A. О некоторых мифах в оценке качества программного обеспечения // Доклад на научно-практич. конф. «Функциональная безопасность 2003»: Научно-инженерный центр «СНИИП» И Надежность. № 1.2004.
  15. А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.
  16. А.И., Васютин A.C. Зерно России. М.: ЭКОНДС-К, 2002.-432 с.
  17. А.И. Социально-экономическая эволюция России. М.: Наука, 2004. — 183 с.
  18. В. Д. Россия в мировой экономике. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. — С. 68.
  19. .А. Высший менеджмент для руководителей. М.: ИНФРА-М, 2000. — 136 с.
  20. К.А., Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Механизмы технологического развития экономики России. Макро- и мезоэкономическиеаспекты: Центральный экономико-математический ин-т. М.: Наука, 2003. -376 с.
  21. КВ. Риск-менеджмент. М.: ЭКСМО, 2006. — 368 с.
  22. В.А. и др. Теория систем и системный анализ в управлении организациями / Под ред. В. Н. Вожовой и A.A. Емельянова. -М.: Финансы и статистика, 2006. 848 с.
  23. Е. Проблемы. формирования конкурентоспособного сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2006. № 9. С. 47−55.
  24. Беккер Гэри С. Человеческое поведение. Экономический подход. -М.: ГУ ВШЭ, 2003.
  25. И.Ю. и др. Ценообразование. 2-е изд., доп. М.: КНОРУС, 2005.-176 с.
  26. К., Вэгхорн Т. Миссия возможного. Челябинск: Урал, 1998.-292 с.
  27. В.Н. Народнохозяйственная эффективность и затратный механизм: Избранные тр. / Сост. О. С. Пчелинцев. М.: Наука, 2006. — 389 с.
  28. И.Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. — С. 46.
  29. В.А. Экономическая безопасность. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2006.-303 с.
  30. Н.Т. и др. Словарь современных понятий и терминов. 4-е изд., дораб. и доп. / Сост., общ. ред. В. А. Макаренко. М.: Республика, 2002.-527 с.
  31. С., Нестеров Л. Человеческий потенциал // Вопросы экономики. 1999. № 2.
  32. И.В. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во РИОР, 2005.-96 с.
  33. В.А. Новая экономика. М.: Наука, 2005. — 208 с.271
  34. О.С., Наумов А. Н. Менеджмент. М.: Высшая школа,
  35. Г. А., Ленчук Е. Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике. М.: Наука, 2006. — 246 с.
  36. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. С. А. Ситаряна. Центр внешнеэкономических исследований. -М.: Наука, 2003. 252 с.
  37. В.Н. и др. Управление рисками фирмы. Программы интегративного риск-менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2006. — 400 с.
  38. Гегель. Соч. Т. V. М.: Политиздат, 1937. — 621 с.
  39. И.Н. Менеджмент. 2-е изд. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
  40. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. — 310 с.
  41. Глобализация и судьба цивилизаций. М.: МФК, 2003.
  42. О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. — 396 с.
  43. В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. — 208 с.
  44. A.B. и др. Продовольственная безопасность. Т. 1. М.: МФЗ «Знание», с. 64.
  45. A.B. Наращивать производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 1. С. 3−4.
  46. Ю.М. Основы гомеостатики. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998.-337 с.
  47. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М.: Наука, 2001. — 310 с.
  48. Группа восьми в цифрах. Официальное изд. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. — 118 с.
  49. В.В. Новая парадигма устойчивого развития России. М.: Пищепромиздат, 2005.
  50. В.В., Чижик A.C. Парадигма государственного регулирования экономики АПК России. -М: Пищепромиздат, 2003. 70 с.
  51. В.В., Чижик A.C. Антропогенная модель устойчивого развития экономики агропромышленного комплекса России. М.: Пищепромиздат, 2005.
  52. В.В., Чижик A.C. Система государственного регулирования агропромышленного комплекса России. М.: МГУТУ, 2006. — 328 с.
  53. В.В., Чижик A.C. Обоснование парадигмы государственного регулирования экономики страны в рыночных условиях // В сб. науч. работ «Ярмарка банков и инвестиционных проектов в АПК». Т. I. -М: МГУТУ, 2006, с. 216−219.
  54. B.C. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. — 288 с.
  55. В.И. Операционное и финансовое планирование в корпорации. Методы и модель. М.: Наука, 2006. — 334 с.
  56. У.Э. Новая экономика / Пер. с англ. Т. Гуреш. М.: ЭКСМО, 2006. — 208 с.
  57. Г. Управление персоналом. М.: Бином, 1997.
  58. Динамика корпоративного развития / Под ред. А. И. Татаркина. -М.: Наука, 2004. 502 с.
  59. Доклад о развитии человека. М.: Изд-во «Весь мир», 2005.398 с.
  60. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 г. М.: Интердиалект, 2002.273
  61. Доклад о мировом развитии 2003 г. Устойчивое развитие в меняющемся мире. М.: Изд-во «Весь мир», 2003.
  62. A.B. Устойчивость и безопасность экономики региона (теория и практика) / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.
  63. Р. Уверенно принимать решения: как принимать правильные решения в бизнесе и жизни. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1996.
  64. И.А. Маркетинговые исследования рынка продуктов питания. М.: МГУПБ, 2006. — 191 с.
  65. П.Ф. Управление, нацеленное на результат. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.
  66. Е.А. Теория экономического развития: системно-синергический подход. М.: Экономика, 1999.
  67. А.Р., Стуканова И. П., Дубровин И. А. Экономика и организация производства. М.: МГУПБ, 2005. — 137 с.
  68. О.Н., Королевская В. И., Хохлов С. Н. Системный подход к управлению / Под ред. В. А. Персианова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 62 с.
  69. А.Н., Алимбеков С. С. Экономическая доступность продовольствия. М.: Хлебопродинформ, 2002. — 126 с.
  70. А.Н., Стрелков Е. В. Организация зернового рынка в России. М.: Хлебпродинформ, 1996. — 416 с.
  71. Законопроект «О формировании федерального и территориального фондов финансовой поддержки агропромышленного производства».
  72. Е.А. Теория управления. М.: РИОР, 2007. — 152 с.
  73. О.О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе. М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 122 с.
  74. А.Г. и др. Государство и экономика: Факторы роста / Ин-т экономики. М.: Наука, 2003. — 214 с.
  75. А.И. Код да Винчи в бизнесе или гармоничный менеджмент по Фибоначчи. М.: Ленанд, 2005. -104 с.
  76. А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 2000. № 10. С. 35−56.
  77. В.Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: ЗАО «Экономика», 2000. — 295 с.
  78. В.Г. Масложировой комплекс России // Масложировая промышленность. 2006. № 6. С. 4−7.
  79. С.А. Системные аспекты современного менеджмента // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1998. Ч. I. М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 360 с.
  80. А., Оболенский С, Джойл С. Перспективы повышения качества российского продовольствия (на основе опыта канадской системы пищевой безопасности) // Пищевая промышленность. 2006. № 12. С. 18−19.
  81. КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. — 341 с.
  82. Классики менеджмента / Под ред. М. Уорпера, пер. с англ., под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер. — 1168 е.: ил. — (Серия «Бизнес-класс»).
  83. МЛ. Конкурентные стратегии. СПб., 2000. — 284 с.
  84. E.H., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Экономика, 1994, с. 226.
  85. Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций. М.: Институт проблем управления РАН, 2004. — 162 с.
  86. A.A. Промышленная политика и национальная безопасность России. -М.: МИФИ, 2001, с. 151.
  87. В.А. Математическая экономика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-399 с.
  88. Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1927, с. 170−176.
  89. Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. — 487 с.
  90. P.A. Общая теория организации. М.: ЮНИТИ, 2003. -286 с.
  91. Д. Теория и практика группового либерализма / Пер. с англ. Е. Рачковой. М.: Изд-во ЭКСМО, 2003. — 640 с.
  92. М.Ю. Концепция продовольственной безопасности как источник мотивов регулирования агропродовольственных рынков. М.: МПА, 2003.-25 с.
  93. A.A., Бурдуков П. Т., Лукьянов JI.B. Продовольственная безопасность основа суверенитета России и реализации права населения на жизнь. — М.: МПА, 2003, с. 163−165.
  94. A.A. Продовольственная безопасность: новые социально-экономические подходы, технологии и биорегуляционные средства. М.: МПА, 2003, с. 77−79.
  95. .Н., Яковец Ю. В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М.: ЗАО «Экономика», 2004. — 632 с.
  96. A.A. Модель активизации мышления субъекта в системах когнитивного моделирования / Восьмая национальная конференция РАН по искусственному интеллекту КИИ 2002. Коломна, 2002, с. 575−584.276
  97. Е.С. Математическое моделирование в экономике / Под ред. Б. А. Суслакова. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашкова и К0″, 2004. — 352 с.
  98. С.Г. Х- и Y-экономики: институциональный анализ. Инт экономики. М.: Наука, 2004. — 256 с.
  99. С.П., Малинецкий Г. Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. — М., 1983. — С. 43.
  100. Р.К. Адаптация. Эволюция / Пер. с англ. М., 1981.
  101. В.Э. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. -415 с.
  102. Д.С. Экономика развития. М.: Изд-во „Экзамен“, 2002.512 с.
  103. Л.М. Управление предпринимательскими рисками. -М.: Изд-во „Дело и Сервис“, 2006. 448 с.
  104. В.Л., Христолюбов Н. Е., Яковенко ET. Справочник экономического инструментария. М.: ЗАО „Экономика“, 2003. — 515 с.
  105. В. К Социально-экономическая структура общества. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 175 с.
  106. Е.И. Теоретические и методологические аспекты повышения устойчивости продовольственной безопасности страны. М.: МГУТУ, 2005.-476 с.
  107. Маркс К, Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т. 25. Ч. II.
  108. К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 504, 519, 521.
  109. Д.Б. Семь граней стратегического управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5. С. 3−10.
  110. Материалы Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 2002.
  111. А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. — 480 с.
  112. Месарович М, Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
  113. М.Х., Альберт М, Хедоули Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 2000.
  114. М. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994.
  115. Методические рекомендации по реформе предприятий. М.: ИНФРА-М, 2000.-96 с.
  116. .З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2002. — 552 с.
  117. Е.В. Теория и практика организационного развития хлебопродуктового комплекса России. М.: Пищепромиздат, 2002. — 392 с.
  118. Л.Э., Хромов Г. С. Научно-технический потенциал России. Ч. И. М.: ЦИСН, 2003.
  119. Л.Б., Ташбаев Ы. Э. Системный анализ в логистике. -М.: Изд-во „Экзамен“, 2002. 480 с.
  120. В.М. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-527 с.
  121. В.Д. Методология систем: вербальный подход. М.: ЗАО „Экономика“, 1999. — 251 с.
  122. H.H. Алгоритмы развития. М., 1987.
  123. B.JI. Экономические проблемы на рубеже веков. М.: ЗАО „Экономика“, 2000. — 295 с.
  124. Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах / Пер. с англ. М., 1989, с. 463.
  125. В.П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001, с. 89.
  126. О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора в США. М.: ООО „ДеЛи“, 1999, с. 663.
  127. Ю.Г., Журавлев П. В. Управление персоналом. М.: Финстатинформ, 1997. — 878 с.
  128. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 г. -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. 64 с.
  129. КН. Основы безопасности функционирования хозяйствующих субъектов. М.: Анкил, 2006. — 304 с.
  130. Е.В. Продвижение товаров и услуг. М.: Финансы и статистика, 2002. — 320 с.
  131. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса / Пер. с англ. М., 1986.
  132. Промышленность России. М.: Росстат, 2006. — 460 с.
  133. Т., Стюарт К Теория катастроф и ее приложения / Пер. с англ. -М, 1980, с. 20.
  134. КВ. и др. Поиск подходов к решению проблем. -М.: СИНТЕГ, 2999.
  135. Продовольственное обеспечение населения России за 1992−1998 гг. Вып. 3. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 1998.-47 с.
  136. Пью Д. С., Хиксон Д.Дж. Хрестоматия. Жуковский, 1992.
  137. .А., Фатхутдинов P.A. Управление экономикой. М.: ЗАО „Бизнес-школа „Интел-Синтез“, 1999.
  138. .А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003. — 528 с.
  139. .А. Основы экономики. М.: ИНФРА-М, 2000. — 408 с.
  140. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2004.725 с.
  141. Российский энциклопедический словарь. Кн. 2. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — 2015 с.
  142. Россия-2015: Оптимистический сценарий / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: ММВБ, 1999. — 416 с.
  143. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б. Н. Кузык (рук. авт. коллектива). М.: ИНЭС, 2004.
  144. Россия и страны мира. М.: Росстат, 2004. — 361 с.
  145. Россия: экономическая конъюнктура. М.: Центр экономической конъюнктуры, 2006. — 300 с.
  146. Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе. 2-е изд. М.: МаркетДС, 2006. — 458 с.
  147. А.П. Самоорганизация и синергетика. / Сб. тр. семинара: Синергетика. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 2000, с. 61−99.
  148. Т.Ф. Научно-методические аспекты обеспечения продовольственной безопасности / Сб. науч. трудов „Стратегия развития пищевой промышленности“. М.: МГЗИПП, 1998, т. 2, с. 28−29.
  149. . К экономической теории неоднородных систем. Опыт исследования децентрализованной экономики / Пер. с фр., под науч. ред. Н. А. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001. — 248 с.
  150. В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга 4-я). М.: ЗАО „Финстатинформ“, 2002.
  151. С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Изд-во „Дело и Сервис“, 2002. — 288 с.
  152. А.Ф. Система мер государственного регулирования рынков сельскохозяйственной продукции стран СНГ. Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество. М.: ФГНУ „Росинформагротех“, 2000.
  153. Е., Храмова И. и др. Продовольственная безопасность страны: аграрно-экономический аспект. М.: Ин-т экономики переходного периода, 2001. — 35 с.
  154. М.И. Значение общей теории систем Л. Берталанфи для биологии // Философские проблемы современной биологии. 2001.С. 48−50.
  155. Е.И. Научно-технический прогресс в пищевой промышленности. Пищевая промышленность России в условиях рыночной экономики / Под ред. Е. И. Сизенко. М.: Пищепромиздат, 2002, гл. 1, с. 1760.
  156. ЭЛ. Теория организации. М: ИНФРА-М. 2002. — 248 с.
  157. Р. Руководство вашим коллективом. Жуковский, 1992.
  158. Советский энциклопедический словарь. М.: Политиздат, 1980.
  159. Социально-экономическая эффективность США: опыт США. Роль государства. М.: Наука, 1999. — 272 с.
  160. Социально-экономическое положение Северо-Западного Федерального округа в 2005 г. М.: Госкомстат РФ, 2006. — 79 с.
  161. В.Н. Основы системного анализа. СПб.: Изд. дом „Бизнес-пресса“, 2000. — 326 с.
  162. Д. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.
  163. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002.
  164. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л. И. Абалкина. -М.: Экзамен, 2004.
  165. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. М.: ЗАО „Экономика“, 2003.
  166. В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав. М.: Юридический дом „Юстицинформ“, 2000. — 528 с.
  167. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: Справочник / Под ред. В. Н. Волкова и A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2006. — 848 с.
  168. Управление организацией: Учеб. 2-е изд. / Под ред. Поршнева А. Г., Румянцевой З. П., Саломатина H.A. М.: ИНФРА-М, 1999.
  169. Управление рисками фирмы. М.: Финансы и статистика, 2006.400 с.
  170. КН. Мировая торговля. Статистическо-энциклопедический справочник. М.: Экономика, 2002.
  171. P.A. Управленческие решения: Учеб. 4-е изд. М.: ИНФРА-М, 2001.
  172. O.K., Рябова Т. Ф., Шамшура Е. А. Проблемы управления экономическим развитием предприятий пищевой промышленности. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2004. — 160 с.
  173. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. A.A. Ивина. -М.: Гардарики, 2004. 1072 с.
  174. Г. Сегодня и завтра. М.: Контроллинг, 1992.
  175. Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. — 419 с.
  176. Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: международные и внутренние аспекты. М.: РИСИ, 1995. — 252 с.
  177. А.Н. Руководителю о принятии решений. М.: ИНФРА-М., 1996.
  178. Г. В., Кудрявцев A.A. Управление рисками. М.: Проспект, 2006. — 160 с.
  179. A.JI., Шипилов Ю. В. Методы структурной экспертизы для принятия решений в страховом бизнесе / Тр. IV-й Международной конференции „Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций“ (CASC'2004). M.: ИПУ, 2004.
  180. А.Е., Шевелева Е. В. Риски в бухгалтерском учете. М.: КНОРУС, 2006.-280 с.
  181. Экономическая безопасность: производство финансы — банки // Под ред. В. К. Сенчагова. — М.: Финстатинформ, 1998.
  182. Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация) / Под ред. В. К. Сенчагова. М.: ИЭ РАН, 2000.
  183. Экономическая безопасность России / Под ред. В. К. Сенчагова. -М.: Дело, 2005. 896 с.
  184. Экономическая безопасность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 2001, с. 273.
  185. Экономические показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. М.: Госкомстат РФ, 2005. — 47 с.
  186. Энциклопедический словарь. М.: Госполитиздат, 1980.
  187. Adair J. Effective leadership. L.: Gower, 1983.
  188. Agrculture: Towards 2010. FAO. Rome. P. 6−7.
  189. Argyris C., Schon D. Organizational learning: a thejry of action perspective. Addison-Wesley, 1978.
  190. Argyris C. Strategy, change and defensive routines. L.: Pitman, 1985.
  191. Blake R.R., Mouton J.S. The vanagerial grid Ш. Gulf pubkishing, 1985.
  192. Blake R.R., Mouton J.S. Executive achievement: vaking it at the top. -N.Y.: McGraw-Hill, 1986.
  193. Boltanski L., Thevenot L. Les economies de la grandeur. Paris: PUF, 1987.
  194. Brown R. and Kane H. W.W. Norton and Company. New York, 1994.
  195. Conway G., Barber E. After the green revolution. Sustainable agriculture for development. London, 1990, p. 60.
  196. Fayol H. General and industrial management. L.: Pitman, 1949.
  197. Fiedler F.E. A theory of keadership effectiveness. N.Y.: McGraw-Hill, 1967.
  198. Full House F. Reassessing the earth’s population carrying capacity / By lester.
  199. Hersey P., Blanchard K. Management of organizational behavior. Utilizing human resources, 1982.
  200. Fiedler F.E., Chemers M.M., Manar I. Improving leadership effectiveness: the leader match concept. Wiley, 1977.
  201. Kahn К, Wiener A. The next thirty three years: a framework for speculation / Daedalus. Summer. 1967. P. 716−718.
  202. La Decurite Alimentaire Mondiale. P. 133,134.
  203. Lewin C., Lippett R. Patterns of aggressive behavior in experimentally created social climates I I Journal of social psychology. 1939. Vol. 10.
  204. Likert R. The human organization: Its management and value. N.Y.: McGraw-Hill, 1967.
  205. Likert R., Likert J.G. New ways of managing conflict. N.Y.: McGraw-Hill, 1976.
  206. Mintzberg H. The nature of managerial work. N.Y.: Harper and Row, 1973.
  207. McGregor D. Leadership and motivation. Camb.: MIT Press, 1966.
  208. McGregor D. The professional manager. McGraw-Hill, 1967.
  209. Parsons T. Structure and process in modern society. N.Y.: The Free Press, 1960.
  210. Pugh D.S., Hickson D.J. Writers on organizations. L., 1989.
  211. Salais R., Srorper M. Les mondes de la production: enquete sur I’identite economique de la France. Paris: Editions de I’EHESS, 1993.
  212. Taylor F. W. Scientific Management. N.Y.: Harper and Row, 1947.
  213. В.В., Сидоров А. Г., Ситдиков P.P. Индикаторы развития малого предпринимательства в Российской Федерации / Науч. тр. МГУТУ
  214. Стратегия развития пищевой промышленности“. Вып. 9. Т. 2. М.: МГУТУ, 2004, с. 262−265.
  215. Н.В., Сидоров А. Н. Агропромышленный комплекс России: защитить и поддержать // Пищевая промышленность. 2003. № 10. -0,2 п.л.
  216. Т.А., Фадеева Е. М., Сидоров А. Н. Проблемы управления денежными потоками предприятия на основе существующей бухгалтерской отчетности / Сб. научно-технических статей „Связь“. М.: ВГУП ЦНТИ „Информсвязь“, 2000. — 0,6 п.л.
  217. Т.А., Пряничникова О. В., Сидоров А. Н. Методические аспекты совершенствования финансового анализа электросвязи / Сб. „Вопросы технологии, эффективности производства и надежности“. Вып. № 17. Ч. II. Северодвинск: Севмашвтуз, 1999. — 0,4 п.л.
  218. Д.Б., Сидоров А. Н. Теоретические и методологические проблемы устойчивого развития птицеперерабатывающих систем / Науч. тр. МГУТУ „Актуальные проблемы науки и высшего образования“. Вып. 2. -М.: МГУТУ, 2006, с. 55−60.
  219. Д.Б., Сидоров А. Н. Тенденции регионального производства яйцепродукции на предприятиях АПК // Пищевая промышленность. 2004. № 4.
  220. ДБ., Сидоров А. Н. Социально-экономические проблемы Северо-западного региона России / Сб. науч. тр. „Стратегия развития пищевой промышленности“. М.: МГУТУ, 2004. — 0,4 п.л.286
  221. ИТ., Сидоров А. Н. Методологические основы продовольственного обеспечения региона. М.: АгроНИИТЭИПП. 2003. — 19 с.
  222. Е.В., Зайцева Н. В., Сидоров А. Н. Мировая экономика. -М.: МГУТУ, 2004. 2,0 пл.
  223. Е.В., Маргулис Е. И., Сидоров А. Н. Проблемы обеспечения продовольственной независимости страны / В сб. науч. тр. „Экономические реформы в России“. Ч. 1. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006, с. 164−166.
  224. Е.В., Сидоров А. Н. Стратегия обеспечения населения страны хлебопродуктами / В сб. науч. тр. „Управление качеством обучения в системе непрерывного профессионального образования (в контексте Болонской декларации)“. М.: МГУТУ, 2006, с. 248−256.
  225. Е.В., Сидоров А. Н. Государственная политика протекционизма деятельности участников зернового рынка // Хранение и переработка сельхозсырья. 2006. № 12.
  226. Е.В., Сидоров А. Н. Оценка экономического развития предприятий хлебопродуктового комплекса теория и методология // Хранение и переработка сельхозсырья. 2006. № 12.
  227. КВ., Сидоров А. Н. Государственный протекционизм экономической деятельности предприятий. М.: Пищевая промышленность, 2006, с. 190.
  228. О.В., Якубова Н. М., Сидоров АН. Совершенствование анализа финансового состояния ОАО электросвязи // Вестник связи. 2000. № 3.
  229. Н.В. Механизмы защиты сельскохозяйственного производства в США / В сб. науч. трудов „Экономические реформы в России“. Ч. 1. СПб.: Изд-во политехи, ун-та, 2006, с. 210−212.
  230. Т.Ф., Сидоров А. Н. Научно-методические основы определения уровня обеспеченности населения страны рыбой и рыбопродуктами. М.: Пищевая промышленность. 2006. № 11.
  231. Т.Ф., Маламуд Д. Б., Сидоров А. Н. Методика оценки производственно-экономического потенциала птицеперерабатывающих фабрик. М.: Пищевая промышленность, 2006.
  232. Т.Ф., Сидоров А. Н. Тенденции производства и потребления рыбы и рыбопродуктов в пирровом сообществе // Пищевая промышленность. 2006. № 11.
  233. Т.Ф., Маламуд Д. Б., Сидоров А. Н. Методика определения уровня производственно-экономического развития птицепромышленных систем // Хранение и переработка сельхозсырья. 2006. № 9, с. 23−25.
  234. Т.Ф., Минаева Е. В., Сидоров А. Н. Теоретические основы реструктуризации. М.: МГУТУ, 2004. — 2,5 п.л.
  235. Т.Ф., Гончаров В. Д., Сидоров А.Н Экономическая и продовольственная безопасность. М.: МГУТУ, 2004. — 2,5 п.л.
  236. Т.Ф., Сидоров А. Н. Исследование степени обеспечения населения страны рыбой и рыбопродуктами // Рыбная промышленность. 2006. № 4.
  237. Т.Ф., Сидоров А. Н. Глобализация продовольственной безопасности // Пищевая промышленность. 2005. № 3.
  238. Т.Ф., Сидоров А. Н. Проблемы создания продовольственной обеспеченности страны зерном и хлебопродуктами» / Науч. сб. «Высокоэффективные пищевые технологии методы и средства для их реализации». М.: МГУПП, 2003, с. 425−430.
  239. Т.Ф., Сидоров А. Н. Основные показатели потреблениярыбной продукции // Рыбная промышленность. 2006. № 3.289
  240. Т.Ф., Чижик А. С., Сидоров А. Н. Преобразование системы государственного регулирования агропромышленной сферы страны / В сб. науч. тр. «Экономические реформы в России». Ч. 1. СПб.: Изд-во политехи, ун-та, 2006, с. 210−212.
  241. Т.Ф., Маламуд Д. Б., Сидоров А. Н. Теоретические и методологические основы обеспечения экономической устойчивости птицеперерабатывающих предприятий. М.: Пищевая промышленность, 2004. — 100 с. (6,25 п.л.).
  242. Т.Ф., Сидоров А. Н. Экономические законы эффективного функционирования предприятий / В сб. науч. трудов «Реформа технического регулирования в АПК России». Т. 2. М.: МГУТУ, 2006, с. 182−185.
  243. Т.Ф., Сидоров А. Н., Шамшура Е. А. Основные направления управления экономическим развитием предприятий. М.: МГУПП, 2005. — 100 с.
  244. Т.Ф., Минаева Е. В., Маргулис Е. И., Сидоров А. Н. Научные основы управления продовольственной безопасностью обеспечения населения России хлебопродуктами. М.: АгроНИИТЭИПП, 2000. — 74 с.
  245. Т.Ф., Павлюченков А. К., Сидоров А. Н. Определение уровня обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации на основе глобализации направлений развития хлебопродуктового комплекса. М.: МГУТУ, 2004. — 0,5 п. л.
  246. Т.Ф., Филатов O.K., Минаева Е. В. Экономика предприятий (организаций). М.: Финансы и статистика, 2005. — 35 п.л.
  247. А.Н., Гапоненко Е. В. Концепция развития региональных агропромышленных комплексов / Науч. тр. МГУТУ «Актуальные проблемы науки и высшего образования». Вып. 2. М.: МГУТУ, 2006, с. 27−32.
  248. А.Н., Жириков Ю. Е. Проблемы удовлетворения потребности населения в крупяной продукции / Науч. тр. МГУТУ «Актуальные проблемы науки и высшего образования». Вып. 2. М: МГУТУ, 2006, с. 98−102.
  249. А.Н., Кавецкий Д. Г. Мониторинг функционирования агропромышленного производства в Центральном федеральном округе. М.: «Восход-А», 2006. — 52 с.
  250. А.Н., Ларин А. Н. Классификация региональных АПК в зависимости от уровня социально-экономического развития / В сб. науч. тр. «Реформа технического регулирования в АПК России». Т. 2. М.: МГУТУ, 2006, с. 121−125.
  251. А.Н., Маслюкова Е. А. Государственное регулирование производства, распределения и товародвижения мясной продукции / В сб. науч. тр. «Реформа технического регулирования в АПК России». Т. 2. М.: МГУТУ, 2006, с. 199−202.
  252. А.Н., Мшанова ИТ. Совершенствование системы обеспечения населения северных районов продовольствием / Науч. тр. МГУТУ «Актуальные проблемы науки и высшего образования». Вып. 2. -М.: МГУТУ, 2006, с. 60−64.
  253. А.Н., Мшанова И. Г. Стратегические направления формирования системы обеспечения населения продовольствием северных регионов / В сб. науч. тр. «Реформа технического регулирования в АПК России». Т. 2. ~ М.: МГУТУ, 2006, с. 202−205.
  254. А.Н., Прудников К. О. Реструктуризация системы управления организациями пищевой промышленности. М.: Проспект, 2005. — 64 с. (4 п.л.).
  255. А.Н., Скрынник Е. Б. Методы прогнозирования развития экономики фирмы / Сб. науч. ст. «Практика антикризисного управления и методические вопросы подготовки специалистов в современных российских условиях». М.: МГУЭСИ, 2006, с. 140−146.
  256. А.Н. Научные основы развития производства продовольствия. М.: Изд-во «Проспект», 2005. — 294 с. (20 п.л.).
  257. А.Н. Научные предпосылки реструктуризации системы управления организациями // Пищевая промышленность. 2006. № 12. С. 30−32(0,6 п.л.).
  258. А.Н. Научные предпосылки реструктуризации системы управления организациями // Пищевая промышленность. 2007. № 1.
  259. А.Н. Направления перспективного развитияпредприятий пищевой промышленности / Науч. сб. «Высокоэффективные292пищевые технологии методы и средства для их реализации». М.: МГУПП, 2003, с. 440−445.
  260. А.Н. Некоторые аспекты управления денежными потоками организации электросвязи / Тезисы доклада на конференции «Телекоммуникационные и вычислительные системы» Международной академии информатизации. М.: ЗАО «Информсвязьиздат», 1999. — 0,4 п.л.
  261. А.Н. Совершенствование механизма финансового обеспечения функционирования и развития организаций электросвязи. М.: ЗАО «Информсвязьиздат», 2000. — 1,5 п.л.
  262. А.Н. Основные показатели развития экономики промышленных предприятий Северо-западного федерального округа / Сб. науч. тр. «Стратегия развития пищевой промышленности». М.: МГУТУ, 2004. 0,4 п.л.
  263. А.Н. Направления развития инфрастуктуры рынка России. Сборник научных трудов «Стратегия развития пищевой промышленности». М.: МГУТУ, 2004. — 0,4 пл.
  264. Сидоров А. Н Создание современных объектов обслуживания торговых предприятий. Сб. научн. трудов «стратегия развития пищевой промышленности». М.: МГУТУ, 2004. — 0,4 п.л.
  265. А.Н. Совершенствование механизма финансового обеспечения функционирования и развития организаций электросвязи. / Монография. М.: Издательский комплекс МГУПП, 2005. — 12,0 п.л.
  266. А.Н. Концепция формирования стратегии предприятий по выпуску продовольствия. // Пищевая промышленность, 2003, № 9. 0,4 п.л.
  267. А.Н. Методологические основы финансового анализа организаций электросвязи. М.: Информсязь, 1999, № 2150. — 0,8 п.л.
  268. А.Н. Система противоречий, свойственных экономике АПК. В сб. науч. трудов «Реформа технического регулирования в АПК России». Т. 2. М.: МГУТУ, 2006, с. 195−199.
  269. А.Н. Социально-экономические проблемы Северно-западного региона России. Научные труды МГУТУ «Стратегия развития пищевой промышленности». Вып. 9. Т. 2. -М.: МГУТУ, 2004, с. 140−143.
  270. А.Н. Основные показатели развития экономики промышленных предприятий Северно-западного округа. Научные труды МГУТУ «Стратегия развития пищевой промышленности». Вып. 9. Т. 2. М.: МГУТУ, 2004, с. 143−146.
  271. А.Н. Развитие интеграционных процессов в сфере агропромышленного комплекса. В сб. науч. трудов «Экономические реформы в России». Часть 1. СПб.: Изд-во политех. Ун-та, 2006, с. 234−236.
  272. А.Н. Направления развития инфраструктуры рынка России. Научные труды МГУТУ «Стратегия развития пищевой промышленности». Вып. 9. Т. 2. М.: МГУТУ, 2004, с. 146−149.
  273. А.Н. Классификация факторов эффективного функционирования региональных подкомплексов. В сб. науч. трудов «Международный форум «Ярмарка банков и инвестиционных проектов в АПК». Том 1. М.: МГУТУ, 2005, с. 270−274.
  274. Сидоров А. Н Проблемы обеспечения России продукцией хлебопродуктового комплекса. «Актуальные проблемы науки и высшего образования». Научный сборник. № 1. М.: МГУТУ, 2005, с. 26−29.
  275. А.Н. Стратегия формирования перспективного развития предприятий пищевой промышленности. В сб. науч. трудов «Стратегия развития пищевой промышленности». Том 2. М.: МГТА, 2003, с. 165−175.
  276. А.Н. Особенности обеспечения уровня развития регионального подкомплекса. В сб. науч. трудов «Международный форум «Ярмарка банков и инвестиционных проектов в АПК». Том 1. М.: МГУТУ, 2005, с. 264−267.
  277. А.Н. Место региональных подкомплексов вобщественном разделении труда. В сб. науч. трудов «Международный форум295
  278. Ярмарка банков и инвестиционных проектов в АПК». Том 1. М.: МГУТУ, 2005, с. 267−270.
  279. А.Н. Совершенствование механизма финансового обеспечения функционирования и развития организаций электросвязи. M.: АгроНИИТЭИПП, 2000. — 156 с.
  280. А.Н. Особенности обеспечения уровня развития регионального подкомплекса. Научные труды МГУ ТУ «Международный форум «Ярмарка банков и инвестиционных проектов в АПК». Вып. 10. Т. 1. -М.: МГУТУ, 2005, с. 264−267.
  281. А.Н., Дронников A.C. Стратегия развития рыночной инфраструктуры зерна и продуктов его переработки. // Хранение и переработка сельхозсырья, 2005, № 6.
  282. А.Н. Теоретические основы реструктуризации системы управления организациями. В кн. «Теория и методология реструктуризации предприятий». М.: Пищевая промышленность, 2007. — 190 с. (183−190).
  283. Ю.В. Природа потенциала социально-экономических систем-качественный аспект. В сб. науч. трудов «Экономические реформы в России». Часть 1. СПб.: Изд-во политехи, ун-та, 2006, с. 210−212.
  284. О.В. Реструктуризация социально-экономических систем как основа экономического роста. В сб. науч. трудов «Экономические реформы в России». Часть 1. СПб.: Изд-во политехи, ун-та, 2006, с. 210— 212.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!