Анализ экономической эффективности производства ячменя
Практика показывает, что без развитого ячменного производства невозможно специализировать экономические районы на производство продукции животноводства, развивать производство технических культур и других отраслей сельского хозяйства. Ячмень — это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Ячмень служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой… Читать ещё >
Анализ экономической эффективности производства ячменя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ экономической эффективности производства ячменя
Решающее значение для подъема всех отраслей, сельского хозяйства имеет наращивание производства ячменя. Ячменное хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства. Это определяется многосторонними связями ячменного производства с сопредельными отраслями сельского хозяйства и промышленности.
Из ячменя производят различные продукты питания, которые важны для большей части населения страны, а по калорийности занимают почти половину всего пищевого баланса в рационе человека. С увеличением в рационе питаний человека продуктов животноводства, а также плодов и овощей, потребление, ячменя может быть снижено до 100−105 кг на душу населения.
Практика показывает, что без развитого ячменного производства невозможно специализировать экономические районы на производство продукции животноводства, развивать производство технических культур и других отраслей сельского хозяйства. Ячмень — это не только продукт питания для населения, но и незаменимый корм для скота и птицы. Ячмень служит важным источником сырья для пивоваренной, спиртовой; комбикормовой промышленности.
В стоимости продукции растениеводства ячменные культуры занимают около 35%, а в структуре посевных площадей на их долю приходится почти 46%. На производство ячменя затрачивается 10% всех затрат труда в растениеводстве.
Ячмень, как, сельскохозяйственная продукция, в экономическом отношении имеет ряд преимуществ. Оно хорошо хранился в сухом виде, легко, перевозится на большие расстояния; имеет высокую степень сыпучести. Все эти особенности ячменя используют при строительстве элеваторов, зернохранилищ, а также при транспортировке и создании государственных запасов продовольствия и кормов.
Цель написания курсовой работы: провести статистический анализ эффективности ячменя.
1. Система статистических показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства
Показатель | Способ расчета | |
Уровень производственных затрат на 1 га посева зерновых культур, руб. | = | |
Затраты труда на 1 га посева зерновых культур, чел. — час. | = | |
Количество внесенных на 1 га посева минеральных удобрений, кг д.в. | = | |
Количество органических удобрений, внесенных на 1 га посева, тонн | = | |
Урожайность ячменя, ц с 1 га | = | |
Полная себестоимость 1ц реализованного зерна, руб. | = | |
Средняя цена 1 ц зерна, руб. | = | |
2. Экономико-статистический анализ эффективности производства ячменя
Метод анализа параллельных рядов заключается в том, что полученные в результате сводки и обработки материалы располагают в виде параллельных рядов и сопоставляют их между собой для установления характера и тесноты связи.
Таблица 1. Показатели деятельности предприятий
№ пред прия тия | хi | уi | Знаки отклонений от средней величины | Ранги | Разность рангов | ||||
хi - | уi- | по хi | по уi | d | d 2 | ||||
1,2 | 7,8 | — 0,67 | — 0,59 | — 9,67 | 93,5 | ||||
1,5 | 8,6 | 1,5 | 0,26 | — 6,50 | 42,3 | ||||
1,9 | 6,9 | 1,9 | — 1,50 | — 2,10 | 4,4 | ||||
1,8 | 7,5 | 1,8 | — 0,92 | — 5,20 | 27,0 | ||||
1,7 | 8,8 | 1,7 | 0,38 | — 1,30 | 1,7 | ||||
8,3 | — 0,08 | 0,00 | 0,0 | ||||||
2,2 | 8,5 | 2,2 | 0,13 | — 2,80 | 7,8 | ||||
2,3 | 8,8 | 2,3 | 0,43 | 1,30 | 1,7 | ||||
2,1 | 9,7 | 2,1 | 1,32 | — 7,90 | 62,4 | ||||
9,0 | 0,57 | — 4,00 | 16,0 | ||||||
сумма | 1,87 | 8,39 | — 3 | ; | ; | — 38,17 | 256,8 | ||
Коэффициент Фехнера КФ = = = 0,4
Коэффициент корреляции рангов Спирмена
r = 1- =1- = 0,33
Коэффициент Фехнера показывает степень тесноты связи. Он может принимать значения от -1 до +1. От -1 до 0 связь обратная, от 0 до +1 — прямая. Чем ближе значение показателя по модулю к единице, тем связь сильнее и наоборот. Так как значение коэффициента число положительное и близко к единице, то можно говорить о наличии прямой достаточно сильной связи.
Коэффициент Спирмена находится в пределах от -1 до +1. (-1; 0) — связь обратная, (0;+1) — связь прямая. Чем ближе величина значения коэффициента к +1 или -1, тем связь сильнее. Так как у нас этот коэффициент положителен и близок к единице, то можно сказать, что он свидетельствует о наличии прямой сильной связи.
Метод аналитических группировок. Сущность метода аналитических группировок состоит в том, что единицы статистической совокупности группируются, как правило, по факторному признаку и для каждой группы рассчитывается средняя или относительная величина по результативному признаку. Затем изменения средних или относительных значений результативного признака сопоставляются с изменениями факторного признака для выявления характера связи между ними. Результаты аналитической группировки представляют в виде итоговой статистической таблицы.
сельскохозяйственный предприятие затрата труд Таблица 2. Группировка сельскохозяйственных предприятий по затратам труда на 1 га посева зерновых культур
Показатели | Группы предприятий по затратам труда на 1 га посева зерновых культур, чел.-час | По всей совокупности | |||
36−37 | 39−42 | ||||
1. Число хозяйств в группе | |||||
2. Посевная площадь, га | |||||
3. Валовой сбор, ц | |||||
4. Затраты труда, всего, тыс. чел. — час | |||||
а) на 1 га посева, чел. — час | |||||
б) на 1 ц зерна, чел. — час | 1,3 | 1,3 | 1,1 | 3,7 | |
5. Производственные затраты, всего, тыс. руб. | |||||
а) на 1 га посева, руб. | 18,8 | ||||
б) на 1 ц зерна, руб. | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 0,7 | |
Таблица 3. Группировка сельскохозяйственных предприятий по количеству минеральных удобрений, внесенных под посевы ячменя
Показатели | Группы предприятий | По всей совокупности | |||
по количеству внесенных | |||||
на 1 га посева минеральных удобрений, кг д.в. | |||||
116−120 | 124−135 | ||||
1. Число предприятий в группе | |||||
2. Посевная площадь ячменя, га | |||||
3. Количество минеральных удобрений, | 712,8 | 971,4 | 971,2 | 2655,4 | |
внесенных под посевы ячменя: | |||||
а) всего, ц д. в. | |||||
б) на 1 га посева, кг д.в. | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 3,2 | |
4. Валовой сбор ячменя, ц | 72 677,0 | ||||
5. Урожайность, ц с 1 га | 23,4 | 28,9 | 34,1 | 28,7 | |
Таблица 4. Группировка сельскохозяйственных предприятий по количеству органических удобрений, внесенных под посевы ячменя
Показатели | Группы предприятий по количеству органических удобрений, внесенных на 1 га посева, тонн | По всей совокупности | |||
2,4−3 | 3,3−4,5 | 4,6 | |||
1. Число предприятий в группе | |||||
2. Посевная площадь ячменя, га | |||||
3. Количество внесенных под посевы ячменя, органических удобрений, тонн а) всего | 2134,1 | 2524,3 | 5963,4 | ||
б) на 1 га посева | 1,6 | 2,4 | 3,2 | 7,1 | |
4. Валовой сбор ячменя, ц | |||||
5. Урожайность, ц с 1 га | 23,4 | 28,9 | 34,1 | 28,7 | |
Таблица 5. Группировка сельскохозяйственных предприятий по урожайности ячменя
Показатели | Группы предприятий с урожайностью ячменя, ц с 1 га | По всей совокупности | |||
29−34,8 | 35−37,1 | ||||
1. Число предприятий в группе | |||||
2. Посевная площадь ячменя, га | |||||
3. Валовой сбор, ц | |||||
4. Урожайность, ц с 1 га | 23,9 | 30,0 | 34,6 | 28,7 | |
5. Затраты труда, а) всего, тыс. чел.-час | |||||
б) на 1 га посева, чел.-час | 31,9 | 36,8 | 38,6 | 107,2 | |
в) на 1 ц зерна, чел.-час | 1,3 | 1,2 | 1,1 | 3,7 | |
6. Производственные затраты: | 4208,9 | 5592,4 | 12 918,3 | ||
а) всего, тыс. руб. | |||||
б) на 1 га посева, руб. | 4,5 | 5,3 | 5,8 | 15,6 | |
в) на 1 ц зерна, руб. | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,5 | |
Таблица 6. Комбинационная группировка сельскохозяйственных предприятий по стоимости производственных затрат и уровню затрат живого труда на 1 га посева ячменя
Показатели | Группы предприятий по стоимости производственных затрат на 1 га посева зерновых, руб. | По всей совокупности | ||||
до 5900 | св. 5900 | |||||
подгруппы предприятий по уровню затрат труда на 1 га посева, чел.-час. | ||||||
до 40 | св. 40 | до 43 | св. 43 | |||
1. Число предприятий в подгруппе | ||||||
2. Посевная площадь, га | ||||||
3. Валовой сбор, ц | ||||||
4. Производственные затраты, а) всего, тыс. руб. | 4208,9 | 2552,9 | 3039,5 | 12 918,3 | ||
б) на 1 га посева, руб. | 4,5 | 5,1 | 5,4 | 5,8 | 20,8 | |
в) на 1 ц зерна, руб. | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,7 | |
5. Затраты живого труда, а) всего, тыс. чел.-час | ||||||
б) на 1 га посева, чел.-час | 31,9 | 36,7 | 36,9 | 38,6 | 144,0 | |
в) на 1 ц зерна, чел.-час | 1,3 | 1,3 | 1,2 | 1,1 | 4,9 | |
6. Урожайность, ц с 1 га | 23,9 | 28,6 | 31,3 | 34,6 | 28,7 | |
Таблица 7. Комбинационная группировка сельскохозяйственных предприятий по полной себестоимости 1 ц реализованного зерна и уровню средних реализационных цен на него
Группы предприятий по полной себестоимости 1 ц реализованного зерна, руб. | подгруппы по уровню средних реализационных цен на зерно, руб. | Число предприятий в подгруппе | Реализовано зерна, ц | Полная себестоимость реализованного зерна, тыс. руб. | Выручка, тыс. руб. | Полная себестоимость 1 ц, руб. | Цена реализации 1 ц, руб. | Рентабельность (+), убыточность (-), % | |
Свыше 170 | до 184 | — 0,93 | |||||||
свыше 184 | 2999,9 | 1451,6 | 2220,3 | — 0,91 | |||||
До 170 | до 186 | 3303,5 | 1139,9 | 2221,1 | — 0,92 | ||||
свыше 186 | 4119,2 | — 0,95 | |||||||
По всей совокупности | 10 534,8 | 10 783,7 | — 3,72 | ||||||
Корреляционно-регрессионный анализ.
Изучение взаимосвязи между признаками заключается в определении формы и количественной характеристики связи, а также степени тесноты связи.
Основная задача корреляционного анализа — ответить на вопрос — существует ли между признаками зависимость. В наиболее общем виде задача статистики в области изучения взаимосвязей состоит в количественной оценке их наличия и направления (прямая или обратная связь), а также характеристике силы (слабая, средняя или тесная связь) и формы влияния одних факторов на другие.
Задачи собственно корреляционного анализа сводятся к измерению тесноты связи между варьирующими признаками, определению неизвестных причинных связей и оценке факторов оказывающих наибольшее влияние на результативный признак.
Задачи регрессионного анализа лежат в сфере установления формы зависимости, определения функции регрессии, использования уравнения для оценки неизвестных значении зависимой переменной.
Корреляционно-регрессионный анализ прямой взаимосвязи между признаками
Определение тесноты обратной связи и расчет индекса корреляции
Индекс — это относительный показатель, измеряющий изменение явления во времени или в пространстве. Прежде всего, индекс — это относительный показатель, но не каждый относительный показатель является индексом. Индексы применяются к тем величинам, которые непосредственно не поддаются суммированию. Поскольку индекс — относительный показатель, то он, получается, от сравнения двух абсолютных величин. Величина, с которой производится сравнение, называется базисной и обозначается подстрочным знаком — «0», величина, которую сравнивают, называется текущей (отчетной) и обозначается подстрочным знаком — «1». Каждый индекс состоит из двух элементов:
Индексируемой величины — той величины, которая изменяется и по которой дается название индекса;
Вес индекса — это величина, которая постоянна и по ней определяется состав индекса.
Таблица 10. Индексный анализ валового сбора
Предприятия | Посевная площадь, га | Урожайность, ц с 1 га | Валовой сбор, ц | |||||
базис П0 | отчет П1 | базис У0 | отчет У1 | базис У0П0 | отчет У1П1 | Условный У0П1 | ||
20,5 | 25,0 | 2972,50 | ||||||
21,1 | 27,6 | 2278,80 | ||||||
23,8 | 28,2 | 2499,00 | ||||||
24,1 | 27,0 | 2843,80 | ||||||
24,2 | 26,1 | 2371,60 | ||||||
Итого | ; | ; | 12 965,7 | |||||
Таблица 11. Индексный анализ себестоимости
Показатели | Базисный период | Отчетный период | ||
1. Производственные затраты на 1 га, тыс. руб. | zq | 656,2 | 388,4 | |
2. Урожайность, ц с 1 га | q | 20,5 | 21,1 | |
3. Себестоимость 1 ц, руб. | z | 0,2 | 3,1 | |
Общее изменение себестоимости 1 ц
i ==17,1
а) за счет изменения затрат на 1 га:
i =: =7384,4
Таблица 12. Индексный анализ выручки
Предприятие | Реализовано | Цена реализации | Стоимость реализованной продукции | Индивидуальные индексы | ||||||
базисный период | отчетный период | базисный период | отчетный период | базисный период | отчетный период | условный период | физического объема | цен | ||
q o | q1 | po | p1 | qo po | q1 p1 | q1 po | ||||
0,69 | 1,19 | |||||||||
2,72 | 1,5 | |||||||||
1,43 | 1,11 | |||||||||
1,41 | 0,99 | |||||||||
1,84 | 1,02 | |||||||||
1,19 | 1,00 | |||||||||
0,92 | 1,04 | |||||||||
1,10 | 0,95 | |||||||||
1,14 | 0,92 | |||||||||
1,47 | 1,00 | |||||||||
Итого | ||||||||||
Таблица 13. Индексный анализ прибыли
Показатели | Базис ный год | Отчетный год | |
Объем реализованной продукции, ц (q0; q1) | |||
Выручка, тыс. руб. (q0p0; q1p1) | 1928,1 | 2338,2 | |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. (z0 q 0; z1q1) | 6,0 | 5,2 | |
Средняя цена реализации 1 ц, руб. (p0; p1) | |||
Средняя себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. (z0; z1) | |||
Прибыль от реализации, тыс. руб. (М0 = q0p0 - z0 q 0; М1 = q1p1 - z1q 1) | 1922,1 | 2333,0 | |
1. Определим общую массу прибыли М за базисный и отчетный годы как разность между выручкой ?qp и затратами ? zq на производство продукции за соответствующие годы.
? М1 —? М0 = 410,8
2. Выясним степень влияния изменения средних цен реализации, себестоимости производства и объема реализации на общий прирост прибыли, используя следующую схему разложения:
1) прирост прибыли за счет изменения реализационных цен p
? Мp= ?(p1 — p0) q1 = ?p1q1 — ?p0q1=1 527 274
2) прирост прибыли за счет изменения себестоимости z
? Мz = ?(z0 — z1) q1 = ?z0q1 — ?z1q1 =549 040
3) прирост прибыли за счет изменения объема реализации q
? Мq =? (q1 — q0) (p0 — z0) = (?q1p0 — ?q0p0) — (?q1z0 — ?q0z0)= -99 561
Таким образом, общий прирост прибыли формируется за счет трех составляющих в следующих соотношениях:
прирост массы прибыли | = | прирост за счет повышения средних цен реализации | прирост за счет снижения себестоимости производства | прирост за счет увеличения объема реализации | |||
1 527 274+549 040±99 561=1 976 754
Таблица 14. Расчет показателей ряда динамики
Годы | Валовой сбор, ц | абсолютный прирост, ц | темп роста, % | темп прироста, % | ||||
по сравнению базисным годом | по сравнению с предыдущим годом | по сравнению базисным годом | по сравнению с предыдущим годом | по сравнению базисным годом | по сравнению с предыдущим годом | |||
; | ; | ; | ; | ; | ; | |||
— 1442 | — 1442 | 57,4 | 57,4 | 42,6 | 42,6 | |||
— 765 | 77,4 | 134,9 | 22,6 | — 34,9 | ||||
— 583 | 82,8 | 107,0 | 17,2 | — 7,0 | ||||
— 1012 | — 429 | 70,1 | 84,7 | 29,9 | 15,3 | |||
103,7 | 148,0 | — 3,7 | — 48,0 | |||||
— 640 | — 766 | 81,1 | 78,2 | 18,9 | 21,8 | |||
— 485 | 85,7 | 105,7 | 14,3 | — 5,7 | ||||
— 55 | 98,4 | 114,8 | 1,6 | — 14,8 | ||||
— 737 | — 682 | 78,2 | 79,5 | 21,8 | 20,5 | |||
Таблица 15. Выравнивание ряда динамики способом скользящей средней и способом укрупнения периодов
Годы | Валовой сбор, ц | Скользящая средняя | Укрупнение периодов | |||
сумма | средняя | сумма | средняя | |||
Таблица 16. Аналитическое выравнивание ряда динамики
годы | t | y | t1 | yt1 | t12 | yt=ao+a1t1 | |
788,5 | — 4 | — 3154 | 268,5 | ||||
— 3 | — 1914 | 232,7 | |||||
602,3 | — 2 | — 1204,6 | 125,3 | ||||
— 1 | — 574 | 125,3 | |||||
125,3 | |||||||
378,2 | 756,4 | 125,3 | |||||
473,2 | 1419,6 | 125,3 | |||||
488,5 | 125,3 | ||||||
итого | -2149 | ||||||
Вывод
Возрастающий интерес к статистике вызван современным этапом развития экономики в стране, формирования рыночных отношений. Это требует глубоких экономических знаний в области сбора, обработки и анализа экономической информации.
Статистическая грамотность является неотъемлемой составной частью профессиональной подготовки каждого экономиста, финансиста, социолога, политолога, а также любого специалиста, имеющего дело с анализом массовых явлений, будь то социально-общественные, экономические, технические, научные и другие. Работа этих групп специалистов неизбежно связана со сбором, разработкой и анализом данных статистического (массового) характера. Нередко им самим приходится проводить статистический анализ различных типов и направленности либо знакомиться с результатами статанализа, выполненного другими. В настоящее время от работника, занятого в любой области науки, техники, производства, бизнеса и прочее, связанной с изучением массовых явлений, требуется, чтобы он был, по крайней мере, статистически грамотным человеком. В конечном счете, невозможно успешно специализироваться по многим дисциплинам без усвоения какого-либо статистического курса. Поэтому большое значение имеет знакомство с общими категориями, принципами и методологией статистического анализа.
Как известно, для статистической практики РФ и стран СНГ в последние годы важнейшим вопросом оставалось адекватное информационное отражение новых социально-экономических явлений. Сюда, в частности, относится организация получения и анализ данных, характеризующих изменение форм собственности и процесс приватизации, негосударственную занятость населения и безработицу, деятельность рыночных финансово-кредитных структур и коренное реформирование налоговой системы, новые виды миграции граждан и поддержку возникших малоимущих социальных групп, а также многое другое. Кроме того, в целях отслеживания внедрения рыночных отношений и складывающихся реалий серьезной корректировки, потребовали системы показателей, сбор и разработка данных в традиционных областях статистического наблюдения: по учету основных результатов промышленного и сельскохозяйственного производства, внутренней и внешней торговли, деятельности объектов социальной сферы и т. д. Вместе с тем, насущная необходимость получения адекватной и однозначной информации в настоящее время систематически возрастает.
В заключение отметим, что сравнение различных экономических прогнозов имеет, прежде всего, методологическое значение — связанное с выявлением характера действующих причинно-следственных связей. Если последние изложены убедительно, определенный интерес представляют и конкретные количественные оценки, так и усредненные прогнозные значения.
Список литературы
1 Гусаров В. М. Статистика: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
2 Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 2007
3 Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики. — М.: ИНФРА-М, 1996.
4 Кулаичев А. П. Методы и средства комплексного анализа данных. — М.: ИНФРА-М, 2006
5 Практикум по теории статистики/ под ред. Шмойловой Р. А. — М.: Финансы и статистика, 2003
6 Практикум по статистике/ под ред. Зинченко А. П. — М. «КолосС», 2003
7 Политова И. Д., Сергеев С. С., Зинченко А. П., Гатаулин А. М., Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. — М, Статистика, 1980.
8 Теория статистики: Учебник/ под ред. Громыко Г. Л. — М.: ИНФРА-М, 2006
9 Теория статистики: Учебник. — 3-е изд., перераб. / Под ред. Р. А. Шмойловой. — М.: Финансы и статистика, 1999.