Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегия развития российского фармацевтического рынка в условиях единого экономического пространства

Диссертация: Стратегия развития российского фармацевтического рынка в условиях единого экономического пространства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У: разработать методологические основы проведеншгууисследовашшу, оориентированных на оценку состояния рынка JICур^ену'пхуунпу ухх": оцеиху со-:т разработать методические подходы к формированию единой информационно-статистической базы по продажам J1C в странах ЕЭП (Белоруссии, Казахстане, России, Украине) — охарактеризовать основные тенденции развития российского фармацевтического рынка в условиях… Читать ещё >

Стратегия развития российского фармацевтического рынка в условиях единого экономического пространства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение.л л
  • Глава 1. Оценка условий и исторических предпосылок для развития Единого экономического пространства в сфере обращения лекарственных средств.
    • 1. 1. Развитие системы лекарственного обеспечения в
    • 1. 2. Лекарственное обеспечение в период рыночных реформ-в-России. ."
    • 1. 3. Формирование и развитие фармацевтических рынков Украины, Белоруссии: и Казахстана.V.:.Vv лл j. v
    • 1. 4. Проблемы создания Единого экономического пространства стран Организации региональной интеграции.С.":ллллл.л.лл.л.лл:.л
    • 1. 5. Опыт стран ЕС в формировании единого пространства лекарственного-: обращения.-.хлл-ллллл
  • Глава 2. Методология и методические подходы к мониторингу — и- фармацевтического рынка
    • 2. 1. Предпосылки организации мониторинга розничных. продаж готовых: w f< u i ч s лекарственных средств. Объем фармацевтического «
      • 2. 1. 1. Основные показатели развития рынка ГЛС.62?
      • 2. 1. 2. Методы оценки объема фармацевтического рынка
      • 2. 1. 3. Основные требования, предъявляемые к оценк&объе]йа:рь1Нка,-Л6^ч'>с.:ан1!., г, и- Точность, уровень ошибки методики
    • 2. 2. Формирование выборки
      • 2. 2. 1. Отбор региональной единицы (регион).лл.1.,
      • 2. 2. 2. Отбор региональной единицы (города)
      • 2. 2. 3. Отбор мониторируемых аптечных предприятий
    • 2. 3. Создание информационной базы."ЛI:г.-.j.'.w.j-.'ij/Iji:i-iiiis
      • 2. 3. 1. Структура базы данных (БД).?.&bdquo-. I.С.Ш-лi.iv-лv
      • 2. 3. 2. Обработка данных
      • 2. 3. 3. Достоверность и ошибки базы данных
      • 2. 3. 4. Математическая обработка и экстраполяция данньш.Л.1л:л-:^^
  • Глава 3. Анализ структуры и тенденций развития российского л,.? : — гуры л фармацевтического рынка .л
    • 3. 1. Характеристика современного состояния субъектов. фар]мацевтинескоговре^1е!.!г рынка ЛС. л «,.1
      • 3. 1. 1. Производители
      • 3. 1. 2. Дистрибьюторы.-X.&bdquo-&bdquo
      • 3. 1. 3. Розничный сектор. Л
    • 3. 2. Анализ уровня, структуры и динамики цен
    • 3. 3. Фармацевтическая структура рынка ГЛС
    • 3. 4. Особенности развития российского фармацевтичёско? а-рь1Шсаи:г^.^:^л!^17^л1!45:'
      • 3. 4. 1. Система государственных закупок и обеспечение социально незащищенных слоев населения
      • 3. 4. 2. Региональные различия российского фармацевтического рынка ГЛС >
  • Глава 4. Оценка фармацевтического рынка стран ЕЭП
    • 4. 1. Предпосылки к взаимной интеграции. Понятие Единого экономического пространства.¦
    • 4. 2. Розничный фармацевтический рынок ГЛС Белоруссии
    • 4. 3. Розничный фармацевтический рынок ГЛС Казахстана
    • 4. 4. Розничный фармацевтический рынок ГЛС Украины
    • 4. 5. Сравнительная характеристика розничных фармацевтических рынков стран
  • Глава 5. Теоретическое обоснование стратегии развития российского фармацевтического рынка в условиях ЕЭП
    • 5. 1. Стратегия. Понятие. Принципы построения
    • 5. 2. Методология формирования стратегии
      • 5. 2. 1. Оценка текущего состояния. Мониторинг фармацевтического рынка ГЛС
      • 5. 2. 2. Ожидаемые результаты развития российского фармацевтического рынка. Прогнозирование. л
      • 5. 2. 3. Специфические факторы, влияющие на развитие российского —. л -: фармацевтического рынка.v.-.'
    • 5. 3. Основные положения стратегии развития российского, фармацевтического рынка в условиях ЕЭП.-.:.24Q
      • 5. 3. 1. Интегрирующие и дезинтегрирующие факторы развития Единого?' экономического пространства в сфере обращения лекарственных, средств.<. 242 ~
      • 5. 3. 2. Векторы развития российского фармацевтического рынка в условиях
  • Выводы.:.v.л

Актуальность темы

Современное состояние. российского фармацевтического рынка явилось результатом перехода к рыночной экономике и сопровождалось процессами трансформации форм собственности, разрушением государственной монополии в товаропроводящем звене, либерализацией цен, а также тенденцией к интеграции в мировую экономику.

Результатом последнего стало соглашение об экономической интеграции (сентябрь, 2003 г.), целью которого провозглашено создание единого экономического пространства. Ситуация во всех четырех странах ЕЭП (Россия, Белоруссия, Казахстан, Украина), по мнению экспертов [116−124], требует проведения развернутой программы исследовательских, работ с целью < обеспечить процесс интеграции необходимой информацией и оценками.

Следует отметить, что по ряду проблем, таких как развитие j фармацевтических рынков Украины, Белоруссии и. Казахстана^ отсутствует монографическая литература, а публикации в периодических изданиях носят в основном фрагментарный характер и освещают, как правило, «отдельные стороны развития рынков лекарственных средств (JIC). ,.

Отсутствие в научной литературе конкретных исследований с объективным анализом состояния и тенденций развития фармацевтических рынков стран постсоветского пространства (за исключением, России) не позволяет всесторонне оценить взаимосвязи российского. рынка с аналогичными рынками стран содружества, определить тенденции развития, дели и. последствия управленческих решений в сфере обращения ЛС. 14 ,.

На современном этапе развития фармацевтической 'Науки" — российскими i учеными (Багирова B.JI., Глембоцкая Г. Т., Карева Н. Н., Кобзарв Л.В.- Лопатин П. В., Максимкина Е. А., Сафиуллин Р. С., Сбоева С.Г.- Скулкова Р.С.У Хабриев-. Р.У., Ягудина Р. И. и др.) неоднократно подчеркивались. необходимость/ создания государственной концепции в области лекарственного обеспечения, потребность в постоянном мониторинге фармацевтического рынка"в условиях активной региональной интеграции. > >. — ^ '.

Однако большинство работ в этой области ограничивалось представлением узконаправленных и формально-управленческих тактических подходов к решению этих проблем. В этих условиях разработка научно- • обоснованной стратегии развития российского фармацевтического рынка, обеспечивающая возможность стабильного развития всех субъектов рынка в, условиях единого экономического пространства вызывает повышенный интерес. Для целостного научного осмысления состояния и перспектив развития фармацевтического рынка стран участников ЕЭП требуется разработка единых ¦ теоретических и организационно-методических основ мониторинга развития и — - функционирования региональных рынков J1C. .ру .п.у) pvfn.^Utji',——! Вышеизложенное определило. выбор темы для -: исследования, v формулировку основной цели и последовательность решения' конкретных! задач:.- гм *;

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования: явилось. научное обоснование стратегии .г развития — российского ^.:• фармацевтического рынка В условиях ЕЭП. -Л."?<—'У:Т.:¦:•:и у-у'.

Для достижения поставленной цели планировалось решитьследующие — задачи теоретического и прикладного характера: -ууугЫ' ,.уугу-.у.>гу. л. , — раскрыть особенности развития российского фармацевтического рынка на> >уу^ основе обобщения, систематизации и критического. анализа представлений: .:. доминирующих в отечественной и зарубежной литературе-. ..: гуу-еууу i ууупу— изучить опыт реформирования систем здравоохранения и лекарственного :.

• - обеспечения в странах ЕЭП— •. соуугуууушу, у (у/уауйх ЮП— ¦

— теоретически обосновать процесс формирования ЕЭПвсфере. абращенияууь и ЛС как специфическую форму развития фармацевтического рьшка-ж чсукуо. фор^у.

— у: разработать методологические основы проведеншгууисследовашшу, оориентированных на оценку состояния рынка JICур^ену'пхуунпу ухх": оцеиху со-:т разработать методические подходы к формированию единой информационно-статистической базы по продажам J1C в странах ЕЭП (Белоруссии, Казахстане, России, Украине) — охарактеризовать основные тенденции развития российского фармацевтического рынка в условиях региональной интеграции, выявить факторы, влияющие на развитие российского фармацевтического рынкапровести сравнительный анализ современного состояния фармацевтических рынков стран ЕЭП, раскрыть основные тенденции развития и выявить общие закономерностиобосновать стратегию развития российского фармацевтического рынка с учетом взаимных интересов всех участников Единого экономического пространства.. < л ¦ ,.

Методологическая основа, объекты > и j. методы исследования.' В соответствии с целями и .'задачамиt, исследования ' «анализировали основные концептуальные источники,) относящиеся к изучаемой проблеме, научную литературу по существу поставленных задач. В основу методологии исследования положен системный j подход к анализу системообразующих связей и структурных характеристик фармацевтических рынков стран ЕЭП. Методология исследования базировалась» на конституционно закрепленных правах и государственных принципах охраны здоровья граждан, концепции развития здравоохранения и медицинской науки, рекомендациях Европейского Союза и ВОЗ в области здравоохранения, а также на законах рыночной экономики, современного менеджмента и маркетинга.

Объектами исследования были фармацевтические — рынки России, Украины, Белоруссии, Казахстана, в том числе: ^ •, 1 ' ^ ' «. ч, Г .' -¦ — нормативная правовая база, регулирующая. отношения < на фармацевтическом рынкеAi о, lu «п.

— статистические, информационные и экспериментальные данные собственных исследований;

— субъекты фармацевтического рынка: производители, дистрибьюторы, аптечные учреждения. >

Для разработки стратегии развития указанных рынков использовали современные информационные технологии, в том числе результаты мониторинга. Исходной информацией служили результаты исследования в виде информационно-статистической база данных, публикуемые данные о фактическом состоянии системы здравоохранения и экономики, содержащиеся как в официальных информационных, нормативных и других материалах национальных комитетов по статистике Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Казахстана, так и в монографиях, посвященных данной проблеме, а также в массовых периодических изданиях и электронных ресурсах.

В качестве инструментария использовались:. ретроспективный/ •, ситуационный, системно-логический, корреляционный, регрессионный^, и «кластерный анализы, методы экспертных оценок, .исследования — рядов — • динамики, прогнозирования, аналитической группировки, — а также табличные и графические приемы визуализации статистических данных.

Для обработки исходной информации использованыпакеты прикладных — программ Excel 2000, SPSS-10. ^ n.

Научная новизна исследования. С позиции щелостногс. системного подхода научно обоснованы основные ., направления — стратегии ' ¦ < развития российского фармацевтического рынка с учетом интересов каждого из, участников как важнейшее на данном этапе условиеьихвзаимодействия, —. > реализации и поступательного развития. ,•> м^ч.ч: ч —. < р

На основе ретроспективного и системно-логического^ анализа выявлены?-', • ключевые показатели фармацевтического рынка, позволяющие определить. основные направления теоретического и эмпирического /исследования, — «, концептуализации стратегии, а также разработать, модель прогнозирования российского фармацевтического рынка.

Впервые с применением метода комплексного анализа охарактеризовано: современное состояние фармацевтических рынков. России, Украины,•, Казахстана, Белоруссии, раскрыты основные тенденции их развития.

Посредством создания информационно-статистической базы фармацевтических рынков России, Украины, Белоруссии, Казахстана введены воборот материалы исследования, характеризующие структуру и функционирование на уровне страны, региона, производителя, торгового наименования JIC и т. д. —. .

С использованием системного анализа и диалектического метода.: научного познания, рассматривающих объективную-реальность-.-в ее-движении^ - а развитии и противоречивости, разработан инструментарий, обеспечивающий.—-. .комплексную оценку состояния. и перспективы, о развитиянациональныхi i —. фармацевтических рынков, функционирующих в условиях.ЕЭП.- с. кя • о"!- • о ^ W-'V и к Практическая значимость и внедрение результатов — исследования. Практическая значимость исследования. заключается:vв. с-с-с-возможности применения основных положений научных разработок в качестве, и .ч инструмента для оценки эффективности субъектов фармацевтического рынка. /.

Организационно-методическая модель сбора и обработки, информации о: розничных продажах готовых лекарственных средств -(ГЛС) внедрена-и реализована в деятельности информационно-аналитической., компании — «ЭрЭмБиСи» группы компаний «Ремедиум» (Акт внедрения. от 21.02.2000):: ь u: ir: — ¦

Разработанная в^ диссертации методология -> исследования л фармацевтического рынка представляет определенный практический — интерес /и. -для специалистов органовисполнительной власти дв^сфереиздравоохранения: — iс п РоссийскойФедерации, -Украинь1,-Белоруссии, Казахстана: далсубБер-рв.^систёмуч'.}-! i и лекарственного обеспечениянаселения и лечебно-профилактических •- - учреждений. Обоснованные в работе методологические положения, концептуальные модели и рекомендации, направленные на оптимизацию системы качества лекарственного обеспечения, на развитие социо-научных, оснований выработки стратегии и реализацию тактических-задач социальной, i политики государства в сфере обращения JTC, положены в основу следующих разработок: -о ^ .

Результаты изучения спроса лекарственных средств Самарской области w на уровне розничного звена в 2001;2002 гг." (Акт внедрения Департамента': здравоохранения Самарской области от 17.01.03);

Разработка ключевых показателей развития фармацевтического рынка". (Акты внедрения Межгосударственной комиссии по стандартизации, регистрации и контролю качества лекарственных: 'средств, изделий медицинского назначения и медицинской техникигосударств-участников СНГ —: от 15.12.05 г., .РУГ1 «Центр, экспертиз и. испытанийтв’здравоохранении» Министерства-здравоохранения Республики Беларусь, от. .12.1Q.05 г)-::. < ч ., ч — i ^ «Способ определения объемов потребления ГЛС в розничных продажами о госпитальных закупках в РФ» (Акт внедрения НИР ГОУ ВПО «СГМА Г'^—Роздрава» от 10.10.05 г.) —. — - -.: <

Способ определения объемов потребления ГЛС на основе-мощ!торинга • s розничных продаж на российском фармацевтическом —рынке" (Акт-внедренияиi-с =s, ФГУ НЦ ЭСМП Росздравнадзора от 09.12.05 г.). У s Ц ¦)Г ч: рп Г-ог:

Высшим менеджментом компаний производителей, — дистрибьюторов-, аптечных предприятий, аналитиками и менеджерами ^ бизнес-процессов —: !- использованы при выборе и обосновании новых направлений, 1 деятельности-еаi со., также при анализе эффективности действующих, следующиеразработкифф^о! г.

Статистические данные • по российскому, украинскому, — белорусскому-1> ио казахстанскому 'фармацевтическому, рынку — готовыхи лекарственнъш^средств"нчо^ к (акты внедрения' Ассоциации российских фармацевтических производителей! •, — ¦ -<

АРФП) от 20.10.05 г., Ассоциации международных фармацевтических ' производителей (AIPM) от 03.12.05 г.).

По результатам проведенных исследований разработаны и внедрены: «Методические рекомендации по совершенствованию методов закупок лекарственных средств для государственных нужд» (Акт внедрения ФГУП Российское объединение «Медтехснаб» Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10.02.05 г.- МГМСУ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.04 г.). <

Отдельные фрагменты диссертационного исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий, в том числе:

Результаты изучения спроса лекарственных средств Самарской области j ¦ на уровне розничного звена" в учебном процессе, курсов повышения квалификации провизоров и фармацевтов Самарского областного базового i училища повышения квалификации работников со средними медицинским1 и i фармацевтическим образованием (акт внедрения от 17.01.03 г.) — i i (.

Методы оценки объемов потребления JIC на украинском фармацевтическом рынке" в учебном процессе Национального фармацевтического Университета МОЗ Украины (акт внедрения от 12.05 г.).

Апробация. Основные результаты диссертационного исследования' были предметом обсуждения и дискуссий на научных семинарах, всероссийских, международных и региональных конференциях в период 2000; • 2005 г., в том числе: j' на VII (2000 г.), VIII (2001 г.), X (2003 г.),-XII (20 051 г.).Российском!. и национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва) — * ¦ на Международной конференции Адама Смита (Санкт-Петербург, * 20 022 005 гг.) — JV’mна Всероссийской фармацевтической конференции «Фармацевтический рынок России: региональный аспект» (Сочи, 2004 г.) — на Международной конференции «Фармацевтический рынок России 2005 г.» (Москва, 2005 г.) — на научно-практической конференции «Управление качеством в здравоохранении: лицензирование, стандартизация, клинико-экономический анализ» (Москва, 2005 г.) — на II Всероссийском съезде фармацевтических работников (Сочи, 2005 г.) — на VI Национальном съезде фармацевтов Украины (Харьков, 2005 г.) — на Международном научно-практическом симпозиуме «Фармсодружество» (Минск, 2006 г.), а также на заседаниях Ассоциации российских фармацевтических производителей, Ассоциации международных «• фармацевтических производителей, Союза профессионалов фармацевтического * общества, Российской ассоциации фармацевтического маркетинга. t < < <

Связь задач исследования с проблемным планом фармацевтических наук. Диссертационная < .работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ММА им. И. М. Сеченова по проблеме «Фармация» научного Совета № 10.06 «Фармакология и фармация» и. является фрагментом исследования по теме «Разработка методологии решения современных проблем управления и экономики субъектов. системы обращения лекарственных средств и совершенствования технологии подготовки провизоров» (номер государственной регистрации 01>:200 110 527). — .

Положения, выносимые на защиту. В диссертации обоснованы, t и сформулированы следующие положения, выносимые на защиту: 1. > v. Методологический подход и научный инструментарий, ъ обеспечивающие комплексную оценку и выявлением основных ^тенденций:! развития фармацевтического рынка- -u, , ^ <^ч'лго.

Основные факторы, влияющие на развитие российского фармацевтического рынка и тенденции его развития в условиях региональной интеграции;

Основные ключевые показатели развития рынка JIC Украины, Белоруссии, Казахстана;

Обоснование стратегии развития фармацевтического российского рынка в условиях Единого экономического пространства.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 33 научные работы, из них 1 монография и 17 статей в центральной фармацевтической прессе.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 274 страницах, содержит 51 таблицу, 35 рисунков, 31 приложение.

Выводы.

1. В результате критического анализа доступной литературы установлено, что для обобщенной объективной целостной характеристики состояния российского фармацевтического рынка в условиях Единого экономического пространства необходима разработка стратегии, базирующейся на единой методологии наблюдений за основными показателями развития и учитывающей взаимные интересы всех участников рынка.

2. С использованием современных методов маркетинговых исследований для стран ЕЭП разработаны методологические и концептуальные основы мониторинга ключевых показателей рынка ГЛС.

3. Проведен анализ состояния розничного сегмента фармацевтического рынка России за 2000;2004 годы, объем которого в 2004 году составил 4,4 млрд долл. США в ценах конечного потребления. Установлено, что российский рынок является рынком дженериков с преобладающей долей иностранных производителей, около 80% ГЛС приобретаются за счет средств населения в розничных аптеках. Определены основные тенденции развития рынка, заключающиеся в увеличении доли иностранных производителей, росте потребления ГЛС на душу населения за счет приобретения более дорогих ЛС, усилении механизмов государственного регулирования, направленного на рациональное и эффективное использование ЛС (в системе обеспечения льготных категорий граждан) в условиях ограниченных финансовых ресурсов.

4. На основе единой методологии охарактеризовано состояние фармацевтических рынков стран ЕЭП: России, Украины, Белоруссии, Казахстана. В ходе системного анализа статистических показателей степени конкурентности фармацевтических рынков изучаемых стран с использованием индекса Герфиндаля установлено, что конкурентность на рынках содружества имеет тенденцию к увеличению. Наиболее конкурентными в 2005 году оказались рынки Украины и России (индекс Герфиндаля составил 0,0125). В процессе анализа состояния аптечного сегмента фармрынков Белоруссии, России, Украины, Казахстана выявлены основные черты сходства, состоящие в сравнительно низком уровне концентрации капитала в розничном секторе, общем дефиците оборотных капиталов, слабом развитии аптечных сетей и подтверждающие вероятную тенденцию усиливающегося взаимодействия рынков стран ЕЭП.

5. Показано, что процесс региональной интеграции четырех бывших советских республик, основанный на взаимных экономических интересах, усиливается и является наиболее перспективной формой дальнейшего развития.

6. На основе разработанной информационной базы построена модель прогноза, базирующаяся на оценке влияния двух составляющих финансирования спроса на JIC фармацевтического рынка до 2008 года: ВВП и доходы населения. Выявлены и охарактеризованы специфические факторы, определяющие динамику объема рынка: половозрастной состав и уровень заболеваемости населения, конкуренция, регуляторные изменения. В качестве наиболее важного фактора динамичного развития фармацевтического рынка России определена: гармонизация регуляторной политики с международными нормами и правилами, способная положительно повлиять на создание благоприятных условий для инвестирования российской фармацевтической отрасли.

7. Разработана стратегия развития российского рынка с использованием системного подхода и единой методологии мониторинга современного состояния фармацевтического рынка ГЛС, установленной структуры, выявленных тенденций и закономерностей его формирования. В новых быстро меняющихся условиях ЕЭП основными векторами развития являются: повышение финансовой устойчивости фармацевтического рынка и его социальной значимости. Показано, что стратегия развития о фармацевтического рынка России в условиях ЕЭП сводится к созданию условий для формирования объединенного рынка, отвечающего интересам государства, потребителей, производителей, дистрибьюторов, действующих в условиях глобальной конкуренции. тт-'+тч.

У * •.

•у W mterft? < Y и" Or^h^f.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.П., Денисова М. Н. Импорт-экспорт ГЛС и ФС // Ремедиум. -2001. № 9. С. 50−51.
  2. К.А., Сатаева Л. Г. Анализ и сравнительное изучениеформирования аптечных организаций и реформ в фармацевтическом секторе Республики Казахстан и Республики Беларусь в рыночных условиях // Казахстанский фармвестник. — 2001. № 14.-С. 15−19.
  3. Е. Объективные особенности экономической интеграции стран СНГ. М.: Юрист, 1999. — 350 с.
  4. Н. Динамика ценовых показателей казахстанского фармрынка // Ремедиум. 2004. № 1−2. — С. 23−25.
  5. X. Драматические последствия стратегии фармацевтической промышленности индустриально развитых стран // Ремедиум. 2004. № 5. — С. 73.
  6. А.Д. Государственное регулирование деятельности фармацевтической службы в России за период ее существования // Экономический вестник фармации. — 1999г№ 1. С. 39−41 г
  7. Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения // Экономист. — 2001. № 9. — С. 51−55.
  8. С. Либерализация торговли и торговый баланс // Вопросы экономики. -2005. № 7. С. 19−35.
  9. В.Л., Денисова М. Н. Лекарственное средство как объект стандартизации // Ремедиум. 2002. № 9. — С. 4−6.
  10. В.Л., Иванова О. А., Терентьева Е. М. Определение направлений исследований по экономике фармации на основе наукометрических методов (по материалам диссертационных исследований) // Ремедиум. 2003. № 7−8. — С. 14−17.
  11. А. 13 лет СНГ: некоторые итоги экономической интеграции // Панорама Содружества. —2004. № 12. С. 36−41.
  12. Бизнес-путеводитель по фармацевтическому рынку России / Под ред. А. Ю. Юданова, Е. А. Вольской, С. А. Лагунова. М.: Классик-Консалтинг, 1998. — 256 с.
  13. А., Готовац С., Денисова М. Технологии рейтингов // Ремедиум. 2002. № 6. — С. 4−9.
  14. Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. — СПб.: СпбУЭФ, 1996. — 387 с.
  15. К. Стратегия на практике. — Санкт-Петербург: Питер, 2003. -250 с.
  16. С., Педенко П. Методы оценки емкости региональных фармацевтических рынков // Ремедиум. — 1999. № 9. — С. 42−45.
  17. И. Фармацевтические рынки стран Центральной и Восточной Европы // Ремедиум. 1998. № 8. — С. 6−20.
  18. И. Новый таможенный кодекс Российской Федерации: перспективы развития фармацевтической отрасли // Ремедиум. -2003. № 9.-С. 50−537
  19. Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. -М.: Академический Проект, 2004. 462 с.
  20. П., Авксентьева М. Современное состояние системы стандартизации в здравоохранении // Ремедиум. 2002. № 9. — С. 12−14.
  21. Всем Губ и Облздравам // Бюллетень НКЗ. 1924. № 12. С. 7−8.
  22. A.JI., Панкрухин А. П. Стратегическое планирование. -М: Омега-Л, 2004.-С. 5−13.
  23. Н. Законодательное обеспечение охраны здоровья граждан Российской Федерации // Ремедиум. 2003. № 7−8. — С. 44−48.
  24. Г. Т. Тенденции состояния здоровья населения, социальной ситуации и доступности лекарственной помощи в РФ: Тез. докл. Научно-методическая конф. преподавателей академии. — М.: ММА им. И. М. Сеченова, 1997. С. 16−18.
  25. Г. В. История лекарствоведения в Беларуси // Рецепт. -2003. № 5. С. 12−13.
  26. Г. Развитие национальных систем регулирования обращения лекарственных средств в постсоветском пространстве // Ремедиум. 2003. № 3. — С. 44−45.
  27. В.Ф. Гореньков, С. В. Гореньков. Фармация Беларуси XX века. — Минск: Минскпроект, 2001. —272 с.
  28. С., Денисова М., Бобров А. Технологии рейтингов // Ремедиум. 2002. № 6. — С. 4−9. Г
  29. Ю.В., Денисова М. Н. Национальные и региональные фармдистрибьюторы РФ. Рейтинг по итогам I полугодия 2002 г. // Ремедиум. 2002. № 10. — С. 41−43.
  30. С.Г., Денисова М. Н., Горяйнова Ю. В. Рейтинги российских фармдистрибьюторов по итогам I полугодия 2002 г. // Ремедиум. -2002. № 11. С. 38−43.
  31. М.Н. Аптечные сети // Ремедиум. 2003. N° 6. — С. 4−8.
  32. М.Н. Российский рынок безрецептурных лекарственных средств // Экономический вестник фармации. 2004. № 1. — С. 6−11.
  33. М.Н. Российский фармацевтический рынок 2004 г. // Фармация. 2005. № 4. с. 18−22.
  34. М.Н., Горелова С. Обзор аптечного рынка Беларуси в 2003 г. // Рецепт. 2004. — № 2. — С. 11−16.
  35. М.Н., Демидов Н. В. Трудности переходного возраста. Некоторые проблемы оценки объема фармрынка // Ремедиум. — 2005. -№ 8.-С. 40−42.
  36. М.Н., Ишмухаметов А. А., Дмитриев В. А. Фармацевтические рынки в Едином экономическом пространстве (По итогам 2004 г.). М.: Ремедиум, 2005. — 78 с.
  37. М.Н., Машкеев Б. А. Розничный сектор Казахстанского фармацевтического рынка. Основные характеристики по итогам 1 полугодия 2005 // Фармация Казахстана. 2005. № 11. — С. 6−8.
  38. М.Н., Машкеев Б. А. Сравнительная оценка розничного фармацевтического рынка ведущих стран постсоветского пространства по итогам 1 квартала 2005 г. // Ремедиум. 2005. № 8. -С. 43−46.
  39. М.Н., Пархоменко Д. В. Фармацевтический рынок России и СНГ: позиции членов АПРФ //Фармацевтическая промышленность -2005. № 2. — С. 18−20.
  40. М.Н., Соколова В. В. Структурные изменения на российском фармрынке в 1 квартале 2005 года // Ремедиум. — 2005. -№ 7. С.41−45.
  41. М., Соколова В., Горелова С. Российский фармацевтический рынок в 2003 году // Ремедиум. — 2004. № 4. С. 34−39.
  42. М., Стрелков М. Европейский бизнес на российском фармрынке: распределение сил // Ремедиум. — 2003. № 5. С. 4−9.
  43. Долгосрочный прогноз роста российской экономики (проект). — Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. — 38 с. http://www.economy.gov.ru/wps/portal (30 дек. 2005)
  44. Ф.И., Маргитич В. М. Глобальный биотехнологический сектор: перспективы развития рынка биофармацевтических средств // Ремедиум. — 2004. № 10. — С. 5357.
  45. Закон Украины «О лекарственных средствах». — Киев: издательская разработка — Фармакологический комитет, 1996. 16 с.
  46. Закон Республики Казахстан «О лекарственных средствах» // Казахстанский фармацевтический вестник. — 2004. — 13 янв.
  47. В., Романова С. Подводя итоги пятилетки // Ремедиум. — 2002. № 6. С. 36−42.
  48. Н. Современная экономическая ситуация в СНГ // Экономист. 2002. № 1. — С. 80−91.
  49. Н. Россия-Украина: стратегическое соперничество или партнерство // Экономист. — 2002. № 5. С. 64−71.
  50. О.П. Эволюционный механизм формирования межрегиональных структур оптовой торговли при переходе к рынку: Автореф. дис.. канд. экон. наук. — Новосибирск, 2000. — 24 с.
  51. Импорт в Украину и экспорт из Украины медикаментов в I полугодии 2003 года // Фармаскоп. — 2003. № 6. С. 28−32.
  52. Инструкция к открытию частных и сдаче в аренду советских аптек // Бюллетень НКЗ. 1922. № 5−6. — С. 14.
  53. А. В преддверии ВТО: страхи и надежды // Ремедиум. -2002. № 1−2. С. 10−12.
  54. А.А., Готовац С. Практический маркетинг на фармрынке // Ремедиум. — 2003. № 11. С. 23−25.
  55. Н.Н. Организационные и экономические основы перехода аптечной службы к рынку: Автореф. дис.. доктор фармац. наук. Санкт-Петербург, 1996. — 39 с.
  56. JI.B. Маркетинговые исследования, оценка, прогнозирование рынка лекарств в России // Фармация. — 1993. № 6.-С. 31−32.
  57. JI.B. Некоторые характеристики прогноза рынка жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств в России: Сб. / Фармацевтическая организация: успешное управление в условиях рынка 1999−2000 гг./-М., 1999. С. 67−70.
  58. JI.B. Особенности развития рынка лекарственных средств в России // Фармация. 1999. № 2. — С. 9−12.
  59. JI. Глобальные компании на российском фармрынке: точки приложения сил // Ремедиум. — 2004. № 9. — С. 6−11.
  60. Ю. Российская дистрибьюция: особый путь развития. // Ремедиум. 2003. № 12. — С. 71−73.
  61. Ю. Зарубежная фармдистрибьюция: тенденции развития // Ремедиум. 2004. № 1−2. — С. 41−46.
  62. Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. № 10. — С. 4−26.
  63. С.В. Современное состояние организации и государственного регулирования фармацевтической помощи // Фармвести Приволжье. 2002. № 1. — С. 20−25.
  64. С. СНГ: интеграционное взаимодействие // Экономист. -2002. № 2. С. 83−88.и «V
  65. Э.А. Фармацевтическая информатика как система научного знания // Ремедиум. 2003. № 11. — С. 30−33.
  66. И.В., Зевина Е. В. Исследование приватизационных процессов субъектов фармацевтического рынка России // Ремедиум. 2004. № 12. — С. 48−52.
  67. П., Моисеенко А. Перспективы социально-экономического развития Белоруссии // Экономист. 2002. № 6. — С. 44−51.
  68. С.Н., Пасичник М. Ф., Чубенко А. В. Статистические методы в фармакологии и маркетинге фармацевтического рынка. — Киев: МОРИОН Лтд., 1999. — 312 с.
  69. А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики. — 2005. № 3. С. 142−156.
  70. Лин А. А. Теоретические и методические основы государственного регулирования ценообразования на фармацевтическом рынке: Дис.. докт. фарм. наук. М., 2000. — С. 102−103.
  71. Л.А. Теоретические и методические основы реформирования организации лекарственного обеспечения учреждений здравоохранения на территориальном уровне в условиях обязательного медицинского страхования: Дис.. докт. фарм. наук. М., 2000. С. 41−42.
  72. Л., Лин А., Синотова С. Правовое регулирование лекарственного обеспечения на уровне субъектов Российской Федерации // Ремедиум. 2002. № 7−8. — С. 38−41.
  73. Н.А., Багирова В. Л., Береговых В. В. Разработка и регистрация препаратов дженериков в Европейском союзе и государствах СНГ // Ремедиум. — 2004. № 7−8. — С. 42−48.
  74. Е., Баженов А. Организация взаимоотношений между экономическими субъектами фармацевтического рынка // Ремедиум.-2004. № 3. G. 16−20.
  75. Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. -М.: Весь Мир, 1997. 155 с.
  76. Т. Структура аптечных сетей Украины и немного о розничном сегменте украинского фармрынка // Аптека. 2002. № 42. http://www.apteka.ua/archives/363/index.html
  77. А. ВТО и лекарственное обеспечение // Ремедиум. —2002. № 1−2.-С. 4−9.
  78. А. Очередной российский перечень ЖНВЛС: Рекомендации ВОЗ и поиски собственного пути // Ремедиум. —2003. № 1−2.-С. 28−30.
  79. А. Новые подходы к обеспечению качества лекарств // Ремедиум. 2003. № 11. — С. 26−29.
  80. А.П., Береговых В. В., Пятигорская Н. В. Нормативное регулирование фармацевтического сектора // Ремедиум. — 2004. № 10.-С. 18−24.
  81. Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школа стратегий. — СПб.: Питер, 2000. 684 с.
  82. Г., Куинн Дж., Гошал С. Стратегический процесс. — ---------Санкт-Петербург: Питер,^001.— 688 с. ------------ ---------- —
  83. О.В. Состояние и перспективы развития медицинской промышленности // Фармацевтическая промышленность. — 2005. № 1. — С. 2−4.
  84. Мировой фармацевтический рынок в 2003 г. // Ремедиум. — 2004. № 9.-С. 12−13.
  85. Н. О проблемах регулирования оптовой и розничной торговли лекарственными средствами 7/ Ремедиум. 2002. № 5. -С. 39−41.
  86. И.Е. Импортозамещение как важный фактор формированияассортиментных стратегий фармацевтических производителей. -СПб.: Инфо-Да, 2005. 285 с.
  87. Об открытии частных лечебных заведений и аптек // Бюллетень НКЗ. 1922. № 2−3. — С. 3.
  88. А.С. Современные методы ценового анализа лекарственных средств и их применение в зарубежной практике // Маркетинг в России и за рубежом.—2005. № 2. — С. 21−31.
  89. Пак Л. Ю. Отраслевая программа развития фармацевтической и медицинской промышленности // Ремедиум. — 2004. № 5. — С. 2023.
  90. И.В. Организация медико-социального обслуживания населения Республики Беларусь: Тез. докл. Международная конференция Медико-социальная экология личности: состояние и перспективы. — Минск, 2003. С. 242.
  91. М. Украина: стратегический путь развития системы обращения лекарственных средств // Ремедиум. — 2004. № 3. С. 43−44.
  92. А. Российская фармацевтическая промышленность: взгляд производителей // Ремедиум. 2003. № 3. — С. 69−71.
  93. Д.В. Ситуационный анализ состояния российской фармацевтической промышленности // Фармация. 2002. № 6. — С. 8−10.
  94. Пархоменко Д. В. Теоретические основы и организационно-методические подходы к обеспечению национальной безопасности
  95. России в сфере обращения лекарственных средств: Дис. .на соискание уч. степени докт. фарм. наук. М., 2005. — 268 с.
  96. Д.В., Денисова М. Н. Опыт организации закупок лекарственных средств // Фармация. 2004. № 5. — С. 42−44.
  97. Патентная защита и проблема доступности лекарств // Ремедиум. — 2002. № 1−2.-С. 12−14.
  98. Ю.В., Пиманов О. В., Мошкова JI.B. Анализ финансовой устойчивости предприятий, работающих на фармацевтическом рынке (на примере Красноярского края) // Фармация. 1994. № 5. -С. 27−30.
  99. Положение об отделе страховой медицины при Комиссариате Здравоохранения и медико-санитарных отделах Совдепов // Известия НКЗ. 1918. № 9−10. — С. 3.
  100. М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина бизнес букс, 2005. — 448 с.
  101. Постановление правительства РФ № 769 «О мерах по обеспечению лекарственными средствами отдельных категорий граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг» от 12.12.2004.
  102. Постановление СНК о порядке взимания платы за отпускаемые из аптек медицинские средства // Бюллетень НКЗ. 1922. № 1. — С. 3.
  103. А.В. Регулирование цен на лекарственные средства // Ремедиум. 2003. № 6. — С. 18−24.
  104. Приказ Минздравсоцразвития № 296 «Об утверждении перечня лекарственных средств» от 02.12.2004.
  105. Приказ Росздравнадзора № 660-ПР/04 «Об установлении торговых надбавок к зарегистрированным ценам на лекарственные средства, которыми обеспечиваются отдельные категории граждан» от 22.12.2004.
  106. Приказ Росздравнадзора № 1137-ПР/05 «О внесении изменений и дополнений в Приказ Росздравнадзора от 26 мая 2005 года № 1136-ПР/05» от 27.05.2005.
  107. С., Меняйлик Г. Стандартизация состояние дел и перспективы развития // Ремедиум. — 2003. № 7−8. — С. 54−57.
  108. Ш. Радыгин А. Д., Энтов P.M., Свейн Г. и др. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов. -М., 2001. -218 с.
  109. Регионы России (1998−1999): Стат. сб. / Госкомстат России / В 2 т. М., 2000.
  110. Реформы здравоохранения в Европе. Анализ нынешних стратегий: Резюме. — Копенгаген, 1996. —41 с.
  111. Р. Российский фармацевтический рынок: проблемы и пути развития // Медлайн Экспресс. — 2001. № 11. С. 18−20.
  112. С., Захарова В. Десятилетие надежд: состояние производства фармацевтических субстанций // Ремедиум. 2003. № 10.-С. 58−64.
  113. X. Приоритеты государственного регулирования обращения лекарственных средств в республике Казахстан // Ремедиум. — 2004. № 3. С. 45−47.
  114. Г. А., Багирова B.JL, Краснюк И. И. Дженерики: требования, регистрация, использование // Ремедиум. — 2003. № 3. С. 34−41.
  115. С.Г. Маркетинговый анализ мирового фармацевтического рынка. Оценка и прогноз деятельности субъектов фармацевтического рынка: оптовая и розничные продажи // Экономический вестник фармации. 2001. № 12. — С. 63−75.
  116. Р.С., Тельнова Е. А. Характеристика зарубежного опыта совершенствования системы лекарственного обеспечения населения // Фармация. 1998. № 6. С. 36−39.
  117. Р.С., Тельнова Е. А., Юданов А. Ю. Анализ развития сети аптечных организаций в Москве // Фармация. 1998. № 5. — С. 1114.
  118. Р.С., Ягудина Р. И. Стратегический менеджмент в области обеспечения эффективности, безопасности и качества лекарственных средств, обращающихся в РФ: Тез. докл. Пятый Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». — М., 1998.-С. 711.
  119. Содружество независимых государств // Статистический справочник. М., 1999. — 38 с.
  120. В. Цены российского фармрынка // Ремедиум. — 2003. № 11-С. 10−17.
  121. А. Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского общества // Экономист. -2003. № 5. С. 13−12.
  122. А.В., Чумак В.Т.,. Бухтиарова Т. А. К стратегии внедрения правил GMP в странах СНГ: иллюзии и реалии // Ремедиум. 2004. № 1−2.- С. 54−59.
  123. М. Прикладная наука — не только дженерики // Ремедиум. 2002. № 10. — С. 88−90.
  124. А.И., Панченко Е. И., Семенова Т. Д. Фармация в СССР. -М.: Медицина, 1973. 335 с.
  125. Теория статистики: Учебник / Отв. ред. Шмойлова Р. А. М.: Финансы и статистика, 2002. — 557 с.
  126. В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ // Экономист. 1999. № 10. — С. 3−14.
  127. П., Ветер Е. Влияние НДС на фармацевтическую отрасль // Ремедиум. 2002. № 7−8. — С. 42−44.
  128. Е.О., Новиков А. Анализ дистрибьюции зарубежных фармацевтических препаратов в РФ // Ремедиум. — 1997. № 6. — С. 8−9.
  129. Е., Новиков А. Неконъюнктурный анализ конъюнктурных цен. Индекс потребительских цен на JIC // Ремедиум. 2003. № 11. — С. 4−9.
  130. А.Н. Концепция ценообразования на лекарственные средства // Фармация. 1994. № 6. — С. 12−14.
  131. И. Мировой опыт регулирования фармацевтического рынка: возможности реализации в России // Ремедиум. — 1999. № 7−8. С. 12−13.
  132. А.Н., Шалаева М. Г. Работа на фармацевтических рынках стран СНГ: желаемое и действительное // Ремедиум. — 2004. № 1−2.-С. 12−13.
  133. Фармацевтический рынок России: Расстановка сил 2000: аналитический обзор / Под ред. А. Ю. Юданова, С. А. Лагунова. — М.: Классик-Консалтинг, 2000. 220 с.
  134. О. Управление здравоохранением на современном этапе // Ремедиум. 2004. № 12. — С. 26−29.
  135. И. Объективная необходимость сотрудничества стран-членов СНГ и факторы, противостоящие их интеграции. М.: Юристъ, 2001.-830 с.
  136. О. Особенности российского фармрынка и их влияние на стратегии маркетинга и продаж // Фармацевтический вестник. —2003. № 3. С. 35.
  137. О., Лисицын М. «Стиль жизни» врачей // Фармацевтический вестник. 2000. № 3. — С. 15.
  138. Фокус на пациента. Стратегия реформы фармацевтического сектора
  139. В новых независимых государствах / Всемирная Организация Здравоохранения / 1998.— 39 с.
  140. ., Белоусов С. Государственный сектор в медицинской промышленности // Ремедиум. — 2002. № 5. С. 60−67.
  141. ., Белоусов С. Состояние и перспективы развития российского производства медицинских изделий // Ремедиум. —2004. № Ю.-С. 76−81.
  142. Р.У. Методологические основы создания эффективной системы обеспечения качества лекарственных средств в Российской Федерации: Автореф. дис.. д-ра фарм. наук. М., 2003. -52 с. ~
  143. Л. Расширение ЕС и перспективы восточно-германских земель // Вопросы экономики. — 2005. № 4. С. 23−42.
  144. С. Консолидация в мировой фармацевтической отрасли // Ремедиум. -2002. № з. с. 16−19.
  145. В. Проблемы формирования системы государственного управления экономикой Украины // Экономист. -2002. № 6. -С. 52−57.
  146. О. СНГ: приоритеты интеграции // Экономист. — 2001. № 12. С. 36−35.
  147. В.М. Состояние и развитие фармацевтического рынка в России // Медико-фармацевтический вестник. 1997. № 1. — С. 817.
  148. А., Пелипась И. Реформы в странах ЕЭП: сближение или разные пути? // Экономическое обозрение ЕЭП. — 2004. № 1. С. 17.
  149. Г. Шаганов. Вопросы экономической интеграции России и других стран СНГ. Россия и страны Азии: поиск путей обновления. М.: Финиздат, 1995. — 35 с.
  150. Г. В., Вольская Е. А. Развитие правового регулирования информации о лекарственных средствах. Часть 1. Европейский опыт // Ремедиум. 2004. № 10. — С. 28−34.
  151. С. Метаморфозы реформы российского здравоохранения // Вопросы экономики. 1995. № 9. — С. 26−33.
  152. С.В., Бесстремянная Г. Е. Распространенность платежей населения за медицинскую помощь в России и за рубежом (часть1. // Ремедиум. 2004. № 7−8. — С. 78−82.
  153. С.В., Бесстремянная Г. Е. Распространенность платежей населения за медицинскую помощь в России и за рубежом (часть2. // Ремедиум. 2004. № 10. — С. 65−69.
  154. Н. Экономическая интеграция государств Содружества: возможности и перспективы // Вопросы экономики. — 2003. № 6. -С. 122−134.
  155. Г., Щавелев С. Фармацевтическое мышление и задачи высшего образования // Ремедиум. 2004. № 4. — С. 18−22.
  156. А. Концентрационные процессы на фармрынке России // Ремедиум. 2002. № 3. — С. 4−16.
  157. А. К общей выгоде (о пользе профессионального исследования рынка) // Ремедиум. — 2003. № 11.- С. 18−19.
  158. Р.И., Скулкова Р. С. Фармацевтический рынок России в цифрах // Фармация. 1997. № 5. — С. 31−34.
  159. Agrawal D., Schorling С. Marketing Share Forecasting: an Empirical Comparison of Artificial Neural Networks and Multinomial Logit Model// Journal of Retailing. 1996. — Vol. 72. — P. 383−407.
  160. Anderson W.T. Jr, Cox E.P. Ill, Fulcher D.H. Bank Selection Decisions and Market Segmentation // Journal of Marketing. 1976. — Vol. 40. -P. 40−45.
  161. Armstrong J. S. Long Range Forecasting: From Crystal Ball to Computer. New York, 1985. — 689 p.
  162. Armstrong J.S., Brodie R., Parsons R. Hypotheses in Marketing Science: Literature Review and Publication Audit // Marketing Letters. -2001.-Vol. 12.-P. 171−187.
  163. Ballance R., Pogany J., Foster H. The Worlds Pharmaceutical Industries. An International Perspective on Innovation, Competition and Policy. Prepared for United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). UK, 1992.
  164. Bass F.M., Pessemier E.A., Tigert D.J. Complementary and Substitute Patterns of Purchasing and Use // Journal of Advertising Research. — 1969.-Vol. 9.-P. 19−27.
  165. Bell D. E., Keeny R. L., Little J.D.C. A Market Share Theorem // Journal of Marketing Research. 1975. — Vol. 12. — P. 136−141.
  166. Brodie R., Danaher P., Kumar V., Leeflang P. Principles of Market Share Forecasting // Principles of Forecasting: A Handbook for Researchers and Practitioners. — 2001. P. 597−612.
  167. Brodley C., Bond C. Increasing the Number of Drugs Available over the Counter: Arguments for and against // British Journal of General Practice. 1995. — Vol. 399. — P. 553−556.
  168. О.Ю. Ресурсы роста фармацевтического рынка Украины // Провизор. 2005. № 4. — С. 18−20.
  169. О.Ю. Фармацевтический рынок Украины. Итоги 2004 года // Провизор. 2005. № 9. — С. 7−9.
  170. Carbone R.A., Gorr W.L. Accuracy of Judgmental Forecasting of Time Series // Decisions Sciences. 1985. — Vol. 16. — P. 153−160.
  171. Chain pharmacy fears in Germany // Scrip. 1997. — N 2245. — P. 4.
  172. Chapell S.C., Smith M. Principles of Pharmaceutical Marketing. -Binghampton, 1988. P. 115−138.
  173. Claxton J.D., Fry J.N., Portis B. A Taxonomy of Prepurchase Information Gathering Patterns // Journal of Consumer Research. — 1974. Vol. 1. — P. 35−42.
  174. Council Directive 65/65/EEC of 26 January 1965 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to medicinal products // Official Journal of the European Communities. 1965. -Vol. 22. — P. 369.
  175. Council Directive 75/319/EEC of 20 May 1975 on the approximation of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to proprietary medicinal products // Official Journal. 1975. -Vol. 147.-P. 13.
  176. Council Directive 88/320/EEC of 9 June 1988 on the inspection and verification of Good Laboratory Practice (GLP) // Official Journal. — 1988.-Vol. 145.-P. 35−37.
  177. Council Directive 92/25/EEC of 31 March 1992 on the wholesale distribution of medicinal products for human use // Official Journal. — 1992.-Vol. 113.- P. 1.
  178. Council Directive 92/26/EEC of 31 March 1992 concerning the classification for the supply of medicinal products for human use // Official Journal. 1992. — Vol. 113. — P. 5.
  179. Council Directive 92/27/EEC of 31March 1992 on the labelling of medicinal products for human use and on package leaflets // Official Journal. 1992. — Vol. 113. — P. 8.
  180. Dalrymple D.J. Sales Forecasting Practices of a United States Survey // International Journal of Forecasting. 1987. — Vol. 3. — P. 379−392.
  181. Day G.S., Heeler R.M. Using Cluster Analysis to Improve Marketing Experiments // Journal Marketing Research. 1971. — Vol. 8. — P. 340 347.
  182. Development of an Information Policy for Medicinal Products. Final Report Contract № SI2.291 658 (2000 CVG3−415) — January 2002. -29 p. http://www.aesgp.be/ResearchProject/FinalReport.pdf
  183. Dubos R. Mirage of Health. Piscataway, 1987. — p. 172.
  184. Duncan G., Gorr W., Szczypula J. Forecasting Analogous Time Series // J. S. Armstrong. Principles of Forecasting: Handbook for Researchers and Practitioners. Norwell, 2001. — P. 195−213.
  185. Essential Drugs. Action for Equity. WHO Action Programme on Essential Drugs. 1997. — 28 p.
  186. Формування фармацевтичного ринку Укра’ши (проблеми I перспективи) // Лжи Украши. — 1998. № 4. — С. 22−26.
  187. Fowler P.J., Jr. Survey Research Methods. Newbury Park, 1988. — p. 243.
  188. Freidson E. Profession of Medicine. -N. Y., 1970. p. 224.
  189. Ginzberg E. Health Care Reform Why so Slow? // New England Journal of Medicine. — 1990. — Vol. 332. — P. 1464−1466.
  190. Haaijer-Ruskamp F.M., Dukes M.N.G. Drugs and Money- the Problem of Cost-Containment. Copenhagen, 1993. — 43 p.
  191. Hesse G. H. Will the Structure of the Pharmaceutical Industry Change in the Common Market? // Drugs made in Germany. 1992. — Vol. 35. -P. 33−38.
  192. IMS Health report, 2004. www.imshealth.com (апрель 2005).
  193. Jain S.C. Marketing Planning and Strategy. Dallas, 1993. — P. 2- 156 157.
  194. James B. Tying the Knot. Pharmaceutical Visions. Spring, 2000. — P. 15−16.
  195. Jobber D., Hooley G. J, Sanderson S. Marketing in a Hostile Environment: the UK Textile Industry // Industrial Marketing Management. 1985. — Vol. 14. — P. 35−41.
  196. Kaplan R.S., Norton D.P. Using the Balanced Scorecard as a Strategic management System // Harvard Business Review. 1996. — Vol. 74. -P. 75−78.
  197. G. С., Layton R.A. Dimensions of Consumer Information Seeking Behavior // Journal of Marketing Research. 1981. — Vol. 18. — P. 233 239.
  198. Т., Овчаров P. Социални и икономически аспекти на страничните лекарствени ефекти // Фармация. 1989. — Т. 39. — Вг. 37−43.
  199. Lagasse R., Humblet P., Lenaerts A. Health and Social Inequities in Belgium // Social Science and Medicine. 1990. — Vol. 31. — P. 237 248.
  200. Lawrence M., Edmundson R.H., O’Connor M. An Examination of the Accuracy of Judgmental Extrapolation of Time Series // International Journal of Forecasting. 1985. — Vol. 1. — P. 25−35.
  201. H.A., Усенко B.A, Спакукоцкий А. Л. и др. Фармацевтический сектор: основы современного законодательства в Европейском союзе. Киев: Морион, 2002. — 96 с.
  202. Makridakis S., Andersen A., Carbone R., Fildes R., Hibon M., Lewandowski R., Newton H., Parzen E., Winkler R. The Forecasting Accuracy of Major Time Series Methods. London, 1984. — 301 p.
  203. Montgomery D.B., Silk A.J. Cluster of Consumer Interests and Spheres of Influence of Opinion Leaders // Journal of Marketing Research. -1971.-Vol. 8. P. 317−321.
  204. Morrison B. J., Sherman R. C. Who Responds to Sex in Advertising? // Journal of Advertising Research. 1972. — Vol. 12. — P. 15−19.
  205. Nagai F., Tastuno M. Pharmacy in Japan // International Pharmacy Journal. 1990.-№ 4.-P. 81−83.
  206. Orzack L.H., Kaitin K.I., Lazanga L. Pharmaceutical Regulation in European Community: Barriers to Single Market Integration // Journal of Health Politics, Policy and Law. 1992. — Vol. 17. — P. 847−868.
  207. Л.Б. Шляхи керованого роздержавлення аптечно1 мереж1 3i збереженнями контролю лпсарського забезпеченнянаселения УкраУш // Фармацевтычный журнал. 1995. — № 1. — С. 36−38.
  208. Rowe G., Wright G. Expert Opinions in Forecasting: the Role of the Delphi Technique // J.S. Armstrong. Principles of Forecasting. -Boston, 2001. P. 125−144.
  209. Sexton D.E. A Cluster Analytic Approach to Market Response Function // Journal of Marketing Research. 1974. — Vol. 11. — P. 10 914.
  210. Shaw S. Regulation which Govern the Availability of Therapeutic Drugs in Australia // Clinical Pharmacology. 1998. — Vol. 128. — P. 25−26.
  211. Smith M.C. Pharmaceutical Marketing: Strategy and Cases. -Binghampton, 1991. P. 110−150.
  212. Smith S.M., Kolassa E.M., Perkins G., Siecker B. Pharmaceutical Marketing. Principles, Environment and Practice. — N. Y., 2005. — P. 383.
  213. Ю.П. Основш проблеми фармацевтичного сектора Украши: Тез. докл. V Нащональний з’щу фармацевт1 В Украши: Матер1али пленарного засщання ч.1.- Харюв: Вид-во «Золот1 сторшки», 1999. С.27−65.
  214. Ю., Пономаренко М., Чумак В., Курищук К. Украшська фармацевтична асощащя пропонуе свое бачення розвитку фармацевтичного ринку Укра’ши // JliKH Укра’ши. 1999. — № 4. — С. 18−27.
  215. Steudlez F.N. State and health in France // Social Science and Medicine. -1986. Vol. 22. — P. 211 -221.
  216. З.В. Перспективы розвитку фармацевтичного ринку в Укра’ши: непатентоваш та оригшальш лшарсью засоби // Лжи Украши. 1997. — № 6.- С.74−76.
  217. Tellis G.J. The Price Sensitivity of Competitive Demand: a Meta-Analysis of Sales Response Models // Journal of Marketing Research. -1988.-Vol. 15.- P. 331−334.
  218. The Economic and Public Health Value of Self-Medication. June, 2004. http://www.aesgp.be/ephv/2004study.pdf
  219. Twaddle A.C., Hester R.M. A Sociology of Health. St. Louis, 1977. -lip.
  220. В.А., Спасокукоцкий А. Л. Лицензирование в Европейском союзе: фармацевтический сектор // К.: МОРИОН Лтд, 1998. 384 с.
  221. В.А., Ляпунов Н. А. Фармацевтический рынок Украины на рубеже столетий // Медичний ринок. 1999. № 3. — С. 3−6.
  222. West М., Harrison J. Bayesian Forecasting and Dynamic Models. — N.Y., 1997. 680 p.
  223. Wilson R.N. Sociology of Health. New York, 1970. 116 p.
  224. Wittink D.R., Bergesteun T. Forecasting with Conjoint Analysis // J.S. Armstrong. Principles of Forecasting. Norwell, 2001. — P. 147−167.
  225. Wootton S., Home T. Strategic Planning: The Nine Step Programme. — «1997. —- «?*>
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!