Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение продуктивности выростных прудов путем комплексного воздействия на их экосистему

Диссертация: Повышение продуктивности выростных прудов путем комплексного воздействия на их экосистему
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Спектры питания рыб, выращиваемых при разном соотношении видов и плотностей посадки, определялись наличным составом и концентрацией кормовых организмов. В первой половине сезона зоопланктон был основным компонентом в питании сеголетков. Во второй половине вегетационного периода при снижении биомассы зоопланктона, толстолобик помимо потребления фитои зоопланктона использовал в питании детрит… Читать ещё >

Повышение продуктивности выростных прудов путем комплексного воздействия на их экосистему (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние вопроса интенсификации прудового рыбоводства литературный обзор)
  • Глава 2. Материал и методы исследований
  • Глава 3. Абиотические условия выращивания сеголетков в выростных прудах
    • 3. 1. Температура воды и кислородный режим прудов
    • 3. 2. Гидрохимический режим прудов
  • Глава 4. Гидробиологический режим экспериментальных выростных прудов
    • 4. 1. Фитопланктон и первичная продукция
    • 4. 2. Зоопланктон прудов
    • 4. 3. Зообентос прудов
  • Глава 5. Питание и пищевые взаимоотношения сеголетков растительноядных рыб и карпа
  • Глава 6. Рыбоводные результаты выращивания сеголетков карпа и растительноядных рыб
  • Глава 7. Эффективность трансформации энергии в выростных прудах при направленном воздействии на их экосистему

В современных экономических условиях прудовое рыбоводство может быть рентабельным только при наличии низкозатратных технологических приемов производства рыбной продукции, начиная с производства посадочного материала.

В то же время еще в 1999 г. в постановлении Правительства Российской Федерации «О развитии рыбоводства и рыболовства, осуществляемого во внутренних водоемах Российской Федерации» была поставлена задача увеличения объемов вылова и производства рыбы во внутренних водоемах. Это определяет необходимость увеличения производства качественного рыбопосадочного материала, что в значительной степени зависит от обеспеченности молоди рыб естественным кормом.

На первый план выступает необходимость интенсификации прудового рыбоводства путем воздействия, в первую очередь на продукционные процессы в биоценозе пруда, на оптимизацию трофических связей в том числе. Выявление возможностей получения максимальной естественной рыбопродуктивности и снижение затрат комбикормов — одна из главных проблем прудового рыбоводства.

К настоящему времени получены убедительные данные по эффективности применения методов повышения естественной кормовой базы при выращивании сеголетков карпа в монокультуре (Богатова, 1980; 1985; Жемаева, Богатова, 1985; Богатова и др., 1989— Шмакова, 1998; Шмакова и др., 2000.) и имеется сравнительно мало данных по направленному формированию естественной кормовой базы прудов при выращивании рыб в поликультуре (Киселева, 1988; Шмакова, 2001; Кузьмин, 2005).

Работ по совершенствованию технологических приемов выращивания рыбы в условиях 1-ой зоны рыбоводства недостаточно. Слабо изучены продукционно-деструкционные процессы при направленном воздействии на экосистему рыбоводных прудов, недостаточно раскрыта эффективность функционирования прудовых экосистем при выращивании рыб в поликультуре.

Это и определило необходимость наших исследований, основной целью которых являлась оценка эффективности воздействия на прудовую экосистему комплекса мероприятий, направленных на повышение продуктивности основных звеньев трофической цепи при выращивании рыбопосадочного материала в поликультуре.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— оценка влияния комплекса методов интенсификации на продукционные процессы в прудовых экосистемах и повышение естественной кормовой базы рыб;

— отработка оптимального состава поликультуры рыб для наиболее полного использования кормовых ресурсов прудов;

— мониторинг состояния экосистемы прудов при направленном воздействии на продукционные процессы и выращивании рыбы в условиях разного состава поликультуры;

— оценка эффективности трансформации энергии в прудовой экосистеме от первичной продукции планктона до рыбопродукции в разных вариантах интенсификации продукционных процессов и состава поликультуры выращиваемых рыб.

Работа выполнена в 2001 — 2005гг в лаборатории гидробиологии и культивирования живых кормов Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного рыбного хозяйства» (ВНИИПРХ).

Автор выражает свою искреннюю признательность научному руководителю кандидату биологических наук, заведующей лабораторией З. И. Шмаковой, старшему научному сотруднику, кандидату биологических наук В. Д. Степанову, старшему научному сотруднику лаборатории, кандидату биологических наук Н. А. Тагировой и научному сотруднику И. Ю. Бадаевой за содействие при выполнении работы. Благодарю также сотрудников лаборатории экологической токсикологии за помощь в обработке гидрохимических проб.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые проведена оценка эффективности воздействия на прудовую экосистему средообразующих и биопродукционных факторов, способствующих повышению естественной кормовой базы рыб и рыбопродуктивности выростных прудов.

По материалам гидрохимических, гидробиологических и рыбоводных исследований показано влияние применения комплекса интенсификационных мероприятий (рыхление и известкование ложа прудов, внесение органно-минеральных удобрений, зеленой растительности в качестве субстрата для развития зообентоса, ряски для кормления белого амура, поликультуры кормовых для рыб организмов зоопланктона) на режим прудов, динамику продукционно-деструкционных процессов, состояние естественной кормовой базы и рыбоводные результаты выращивания сеголетков.

2. Установлено, что при направленном воздействии на основные звенья трофической цепи средние за сезон величины валовой первичной продукции фитопланктона изменялись по вариантам опытов от 31,2 до 58,2 кДж/м сутки, значение деструкции органического вещества колебались в пределах 19,9 — 49,7 кДж/м сутки. Для водной толщи прудов за вегетационные периоды исследуемых лет был характерен положительный продукционный баланс.

3. Применение экологического метода интродукции поликультуры живых кормов (Brachionus calicyflorus + Moina macrocopa + Daphnia magna), из расчета от 0,5 до 1,0 кг/га привело к повышению обеспеченности молоди рыб мелким кормом (коловратки, науплиальные стадии копеподит, моина) на начальном этапе выращивания, и высокому уровню развития зоопланктона в течение 20 — 30 дней с момента зарыбления, главным образом за счет развития ветвистоусых ракообразных. Максимальные биомассы зоопланктона в разных вариантах экспериментов составляли от 32 до 83 г/м3, среднесезонные значения биомассы были равны 10,6 — 20,7 г/м, продукция за сезон — от 31 до 84 ц/га.

4. Развитие зообентоса зависело от сроков залития прудов, температурных условий вегетационного периода, плотностей посадки выращиваемой рыбы. В составе бентосного сообщества основную роль играли личинки хирономид, среднесезонная биомасса которых колебалась от 0,6 до 2,6 г/м, продукция за сезон составила 0,2 — 1,7 ц/га. Внесение в пруды снопов зеленой растительности, удобренной дрожжевой бражкой и птичьем пометом способствовало увеличению развития на них мелких форм личинок хирономид, охотно поедаемых рыбой.

5. Спектры питания рыб, выращиваемых при разном соотношении видов и плотностей посадки, определялись наличным составом и концентрацией кормовых организмов. В первой половине сезона зоопланктон был основным компонентом в питании сеголетков. Во второй половине вегетационного периода при снижении биомассы зоопланктона, толстолобик помимо потребления фитои зоопланктона использовал в питании детрит, белый амур переходил на питание высшей водной растительностью и комбикормом. Использование ряски для кормления белого амура дало хорошие результаты, доля ряски в его питании достигала до 66%. Основным потребителем комбикорма был карп, в питании которого доля комбикорма составляла 60 — 80%.

6. Наиболее высокие показатели общей рыбопродуктивности — 16,9 ц/га, получены при выращивании сеголетков в варианте поликультуры, с общей плотностью посадки подрощенной молоди — 60 тыс. шт/га в соотношении белый амур: толстолобик: карп равном 1:2:3, при этом естественная рыбопродуктивность составила 54% от общей, кормовые затраты комбикорма на белого амура и карпа — 1,4 ед. Данный вариант можно рассматривать как оптимальный для условий I зоны рыбоводства.

7. Оценка эффективности трансформации энергии при выращивании сеголетков в разных вариантах монои поликультуры и плотностей посадки показала достаточно высокую эффективность реализации комплекса мероприятий по повышению естественной рыбопродуктивности прудов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

При постановке экспериментов по выращиванию сеголетков прудовых рыб проводился комплекс мероприятий, направленных на повышение естественной рыбопродуктивности выростных прудов, который помимо традиционных мер подготовки прудов к эксплуатации (боронование, внесение минеральных и органических удобрений) включал направленное воздействие на формирование кормовой базы для рыб.

Удобрение прудов определило темпы первичного продуцирования и уже в июне к моменту посадки личинок рыб в пруды отмечалось интенсивное развитие фитопланктона с доминированием протококковых водорослей. Фитопланктон использовался в питании зоопланктона и толстолобика, что в совокупности с другими факторами, температурным в их числе, тормозило темпы продуцирования фитопланктона и величины его биомассы оставались примерно на прежнем уровне. По мере роста молоди рыб и перехода ее на питание зоопланктоном, а также при становлении относительно высоких температур воды в прудах процессы первично продуцирования существенно ускорялись, что определило рост биомассы фитопланктона в конце июля — начале августа в отдельных случаях до 20 — 24 мг/л. Для водной толщи экспериментальных прудов в период выращивания сеголетков был характерен положительный продукционный баланспревышение чистой продукции над деструкцией. Средние за сезон величины чистой продукции колебались ио годам и вариантам экспериментов в пределах 25,4 — 46,6 кДж/м2 сутки. По величине первичной продукции экспериментальные пруды следует рассматривать как высокопродуктивные.

Использование экологического метода повышения естественной кормовой базы для молоди рыб, путем внесения в частично залитые пруды культуры Brachionus calicyflorus, Daphnia magna и Moina macrocopa из расчета от 0,5 до 1,0 кг/га, привело к доминированию интродуцируемых видов в зоопланктоне и росту его биомассы в конце июня — середине июля до 32 — 83 г/м3. В момент посадки в пруды растительноядных рыб биомасса зоопланктона, при доминировании мелких форм, составляла 4−6 г/м3 и была достаточной для питания рыб на начальном этапе выращивания. Среднесезонная биомасса зоопланктона в прудах колебалась в пределах 10,6 -20,7 г/м3.

Среднесезонная биомасса зообентоса по вариантам выращивания л сеголетков и по годам колебалась в пределах 0,6 — 4,4 г/м. В конце июняначале июля к моменту посадки молоди карпа биомасса зообентоса в л отдельные годы была высокой — в пределах 5,8 — 9,6 г/м, преимущественно за счет личинок хирономид, но уже во второй половине июля отмечалось резкое снижение биомассы зообентоса в связи с интенсивным выеданием подрастающей молодью карпа и белого амура.

Внесение в прибрежную зону прудов подвяленой зеленой растительности способствовало развитию фитофильной фауны, мелких личинок хирономид прежде всего, численность последних достигала 4,5 тыс. экз./кг растительности, биомасса до 133,1 мг/кг растительности. Полученные результаты позволяют рассматривать этот метод интенсификации развития естественной кормовой базы как весьма эффективный.

Анализ данных по питанию сеголетков рыб, выращиваемых при разном соотношении видов и плотностей посадки, показал, что на начальном этапе зоопланктон при обильном развитии был одним из основных компонентов в питании сеголетков, по мере роста в питании сеголетков белого амура и карпа появляются бентосные организмы. В этот период степень сходства состава пищи белого амура и карпа при совместном выращивании составляла 30 — 40%. Сеголетки толстолобика в начальный период выращивания помимо зоопланктона потребляли фитопланктон и детрит. Отмечена закономерность в питании толстолобика: доля детрита в его питании возрастала по мере роста сеголетков. Па этапе кормления основным потребителем комбикорма при совместном выращивании был карп, доля комбикорма в его питании составила 60 — 80%. По мере роста и снижения биомассы зоопланктона молодь белого амура переходила на питание комбикормом и водной растительностью. В условиях высокой плотности выращиваемых рыб по выходу (52 — 68 тыс. шт/га) доля комбикорма в питании белого амура доходила до 44%. Использование ряски для кормления сеголетков белого амура дало хорошие результаты. Доля ряски в питании белого амура достигала 66%.

Колебания величин рыбопродукции из выростных прудов (в пределах 7,52 — 16,86 ц/га) связаны с условиями экспериментов выращивания сеголетков, включающими качество личинок при посадке их в пруды, вариантности поликультуры и плотности посадки. На результатах выращивания сказывались и погодные условия, температура воздуха и опосредованно — температура воды в прудах.

При выращивании сеголетков в условиях неполной поликультуры (опыты 2005 г.): в варианте посадки неподрощенной личинки толстолобика и белого амура (плотность — по 40 тыс. шт./га) — рыбопродукция 7,94 ц/га, и в варианте посадки подрощенной личинки толстолобика (20 тыс. шт./га) и белого амура (10 тыс. шт./га) — 7,52 ц/га. Столь малые различия в рыбопродукции по указанным вариантам выращивания позволяют сделать предположение о нецелесообразности посадки в выростные пруды неподрощенной молоди, поскольку в этом случае при относительно меньшем проценте выхода и конечная средняя навеска сеголетков значительно меньше, чем в варианте с посадкой на 20 дней позже подрощенной молодидля толстолобика средняя навеска была самой минимальной — 8,1 г. Однако в 2001 г. в условиях относительно теплого лета при посадке в выростные пруды неподрощенной личинки белого амура и толстолобика (по 40 тыс. шт./га) и через 15 дней дополнительно 20 тыс. шт./га подрощенной молоди карпа, конечная средняя масса белого амура и толстолобика была в пределах 24 г при выходе не более 50%. Следовательно, результативность выращивания сеголетков белого амура и толстолобика от неподрощенной молоди в значительной мере зависила от температурного фактора.

Оценивая результативность выращивания сеголетков в разных вариантах плотности в поликультуре, следует отметить, что наиболее высокие показатели общей рыбопродукции получены при выращивании сеголетков от подрощенной молоди в варианте поликультуры с общей плотностью единовременной посадки 60 тыс. шт./га в соотношении белый амур: толстолобик: карп = 1: 2: 3. В этом варианте очень высокий процент выхода у всех видов рыб поликультуры — не менее 80%, средняя масса сеголетков на выходе — 17 г у белого амура и толстолобика и 48 г — у карпа. Общая рыбопродукция в этом варианте составила 16,9 ц/га. Рыбоводные результаты по данному варианту позволяют рассматривать его как весьма перспективный в условиях 1 зоны рыбоводства. При выращивании карпа в монокультуре при такой же начальной плотности и близких температурных условиях рыбопродуктивность была на 3,4 ц/га ниже и составила 13,5 ц/га. Таким образом, анализ результатов выращивания сеголетков в вариантах монои поликультуры, плотностей и возроста высаживаемых в пруды рыб позволяет сделать вывод об эффективности применяемых методов повышения рыбопродуктивности выростных прудов. Для оценки эффективности функционирования экосистем выростных прудов была прослежена трансформацию энергии, поступающей на экосистему через первичную продукцию фитопланктона, на последующих звеньях продуцирования экосистемы, включая и рыбопродуктивность.

Оценка эффективности функционирования экосистемы выростных прудов проводилась на основе изучения трансформации энергии, поступающей на экосистему через первичную продукцию фитопланктона, последующие звенья продуцирования, включая и рыбопродукцию.

Эффективность продукции фитопланктона по вариантам выращивания сеголетков рыб и в зависимости от погодных условий года колебалась в пределах 0,42 — 0,69%, что в целом соответствует подобным показателям, представленным в литературе (Винберг, 1960).

Отношение продукции зоопланктона к первичной продукции составило 26,2 — 29,8%. Прослеживается прямая корреляция между величиной первичной продукции и продукцией зоопланктона. Отношение продукции зообентоса к первичной продукции выразилось значительно меньшими величинами и составило 0,4 — 2,5%. Следовательно, из двух основных групп консументов, в значительной мере определяющих кормность выростных прудов, наиболее эффективно использует фитопланктон и органическое вещество толщи воды зоопланктонное сообщество.

Для белого амура при совместном выращивании с карпом и толстолобиком показатели отношения Ра/Рф не превышали 1,0 — 1,7%, для толстолобика отношение Р/Рф было в 3 раз выше и составляло 3,6 — 5,4%, что указывает на более интенсивное использование им продукции фитопланктона.

Совместное выращивание белого амура и гибрида толстолобиков увеличило эффективность использования первичной продукции на 4,3 -9,2%). Для карпа разброс величин отношения Рк/Рф составил 9,4 — 11,8%.

Отношение общей естественной рыбопродуктивности к продукции фитопланктона составило 9,7 — 18,9%. Высокие величины отношений Р"/Рф свидетельствуют не только об эффективной утилизации органического вещества фитопланктона, но и о существенной роли в трансформации энергии детритно-бактериального звена трофической цепи.

Сравнение полученных данных с имеющимися в литературе, свидетельствуют об эффективности функционирования прудовых экосистем при выращивании карпа в поликультуре с растительноядными рыбами и применения интенсификационных мероприятий, направленных на повышение естественной рыбопродуктивности. Показатели отношения рыбопродукции к продукции фитопланктона при применении комплексной системы воздействия на экосистему прудов в 5 — 6 раз превышают аналогичные показатели, полученные при выращивании карпа в монокультуре и применении для стимулирования развития естественной кормовой базы только удобрений (Мальцман, 1969; Кузьмичева, 1970; Ляхнович, 1974).

Таким образом, подбор видового состава рыб с разным спектром питания способствует лучшему использованию кормовых ресурсов прудов и позволяет повысить эффективность переноса энергии по пищевым цепям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Биопродуктивность выростных прудов при интродукции культуры дафний// Сб. науч. тр. / Вопр. интенсиф. пруд, рыб-ва.- М.: ВНИИПРХ, 1988.Вып. 53.- С.110−119.
  2. Г. Г., Баранов С. А., Бахтина В. И. и др. Указания по контролю за гидрохимическим и гидробиологическим режимами прудов товарных хозяйств. М.: ВНИИПРХ, 1980. — 54 с.
  3. Г. Г., Баранов С. А., Бахтина В. И. и др. Указания по контролю за гидрохимическим и гидробиологическим режимами прудов товарных хозяйств. М.: ВНИИПРХ, 1980. — 54 с.
  4. Д.С. Опыт получения потомства белого амура и толстолобика в Туркмении//Вопр. ихтиол. 1961.-Т. 1, вып. 4 (21).-С. 650−658.
  5. Д.С. Опыт использования белого амура для борьбы с зарастанием водоемов // Пробл. рыбох. использ. растительноядных рыб в водоемах СССР. Ашхабад, 1963. — С. 83−93.
  6. А.Ф., Никулина В. Н. Продуктивность сообществ обрастаний в оз. Зеленецком / Гидробиол. журн. 1974. — Т. 10, № 2. С. 29−35.
  7. К.Е. Новый этап в разведении растительноядных рыб // Новые исследования по экологии и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968.-С. 5−11.
  8. И.Ю., Кошелев С. В. Опыт интродукции в пруды жаброногого рачка стрептоцефалюса // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. Астрахань, сентябрь, 1997 г.-М.:ВНИРО, 1997.-С. 331.
  9. А. И. К вопросу о влиянии доз минеральных, азотных и фосфорных удобрений на содержание азота и фосфора в прудах дерново-подзолистой зоны // Тр. ВНИИПРХ.-М., 1966.- Т. 14.- С. 137 145.
  10. В. И. Влияние различных удобрений на развитие зоопланктона и бентоса в выростных прудах на примере рыбхоза «Пуйге» // Тр. ВНИИПРХ.-М., 1966.-Т. 14.- С. 237−252.
  11. В.И. Жизненные циклы и продукция массовых видов хирономид в нагульных прудах // Сб. науч. тр. / Вопр. интенсиф. прудового рыб-ва.-М.: ВНИИПРХ, 1981.-Вып. 31.-С. 152−166.
  12. Т. И. Кормовая ценность для рыб массовых форм беспозвоночных Днепра и Днепровско-Бугского лимана. К.: Изд-во АН СССР, 1961.-1 Юс.
  13. Ю.П. Выращивание растительноядных рыб совместно с карпом // Рыбоводство и рыболовство.- 1965. № 5. — С. 11−13.
  14. Ю.П. Питание и рост белого амура в условиях прудовых хозяйств центральной зоны РСФСР // Новые исслед. по экологии и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968. — С. 106−116.
  15. Ю.П. Белый амур (Ctenopharyngodon idella (Val.)) как объект прудовой культуры в карповых хозяйствах центральной зоны РСФСР // Автореф. канд. дис. М., 1968. — 19 с.
  16. И.Б. Экологический метод увеличения естественной кормовой базы выростных прудов // Мат-лы Всес. совещ. по культивированию живых кормов.- М.: ВНИИПРХ, 1970. С. 162−173.
  17. И.Б. Культивирование дафнии магна в производственных выростных прудах большой площади // Тез. докл. конф. по интенсивн. рыбохоз. использ. внутр. водоемов Северного Кавказа.- Краснодар, 1971.-С.49−50.
  18. И.Б. Естественная кормовая база рыб и пути ее направленного изменения // Мат-лы Всес. совещ. «Формирование ирегулирование естественной кормовой базы искусственных водоемов».- М.: ВНИИПРХ, 1973 а.-С.3−6.
  19. И.Б. Новые методы культивирования Cladocera. В кн.: Трофология водных животных.- М.: Наука, 1973 б. С. 340−360.
  20. И.Б. Живые корма для рыб // Рыбное хоз-во.- 1977. -№ 6.-С.22 25.
  21. И.Б. Рыбоводная гидробиология.- М.: Пищевая пром-ть, 1980.-168 с.
  22. И.Б. Теоретические основы и новые методы создания естественной кормовой базы для рыбоводства // Докт. дис. в форме науч. докл.- М., 1985. 77 с.
  23. И.Б., Кузьмичева В. И., Шарт JI.H. Культивирование Daphnia magna Straus в выростных прудах рыбхоза «Якоть». Сб. науч.- исслед. работ / Прудовое рыб-во, — М.: ВНИИПРХ, 1970.- Вып. 3.- С. 177−197.
  24. И.Б., Печникова Н. В., Шмакова З. И. Опыт интродукции Daphnia magna Straus в производственные выростные пруды Ленинградской обл. // Тр. ВНИИПРХ.- М., 1975.- Т. 24. С. 101−114.
  25. И.Б., Жемаева Н. П., Киселева Л. А. Рекомендации по интродукции поликультуры планктонных и донных ракообразных в выростные пруды. М.: ВНИИПРХ, 1986. — 11 с.
  26. И.Б., Шмакова З. И., Тагирова Н. А., Жемаева Н. П., Ушакова В. Ф. Инструкция по повышению естественной кормовой базы выростных прудов, обеспечивающей получение естественной рыбопродуктивности по карпу на уровне 0,7−0,8 ц/га.- М., 1989. 9 с.
  27. Е.В. Материалы по питанию амурского толстолобика (Hypophthalmichthys molitrix (Val)) // Тр. Амурской ихтиол, эксп. 1945 1949 гг.- 1950.-Т. 1.-С. 287−302.
  28. Е.В. Методика изучения питания растительноядных рыб // Тр. совещ. по методике изучения кормовой базы и питания рыб.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.-С. 54−61.
  29. Е.В. Питание белого (Hypophthalmichthys molitrix (Val.)) и пестрого (Azistichthys nobilis (Val.)) толстолобиков в естественных водоемах и прудах СССР // В кн.: Трофология водных животных.- М., 1973.- С. 299 322.
  30. Е.В. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. -254 с.
  31. JI. П. Биологические испытания потребностей планктона прудов лесостепи Украинской ССР в минеральных удобрениях // Сб. науч. работ Укр. науч.-исслед. станции рыб-ва.- 1955.- Вып. I.
  32. .В. Об акклиматизации растительноядных представителей китайско-индийской ихтиофауны во внутренних водоемах СССР // Акклиматизация животных в СССР. Алма-Ата, 1963. — С. 224−225.
  33. .В. Обсуждение проблемы рыбохозяйственного освоения дальневосточных растительноядных рыб на IV межведомств, совещании «Рыбохозяйственное освоение растительноядных рыб». М.: Наука, 1966. -С. 124−135.
  34. .В. Общая схема развития принципов рыбохозяйственной интенсификации и планирование исследований // Вопр. ихтиол.- 1973.- Т. 13., вып. 3 (80).- С. 395−407.
  35. .В., Виноградов В. К. Основные направления дальнейших исследований по рыбохозяйственному использованию растительноядных рыб // Итоги и перспективы рыбохозяйственного использования растительноядных рыб. Киев.: Наукова думка, 1977.-С. 3−5.
  36. Г. Г. Биологические основы минерального удобрения прудов // Успехи совр. биологии.- 1952.- Т. 36. Вып. I (4).
  37. Г. Г. Минеральное удобрение рыбоводных прудов.- Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1956.
  38. Г. Г. Исследования по эффективности минеральных удобрений на опытных прудах прудхоза «Шеметово» Сообщ. I // Тр. биол. станции на оз. Нарочь, — 1958, — Вып. 1.- С. 79−93.
  39. Г. Г. Первичная продукция водоемов.- Минск, I960.- 329 с.
  40. Г. Г., Ляхнович В. П. Удобрение прудов.- М., 1965. 249 с.
  41. В.К. Выращивание растительноядных рыб // Временные рекомендации по интенсификации прудового рыб-ва. М.: ВНИИПРХ, 1965. -С. 35−42.
  42. В.К. Современное состояние биотехники разведения и выращивания растительноядных рыб // Растительноядные рыбы. М.: Пищевая пром-ть, 1966.-С. 14−29.
  43. В.К. Перспективы использования поликультуры растительноядных рыб в прудовом рыбоводстве и для рыбохозяйственного освоения озер и других водоемов // Прудовое рыбоводство СССР. М., 1968. -С. 126−130.
  44. В.К. Поликультура растительноядных рыб в прудовом хозяйстве и естественных водоёмах // Сб. науч. тр./ Поликурт. растительноядных рыб в прудовом хоз-ве и естественных водоемах.- М.: ВНИИПРХ, 1975.-Вып. 15.-С.З-18.
  45. В.К. Рекомендации по использованию растительноядных рыб для зарыбления естественных водоемов и водохранилищ. М.: ВНИИПРХ, 1975.- 12 с.
  46. В.К. Биологические основы разведения и выращивания растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации // Докт. дис.- М., 1985.-60 с.
  47. В.К. Поликультура в товарном рыбоводстве. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1985.-45 с.
  48. В.К. Биологические основы разведения и выращивания растительноядных рыб и новых объектов рыбоводства и акклиматизации // Избранные труды ВНИИПРХ.- Дмитров, 2002.- Книга 1Том. 1−2.- С. 52−68.
  49. В.К., Ерохина JI.B., Конрадт А., Савин Г. И. О биотехнике разведения растительноядных рыб // Тр. ВНИИПРХ.- М., 1965.- Т. 13.- С. 3−9.
  50. В.К., Ерохина JT.B., Савин Г. И., Хромов JI.B., Данченко А. Д. Биотехника промышленного разведения и выращивания растительноядных рыб // Новые ислед. По экологии и развед. Растительноядных рыб.- М.: Наука, 1968.- С. 35−48.
  51. В.К., Мельченков Е. А. Растительноядные рыбы -будущее рыбного хозяйства России // Науч.-практ. конф. «Пробл. и персп. разв. Аквакультуры в России» Мат-лы докл., Адлер, сентябрь, 24−27, 2001 г. Краснодар, 2001.- С. 152−154.
  52. П.С. О возможности использования белого толстолобика (Hypophthalmichthys molitrix (Val.)) для повышения рыбопродуктивности и снижения уровня эвтрофикации Днепровских водохранилищ // Вопр. ихтиол.- 1974.- Т. 14, вып. 3.- С. 406−414.
  53. П.С. Биология дальневосточных растительноядных рыб и их хозяйственное использование в водоемах Украины. Киев, 1976. — 245 с.
  54. П.С. Биология дальневосточных растительноядных рыб, интродуцированых в водоемы Украины // Автореф. канд. дис.- М., 1979. 49 с.
  55. П.С., Приходько В. А. Состояние и задачи в области акклиматизации белого амура и толстолобика на Украине // Пробл. рыбохоз. использ. растительноядных рыб в водоемах СССР. Ашхабад, 1963. — С. 3947.
  56. Н.В. Особенности биологии и хозяйственная ценность гибридов толстолобиков // Сб. науч. тр. / Поликультура растительноядных рыб в прудовом хоз-ве и естеств. водоемах.- М.: ВНИИПРХ, 1975.- Вып. 15.-С. 19−44.
  57. З.П. Изучение избирательности в питании белого амура // Основы биопродуктивности внутр. водоемов Прибалтики. Вильнюс, 1975.-С. 46−49.
  58. А.А. Влияние белого толстолобика Hypophtalmichthys molitrix на продукционные показатели фито- и зоопланктона в экспериментальных условиях// Вопр. ихтиол.- 1989.- Т. 29, № 5.- С. 874−878.
  59. Е.П. Выращивание растительноядных рыб в прудовых хозяйствах ГДР // Рыбн. хоз-во / Сер. Рыбхоз, использ. внутр. водоемов. М.: ЭИ ЦНИИТЭРХ, 1981.-Вып. 8.-С. 1−13.
  60. JI.A. Питание и рост растительноядных рыб в прудах Читинской ГРЭС // Западно-Забайкальский фил. Географич. об-ва СССР. -1972.-Вып. 62.-С. 74−84.
  61. JI.A., Гуров В. П., Зубарева ЭЛ., Пронин Н. М. Первый опыт выращивания молоди растительноядных рыб в прудах Читинской ГРЭС // Западно-Забайкальский фил. Географ, об-ва СССР. 1972.- Вып. 62. — С. 5873.
  62. А.Д. Питание и пищевые взаимоотношения сеголетков растительноядных рыб и карпа при выращивании в поликультуре // Поликультура и новые объекты рыб-ва. М., 1976. — Т. XXV.- С. 50−58.
  63. А.Д. Поликультура растительноядных рыб как мера интенсификации прудового рыбоводства // Автореф. канд. дис.- Киев, 1974. -34 с.
  64. Н.Ю. Применение макро- и микроэлементов в рыбоводстве // Рыбное хоз-во.- 1984.- № 5.- С. 63−64.
  65. А. Н. Прудовое рыбоводство.- М.: Пищепромиздат, 1946.325.
  66. Е.Н., Панов Д. А., Чертихин В. Г., Овинникова В. В., Хворостьянов М. Ю. Инструкция по методам подращивания личинок карпа и растительноядных рыб в прудах.- М.: ВНИИПРХ, 1985.- 21 с.
  67. Е.Н., Овинникова В. В., Королькова М. С. Выращивание сеголеток карпа с минимальными затратами комбикорма // И. П. Рыбн. хоз-во / Сер.: Аквакультура. Прудовое и озерное рыб-во. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1995.-Вып. 1.-С. 17−24.
  68. М.В. Методика изучения пищевых отношений рыб // Рук-во по изучению рыб в естеств. условиях. М.: Изд-во АН СССР, 1965. — С. 85−124.
  69. Жемаева Н.П. Asellus Aguaticus L. и Gammarus pulex L. как объекты интродукции в рыбоводные пруды // Авт. канд. дис.- М, 1988.- 23 с.
  70. Н.П., Богатова И. Б. Способ создания естественной кормовой базы рыбоводных прудов // Ас № 114 907.- Б. И, 1985. № 14.
  71. П.И. Расчет оптимальной плотности посадки рыб при выращивании в поликультуре // Вопр. рыбн. хоз-ва Беларуси.- Минск, 2000.-Вып. 16.-С. 13−16.
  72. П.А. Опыт вселения в непойменный пруд Днепропетровской области кормового для рыб рачка мизиды Limnomysis benedeni Cz // Тр. ВГБО.-1956.- Т. 7.- С. 204−208.
  73. П.А. Опыт вселения кормовых для рыб животных в пруды Днепропетровской области // Тр. VI совещ. по пробл. биологии внутр. вод. -М. JI.: Изд-во АН СССР, 1959.- С. 124−128.
  74. В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных.- Киев Наукова думка, 1972.-140 с.
  75. В.Ф., Киселева JI.A. Биотический баланс вещества и энергии в экосистеме выростных прудов VI зоны рыбоводства // Тез. докл. Всес. совещ. «Совр. сост. и персп. развития прудового рыб-ва».- М., 1987. С. 111−113.
  76. В.Н. Особенности экологии карпа и биотехники прудового рыбоводства в южных районах Западной Сибири // Автореф. канд. дис.-Новосибирск, 1968. 24 с.
  77. З.К. К вопросу об избирательности в питании белого амура //Тр. ВНИИПРХ, М., 1966. — Т. XIV. — С. 39−49.
  78. М.Б., Алимов А. Ф., Ляхнович В. П. Вопросы вторичной продукции и рыбопродуктивности.- Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1973.-С. 192−204.
  79. С.Н. Интродукция мизид в карточеки пруды как метод увеличения их рыбопродуктивности // Гидробиол. журн.- 1972.- Т. 8, № 1.- С. 32−37.
  80. А.И., Соловьева JJ.M. К вопросу определения плотности посадки карпа в неспускных прудах с интенсивным кормлением // Сб. науч. тр. / Вопр. интенсиф. пруд, рыб-ва.- М.: ВНИИПРХ, 1985.- Вып. 45.- С. 139 141.
  81. Исакова-Кео М. М. Выращивание живых кормов для молоди лосося при низких температурах // Тр. VI совещ. по пробл. внутр. вод.- М. J1., 1959.- С. 94−99.
  82. Исакова-Кео М. М. Роль бентических организмов в повышении рыбопродуктивности прудов // Мат-лы Всес. совещ. по культивированию живых кормов.- М.: ВНИИПРХ, 1970.- С. 209−227.
  83. Л.А. Интродукция Daphnia magna Straus в выростные пруды при выращивании карпа в поликультуре с растительноядными рыбами // Автореф. канд. дис.- М., 1988. 24 с.
  84. Л.А. Влияние кормовой базы в прудах на выращивание растительноядных рыб в поликультуре с карпом // Сб. науч. тр. / Водные ресурсы и экология гидробионтов М.: ВНИИПРХ, 1990. — Вып. 59. — С. 6768.
  85. Л.А., Зайцев В. Ф. Опыт направленного формирования естественной кормовой базы выростных прудов в условиях VI зоныпрудового рыбоводства // Сб. науч. тр. / Вопр. интенсиф. пруд, рыб-ва.- М.: ВНИИПРХ, 1985.- Вып. 45.- С. 47−49.
  86. Н.И. Методы и приемы прудового рыбоводства в Китае // Науч. информ. М.: ВНИРО, 1960. — № 12. — С. 30.
  87. А.И. Эффективность использования остаточных пивных дрожжей личинками хирономид // Сб. науч. тр. Гос. НИОРХ.- JL, 1986. № 251.-С. 87−90.
  88. А.И. Формирование продуктивности прудовых экосистем при различных методах интенсификации. Автореф. док. дис, — Горки, 2004. 24 с.
  89. Р.А. Белый амур как биологический мелиоратор прудов // Искусств, воспроизводство ценных видов рыб в водохранилищах / Сб. науч. тр. ГосНИОРХ.- Л., 1983. Вып. 208. — С. 51.
  90. Р.А., Слеповичева Л. Б. Исследование белого амура в качестве мелиоратора // Рыбн. хоз-во на водоемах Нижнего Поволжья. / Сб. науч. тр. ГосНИОРХ.-Л, 1981.-Вып. 168.-С. 145−154.
  91. Т.В. Питание карпов и эффективность использования кормовых ресурсов ими в рыбоводных прудах БССР // Автореф. канд. дис-М., 1986.-23 с.
  92. М.С. Эффективность использования поликультуры растительноядных рыб и карпа в условиях Нечернозёмного центра России: Автореф. канд. дисс.- М., 1994. 25 с.
  93. Л.Е. Об экологической структуре и развитии фитоперифитона и нитчатых водорослей в Днепропетровских водохранилищах // Тез. докл. Всес. конф. «Создание естеств. кормовой базы для повышения продуктивности рыб-ва». М.: ВНИИПРХ, 1984. — С. 12−13.
  94. И.Ф., Статова М. П. Акклиматизация растительноядных рыб в водоеме-охладителе Молдавской ГРЭС // Новые исслед. по экол. и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968. — С. 70−71.
  95. И.А. Повышение продуктивности выростных прудов путем направленного воздействия на экосистему // Мат-лы науч.-практ. конф.
  96. Аквакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности".-М., 2005.-Т. 1.- С. 147−153.
  97. И.А. Влияние интродукции продуктивных форм зоопланктона на структуру планктонных сообществ // Тез. докл. IV междунар. конф. «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера».- Вологда, 2005.- Т. 1.- С. 229 230.
  98. В.И. Первичная продукция планктона при использовании минеральных удобрений в рыбоводных прудах // Автореф. канд. дис.- М., 1970.-24 с.
  99. И.М. Растительноядные рыбы как фактор интенсификации прудового рыбоводства // Сб. по пруд, рыб-ву. М., 1969. — С. 229−235.
  100. М.Д. Роль фитопланктона в питании белого амура на ранних стадиях его развития // Биол. основы рыбн. хоз-ва на водоемах Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. — С. 255−257.
  101. Л. И. Некоторые особенности экологии и питания сеголетков белого амура в прудах юга Украины // Респ. межвед. темат. науч. сб. Киев, 1967. — Вып. 4.- С. 65−67.
  102. Л.И. Питание белого амура на ранних стадиях его развития // Рыбное хоз-во / Респ. межвед. темат. науч. сб. Киев, 1967. — Вып. 3.- С. 102−104.
  103. Т.С. Зоопланктон и его значение в питании сеголетков карпа в прудах Южного Урала при интенсивной их эксплуатации // Автореф. канд. дис.-Л., 1976.-21 с.
  104. В.П., Копылова Т. В. Метод расчета естественной рыбопродукции в прудах // Внедрение интенсивных форм ведения рыбн. хоз-ва внутр. водоемов.- Киев, 1982.- С.33−34.
  105. Л.П., Волхонская Н. И., Баранова В. П., Сахаров A.M. Кормовая база выростных прудов Северо-Запада и использование естеств. и искусств, кормов сеголетками карпа // Известия ГосНИОРХ. JI., 1974. — Т. 8.-С. 5−46.
  106. Е.М. Пищевая ценность некоторых беспозвоночных как корма для рыб//Биохимия.- 1956.-№ 21.-С. 173−182.
  107. JI.H. Новые методы удобрения прудов селитрой и суперфосфатом // Рыбная промышленность.- 1959, № 52.
  108. JI.H. Удобрение аммиачной селитрой и суперфосфатами // Рыбоводство и рыболовство.-1961.- № 2.- С. 16−17.
  109. JI.H. Эффективность удобрения рыбоводных прудов.- М.: Пищевая пром-ть, 1964.-20 с.
  110. Р.П. Продукция зообентоса и его использование в прудах с различным уровнем интенсификации // Автореф. канд. дис. М., 2002. — 26 с.
  111. Ф. Г. Прудовое рыбоводство.- М., 1958.- 582 с.
  112. Методика изучения биоценозов внутренних водоёмов (под ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского). М.: Наука, 1969. — 658 с.
  113. Ю.Е. Особенности поликультуры с использованием рыб-фитофагов в условиях Узбекистана и Украины // Акклиматизация растительноядных рыб в водоемах СССР.- Кишенев: Штиинца, 1972.- С. 7778.
  114. Ю.Е., Пушкарь В. Я. Характеристика условий питания толстолобика как основа технологического контроля поликультуры рыб // Итоги и персп. рыбохоз. использ. растительноядных рыб.- Киев: Наукова думка, 1977.-С. 91−93.
  115. .М., Суюндуров Я. Т., Хазиахметов P.M. Управление в агроэкосистеме // Экология. М.: Наука, 2002. — № 2. — С. 103−107.
  116. Мотыль Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae). Систематика, морфология, экология, продукция. М.: Наука, 1983. — 309 с.
  117. Р.Е. Практические рекомендации по выращиванию рыбопосадочного материала растительноядных рыб /белого амура/ в рыбхозах Туркменской ССР. Ашхабад: Ылым, 1973. — С. 23.
  118. А.Я., Кузнецов С. И. Управление продуктивностью водоема путем использования биологических методов при внесении удобрений // Тр. Ин-та микробиологии АН СССР.- 1951. Т. 10.
  119. А.И., Ирмашева С. Б. Некоторые вопросы интенсификации процесса культивирования коловраток и мелких ветвистоусых ракообразных // Биолог. Основы культивирования вод. Организмов.- Киев, 1983.- С.45−58.
  120. А.Д. Условия выращивания сеголетков белого амура в мальковых прудах при использовании их в течение сезона в два оборота // Воспр. рыбхоз, освоения и санитарно-биолог.- Режима водоемов Украины.
  121. А.Д., Дао Суан Локк. Выращивание сеголетков белого толстолобика совместно с белым амуром и карпом в прудах хозяйства «Нивка» // Рыбное хоз-во / Респ. межвед. темат. науч. сб. 1972. — Вып. 15. -С. 32−35.
  122. В.В., Орлова З. И., Продукция D. magna Straus при ее культивировании в выростных прудах Латвийской ССР./ В кн.: Мат-лы Всес. совещ. по культивир. живых кормов.- М.: ВНИИПРХ, 1970.- С. 174−182.
  123. В.В., БогатыреваВ.М. Роль детрита в питании гибрида толстолобиков // Вопр. интенсиф. пруд, рыб-ва.- 1985, — Вып. 45.- С. 32−37.
  124. . Ю.П. Основы экологии.- М.: Мир.- 1975.- 740 с.
  125. М.О. Суточный рацион белого толстолобика (Ilypophthalmichthys molitrix (Val.)) // Вопр. ихтиол 1970. — Т. 10, — № 3. — С. 580−582.
  126. Ю. Белый амур в водоемах Ирана // Рыб-во и рыболовство. -1967. -№ 1.-С. 22−23.
  127. Д.А., Сорокин Ю. И., Мотенкова Л. Г. Усвоение растительноядных и животных кормов молодью белого амура и белого толстолобика // Сб. по прудовому рыб-ву- М.: ВНИРО, 1969. С. 153−158.
  128. Патент РФ № 2 285 397. Устройство для повышения температуры воды в рыбоводных емкостях и водоемах // Кузьмин И. А. / Заявл. 21.12.2004, опубл. 20.10.2006. Бюл. № 29.
  129. Патент РФ № 2 288 578. Устройство для повышения температуры воды в рыбоводных емкостях и водоемах // Кузьмин И. А. / Заявл. 10.06.2005, опубл. 10.12.2006. Бюл. № 34.
  130. И.Ф. Характеристика потребления комбикорма и рост сеголетков карпа при введении в рацион различных количеств личинок хирономид // Тез. докл. Всес. конф. молодых ученых «Методы интенсиф. прудового рыб-ва». М.: ВНИИПРХ, 1984. — С. 64−65.
  131. И.Ф., Щербина М. А. Усвоение питательных веществ и рост карпа при добавлении к комбикорму естественной пищи // VI Всес. конф. по экологической физиологии и биохимии рыб: Тез. докл. (сентябрь 1985 г.) -Вильнюс, 1985.-С. 502−503.
  132. О.Д., Колесниченко Г. Д., Каландадзе Р. Е. Опыт прудового выращивания сеголетков растительноядных рыб в поликультуре // Тр. ВНИРО.- М., 1975. -№ 105.-С. 25−31.
  133. В.А., Лупачева Л. И. К вопросу о кормлении белого амура // Рыбн. хоз-во / Респ. межвед. темат. науч. сб.- 1967. Вып. 3. — С. 58−60.
  134. В.А., Носаль А. Д. Выращивание и разведение белого амура и толстолобика на Украине // Растительноядные рыбы, — М.: Пищевая пром-ть, 1966.- С. 40−52.
  135. В.Я. Контроль первичной продукции в прудах с поликультурой рыб // Автореф. канд. дис.- М., 1975. 21 с.
  136. А.Г. Кормовое значение и строение детрита // Сб. «Биологические ресурсы водоемов, пути их реконструкции и использования».- М.: Наука, 1966.
  137. О.Д. Методические указания по разведению дафний в сетчатых садках и личинок хирономид на добавочных поверхностях.- М., 1980.- 17 с.
  138. Рыбоводно-биологические нормы для эксплуатации прудовых хозяйств. М.: ВНИИПРХ, 1985. — 54 с.
  139. Р.А. Питание сеголеток растительноядных рыб и карпа при совместном выращивании // Акклиматизация растительноядных рыб в водоемах СССР.- Кишенев: Штиинца, 1972.- С. 106−109.
  140. Сборник нормативно-технологической документации по товарному рыбоводству.- М.: Вниипрх, 1986.- Т. 1,2.
  141. Ю.А. Опыт повышения рыбопродуктивности выростных прудов при выращивании сеголеток растительноядных рыб совместно с карпом // Всес. конф. молод, спец. по пруд, рыб-ву. М., 1967.-С. 60−61.
  142. Н.Ю., Тодераш И. К. др. Весовой рост и продукция. Мотыль Chironomus plumosus L., систематика, морфология, экология, продукция. -М.: Наука, 1983.-С. 245−259.
  143. В.Д. Особенности гидробиологического режима и кислородного баланса интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудов // Автореф. канд. дис.- JI.- 1973.- 32 с.
  144. Н.С., Веригин Б. В. Материалы к вопросу об акклиматизации амурских рыб в Европейской части СССР // Зоол. журн,-1954. Т. 33,1.-С. 127−135.
  145. Ф.М. Биологические основы и эффективность поликультуры в прудовом рыбоводстве. М.: Пищевая пром-ть, 1966. — 84 с.
  146. Ф.М. Выращивание различных видов рыб в прудах // Повышение продуктивности и снижение себестоимости рыбы в прудовом рыб-ве / Сб. ГосИНТИ.- 1962.
  147. Ф.М. Поликультура в прудовом рыбоводстве // Рыб-во и рыболовство.-1961.-№ 1.-С. 20−23.
  148. Ф.М., Писаренкова А. С. Использование рыбой первичной продукции в прудах Саввинского рыбхоза // Первичная продукция морей и внутр. вод.- Минск, 1961.-С. 186−191.
  149. О.Е., Ермолаева Г. В., Калиниченко Л. Ю., Емельяненко В. И. Растительные гранулы органическое удобрение рыбоводных прудов // Сб.науч. тр. / Вопр. интенсиф. товарного рыб-ва.- М.: ВНИИПРХ, 1987.-№ 51.-С.204−207.
  150. Унифицированные методы анализа вод (под ред. Лурье Ю.Ю.). М.: Химия, 1973.-376 с.
  151. М.Б., Просяний B.C., Суховш А. В. Разработка i обгрунтування рацюнального методу внесения у стави мшеральних добр1 В // Наук. Пращ УкрННРХ.- 1962.-Т. 14.
  152. М. Б., Рудаков Н. П. К вопросу о влиянии известкования на гидрохимический режим прудов с торфяным дном // Тр. науч.-исслед. инс-та рыбн. хоз-ва УАСХН.-1958.-№ 11.-С. 91−103.
  153. Н.Н. Биологические основы интенсификации прудового рыбоводства.- Киев: Наукова думка, 1984.- 196 с.
  154. В.Г. Опыт подращивания личинок растительноядных рыб в рыбокомбинате «Пара» Рязанской области // Сб. науч. тр. / Поликультура растительноядных рыб в прудовом хоз-ве и естеств. водоемах- М.: ВНИИПРХ, 1975.-Вып. 15.-С. 121−125.
  155. В.Г. Пищевые отношения гибрида толстолобиков с карпом при совместном выращивании в условиях средней полосы РСФСР // Сб. науч. тр. / Разведение и выращивание прудовых рыб М.: ВНИИПРХ, 1977. -Вып. 18.-С. 116−131.
  156. В.Г. Особенности биотехники разведения и выращивания растительноядных рыб в различных климатических зонах // Автореф. канд. дис.- М., 1989.-28 с.
  157. И.М. Влияние температуры на кормовые коэффициенты некоторых видов растительности при кормлении сеголеток белого амура // Новые исслед. по экол. и разведению растительноядных рыб. М.: Наука, 1968. — С. 141−143.
  158. И.С., Розова Т. А., Богданова Л. А. и др. Инструкция по химическому анализу воды прудов. М.: ВНИИПРХ, 1984. — 50 с.
  159. З.И. Структура и свойства популяции дафнии магна Daphnia magna (Straus) в условиях культивирования: Автореф. канд. дис.- М., 1984.23 с.
  160. З.И. Питание сеголетков карпа при разных способах повышения естественной кормовой базы прудов // Сб.науч.тр./ Комплексная интенсиф. прудового рыб-ва. М.: ВНИИПРХ, 1989. — Вып. 56. — С. 133−137.
  161. З.И. Мониторинг состояния кормовой базы рыбоводных прудов при интродукции в них продуктивных форм зоопланктона. Многолетние гидробиол. наблюдения на внутр. водах: Тез. докл «Современное состояния и перспектива».- Саект-Петербург, 1994. С. 37−38.
  162. З.И. Направленное формирование естественной кормовой базы в прудах при выращивании молоди ценных видов рыб. Межд. симпозиум «Итоги 30-летнего разв. рыб-ва на теплых водах и персп. на XXI век».- М., 1998.- С. 80−83.
  163. З.И. Естественная кормовая база и ее роль в питании прыб, выращиваемых в поликультуре // Пробл. воспроизв. растительноядных рыб, их роль в аквакультуре: Мат-лы докл. Адлер, Россия: сентябрь 2000.
  164. З.И. Роль живых кормов в рыбоводстве // Тез. докл. VIII съезда Гидробиол. об-ва, РАН.- 2001. Т. II.- С. 63.
  165. З.И., Богатова И. Б., Тагирова Н. А., Жемаева Н. П. Комплексная интродукция Daphnia magna Staus в выростные пруды // Сб. науч. тр. / Комплексная интенсиф. прудового рыб-ва.- М.: ВНИИПРХ, 1989. -Вып. 56.-С. 13−17.
  166. З.И., Жемаева Н. П. Роль естественной кормовой базы в формировании рыбопродукции при высокой плотности выращивания сеголетков карпа // Сб.науч.тр./ Водные биоресурсы, воспроизводство и экология гидробионтов.- М.: ВНИИПРХ, 1993. Вып.69. С. 89−94.
  167. З. И. Жемаева Н.П., Тагирова Н. А. Комплексный метод повышения естественной кормовоой базы выростных прудов // Пресноводная аквакультура в условиях антропогенного пресса: Тез. докл. науч. конф.-Киев, 1994. С.141−142.
  168. З.И., Жемаева Н. П. Выращивание товарного карпа в фермерском хозяйстве // Рыбоводство и рыболовство.- 1995, — № 3−4.- С. 4445.
  169. З.И., Жемаева Н. П., Тагирова Н. А., Кошелев С. В. Питание и рост сеголетков карпа при направленном формировании кормовой базы прудов // Рыбное хоз-во / Сер. Аквакультура.- 1996.- Вып. 2.- С. 1−7.
  170. З.И., Жемаева Н. П. Повышение рыбопродуктивности выростных прудов за счет внесения живых кормов в течение вегетационного периода // Рыбн. хоз-во / Серия Аквакультура.- М.: ВНИЭРХ, 1997. Вып. 3.-С. 1−8.
  171. З.И., Жемаева Н.Г1., Тагирова Н. А. Эффективность трансформации энергии в выростных прудах при направленном воздействиина экосистему // Сб. науч. тр. / Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры.- М.: ВНИИПРХ, 2000. Вып. 78.- С. 219−226.
  172. З.И., Жемаева Н. П., Тагирова Н. А., Бадаева И. Ю. Применение низкозатратных методов при выращивании рыбопосадочного материала // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ / Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры-М., 2000-Вып. 75. С. 148−157.
  173. З.И., Жемаева Н. П., Тагирова Н. А., Бадаева И. Ю. Рекомендации по управлению кормовой базой и контролю за гидробиологическим режимом водоёмов фермерских хозяйств / Сб. науч.-технологич. и методич. документации по аквакультуре. М., 2001, С. 45−52.
  174. Л.А. Удобрение интенсивно эксплуатируемых прудов // Сб. по прудовому рыб-ву. М.: ВНИИПРХ, 1969. — С.3−12.
  175. Е.Я., Корнеева М. А., Корнеев А. К вопросу о физиологическом значении естественного живого корма при выращиванииличинок карпа в условиях индустриальных хозяйств // Сб. науч. тр. / Индустр. методы рыб-ва.- М.: ВНИИПРХ, 1974.- Вып. 3.- С. 106−112.
  176. М. Ф., Набережный А. И. О биологической продуктивности кормовой гидрофауны в прудах для карпов // Известия Молд. фил. АН СССР.- 1955.- Т. 6.- С. 117−138.
  177. М. Ф., Набережный А. И., Вальковская О. И., Чорик Ф. П. К вопросу об использовании сеголетками карпа кормовой биопродукции // Известия АН МолдССР/Сер. биол.- 1964.- № I.- С. 55−61.
  178. Adamek Z., Sand Та Duy. The food of grass fry (Ctenopharyngodon idella) southern Moravian Fingerling ponds // Folia zool. 1981.- 30. — 3.- P. 263 270.
  179. Azim M.E., Wahab M.A., Asaeda T. The more periphyton substrates, the higher the fish production in earthen ponds // World aquaculture. 2004, V. 35, № 3.-58−60.
  180. Barthelmes D. Fischerbiologische und wasserwirtschaftliche Grundlanen der Produktion von pflanzenfressenden Fischer in Seen und einige daraus ableubare Emphehlungen Zuz fur binnen-fischere 6 der DDR.- 1977.- 10.- S. 291 299.
  181. Barthelmes D., Kleibs K. Wirkungen von Silberkarpfen () auf das plankton in Flachgewassern nach untersuchungen in karpfenteichen // Int. Pev. Ges. Hydrobiol.- 1978.- b 63, № 3.- S. 411−419.
  182. Blume H.W. Die Entenmast in Freiwasserhaftung // Dtsch. Fisch. Ztg. 1958.- Bd. 5. № 3.
  183. Blume H.W. Entenmast in Verbindung mit der Karpfenzucht // Dtsch. Fisch. Ztg. I960.- Bd. 7.-№ 7.
  184. Cubulski В., Joachimiak B. Wspolny chow tolpyi pstrej, amura bialego i karpia// Gosp. rybna.- 1977.-29, ll.-C. 14−15.
  185. Disalow N. Uzgoj mladunaca belog amura (Ctenopharyngodon idella Val.) //Ribar. Jugosl.-1972.-27, l.-C. 14−16.
  186. Disalow N. Gajenje mladunaca belog amura // Ribar. Jugosl.- 1972.- 27, 5.-C. 104.
  187. Edvards D.I. Weed preference and growth of young grass carp in New Zealand // N.Z.I. Mar. and Freshwater Res. 1974. — 8, 2. — P. 341−350.
  188. Eppel. Ertragssteigerung der Speisefischproduktion durch Entenfreihaltung in der Binnenfischerei // Dtsch. Fisch. Ztg. 1961.- Bd. № 8.
  189. Gurzeda A. Pozyskiwanie kompostu z roslinnosci twardej // Gospod. Rybna.- 1956.- № 76.-12−16.
  190. How Chine breeds her pond fish // Fish. Farm. Itternat.- 1979.- V. 6, N 4. -P. 18−21.
  191. Jahnichen H. Die Aufnahme von Wasserund Landpflanzsn durch junge Graskarpfen (Ctenopharyngodon idella) // Dtsch. Fish-Ztg. 1967. — 14, 5.- C. 147−151.
  192. Jasinski R., Klimczyk M., Rosol E. Wstepne badania nad stosowaniem mieszanek zielonych do nawozenia stawow przesadkowych // Biul PAN. Zaklad boil. Stawow.- 1957.-№ 4.- 127−144.1.nne L. Zelene hnojeni rybniku // Ceskosl. Rybarstvi.- 1957 a.- № 4.52.
  193. Mason C.F., Bryant R. J. Perihyton production and grazing by chironomids in Alderfen Broad, Norfolk // Freshwater Biol. 1975. — 5, № 3. — C. 271−277.
  194. Miiller W. Ursachen fur das Ausbleiben einer Kalkungswirkung in Karpfenteichen. Verhandl. Internat. Ver. Limnol.- 1961.- Bd. 14.- S. 713−717.
  195. Penzes В., Tolg I. Aguaristishe Untersuchund des Pflanzenverbranches des Graskarphen (Ctenopharyngodon idella Cuv. Et Val.) // Z. Fischerei. 1966. -14, 1−2. -C. 131−137.
  196. Rzanicanin B. Mass rearing of big and fingerlings of herbivorous fish up to one month of age// EIFAC. Techn. Pap.- 1979.- 35.- Suppl. 1.- P. 103−105.
  197. Scheer D., Jahnichen H., Grahl H., Kasper W. Die Aubrucht von Graskarpfen (Ctenophaiyngodon idella Val.) in den Toichwirtschaften Uhyst
  198. Rietshen unal Karl-Marx-Stadt im Jahre 1966 // Dtsch. Fisch. Ztd.- 1967.- 14, 5.-C. 130−141.
  199. Spataru P., Hepher В., Halevy A. The effect of the method of supplementary feed application on the feeding habits of carp (Cyprinus carpio L.) with regard to natural food ponds // Hydrobiol.- 1980.- 72.- P. 171−178.
  200. Susta V. Casove otazky hnojeni rybniku // Sborn. Ceskosl. Akad. Zemed. ved. 1953. C. 1−2,5, 12.
  201. Thomasko B. Kethyaras fener busak beltartalmaban talalhato algak, nunosegies mennyisegi vizsgalata «Halaszat».- 1978.-№ 4.- 103−104.
  202. Thumann M. E. Beitrag zur Entenhaltung auf Karpfenteichen // Z. Fischerei.- 1956.-№ 1−2.- 143−153.
  203. Vaclavik B. Vyroba kompostu v rybnikarstvi. Ceskosl // Rybarstvi.-1957.-№ 1.- 4−5.
  204. Watkins C.E., Shiremeh J.V., Rottmann R.W., Colle D. E. Food Habits of fingerlins grass carp // Progr. Fish-Cult.- 1981.- 43, 2.- P. 95−97.
  205. Woynarovich E. Die organische Dungung von Fischteichen in produktionsbiologischer Beleuchtung // Asta agron. Acad, scient. hung.- 1956 a.-An.6.- 443−474.
  206. Woynarovich E. Das Carbon-Dungung- Verfarhen // Dtsch. Fischerei Ztg.- 1956 b.- Bd. 3, № 2.- 48−52.
  207. Woynarovich E. Versuchsergebnisse der Dungung von Fischteichen mit organischer Dungemitteln in Ungarn // Dtsch. Fisch. Ztg.- 1956 c.- Bd. 3.- № 1.17−19.
  208. Woynarovich E. Bedeutung der Carbondungung von Fischteichen // Dtsch. Fischerei Ztg. 1957.- Bd. 4- № 1.-15−16.
  209. Wundsch H.H. Karpfen und Enten // Dtsch. Fischerei Ztg. I960.- Bd.7.-№ 7.- 193−194.
  210. Zobel H. Chinesische Teichwirtschaft // Z. Binnenfischerei DDR.- 1984.-Bd. 31.- H. l.-S. 16−20.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!