Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратификация отношения к сферам «материальное и духовное бытие»: На примере среднего города России

Диссертация: Стратификация отношения к сферам «материальное и духовное бытие»: На примере среднего города России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В интерпретативную социологию./Пер. с нем. яз. Под общей ред. H.A. Головина и В. В. Козловского. — СПб.: «Алетейя», 1999. — 272с.- Бергер П., ЛукманТ. Социальное конструирование реальности. — М.: «Academia-Центр», «Медиум», 1995. — 416с.- Щюц А. Структура повседневного мышления// Социологические исследования — 1998. — № 2. — С. 129−137- Бурдье П. Социология полигики: Пер. с фр./Обгц.рй? H. A… Читать ещё >

Стратификация отношения к сферам «материальное и духовное бытие»: На примере среднего города России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение. лава 1. Традиционные и современные методы построения адекватной модели объекта социального управления
    • 1. 1. Классические подходы в изучении стратификации
    • 1. 2. Современные модели стратификации в России
    • 1. 3. Отношение к сфере как критерий стратификации: сущность методологии
  • Глава 2. Специфика отношения к сферам «материальное и духовное бытие»
    • 2. 1. Синергетический эффект воспроизводства отношения к сферам
    • 2. 2. Социально-энергетический потенциал: стратификация по степени локализации
  • Глава 3. Сферная типология: выявление агентов социального действия, их роль в социальном саморазвитии
    • 3. 1. Сферная морфология: «материальное и духовное бытие»
    • 3. 2. Агенты социального действия в социоландшафте сферы «материальное бытие»
    • 3. 3. Агенты социального действия в социоландшафте сферы «духовное бытие»
    • 3. 4. Процессы самостратификации как информационная база для принятия управленческих решений

Актуальность темы

исследования обусловлена обострившимися в нашей стране социально-экономическими проблемами, что выражается в непрерывном снижение уровня благосостояния населения, увеличение его поляризации по типу — «богатство-бедность», кризис научно-технического и промышленного комплекса как материальной основы дальнейшего развития общества. Подобные негативные социальные последствия экономических преобразований диктуют необходимость поиска новых, более эффективных форм социального управления.

Эффективность системы управления обусловлена рядом факторов.

Во-первых, система управления должна выполнять социальный заказ, а, следовательно, учитывать интересы масс и соответствовать им.

Во-вторых, система управления несет ответственность за результаты управления, а значит, нуждается в анализе и предвидении последствий принимаемых решений должна упреждать негативные результаты вмешательства в социальную среду. Это приводит к необходимости моделирования развития событий и построение наиболее адекватных концептуальных моделей социума.

Все это обуславливает необходимость адекватного знания объекта управления. Чем менее абстрактным будет это знание, тем менее проблемной будет реализация поставленных перед системой управления целей.

В настоящий момент происходит реформирование системы управления. Прежняя система функционировала на позициях однородности советского социума. Формирующаяся теперь система управления должна исходить из принципа неоднородности российского общества. Одна из важных проблем при этом состоит в изучении структуры социума. Задача социального управленияучесть специфику каждой социальной группы и подобрать такие внешние стимулы, которые позволят общее социальное развитие направить в одно «русло». Для этого требуется всестороннее изучение особенностей всех составляющих социального бытия общества. Смысловое пространство социального бытия условно делится на две базовые сферы материальную (как экономический аспект социального бытия) и духовную (как социокультурный аспект социального бытия). Через эти сферы система управления активно воздействует на социальную среду.

Современная острота вопроса социально-экономического реформирования во многом детерминирована отсутствием глубокого анализа объективно-субъективных специфик дифференциации социума, изучением не только открыто декларируемых, но и латентных установок социальных групп, отсутствием четкого определения социальной базы реформирования, то есть той категории, на которую может опираться реформа. До тех пор, пока эти проблемы не будут учитываться системой управления, социальные факторы будут тормозить или блокировать любые управленческие воздействия.

Все выше перечисленное актуализирует поиск адекватных моделей социальной среды как объекта управления. Моделирование структуры и динамики происходящих в обществе процессов возможно в рамках концепции социальной стратификации. Исследования в этом направлении позволяют создать информационную базу для системы управления, а именно:

1. выстроить картину структуры социума, охватывающую всю его многообразность, сведенную в определенную целостную систему, концептуальную модель, адекватно описывающую реалии социального бытия;

2. сделать возможным социальное прогнозирование результатов управленческого воздействия, выработку социально значимых управленческих решений, сделать социальную политику адресной.

Степень разработанности проблемы.

Одним из традиционных подходов к управленческому воздействию на состояние социальной среды является стратификация, которая помогает выявить социальную неоднородность, управленческое воздействие на которую становится одной из целей социально-экономических проектов. Социальная стратификация как социальное явление исследовано в различных аспектах глубоко и основательно. Начала развития теории стратификации были положены К. Марксом, М. Вебером, П. Сорокиным. Дальнейшее развитие теория социальной стратификации получила в работах таких ученых, как Т. Парсонс, К. Дэвис, У. Мур, Р. Дарендорф, П. Блау, Ф. Паркин, Э. Гидденс, У. Г. Рансимен, Д. Локвуд, Дж. Гольторп, П. Дерингер, А. Турен1. Несмотря на инвариантность критериев, по которым осуществляется деление социума на группы этими исследователями, всегда четко прослеживается экономический детерминизм социального статуса и позиции индивида в обществе.

Развитие теории социальной стратификации в России получило свое начало в 60-х годах, когда в ходе проводившихся социологических исследований (Ю.В. Арутюнян, О. И. Шкаратан, В. Г. Осипов, Ж. Т. Тощенко, М. Н. Руткевич, Л. А. Гордон, Э. И. Клопов, А. К. Назимова, Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина, В.В. Чичилимов) стали выявляться научные дефекты официальной доктрины социальной структуры «два класса — один слой».

Современные условия экономического кризиса в России обусловили приоритет изучения экономической стратификации. Этой тематике посвящены труды З. Т. Голенковой, Е. Д. Игитханян, Т. М. Карахановой, A.M. Можиной, В. В. Радаева, Н. М. Римашевской, В. З. Роговина, А. И. Криворучко, B.C. Сычевой, O.A. Уржа, Н. В. Черниной, Н. Е. Тихоновой, В. И. Ильина, Н. И. Лапина, И. В. Мостовой. В исследованиях этих авторов определяется соци.

1 ВеберМ. Основные понятия стратификации//Социологические исследования. — 1994, — № 5 — С. 147−156- Сорокин П Социальная стратификация и мобильность. Человек. Цивилизация. Общество./Общ.ред. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. — М.: Политиздат, 1992 — С. 302−373- Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем// Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В. И. Добренькова. — М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996, — С.462−560- Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации// Социальная стратификация/Огв. Ред. С. А. Белановский. Вып.1, М., 1992. — С. 160−177- Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. — М.: Научный мир, 1998 — 204с.- Блау П. М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель// Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В. И. Добренькова. -М.: Издание Международного Университета бизнеса и Управления, 1996, — 560с. — С.7−29- Runciman W.G. How Many Class Are There in Contemporary British Society?// Sociology Vol. 24. No. 3. August 1990. P.375−382- DahrendorfR. On the Origin of Ineguality Among Men Laumann E.O., Siegel P.M., Hodge R.W. (eds) The Logic of Social Hierarchies, Chicago: Markhan, 1971, P.3−30- Weber M. Status Groups and Class/ Weber M. Economy and Society. Vol. I Berkeley, CA, 1978, — P. 302−310- Wrong D.H. Social Inegualety Without Social Stratification// A Workbook and Reader in Sociology// ed. By Leon F. Bouvier — Berkeley, California, 1968. — pp. 173−182. альная структура российского общества, факторы её формирующие, анализируется специфика формирующихся и уже существующих структур и их роль в жизни российского общества. При этом социологи придерживаются трех эмпирических подходов к изучению социальной стратификации: «самооценочный», метод «оценка репутации», и «объективный подход», получивший самое широкое распространение.

Практика показывает, что социальное управление оптимально достигает результатов в том случае, когда интересы субъектов управления и объекта управления смыкаются, дополняя друг друга. Это в свою очередь, обуславливает изучение характера восприятия общностью, в частности населением города, социальной действительности, отношения к ней. Что делает необходимым сконцентрировать внимание исследователей на субъективном аспекте дифференциации социума. Важность подобного направления социологических исследований разрабатывалась и обосновывалась в трудах Дж. Мида, А. Шюца, П. Бергера, Т. Лукмана, П. Бурдье, У. Томаса, X. Абельса, Д. Н. Узнадзе, И. Н. Мясищева, А. Н. Леонтьева и др.2. Необходимость учета субъективной компоненты в рамках теории социального управления и изучения структуры общества отмечают З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян, И. В. Казаринова, Э. Г. Саровский, Т. М. Караханова, Л. Н. Гордон, Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина, Ж. Т. Тощенко, Т. М. Дридзе, В. В. Чичилимов, А. И. Пригожин.

Отметим большую значимость разработок зарубежных и отечественных ученых, вскрывающих как структуру социума, так и факторы, оказывающие влияние на её формирование. Тем не менее, исследования в области социальной.

2 Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация.

Введение

в интерпретативную социологию./Пер. с нем. яз. Под общей ред. H.A. Головина и В. В. Козловского. — СПб.: «Алетейя», 1999. — 272с.- Бергер П., ЛукманТ. Социальное конструирование реальности. — М.: «Academia-Центр», «Медиум», 1995. — 416с.- Щюц А. Структура повседневного мышления// Социологические исследования — 1998. — № 2. — С. 129−137- Бурдье П. Социология полигики: Пер. с фр./Обгц.рй? H.A. Шматко — M.: Socio-Logos, 1993. — 336с.- Мид Дж. Интернализированные другие и самость// Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В. И. Добренькова. -М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. — 560с. — С.222−225. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии./ Пер. с англ. В. В. Румынского под ред. Е. И. Емельянова, B.C. Магуна — М.: Аспект Пресс, 1999 — 429с.- Андреева Г. М. Социальная психология. — M.: Аспект Пресс, 1998 — С.288−303- Burkitt J. Social Selves: Theories of the Social Formation of Personality — L. Etc.: Sage" 1998 стратификации, опирающиеся на субъективную компоненту, чаще всего носят дополняющий характер. Одно из менее исследованных направлений — изучение отношения к сфере в качестве критерия социальной стратификации и объекта управленческого воздействия. Это служит основанием для дальнейших разработок в этой области. Наиболее интересным, на взгляд диссертанта, представляется изучение стратификации социума на основе типологизации общества по отношению к сфере и выработки управленческих решений, ориентированных на специфику выделенных типов. При этом, отношение определяется как степень готовности к определенному образу действия, как социальная установка (используется диспозиционная концепция поведения личности, разработанная.

•5.

В.А. Ядовым). Изучение отношение к сфере или ситуациям, наполняющим эту сферу в смысловых пространствах «удовлетворенность потребностей», «интерес», «субъектность», «вероятность изменений в будущем по желаемому сценарию», рассматривается как акт оценки, как сложное диспозиционное образование, сложноорганизованная рефлексия респондента. Полученная дифференциация социума трактуется как самостратификация, самовыстраивание полученных субъектно воспроизводимых стереотипов /образов, архетипов/ отношения к сфере, т. е. сферная стратификация. Стереотип отношения к сфере определяет образ поведения в этой сфере. Достоинство подобного подхода заключается в том, что носители одного поведенческого образа имеют одни интересы, имеют сходную модель действия в сфере и одинаковым образом рефлексируют себя в качестве агентов социального действия.

Результаты такого исследования несут большую ценность для системы управления, так как они вскрывают всю многомерную гамму интересов и установок, воспроизводимых социумом, масштабы групп, которые являются носи.

VII. — 229р.- Houston G. Being and Belonging: Group, Intergroup and Gestalt. -Chichester etc.: Wiley, 1993. — XII. -222p.

3 Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности.//Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975 г.- Социальный тип личности.//Коммунист. — 1988. — .№ 10. с.96−104- Стратегия социального исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности.- М.: «Добросвет», «Книжный дом <Университет>», 1998. — С.58−61. телями тех или иных образов, типов действия. Подобная диагностика социальных ресурсов системы управления подводит теоретическую базу для социального прогнозирования и принятия оптимальных управленческих решений.

Из исследований, наиболее близких к изучаемой проблеме, нужно отметить работы Левады Ю. А, Карахановой Т. М, З. Т. Голенковой, Е. Д. Игитханян, И. В. Казариновой, Э. Г. Саровского, Татаровой Г. Г., Тощенко Ж. Т., Бестужева-Лады И.В., Дридзе Т. М., Щербины В. В., Волкова Ю. Е., Пригожина А. И., Лапина Н. И., Наумова Н. Ф., Красовского Ю. Д., ЧичилимоваВ.В., Кравченко А. И4 в области социального проектирования, социальной структуры и социологии управления. В работах этих авторов обширно представлены социологические материалы, важные выводы и оценки современного состояния социума, высказаны ряд положений, открывших перспективу дальнейшего моделирования социальной среды города как основы для выработки социально значимых управленческих решений. Агрегирование подобных теоретических выкладок позволило по-новому подойти к теории и практике социального управления, представить процесс самостратификации по критерию отношение к сфере как информационную базу для принятия эффективных управленческих решений.

Все это определило выбор цели и задач данного исследования.

Цель исследования — на основе анализа субъектно воспроизводимых стереотипов отношения к сферам «материальное и духовное бытие» выявить специфику отношения к сферам полученных стратификационных групп населения.

4 Левада Ю. А. «Средний человек»: фикция или реалъность?//Куда идет Россия?.Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год/ Под ред. Т. И. Заславской. — М.: Логос, 1999. — С.165−178- Левада Ю. А. 1998;1998: десятилетие вынужденных поворотов//Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика/Под. общ. ред. Т. И. Заславской. — М.: Дело, 1998. — С. 113−127- Бестужев-Лада И.В., Варыгин В. Н., Малахов В. А. Моделирование в социальных исследованиях. — М.: Наука, 1978. — 104с.- Тощенко Ж. Т., АитовН.А., Лапин Н И. Социальное проектирование-М.: Мысль, 1982. — 254с.- Кравченко А. И. Прикладная-социология и менеджмент — М.: Из-во МГУ, 1995. Щербина В. В. Социология организации. М., 1996 г.- Чичилимов В. В. Перестройка деятельности хозяйственных руководителей. Кишинев: Картя молдявеняскэ, 1989 — 420с.- Жизнедеятельность молодежи среднего города России./ Под ред. В. В. Чичилимова. — Таганрог: ТРТУ, 1997. — 250с.- Соловьева B.C., Кашина М. М., Чичилимов В. В. Все о нас и нашем коллективе. Методология, методы и результаты образа жизни тераспольских швейников. — Кишинев: Картя молдявеняскэ, 1982. Лапин Н. И. Проблемы социального анализа организационных систем// Вопросы философии. — 1974. — № 7. Пригожин А. И. Организация: системы и люди. Эффективность трудовых организаций в социалистическом обществе. -М.: Политиздат, 1983. -176с. среднего города России как основы для принятия эффективных управленческих решений.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих исследовательских задач:

• раскрыть методологические особенности изучения сфер в рамках си-нергетической теории и стратификационного подхода;

• выявить особенности воспроизводства отношения сфер «материальное бытие» и «духовное бытие» в социальной среде среднего города;

• проанализировать дифференциацию осмысления сфер различными социальными группами, выделенным по традиционным критериям;

• выявить специфику восприятия материальной и духовной сферы населением города с помощью имитационного моделирования;

• провести анализ сферной стратификации, полученной на базе процедуры распознавания образов /таксономии, архетипов/ в каждой сфере.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является население города Таганрога.

Предметом диссертационного исследования является выявление неоднородности отношения жителей города к сферам «материальное и духовное бытие» как критерия стратификации общества.

Теоретико-методологической основой исследования являются принципы системного и сравнительного анализа, диалектический метод, стратификационный подход, основные положения теории социального управления и научного прогнозирования, идеи теории синергетики, диспозиционная концепция саморегуляции поведения личности В. А. Ядова, концепция социальной энергии в социосреде В. В. Чичилимова. Для выявления специфики «объективных» и «субъективных» подходов в исследовании социальной структуры города используется метод сравнительного анализа. Системный подход на основе диалектического метода позволил рассмотреть среду города: как единую целостность, что служит предпосылкой для разработки, прогнозирования и социального управления на уровне субъектов федерациикак совокупность социальных сферных архетипов /субъектно воспроизводимых стереотипов отношения к сферам/, что позволяет разрабатывать стратегию и тактику действия органов городского самоуправления.

Идеи теории синергетики позволили подойти к социальной среде города как нелинейной, самоорганизующейся, открытой, хаотизированной на уровне элементов, и содержащей в себе определенный набор образов (образов восприятия сфер «материальное бытие» и «духовное бытие»), В рамках концепции презумпции социальной энергии В. В. Чичилимова была обоснована процедура распознавания образов отношения к этим сферам. Отношение определялось на основе индексного метода и диспозиционных установок респондента (диспози-ционная концепция саморегуляции поведения личности, разработанная В.А. Ядовым). В диссертационном исследовании использовались следующие методы анализа данных: корреляционно-регрессионный анализ, теория графов, процедура распознавания образов (таксономия), имитационное моделирование.

Эмпирическая база исследования была получена в результате: реализации проекта «Жизнедеятельность населения города Таганрога -1996», проводившегося под руководством д.социол.н., профессора В. В. Чичилимова с 1996 по 1999 г. в городе Таганроге (с участием автора диссертации в обработке и анализе полученной в ходе опроса населения города данных). Полученная выборка репрезентативна (соответствует данным статистики по г. Таганрогу). Было опрошено 1151 человек взрослого населения и 185 школьников, учеников 5−11 классов школ города. данные вторичного анализа, полученные в результате проекта «Таганрог три с половиной», проводимого в 1993;1994г. ИСЭПИ РАН под руководством Н. М. Римашевской.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке, обосновании и решении задачи анализа стратификации социальной среды города по критерию отношение к материальной и духовной сферам как объекта социального управления:

• обосновано использование стратификационного подхода в практике системы управления как метода диагностики уровня социальной активности населения и определения социальной базы принимаемых управленческих решений;

• охарактеризована особенность восприятия населением города сфер «материальное бытие» и «духовное бытие»;

• показана целесообразность использования для системы управления типологий отношения к сферам «материальное бытие» и «духовное бытие» как диагностики социальных групп с едиными социальными установками, рефлексирующих единую поведенческую модель, а, следовательно, выступающих агентом социального действия.

• проанализирована специфика каждого из существующих в социальной среде города образов отношения к сферам «материальное бытие» и «духовное бытие»;

• построены и предложены для практического менеджмента имитационные модели образов восприятия и графы связей в сферах «материальное бытие» и «духовное бытие» для диагностики состояния энергопотенциалов выделенных в этих сферах типологий.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Социальная среда города самоорганизуясь и самоструктурируясь, воспроизводит образы отношения к сферам «духовное и материальное бытие», которые проявляются свою специфику в ежедневной социальной практике;

Анализ структурированности сфер МБ и ДБ-образов позволяет утверждать, что в социоландшафте изучаемых сфер имеются как типологизирован-ные, так и индивидуализированные образы, при этом население города в значительной мере типологизировано, на что и должно быть ориентировано социальное управление;

Феномен отношения к сфере «духовное бытие» более структурирован, чем феномен отношения к сфере «материальное бытие», что свидетельствует о более сложной конструкции восприятия сферы «духовное бытие». При этом сфера «духовное бытие» — энергонасыщеннее, значительно более осмыслена, чем сфера «материальное бытие», это требует более мягкого и тонкого управленческого воздействия на сферу «духовное бытие», чтоб не нарушить вполне самодостаточные процессы саморазвития в этой сфере;

Таксономия распределения образов свидетельствует о том, что в каждой сфере сосуществуют архетипы с активированным и неактивированным социально-энергетическим потенциалом, который они реализуют как агенты социального действия в процессе интеракции;

Сферы «духовное бытие» и «материальное бытие» сняты друг в друге, пронизывают друг друга и не могут рассматриваться в отрыве друг от друга при разработке и реализации управленческих решений.

Научно-практическая значимость.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы социологами, экономистами, политологами. Материалы таблиц, схем, графы связей достаточно информативно и лаконично отражают смысловую конструкцию изучаемых сфер, показывают степень осмысленности той или иной ситуации с позиций отношения к сферам «материальное бытие» и «духовное бытие». Кроме того, они показывают степень сферной структурированности общества, специфику страт. Полученный объем информации дает возможность найти оптимальные управленческие модели, учитывающие процессы самоорганизации, самоконструирования социума. Наработанный в ходе исследования материал позволяет понять, где и как локализуются интерес, удовлетворенность потребностей, субъектность, стимул, мотивация и сигнал-прогноз в сферах «материальное и духовное бытие» как для конкретной группы, так и для города в целом. В свете вышеказанного данная работа приобретает практический интерес как для органов муниципального управления, так и для менеджеров организаций любого типа.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке курсов: социальная стратификациятеория и практика социального прогнозирования, исследование систем управления.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения (таблицы, графики, имитационные модели). Общий объем работы 216 машинописных страниц.

Список литературы

включает 133 наименования.

Результаты исследования показывают, что стратификация по критерию отношение к сфере позволяет вскрыть ряд факторов, обуславливающих трудности социально-экономического реформирования в нашей странеа так же необходимости учета огромного влияния духовной сферы на материальную сферу при проектировании социальной политики. В этом плане представляется перспективным дальнейшее исследование корреляции этих сфер, объединение их в макродиспозицию и выявление поведенческих образов полученной сферы, по-видимому, имеющей более широкий социальный контекст.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной диссертационной работе исследовалась стратификация социальной среды города по критерию отношение к сферам «материальное бытие» и «духовное бытие», которое в операционном плане представляется как интегральный показатель 4-х смысловых пространств (интерес, удовлетворенность потребностей, вероятность изменений, субъектность) согласно методике, предложенной В. В. Чичилимовым и семантически интерпретировался как социально-энергетический потенциал сферы (СЭП).

В ходе исследования был проанализирован ряд стратификационных моделей, показаны методологические особенности стратификации на субъектосодержащей основе и обосновано использование предложенного метода в практике органов управления как способа определения социальной базы принимаемых управленческих решений.

В процессе работы были выявлены особенности восприятия и воспроизводства сфер «материальное бытие» и «духовное бытие», показано ситуационное наполнение этих сфер, в котором они существуют для респондентов. Одним из главных результатом исследования стало эмпирическое подтверждение тесной взаимосвязи сфер «духовное и материальное бытие». Эффект взаимного воспроизводства отношения к этим сферам идет с коэффициентом корреляции равным 0,51.

С помощью методики, предложенной В. В. Чичилимовым, были построены имитационные модели сфер и графы связей ситуаций в 7-мерном смысловом пространстве, позволяющие диагностировать социальную активность населения города.

Были выделены субъектно воспроизводимые стереотипы (образы, архетипы) отношения к сферам «материальное бытие» и «духовное бытие» (по состоянию фазового пространства в смысловых пространствах: интерес, потребность, вероятность и субъектность), определен их масштаб и проанализирована специфика каждого из них. Подобная сферная морфология социальной среды города показала, что в социальном пространстве сосуществуют 10 МБ-образов (образов отношения к сфере «материальное бытие») и 13 ДБ-образов (образов отношения к сфере «духовное бытие». Сфера «духовное бытие» имеет более сложную конструкцию и несет в себе более энергонасыщенный потенциал. Для каждого сферного архетипа было произведено имитационное моделирование смыслового и ситуационного пространства, построены графы связей.

Анализ результатов позволяет сделать ряд следующих выводов. 1. Среди активированных архетипов доля мужского населения всегда несколько выше, тогда как среди неактивированных выше доля женской части населения города. В социоландшафте архетипов существует небольшой гендерный дисбаланс. Однако чисто мужских и чисто женских архетипов не существует.

2 Анализ таксономии сферных образов показал дифференцирующую роль таких смысловых пространств как вероятность изменений и субъектность. При этом важным моментом стало выявление однородности для сферы «материальное бытие» в таких смысловых пространствах как интересы и удовлетворенность потребностей, что показывает неадекватность исследований структуры социума, ограничивающихся изучением только этих пространств в данной сфере. Самой чувствительной в этом плане является смысловое пространство «вероятность» (сигнал-прогноз, образ будущего социального действия, обусловленный прошлым социальным опытом). Анализ этого смыслового пространства дает возможность прогнозировать социальные установки выделенных групп, а, следовательно, сделать социальное проектирование более эффективным, ориентированным на будущее состояние социальной среды города,.

4.Материалы таблицы таксономии сферы «духовное бытие» показывает следующее: сфера имеет более сложную морфологическую конструкцию, чем сфера «материальное бытие». Сфера неоднородна по всем смысловым пространствам. Это говорит о сложном социально-семантическом контексте сферы «духовное бытие», что обуславливает необходимость ориентирования управленческих решений на социокультурный аспект социального бытия. Сфера «духовное бытие» значительно более осмыслена, чем сфера «материальное бытие», что требует более мягкого и тонкого управленческого воздействия на сферу «духовное бытие», чтоб не нарушить вполне самодостаточные процессы саморазвития в этой сфере.

5.Соотношение активированных и неактивированных архетипов говорят о разной социодинамике в этих сферах. Сфера «духовное бытие» более энергонасыщена и воспроизводится в основном «горячими» активированными образами, обхватывающими 58% населения города. Сферу «материальное бытие» в большей степени воспроизводят «холодные» архетипы, охватывающие 54% населения города. Это свидетельствует о социокреативной роли сферы «духовное бытие». Учитывая тесную взаимосвязь сфер «духовное бытие» и «материальное бытие», можно предположить, что сфера «духовное бытие» не дает полностью «остыть» сфере «материальное бытие», поддерживает её социально-энергетический потенциал в неопределенном состоянии. Необходимо учитывать, что сферы «духовное бытие» и «материальное бытие» сняты друг в друге и не могут рассматриваться в отрыве друг от друга при разработке и реализации управленческих решений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. X. Интеракция, идентификация, презентация. Введение в интерпретативную социологию./Пер. с нем. яз. Под общей ред. H.A. Головина и В. В. Козловского, — СПб.: «Алетейя», 1999. — 272с.
  2. Ю. Обоснование концепции социального управления в контексте современного научного знания// Социология на пороге XXI века: основные направления исследований. М.: РУСАКИ, 1999. — С.246−265.
  3. Г. М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1998. — С.288−303.к Анутин В. Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания//Социология. Хрестоматия /Под ред. Кравченко А. И. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.-368с. — С.212−219.
  4. Асп Э. К. Введение в социологию. Пер. с фин. Под. ред.А. О. Бороноева. -СПб из-во «Алтейя», 1998. 245с. — С. 154.
  5. А. Почему мы такие бедные?// Знание -сила. 1995. — № 4. — С.5−14.
  6. С.С. Социальные типы и социальная стратификация/ Социологический журнал. 1995. — № 2, — С.57−70.
  7. Л.В. Российское предпринимательство и его периферия// Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З. Т. М.: ИС РАН, 1998. — С. 191−231.
  8. К Бергель Е. Социальная стратификация// Социология. Хрестоматия /Под ред. Кравченко А. И. Екатеринбург: Деловая книга, 1998, — С.219−231.
  9. О.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: «Academia — Ценрт», «Медиум», 1995. 416с.
  10. Бестужев-Лада И.В., Варыгин В. Н., Малахов В. А. Моделирование в социальных исследованиях. М.: Наука, 1978. — 104с.
  11. П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель// Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В. И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. — 560с. — С.7−29.
  12. БогомоловаТ.Ю., ТапилинаВ.С. Экономическая стратификация: объективные и субъективные измерения// Социологические исследования. 1997. — № 9. -С.28−40.
  13. БогомоловаТ.Ю., ТапилинаВ.С. Мобильность населения по материальному положению: субъективный аспект// Социологические исследования. 1998.-№ 12. — С.28−37.
  14. З.Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр./Общ.ред. Н. А. Шматко M.: SocioLogos, 1993. — 336с.
  15. М. Основные понятия стратификации//Социологические исследования. -1994. -№ 5. -С.147−156.
  16. Ю.Г., Мостовая И. В. Социология. Учебник для вузов/Под. Ред. Проф. В. И. Добренькова М.: Гордарика, 1998. — 432с.
  17. В.М., Фомин Э. А. Типологические критерии бедности// Социологический журнал. 1995. — № 2. — С.57−70.
  18. ГлобаН.И. Местное самоуправление верный путь улучшения нашей жизни//Местное самоуправление: проблемы и решения. Материалы международного симпозиума. Москва 1995. — М.: ИНИОН РАН, 1996. — С.58−63.
  19. Ю.Голенкова 3., Игитханян Е. Социальная структура и стратификация// Социология в России/Под ред. В. А. Ядова. 2-е изд. — М.: Издательство ИС РАН, 1998. — С. 104−129.
  20. З.Т. и др. Социальная стратификация городского населения // Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. Кн. 1., Москва: ИС РАН, 1995. — С.47.
  21. Е.И., Пашина И. В. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС//Социология: методология, методы, математические модели. 1998. -№ 10. — С.45−72.
  22. З.Головаха Е. М. Иллюзия «всеобщего обнищания» и социальные конфликты: к анализу постоталитарного развития украинского общества.// Социологический журнал. 1996. — №½. — С.7−25
  23. Л.А. и др. Типология сложных социальных явлений.//Вопросы философии. 1969. — № 7. — С.53−64.
  24. Л. А. Область возможного. Варианты социально-политического развития России и способность российского общества переносить тяготы переходного времени. М.: Из-во «МИРТ», 1995. — 192с.
  25. Л. А. Социальная адаптация в современных условиях. /Социологические исследования. 1994. — № 8−9.
  26. Д.П. О реальных и идеальных типах.// Вопросы философии. -1986. -№ 10. С.25−34.
  27. Р.Г. Социальная мобильность в России: 1985−1993 годы.//Социологический журнал. 1998. — №½. — С.15−38.
  28. Т.М. Человеческое измерение в прогнозном социальном проектировании//Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблем. Под ред. Т. М. Дридзе. М.: Наука, 1994. — С.22−28-
  29. Ю. Дридзе Т. М. Прогнозное социальное проектирование в системе управления//Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. Под ред Т. М. Дридзе М.: Наука, 1994. — С. 12−22.
  30. К., Мур У. Некоторые принципы. стратификации// Социальная стратификация/Отв. Ред. С. А. Белановский. Вып.1. М., 1992. — С. 160−177.
  31. Жизнедеятельность молодежи среднего города России./ Под ред. В. В. Чичилимова. Таганрог: ТРТУ, 1997. — 250с.
  32. Л.Н. Потребности, культура потребления и ценностные ориентации личности (социологический аспект). М., 1988.
  33. Т.И. О некоторых методических вопросах исследования современного российского общества// Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год./Под ред. Т. И. Заславской. -М.: Логос, 1999. С. 140−144.
  34. Т.И. Роль социологии в процессах преобразования России.//. Вопросы социологии. 1996. — Вып. 6. — С.97−110.
  35. Т. И. Социальные результаты реформ и задачи социальной политики// Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика/ Под. ред. Т. И. Заславской. М.: Дело, 1998.-384с. — С.3−15.
  36. А.Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1980.
  37. В. Государство и социальная стратификация Советского и постсоветского общества. 1917−1996.: Опыт конструктивистко-структуралисткого анализа. Сывтывкар: Сывтывкарский ун-т, 1996 349с.
  38. М.С. О духовном (опыт категориального анализа)// Вопросы философии. 1985. -№ 9. -С.95−96.
  39. Ю.Караханова Т. М. Условия жизни и реальное поведение людей. М.:ИС РАН, 1995. -101с.
  40. И.А. Комплексное использование семантического дифференциала и контент-анализа открытых вопросов для изучения культурных феноменов.//Социология: методология, методы, математические модели. -1998. -№ 10.~С.5−26.
  41. Е.Н., Курдюмов С. П. Интуиция как самодостраивание.//Вопросы философии. 1994. — № 2. — С.3−20.
  42. Е.Н., Курдюмов С. П. Синергетика, как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным./Вопросы философии. 1991. — № 12. — С.4−19.
  43. O.A. Психическая саморегуляция произвольной активности человека (структурно-функциональный аспект).//Вопросы психологии.-1995, — № 1.-С.5−12.
  44. М.С. Концепции социальной стратификации// Российская социологическая энциклопедия./Под. ред. Г. В. Осипова М.: НОРМА-М, 1998, — С.225−226.
  45. О.Кравченко А. И. Прикладная социология и менеджмент М.: Из-во МГУ, 1995.
  46. М.Д. Богатые: 1%населения// Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1996. № 3.
  47. .Н. Структурные изменения в уровне жизни россиян.// Социологический журнал. 1996. — №¾. — с. 176−184.
  48. З.Лапин Н. И. Проблемы социального анализа организационных систем// Вопросы философии. 1974. — № 7.
  49. Ю.А. «Средний человек»: фикция или реальность?//Куда идет Россия?.Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год/ Под ред. Т. И. Заславской. М.: Логос, 1999. — С. 165−178.
  50. Ю.А. 1998−1998: десятилетие вынужденных поворотов//Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика/Под. ред. Т. И. Заславской. М.: Дело, 1998. — С. 113−127.
  51. Ю.Г. Десять лет работы Всероссийского центра изучения общественного мнения// Социологический журнал. — 1997. № 4. — С.
  52. С. А. Социально-философские проблемы управления и их специфика в переходный период: автореф. Дис. Канд. Филос. Наук. — Новосибирск: из-во СГУПС (НИИЖТ), 1999.-20с.
  53. Мид Дж. Интернализированные другие и самость// Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В. И. Добренькова. -М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. 560с. -С.222−225.
  54. М.А. Изменения в уровне жизни населения за годы реформ// Народонаселение. 1999. — № 1. — с.20−26.
  55. Ю.МоскаГ. Правящий класс// Социологическаие исследования. 1994. — № 10. -с.186−196.
  56. И.В. Социальная стратификация// Социология./Под ред. В. И. Курбатова Ростов н/Д.: Издательский центр «МарТ», 1998. — 512с.
  57. Муниципальное экономическое развитие. Муниципальные экономические программы городов Нижний Новгород, Саратов, Ярославль М.: Фонд «Институт экономики города», 1999. — 383с.
  58. В.Б. Становление метода неоконченных предложений в Советском Союзе 70-х годов.//Социология: методология, методы, математические модели. 1997. — № 9. — С.82−97.
  59. А.И. Организация: системы и люди. Эффективность трудовых организаций в социалистическом обществе. -М.: Политиздат, 1983. -176с.
  60. Ю.Пригожин А. И. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М., 1990. -С.20 — 22.
  61. Ч.РадаевВ. Социальная стратификация или как подходить к проблеме социального расслоения// Российский экономический журнал. 1994. — № 11. -с.85−92.
  62. Г2.Радаев В. В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб. Пособие. М.: Аспект Пресс, 1998. — 368с.
  63. З.Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996.-318с.
  64. Н.М. «Человеческий потенциал России: взгляд в 21 век'7/Народонаселение. 1999. — № 1. — С.9−19.
  65. Н.Ф. Система потребностей человека: от анализа к конструированию среды жизни// Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. Под ред Т. М. Дридзе М.: Наука, 1994.-С. 137−155.
  66. В.З., Криворучко А. Н. Тенденции социально- имущественной дифференциации// Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. Книга 2. М.: Из-во ИС РАН1995.-С.215−227.
  67. П. Роговин В. З., Кутелия Б. Н. Тенденция социально-имущественнойдифференциации в России// Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З. Т. М.: ИС РАН, 1998. — С. 112−145.
  68. Ю.Рывкина Р. В. Формирование новых экономических классов/ Социологический журнал. 1995. — № 2. — С.36−48.
  69. Рывки на Р.В., Социальная структура общества как регулятор развития экономики. Экономическая социология и перестройка/ Общ.ред. Т. И. Заславской и Р. В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989. — 232с.
  70. Семейное благосостояние и здоровье. Проект «Таганрог три с половиной» Том 1/Под ред. Н. М. Римашевской. — М.: ООО «Фирма Инфограф», 1997, — 176с.
  71. B.C., Кашина М. М., Чичилимов В. В. Все о нас и нашем коллективе. Методология, методы и результаты образа жизни тераспольских швейников. -Кишинев: Картя молдявеняскэ, 1982.
  72. П. Система социологии. Т2. Социальная аналитика: учение о строении сложных социальных агрегатов. М.: Наука, 1993.
  73. П. Социальная стратификация и мобильность. Человек. Цивилизация. Общество./Общ.ред. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. -С.252−260, С.302−373.
  74. Социология в России/Под ред. В. А. Дцова. 2-е изд. — М.: Издательство ИС РАН, 1998. — С. 304−392.
  75. Социология: курс лекций. Волков Ю. Г и др./Под.ред. Волкова Ю. Г. Ростов н/Д: Феникс, 1999. — С.282.
  76. Социальная стратификация и социально-производственная структура. Голенкова З. Т. и др.// Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З. Т. -М.: ИС РАН, 1998, — С. 54−84.
  77. Становление гражданского общества и социальная стратификация. Голенкова З. Т. и др.// Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З. Т. М.: ИС РАН, 1998. — С18−53.
  78. Ю.Сычева B.C. Определение и измерение бедности: история вопроса// Социология. Хрестоматия /Под ред. Кравченко А. И. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.-368с. — С.302−317.
  79. B.C. Проблемы имущественного неравенства в России./ «Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России» книга 2. М.: ИС РАН -1995. — С.228−233.
  80. Г. Г. Методология анализа данных в социологии M.: NOTA BENE, 1999. — 224с.
  81. З.Татарова Г. Г. Типология и классификация в социологических исследованиях/ Отв. Ред. В. Г. Андреенко, Ю.Н. ТоЛ^това. М.: Наука, 1982 — 296с.
  82. Г. Г. Тип, типология, типологический анализ (взаимодействие понятий в эмпирической социологии)//Методология и методы социологическихисследований (итоги работы поисковых проектов 1992—1996 гг.). М.:ИС РАН, 1996. С.55−60.
  83. .Т., Харченко C.B. Социальное настроение. M.: Academia, 1996. — 196с.
  84. Трансформация старой номенклатура в новую российскую элиту. Крыштановская О. В. и др.// Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З. Т. М.: ИС РАН, 1998. -С.263−287.
  85. А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. — 204с.
  86. О. А. Теоретико-методологические основы анализа социальной структуры общества/Уч.пос. -М.:ИС МГСУ, 1998. 70с.
  87. В.Г. Основы социологии. -М.: «Логос», «Высшая школа», 1999.-302с. :ил.
  88. Н.В. Бедность как социальный феномен Российского общества// Социологические исследования. 1994. — № 3. — с.52−61.
  89. М.Ф. Социальная мобильность и переходный период// Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. /Под ред. Голенковой З. Т. М.: ИС РАН, 1998. — С.85−111.
  90. А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смысл, ценности. М: ИС РАН, 1997. — 201с.
  91. А.Е. Лидеры женского бизнеса: материалы интервью.// Социологический журнал. 1996. — №¾. — с.226−235.
  92. В.В. Проблема субъектности в управлении производством в условиях социальных реконструкций: автореф. дис. докт. еоциол. наук. М.: ИСИ АН СССР, 1991. — 25с.
  93. В.В. Перестройка деятельности хозяйственных руководителей. Кишинев: Картя молдявеняскэ, 1989. 420с.
  94. В.В. Энергия социального бытия населения среднего города России на пороге 21 века. Социологическая инфомодельная энциклопедия. -Таганрог: из-во ТРТУ, 1999. 1200с.
  95. А.Н. Категория «интерес» как инструмент экономико-социологического исследования// Экономическая социология и перестройка/Под ред. Т. И. Заславской и Р. В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989,-С. 141−164.
  96. H.A. Становление российского патроната и бюрократический капитал// Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России. Кн.1. М.: ИС РАН, 1995. -С. 101−128.
  97. В.В. Социология организации. М., 1996.
  98. Щюц А. Структура повседневного мышления// Социологические исследования. 1998. — № 2. — С. 129−137.
  99. В. А Социальный тип личности.//Коммунист. -1988.- № 10. с.96−104.
  100. В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности.// Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.
  101. В.А. Стратегия социального исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности, — М.: «Добросвет», «Книжный дом <Университет>», 1998. С.58−61.
  102. О.Н. Россия как общество всеобщего риска//Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год./ Под общ. Ред. Т. И. Заславской. -М: Логос, 1999. 432с. — С. 127−134.
  103. Burkitt J. Social Selves: Theories of the Social Formation of Personality L. Etc.: Sage, 1998 — VII. — 229p.
  104. Dahrendorf R. On the Origin of Ineguality Among Men Laumann E.O., Siegel P.M., Hodge R.W. (eds) The Logic of Social Hierarchies, Chicago: Markhan, 1971. P.3−30.
  105. Edgell S Class. L.- N.Y.: Routledge, 1997, — X. — 149p.
  106. Grabb E.G. The Ranking of Self-actualization Values: The Effects of Class, Stratification and Occupational Experiences// Social Guart. -Columbia (Mo). 1981. -Vol. 22 .- N3. p.373−383.
  107. Houston G. Being and Belonging: Group, Intergroup and Gestalt. -Chichester etc.: Wiley, 1993. XII. -222p.
  108. Lewis O. The Culture of Poverty// Poverty in America/ Ed. By L. Ferman, etc.:University of Michigan Press, 1965. -P.405−419.i26. Hess B. New Faces of Poverty//American Demographics.- 1983.-Vol. 5.-P.26−31.
  109. Runciman W.G. How Many Class Are There in Contemporary British Society?// Sociology Vol. 24. №. 3. — August. — 1990. — P.375−382.
  110. Saunders P. Social Class and Stratification. L. N.Y.: Routledge, 1994.-VII. 140p.
  111. Wilkinson R. Unhealthy Societies: The Afflictions of Ineguality. L.: N.Y.: Routledge, Milton Keynes: Open univ., 1996. — XI. — 255p.
  112. Slomezynski K.M., Miller J., Kohn M.L. Stratification, Work and Values: A Polish -United States Comparison//Amer. Sosiol. Rev. N.Y., 1981. vol. 46. — № 6 — p.720−744.
  113. Starr P. Social Categories and Claims in the Liberal State/ Social research. N.Y., 1992 Vol. 59. № 2, — p.263−295.
  114. Weber M. Status Groups and Class/ Weber M. Economy and Society. Vol. I Berkeley, CA, 1978. P. 302−310.
  115. Wrong D.H. Social Inegualety Without Social Stratification//A Workbook and Reader in Sociology//ed. Leon F. Bouvier Berkeley, California, 1968.-pp. 173−182.
  116. СИТУАЦИИ. КОНТЕКСТ Социальн.-энерг. потенциал (СЭП) ДИСПОЗИЦИИ (в индексах)
  117. Интерес, Пробл. И Потребность П Стимул Б Вероятность В Мотивация М Субъект-ность С1. Индекс Баланс % н
  118. Материальное бытие -88 0−12−88 100 -100 -100 -100 0 -1001 .Здоровье детей 6 39−28−33 81 -27 -54 -31 25 -15
  119. Я-концепция 1 44−13−43 64 -15 -39 -23 21 2
  120. З.Самсреализация в семье 1 35−23−38 56 -13 -34 -21 17 -3
  121. Состояние здоровья 0 43−15−43 79 -40 -60 -41 19 -5
  122. ЖЗНД в целом -10 37−16−47 72 -17 -45 -38 17 -11б.Самореализация в ЖЗНД -12 38−11−51 50 -19 -34 -36 7 -15
  123. Духовное бытие -13 38−10−51 69 -48 -58 -38 16 -18б.Знания об обществе -22 32−14−54 14 -12 -13 -29 -8 -15
  124. Темп и ритм жизни -22 30−18−52 49 -24 -37 -37 6 -28
  125. Ю.Знания об экономике -28 29−15−56 26 -33 -30 -38 -6 -1811 .Качество досуга -28 28−16−56 46 -62 -54 -46 0 -17
  126. Перспективы труд, карьеры -32 23−24−53 24 -11 -18 -46 -11 -33
  127. Самореализация в быту -35 21−23−56 34 -44 -39 -48 -7 -33
  128. Знания о политике -37 22−19−59 4 -15 -9 -41 -19 -23
  129. Качество питания -41 24−13−64 75 -58 -67 -63 6 -57
  130. Зарплата -53 16−20−65 84 -85 -84 -72 6 -80
  131. Эконом. положение семьи -53 17−15−69 94 -94 -94 -78 8 -68
  132. Денеж.сбереж./использ-е/ -54 11−26−63 50 -58 -54 -67 -9 -59
  133. Расходы на питание -57 16−12−72 93 -91 -90 -73 8 -70
  134. Качество жилья -57 17−10−73 67 -60 -64 -69 -1 -6921 .Количество одежды -63 14−10−76 56 -72 -64 -74 -9 -70
  135. Качество одежды -64 12−13−75 65 -70 -67 -74 -4 -70
  136. Расходы на одежду -€ 4 13−11−76 72 -91 -82 -74 -1 -73
  137. Расходы на досуг -67 11−12−77 52 -80 -66 -71 -10 -66
  138. Денеж.сбереж./сохр-ть/ -69 6−20−74 63 -79 -71 -76 -7 -79
  139. Эконом. реформы -71 7−15−78 70 -70 -70 -73 -2 -82
  140. Состояние законности -71 8−14−78 82 -83 -83 -79 2 -85
  141. Расходы на предм. дом. обихода -73 9- 9−82 46 -91 -68 -77 -16 -79
  142. Денеж.сбереж./кол-во/ -75 6−14−80 81 -93 -27 -86 -3 -83
  143. ЗО.Социальная защищенность -77 6−12−82 87 -87 -87 -85 1 -9031 .Состояние прав человека -78 6−12−82 74 -80 -77 -80 -3 -87
  144. Структура-аттрактор -77 0−23−77 94 -77 90 -100 6 -681. ГРАФ СВЯЗЕЙв 7-мерном смысловом пространстве (параметры СЭП)1. Стр. Аттр-рсоер.1. Кол. одежды3} К771. Пгълва Ч-ка Cov.3w.ii.
  145. Кач.досуга Качество досуга Кач. питания — Качество питания
  146. Зн.об общ. Зн. об эк-ке Расх. на пит. Сост. зак-ти Права Ч-ка Сост.здор. Ден.сбер.(сохр.) Труд. карьера 3/п
  147. Расх.на одеж. Здордетей Ден.сбер.(исп.)
  148. МАТЕРИАЛЬНОЕ Пот Инт. О/б Вер1. БЫТИЕ -1. -
  149. ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ-АТТРАКТОРА СФЕРА: Материальное бытие
  150. Архетип 03------N=58Пол: -0.30Возраст: 0.16
  151. СИТУАЦИИ, КОНТЕКСТ Социальн.-энерг. потенциал (СЭП) ДИСПОЗИЦИИ (в индексах)
  152. Интерес, Пробл. И Потребность П Стимул с Вероятность в Мотивация М Субъект-ность С1. Индекс Баланс % н
  153. Материальное бытие -100 О-0−100 -100 -100 0 -100 -100 -1001 .Состояние здоровья 26 59- 9−33 44 7 25 -11 17 14
  154. Здоровье детей 13 45−22−33 55 9 32 -2 26 -4
  155. З.Самореализация в семье 13 47−19−34 32 13 22 5 19 11
  156. Темп и ритм жизни .7 36−21−43 11 16 13 -14 -2 -7
  157. Перспективы труд, карьеры -11 33−24−43 4 0 2 -33 -15 -9б.Самореализация в ЖЗНД -12 36−16−48 0 -3 -2 -28 -14 -21
  158. Качество досуга -14 36−14−50 2 -25 -13 -20 -9 -7
  159. ЖЗпД в целом -17 29−24−47 14 9 11 -40 -13 -21
  160. Я-концепция -19 28−26−47 -7 о 1 -36 -22 7
  161. Ю.Качество питания -19 34−12−53 39 -26 -32 -38 0 -4011 .Денеж.сбереж./использ-е/ -22 21−38−41 20 -36 -28 -36 -8 -35
  162. Эконом, положение семьи -26 34- 5−60 49 -50 -50 -42 4 -4013.3нания об обществе -26 26−22−52 -7 -10 -2 -28 -17 -18
  163. Самореанизация в быту -30 22−26−52 14 -23 -18 -37 -11 -32
  164. Знания о политике -33 24−19−57 -2 -3 -1 -33 -17 -1416.3нания об экономике -37 22−19−59 -16 -37 -11 -37 -26 -1217.3арплата -41 24−12−64 65 -59 -62 -42 12 -631о.Эконом. реформы -43 17−22−60 12 -57 -34 -40 -14 -60
  165. Духовное бытие -45 17−21−62 -26 -40 -7 -50 -38 -45
  166. Денеж.сбереж./сохр-ть/ -46 12−31−57 0 -46 -23 -43 -21 -45
  167. Качество жилья ¦49 21−10−69 32 -26 -29 -58 -13 -61
  168. Денежсбереж./кол-во/ -51 14−22−64 12 -58 -35 -60 -24 -56
  169. Количество одежды -53 17−12−71 5 -48 -27 -62 -28 -50
  170. Расходы на досуг -55 16−16−69 2 -71 -35 -57 -29 -50
  171. Расходы на предм. дом. обихода -59 17−7-76 14 -64 -39 -67 -27 -55
  172. Расходы на питание -59 16−10−74 33 -72 -53 -63 -15 -67
  173. Расходы на одежду -59 14−16−71 9 -80 -45 -68 -29 -59
  174. Состояние прав человека -61 10−19−71 9 -66 -37 -68 -30 -75
  175. Качество одеэды -63 12−14−74 23 -34 -58 -18 -68
  176. ЗО.Социальная защищенность -67 9−16−76 22 -67 -45 -67 -2.2 -76
  177. Состояние законности -72 7−14−79 5 -74 -40 -71 -33 -74
  178. Кач.жилья Качество жилья Самор. в ЖЗНД — Самореализация в ЖЗНД
  179. Интерес, Пробл. И Потребность П Стимул с Вероятность В Мотивация М Субъект-нос ть С1. Индекс Баланс % н
  180. Материальное бытие -4 17−61−22 100 -100 -100 -100 0 01 .Я-концепция 61 65−30−4 39 13 26 13 26 57
  181. Здоровье детей 52 57−35- 9 71 0 36 -24 24 48
  182. З.Духовные потребности 52 65−22−13 70 13 41 -9 30 43
  183. Качество питания 43 65−13−22 70 -26 -48 -30 20 4
  184. Состояние здоровья 39 61−17−22 70 4 37 -9 30 30б. Знания об экономике 26 48−30−22 4 -9 -7 4 4 57
  185. Самореализация в семье 26 35−57- 9 52 13 33 5 28 39
  186. ЖЗНД в целом 22 48−26−26 74 -22 -48 -39 17 13
  187. Эконом, положение семьи 17 48−22−30 100 -100 -100 -61 20 -4
  188. Качество досуга 13 43−26−30 65 -30 -48 -43 11 26
  189. Самореализация в ЖЗНД 4 48- 9−43 68 -13 -41 -48 10 1712.3нания о политике 4 39−26−35 -9 13 2 -17 -13 3013.3нания об обществе и 35−30−35 9 9 9 -13 -2 22
  190. Расходы на питание -9 39−13−48 74 -100 -87 -65 4 -17
  191. Денеж.сбереж./использ-е/ -14 30−26−43 64 -55 -59 -73 -5 -23
  192. Качество ямлья -17 35−13−52 87 -57 -72 -39 24 -39
  193. Темп и ритм жизни -17 26−30−43 57 -9 -33 -52 2 -171 «.Количество одежды -22 30−17−52 48 -61 -54 -52 -2 -4
  194. Зарплата -22 30−17−52 83 -80 -70 7 -57
  195. Перспективы труд, карьеры -26 26−22−52 52 -13 -33 -43 4 13
  196. Расходы на одежду -26 26−22−52 61 -96 -78 -57 2 -9
  197. Денеж.сбереж./кол-во/ -27 30−13−57 86 -100 -93 -82 2 -36
  198. Социапьная защищенность -35 22−22−57 65 -70 -67 -74 -4 -57
  199. Сзмореализация в быту -43 17−22−61 30 -26 -28 -52 -11 -17
  200. Денеж.сбереж./сохр-ть/ -45 13−30−57 59 -77 -68 -73 -7 -50
  201. Качество одежды ! -52 13−22−65 52 -61 -57 -52 0 -30
  202. Состояние прав человека -55 13−22−65 68 -86 -77 -77 -5 -68
  203. Расходы на досуг -57 17- 5−74 74 -87 -80 -78 -2 -43
  204. Состояние законности -65 13−9-78 74 -100 -87 -83 -4 -70
  205. Расходы на предм. дом. обихода -70 9−13−78 48 -83 -65 -91 -22 -35
  206. Эконом, реформы -70 9−13−78 74 -65 -70 -83 -4 -74
  207. Структура-аттрактор -19 26−29−45 90 -65 90 -77 16 -101. ГРАФ СВЯЗЕЙв 7-мерном смысловом пространстве (параметры СЭП)1. Стр. Аттр-р1. Сог{.защ.1. ЖЗНД1. Зн. об эк-ке080 Здор. детей-65) (-55)1. Сост. зак-ти Права Ч-ка1. Эк.пол. семьи1. Дух
  208. Зн.об общ. Зн. об эк-ке расх. на пит. Сост. зак-ти Прага Ч-ха Сост.здор. Ден. сбер,(сохр.) Труд. карьера 3/п
  209. Расх.на одеж. Здордетей Ден.сбер.(исп.)
  210. МАТЕРИАЛЬНОЕ Пот. Инт. Суб Вер1. БЫТИЕ + н -15 7
  211. ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СФЕРА: Материальное бытие Архетип 08 + - н1. СТРУКТУРЫ-АТТРАКТОРА1. N=331. Пол: -0.521. Возраст: -0.05--- Социальн.-энерг. ДИСПОЗИЦИИ (в индексах)
  212. СИТУАЦИИ, потенциал (СЭП) Интерес, Потреб- Стимул Вероят- Мотивация Субъект
  213. КОНТЕКСТ Индекс Баланс % Пробл. ность ность ностьн И П в В М С
  214. Материальное бытие 3 33−36−30 100 -100 -100 0 50 -1001 .Я-концепция 70 76−16- е 88 6 47 41 64 44
  215. Духовные потребности 63 70−21−9 66 9 37 34 50 28
  216. З.Самореализация в семье 80 64−27- 9 63 29 46 30 47 50
  217. ЖЗНД в цепом 47 61−24−15 94 -12 -53 3 49 -35.3доровье детей 41 45−45−9 76 -17 -46 0 38 -10
  218. Состояние здоровья 36 64- 9−27 76 -12 -44 -13 32 24
  219. Качество питания 33 58−18−24 94 -30 -62 -12 41 -18
  220. З.Самореализация в ЖЗНД 30 64- 3−33 87 -15 А', 0 33 24
  221. Перспективы труд, карьеры 23 48−24−27 30 -7 -18 -21 5 7
  222. Ю.Темп и ритм жизни 22 45−30−24 59 0 30 -38 11 -9
  223. Самореализация в быту 21 42−36−21 64 -21 -42 -3 30 -6
  224. Качество досуга 18 55−9-36 58 -58 -58 -12 23 0
  225. Расходы на питание 6 39−27−33 Л лл \jJ -70 -85 -42 29 -52
  226. Эконом. положение семьи -6 27−39−33 88 -91 -89 -21 33 -6415.3арплата -7 27−39−33 100 -80 -30 -30 35 -571 б. Денежсбереж/кол-во/ -18 33−15−52 70 -91 -80 -58 6 -4817.3нания о политике -18 36−9-55 -9 -50 -20 -24 -17 13
  227. Расходы на досуг -22 27−24−48 63 -72 -67 -34 14 -4119.3нания об экономике -24 30−15−55 15 -36 -26 -25 -5 -9
  228. Качество одежды -30 30- 9−61 48 -33 -41 -33 8 -6721 .Денежсбереж./использ-е/ -31 24−21−55 66 -41 -53 -50 8 -44
  229. Количество одежды -33 21−24−55 52 -48 -50 -42 5 -48
  230. Расходы на предм. дом. обихода -33 27−12−61 58 -100 -73 -48 5 I -7324.3нания об обществе -34 24−18−58 -9 -9 0 -28 -19 -31
  231. Состояние прав человека -36 18−27−55 79 -88 -83 -58 11 -76
  232. Качество жилья -42 21−15−64 88 -64 -76 -58 15 -61
  233. Расходы на одежду -44 21−15−64 81 -88 -84 -53 14 -72
  234. Социальная защищенность -48 9−33−58 79 -79 -73 -48 15 -85
  235. Денеж.сбереж/сохр-ть/ -53 12−24−64 63 -59 -61 -69 -3 -75
  236. ЗО.Состояние законности -55 9−27−64 82 -88 -85 -61 11 -8231 .Эконом, реформы -67 9−15−76 82 -85 -83 -69 7 -85
  237. Структура-аттрактор -10 35−19−45 90 -65 90 -58 42 -39 100
  238. Субъектность Стимул Мотивация1. ЭЛЕМЕНТЫ
  239. ИНТЕРФЕЙС основных диспозиций1. ГРАФ СВЯЗЕЙв 7-мерном смысловом пространстве (параметры СЭП)1. Зн. оо эк-ке1. Кач. одежды-301. Ден. сбер. /ТА (сохр.)ден. соер. / ^ (исп.) 1. Т&чп-Ритм?2 ¦1. Права Ч-ка Расх. на одеж.ухХГпуд.каяъет
  240. Эк.пол.семьи Экон. положение семьи1. Дух Духовное бытие1. Я-к Я-концепция1. ЖЗНД ЖЗНД в целом
  241. Ден.сбер.(кол.) Денежные сбережения /количество/
  242. Кол .одежды Количество одежды
  243. Расх.на досуг Расходы на досут
  244. Самор.в быту Самореализация в быту
  245. Пр. дом.обих. Расходы на предм.дом.обихода
  246. Кач.одежды Качество одежды
  247. Кач.досуга Качество досуга
  248. Кач.питания Качество шггаиия
  249. Зн.об общ. Зн. об эк-ке Расх. на пит. Сост. зак-ти Права Ч-кз Сост.здор. Ден.сбер.(сохр.) Труд. карьера 3/п
  250. Расх.на одеж. Здор. детей Ден. сбер .(исп.)
  251. СИТУАЦИИ, Социапьн.-энерг. ДИСПОЗИЦИИ (в индексах) потенциал (СЭП) Интерес, Потреб- Стимул Вероят- Мотивация Субъект
  252. КОНТЕКСТ Индекс Баланс % Пробл. ность ность ностьн И П с В М с
  253. Материальное бытие 84 36−12−1 100 -100 -100 -100 0 1001 .Я-концепция 65 73−13- 5 69 -22 -46 12 41 80
  254. Духовные потребности 63 78−8-14 71 -57 -12 30 73
  255. Здоровье детей 52 65−20−14 71 -17 -44 6 39 44
  256. ЖЗНД з целом 51 67−16−16 84 -14 -49 -10 37 59
  257. Состояние здоровья 50 65−18−16 84 -41 -62 -28 28 55б. Самореализация в семье 41 57−24−18 56 30 43 -2 27 437.3нания об экономике 39 63−12−24 49 -20 -35 10 30 47
  258. Эконом, положение семьи 35 57−20−22 90 -85 -88 -48 21 17
  259. Качество питания 27 57−12−31 57 12 35 -12 22 22
  260. Ю.Знания об обществе 24 57−10−33 29 12 20 -2 13 55
  261. Перспективы труд, карьеры 21 53−14−33 36 9 22 -11 13 30
  262. Самореализация в ЖЗНД 14 51−12−37 51 -6 -29 -33 9 27
  263. Зарплата 10 47−16−37 88 -82 -85 -50 19 -12
  264. Темп и ритм жизни 6 43−20−37 35 -10 -22 -23 6 215.3нания о политике 4 43−18−39 2 0 1 -21 -9 31
  265. Качество досуга -2 37−24−39 27 -65 -46 -18 4 10
  266. Самореализация в быту -11 35−20−45 27 -21 -24 -45 -9 -6
  267. Качество жилья -14 39−8-53 57 -51 -54 -61 -2 -20
  268. Денеж.сбереж./использ-е/ -20 29−24−47 41 А, А -¦ 1 ¦ 1 -43 АЛ — I11 -2 -40
  269. Количество одежды -20 33−14−53 53 -24 -39 -47 3 -821 .Денежсбереж/кол-во/ -21 33−14−53 79 -78 -78 -59 10 -24
  270. Расходы на питание -25 31−14−55 84 -73 -79 -63 11 -36
  271. Расходы на одежду -27 31−12−57 88 -85 -86 -56 16 -31
  272. Расходы на предм. дом. обихода -29 31−10−59 51 О, А •о*т -67 са •чм -4 -22
  273. Расходы на досуг -31 22−24−53 37 -67 -52 -53 -8 -39
  274. Качество одежды -31 20−29−51 71 -73 -72 -58 7 -49
  275. Эконом. реформы -42 22−14−63 73 -75 -74 -54 9 -75
  276. Денежсбереж/сохр-ть/ ¦49 18−16−65 38 -71 -55 -63 -12 -63
  277. Состояние законности -54 20- 6−73 92 -92 -52 -67 13 вО
  278. Состояние прав человека -54 16−16−67 100 -85 -93 -63 18 -8531 .Социальная защищенность -63 12−12−76 88 -94 -91 -73 7 -96
  279. Структура-аттрактор 0 35−29−35 97 -65 94 -68 29 01. ГРАФ СВЯ?11. VIЮ1. РЧ / К Я Л 1А I I Л я я1. О I -|У1ерпи1У1 СМЫСЛОВОМпространстве (параметры СЭП)1. Кол. одежды3/п
  280. Ден.сбер. Ут |!, 0(. 1,00 (коя.) У ' | -27 Iч^/1. Расх. Расх.1. Дя1.сбер. (с охр.)1. Сост. зак-тп1. Кач. досуга0,98 Эк.реформ.о0 Права Ч-ка63сщ.защ.
  281. Эк.пол.семьи Экон. положение семьи1. Дух Духовное бытие1. Я-к Я-концепция1. ЖЗНД ЖЗНД в целом
  282. Ден.сбер .(кол.) Денежные сбережения /количество/
  283. Кол.одежды Количество одежды
  284. Расх.на досуг Расходы на досуг
  285. Самор.в быту Самореализация в быту
  286. Пр. дом.обих. Расходы на предм.дом.обихода
  287. Кач.одежды Качество одежды
  288. Кач.досуга Качество досуга
  289. Кач.питания Качество питания1. Ф Сост.здор. Самор. в семье1. ЖЗНД-р0 Зн. об Здор.эк-ке детей1. Дух
  290. Зн.об общ. Зн. об зк-ке Расх. нз пит. Сост. зак-ти Права Ч-ка Сост.здор. Ден.сбер.(сохр.) Труд. карьера 3/п
  291. Расх.на одеж. Здор детей Ден. сбер .(исп.)
  292. МАТЕРИ АЛ Ьтл Пот. Инт. Суб. Вер1. БЫТИЕ + + 6 3
  293. Архетип 09 + + нN=30Пол: -0.07 Возраст: -0.35----------- = СИТУАЦИИ, Социальн.-энерг. ДИСПОЗИЦИИ (в индексах) потенциал (СЭП) Интерес, Потреб- Стимул Вероят- Мотивация Субъект
  294. КОНТЕКСТ Индекс Баланс % Пробл. ность ность ностьн И П с с М с
  295. Матеоиапьное бытие 100 100- 0−0 100 -100 -100 0 50 1001 .Я-концепция 80 ?7- 7- 7 77 -3 -40 60 68 77
  296. Состояние здоровья 73 80−13- 7 83 13 48 27 55 77
  297. З.Духовные потребности 67 80- 7−13 63 0 32 40 52 70
  298. Л Г-и.лпйэпдмииа о М/'ЗИП 67 яп 713 47 60 53 30 38 87
  299. ЖЗНД в целом 63 77−10−13 77 30 53 33 55 57б. Самореализация в семье 60 57−37- 7 56 44 50 24 40 60
  300. Перспективы труд, карьеры 57 60−33- 7 64 21 43 11 38 46
  301. З.Темп и ритм жизни 50 67−17−17 80 0 40 10 45 37
  302. О патам 46 43−50- 7 63 -17 -40 21 42 33
  303. Ю.Эконом. полоядание семьи 45 60−23−17 93 -59 -76 -3 45 2811 .Качество досуга 37 60−17−23 57 -23 -40 3 30 37
  304. Самореапизация в быту 30 50−27−23 33 -11 -22 -7 13 44
  305. Количество одемеды 28 53−20−27 28 0 14 -11 8 34л, азчсствс литания 28 50−27−23 62 -28 -45 7 28 1815.3арплата 26 57−10−33 85 -50 -68 -4 41 -1216.3нания об экономике 24 50−23−27 37 -41 -39 -7 15 3117.3нания об обществе 20 53−13−33 20 17 18 -17 2 13
  306. Расходы на питание 17 47−23−30 72 -66 -69 -31 21 10
  307. Денеж.сбереж./кол-во/ 4П 1 V 40−30−30 67 -80 -73 -20 ОО 720.3нания о политике 3 40−23−37 -7 -7 0 3 -2 1421 .Денеж.сбереж./использ-е/ -7 30−33−37 72 -47 -60 -28 22 -17
  308. Качество одежды -10 33−23−43 45 -34 -40 -31 7 -24
  309. Расходы на досуг -13 30−27−43 37 -57 -47 -40 -2 7
  310. Расходы на одеи^ду -24 23−30−47 48 -63 -53 -31 3 -38
  311. Денеж.сбереж./сохр-ть/ -27 30−13−57 63 -77 -70 -37 13 -50
  312. Качество жилья -27 27−20−53 53 -17 -35 -50 2 -43
  313. Расходы на предм. дом. обихода -37 23−17−60 30 -67 -48 -33 -2 -30
  314. Состояние прав человека -50 20−10−70 53 -67 -60 -59 -3 -6323.3коном. реформы -52 17−17−57 48 -60 -54 -45 2 -66
  315. Состояние законности -53 17−13−70 77 -87 -82 -70 3 -6331 .Социальная защищенность -57 10−23−67 57 -77 -67 -70 -7 -70
  316. Зн. об общ. Пр. дом. обих. о
  317. Права Расх. Ден.сбер. Ч-ка на одеж. (коя.)1. Эк.реформ.у^амор.в семье01 «^амор.в ЖЗНД
  318. Кач.досуга Качество досуга Кач. питания — Качество питания
  319. Зн.об общ. Зн. об эк-ке Расх. на пит. Сост. зак-та Права Ч-ка Сост.здор. Ден.сбер.(сохр.) Труд. карьера 3/п
  320. Расх.на одеж. Здор. детей Ден.сбер.(исп.)
  321. МАТЕРИАЛЬНОЕ 1 БЫТИЕ 1 Пот. Инт. Суб. -1- Вер и =!
  322. СИТУАЦИИ. Социальн.-энерг. ДИСПОЗИЦИИ (в индексах) потенциал (СЭП) Интерес, Потреб- Стимул Вероят- Мотивация Субъект
  323. КОНТЕКСТ Индекс Баланс % Пробл. ность ность М ностьн И П Б В С
  324. Материальное бытие 85 87−11−2 100 -100 -100 0 50 01 .Я-концепция 73 75−21−4 73 29 51 46 60 56
  325. Духовные потребности 68 72−25- 4 70 -21 -45 28 49 45
  326. З.ЖЗНД в целом 62 72−13- 3 75 2 39 17 46 35
  327. Эконом положение семьи 53 66−23−11 95 -32 -89 -4 46 о
  328. Состояние здоровья 55 70−15−15 83 -11 -47 11. 47 34б. Самореапизация в ЖЗНД 54 70−13−17 67 19 43 29 48 357.3нания об обществе 49 58−32- 9 30 11 21 13 22 38б. Здоровье детей 43 42−53- 6 64 -9 -36 14 39 18
  329. Самореализация в семье 40 43−49- 8 55 13 34 15 35 23
  330. Ю.Перспективы труд, карьеры 37 53−30−17 52 8 30 -2 25 1211 .Качество питания 33 57−19−25 75 -35 -55 10 42 2
  331. Качество досуга 32 55−21−25 69 -27 -48 12 41 3213.3нания об экономике 25 47−30−23 31 -29 -30 6 19 22
  332. Расходы на питание 23 51−21−28 92 -87 -89 -13 39 -211 б. Самореапизация в быту 14 38−38−25 35 -21 -28 -10 13 -8
  333. Знания о политике 14 38−38−25 12 -23 -17 -4 4 14
  334. Количество одежды 10 43−23−34 58 -46 -52 -21 18 -2316.3арплата 8 36−36−28 96 -84 -90 -22 37 -57
  335. Темп и ритм я*1зни 6 33−30−32 47 -14 -30 -14 17 -6
  336. Расходы на одежду 0 42−17−42 73 -90 -81 -24 25 -3921 .Денежсбереж/кол-во/ -4 42−13−45 87 -85 -86 -47 20 -13
  337. Расходы на досуг -6 32−30−38 53 -62 -58 -37 8 -31
  338. Денеж.сбереж/использ-е/ -6 30−34−36 58 -48 -53 -36 11 -25
  339. Качествс одежды -3 38−17−45 67 -50 -58 -21 23 -37
  340. Расходы на предм. дом. обихода -8 36−19−45 64 -83 -74 -42 11 -28
  341. Качество жилья -9 36−19−45 74 -49 -61 -36 19 -34
  342. Состояние прав человека -19 26−28−45 63 -77 -70 -50 7 -44
  343. Денежсбереж/сохр-ть/ -22 28−23−43 76 -61 -68 -47 14 -43
  344. Состояние законности -25 21−34−45 70 -79 -75 -47 11 -43
  345. ЗО.Социальная защищенность -27 23−28−49 63 -60 -62 -41 11 -67
  346. Эконом, реформы -38 13−36−51 49 -75 -62 -51 -1 -49
  347. С (хцп.зак-ти Права Ч-ка 0,99ч1. Зн. об эк-ке0,96карьера37401. Самор. в семье1. Ден.сбер. -6~}(исп.)|1,00 «^1,00^Ч 4-х -С-22--9}1. Ден.сбер. Кач.(соха.) жилья п ооЧ1 г /1. Кач. досуга Темп-Ритмъ1. ОС и’ЛЦ
  348. Эк. пол. семьи Дух Янс ЖЗНД1. Ден.сбер.(кол.) 1. Кол. одежды 1. Расх. на досуг 1. Самор. в быту 1. Пр. дом.обих. 1. Кач. одежды 1. Кач. досуга 1. Кач. питания
  349. Экон. положение семьи Духовное бытие Я-концепция ЖЗНД в целом
  350. Зн.об общ. Зн. об эк-ке Расх. на пит. Сост. зак-ти Права Ч-ка Сост.здор. Ден.сбер.(сохр.) Труд. карьера 3/п
  351. Расх.на одеж. Здор. детей Ден.сбер.(исп.)
  352. Денежные сбережения /количество/ Кач. жилья
  353. Количество одежды Самор. в ЖЗНД1. Расходы на досуг Соц.защ.
  354. Самореализация в быту Самор. в семье
  355. Расходы на предм.дом.обихода Зк.реформ.
  356. Качество одежды Зн. о полит.1. Качество досуга Темп-Ритм
  357. СИТУАЦИИ, Социальн.-энерг. ДИСПОЗИЦИИ (в индексах) потенциал (СЗП) Интерес, Потреб- Стимул Вероят- Мотивация Субъект
  358. КОНТЕКСТ Индекс Баланс % Пробл. ность ность ностьн И П Б В М С
  359. Материальное бытие 71 78−16- 7 100 -100 -100 100 100 -1001 .Здоровье детей 66 67−27- 7 73 5 39 50 62 34
  360. О МУОЫ П ~.. >. ?./|1 о цо^ипл 64 78- 3−13 73 8 1 68 71 7
  361. З.Я-концепция 62 69−24- 7 71 2 37 78 74 94Духовные потребности 60 76- 9−16 71 -29 -50 56 63 -4
  362. Самореализация в семье 55 64−24−11 57 32 44 36 47 41
  363. Состояние здоровья 49 73- 2−24 82 7 44 31 57 16
  364. Знания об экономике 35 53−27−20 21 -28 -24 42 31 2
  365. Качество досуга 29 60- 9−31 55 -42 -48 24 39 -2
  366. Э.Самореализация в ЖЗНД 27 60- 7−33 48 23 35 27 38 14
  367. Ю.Знания об обществе 26 49−27−24 28 33 30 47 37 -12
  368. Темп и ритм жизни 20 Э. Э- 1 о-оо 41 25 33 23 32 14
  369. Социальная защищенность 14 44−24−31 88 -53 -71 5 46 -74
  370. Э.Самореализация в быту 14 47−20−33 55 -16 -35 3 32 -9
  371. Эконом, положение семьи 13 49−16−36 64 -62 -63 0 32 -2415.3арплата 12 51−9-40 72 -50 -61 13 45 -42
  372. Расходы на досут г 42−24−33 51 -57 -54 7 23 -30
  373. Качество питания 7 51- 4−44 71 -36 -53 5 38 -27
  374. Количество одежды 4 44−16−40 44 -53 -49 2 23 -38
  375. Расходы на питание 0 47- 7−47 69 -64 -67 -5 32 -56
  376. Состояние прав человека 0 42−16−42 75 -57 -66 -7 34 -8021 .Перспективы труд, карьеры 0 42−16−42 33 3 24 5 22 •л,
  377. Состояние законности -2 40−18−42 68 -59 -64 -2 33 -70
  378. Качество жилья -2 42−13−44 60 -35 -48 -9 26 -40
  379. Денеж.сбереж./сохр-ть/ -7 33−27−40 57 -48 -52 -20 18 -4325.3нания о политике -7 29−36−36 -12 22 5 5 -4 -10
  380. Расходы на одежду ¦11 36−18−47 68 -61 -65 -2 33 -66
  381. Качество одежды -13 36−16−49 47 -40 -43 -7 20 -64
  382. Эконом, реформы -14 36−16−49 61 -48 -55 2 32 -70
  383. Денеж.сбереж./кол-во/ -16 33−18−49 51 -69 -60 -13 19 -60
  384. Расходы на предм. дом. обихода -16 Зо- 3−53 51 -67 -53 -3 21 -44
  385. Денеж сбереж/иопольз-е/ -18 27−29−44 Г? о -16 -27 -23 8 -45
  386. Эк.пол. семьи Экон. положение семьи1. Дух Духовное бытие1. Я-к Я-концепция1. ЖЗНД ЖЗНД в целом
  387. Ден.сбер.(кол.) Денежные сбережения /количество/
  388. Кол.одежды Количество одежды
  389. Расх.на досуг Расходы на досуг
  390. Самор.в быту Самореалюация в быту
  391. Пр. дом.обих. Расходы на предм.дом.обихода
  392. Кач.одежды Качество одежды
  393. Кач.досуга Качество досуга
  394. Кач.питания Качество питзнкя
  395. Зн.об общ. Знания об обществе
  396. Зн.об эк-ке Знания об экономике
  397. Расх.на пит. Расходы на питание
  398. Сост.зак-та Состояние законности
  399. Права Ч-ка Состояние прав человека
  400. Сост.здор. Состояние здсровья
  401. Ден.сбер.(сохр.) Денежн. сбережения /сохранность'
  402. Труд.карьера Перспективы трудовой карьеры3/п Зарплата
  403. Расх.на одеж. Расходы на одежду1. Здор. детей Здоровье детей
  404. Ден.сбер.(исп.) Денежн. сбережения /использ-ние/1. Кач. жилья Качество жилья
  405. Самор.в ЖЗНД Самореализация в ЖЗНД
  406. Соц.защ. Социальная защищенность
  407. Самор.в семье Самореалюация в семье
  408. Эк.реформ. Экономические реформы
  409. Зн.о полит. Знания о политике
  410. Темп-Ритм Темп и ритм жизни
  411. Стр.Аттр-р Структура-аттрактср1. Социальный архетип
  412. МАТЕРИАЛЬНОЕ Н ЬЫТИК Пот. Инт. л. Суб. Вер +7 72
  413. ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ-АТТРАКТОРА СФЕРА: Материальное бытие
  414. Архетип 02 + + +N=130 Пол: 0.26 Возраст: -0.29
  415. СИТУАЦИИ, Социальн.-энерг. ДИСПОЗИЦИИ (в индексах) потенциал (СЭП) Интерес, Потреб- Стимул Вероят- Мотивация Субъект
  416. КОНТЕКСТ Индекс баланс % Пробл. ность ность М ностьн И П с В С
  417. Материальное бытие 99 99- 1−0 100 -100 -100 100 100 100
  418. Я-концепция 91 94−2-4 81 16 48 87 84 922 .ЖЗНД в целом 83 88−5-6 87 22 54 67 77 82
  419. Духовное бытие 76 85- 7- о 69 -8 -38 71 70 72
  420. Состояние здс^овья 75 82−10−8 85 к 45 38 62 62
  421. Эконом, положение семьи 62 72−16−12 84 -68 -76 33 58 57
  422. Самореализация в ЖЗНД 62 79−3-18 63 42 53 46 55 697.3доровье детей 60 62−31−8 74 9 41 34 54 45
  423. Качество досуга 59 75−10−15 53 -22 -38 40 47 52
  424. Знания об экономике 59 75 я. 17 56 -15 -35 43 49 60
  425. Самореализация в семье 55 65−22−13 48 38 43 48 48 63
  426. Качество питания 46 68−9-22 63 2 33 22 43 31
  427. Самореализация в быту 45 62−18−19 51 12 31 39 45 4313.3нания об обществе 44 66−12−22 32 15 24 40 36 44
  428. Темп и ритм ?*с1зни 35 62−12−27 36 11 24 24 30 46
  429. Перспективы труд, карьеры 34 57−19−24 55 21 38 10 33 381 б. Количество одежды 32 60−12−28 21 -21 -21 27 24 21
  430. Денеж.сбереж./кол-во/ 28 54−20−26 74 -80 -77 -6 34 8
  431. Расходы на досуг 21 55−12−34 52 -53 -55 6 29 -3л оТи^и^а 0 политике 21 53−15−32 -2 о 3 21 10 42
  432. Денеж.сбереж./использ-е/ 18 48−21−31 52 -31 -41 5 28 -4
  433. Расходы на питание 17 52−12−35 72 -81 -77 4 38 -13
  434. Качество жилья 16 52−13−35 60 -36 -48 -6 27 9
  435. Качество одежды 16 53−10−37 46 -22 -34 12 29 -8
  436. Зарплата 13 46−21−33 70 &bdquo-7П -70 33 -6
  437. Расходы на одежду 9 45−18−36 45 -71 -58 5 25 -12
  438. Расходы на предм. дом. обихода 4 45−15−41 37 -62 -49 -7 15 -8
  439. Эконом, реформы -2 42−14−44 76 -46 -61 -14 31 -59
  440. Денеж.сбереж./сохр-ть/ -5 37−21−42 56 -59 -57 -10 23 -38
  441. Состояние законности -13 37−13−50 79 -78 -79 -17 31 -71
  442. ЗО.Состояние прав человека -13 37−13−50 79 -78 -78 -20 29 -6631 .Социальная защищенность -19 32−18−51 87 -65 -76 -31 28 -65
  443. Структура-аттрактор 61 61−39−0 97 -42 97 48 94 39во40 20о э:-20−40 ¦¦-601. ЭЛЕМЕНТЫ
  444. ИНТЕРФЕЙС ОСНОВНЫХ ДИСПОЗИЦИЙ1. ГРАФ СВЯЗЕЙб 7-мерном смысловом пространствепило»! ОТП1-I РОП 1СД|*/С11У1^ I ро!)1. СтрЛттр-р1. Кач. жшья-.пол.семъи1. Кач. одежды/ |''ии
  445. Ч-ка Расх.напит. Расх. на одеж.
  446. Эк.пол.семьи Экон. положение семьи1. Дух Духовное бытие1. Я-к Я-концепция1. ЖЗНД ЖЗНД в целом
  447. Кол.одежды Количество одежды1. Темп-Ритм62у-лор. г ЖЗНД1. Зн. о полит.зк.реформ.
  448. Ден.с5ер.(кол.) Денежные сбережения /количество/ Расх. на досуг — Расходы на досуг Самор. в бьгту — Самореализация в быту Пр. дом.обих. — Расходы на предм.дом.обихода Кач. одежды — Качество одежды
  449. Кач.жилья Качество жилья Самор. в ЖЗНД — Самореализация в ЖЗНД
  450. ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ-АТТРАКТОРА СФЕРА: Материал ьное бытие
  451. Архетип 05 + + + + N=52Пол: 0.38Возраст: -0.23
  452. СИТУАЦИИ, КОНТЕКСТ Социальн.-энерг. потенциал (СЭП) ДИСПОЗИЦИИ (в индексах)
  453. Интерес, Пробл. И Потребность П Стимул Б Вероятность Мотивация М Субъект-ность С1. Индекс Баланс % н
  454. Материальное бытие 100 100- 0- 0 100 100 100 100 100 1001 .Духовные потребности 92 92- 6- 2 88 86 87 88 88 88
  455. ЖЗНД в целом 90 94- 2- 4 85 87 86 90 88 88
  456. З.Я -концепция 87 32- 2- 6 87 85 86 оЗ 85 85
  457. Самореализация в ЖЗНД 77 85- 8- а 69 69 69 71 70 75
  458. Здоровье детей 72 75−15−10 85 44 65 61 73 70
  459. Знания об обществе 71 83- 6−12 73 83 81 65 69 73
  460. Состояние здоровья 63 77−10−13 81 62 71 56 68 63
  461. Самореализация в семье 63 73−12−15 60 54 57 57 59 63
  462. Самореализация в быту 61 69−21−10 53 8 30 49 51 53
  463. Ю.Темп и ритм жизни 66 75−6-19 60 13 37 56 58 46
  464. Эконом, положение семьи 48 62−25−13 88 10 49 21 55 13
  465. Перспективы труд, карьеры 48 63−19−17 60 10 35 46 53 52
  466. Качество досуга 37 50−37−13 46 «1? 24 -2 22 0
  467. Знания о политике 31 60−12−29 38 0 19 22 30 29
  468. Качество питания 25 62- 2−37 69 17 43 17 43 13
  469. Состояние законности 22 54−13−33 59 -47 -53 10 34 -4
  470. Знания об экономике 19 56- 8−37 25 29 27 16 20 46
  471. Количество одежды, А *> 1 Л. 52- 8−40 37 Л и 13 3 22 -8
  472. Социальная защищенность ! 4 33−38−29 40 8 24 13 26 -29
  473. Расходы на досуг 2 35−33−33 38 -21 -30 -13 12 -35
  474. Качество одежды 0 46- 8−46 51 -6 -28 8 29 -20
  475. Состояние прав человека 0 35−31−35 32 -8 -20 -8 12 -32
  476. Расходы на предм. дом. обихода -2 46- 6−48 29 -10 -20 -10 10 -18
  477. Расходы на одежду -2 44−10−46 46 -50 -48 -6 20 -24
  478. Расходы на питание -6 42−10−48 46 -33 -39 -12 17 -18
  479. Денеж.сбереж./использ-е/ -6 40−13−46 49 -23 -36 -15 17 -19
  480. Качество жилья -6 42−10−48 50 -23 -37 -25 13 -27
  481. Эконом, реформы -6 42−10−48 73 -8 -40 2 37 -59
  482. Денеж.сбереж./кол-во/ -15 40- 4−56 45 -44 -45 -12 17 -23
  483. ЗО.Денеж.сбереж./сохр-ть/ -19 35−12−54 53 -29 -41 -13 20 -37
  484. Зарплата -22 31−17−52 59 -34 •47 -14 22 -39
  485. Структура-аттрактор 48 52−45- 3 100 0 87 39 68 131. ГРАФ СВЯЗЕЙв 7-мерномсмысловом пространстве (параметры СЭП)
  486. СУГ1Т1 А тшп. п -«•к-».г г1. Эк. пол. семьи1. Расх. на одеж.ач.жилья1. Расх. на досугмч. оосуга1. Л9 Зн. об эк-ке
  487. Эк.пол.семьи Экон. положение семьи1. Дух Духовное бытие1. Я-к Я-концепция1. ЖЗНД ЖЗНД в целом
  488. Ден.сбер.(кол.) Денежные сбережения /количество/
  489. Кол.одежды Количество одежды
  490. Расх.на досуг Расходы на досуг
  491. Самор.в быту Самореализация в быту
  492. Пр. дом.обих. Расхода на предм. дом. обихода
  493. Кач.одежды Качество одежды
  494. Кач.досугз Качество досуха
  495. Кач.питания Качество питания
  496. Зн.об общ. Знания об обществе
  497. Зн.об эк-ке Знания об экономике
  498. Расх.на пит. Расходы на питание
  499. Сост.зак-ти Состояние законности
  500. Права Ч-ка Состояние прав человека
  501. Сост.здор. Состояние здоровья
  502. Ден.сбер.(сохр.) Денежн. сбережения /сохранность/
  503. Труд.карьера Перспективы трудовой карьеры3/п Зарплата
  504. Расх.на одеж. Расходы на одежду
  505. Здор. детей Здсровьс детей
  506. Пл. Денежн. сбережения /использ-кие/1. Кач. жилья Качество жилья
  507. Самор.в ЖЗНД Самореализация в ЖЗНД
  508. Самор.в семье Самореализация в семье
  509. Эк.реформ. Экономические реформы
  510. Соц.защ. Социальная защищенность
  511. Зн.о полит. Знания о политике
  512. Темп-Ритм Темп и ритм жизни
  513. Стр.Аттр-р Структура-апрактор1. Социальный архетип1. МАТЕРИАЛЬНОЕ1. БЫТИЕ1. Пот.1. Инт.1. Суб +1. Вер. +Я
  514. Ситуации, Социагън.-энерг. ДИСПОЗИЦИИ (в индексах) потенциал (СЭП) Интерес, Потреб- Стимул Вероят- Мотивация Субъектконтекст Индекс Баланс % Пробл. ность ность ностьн И П 5 в М С
  515. Духовное бытие 100 100−0-0 100 100 100 100 100 100
  516. Я-концепция 86 91−4-5 82 48 65 76 79 83
  517. ЖЗНД в целом 79 88−4-9 86 64 75 62 74 70
  518. З.Психологоч. комфорте семье ТО / О 79−14- 7 81 58 70 60 71 74
  519. Звания о себе 72 80−11−9 61 60 61 60 61 75
  520. Самореализация в семье 68 72−19−9 62 58 60 55 58 65
  521. Ваша учеба в целом 64 72−17−11 72 51 61 43 57 55
  522. Знания о людях 64 75−14−11 63 42 53 43 55 60
  523. Самореализация в ЖЗНД 62 76−10−14 66 52 59 48 57 65
  524. Э.Учеба детей 60 60−32−8 61 44 53 41 51 52
  525. Ю.Общение с друзьями и знакомыми 59 70−18−12 44 70 57 44 44 50
  526. Здоровье детей 59 61−31−9 72 26 49 31 52 49
  527. Ваше здоровье СО 74−10−16 83 25 54 26 54 50
  528. Досуг детей 57 61−30−10 64 4 34 40 52 5014.3нания об обществе 55 72−10−18 49 50 50 46 47 54
  529. Безопасность семьи 52 61−26−13 68 26 47 32 50 26
  530. Самореагмзация в общении 50 61−26−13 34 54 44 39 36 49
  531. Качество досуга 48 65−18−17 51 -6 -29 22 37 37
  532. Темп-ритм жизни 42 65−12−24 57 24 40 21 39 29
  533. Материальное бытие 41 66−10−25 85 ¦44 -64 17 51 18
  534. Учеба 40 58−24−18 41 37 39 27 34 4021 .Самореализация б сфере быта О Л ОС 58−22−20 4Л 6 О 4 23 32 3622.0гдых в выходные дни 38 61−15−24 47 8 27 23 35 32
  535. Активный досуг 36 60−16−24 20 21 21 26 23 41
  536. Знания о природе 35 63−10−27 10 51 30 28 19 51
  537. Самореагмз. в сфере труда 34 56−20−24 56 37 47 22 39 3426.3нания об экономике 31 59−13−28 37 0 19 17 27 41
  538. Экономич. положение семьи 30 54−21−25 91 -46 ¦69 -15 38 4
  539. Перспективы трудовой карьеры 25 50−23−27 52 27 39 9 30 19
  540. Знания о политике 18 49−20−31 17 8 12 9 13 31
  541. ЗО.Огдых с семьёй в отпуске 14 47−20−33 56 -18 -37 -10 23 4
  542. Игучу лмоиплтг- рдоо-ттз раЯоти| 4 38−28−34 5 0 3 .9 2 18
  543. Структура-аттрактор 90 90−10−0 87 61- 90 77 90 8490 80 706 050 ю
  544. Зн.-общ. Знания об обществе1. МАТ. Материальное бытае1. Зн.-люд. Знания о людях
  545. СРЗ-сем. Самореализация в семье1. Зн.-себе Знания о себе1. Здор.дет. Здоровье детей
  546. СРЗ-ЖЗНД Самореализация в ЖЗНД1. Дос.дет. Досуг детей
  547. Зн.-экон. Знания об экономике
  548. СРЗ-быт Самореализация в бьпу1. Дос.кач. Качество досуга
  549. Эк.п.сем. Экономьмеское положение семьи
  550. Отд.отп. Отдых с семьей в отпуске
  551. СРЗ-общ. Самореализация в общении
  552. Стдых.вых. Отдых б выходные дни1. Уч.дет. Учеба детей1. Дос.акт. Активный досуг
  553. СРЗ-труд Самореализация в сфгре труда
  554. Зн.-полит. Знания о политике
  555. Труд. кар. Перспективы трудовой карьеры
  556. Зн.-прир. Знания о природе1. Темп Темп-ритм жизни
  557. Смен.раб. Возможность сменить место работы
  558. Учеба Учеба и повышение образования
  559. Псих.комф. Психологический комфорт в семье
  560. БЗП-сем. Безопасность семьи
  561. Стр.-аттр. Структура-аттрактор1. Смен.раб.50 СРЗ-о6ш.0,94 253н.-прир.1. Социальный архетипдуховное 1 бытие1. Пот. Инт. Суб. Вер.
  562. СИТУАЦИИ, Социагьн.-энерг. ДИСПОЗИЦИИ (в индексах) потенциал (СЭП) Интерес, Потреб- Стимул Вероят- Мотивация Субъект
  563. КОНТЕКСТ Индекс Баланс % Пробл. ность ность HGC7t>н И П 5 В M с
  564. Духовное бьгтие 100 100−0-0 100 -100 -100 100 100 100
  565. Я-концепция 84 90−3-7 86 -26 -56 71 78 86
  566. ЖЗНД в целом 74 82−10−8 84 -9 46 46 65 76
  567. З.ГТсихологич. комфортз семье «7А 1 t 76−19- 4 71 51 50 W4r> С7 U 14.3нания о себе 71 83−4-13 68 28 48 64 66 715.3нания о людях 68 80−7-13 60 -8 -34 62 61 68б. Ваша учеба в целом 60 69−19−12 67 33 50 35 51 45
  568. Здоровье детей 55 53−32- 9 81 -18 -50 22 52 40
  569. Самореализация в ЖЗНД 54 73−8-19 62 я 35 35 48 56
  570. Ваше здоровье 54 71−11−18 76 -16 -46 20 48 52
  571. Знания об обществе 52 71−10−19 33 -18 -25 49 41 53
  572. Общение с друзьями и знакомыми 51 65−20−15 30 47 38 42 36 53
  573. Учеба 50 СС 1С 1 7 О-г- I 1 40 35 38 3S 52
  574. Досуг детей 49 57−31−12 69 •33 -51 20 45 31
  575. Учеба детей 48 53−37−10 72 3 38 28 50 31
  576. Знания об экономике 45 67−10−23 49 -32 41 35 42 51
  577. Самореализ. в сфере труда 44 56−28−16 58 8 33 14 36 37
  578. Самореализация в семье 44 57−26−16 62 12 37 33 47 41
  579. Самореализация в общении 42 60−22−18 33 24 29 23 28 43
  580. Качество досуга 42 63−15−22 54 -54 -54 15 35 54
  581. Отдых в выходные дни 42 64−13−23 46 -21 -34 21 33 4321 .Активный досуг 35 рл л, а ос OU- 11 5 8 27 13 51
  582. Знания о природе 33 62−9-29 5 10 8 32 19 57
  583. Материальное бьгтие 31 62- 7−31 84 -93 -89 10 47 16
  584. Безопасность семьи 27 49−28−23 67 -14 -40 4 35 9
  585. Самореализация в сфере быта 27 52−21−27 50 -23 -36 13 32 25
  586. Экономич. положение семьи 27 56−14−30 89 ¦81- ¦85 -10 39 1127.<18>Г1ерспективы трудовой карьеры 26 53−19−28 48 5 ' 26 6 27 17
  587. Темп-рита жизни 23 52−18−30 50 -22 ¦36 8 29 21
  588. Отдых с семьёй в отпуске 16 49−17−34 62 -32 -47 -2 30 2
  589. Знания о политике 6 y
  590. Возм. сменить место работы -13 32−24−44 6 -22 -14 -14 -4 21. Структура-аттрактор90 90−10- 0 87−16 8758
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!