Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основные параметры цикла азота и их моделирование в агроценозах северной лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Основные параметры цикла азота и их моделирование в агроценозах северной лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Баланс и трансформация азота удобрений во многом зависят от уровня азотного питания и способа обработки почвы. В течение первых двух недель после внесения удобрений трансформации подвергается более 60% пула экзогенного азота. В дальнейшем интенсивность трансформационных процессов существенно замедляется, при этом не менее 1/3 азота удобрений поступает в растения, проходя через процессы… Читать ещё >

Основные параметры цикла азота и их моделирование в агроценозах северной лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ИЗУЧЕНИЯ ЦИКЛА АЗОТА В СВЯЗИ С РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УРОВНЯМИ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ
    • 1. 1. Роль способов обработки почвы в сохранении почвенного плодородия, повышении урожайности культур и регулировании баланса азота в агроэкосистемах
    • 1. 2. Влияние азотного питания на продуктивность растений и цикл азота в почве
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия проведения полевых опытов
    • 2. 2. Агрохимическая характеристика почв
    • 2. 3. Методы проведения полевых и лабораторных исследований
    • 2. 4. Метод иммитационного моделирования цикла азота
  • Глава 3. ДИНАМИКА МИНЕРАЛЬНОГО И МИКРОБНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ
    • 3. 1. Динамика обменно-поглощенного аммония в связи с обработками почвы и применением азотных удобрений
    • 3. 2. Влияние способов обработки и азотных удобрений на содержание нитратного азота в почве
    • 3. 3. Динамика микробного азота в зависимости от антропогенной нагрузки на агроценоз
    • 3. 4. Динамика и трансформация азота удобрений в почве
  • Глава 4. ДИНАМИКА ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И БАЛАНСА АЗОТА УДОБРЕНИЙ
    • 4. 1. Накопления биомассы и урожайность яровой пшеницы в связи со способами обработки почвы и внесением азотных удобрений
    • 4. 2. Содержание и вынос азота яровой пшеницей в зависимости от способов обработки почвы и внесения удобрений
    • 4. 3. Баланс азота удобрений в связи с различными способами обработки почвы и внесением удобрений
  • Глава 5. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОЦЕССОВ ЦИКЛА АЗОТА
    • 5. 1. Определение скорости основных процессов круговорота азота
    • 5. 2. Прогнозирование накопления биомассы растений в зависимости от гидротермических и агрохимических условий
    • 5. 3. Верификация и адаптация математической модели CANDY
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Азот является наиболее дефицитным элементом питания в большинстве естественных и сельскохозяйственных экосистем. Поэтому при возделывании культурных растений проблеме оптимизации питания азотом уделяется повышенное внимание во всех почвенно-кли-матических условиях [Соколов, Семенов, 1986; Минеев, 1988; Кудеяров, 1989; Муравин, 1989; Никитишен, 2002; и др.]. Эффективность азотных удобрений и продуктивность культур зависят от количества доступного для растений минерального азота, сформированного из эндогенного и экзогенных источников, т. е. удобрений, растительных остатков. Размеры пула минерального азота в почве, в свою очередь, определяются скоростью процессов, с помощью которых минеральный азот поступает в систему почва-растение (минерализация и высвобождение фиксированного аммония) и расходуется из нее за счет иммобилизации почвенной микробиотой, ассимиляции растениями, денитрификации, выщелачивания нитратов и ряда других процессов (нитрификации, улетучивания аммония, необменной фиксации аммония глинистыми минералами). Следовательно, необходимо изучение не только одного процесса поглощения азота растениями, рассматриваемого по основным фазам их развития, но и других важных процессов цикла азота, обеспечивающих поступление минерального азота в систему почва-растение.

В сельскохозяйственных экосистемах Западной Сибири достаточно подробно изучены баланс и трансформация азота удобрений на различных типах почв [Гамзиков, 1981; Назарюк, 1989; 2002; Шарков, 1997]. В этих исследованиях более подробно изучены основные статьи баланса за вегетационный период и в меньшей степени проведены динамические наблюдения. Среди исследований, посвященных круговороту азота в целом, можно выделить также работы А. А. Титляновой с соавторами [1979; 1984]. Наиболее изученными вопросами в данных работах являются обменные процессы азота в блоке «растительное вещество». Определение скорости основных процессов цикла азота, необходимое для оптимизации азотного питания растений, яв4 ляется сложной экспериментальной задачей, а при необходимости изучения влияния на динамику процессов достаточно большого числа факторов становится трудно выполнимой. Имитационные математические модели, являющиеся, по сути, формализованным обобщением накопленных в мировой литературе знаний, позволяют с определенной точностью предсказать скорость процессов цикла азота в конкретных почвенно-климатических условиях.

Математические модели являются не только мощным исследовательским инструментом, но и источником практических рекомендаций и прогнозов [Южаков, 1995; Савенков, 20 046]. Кроме того, разработка математических моделей сама по себе может быть целью теоретической научной работы. В последнем случае имеет смысл разработка только таких моделей, которые (в приложении к циклу азота) достаточно полно учитывают реальные биохимические, физиологические, физико-химические и физические процессы, а также их зависимость (форму и константы) от абиотических и антропогенных факторов. Следует отметить, что применение различных имитационных моделей при изучении циклов азота и углерода за два последних десятилетия стало широко распространенным явлением в ряде стран Западной Европы и Северной Америки [Li, Frolking S., Frolking Т., 1992; Franko, Oelschlagel, Schenk, 1995]. Однако корректных экспериментальных данных, по которым можно верифицировать и оценить точность моделей в различных почвенно-климатических условиях, накоплено еще недостаточно, что обусловлено большими трудовыми и материальными затратами.

Комплексное изучение основных процессов круговорота азота в динамике в зависимости от ведущих антропогенных факторов: удобрений, обработки почвы, растительных остатков в лесостепной зоне Западной Сибири ранее не проводилось. В связи с этим потребовалось выяснить более подробно параметры, характеризующие цикл азота, и на их основе адаптировать модель к конкретным почвенно-климатическим условиям и агроценозам.

Цель работы. Выяснить основные параметры цикла азота в агроцено-зах северной лесостепи Западной Сибири и провести адаптацию математической модели CANDY для оценки эколого-агрохимического состояния почвы и продуктивности яровой пшеницы.

Задачи исследований.

1. Исследовать трансформацию соединений азота в динамике в почвах северной лесостепи Западной Сибири.

2. Выяснить продуктивность яровой пшеницы и потребление азота растениями в зависимости от свойств почв, интенсивности их обработки, исходных запасов минерального азота и уровня азотного питания.

3. Определить скорости основных процессов цикла азота при выращивании яровой пшеницы на фоне различного уровня азотного питания и обработки почв.

4. Изучить возможность определения параметров цикла азота и прогнозной оценки продуктивности растений путем математического моделирования почвенных процессов с использованием полученных экспериментальных данных.

Научная новизна. В условиях различной антропогенной нагрузки на почву определена скорость основных процессов круговорота азота в агроце-нозах северной лесостепи Западной Сибири. Выявлено, что на автоморфных почвах решающее значение в балансе азота играют процессы минерализации-иммобилизации, происходящие в первые две недели после внесения удобрений, в дальнейшем активность этих процессов постепенно замедляется. Такой характер поведения внесенного азота отражается на продуктивности растений и параметрах азотного цикла, использующихся для моделирования почвенных процессов. Впервые адаптирована модель CANDY для аг-роценозов Западной Сибири, описывающая круговорот азота в зависимости от абиотических факторов, режимов питания растений и интенсивности обработки почв.

Защищаемые положения.

1. Решающее значение в трансформации азота удобрений в агроценозах Западной Сибири имеет начальный период их взаимодействия с почвой.

10−13 дней), что отражается на параметрах цикла азота и в целом на продукционном процессе растений.

2. Адаптированная к конкретным почвенно-климатическим условиям математическая модель CANDY позволяет на основе складывающихся почвенных процессов описать состояние основных параметров цикла азота в аг-роценозе.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные материалы могут быть использованы для прогнозной оценки параметров цикла азота в почвах северной лесостепи Западной Сибири. Адаптация имитационной модели с использованием основных процессов круговорота азота в почве позволит эффективно осуществлять поиск путей сохранения экологических функций почвенного покрова.

Вклад автора. Автором осуществлялись поиск и апробация методов проведения полевых опытов, выполнение аналитических работ, интерпретация полученных данных, подготовка и публикация основных результатов исследований.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены и доложены на Докучаевских молодежных чтениях в Санкт-Петербурге (1999, 2004 гг.), Международном симпозиуме «Естественные и антропогенные экосистемы Сибири — объекты сравнения для экологических исследования в Западной Сибири» в Берлине (2001 г.), Международной конференции «Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель» в Томске (2002 г.), IV съезде Докучаевского общества почвоведов «Почвы — национальное достояние России» в Новосибирске (2004 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы. Работа изложена на 142 страницах, содержит 14 таблиц и 24 рисунка. Библиографический список использованной литературы включает 208 источников, в том числе 57 работ зарубежных авторов.

выводы.

1. Источники азотного питания растений, связанные с исходными запасами азота минеральных соединений, биомассой микроорганизмов, текущей минерализацией гумуса и поступлением растительных остатков, зависят от антропогенных и в большей степени природных факторов. Компенсация дефицита азота почвы активизирует функционирование гетеротрофного звена азотного цикла и повышает продуктивность растений даже в неблагоприятных гидротермических условиях.

2. Содержание аммонийного и нитратного азота (14N и N) в почве обусловлено дозами вносимых удобрений, темпами роста растений и скоростью процессов нитрификации. В начальный период вегетации пополнение пула почвенного нитратного азота осуществляется в основном за счет процессов нитрификации аммонийного азота. В дальнейшем наблюдается снижение запасов нитратов почвы, которое обусловлено, главным образом, их интенсивным поглощением растениями. Содержание экзогенного нитратного азота, также как и аммонийного, снижается до минимальной величины в первую половину вегетационного периода. Обработка почвы оказывает незначительное влияние на динамику азота удобрений в аммонийной и нитратной формах.

3. Величина пула азота биомассы микроорганизмов обусловлена, прежде всего, обработкой почвы и внесением свежих растительных остатков и мало связана с применением азотных удобрений. Максимально высокое содержание микробного азота обнаруживается преимущественно в самом начале вегетации растений, особенно при минимальной обработке почвы. Доза азотных удобрений оказывает заметное влияние лишь на соотношение.

N к 14N в биомассе микроорганизмов.

4. Эффект от разных способов обработки почвы при усвоении азота яровой пшеницей начинает проявляться с фазы цветения и продолжается до уборки растений. Влияние уровня экзогенного азотного питания сказывается на поглощении азота с фазы выхода в трубку до созревания. Доля азота.

121 удобрений, меченных 15N, в общем выносе элемента надземной биомассой в фазу выхода в трубку достигает 40−50% и по мере роста и развития растений снижается до 20−30%. Содержание экзогенного азота в корнях повышается при минимальной обработке почвы и внесении высоких доз азотных удобрений.

5. Баланс и трансформация азота удобрений во многом зависят от уровня азотного питания и способа обработки почвы. В течение первых двух недель после внесения удобрений трансформации подвергается более 60% пула экзогенного азота. В дальнейшем интенсивность трансформационных процессов существенно замедляется, при этом не менее 1/3 азота удобрений поступает в растения, проходя через процессы иммобилизации и последующей минерализации в течение вегетационного периода. Статьи баланса азота удобрений складываются более рационально при минимальной обработке почвы по сравнению со вспашкой: газообразные потери экзогенного азота снижаются в среднем в 1,4 раза при возможном возрастании поглощения его растениями.

6. Сравнение экспериментальных данных, характеризующих гидротермический, азотный режимы и продукционный процесс растений, с расчетными величинами, полученными с использованием современной имитационной детерминистической модели CANDY, показало возможность рассчитывать скорости основных процессов цикла азота в зависимости от ряда антропогенных и абиотических факторов с отклонением не более 20%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1971.- 155 с.
  2. Агроклиматический справочник по НСО. Новосибирск, 1959. — 186 с.
  3. Т.И., Воронина Л. В., Гуляев О. С. Тепловые условия и их возможные изменения при гидромелиорациях // Особенности мелиорации земель Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. — С. 8−25.
  4. .Н. Об удобрении овощных культур в Западной Сибири // Удобрение овощных культур. М.: Колос, 1963. — С. 122−151.
  5. Е.А., Щеглова Г. М. Использование растениями азота почвы и азота удобрений // Агрохимия. 1966.- № 10. — С. 6−19.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Наука, 1970.-656 с.
  7. B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв Западной Сибири. Новосибирск.: Изд-во СО РАН, 2002.-225 с.
  8. А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. Целиноград, 1967.-С. 3−12.
  9. А.И. Почвозащитное земледелие (Избранные труды). М.: Агропромиздат, 1988. — 383 с.
  10. С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. М.: Агропромиздат, 1988. — 376 с.
  11. Ю.И., Чагина Е. Д., Янцен Е. Д. Проблема диагностики фосфорного питания в условиях интенсивного земледелия // Почвенноагрохимические проблемы интенсификации земледелия Сибири. -Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989. 176 с.
  12. С.А., Паников Н. С., Самойлов Т. И. Влияние агротехнических приемов на динамику запасов микробного азота в серой лесной почве // Почвоведение. 1989. — № 2. — С. 52- 60.
  13. К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. — 504 с.
  14. JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 198 с.
  15. Н.М., Кирпанева Л. И., Никитина М. М. Превращение аккумулированного в почве азота удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1974. Т.2. — № 6, — С. 39−21.
  16. А.Е. Роль почвенного поглощенного аммония в азотном питании растений // Почвоведение. 1960. — № 2. — С. 50−55.
  17. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. -368 с.
  18. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. — 63 с.
  19. Г. П., Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, 1985. — 160 с.
  20. Г. П., Ильин В. Б., Назарюк В. М. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск.: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.- 254 с.
  21. О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. 220 с.
  22. О.И., Калашник Н. А. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. — 128 с.
  23. Н.И. Денитрификация в почвах Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984.- 117 с.
  24. К.Е., Щеглова Г. М., Вульфиус Е. В. Ускоренный метод сжигания почв и растений // Почвоведение. 1963. — № 5. — С. 89−96.
  25. К.П. Почвы южной части Сибири. М.: АН СССР, 1955. — 592 с.
  26. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследование). М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  27. Ю.И. Диагностика питания растений. Омск: ОмГАУ, 1995.- 208 с.
  28. Ю.И., Кочергин А. Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири. Омск, ОСХИ, 1983. — 60 с.
  29. В.В., Тищук JI.A. Влияние приемов обработки почвы на динамику N-NO3 и нитрификационную способность дерново-подзолистых связнопесчаных почв. // Почвоведение и агрохимия. 1989. — № 25. — С. 46−49.
  30. В.Б. Применение 15N в агрохимических исследованиях // Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: Колос, 1970.-С. 254−280.
  31. В.Б. Подготовка образцов азота для изотопного анализа // Методы применения изотопа 15N в агрохимии. М.: Колос, 1977. — С. 51−54.
  32. В.Б., Варюшкина М. М., Кирпанева Л. И. и др. Превращение и баланс азота удобрений // Применение стабильного изотопа 15N в исследованиях по земледелию. М.: Колос, 1973. — С. 178−188.
  33. И.Г., Зинченко С. И., Кашинская В. К., Чмиль Т. И. Способы обработки южных карбонатных черноземов Северного Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1992. — № 5. — С. 25−28.
  34. П., Клочков В., Джендова Р. Изменение некоторых агрохимических свойств почвы при разных системах обработки // Почвознание и агрохимия. 1988. — Т. 23. — № 5. — С. 3−9.
  35. С.Л. Процессы минерализации органического углерода и азота и азотный режим в содовых солонцах северной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск: СО РАСХН, 1994. — 19 с.
  36. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.:
  37. Э.Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений // Сорт и удобрение. Иркутск: СИФИБР СО РАН, 1974.-С. 11−53.
  38. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.
  39. М.: Агропромиздат, 1991.-415 с. Ковалев Р. В., Зайкова Л. А., Маслова И. Я., Панина М. П. и др. Агрохимическая характеристика почв Новосибирской области // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1968. — С. 169−227.
  40. Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. — 210 с. Кореньков Д. А., Лаврова И. А. Превращение азотных удобрений в почве при внесении их под разные культуры (Сообщение 1). // Агрохимия.1973.-№ 3. -С. 3−9.
  41. Д.А., Лаврова И. А. Превращение азотных удобрений в почве при внесении их под разные культуры (Сообщение 2). // Агрохимия.1974.-№ 5.-С. 12−17.
  42. Д.А., Руделев Е. В., Кузнецов А. В. Использование растениями азота удобрений, внесенных на различную глубину // Почвоведение. -1986.-№ 2.-С. 63−68.
  43. Н.Ф., Холмов В. Г., Хамова О. Ф. Азотный режим чернозема выщелоченного при минимализации обработки почвы. // Проблема азота в интенсивном земледелии: Тез. докл. Всесоюз. совещ. 1990 г. -Новосибирск, 1990. С. 97−98.
  44. А.Е. Условия азотного питания зерновых культур на черноземах Западной Сибири // Агробиология. 1956.- № 2. — С. 76−88.
  45. А.Е. Эффективность удобрений на черноземах Западной Сибири // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М.: Наука, 1968. — С. 316−336.
  46. B.JI. Обмен азота в растении. М.: Наука, 1982. — 82 с.
  47. П.И., Крупкина Э. И. Прогнозирование эффективности минеральных удобрений под кукурузу на черноземах Средней Сибири // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. — С. 111 120.
  48. П.И., Южаков А. И., Лобанова Т. А. Создание оптимального уровня азота в почве для питания растений // Агрохимия. 1986. — № 5. -С. 9−12.
  49. В.Н. Колориметрическое определение аммонийного азота в почвах и растениях феноловым методом // Агрохимия. 1965. — № 6. — С. 146 151.
  50. В.Н. К методике определения общего азота в почвах и растениях // Агрохимия. 1972. -№ 11. — С. 125−127.
  51. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989.-216 с.
  52. И.А., Хитрово Е. В. Исследование продукционного процесса пшеницы в разных уровнях минерального питания // Физиологоагрохимические аспекты эффективности удобрений в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976. — С. 94−118.
  53. Ю.Д., Слепец О. Ф. Использование азота удобрений и почвенных запасов сортами яровой пшеницы интенсивного типа // Применение 15N в агрохимических исследованиях. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. — С. 139−141.
  54. М.М. Физические свойства и биологическая активность почв. -Новосибирск: Наука, 1986.- 144 с.
  55. М.М. Почвенный воздух. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992. 169 с.
  56. Я.И. Азотный режим почв Красноярской лесостепи: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Красноярск, — 1969. — 21 с.
  57. К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Московский рабочий, 1972. — 271 с.
  58. В.Т. Условия азотного питания полевых культур и применение азотных удобрений на почвах Приангарья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Омск: ОмГАУ, 2000, 33 с.
  59. И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов // Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1971. — С. 5−56.
  60. В.Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Изд-во МГУ, 1988. -285 с.
  61. Минимализация обработки почвы. Рекомендации. Москва, 1985. — С. 5−6.
  62. Е.И., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Колос, 1978. — 351 с.
  63. Е.Н., Черепков Н. И., Калининская Т. А. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах // Проблемы почвоведения. -М.:Наука, 1978. С. 92−96.
  64. B.C., Халимон В. М., Щеглов В. Н., Комарова B.C. Возможность минимализации основной обработки почвы под пшеницу в севернойлесостепи Новосибисркой области // Сиб. Вести, с.-х. Науки. 1987. -№ 2. — С. 3−7.
  65. Э.А. Ингибиторы нитрификации. М.: Агропромиздат, 1989. -247с.
  66. Г. В. Минимальная обработка черноземов и направленная мобилизация в почве азота и фосфора // Мелиорация и химизация замленделия Молдавии: Тез. докл. респл. конф. 11−12 июля 1988 г. -Кишинев, 1988, Ч. 2, — С. 19−20.
  67. Г. В., Иосинчук Б. В., Миронов Н. И. Влияние минимальной обработки на окислительно-восстановительные условия и плодородие черноземов типичных: Тез. докл. VIII Всес. съезда почвоведов. Н., 1989.-Кн. 3.
  68. В.М. Особенности минерального питания капусты на черноземе оподзоленном в условиях Приобья // Агрохимия. 1976. — № 4. — С. 6770.
  69. В.М. О приемах дробного и единовременного внесения азотных удобрений под капусту // Агрохимия. 1980 а. — № 1. — С. 17−25.
  70. В.М. Система удобрения овощных культур в Западной Сибири. Методические рекомендации. Новосибирск, 1980 б. — 88 с.
  71. В.М. Баланс и трансформация соединений углерода и азота при окультуривании малогумусных почв // Почвоведение. — 1989. № 9. — С. 35−43.
  72. В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. -Новосибирск: СО РАН, 2002. 257 с.
  73. В.М., Савенков О. А., Смирнова Н. В. Обоснование и оценка параметров плодородия почв и продуктивности растений для моделирования цикла азота в агроэкосистемах // Сибирский экологический журнал. 2004. — № 3. — С. 391−401.
  74. В.М., Сидорова К. К., Шумный В. К., Кленова М. И. Роль генотипа макросимбионта в усвоении азота из почвы и воздуха // Доклады Академии наук. — 2004. Т. 394. — № 1. — С. 1−3.
  75. М., Калинов И. Проучване влиянието на системите на обработка на почвата в сеитбообръщението върху плодородието на слабо излужен чернозем в Добрудже // Почвозн., агрохим. и екол. 1992. — Т. 27. — № 3−4. с. 46−48.
  76. В.П. Научные основы системы земледелия. М.: Колос, 1982. -328 с.
  77. Н.Б., Барсуков П. А. Влияние длительного применения удобрений на запас и динамику биомассы микроорганизмов в дерново-подзолистой почве // Сибирский биологический журнал. 1991. — № 3 .С. 59−67.
  78. В.И. Плодородие почвы и устойчивость функционирования агроэкосистемы. М.: Наука, 2002. — 258 с.
  79. В.Е. Роль азотных удобрений в повышении продуктивности полевых севооборотов в лесостепи Зауралья // Совершенствование систем удобрений в интенсивных севооборотах Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1982. — С. 26−31.
  80. Ю.П. Свойства агроэкосистем. // Сельскохозяйственные экосистемы. -М.: 1987,-С. 12−18.
  81. JI.B. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья.-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985, — 176 с.
  82. JI.B. Применение изотопа 15N в исследованиях баланса азота в почве // Применение, 5N в агрохимических исследованиях. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. С. 27−29.
  83. JI.B., Лубнина Е. В. Сезонная и многолетняя динамика содержания углерода микробной биомассы в пахотных почвах лесостепи Прибайкалья // Почвоведение. 2002. — № 2. — С. 186−192.
  84. Л.В., Котова Л. Г., Лубнина Е. В. Биогеохимитческий мониторинг и оценка режимов функционирования агроэкосистем на техногенно загрязняемых почавах, — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1999.- 208 с.
  85. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. — 121 с.
  86. Почвы Новосибирской области. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1966. -422 с.
  87. А.С. Эффективность различных способов внесения удобрений под яровую пшеницу // Сибирский вестник с.-х. наук. 1981. — № 1. — С. 2024.
  88. А.С. Сроки и способы внесения удобрений и азотное питание яровой пшеницы // Агрохимия. 1985. — № 8. — С. 3 — 8.
  89. А.С. Исследование причин повышения эффективности удобрений при локальном внесении: Дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1987.-175 с.
  90. Р.Я., Хазиев Ф. Х. Влияние системы обработки и удобрений на агрофизические свойства типичного чернозема Предуралья // Почвоведение. 1994. — № 6. — С. 77−84.
  91. Р.Я., Хазиев Ф. Х., Ганиев Х. И. Влияние приемов обработки и удобрений на агрофизические свойства серой лесной почвы (Башкирия) // Почвоведение. 2001. — № 3. — С. 338−347.
  92. В.А. Агрохимические основы оптимизации минерального питания растений и воспроизводства плодородия почв Забайкалья: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2002. — 47 с.
  93. И.С. Генетические и экологические факторы ассоциативной азотфиксации // Биологическая азотфиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991.-С. 142−163.
  94. В.И., Коптева З. Ф., Сурков Н. Н. Земледелие с основами почвоведения. М.: Колос, 1979. — 367 с.
  95. В.К. Минимализация обработки почвы в интенсивном земледелии. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. — 84 с.
  96. Н.А. Баланс азота в земледелии нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений // Азот в земледелии нечерноземной полосы. JL: Колос, 1973. — С.5−33.
  97. Н.А., Корнилов М. Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1977. — 296 с.
  98. К.И. Исследования по минимальной обработке почвы в Центральном и Волго-Вятском экономических районах. // Приемы минимальной обработки дерново-подзолистых почв в Центральных районах Нечерноземной зоны. М.: 1981, — С. 3−14.
  99. Г. Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата // Мировой агроклиматический справочник. JL: Гидрометеоиздат, 1937. -С. 5−27.
  100. В.М. Процессы круговорота азота в системе почва-растение и эффективность их регулирования агрохимическими приемами: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М.: ИПФС РАН, 1996. — 37 с.
  101. В.А., Сляднев А. П. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 150 с.
  102. К.К. Генетические аспекты симбиотической азотфиксации // Биологическая азотфиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. — С. 623.
  103. И.И., Кузнецов Н. Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979. — 373 с.
  104. В.А. Технология применения минеральных удобрений под планируемый урожай зерновых культур в условиях подтаежной зоны Западной Сибири. Новосибирск, 1985. — 16 с.
  105. Т.П. Азот в земледелии Томского Приобья // Земельные ресурсы Сибири, — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.- С.121−128.
  106. Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: ТГУ. — 1978.- 392 с.
  107. П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с, 5N // Агрохимия. 1977. — № 1. — С. 3−25.
  108. П.М., Торина Н. А., Базилевич С. Д. Влияние ингибиторов нитрификации на эффективность сульфата аммония и превращение его в почве // Агрохимия. 1979. — № 1. — С. 16−27.
  109. О.А., Семенов В. М. Рациональные технологии применения азотных удобрений и продуктивность растений // Плодородие почв и биологическая продуктивность агроценозов. Пущино, 1986. — С. 109 123.
  110. JI.A. Агрохимическая характеристика серых лесных почв и эффективность применения минеральных удобрений под пшеницу // Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1971. — С. 57−130.
  111. Н.Н., Витриховский П. И. Влияние способов обработки почвы на использование растениями азота удобрений и почвы // Применение 15N в агрохимических исследованиях. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 3234.
  112. Т.В. О мобилизации в почве азота, поглощенного микроорганизмами // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.: Наука, 1972. — С. 177−192.
  113. А.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах.- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979.150 с.
  114. А.А., Кирюшин В. И., Охинько И. П., Андриевский В. Ф. и др.
  115. Агроценозы степной зоны. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1984. -246 с.
  116. Э.В. Почва, растение, удобрение. Томск: ТГУ, 2000, — 172 с.
  117. В.К., Иванов И. И., Тальвинская Н. Г. Локальное питание растений. Уфа: Гилем, 1999 — 259 с.
  118. Н.А. Приемы оптимизации микробиологических процессов гумусообразования при интенсивном земледелии // Агропочвоведение и плодородие почв: Тез. докл. Всес. науч. конф. 16−18 декабря 1986 г. -Л., 1986,-4. 2,-С. 36.
  119. Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями // Агрохимия. 1964. — № 3. — С. 3 — 19.134
  120. Ф.В. Использование азотных удобрений урожаем и их превращение в почве // Журн. ВХО им. Д. И. Менделеева.-1965. Т. 10. — № 4. — С. 400−407.
  121. М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: МГУ, 1986. — 132с.
  122. Н.А. Трансформация иммобилизованного азота удобрения в дерново-подзолистых почвах // Агрохимия. 1985. — № 6. — С. 27−34.
  123. В.П., Красуский Ю. Г., Мещеряков П. В., Горячева Т. А. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах. Екатеринбург: Наука, Урал, отделение, 1993. — 152 с.
  124. В.А., Каличкин В. К., Азаренко В. Г., Шипилин Н. Н. Агроэкологические основы землепользования в Томской области. -Новосибирск: СО РАН, 2001. 255 с.
  125. В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых пр интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири // Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Омск, 1990. — 32 с.
  126. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. — 216 с.
  127. Н.И. Порозность и водопрооницаемость черноземов Приобья в связи с их хозяйственным использованием // Специфика почвообразования в Сибири. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1979.-С. 248- 253.
  128. Н.Ф. Физиолого-биохимические изменения пшеницы в процессе эволюции // Сельскохозяйственная биология.- 1984. № 5. -С. 54−61.
  129. Н.Ф., Бурденков И. М. Реакция сортов яровой пшеницы на возрастающие дозы минеральных удобрений // Сорт и удобрение. -Иркутск, 1974. С. 192−196.
  130. В.В. Некоторые данные по динамике нитратов в почвах Канской лесостепи // Плодородие почв и удобрений в Красноярском крае. -Красноярск, 1967. С. 182−197.
  131. В.И. Определение потребности яровой пшеницы в азотных удобрениях на серых оподзоленных почвах Новосибирской области // Химия в сельском хозяйстве. 1969. — Т. 7. — № 3. — С. 64−66.
  132. В.В. Биологический круговорот углерода и азота в агроэкосистемах Средней Сибири: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Красноярск: НЦ СО РАН, 1994.-35 с.
  133. И.Н. Влияние азотных удобрений на баланс углерода в почве в условиях вегетационного опыта// Агрохимия. 1984. — № 10. — С. 3 — 10.
  134. И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: Автореф. дис.. доктра биол. наук. -Новосибирск, 1997. 37 с.
  135. И.Н., Данилова А. А., Халимон В. Н. Запас негумифицированных растительных остатков и биологическая активность выщелоченного чернозема при минимализации основной обработки // Почвоведение. -1991. -№ 12.-С. 130−135.
  136. Л.И., Головащук Ж. Т., Шаповал И. С. Трансформация азота минеральных удобрений в почве при различных способах ее обработки // Тез. докл. VIII Всес. съезда почвоведов. 1989 г. Новосибирск: 1989. — Кн. 3. — С. 146.
  137. П.С. Азот гумусовых веществ и трансформация азотных удобрений в пахотных почвах Омской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1976. — 14 с.
  138. В.К., Токарев Б. И., Дедов В. М. Генетико-селекционные аспекты минерального питания растений // Сельскохозяйственная биология. -1981. Т. XVI. — № 2. -С. 185 — 192.
  139. В.К., Сметанин Н. И. Полиморфизм по симбиотической азотфиксации у разных видов и родов бобовых культур // Биологическая азотфиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. — С. 3664.
  140. JI.T., Шушарин А. Н. Почвозащитная обработка южных черноземов Северной Кулунды // Тез. докл. науч. конф. 1992 г. -Абакан, 1992. Кн. 2, — С. 69−70.
  141. У.Б. Применение органических и минеральных удобрений (на разных почвах и под разные культуры) / Пер. с англ. T. JL Чебановой.-М.: Иностр. лит-ра, 1959. 399 с.
  142. А.И. Моделирование равновесного природопользования в земледелии: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1995. — 73 с.
  143. В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири. Новосибирск: СО РАН.-2003.-231 с.
  144. Alberts Е.Е., Hjelmfelt А.Т. No-till effects on runoff and soil loss from a claypan soil //Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minneapolis, 1992. — P. 317.
  145. Burns I.G. A model for predicting the redistribution of salts applied to fallow soil after excess rainfall or evaporation //-J. Soil Sci. 1974. — V. 25. — P. 165 178.
  146. Cain S. Farming in the profit zone, maximizing yields through plant nurition and conservation tillage. 1981. — 36 p.
  147. Canada year book 1978−79. Statistics Canada, Ottawa, 1978. P. 455−504.137
  148. Chagas C.I., Santanatoglia O.J., Castiglioni M.G., Marelli H.J. Tillage andcropping effectc on selected properties of an argiudoll in Argentina //
  149. Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 1995. — V. 26. — № 5−6. — P. 643−655.
  150. Christensen L.A., Magleby R. S. Conservation tillage use // J. Soil Water
  151. Conserv. 1983. — № 38. — P. 156−157.
  152. Crosson P. Conservation tillage and conventional tillage: a comparative asessment
  153. Soil Conservation Society of America. Ankeny, Iowa, 1981.
  154. Dalai R.C., Strong W.M., Weston E.J., Cahill M.J., Cooper J.E., Lehane K.J.,
  155. U. С- und N-Dynamik beim Umsats organischer Substanzen im Boden: Dissertation B. Berlin: Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR, 1989.
  156. Franko U., Oelschlagel В., Schenk S. Simulation of temperature-, water- and nitrogen dynamics using the model CANDY // Ecological Modeling. 1995. -V. 81.-№ 1−3.-P. 213−222.
  157. Fredrickson J.K., Koehler F.E., Cheng H.H. Availability of 15N-labeled nitrogen in fertilizer and in wheat straw to wheat in tilled and no-till soil // Soil Sci. Soc. J. 1982. — V. 46. — P. 1218−1222.
  158. Fried M., Dean L. A concept concerning the measurementof of available soil nutrients // Soil Sci. 1952. — V. 73. — № 4. — P. 263−271.
  159. Glugla G. Berechnungsverfahren zur Ermittlung des aktuellen Wassergehaltes und Gravitationswasserabflusses im Boden. A.-Thaer-Archiv, 13. — 1969. — P. 371−376.
  160. Haugen-Kozyra K., Juma N.G., Nyborg M. Nitrogen partitioning and cycling in barley-soil system under conventional and zero tillage in central Alberta // Canadian Journal of Soil Science 1993. — V. 73. — P. 183−196.
  161. Haynes R.J. Mineral nitrogen in the plant-soil system. Orlando, Florida: Academic Press Inc., 1986. — 472 p.
  162. House G.J., Stinner B.R., Crossley J.D.A., Odum E.P., Langdale G.W. Nitrogen cycling in conventional and no-tillage agroecosystems in the Southern Peidmont // J. Soil Water Sons. 1984. — V. 39. — C. 194−200.
  163. Jones O.R., Hauser V.L., Smith S.J. No-tillage effects on infiltration and runoff a dry-farmed torrertic paleustoll // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. -Madison, 1991.-P. 333.
  164. Kitur В. K., Smith M.S., Blevins R.L., Frye W.W. Fate of 15N-depleted ammonium nitrate applied to no-tillage and conventional tillage corn // Agronomy Journal -1984. V. 76. — P. 240−242.
  165. Koitzsch R. Bodenfeuchte- und Verdunstungsmodell BOWA. Miincheberg: Internet Bericht. FZ Miincheberg, 1990.139
  166. Koitzsch R., Gunther R. Modell zur ganzjahrigen Simulation der Verdunstung und der Bodenfeuchte landwirtschaftlicher Nutzflachen mit und ohne Bewuchs. Arch. Acker. Pflanzenbau Bodenkd., 34. — 1990. — P. 803−810.
  167. Malhi S. S., Nyborg M. Methods of placement for increasing the efficiency of N fertilizers applied in the fall // Agron. J. 1985. — V. 77. — P. 27−32.
  168. Malhi S. S., Nyborg, M. Evaluation of methods of placement for fall-applied urea under zero tillage // Soil Tillage Res. 1990. — V. 15. — P. 383−389
  169. Maillard A., Neyroud J.-A., Vez A. Rezultats d un essai de culture sans labour depuis plus de 20 ans a Changins III. Proprietes Physiques du soil // Rev. Suisse agr. 1995. — V. 27. — № 1. — P. 5−10.
  170. McGill W. В., Cannon K.R., Robertson J.A., Cook F.D. Dynamics of soil microbial biomass and water-soluble organic С in Breton L after 50 years of cropping to two rotation // Can. J. soil sci. 1986. — V. 66. — P. 1−19.
  171. McLaren, A.D. Temporal and vectorial reactions of nitrogen in soil // Can. J. Soil Sci. 1970. -V. 50. — P. 97−109.
  172. Metcalfe D.S., Elkius D.M. Tillage and cultivation practices // In book: Crop production practices. 1980. — P. 254−278.
  173. Paustian K., Robertson G.P. Analysis of N fluxes in conventional and no-till // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. Madison, 1991. — P. 274.
  174. Phillips R.E., Blevins R.L., Thomas G.W., Frye W.W., Philips S.H. No-till agriculture// Science. 1980. V. 208. P. 1108−1113.
  175. Rickerl D.H., Smolik J.D. Lonservation management effects on nutrient cycling // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993 Cincinnati, 1993. — P. 327.
  176. Potter K.N., Chicherster F.W. Continuous no-till effects on a vertisol // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1991. Madison, 1991. — P. 338.
  177. Rice C.W., Smith M.S. Short-term immobilization of fertilizer nitrogen at the surface of no-till and plowed soil // Soil Sci Soc. Am. J. 1984 — V. 48. — P. 195−197.
  178. Rice C.W., Smith M.S., Blevins R.L. Soil nitrogen availability after long-term continuous no-tillage and conventional tillage corn production // Soil Sci. Soc. Am. J. 1986. — V. 50. — P. 1206−1210.
  179. Selles F., Karamanos R.E., Bowren, K.E. Changes in Natural 15N Abundance of Soils Associated with Tillage Practices // Can. J. Soil Sci. 1984. — V. 64. -P. 345−354.
  180. Simard R.R., Lapierre C. Soil P fractions in a humic gleusol as affected by tillage lime P // Can. J. Soil Sci. 1994. — V. 74. — № 3. — P. 356.
  181. Soderstrom В., Booth E., Lundgren B. Decrease in soil microbial activity and biomass owing to nitrogen amendments // Can. J. Microbiol. 1983. — V. 29. -P. 1131−1137.
  182. Smith K.A., Howard R.S. Field studies of nitrogen uptake using 15N-tracer methods // J. Sci. Food Agric. 1980. — V. 31. — P. 839−840.
  183. Suckow F. Ein Modell zur Berechnung der Bodentemperatur unter Brache und unter Pflanzenbestand: Dissertation A. Berlin: Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR, 1986.
  184. Sun Baikui. Эффективность и преимущества минимальной обработки почвы в холодном аридном районе // Тутань сюэбао = Acta pedol. sin. 1989. -V. 26.-№ 2.-P. 199−203.
  185. Touchton J.T. No-cost inputs for high yields // Agri. Finance. 1983. — V. 25. — № 4 — P. 22−24.
  186. Triplett G.B. Tillage and productivity // Hand book of Agricultural productivity. -CRC Boca Raton Florida, 1982. V. 1. — P. 251−262.
  187. Vaidyanathan L.V., Leitch M.H. Use of fertilizer and soil nitrogen by winter wheat with and without soil cultivation prior to drilling // J. Sci. Food Agric. 1980.-V. 31.-P. 852−853.
  188. Wischmeier W.J. Conservation to control water erosion // Conservation tillage. Soil Conservation Society of America. Ankeny, Iowa, 1973. — P. 133−141.
  189. Wood C.W., Edwards J.H., Cummins C.G. Tillage and crop rotation effectc on soil organic matter in a typic hapludult of northern Alabama // J. Sustainable Agr. 1991. — V. 2. — № 2. — P. 31−41.
  190. Wu J., Nofziger D. L., Warren J. G., Hattey J. A. Modeling Ammonia Volatilization from Surface-Applied Swine Effluent // Soil Science Society of America Journal. 2003. — V. 67. — P. 1−11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!