Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние предстартовых комбикормов и стимулятора роста «Пенергетик» на производство мяса цыплят-бройлеров

Диссертация: Влияние предстартовых комбикормов и стимулятора роста «Пенергетик» на производство мяса цыплят-бройлеров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, низкое качество кормов, их высокая стоимость сдерживают производство и применение предстартовых комбикормов в кормлении бройлеров. В настоящее время ведущими зарубежными фирмами разработаны рецепты предстартовых комбикормов, которые все шире находят применение в производстве передовых предприятий нашей страны. Однако предлагаемые производству предстартовые комбикорма существенно… Читать ещё >

Влияние предстартовых комбикормов и стимулятора роста «Пенергетик» на производство мяса цыплят-бройлеров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Биологические особенности суточных цыплят и их изменения в первые 10 дней жизни
    • 1. 2. Предстартовые комбикорма в кормлении бройлеров
    • 1. 3. Использование биологически активных веществ -стимуляторов роста в кормлении бройлеров
      • 1. 3. 1. Пробиотики
      • 1. 3. 2. Фитобиотики
      • 1. 3. 3. Ферменты
      • 1. 3. 4. Витамины
      • 1. 3. 5. Тканевые препараты, химические вещества -стимуляторы роста
      • 1. 3. 6. «Пенергетик»
  • 2. Методика и условия проведения исследований
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. 1. Сохранность бройлеров
    • 3. 1. 2. Живая масса бройлеров
    • 3. 1. 3. Расход корма
    • 3. 1. 4. Мясные качества
    • 3. 1. 5. Химический состав мяса бройлеров
    • 3. 1. 6. Химический состав большой берцовой кости бройлеров
    • 3. 1. 7. Вкусовые свойства мяса бройлеров
    • 3. 1. 8. Результаты балансовых опытов
    • 3. 1. 9. Результаты биохимических анализов крови
    • 3. 1. 10. Экономическая эффективность кормления бройлеров предстартовыми комбикормами и добавления ростового вещества «Пенергети к»
    • 3. 2. Второй опыт
    • 3. 3. Производственная проверка
    • 3. 4. Обсуждение результатов исследований

Производство мяса бройлеров в нашей стране растет быстрыми темпами. Ежегодный прирост производства этого вида продукции составляет 11−18%. В 2006 г. валовое производство мяса бройлеров достигло 1,55 млн. т, что на 16,4% выше этого показателя предыдущего года. Существенно возросла и эффективность бройлерного производства. Среднесуточные приросты живой массы достигают 45 —50 г при затратах корма на 1 кг прироста массы менее 2 кг.

Это стало возможным благодаря использованию птицы высокопродуктивных бройлерных кроссов и сбалансированному кормлению бройлеров высококачественными полнорационными комбикормами, дифференцированному в зависимости от периода выращивания.

Научными рекомендациями и практикой кормления бройлеров предусмотрено разделение норм кормления на периоды: стартерный с суточного и до 4-недельного возраста и финишный с 4-недельного возраста и до убоя [69, 88].

Однако особое внимание требуется уделять цыплятам в первую неделю жизни, когда их желудочно-кишечный тракт и ферментативная система еще не развиты. В этот период нужно использовать для кормления цыплят стартерный комбикорм, в состав которого входят корма, содержащие легко усвояемые питательные вещества соответствующей механической обработки, которые способствовали бы более интенсивному обмену веществ в организме суточных цыплят, скорейшему формированию ферментативных систем.

Учёные и практики во всём мире признают важность стартерного периода при выращивании цыплят бройлеров, от которого во многом зависят результаты выращивания в целом [1, 14, 86]. Считается, что при хорошем старте цыплёнок в 7-дневном возрасте должен иметь живую массу 160 г. Однако, такое увеличение живой массы возможно не всегда. Как правило, одним из сдерживающих факторов роста в этот период является качество кормов. Поэтому рекомендуется использовать предстартовые комбикорма, которые стимулируют развитие желудочно-кишечного тракта, становление и укрепление иммунитета, способствуют более интенсивному обмену веществ в организме цыплёнка, скорейшему формированию собственных ферментативных систем и восстановлению цыплят от стресса после вывода.

Однако, низкое качество кормов, их высокая стоимость сдерживают производство и применение предстартовых комбикормов в кормлении бройлеров. В настоящее время ведущими зарубежными фирмами разработаны рецепты предстартовых комбикормов, которые все шире находят применение в производстве передовых предприятий нашей страны. Однако предлагаемые производству предстартовые комбикорма существенно различаются по своему качеству и эффективности, а также по стоимости. В связи с этим представляется актуальным изучение влияния различных предстартовых кормов зарубежного и отечественного производства на продуктивность цыплят бройлеров.

Кроме того, реализации высокого генетического потенциала бройлеров современных кроссов способствует применение различных биологических добавок, стимулирующих рост цыплят и повышающих их жизнеспособность. К числу таких биологически активных веществ относится и «Пенергетик», один из новых и по мнению изготовителей, достаточно эффективных стимуляторов роста.

В связи с выше изложенным целью настоящей диссертационной работы явилось изучение эффективности использования различных предстартовых комбикормов для бройлеров, а также влияние стимулятора роста «Пенергетик» на продуктивность цыплят-бройлеров.

В задачи исследований входило: изучить влияние различных предстартовых комбикормов производства ОАО «Линдовская птицефабрика — племенной завод», голландской компании «Провими» и венгерской компании «Агрофид», на сохранность, продуктивность и мясные качества цыплят бройлеров;

— выявить влияние стимулятора роста «Пенергетик» на фоне кормления предстартовыми комбикормами на сохранность, продуктивность и мясные качества цыплят бройлеров;

— выяснить влияние различных предстартовых комбикормов и стимулятора роста на переваримость и использование питательных веществ рациона;

— определить экономическую эффективность использования предстартовых комбикормов и «Пенергетика» в кормлении бройлеров.

Научная новизна работы. Впервые на большом поголовье бройлеров высокопродуктивного кросса «Хаббард 15» проведены комплексные, сравнительные исследования по изучению эффективности скармливания бройлерам предстартовых комбикормов отечественного и зарубежного производства. Получены новые данные по основным зоотехническим показателям выращивания бройлеров (сохранности, живой массе, затратам корма на прирост живой массы) качеству мяса (химическому составу и вкусовым свойствам), содержанию кальция и фосфора в большой берцовой кости, биохимическим показателям крови, усвоению питательных веществ при скармливании им предстартовых комбикормов производства ОАО «Линдовская птицефабрика — племенной завод», фирм «Провими» и «Агрофид».

Практическая значимость работы. Определена экономическая эффективность кормления бройлеров предстартовыми комбикормами различного происхождения на высоком зоотехническом фоне в производственных условиях ОАО «Линдовская птицефабрика — племенной завод». Даны рекомендации производству по использованию изученных предстартовых комбикормов в кормлении бройлеров одного из наиболее высокопродуктивных кроссов.

Апробация работы.. Основные результаты диссертационной работы были доложены, обсуждены и одобрены на научной конференции в РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева (2006 г.), на совещании специалистовптицеводов системы Хаббард (С — Петербург, октябрь 2006 г.), на совещании специалистов по кормлению ООО «Продо Менеджмент» (Калуга, июль 2007 г.).

Использование предстартового корма голландской компании «Провими» в кормлении цыплят — бройлеров внедрено в ОАО «Линдовская птицефабрика — племенной завод».

Публикации. По результатам научных исследований, представленных в диссертационной работе, опубликовано 4 научных статьи, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК.

1. Обзор литературы.

Выводы.

1. Скармливание бройлерам кросса «Хаббард -15» предстартовых комбикормов местного производства, а также фирм «Провими» и «Агрофид» в течение первых 5 дней выращивания в производственных условиях ОАО «Лин-довская птицефабрика — племенной завод» оказало влияние на основные зоотехнические показатели. Наиболее высокая сохранность поголовья за период выращивания отмечена у бройлеров, получавших предстартовый комбикорм.

Агрофид" (98,2 — 98,4%). Наименьшая сохранность поголовья была у бройлеров, получавших предстартовый комбикорм производства Линдовской птицефабрики (97,6 — 97,9%). У бройлеров, получавших предстартовый комбикорм «Провими», этот показатель был на среднем уровне (97,8 — 98,0%).

2. Максимальная живая масса бройлеров в 38-дневном возрасте получена при скармливании им предстартового комбикорма «Агрофид» (2240 г — петушки и 1909 г — курочки). Показатели живой массы бройлеров, получавших предстартовый комбикорм «Провими», были близки к группам «Агрофид». Самая низкая живая масса была отмечена у бройлеров, получавших предстартовый комбикорм производства Линдовской птицефабрики (2117 г — петушки и 1768 г — курочки).

3. Наименьшие затраты корма на 1 кг прироста массы были отмечены в группе 4, бройлеры которой получали предстартовый комбикорм «Провими». -1,81 кг, что на 6−11% меньше по сравнению с этим показателем в других группах.

4. Скармливание бройлерам различных предстартовых комбикормов оказало влияние на мясные качества бройлеров. Наибольший убойный выход (74,3%) отмечен в группе бройлеров, которые получали предстартовый комбикорм «Агрофид». Наибольшее количество мяса 1-й категории (53%) отмечено у бройлеров, получавших предстартовый комбикорм «Провими». В других группах эти показатели колебались в пределах 72,3 -73,2% и 42,9- 50,6% соответственно. На содержание влаги и протеина в мясе, содержание кальция и фосфора в большой берцовой кости и вкусовые свойства бульона, грудных и ножных мышц скармливаемые комбикорма не оказали существенного влияния.

5. Балансовые опыты в 5 —, 14 —, 28 -, и 35-дневном возрасте выявили некоторые различия в усвоении сырого протеина, сырого жира и минеральных веществ между группами. Отмечено лучшее усвоение протеина и худшее усвоение сырого жира и натрия 5-дневными цыплятами, получавшими предстартовый комбикорм «Провими», а также лучшее усвоение жира и кальция цыплятами, получавшими предстартовый комбикорм «Агрофид». Бройлеры в 35-дневном возрасте, получавшие стимулятор роста «Пенергетик» в составе основного рациона, имели лучшие показатели усвоения белка, жира и кальция.

6. Кормление цыплят предстартовыми комбикормами различного состава не оказало заметного влияния на биохимические показатели крови (количество эритроцитов и гемоглобина, резервную щелочность крови, содержание кальция и фосфора, резистентность и цветной показатель) в 6- и 35-дневном возрасте.

7. Наиболее экономически эффективным оказалось применение предстартового комбикорма «Провими». Уровень рентабельности производства мяса бройлеров при этом составил по 3 и 4 — ой группам в среднем 68,4%, что на 6,1 и 10,4% соответственно больше, чем при скармливании предстартового комбикорма производства Линдовской птицефабрики (1 и 2 группы) и «Агрофид» (5 и 6 группы).

8. Включение в рационы бройлеров стимулятора роста «Пенергетик» при использовании различных предстартовых комбикормов улучшило сохранность поголовья на 0,2 — 0,3%, но не оказало существенного влияния на живую массу цыплят, затраты корма на 1 кг прироста массы, и мясные качества, а также не повлияло на биохимический состав крови.

9. Добавка стимулятора роста «Пенергетик» в кормление бройлеров оказалась экономически эффективной в группах бройлеров, получавших предстартовый комбикорм «Провими» и «Агрофид». Уровень рентабельности в этих группах составил 72,9% и 59,5%, что на 8,9% и 2,8% выше групп бройлеров, не получавших «Пенергетик». Включение этого препарата в рационы бройлеров, получавших предстартовые комбикорма Линдовской птицефабрики было, экономически не эффективным.

10. Показатели второго опыта по скармливанию бройлерам различных предстартовых комбикормов были аналогичны результатам 1-го опыта. По сохранности, приросту массы, затратам корма на первом месте оказалась группа бройлеров, которым скармливали предстартовый комбикорм «Провими». Рентабельность в этой группе была так же наивысшей — 66,3% против 65,7% в группе «Агрофид» и 64,9% в группе с предстартовым комбикормом Линдовской птицефабрики.

11. Производственная проверка по скармливанию бройлерам различных предстартовых комбикормов подтвердила основные результаты ранее проведенных исследований. По затратам корма и мясным качествам лучшей оказалась группа бройлеров, получавшая предстартовый комбикорм «Провими». Уровень рентабельности производства мяса бройлеров в этой группе составил 66,7%, что на 1,5 и 6,3% больше, чем у бройлеров, получавших предстартовый комбикорм соответственно «Агрофид» и Линдовской птицефабрики.

Предложения производству.

1. В целях повышения живой массы бройлеров, уменьшения затрат корма на прирост массы и повышения экономической эффективности производства мяса цыплят — бройлеров использовать в течение первых 5 дней выращивания полнорационный предстартовый комбикорм фирмы «Провими».

2. Применять в кормлении бройлеров с 15-и до 34-дневного возраста стимулятор роста «Пенергетик» в количестве 50 г на 1 т корма при использовании предстартового комбикорма «Провими».

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Алексеев Ф. Ф., Аралов А. В. и др. Под общ. редакцией Фисинина В. И. / Промышленное птицеводство / Сергиев Посад, 2005.596 с.
  2. П.П., Пальмбаха С. Э., Кивалкина B.JI. Влияние водноспирто-вой эмульсии и масляного экстракта прополиса на рост цыплят // Труды Латвийской с.-х. академи.- 1970.- вып. 25.- С. 142−146.
  3. М.П. Имунный статус и состояние липидного обмена у цыплят-бройлеров при использовании пробиотиков// Ученые записки Витебской гос. акад. вет. медицины.- Витебск, 1998.-Т.34.- С. 24−27.
  4. М.П. Коррекция иммунного статуса и повышение продуктивности цыплят-бройлеров пробиотиками // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: мат. 1У междунар. науч.-практ. конф.- Горки-Беларусь, 1998.- С. 294−299.
  5. Т.Ц. Содержание и распределение воды в тканях и органах у цыплят в онтогенезе/ Воспроизводство и болезни молодняка КРС: сб. на-уч.тр.-Казань, 1983.- С.75−80.
  6. Т.Ц. Содержание и распределение воды в тканях и органах у цыплят в онтогенезе / Воспроизводство и болезни молодняка КРС: сб. на-уч.тр.-Казань, 1983.- С. 83−87.
  7. .Ф., Крыканов А. А., Мельникова И. И. и др.Влияние пробиотиков на рост и сохранность цыплят / Б. Ф. Бессарабов, А. А. Крыканов, И. И. Мельникова и др. // Птицеводство 1996 — № 1. -С.25.
  8. Биологическа и икономическа оценка на комбинирани фуражи за пилета бройлери с различии равнища на протиен и енергия // Животновъдни нау-ки.-1984.- 21.- № 5.- С. 72−78.
  9. Т. Ровабио универсальный фермент в кормах для птицы / Т. Варниска // Животноводство России — 2003 — № 10. — С. 6−9.
  10. С. Биохимические изменения в процессах белкового пищеварения и метаболизма у цыплят в условиях различной обеспеченности лизином // 4-я конф. Балтийских стран по птицеводству. Вильнюс, 1998.-С. 100−102.
  11. Я.В., Чергейко О. А., Тарас A.M. Мясная продуктивность цып-лят-бройелров при скармливании пробиотика «Бактрил-2» // Наука производству: Иарт.-4-я международ, науч.- практ.конференция.-ч.2.-Гродно, 2001.- С. 269−271.
  12. Л., Сурджийска С. Изпитване на еффекта от добавката на пробиотици в комбинираните фуражи за пилета / Л. Владимирова, С. Сурджийска // Животновъдни науки.-1996.-Год.33.-№ 3.- С. 36−38.
  13. Л.Н., Ефименко Е. А., Соколова Л. Ф. и др. Биологически активные вещества в кормлении свиней / Л. Н. Гашко, Е. А Ефименко, Л. Ф. Соколова и др. // Зоотехния 1999 -№ 7. — С. 15−16.
  14. К. Структура промышленного производства кормов в мире / К. Гилл // Комбикорма.-2004.-№ 8.- С. 23−26.
  15. Т.М., Лобач П. И., Божко И. Г., Мануйленко В. Г. Препарат АСД стимулятор роста бройлеров // Резервы повышения продуктивности птицы.- Ставрополь, 1984.- С. 69−71.
  16. Г. Фитобиотики в кормах животных и птицы /Г. Джонс// Комбикорма.- 2004.-№ 3.- С. 65.
  17. И., Авдонин Б., Теплов Л., Павленко А. Ферменты для рационов с повышенным вводом ячменя / И. Егоров, Б. Авдонин, Л. Теплов, А. Павленко //Комбикорма.- 2004.- № 8.- С. 35.
  18. И.А., Ишмангулов Ш. А., Игнатова Г. В. и др. Перспективы использования пробиотиков в кормлении сельскохозяйственной птицы// Сб.науч.тр. /ВНЙТИП.-Сергиев Посад, 2002. С. 3−9.
  19. И., Логинов Е., Столяренко В. Предстартерный корма «Галито» / И. Егоров, Е. Логинов, В. Столяренко // Птицеводство 2000 — № 2. — С.21−24.
  20. И.А., Паньков П. Н., Розанов Б. Л. и др. Изучить эффективность использования кормовых добавок Пенергетик и ферментных препаратов в кормлении цыплят-бройлеров // Отчет ВНИТИП.- Сергиев Посад, 2004.16 с.
  21. В.М. Адаптивные, компенсаторные и декомпенсаторные изменения скелета цыплят / В. М. Жуков //Сиб. Вестник с.-х, — науки, 1993.-№ 4.-С. 45−50.
  22. В.М., Братухин И. И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят / В. М. Журков, И. И. Братухин // Ветеринария-1999.-№ 4.-С. 40−42.
  23. У.В. Иммунологические препараты для профилдактики и лечения болезней животных: Автореф. дис.. д-ра биол. Наук.-М., 2001.-С. 26−28.
  24. А.А. Новый пробиотик бактоцеллолактин (БЦЛ) при различных патологиях у животных/ А. А. Ивановский //Ветериария. 1996.-№ 11.-С.34−35.
  25. Ш. А., Игнатова Г. В., Перова A.M., Кислюк С. М. Эффективность применения ферментативного препарата целлобактерина в комбикормах для бройлеров // Сб. научн. Тр. ВНИТИП.- Сергиев Посад, 2005.-т.80.- С.111−119.
  26. С., Журавлев Е. Предстартер Витастарт: растут привесы и доходы фабрик / С. Кабанов, Е. Журавлев// Авторынок.- 2003.-№ 5.- С. 18.
  27. Т.И. Эффективность применения пробиотического препарата бифилакт при выращивании цыплят // Тр. Кубанского гос. аграр. у-та.-Краснодар, 1999.-вып. 387(415).- С. 102−106.
  28. И.М., Бабина М. П. Поствариальная иммунология цыплят-бройлеров и ее коррекция пробиотиком бактрилом / И. М. Карпунь, М. П. Бабина // Вещ акадэми аграрных навук Рэспублпа Беларусь.- 1998.-№ 1.-С. 65−68.
  29. Н.Е. К вопросу о генезе стенки желудочно-кишечного тракта у цыплят «Кросс-288″ // Новое в морфологии и физиологии и биохимии домашних животных в условиях крупных ферм.- Ульяновск, 1983.-С26−29.
  30. Н., Лаптев Г., Солдатова В. Использование целлобактерина в птицеводстве / Н. Киселева, Г. Лаптев, В. Солдатова //Комбикорма. 2000.-№ 5.-С. 39.
  31. Ю.В., Федоров Б. М. Нуклеиновый обмен у цыплят-бройлеров в первый месяц жизни // Физиологические и биохимические основы повышения продуктивности с.-х. животных и птицы Ленинград, 1988.- С.49−51.
  32. В.Г. Применение нового пробиотика лактомиловорина при выращивании телят молочного периода: Атореф. дисс. .канд. с.-х. наук.-М., 1997.-53 с.
  33. Н.М., Потокин В.Г1., Кириллова Е. К. и др. Разведение с основами частной зоотехнии /Под общей редакцией Костомахина Н. М. — С.-П., М., Краснодар.- Издательство „Лань“, 2006.- 448 с.
  34. А. А. Применение прбиотика „Галлиферм“ при выращивании ремонтного молодняка кур // Вопросы общей биологии в ветеринарии: Сб. науч. тр.-М., 2000. С.64−65.
  35. А.А. Влияние пробиотика „Галлиферм“ на яичную прдуктив-ность кур // Вопросы общей биологии в ветеринарии: Сб. науч. тр.-М., 2000. С. 66−67.
  36. А.А. Продуктивность бройлеров при использовании в их рационе пробиотика „Галлиферм“ // Вопросы общей биологии в ветеринарии: Сб.науч.тр. 2000.- С. 67−69.
  37. А.В. Использование предстартерного комбикорма „Витастарт“ и пробиотических препаратов в кормлении цыплят-бройлеров: Автореф. дисс.. кандидата с.-х. наук.- Москва, 2005.-16 с.
  38. А.В. Молочнокислые продукты в стартерных комбикормах для цылят-бройлеров // Тезисы докладов Всероссийской конференции молодых ученых и аспирантов по птицеводству / Всерос. н.-и. и технол. ин-т птицеводства.- Сергиев Посад.-2002.- С. 6−7.
  39. В. Ферменты — неотъемлемая часть рационов/ В. Кузьмина// Комбикорма.- № 3.- С. 70.
  40. С.П. Пробиотики в кормлении поросят промышленных комплексов // Актуальные проблемы в животноводстве: Сб. науч. тр.- М., 1998.-С. 41−46.
  41. Р. Эффективность препарата СТФ при микроэкологической коррекции химиотерапевтических дисбактериозов у цыплят / Р. Лапинскайте // Ekologija.- 1999.- № 1.- С. 3−10.
  42. Р., Бабонас И. К вопросу о лечении и профилактике дисбактериозов кишечнка цыплят // Мат. HI конф. балтийских стран по птицеводству, — 113.
  43. Н.Н. Энергетическая ценность липидов в рационах для бройлеров // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства: сб. науч. тр. междунар. науч.-практ. Конф.- Горький, 1996.- С. 65−67.
  44. Э.В. Фитоколлоидный инфузин (препарат из хвои пихты) как биологический стимулятор роста цыплят// Научн. труды Приморской с.-х. опытной станции.- 1972.- Т.З.- Ч.2.- С. 210−208.
  45. Логинов Е, Столяренко В. С престартером Галито в XXI век! / Е. Логинов, В. Столяренко// Животновод.-1999.-№ 10.-С28−29.
  46. Н., Мальцев А., Якунина Н., Хвосторезов П. Предстартерные комбикорма для роста и развития цыплят-бройлеров / Н. Мальцева, А. Мальцев, Н. Якунина, П. Хвосторезов// Комбикорма.- 2006.- № 8.- С. 6768.
  47. Мамедов Рашид Гасан Оглы. Влияние некторых лекарственных растений и тканевых препаратов на рост и развитие цыплят: Автореф. дисс.. канд. вет наук.- Кировобад, 1976.- 22 с.
  48. В.К., Кузнецова А.В, Кабанов Е. В. Продуктивность бройлеров при использовании предстартерного комбикорма „Витастарт“ // Мат. 1-й Закавказской конф. по птицеводству Ереван, 2004.- С.49−54.
  49. В.К., Сидорова М. В., Кузнецова А. В. и др. Продуктивность pi развитие органов пищеварения цыплят-бройлеров при использовании мо-лочно-кислых заквасок / В. К. Менькин, М. В. Сидорова, А. В. Кузнецова и др. // Известия ТСХА.-2005.-№ 1.-С.97−109.
  50. Методические рекомендации для расчета рецептов комбикормовой продукции.- М., МСХ РФ, ВНИИКП, 2003, 149 с.
  51. Методические рекомендации. Оценка качества кормов, органов, тканей, мяса и яиц. (Методическое руководство для зоотехнических лабораторий) .- Сергиев Посад, 2002. 114 с.
  52. Ю.И. Биохимические основы взаимосвязи некоторых витаминов и микроэлементов в онтогенезе у птицы: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Боровск, 2002. 50 с.
  53. С., Грачев Д. Витамин Е важен . но только усвоенный/ С. Молоскин, Д. Грачев// Животноводство России, — 2006.- спец. выпуск Птицеводство.- С. 55−56.
  54. Т.М. Новое в использовании биологически активных веществ в кормлении птицы // Сб. научн. трудов ВНИТИП, — Сергиев Посад, 2005.-Т.80.- С. 104−110.
  55. Т., Бадаева Д., Криворучко JL и др. Повышение эффективности пшеничных рационов для бройлеров / Т. Околелова, Д. Бадаева, JL Криворучко и др. // Комбикорма.- 2004.- № 2.- 53 с.
  56. Т., Бевзюк В., Молоскин С., Грачев Д.Универсальный фермент для птицы / Т. Околелова, В. Бевзюк, С. Молоскин, Д. Грачев // Комбикорма.- 2003.-№ 6.-55 с.
  57. JT.A., Бараник В. Н., Бескровный A.M. Испытание препарата Биомос на бройлерах // Научно-технический бюллетень № 16.-Харьков, 1984 г.- С. 36−38.
  58. П., Енгашев С., Егоров П., Чеснокова Н. Ориган кормовая добавка нового поколения / П. Паршин, С. Енгашев, И. Егоров, Н. Чеснокова // Животноводство России.- 2006.- спец. выпуск Птицеводство.» 35 с.
  59. А.Н., Серых Н. И., Малик Е. В. и др. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят / А. Н. Панин, Н. И. Серых, Е. В. Малик и др.//Ветеринария.- 1996.-№ 3.- С. 17−22.
  60. З.А., Трещев В. Г. Эффективность различных режимов кормления цылт-бролйеров / Научные основы технологии произвоства бройел-ров // Сб.науч. тр.- Сергиев Посад, 1995.- С. 124−131.
  61. И.Г., Шайдулина Р. Г., Заболотский В. Л. Каротинобактерин новый пробиотик для молодняка птицы / И. Г. Пивняк, Р. Г. Шайдулина, В. Л. Заболотский В.Л. // Зоотехния.-1998.-№ 3.- С. 14−15.
  62. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / М.: Колос, 1969, — 256 с.
  63. В.П. Эндокринная регуляция роста и развития сельскохозяй-ствнных животных // Физиологические, морфологические и биохимические показатели у продуктивных животных.- Ставрополь, 1984, — С. 13.
  64. В.П., Мурея Л. И. Эффективность стимуляции роста цыплят в зависимости от их возраста // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания сельскохозяйственных животных.- 1972 .- вьга. З (26).- С. 61−63.
  65. Рекомендации по кормлению сельскохозяйственной птицы. Сергиев Посад: ВНИТИП, 2004 — 142 с.
  66. М.А., Субботин В. В., Данлевская Н. В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками/ М. А. Сидоров, В. В. Субботин, Н. В. Данлевская // Ветеринария.- 2000.- № 11.- С.17−22.
  67. В. Опыт на цыплятах-бройлерах для определения целесообразности использования препарата Пенергетик Т 1315 в корме для цыплят // Отчет лаборатории биологического многообразия и технологий.- Вильнюс, 2002−2003г. — 11 с.
  68. Н.Ф., Пахомов И. Я. Цветочная пыльца в рационах бройлеров // Сельхозяйствнная академия Белоруссии.- Минск, 1982.- № 11.- С .23.
  69. П., Палладий А., Бурмагина Е., Разумова Л. Щебекинские стартовые корма/ П. Стракатов, А. Палладий, Е. Бурмагина, Л. Разумова // Животноводство России.- 2006.- Спецвыпуск Птицеводство С. 67−68.
  70. В.В., Сидоров М. А. Биотехнология пробиотиков ветеринарного назначения/ В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Аграрная наука.- 1998.- № 3.-С. 20−21.
  71. .В. Новые пробиотические препараты для испытания в животноводстве // Инновационное развитие: достижения ученых Калужской обл. для народного хозяйства: сб. избр. Докл.- Обнинск, 2000.- С. 200 206.
  72. .В., Косолапова В. Г. Применние лактомиловорина при выращивании телят / Б. В. Тараканов, В. Г. Косолапова // Ветеринария,-1999. -№ 9.-С10−13.
  73. .В., Николичева Т. А., Манухина А. И. / Современные проблемы биотехнологии и биологии продуктивности животных: Сб. науч. Тр. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х. животных.- Боровск, 2001. Т 40.- 86 с.
  74. .В., Николичева Т.А, Соловьев A.M. и др Производственные испытания лактоамиловорина в животноводстве // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: тез. докл. 3-й междунар. конф.- Боровск, 2000.- С. 435−437.
  75. Тараканов Б, Соловьев А., Николичева Т., Боброва Т. Новый пробиотик / Б. Тараканов, А. Соловьев, Т. Николичева, Т. Боброва // Птицеводство.-1999.-№ 6.- С. 322−33.
  76. Л.Ю. Пробиотикотерапия сальмонеллезов с.-х. птиц // Актуальные вопросы ветеринарии: Сб. науч. тр, — Оренбург, 1997.- С. 51−52.
  77. В.И. Новые научные и практические подходы в мировом и отечественном птицеводстве // Сб.: Материалы третьей международной конференции по птицеводству. М.: Пищепромиздат, 2004.- С.6−15.
  78. В., Авдонин Б, Цинас А. Применение Орего-Стим в комбикормах цыплят-бройлеров // Комбикорма.- 2004.- № 2.- 61с.
  79. В.И., Егоров И. А., Околелова Т. М., Имаигулов Ш. А. Кормление сельскохозяйственной птицы Сергиев Посад, ВНИТИП, 2003.-375 с.
  80. В.И., Журавлев И. В., Айдинян Т. Г. Эмбриональное развитие птицы / М.:ВО Агропромиздат, 1990, — 239 с.
  81. Ю.П., Шайдулина Т. В. Пробиотик токарин в рационах животных / Ю. П. Фомичев, Т. В. Шайдулина // 3оотехния.-2003.- № 3.- С. 18.
  82. Г. Т. О ритмичности роста цыплят. // Сельское хозяйство Поволжья.- 1960.-№ 11.
  83. С.К., Рабинович Л. Ш., Мирхамидова П. Биохимические аспекты рост стимулирующего эффекта препарата ХКМ-300 // Физиологические, морфологические и биохимические показатели у продуктивных животных. Ставрополь, 1984. — С. 13−14.
  84. Т. Пребиотики в кормлении бройлеров / Т. Хамидуллин // Комбикорма.- 2004.-№ 8, — 74 с.
  85. B.I., Мосякин В. М. Р1ст мясного напряму продуктивное! у по-чатковий период постнатального развитку/ B.I. Циновий, В. М. Мосякин // Птах1вництво.- 1993.- пип. 46.- С.28−32.
  86. Цогоева Ф. Н. Возрастные особенности использования витаминов Bp В9 и
  87. В5 из меприна и паприна бактериальной природы у цыплят-бройлеров /1. Боровск, 1991. 17 с.
  88. Е.Д., Зеленский Н. В. Морфологические показатели органов желудочно-кишечного тракта у цыплят -бройлеров, уток и гусей в раннем постнатальном онтогенезе//Морфология, физиология и патология у животных., 1993.-№ 120, ч1.- С. 82−84.
  89. Р.Г., Заболотский В. А. Стукалова Л.Н. и др. Новые пробиотики для молодняка с.-х. животных и птицы // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докл. 3-й междунар. конф.- Боровск, 2000.- С. 440−441.
  90. Р.Г., Пивняк И. Г., Заболотский В. А. и др. Новые пробио-тические препараты для животоводства / Р. Г. Шайдулина, И. Г. Пивняк И, В. А. Заболотский и др. // Аграрная Россия.- 2000.-№ 5.-С.64−68.
  91. С.Д., Ефремова Н. Н. Использование пробиотического препарата Алифит в кормлении цыплят-бройлеров // Актуальные вопросы ветеринарии: Тр. Бурятской гос. с.-х. академии.- 2001.- вып. 39, ч.1.- С. 150−153.
  92. Т.А. Адаптационные изменения карбогидразных активностей тонкой кишки цыплят в онтогенезе // Биологические аспекты повышения продуктивности животных и растений // Тез. Докл. 6-й конф. Молодых ученых-биологов.-Рига, 1984.-С. 63−64.
  93. Т. А., Озоле, А .Я. Адаптация некоторых кишечных дисаха-ридаз в сахарозе в онтогенезе цыплят// Журнал эволюционной биохимии и физиологии. Л.: 1985.- Т.21.-№ 4.-С. 354−358.
  94. Я.И. Морфофункциональная характеристика цыплят и кур по периодам и фазам постинкубационного онтогенеза // Эколого-экспериментальные аспекты функциональной и возрастной физиологии домашних птиц: Межвуз. Сб. тр. Воронеж, 1989.-С. 109−117.
  95. А.Л. К вопросу о классификации кормов и кормовых добавок // Доклады ТСХА.- 2004.-вып.276, — С.620−623.
  96. Л.К., Лаптев Г. Ю. Использование рекомбинантных и нереком-бинантых микроорганизмов для оптимизации микрофлоры желудочно-кишечного тракта сельскохозяйственных животных / М., 2002.- С.44−47.
  97. Л., Лаптев Г. Ферменты улучшают переваримость клетчатки / Л. Эрнст, Г. Лаптев // Животноводство России.- 2006.- спец. выпуск Птицеводство.- С. 51.
  98. Brzoska F., Grzybowski R., Stecka K., Pieszka M. Nutritive efficiency of selected probiotic microorganisms in chicken broilers / F. Brzoska, R. Grzybowski, K. Stecka, M. Pieszka // Annals of animal science.- Krakow, 1999.-V.26.-N4.-P.22 291−301.
  99. Didley D/D/ Biotechnology in the modem poultry industry // Poultry Guide.-1988.-V.25.-N.2.-P.25−32.
  100. Gritzer K., Leitgeb R. Uberpufung der Wirksamkeit antibiotischer und mik-robieller Leistungsforderer inder Rindeermast // Bodenkultur.-1998.-Bd.49.-H.l.-S.51−59.
  101. Gruhn K., Zander R., Hennig A. Verdaulichkeit der Rjhnaehrstoffe und Aminosaure von Sojaextraktionssrot und Fischmehl bei Gefluegel // Getrei-dewirtschaft- 1989.- T.23.- N.ll.- S.248 -250:
  102. Holder D. Zum Einzatz von antibiotischen und probiotischen Leistungsforderer in der Nutztierhaltung // Sch.-R. Agrarwiss. Fak.Univ. Kiev.-1998.-H.86.-S.123−129.
  103. Iben B. Ferkel fruh an festes Flitter gewohnen mit Probiotika, Absetzstess besser bewaltigen // DLZ Agrarmag. Agrobonus.-1999.-Ig.50.-N3.-S.148−152.
  104. A., Vahjen W., Kuhn I. // Zur wirkung des Probiotikums Toyo-Cerin in der Geflugelmast / A. Jadamus, W. Vahjen, I. Kuhn // Lomann Inform., Cuxhaven.-1999.-N.2.-S.3−6.
  105. Kociova Z., Horovsky S., Wertheimer T. Ucinnost probiotika thepax vo vyk-rme brojlerovych kurciat // Hydinarstvo, Ivanka pri Dunaji, CSFR, 1990.-T.25.-S. 37−46.
  106. Kuhn I. Neue Untersuchungen zur Wirkung von ToyoCerin / I. Kuhn // Lomann Inform., Cuxhaven.-2000.-N.2.-S.l 1−16.
  107. Marcel D. LAavenir des stimulateurs de perfonnances // UFA Rev., 1989.-T.6.-P.34−35.
  108. Morkunas. M., Vaitielcunas D., Arsabiene G., Raapkeviciene R. Probiotiku poveikis broileriu auginimui / M. Morkunas, D. Vaitiekunas, G. Arsabiene, R. Raapkeviciene // Zemes ukio mokslai.- 2001.- N.l.-S. 79−83
  109. Mulder R.W.A.W. Probiotics as a tool against Salmonella cuntaminaition //Misset World Poultry.- 1991.-V.7.- P.36−37.
  110. Pisarski R., Wojcik S. Celowose stosowania mieszowych typu prestarter w zywieniu kurczat // Biul. Inform. Przemyslu paszow.- 1990.- T.3.- S.39−48.
  111. Waldroup P.W., Johnson Z.B., Hellwing H.M. at al. The responce of broiler chickens to 3-nitro-4-hydroxphenylarsonic (roxarsone) in a series of broiler feeding trials // Nutrition reports international.- 1984.-vol.30, no. 5.-P. 10 791 088.
  112. Баланс кальция в организме цыплят (г. на 1 голову в сутки)
  113. Группы Потреблено Выделено Баланс Усвоено Са от
  114. Группы Потреблено Выделено Баланс Усвоено Na от
  115. Na с кормом, г Na с помётом, г Na, г потреблённого,%5 дней 1 0,045 0,018 0,027 60,001. 0,050 0,018 0,032 64,001.I 0,055 0,035 0,020 36,361. 0,055 0,028 0,027 49,091. V 0,040 0,018 0,022 55,00
  116. VI 0,040 0,020 0,020 50,0014 дней 1 0,102 0,016 0,086 84,311. 0,116 0,022 0,094 81,031.I 0,116 0,022 0,094 81,031. 0,116 0,016 0,100 86,211. V 0,102 0,022 0,080 78,43
  117. VI 0,102 0,016 0,086 84,3128 дней 1 0,190 0,044 0,146 76,841. 0,190 0,029 0,161 84,741.I 0,179 0,044 0,135 75,421. 0,168 0,044 0,124 73,811. V 0,179 0,037 0,142 79,33
  118. VI 0,179 0,029 0,150 83,8034 дня 1 0,238 0,054 0,184 77,311. 0,224 0,054 0,170 75,891.I 0,238 0,054 0,184 77,311. 0,252 0,054 0,198 78,571. V 0,196 0,054 0,142 72,45
  119. VI 0,252 0,082 0,170 67,46
  120. Группы Потреблено СЖ с кормом, г Выделено СЖ с помётом, г Баланс СЖ, г Усвоено СЖ от потреблённого,%5 дней 1 1,125 0,349 0,776 68,981. 1,125 0,343 0,782 69,511.I 1,250 0,503 0,747 59,761. 1,250 0,508 0,742 59,361. V 0,700 0,150 0,550 78,57
  121. VI 0,700 0,148 0,552 78,8614 дней 1 2,610 0,706 1,904 72,951. 2,610 0,594 2,016 77,241.I 2,610 0,531 2,079 79,661. 2,610 0,518 2,092 80,151. V 2,610 0,664 1,946 74,56
  122. VI 2,610 0,648 1,962 75,1728 дней 1 7,683 0,800 6,883 89,591. 7,683 0,599 7,084 92,201.I 7,683 0,610 7,073 92,061. 7,683 0,591 7,092 92,311. V 7,683 0,801 6,882 89,57
  123. VI 7,683 0,708 6,975 90,7834 дня 1 10,920 1,550 9,370 85,811. 10,920 1,265 9,655 88,42
  124. I 10,920 1,105 9,815 89,881. 10,920 1,061 9,859 90,28
  125. V 10,920 1,450 9,470 86,72
  126. VI 10,920 1,333 9,587 87,79
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!