Брачный договор

Оглавление правовой брачный договор контракт Введение Глава 1. Характеристика брачного договора

1.1 История становления и развития института брачного договора в России

1.2 Анализ правового регулирования института брачного договора в зарубежных странах

1.3 Правовая природа брачного договора Глава 2. Брачный договор как сделка

2.1 Сущность предмета брачного договора

2.2 Особенности субъектного состава брачного договора

2.3 Специфика содержания брачного договора Глава 3.

Заключение

изменение, расторжение брачного договора Заключение Список источников

Введение

Институт договорного режима имущества супругов является одной из существенных новелл семейного законодательства. Необходимость его введения была вызвана объективными причинами. Преобразования в экономической сфере в нашей стране вернули понятие «частная собственность» в экономический, житейский и правовой оборот. Новые законы наделили граждан правом быть собственниками практически любого имущества и встали на защиту их интересов. Возрождение частной собственности, развитие предпринимательской деятельности, предоставление участникам гражданского оборота экономической свободы потребовали более гибкого правового регулирования имущественных отношений между супругами, усиления диспозитивных начал в семейном законодательстве. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР от 1926 г. определил легальный режим совместной собственности супружеского имущества, сохраненный и в настоящее время в виде общего правила, но не во всех случаях соответствующий интересам супругов и потому требующий корректировки. Первоначально заключение брачного договора стало возможным после введения в действие с 1 января 1995 года первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, в п. 1 ст. 256 которого предусмотрено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества» .

Впоследствии, после введения в действие с 1 марта 1996 года нового Семейного кодекса Российской Федерации, диспозитивное регулирование имущественных отношений супругов получило дальнейшее значительное развитие в специальной главе 8 Семейного кодекса РФ «Договорный режим имущества супругов», а сам ранее безымянный договор между супругами стал официально именоваться брачным договором. Идея легализации этого правового института давно поддерживалась и учеными, и практиками. Ведь закон не в состоянии предусмотреть всех сложнейших жизненных перипетий, влияющих, и иногда существенно, на имущественные права и обязанности каждого из супругов. При применении норм закона к конкретным жизненным ситуациям неизбежны споры об истолковании этих форм, длительные судебные разбирательства. И именно во избежание этих отношений целесообразно заключать брачный договор. Институт брачного договора регулирует отношения, новые для семейного законодательства России.

Относительно недавнее появление брачного договора в российском законодательстве и правоприменительной практике определяет актуальность данной темы.

В России считают, что брачные договоры рассчитаны в основном на некоторое социальное сообщество очень состоятельных людей и поэтому не представляют особого интереса для большинства населения. Однако это не совсем так. Сегодня все больше людей среднего достатка, вступая в брак, заключают брачные договоры и соглашения. Данное обстоятельство может быть объяснено тем, что супруги стремятся обезопасить себя, если брак окажется неудачным.

Заключение

брачного договора в законодательстве России не является обязательным в отличие от некоторых зарубежных стран. Закон предоставляет гражданам право самостоятельно определять свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает к этому.

Введение

института брачного договора отражает задачи семейного законодательства в современных условиях, которые требуют повышения самостоятельности супругов при определении их имущественных взаимоотношений, в первую очередь для учета интересов предпринимателей в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования являются договорно-семейные отношения, возникшие в связи заключением брачного договора, его исполнением и прекращением.

Предметом исследования — нормы регулирования брачного договора.

Целью и задачами настоящей работы является комплексное исследование института брачного договора в российском законодательстве, его особенностей, определение правовой природы, содержания, а также рассмотрение процесса и условий изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть основные исторические этапы развития брачного договора в российском законодательстве;

— определить правовую природу брачного договора;

— квалифицировать брачный договор;

— дать характеристику субъектному составу брачного договора;

— сравнить с зарубежным законодательством форму и порядок заключения брачного договора;

— установить особенности содержания брачного договора (рассматривая законный и договорный режим собственности супругов), выявив характерные особенности различных правовых режимов имущества супругов, специфических черт их договорных обязательств;

— определить правовые основания изменения и расторжения брачного договора;

— определить основания признания брачного договора недействительным; рассмотреть вопросы, связанные с нарушением брачного договора;

— сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Теоретической основой дипломной работы стали результаты исследования и работы ученых-правоведов по вопросам гражданского и семейного права, специальным вопросам имущественных отношений между супругами, правовым вопросам брачного договора. Исходным материалом служили труды таких представителей науки, как М. В. Антокольская, М. И. Брагинский, Е. В. Кулагина, В. В. Витрянский, Е. М. Ворожейкина, В. П. Грибанов, Н. М. Ершова, А. Ю. Кабалкин, Г. К. Матвеев, P.A. Максоцкий, Л. Б. Максимович, A.M. Нечаева, А. И. Покровский, JI.M. Пчелинцева, Ю. В. Романец, В. М. Хвостов, O.A. Хазова и других ученых.

Глава 1. Характеристика брачного договора

1.1 История становления и развития института брачного договора в России Первые брачные договоры на Руси появились еще в допетровский период: договоры о приданом, предбрачные договоры о наследовании. Их можно считать прообразом нынешнего брачного контракта. При этом имел силу и устный договор между родителями жениха и невесты.

Реформы Петра I затронули все сферы жизни, в том числе правовое регулирование брачных отношений. Так, обручение стало растожимым. Запрещалось снабжать его сговорной записью и включать в неё условие о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится. В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. Часть 2 ст. 12 Законов гражданских прямо гласила, что брак не может быть предметом гражданско-правовых сделок и потому обещание вступить в него может быть не выполнено без всяких последствий для обещавшего. В 1775 году обручение сливается по времени с венчанием. В Своде законов был установлен принцип раздельности имущества супругов, из которого вытекала возможность супруга самостоятельно распорядиться своим имуществом (т. Х, ч. 1 с ч. 114). На мужа возлагалась обязанность содержания семьи. Предбрачный договор применялся только в Польше, которая входила в состав Российской империи. Предбрачный договор мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.

В дореволюционной России понятия «брачный контракт (договор)» не существовало, браки заключались церковью.

В советский период по ранее действующему брачно-семейному законодательству отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными.

Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Главной причиной этого было то, что имущество супругов в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель, посуда), поэтому «делить», как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было.

Однако с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.

Первоначально право супругам устанавливать иной (отличный от законного) режим имущества было закреплено в Гражданском кодексе РФ 1994 года. В статье 256 ГК РФ сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества» .

Семейный кодекс РФ закрепил механизм реализации статьи 256 ГК РФ. В нем впервые появилось понятие «брачного договора» .

Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают весьма закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений, в частности. Появление в российском праве нового института — института брачного договора — было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «распространение договорных отношений в различных сферах общества» .

В советское время о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора, как минимум, чужда воззрениям советских людей, и, как максимум, является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор.

В целом, основная цель брачного договора — это определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений.

Аналогия брачного договора существовала давно, еще до принятия Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ и Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ. А именно супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся договорами о правовом режиме имущества супругов, это предусматривалось в Кодексе о браке и семье РСФСР (далее — КоБС РСФСР). Такие договоры удостоверялись нотариально. Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20−29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу, содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к следующему:

а) констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов);

б) определялся порядок пользования жилым помещением.

Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ (ст. 256). Нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, стали носить диспозитивный характер, что предоставило супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению.

1.2 Анализ правового регулирования института брачного договора в зарубежных странах При изучении истории развития института брачного договора в России необходимо также исследовать опыт правового регулирования этого института в зарубежных странах Длительная и обширная практика применения брачных договоров в зарубежных странах говорит о целесообразности ее анализа. Например, во Франции ежегодно заключается в среднем 275 тысяч браков. Причем от 10 до 15% молодоженов прежде чем заключить брак, обращаются к нотариусу, так как он является единственным лицом, которое уполномочено заключать брачные контракты.

Во Франции существует несколько разновидностей брачного контракта. Первый вид — это контракт раздельного имущества. По нему имущество строго закрепляется за первоначальным владельцем, совместно нажитое — за обоими, пропорционально персональному вкладу; исключение составляет жилье, которое используется супругами на равных основаниях, вне зависимости от того, кому принадлежит.

Однако, в случае развода дом, квартира, иное недвижимое имущество, — отходят первоначальному владельцу; а совместно приобретенное имущество делится в соответствующей пропорции. В случае смерти одного из супругов — имущество, которое могло принадлежать ему в случае развода, достается его наследникам, а не супруге. По данному виду контракта супруги не несут ответственности за долги друг друга.

Второй вид контракта — это «общее владение». Он предусматривает единое и неразделимое право супругов на все, чем они владеют, независимо от первоначального или последующего вклада в общее благосостояние.

Правоприменительная практика показывает, что такой контракт заключают, как правило, пожилые люди. Объясняется это тем, что все имущество после смерти одного из супругов остается во владении вдовы или вдовца. Однако, особенностью этого договора является правопреемство обязательств (долги).

Ранее этот вид контракта автоматически распространялся на все браки, зарегистрированные на территории Франции, вне зависимости от того, был ли заключен брачный договор, то есть являлся общим для всех. На сегодняшний день часто применяемым стал другой брачный режим — «Общее владение, которое распространяется только на вместе приобретенное имущество» .

По нему все, что принадлежало супругам при вступлении в брак, остается в раздельной собственности; а совместно нажитое, за исключением наследства, подарков, и долговых обязательств, в том числе в случае развода, делится строго пополам.

Еще один вид брачного договора — «смешанный», по которому каждый супруг распоряжается приобретенным им имуществом до и после брака по собственному усмотрению. В случае развода каждый оставляет в собственности все то, что принадлежало ему до вступления в брак, а совместно приобретенное имущество делится поровну.

В США, где по статистике распадается каждая вторая супружеская пара, брачный договор как институт семейного права значительно облегчает жизнь супругов после развода.

Изучив правоприменительную практику, можно сделать вывод, что американцы заключают брачные контракты чаще, чем граждане других зарубежных стран. Предметом брачного договора в США могут быть как имущественные, так и неимущественные отношения. В это заключается его основное отличие от брачных договоров, свойственных российской практике.

На сегодняшний день в договоре можно указать любое положение, по которому достигнуто обоюдное соглашение, подтвержденное подписями сторон.

В целом многообразие положений, которые могут быть зафиксированы в брачном договоре в США, перечислить практически невозможно. Однако, есть определенные запреты. Например, нельзя включить в контракт обязательство, касающееся причинения вреда жизни и здоровью президента США. В США используют брачные полисы. Например, супруг может получить страховые выплаты за гибель жены в дорожно-транспортном происшествии, однако непременным условием для него — сохранение статуса вдовца в течение пяти лет. За возможными нарушениями следит страховая компания.

В Южной Корее брачный договор как вид оформления имущественных отношений между супругами легально предусмотрен, но на практике практически не применяется. К такой форме регистрации отношений в целом относятся негативно. Главное требование к брачному документу — он должен быть составлен с соблюдением всех юридических формальностей и строго на добровольной основе со стороны обоих его участников.

В Израиле брак без брачного договора — «ктубы» не заключается. В нем перечисляются исключительно обязанности мужа по отношению к жене. «Ктуба» заверяется двумя свидетелями, состоит из основной части и двух дополнений. Содержание основной части не менялось со времен составления Талмуда — в денежных единицах указывается сумма, которую обязан заплатить жене муж, настоявший на необоснованном с точки зрения раввинатского суда разводе. На сегодняшний день определяется сумма в 10 тысяч долларов.

В Венгрии брачный контракт, включая имущественный договор, можно оформить не только перед вступлением в брак, но и позже, в любой момент во время брака, если у супругов возникнет такая потребность. По статистике, сегодня пока лишь 20−25 процентов вступающих в брак в Венгрии начинают совместную жизнь с оформления брачного договора.

Немаловажная особенность венгерского семейного законодательства в том, что оно разрешает заключать имущественный договор во время брака. При этом, такой договор подписывается по обоюдному согласию в письменной форме и подлежит заверению у нотариуса. В этом случае, если супруги подают на развод, имущественных споров между бывшими супругами быть не должно.

Брачный договор в Испании заключают часто, в основном состоятельные граждане. Главное назначение этого юридического документа — определить режим имущества состоящих в браке людей, в том числе и режим имущественных отношений между супругами в случае развода или иных обстоятельств. Заключить такой правовой документ можно как до, так и после заключения брака — юридическая сила договора от этого не меняется.

В Испании режим собственности, принадлежащей супругам, зависит от того, в какой провинции они проживают. Например, в Мадриде при заключении брака вступает в силу положение, согласно которому всякое приобретенное в браке имущество подпадает под режим совместной собственности, в Каталонии по умолчанию такая собственность считается раздельной. Содержание договора регулируется Гражданским кодексом Испании. Также в Испании действует правило, по которому брачный договор в обязательном порядке регистрируется не только у нотариуса, но и в ЗАГСе.

1.3 Правовая природа брачного договора С 1 марта 1996 г. (даты вступления в силу Семейного кодекса РФ, далее — СКРФ) на территории России получил свое нормативное закрепление и правовую регламентацию новый для отечественного законодательства правовой институт — институт брачного договора. Несмотря на то, что правовому регулированию брачных договоров в настоящее время посвящены всего пять статей СК РФ (ст. 40 — 44), можно сказать, что регулирование данного юридического института в настоящее время находится на должном уровне. СК РФ определяет требования, связанные с содержанием и формой брачного договора, его изменением и расторжением, а также признанием брачного договора недействительным. Однако, несмотря на все эти позитивные моменты, и в семейном законодательстве, и в науке семейного права существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор — полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Причем решение данного вопроса имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение.

Действующее законодательство России (семейное и гражданское) в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержится никаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачного договора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданского законодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах. Одна из немногочисленных ссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общий для всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ. В соответствии с данной статьей к имущественным и личным неимущественным отношениям, возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Однако это положение не свидетельствует о действительной принадлежности брачного договора к гражданско-правовой сфере.

В настоящее время в юридической науке существует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одна часть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовой сделкой и как следствие этого — полноценным гражданско-правовым договором.

Другая же часть правоведов, наоборот, не считает брачный договор разновидностью гражданско-правового договора, а видит в нем договор особого рода (sui generis), договор семейного права. Например, О. Н. Низамиева и И. В. Злобина полагают, что семейно-правовая природа брачного договора обусловлена специфическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективный состав; тесную зависимость от брака, вне которого он не может существовать; своеобразие предмета договора.

Л.Б. Максимович в своих работах пишет, что «брачный договор» можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами". В целом, категория «договор» является категорией преимущественно гражданско-правовой. Однако договорные конструкции встречаются в настоящее время не только в гражданском праве, но и в ряде других отраслей права и законодательства. Причем указанная тенденция с каждым годом становится все очевиднее. Например, М. И. Брагинский и В. В. Витрянский выделяют следующие договорные модели:

— договоры, содержащиеся в законодательстве природопользовании (Земельном кодексе РФ, Водном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ);

— трудовые договоры и иные соглашения, содержащиеся в нормах трудового законодательства (коллективные договоры, отраслевые тарифные соглашения и др.);

— международные договоры, регулируемые не только нормами национального, но и нормами международного права.

М.И. Брагинский и В. В. Витрянский в этом числе упоминают также и о брачном договоре, однако в конечном итоге все же сходятся на его гражданско-правовой природе, подчеркивая его существенную специфику. Более того, договорные элементы проникли даже в такую сферу, в которой по своей природе они на первый взгляд вообще не могут существовать. Речь идет об административных договорах, регулируемых нормами административного права — отрасли права, в которой, доминирующим методом правового регулирования является метод власти и подчинения.

Ввиду того, что категория «договор» в настоящее время выходит далеко за рамки гражданского законодательства, т. е. категория «договор» намного шире категории «гражданско-правовой договор», брачный договор следует рассматривать как самостоятельный договорный тип, а не как вид гражданско-правового договора, так как брачный договор обладает существенной правовой спецификой и неповторимым юридическим содержанием.

Для того чтобы раскрыть юридическую природу брачного договора, необходимо рассмотреть правовую конструкцию брачного договора сквозь призму правовой природы гражданско-правовой сделки и гражданско-правового договора.

Законодательное определение сделки содержится в ст. 153 ГК РФ. В соответствии с данной статьей сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Следовательно, ГК РФ выделяет только два ключевых признака гражданско-правовых сделок, хотя в действительности таких признаков намного больше. Первый признак заключается в том, что сделками признаются только волевые и целенаправленные действия граждан и юридических лиц. Второй признак — сделки всегда направлены на определенный результат, а именно — на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно первому признаку (действий субъектов), необходимо отметить, что для заключения любой, даже самой незначительной, сделки всегда требуется совершение со стороны субъектов, желающих заключить данную сделку, определенных активных действий, которые будут проявляться в выражении сторонами желания заключить ту или иную сделку, согласовании условий сделки, готовности сторон взять на себя комплекс прав и обязанностей, вытекающих из сделки, придании сделке определенной формы ив ряде других действий, без совершения которых любая сделка так и не смогла бы стать правовой реальностью. Кроме того, в данной связи необходимо также отметить, что действия субъектов, желающих совершить именно гражданско-правовую сделку, отличаются от иных юридически значимых действий рядом моментов:

— такие действия являются результатом выражения свободной воли лиц;

— указанные действия всегда направлены на удовлетворение законных частных интересов сторон, совершающих сделку.

Согласно первому признаку сделки, брачный договор есть результат действий граждан (супругов или лиц, вступающих в брак). Для заключения брачного договора лица должны совершить ряд определенных активных действий: выразить желание заключить брачный договор, согласовать все его условия, придать брачному договору форму, установленную законодательством. Присутствует здесь и волевой момент, так как действующее семейное законодательство не заставляет супругов заключать брачные договоры в обязательном порядке. Только от свободного и непринужденного желания супругов, от их свободной и автономной воли зависит, будут ли они заключать между собой брачный договор или нет. Кроме того, семейное законодательство не содержит никаких «обязательных» условий, которые супруги обязаны отразить в содержании брачного договора. Поэтому супруги абсолютно свободны (конечно, с учетом требований действующего законодательства) в определении тех условий, на которых они заключат между собой брачный договор, в определении тех имущественных прав и обязанностей, которые супруги определят для себя в качестве существенных, что еще раз подчеркивает волевой момент в конструкции брачного договора. При этом также заключая брачный договор, супруги отступают от установленного законом режима имущества супругов и приспосабливают данный режим под свои собственные, индивидуальные потребности, что, в конечном счете, и ведет к удовлетворению личных интересов. Согласно второму признаку гражданско-правовой сделки — ее направленность на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом под субъективным гражданским правом понимает вид и меру поведения лица, которое осуществляется по усмотрению субъекта правовой принадлежности и подлежит защите, если оно осуществляется в соответствии с требованиями норм объективного права и (или) соглашения сторон. Под гражданско-правовой обязанностью, в свою очередь, понимаются вид и мера поведения, предписанного законом каждому субъекту или соглашением сторон конкретному лицу, неисполнение которого либо исполнение на других условиях служит основанием для предъявления требований, в том числе и в судебном порядке.

Таким образом, брачный договор соответствует всем признакам, характерным для гражданско-правовых сделок и закрепленным в нормах ГК РФ. То есть брачный договор является полноценной гражданско-правовой сделкой.

Следуя классификации ГК РФ, все двухи многосторонние сделки являются гражданско-правовыми договорами (ст. 154 ГК РФ). Брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется выражение воли двух лиц — мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак). Поэтому рассмотрим, каким образом соотносится категория «брачный договор» с категорией «гражданско-правовой договор». Законодательное определение гражданско-правового договора содержится в ст. 420 ГК РФ. В соответствии с данной статьей договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Анализ данного определения позволяет нам выделить как минимум три правовых признака, которые характеризуют гражданско-правовой договор и отличают его от иных юридических конструкций. Первое: в договорном отношении принимают участие как минимум две стороны, которые по отношению друг к другу будут выступать как контрагенты. Второе: договор — это всегда соглашение, взаимосогласованная воля сторон, заключающих договор. И третье: договор, как и любая иная гражданско-правовая сделка, всегда направлен на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Теперь рассмотрим каждый из этих признаков в отдельности применительно к правовым характеристикам брачного договора.

Договор отличается от иных юридических сделок, что для его заключения необходимо выражение воли как минимум двух сторон. Каждая из этих сторон по отношению друг к другу будет иметь определенный комплекс прав и обязанностей, содержание которого будет зависеть от конкретной договорной модели. В том случае, если воля хотя бы одной из сторон договора будет выражена под влиянием принуждения, обмана, заблуждения и иных подобных факторов, искажающих или блокирующих волю лица, договор может быть признан недействительным.

Брачный договор — это не односторонняя сделка. Сторонами брачного договора могут быть только две стороны — муж и жена, состоящие между собой в зарегистрированном браке, а также мужчина и женщина, только намеревающиеся вступить в брак в будущем. На каких бы условиях ни был заключен брачный договор, из скольких бы пунктов он ни состоял, муж и жена (мужчина и женщина) как взаимные контрагенты всегда будут обладать в отношении друг друга определенным набором прав и обязанностей, т. е. по отношению друг к другу будут выступать как сторона обязанная и правомочная.

Однако наличие в договорном правоотношении как минимум двух участников не является ведущим элементом гражданско-правовых договоров. Существенным признаком любого гражданско-правового договора является то, что любой договор является результатом соглашения его участников. Брачный договор есть соглашение мужа и жены (мужчины и женщины, вступающих в брак) по всем условиям договора, которые лица определят для себя в качестве существенных (ст. 40СК РФ). Таким образом, брачным договором признается соглашение супругов или соглашение лиц, вступающих в брак. Итогом согласования супругами (лицами, вступающими в брак) условий заключаемого ими договора является придание брачному договору формы, установленной законодательством, т. е. нотариальной формы. Кроме того, в ст. 44 СК РФ особо подчеркивается, что брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Такие основания в настоящее время содержатся в § 2 гл. 9 ГК РФ Брачный договор, согласно третьему признаку гражданско-правового договора, всегда является источником возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и (или) обязанностей для лиц, его заключивших. Проведенный сравнительный анализ категорий «брачный договор» и «гражданско-правовой договор» показал, что в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору.

Таким образом, появление института частной собственности и развитие договорных отношений привело к необходимости совершенствования правового регулирования и в семейном законодательстве. История становления брачно-договорных отношений в России связана с появлением в 18 веке предбрачных договоров о наследовании.

Современный вид брачного договора был сформирован в 1996 г. с даты вступления в силу Семейного кодекса РФ, который нормативно закрепил и установил правовую регламентацию института брачного договора в России.

Практика применения брачного договора весьма обширна в зарубежных странах. При заключении брака составление брачного договора активно используется в странах Европы, США как гарантия правового регулирования имущественных отношений.

В России статистика оформления брачного договора с каждым годом увеличивается, но все же уступает зарубежным показателям, составляет в среднем 10%.

Анализ правовой природы брачного договора, показал, что он содержит все признаки гражданско-правовой сделки и гражданско-правового договора и является, благодаря своему составу определенным видом гражданско-правового договора.

Глава 2. Брачный договор как сделка

2.1 Сущность предмета брачного договора В соответствии с семейным законодательством Российской Федерации (ст. 42 СК РФ), предметом брачного договора являются исключительно имущественные отношения между супругами, и, прежде всего, их часть, которая регулирует режим права собственности в отношении имущества супругов. При этом супруги вправе включить в брачный договор и любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений (п. 1 ст. 42 СК РФ). Другие отношения, в частности личные семейные, не могут быть предметом брачного договора и их включение в брачный договор влечет за собой признание их недействительными. Однако это не повлечет за собой недействительность брачного договора в целом и прочих его частей, соответствующих законодательству, при условии, что можно предположить, что брачный договор был бы совершен и без включения в него недействительной его части (ст. 180 ГК РФ). Таким образом, брачный договор, прежде всего, дает возможность супругам (лицам, вступающим в брак) установить в отношении их совместно нажитого имущества не только режим общей совместной собственности, но и режим общей долевой собственности либо личной собственности (в терминологии семейного законодательства Российской Федерации (часть первая п. 1 ст. 42 СК РФ) — раздельной собственности). При этом указанные режимы могут быть установлены как в отношении всего совместно нажитого имущества супругов, а также личного имущества супругов (в частности, приобретенного ими до брака), так и в отношении лишь части совместно нажитого имущества супругов либо имущества каждого из супругов. То есть супруги могут, например, изменить законный режим их имущества лишь в отношении наиболее ценных либо специфических его частей. В частности, целесообразно это сделать в отношении тех объектов, которые являются предметом настоящего исследования.

Российское законодательство (часть вторая п. 1 ст. 42 СК РФ) предусматривает, что брачный договор может быть заключен как в отношении уже существующего имущества, так и имущества, которое возникнет в будущем. При этом в отношении существующего имущества возможно прямо в договоре определить его правовой режим, в отношении же будущего имущества важно определить принцип установления данного режима. Например, применительно к режиму общей долевой собственности супруги могут оговорить неравенство долей каждого из них в праве общей собственности. При этом применительно к уже существующему имуществу процентное соотношение долей должно быть четко зафиксировано в договоре. Соотношение долей будущего имущества может определяться в зависимости от тех критериев, которые супруги предусмотрят в договоре, например, в зависимости от соотношения доходов супругов (если же данное соотношение не является стабильным, то также можно четко установить процентное соотношение долей в праве общей долевой собственности, предусмотрев при этом критерии для возможного изменения данного соотношения в случае изменения фактической стороны отношений).

Применительно к личной собственности каждого из супругов супруги в договоре также могут четко оговорить конкретные виды уже существующего имущества, находящегося в собственности каждого из них. В отношении имущества, которое возникнет в будущем, супруги либо должны установить принцип, по которому то или иное имущество становится личной собственностью каждого из них, либо должны указать конкретные виды имущества, которое с момента приобретения (либо с иного установленного брачным договором момента) становится личной собственностью каждого из них. При этом необходимо отметить, что договорной режим в отношении имущества супругов может быть установлен супругами в договоре не с момента его совершения, а по прошествии какого-то периода времени либо в случае наступления соответствующего события. Это может относиться как ко всему имуществу супругов, подчиняющемуся договорному режиму, так и к его части (например, к отдельным видам данного имущества). Семейное законодательство Российской Федерации (абзац третий п. 1 ст. 42 СК РФ) предусматривает, что супруги в брачном договоре наряду с регулированием отношений собственности вправе урегулировать и иные свои имущественные отношения. К таким отношениям Семейный кодекс Российской Федерации относит:

— права и обязанности супругов по взаимному содержанию. Применительно к данным условиям брачного договора супруги могут в дополнение к законодательной регламентации указанных отношений (ст. 89−90 СК РФ) установить дополнительные обязательства супругов (или бывших супругов) по взаимному содержанию. В частности, в брачном договоре может быть предусмотрена обязанность одного из супругов по содержанию второго трудоспособного супруга (что не предусмотрено законом), причем в брачном договоре данная обязанность может быть детализирована, то есть договор может предусматривать обязанность супруга представлять второму супругу в соответствующий период времени либо в течение определенного срока определенную сумму денег. Брачный договор может предусматривать подобные (сходные) обязанности супруга не только в период брака, но и после его расторжения. При этом брачным договором не могут быть устранены обязанности супруга по содержанию второго супруга, предусмотренные законодательством.

— способы участия супругов в доходах друг друга. Брачный договор может предусмотреть абсолютно разное распределение доходов одного из супругов в отношении второго супруга. Если рассматривать доходы от имущества, то и в этом случае распределение доходов, которое по общему правилу зависит от режима данного имущества, в силу брачного договора может быть иным. То же относится и к имуществу, находящемуся в общей долевой собственности супругов и в личной собственности каждого из них.

— порядок несения каждым из супругов семейных расходов. В брачном договоре может быть предусмотрено как общее распределение расходов между супругами в процентном отношении между ними за счет их личных доходов так и указание на то, что определенный вид расходов полностью ложится на одного из супругов.

— определение имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Данное положение брачного договора, на наш взгляд, является одним из важнейших в силу того, что супруги заранее определяют конкретные виды имущества, которое передается каждому из них в случае расторжения брака. Тем самым устраняются основания для последующих споров.

— любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Данные условия брачного договора могут относиться, например, к имущественным сделкам между супругами либо к их правам владения, или пользования, или распоряжения имуществом другого супруга. Договор может содержать обязанность супруга к определенному сроку приобрести второму супругу, например, автомобиль определенной марки, дачу и т. д.

Применительно к данным условиям, аналогично как и к определению режима собственности в брачном договоре, действует правило, в силу которого права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных условий (в случае их не наступления соответствующие права и обязанности не возникают (отлагательное условия) или не прекращаются (отменительное условие).

Таким образом, супруги в брачном договоре могут предусмотреть, что, например, один из супругов обязан нести расходы по содержанию второго трудоспособного супруга до получения им определенной квалификации (до занятия определенной должности, достижения определенного уровня личных доходов и т. д.).

Как указывалось выше, брачный договор достаточно ограничен в своем предмете. При этом законодатель счел необходимым дать и конкретный перечень условий, которые не могут быть включены в брачный договор (причем данный перечень является закрытым, однако основания не включения тех или иных условий в брачный договор достаточно широки, в силу чего, несмотря на исчерпывающий характер перечня, под его действие попадает достаточно широкий круг отношений). Итак, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 42 СК РФ), брачный договор не может:

— ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, в частности, ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Причем такое ограничение правоспособности или дееспособности невозможно не только полностью, но и в части. Например, в брачном договоре не может быть запрет на занятие супругом определенной деятельностью либо на совершение определенных видов сделок;

— регулировать личные неимущественные отношения между супругами, в частности, права и обязанности супругов в отношении детей либо особенности содержания в семье животных;

— предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания;

— содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. В качестве таких условий можно указать, например, на имущественную ответственность супруга, если брак будет расторгнут в связи с его недостойным поведением (побои, угрозы и т. д.), либо в случае супружеской измены второй супруг не вправе, опираясь на брачный договор, требовать определенную денежную компенсацию.

2.2 Особенности субъектного состава брачного договора При изучении субъектного состава брачного договора необходимо исследовать понятие фактические супруги, то есть мужчина и женщина, проживающие единой семьей, но не состоящие в зарегистрированном браке.

Данный факт необходимо учитывать, ибо приходится констатировать, что в силу различных причин объективного и субъективного характера фактические брачные отношения приобрели значительную распространенность и носят нередко длительный и устойчивый характер.

Ныне действующим российским законодательством признается брак, заключенный только в органах загса (п. 2 ст. 1 СК РФ). И только со дня государственной регистрации заключения брака возникают права и обязанности супругов (п. 2 ст. 10 СК РФ). Следовательно, фактический брак не имеет правовой силы и не порождает тех последствий, которые возникают при зарегистрированном браке. Имущественные отношения субъектов (фактического) брака могут регулироваться только нормами гражданского законодательства. И фактические супруги могут урегулировать свои имущественные отношения широким спектром гражданско-правовых договоров и соглашений. В отношении возможности заключения ими брачного договора фактические супруги могут рассматриваться только в качестве лиц, желающих вступить в брак. А юридическая сила брачного соглашения, заключенного между такими субъектами, будет напрямую зависеть от факта официальной регистрации брака в соответствующих государственных органах. Термин «фактические брачные отношения» был впервые закреплен в отечественном законодательстве с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР (КЗоБСО) 1926 г. В некоторой юридической литературе такие отношения называют «фактическим браком», а иногда даже браком гражданским. Традиционно ни то, ни другое понятие не признаются юридически верными, поскольку не соответствуют ни букве закона, ни сложившейся теории семейного права. Понятие «фактического брака» никогда не закреплялось в России на законодательном уровне, тогда как собственно брак или гражданский брак («Civil Ehe») всегда рассматривался как союз, зарегистрированный в уполномоченных государственных органах. Семейный Кодекс устанавливает понятие фактического брака как «брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния» .

Определяя иные, не защищаемым законом формам брака, отечественные цивилисты приходят к понятию «сожительства» как термина более общего и необязательно предполагающего регистрацию отношений его субъектов. Так, «сожительство» это более широкое по смыслу понятие, охватывающее и оформленное в установленном порядке (то есть брак), и не оформленное (внебрачное сожительство), и означает «жить совместно с кем-нибудь», «сообитать, жить вместе или одновременно, жить совместно в одной обители, быть супругом, супругою, жить как чета, как муж с женою». Следовательно, сожителями могут быть и супруги, легализовавшие свой союз, и лица, живущие вместе подобно мужу и жене. В первом случае сожители состоят в легальном, признанном государством брачном союзе, сожительстве, а во втором — во внебрачном сожительстве. Первые именуются супругами, мужем и женой, и являются носителями определенного семейно-правового статуса, а вторые, ввиду непризнания их союза государством, могут быть названы «фактическими сожителями», «внебрачными сожителями» или даже «простыми сожителями» .

Примечательно, что брак не всегда предполагал обязательность его регистрации, а равно заключения в соответствии с какими-либо религиозными обрядами. Распространенным являлось понимание брака как сделки, заключаемой супругами в присутствии свидетелей. При этом собственно заключение брака (сделки) предшествовало религиозной церемонии, которая могла быть необязательна.

Примечательным является постепенное смещение комментариев отечественных специалистов от законодательной поддержки исключительно зарегистрированных браков к необходимости защиты союзов внебрачных сожителей.

С.И. Реутов считает, что хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, тем не менее незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества.

М.В. Антокольская также считает, что «незарегистрированный брак по-прежнему не порождает никаких правовых последствий», что «следует признать не отвечающим современным потребностям общества» .

В качестве одной из причин подобной тенденции оперируют данные статистики (Госкомстата), свидетельствующие о «вымирании» российского населения и неэффективности системы поддержки семьи, материнства и детства в настоящих экономических и социальных условиях.

При этом союзы, не пользующиеся государственной поддержкой, получают поддержку на уровне традиционных социальных институтов и организаций, что способствует их распространению и утверждению социального статуса.

К сожалению, данная проблематика не находила до сих пор своего отражения на страницах российской юридической литературы. В этой связи представляется интересным обратиться к европейским исследованиям в отношении причин отказа от гражданского брака в пользу иных форм сожительства. Среди причин выбора именно фактических брачных отношений, в частности, называются:

1) нежелание заключения гражданского брака при сохранении общественно-признаваемых отношений;

2) сохранение за одним из супругов каких-либо социальных льгот, которые подлежат отмене с момента вступления в гражданский брак;

3) избежание каких-либо налоговых или иных обязательств (например, обязательств по выплате алиментов в случае развода или распространения режима совместной собственности на все имущество, приобретенное в период брака);

4) протест против установленного государственного порядка;

5) невозможность вступления в гражданский брак в силу формальных причин — несоответствие одного из супругов требованиям, установленным законом;

6) вступление в неформальный (фактический) брак может быть неким испытательным сроком перед вступлением в гражданский брак; или

7) религиозные соображения.

Вступление в гражданский брак традиционно наделяет супругов определенным набором прав и обязанностей:

1) право на получение содержания (в том числе право на получение алиментов в случае развода) и долю в имуществе, приобретенном в период брака;

2) право на получение наследства;

3) права в отношении детей рожденных в браке;

4) право совместного проживания;

5) право на дополнительное социальное обеспечение; и

6) право на получение гражданства и др.

Напротив, фактические отношения в отсутствие регистрации брака традиционно не порождают указанных прав и обязанностей. Говоря об экономической составляющей приведенных выше отличий, видно, что имущественные права одного супруга в отношении имущества другого (как приобретенного в период брака, так и до его заключения) могут быть разумно ограничены предусмотренными законом механизмами (в том числе гражданско-правовыми сделками). Соответственно, при определенном волеизъявлении сторон можно допустить, что имущественные права одного из супругов в отношении имущества другого могут быть сведены к минимуму. Принимая во внимание незначительность социальных льгот для лиц, состоящих в браке, по отношению к сторонам незарегистрированного союза, сделать вывод, что выбор в пользу фактических брачных отношений и игнорирование института брака не связано с имущественными интересами сожителей, потому, что сходного экономического результата сожители могут добиться посредством заключения гражданско-правовой сделки.

Если же игнорирование института брака вызвано причинами неимущественного характера, то российское семейное законодательство традиционно устанавливало лишь минимальный стандарт поведения, не оставляя сторонам правоотношений возможности выбора. В результате этого все семейно-правовое регулирование представляет собой некий набор административных предписаний: порядок заключения и расторжения брака, режим имущества супругов, ответственность по обязательствам и др. Даже права и обязанности родителей и детей выглядят как коридор без дверей и окон, в котором норма должного поведения заранее установлена.

Не умаляя достоинства и значимости норм и правил российского семейного законодательства, мы хотели подчеркнуть, что в некоторых ситуациях разрешение на соглашение сторон могло бы стимулировать более ответственное и позитивное поведение в рамках, установленных законом. Примеров же подобного регулирования в зарубежных правопорядках великое множество, в том числе: