Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и динамика ценопопуляций видов семейства Crassulaceae DC. бассейна Среднего Дона

Диссертация: Структура и динамика ценопопуляций видов семейства Crassulaceae DC. бассейна Среднего Дона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Впервые исследован полный онтогенез видов семейства Crassulaceae: Sedum acre L., S. telephium L., S. purpureum (L.) Shult., Jovibarba sobolifera (Sims.) Opiz., Sempervivum ruthenicum Schnittsp. et C.B. Lehm, и разработаны диагнозы онтогенетических состояний. Составлены таблицы запрещенных и разрешенных переходов онтогенетических состояний. Проанализирована возрастная… Читать ещё >

Структура и динамика ценопопуляций видов семейства Crassulaceae DC. бассейна Среднего Дона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Общая характеристика семейства Crassulaceae
    • 1. 2. Методы исследования
    • 1. 3. Физико-географическая характеристика района исследования
  • ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, МОРФОЛОГО-БИО-ЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ЖИЗНЕННАЯ ФОРМА ИССЛЕДУЕМЫХ ВИДОВ, ИХ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
    • 2. 1. Характеристика видов рода Sedum L. (S. acre, S. purpureum, S. telephium)
    • 2. 2. Характеристика Jovibarba sobolifera и Sempervivum ruthenicum
    • 2. 3. Практическое применение исследуемых видов толстянковых
  • ГЛАВА 3. ПОЛНЫЙ ОНТОГЕНЕЗ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОНТОГЕНЕТИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ ИССЛЕДУЕМЫХ ВИДОВ
    • 3. 1. Онтогенез и онтогенетические состояния видов рода Sedum
    • 3. 2. Полный онтогенез и характеристика онтогенетических состояний Jovibarba sobolifera и Sempervivum ruthenicum. g
    • 3. 3. Поливариантность онтогенеза исследуемых видов
  • ГЛАВА 4. СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА
  • CRASSULACEAE
    • 4. 1. Демографическая структура ценопопуляций исследуемых видов
    • 4. 2. Жизненность ценопопуляций
    • 4. 3. Пространственная структура популяций видов семейства
  • Crassulaceae
  • ГЛАВА 5. ДИНАМИКА И СПОСОБЫ САМОПОДДЕРЖАНИЯ ЦЕНО ПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА CRASSULACEAE
    • 5. 1. Динамика ценопопуляций
    • 5. 2. Способы самоподдержания популяций исследуемых видов
  • ГЛАВА 6. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ ВИДОВ СЕМЕЙСТВА CRASSULACEAE
    • 6. 1. Факторы, влияющие на состояние ценопопуляций исследуе- 153 мых видов
    • 6. 2. Оценка состояния ценопопуляций
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

В настоящее время одним из наиболее активно развивающихся направлений экологии является популяционно-онтогенетическое направление. В основе его лежит представление о ценопо-пуляции как сложной системе, включающей в качестве элементов особи разных онтогенетических состояний. При использовании методов популяционно-го анализа исследователь изучает сразу три уровня организации живых систем: организменный, популяционный и ценотический.

Несмотря на то, что данное направление существует сравнительно недавно, первые работы Работнова датируются 1950 г., Уранова — 1967 г., на сегодняшний день описаны онтогенезы и даны характеристики ценопопуляций более 400 видов. В большинстве работ по популяционной экологии изучается, как правило, один, реже, два вида растений (Шорина, 1966; Ломакина, 1974; Скользнева, 1996; Илюшечкина, 1998; Любарский, 1998; Олейникова, 1999 и др.). В ряде работ были рассмотрены виды, произрастающих в определенных типах растительных сообществ (Смирнова, 1968; Жукова, 1987). Наиболее изученной группой являются популяции растений, которые по своей фжгоце-ношческой значимости являются доминантами растительных сообществ, особенно, луговых ценозов (Жукова, 1995). Второй хорошо изученной группой являются ценопопуляции малолетних растений (Марков, 1990).

Однако, на сегодняшний день, малоизученными остаются вопросы, рассматривающие популяционные адаптации в пределах какой-либо систематической группы (род, семейство), а также структуру популяций в связи с типом стратегии вида в фитоценозе.

Это определило необходимость изучения ценопопуляций видов семейства Crassulaceae, которые в большинстве растительных сообществ, в пределах описываемой территории, являются типичными патентами. Кроме того, виды семейства толстянковых относятся к довольно редкой для средней полосы европейской части России экологической группе листовых суккулентов, обладают специфическим типом обмена веществ (CAM-метаболизм) и широко применяются в народной, а некоторые виды (Sedum maximum (L.) Hoffm.), и в современной медицине. На исследуемой территории два представителя семейства — Jovibarba sobolifera (Sims.) Opiz. и Sempervivum ruthenicum Schnittsp. et C.B. Lehm., относятся к категории редких, нуждающихся в охране видов (Редкие и исчезающие виды флоры СССР., 1981; Растительные ресурсы, 1990). Тема диссертационной работы входит во Всероссийскую программу фундаментальных исследований РАН «Проблемы экологии и динамики антропогенных систем» .

Цель и задачи исследования

Исследования проводились на территории бассейна Среднего Дона с целью изучения особенностей онтогенеза, структуры и динамики ценопопуляций представителей семейства Crassulaceae DC.: Sedum acre L., Sedum telephium L., Sedum purpureum (L.) Shult., Jovibarba sobolifera (Sims.) Opiz. и Sempervivum ruthenicum Schnittsp. et C.B. Lehm.

Для решения поставленной цели необходимо было выполнить ряд задач:

1. Описать полный онтогенез и выявить основные типы морфологической поливариантности развития исследуемых видов.

2. Исследовать демографическую и пространственную организацию ценопопуляций, охарактеризовать виталитетную структуру и оценить жизненность популяций.

3. Изучить особенности динамики возрастного состава и жизненности ценопопуляций исследуемых видов, определить способы самоподдержания и особенности семенного возобновления в ценопопуляциях.

4. Сравнить популяционные адаптации видов в пределах родов и семейства, установить сходства и различия.

5. Установить экологические факторы, влияющие на структуру ценопопуляций, в связи с типом стратегии видов в фитоценозе.

6. Определить современное состояние ценопопуляций и режимы хозяйственного использования, оказывающие наибольшее влияние на структуру популяций видов семейства Crassulaceae.

Научная новизна работы. Впервые исследован полный онтогенез видов семейства Crassulaceae: Sedum acre L., S. telephium L., S. purpureum (L.) Shult., Jovibarba sobolifera (Sims.) Opiz., Sempervivum ruthenicum Schnittsp. et C.B. Lehm, и разработаны диагнозы онтогенетических состояний. Составлены таблицы запрещенных и разрешенных переходов онтогенетических состояний. Проанализирована возрастная, виталитетная и пространственная структура ценопопуляций. Для трех видов — Sedum acre, Sedum telephium и Sempervivum ruthenicum на основе данных, полученных в пределах района исследования, установлены базовые возрастные спектры. Предложена 3-х бальная шкала для определения жизненности видов семейства Crassulaceae. Установлены способы самоподдержания ценопопуляций. Определены экологические факторы, влияющие на популяционные характеристики видов. Проведен сравнительный анализ популяционных адаптаций видов в пределах семейства Crassulaceae.

Теоретическая и практическая значимость исследований. Данные по структуре и динамике ценопопуляций расширяют и дополняют сведения об эколого-биологических особенностях толстянковых бассейна Среднего Дона. Полученные популяционные характеристики могут быть использованы при проведении популяционно-консортивных исследований. Составлена карта распределения ценопопуляций видов семейства толстянковые по территории бассейна Среднего Дона. Намечены основные пути рационального использования и охраны ценопопуляций представителей семейства Crassulaceae.

Материалы диссертационной работы используются при чтении общих предметов (биосферология, экология и охрана природы) на биолого-почвенном факультете и спецкурсов (биогеоценология, популяционная эколо7 гия растений, фитоценология) на кафедре биологии и экологии растений Воронежского университета.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения и результаты работы были представлены на II (X) Всероссийском съезде Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998), Всероссийской научной конференции «Геоботаника XXI века» (Воронеж, 1999), на региональной научно-практической конференции «Проблемы реликтов среднерусской лесостепи в биологии и ландшафтной географии» (Воронеж, 1997), на 3-х университетских научно-практических конференциях (г. Воронеж, 1997, 1998, 1999) и заседании Воронежского отделения Русского ботанического общества (Воронеж, 1999).

Результаты работы изложены в соответствующих главах диссертации.

166 выводы.

1. В результате описания полного онтогенеза у видов рода Sedum было выделено 9 онтогенетических состояний, у Jovibarba sobolifera и Sempervivum ruthenicum — 5. Рассмотренные типы онтогенеза стабильно сохраняются у исследуемых видов в различных растительных сообществах. Установлены разрешенные и запрещенные переходы растений в онтогенетические состояния.

2. Базовым возрастным спектром для ценопопуляций видов рода Sedum является одновершинный возрастной спектр, максимум в котором приходится на средневозрастные генеративные растения, в ценопопуляциях Jovibarba sobolifera и Sempervivum ruthenicum преобладают виргинильные особи. С использованием составленных трехбалльных шкал жизненности вычислены показатели жизненности популяций прегенеративных, генеративных, постгенеративных особей и относительные показатели жизненности ценопопуляций. В пространственной структуре ценопопуляций Sedum acre, Jovibarba sobolifera и Sempervivum ruthenicum отмечены плотные скопления особей, препятствующие внедрению других видов. В ценопопуляциях Sedum telephium и Sedum purpureum особи располагаются небольшими, разреженными группировками.

3. В результате исследований временной изменчивости демографической структуры и жизненности ценопопуляций, установлено, что динамические процессы в них протекают по флуктуационному типу. Незначительные колебания численности особей различных онтогенетических состояний и значений биометрических показателей отмечаются во взрослой части ценопопуляций. В ценопопуляциях видов рода Sedum преобладает семенной способ самоподдержания, в популяциях Jovibarba sobolifera и Sempervivum ruthenicumвегетативный.

4. Сходной популяционной адаптацией ценопопуляций видов семейства Crassulaceae является преобладание в демографической структуре взрослых (v-g2), наиболее мощных растений. Различия связаны с путями формирования взрослой части спектра, которые обусловлены онтогенетическими особенностями видов. В ценопопуляциях Sedum acre происходит относительно быстрый за 1 год) переход из молодого в виргинильное онтогенетическое состояние, в популяциях Sedum telephium и Sedum purpureum отмечено длительное пребывание растения в генеративном состоянии, особенно в средневозрастном генеративном. Доминирование виргинильных особей в популяциях Jovibarba sobolifera и Sempervivum ruthenicum связано с вегетативном размножением, в результате которого потомство быстро, через 1 вегетационный сезон, переходит во взрослое состояние.

5. Анализ местообитаний изученных видов с помощью экологических шкал Н. Д. Цыганова (1983) показал, что в растительных сообществах толстян-ковые относятся к патиентам. Виды рода Sedum произрастают в относительно широком диапазоне температур, показателей кислотности и увлажнения почв. Лимитирующим фактором для всех видов является освещенность. В изученных растительных сообществах Sempervivum ruthenicum и Jovibarba sobolifera имеют узкую экологическую амплитуду. Патиентный тип стратегии видов отражается на возрастной структуре ценопопуляций — незначительное количество молодых растений, на пространственной структуре — интенсивное вегетативное разрастание, вегетативное размножение и стратегия избегания, проявляется в устойчивости к неблагоприятным факторам среды — отсутствие увлажнения, произрастают на почвах с невысоким содержанием доступных форм питательных элементов.

6. Большинство ценопопуляций изученных видов относятся к молодым нормальным и зрелым нормальным популяциям. Неблагоприятные условия для развития популяций представителей семейства Crassulaceae формируются в местообитаниях, где происходит интенсивные выпас животных и вытаптывание.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 107 с.
  2. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 1963.-264 с.
  3. В.В. Растительный покров степей Центрально-Черноземной области. Воронеж, 1925. — 102 с.
  4. В.В. Центрально-Черноземные степи. Воронеж, 1934. — 88 с.
  5. Атлас Воронежской области. // Под ред. H.H. Ермоленко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. — 48 с.
  6. А.Б., Адерихин П. Г., Ахтырцев Б. П. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской Равнины. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981.- 165 с.
  7. B.C. Новые источники лекарственного сырья для получения тканевых препаратов // Изучение и использование лекарственных растительных ресурсов СССР. Л.: Медицина, 1964. — С. 311−314.
  8. З.В., Гриф В. Г., Захарьева О. И., Матвеева Т. С. Сем. Crassulaceae // Хромосомные числа цветковых растений. Л.: Наука. 1969. — С. 237−239.
  9. А.Г. Семейства Crassulaceae / В кн. Сорные растения СССР (Руководство к определению сорных растений СССР) // Под ред. Б. А. Келлера. -Л.: Изд-во АН СССР, 1934. С. 114−118.
  10. Ю.Борисова А. Г. Семейства Crassulaceae / В кн. Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. Т. 9, 1939. — С.8−134.
  11. П.Борисова А. Г. Заметки о Crassulaceae, 1. // Нов. сист. высш. раст. М.-Л.: Наука, 1966.-С. 140−143.
  12. А.Г. Конспект системы сем. Crassulaceae DC. флоры СССР (добавления и изменения) // Нов. сист. высш. раст. М.-Л.: Наука, (1969) 1970. — С. 112−121.
  13. Г. М. Анатомо систематическое исследование некоторых представителей семейства Crassulaceae DC // Вестн. Ленингр. универ., сер. биол., 1960, № 4. — С. 159−162.
  14. Буш H.A. Отряд Roseies Розоцветные. // В кн.: Курс систематики высших растений. — М.: Гос. учеб.-педаг. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1944. — С. 400 401.
  15. В. В. О приоритетном названии для Hylotelephium ruprechtii (Crassulaceae). // Бот. журн. 1995. — Т. 80, № 11. — С. 34−36.
  16. В. В. Заметки о некоторых видах родов Hylotelephium и Sedum (Crassulaceae) флоры Восточной Европы. // Бот. журн. 1996. — Т. 81, № 9 -С. 59−62.
  17. А.Е., Воронин Н. С., Еленевский А. Г., Серебрякова Т. И., Шорина Н. И. Ботаника: морфология и анатомия растений. М.: Просвещение, 1988. — 480 с.
  18. В.К. Формирование листа засухоустойчивых растений // Докл. АН Туркм. ССР. Ашхабад, 1954.- С. 183−188.
  19. А.Г. Пески Верхнего Дона. // Изв. гос. географич. общ-ва. 1932. — Т. 64.-Вып. 1−3.-С. 1−50.
  20. А.Ф., Кадаев Г. Н., Яценко-Хмелевский A.A. Лекарственные растения (Растения-целители). М.: Высш. шк., 1983. — 400 с.
  21. П.А., Марголина К. П. О причинах устойчивости суккулентов к высоким температурам// Бот. журн. 1948. — Т. ЗЗ, № 1. — С. 55−62.
  22. П.А., Цветкова И. В. Влияние солей на вязкость протоплазмы и жароустойчивость растительных клеток. // Доклады Академии Наук СССР -1950. Т. 74, № 5. — С. 1025−1028.
  23. З.С. Трофические связи палеарктических видов горностаевых молей рода Yponomeuta (Lepidoptera) // Вестник зоологии. — 1994. № 1. — С. 24−30.
  24. К.Д. Геология и почвы Воронежской губернии. Воронеж: Ком. Наркомзема Средне-Черноземной обл., 1921. — 60 с.
  25. М.М. Медоносные растения. М.: «Колос», 1974. — 304 с.
  26. П.А., Шретер А. И. Сравнительное химическое изучение некоторых видов семейства толстянковых // Растительные ресурсы. 1977.- Т. 12. -Вып. 3. — С. 554.
  27. А.Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование // Тр. по лесному опытн. делу. М., вып. 3. 1929. -Ч. 1−45
  28. С. Б. Род Sedum L. (Crassulaceae DC.) российского Дальнего Востока (биология, охрана генофонда). Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Владивосток, 1996а. 22 с.
  29. С. Б. Некоторые аспекты эволюции жизненных форм в роде Sedum L. s. 1. // Материалы IX Московского совещания по филогении растений.-М., 19 966.-С. 39−41.
  30. Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. — 368 с.
  31. М.Н. Геологические памятники. // Памятники природы Воронежской области. Воронеж, 1970. — С. 5−37.
  32. И.А., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Семейство Crassulaceae //Определитель высших растений Средней полосы европейской части СССР. М.: Изд-во «Просвещение», 1981. — С. 145−146.
  33. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Семейство Crassulaceae //Определитель сосудистых растений центра европейской России. М.: Изд-во «Аргус», 1995. — С. 300−301.
  34. JI.A. Фенолкарбоновые кислоты из Sempervivum ruthenicum // Химия прир. соед. 1971. — № 4. — С. 525.
  35. JI.A. Скателлярин-7-рутинозид из Sempervivum ruthenicum // Химия прир. соед. 1975. — № 3. — С. 428.
  36. JI.A., Гнедков П. А., Батюк B.C. Кемпферол, кверцетин из Sempervivum ruthenicum // Химия прир. соед. 1970. — № 5. — С. 630.
  37. Л.А., Гнедков П. А., Батюк B.C. Астрагалин из Sempervivum ruthenicum // Химия прир. соед. 1971а. — № 2. — С. 202.
  38. Л.А., Комиссаренко Н. Ф., Батюк B.C., Гнедков П. А. Кумарины некоторых видов рода Sempervivum и Sedum // Химия прир. соед. 19 716.-№ 3. — С. 369.
  39. Л.А., Батюк B.C., Дыханов H.H. Флавоноидные соединения из цветков Sempervivum ruthenicum // Химия прир. соед. 1972а. — № 3. — С. 391.
  40. Л.А., Батюк B.C., Дыханов H.H. Фенольные соединения Sempervivum ruthenicum // Химия прир. соед. 19 726. — № 2. — С. 244.
  41. М.З. Кавказские представители рода Sempervivum L. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тбилиси, 1973. — 47 с.
  42. М.З. Географический обзор кавказских видов p. Rosularia (DC.) Stapf. // Заметки по систематике и географии растений. 1981. — № 37. — С. 12−15.
  43. Л.А. Некоторые модели побегообразования сезонных и бессезонных травянистых растений сем. Crassulaceae // Тр. Всесоюзн. конф. «Архе-тектоника растений и жизненные формы». М.: 1991. — С. 170−173.
  44. Л.А. Основные модели побегообразования травянистых видов сем. Crassulaceae DC. и Saxifragaceae. Автореф. дис. .канд. биол. наук. СПб., 1992.- 18 с.
  45. Л.К. Гидрография СССР. (Воды суши). Л.: Лениздат, 1953. — 182 с.
  46. М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. — 192 с.
  47. Л.В., Никитина C.B., Заугольнова Л. Б. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. М., 1986.-34 с.
  48. В.В. Русский чернозем. СПб, 1883. — Т. III. — 214 с.
  49. К.А. Боры на песках. // В кн.: «Экология реликтовых ландшафтов Среднерусской лесостепи». Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1994. — С. 169−178.
  50. В.А. Пески Среднего Дона и использование их в сельском и лесном хозяйстве. М.: Сельхозгиз. 1949. — 232 с.
  51. И.Н. Геология. Рельеф. // Воронежская область. 4.1. Природные условия. Воронеж, 1952. — С. 14−40.
  52. JI.A. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.-271 с.
  53. JI.A. Динамика ценопопуляций луговых растений. Автореф. дис.. докт. биол. наук. М.: 1987.- 32 с.
  54. JI.A. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИ-ИК «Ланар». 1995. — 224 с.
  55. В.И., Китаева Р. И., Хмелев К. Ф. Лекарственные растения: лечебное и профилактическое использование. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта., 1993.-480 с.
  56. Г. Н. Математическая статистика в эксперименте. М.: Наука, 1984. -424 с.
  57. Л.Б. Неоднородность строения ценопопуляций во времени и пространстве (на примере Alyssum lenense Adams.) // Бот. журн. 1976. — Т. 59.-№ 9.-С. 1302−1310.
  58. Л.Б. Пространственная структура и взаимоотношения ценопопуляций некоторых степных злаков // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1982. — Т. 87-Вып. 2.-С. 68−81.
  59. Л.Б., Михайлова Н. Ф. Структура фитогенного поля особей у некоторых плотнодерновинных злаков. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. -Т. 83. — Вып. 6,. — С. 36−54.
  60. Л.Б., Смирнова О. В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика // Журн. общ. биол. 1978. — Т. 39. Вып. 6. — С. 849−856.
  61. С.А. Лекарственные ресурсы флоры Армении. Ереван, 1958. Т. 1.- 327 с.
  62. Е.Я., Стерлигова Е. И. Комнатные растения и их использование в интерьере. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — 208 с.
  63. Калачская возвышенность / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1972. — 178 с.
  64. Н.С. Современное состояние степей Воронежской области и пути их улучшения. // Тр. Воронеж, ун-та. 1956. Т. 36. — С.15−28.
  65. Н.С. Основы классификации степей Центрально-Черноземных областей. // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. -1961. Т.66. Вып.З. — С. 51−67.
  66. Н.С. Опыт систематизации фитоценозов Центрального Черноземья. // Изв. Воронеж, отд-ния Всесоюз. бот. о-ва. 1963. С. 35−41.
  67. Н.С. Флора и растительность песков Воронежской области // Известия Воронеж, гос. педагогич. ин-та. 1973. — Т. 144. — С. 5−18.
  68. Н.С. Флора Центрального Черноземья и её анализ. Воронеж: Изд-во Воронеж, универ., 1978. — 116 с.
  69. Н.С., Хмелёв К. Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж, универ., 1976. — 184 с.
  70. .А. Растительность Воронежской губернии. Воронеж, 1921.- 122 с.
  71. Я.К. Физико-географические и гидрологические характеристики естественных водоемов Воронежской области. // Рыбы и рыбное хозяйство Воронежской области. Воронеж, 1960. — С. 12−36.
  72. Ю.П. Заметки о родах Rhodiola и Sedum (Crassulaceae) // Бот. жур. 1988. — Т. 73. № 3. -С. 414−422.
  73. Ю.П. Заметки о видах Sedum (Crassulaceae) // Бот. жур. 1989. -Т. 74.-№ 4. С. 534−543.
  74. Д.Г., Шварцман А. Г. Об алкалоидах Sedum acre // Журн. Общей химии. 1939. — Вып. 23, № 9. — С.2156.
  75. A.C., Ханина Л. Г., Зубкова Е. В. О компьютерной реализации наиболее трудоемких методов обработки геоботанических описаний // Науч. докл. Высш. шк. биол. науки. 1991. № 8. — С. 45−51.
  76. П.А. Избранные труды. М., 1951. — 460 с.
  77. Е.А., Петрова Л. В. Арбутин в некоторых растениях рода Sedum // Химия прир. соед. 1970. № 4. — С. 476.
  78. Е.А., Петрова Л. В., Зайцева В. В. Флавоноиды очитков пурпурового и гибридного // Материалы III обл. научн. конф. всесоюзн. хим. об-ва. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1973а. С. 60−63.
  79. Е.А., Хоружая Т. Г., Петрова Л. В., Аксенова В. А., Зотова М. И. Результаты химико-фармакологического исследования некоторых представителей семейства толстянковых // Успехи изуч. лек. раст. Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 19 736. — С. 68−69.
  80. Е.А., Петрова Л. В., Беккер Е. Ф. Алкалоиды Sedum // Химия прир. соед.- 1977. № 4. С. 585.
  81. Е.А., Саратиков A.C., Суров Ю. Н. Растения семейства толстянковых. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1979. — 208 с.
  82. Е.А., Саратиков A.C. Родиола розовая — ценное лекарственное растение (золотой корень). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. — 254 с.
  83. А.Г. Реки Воронежской области: (Водный режим и охрана). Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. — 162 с.
  84. Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии. // Бот. журн. 1970. -Т.50. № 5. — С. 609−625.
  85. Е. М. Крымские горные луговые степи. // Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 267−269.
  86. И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л.: Наука, 1951.-948 с.
  87. В. Экология растений. М.: «Мир», 1978. — 383 с.
  88. Лесостепь и степь. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 296 с.
  89. Г. А. Онтогенез, численность и возрастные спектры популяций осоки толстолобиковой (Carex pachystylis Gay.). Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: 1974. — 18 с.
  90. С.Е. Популяционно-экологическое исследование подорожников (род Plantago L., сем. Plantaginaceae Lindl.) в условиях республики Татарстан. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Санкт-Петербургский ун-т — Казань, 1998.-25 с.
  91. П. Эмбриология покрытосеменных. М.: Изд-во Иностранной лит-ры, 1954. — С. 137−138.
  92. П.Ф. Флора Средней России. Л.: Колос, 1964. — 878 с.
  93. H.A. Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, т.1, 1952. — 575 с.
  94. В.Ю., Голышкин Л. В. Эмбриологическое исследование некоторых видов семейства Crassulaceae. // Бот. журн. Т. 58. № 2. 1973. — С. 263−272.
  95. М.В. Популяционная биология розеточных и полурозеточных малолетних растений. Казань: Изд-во Казанского ун-та. 1990. — 186 с.
  96. В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1993. — 544 с.
  97. Г. Ф. Пищевые растения СССР // Растительное сырье СССР. М.-Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1957. Т. 7. Вып. 1. — С. 49−55.
  98. В.И., Баньковекий А. И. Исследование растений, применяемых в народной медицине на содержание аскорбиновой кислоты // Тр. Всевоюзн. н.-и. ин-та лекарственных и ароматических растений. М., 1947.Вып. 9. — С. 39−118.
  99. В.В., Негробов В. П. Кормовые растения бабачек Усманского бора в ботаническом саду ВГУ (Парусники и Бражники). // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992.-С. 107−113.
  100. Е.С., Печенюк E.B. Tillaea vaillantii (Crassulaceae) в Воронежской области // Бот. жур. 1991. — Т. 76, № 12. -С.1775−1776.
  101. C.B., Денисова Л. В., Вахрамеева М. Г. К характеристике рябчика шахматного на северной границе его ареала // Охрана редких растений и фитоценозов. М., 1980. — С. 54−64.
  102. З.И. Семейство Crassulaceae. // Сравнительная эмбриология цветковых растений. Brunelliaceae-Tremandraceae. Д.: Наука. 1985. — С. 29−34.
  103. E.JI. О термине и понятии «каудекс». Сообщение 2. Современное состояние вопроса. // Вестник Москов. ун-та. 1969. № 1. — С. 5562.
  104. И.Л., Онипченко В. Г. Новая программа «Syntaxon» для табличной обработки геоботанических описаний // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1992.-Т. 74. Вып. 6. С. 52.
  105. Е.М. Структура и динамика ценопопуляций Cichorium intybus L. Русской лесостепи. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Воронеж, 1999. -22 с.
  106. A.B. Морфолого-анатомическая характеристика среднеазиатских родов семейства Crassulaceae DC. в связи с их систематикой. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1989а. -16 с.
  107. A.B. О роде Hylotelephium (Crassulaceae). // Бот. журн. 19 896. Т. 74, № 1.-С. 43−46.
  108. Г. А. Семейство Crassulaceae. // Флора Сибири. Новосибирск: «Наука», 1994. Т. 7. — С.152−168.
  109. Подворонежье / Под ред. Ф. Л. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1973. — 206 с.
  110. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука. 1964. С. 116−117.
  111. Поддубная-Арнольди В. А. Цитоэмбриология покрытосеменных растений. Основы и перспективы. М.: Наука. 1976. -- С. 165−167.
  112. Полевая геоботаника / Под ред. Е. М. Лавренко и A.A. Корчагина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 2. — 499 с.
  113. О.М., Мешенкова А. Г. Декоративные растения открытого грунта. Л., 1967. — 207 с.
  114. Природа и ландшафты Подворонежья / Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — 256 с.
  115. H.A. Наблюдения над осенним и зимним состоянием степных растений. // Тр. Центр.-Черн. гос. зап-ка. 1940. Вып. 1. — С. 273−301.
  116. Г. М. О количественных соотношениях доминантов степной растительности Большого Балхана // Бот. журн. 1968. Т.53. № 4. — С. 524 530.
  117. Работнов Т. А Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. М., Л., 1950. Вып. 6. — С. 77−204.
  118. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 352 с.
  119. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938. — 620 с.
  120. Растительные ресурсы СССР. Цветковые растения, их химический состав, использование. Семейства Caprifoliaceae-Plantaginaceae. Л.: Наука, 1990. -192−207 с.
  121. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.:, 1981.-262 с.
  122. Г. Л. Типы леса Воронежского заповедника // Труды Воронеж, гос. заповедника. -1969. Вып. 8. — С. 187−231.
  123. Л.Л. Очерки по географии внутренних вод СССР. М.: Учпедгиз, 1953.-34 с.
  124. Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975. -212 с.
  125. А.Ф. Дон и его притоки. Ростов-на-Дону: Рост. обл. книгоиз-дат., 1948. — 79 с.
  126. H.H. Вариационная статистика. М., «Лесная промышленность», 1977. — 176 с.
  127. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов. // Вест. Моск. ун-та. 1947. № 6. — С. 75−108.
  128. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -М.: «Советская наука», 1952. 392 с.
  129. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования. // Бюлл. МОИП, отд. биол.-1977.-Т. 82. № 5.-С. 112−128.
  130. Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования назем-но-ползучих многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука. 1981. — С.161−179.
  131. Т.И. О вариантах моделей побегообразования у многолетних трав. // Морфогенез и ритм развития высших растений. М.: 1987. — С. 319.
  132. JI.H. Структура и динамика ценопопуляций Potentilla pim-pinelloides L. в Среднерусской лесостепи. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1996. — 22 с.
  133. М.П. Очерки истории Усманского бора // Труды Воронеж, гос. заповедника. 1959. — Вып. 8. — С. 3−118.
  134. О.В. Жизненные циклы, численность и возрастной состав популяций основных компонентов травяного покрова дубрав. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1968. — 20 с.
  135. Г. И. Ботанико-географические исследования в степной полосе. Избр. сочинения «Географические работы». М.: Изд-во «География». 1953.-676 с.
  136. A.JI. Система и филогения цветковых растений. M.-JL: Наука, 1966.-612 с.
  137. Тахтаджян A. JL, Виноградова В. М. Семейство Crassulaceae // В кн. «Жизнь растений». М.: Изд-во «Просвещение». Т. 5. 1981. — С. 163−166.
  138. A.JI. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. — 438 с.
  139. Ю.В., Шереметьев Н. С. Пространственное размещение растения в ценопопуляциях некоторых видов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1984. — Т. 89. Вып. 6. — С. 40−46.
  140. A.A. Онтогенез и возрастной состав ценопопуляций. // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М., 1967. — С. 3−8.
  141. A.A. Возрастной состав фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. — С. 7−34.
  142. A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1960. — Т. 65. Вып. 3. — С. 77−92.
  143. Флора Липецкой области. / Под ред. В. В. Тихомирова. М.: Изд-во «Аргус», 1996.-С. 126.
  144. X. В мире цветов. Вильнюс: Изд-во Гамта, 1996. — 238 с.
  145. К.Ф. Особенности структуры ценопопуляций суккулентов Центрального Черноземья // В сб.: «Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений в степной зоне». Самара, 1992. — С. 42−43.
  146. К.Ф., Онищенко В. В. К изучению консортивных связей ценопопуляций семейства Crassulaceae европейской части России. // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1997. — С. 86−92
  147. Т.Г., Краснов Е. А. Углеводный состав некоторых растений семейства толстянковых // Основы развития фармации и изыскание новых способов изготовления лекарств и методов их исследования. Тюмень, 1970.-С. 103.
  148. H.H. Флора Хоперского государственного заповедника. JL: Наука, 1988.-С. 81.
  149. H.H. Заметки о некоторых видах Восточной Европы. // Нов. сист.высш. раст. 1993. Т. 29. — С. 134−142.с
  150. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. — 216 с.
  151. H.JI. Система семейства толстянковых. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1979. — 29 с.
  152. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. -М.: Наука. 1983. 197 с.
  153. С.К. Семейство Crassulaceae. // Сосудистые растения СССР. -Л.: Наука, 1981.-С. 187−191.
  154. С.К. Семейство Crassulaceae. // Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Изд-во «Мир и семья», 1995. — С. 367−374.
  155. В.И., Дудченко Л. Г., Краснова А. Н. Дикорастущие полезные растения Украины. Киев: «Наукова думка», 1983. — 399 с.
  156. А.Г. К химическому изучению травы очитка острого (S. acre L.) // Фармация. 1942. № 5. — С. 18−22.
  157. А.И., Симакова Н. В. К вопросу о состоянии ценопопуляций молодила побегоносного в песчаных борах Нижегородского Заволжья. // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1991. — С. 55−63.
  158. Т.П., Запесочная Г. Г. Флавоноиды некоторых видов Sedum // Химия прир. соед. 1975. № 1. — С. 92.
  159. H.H. Жизненный цикл, возрастные спектры популяций безвременника великолепного и его роль в растительном сообществе. Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: 1966. — 22 с.
  160. Дж., Уокер Д., Фотосинтез С3 С4-растений: механизмы и регуляция. — М.: «Мир"1986. — С. 486−520.
  161. Angevine M.W., Chabot В.F. Seed germination syndromes in higher plants // Topics in plant population biology. New York, 1979. P. 188−206.
  162. Baillon H.E. Crassulaceae // The natural history of plants. London, 1874. V. 3. P. 304−322.
  163. Bentham G., Hooker J.D. Crassulaceae // Genera plantarum. London, 1865. V. l.P. 656−661.
  164. A. Crassulaceae DC. // A. Engler, K. Plantl. Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1930. Autl. 2. Bd. 18a. S. 352−482.
  165. Boissier E. Fam. Crassulaceae // Diagnoses Plantarum Novarum. Ser. 2. 1856. № 2. P. 10−63.
  166. Boissier E. Crassulaceae // Flora (Mentalis. Geneva, 1872. V. 2. S. 766−798.
  167. Britton N.L., Rose J.N. Crassulaceae // North American Flora. Landcaster, Penna, 1905. V. 22. Part. 1. P. 7−74.
  168. Castroviego S. Breve nota sobre los Umbilicus (Crassulaceae) de flora Iberica // An. Jard. Bot. Madrid. 1977. № 1. T. 55. P. 190−191.
  169. L. Crassulaceae DC. // Prodromus der Flora von Bohmen. Praga, 1875. T.3. S. 601−607.
  170. Chamberlain D.F. Fam. Crassulaceae DC. // Flora of Turkey and East Agean Islands. 1972. T. 4. P. 209−249.
  171. Charlson A.J., Richtmyer N.K. Isolation of D-glycero-Dmannooclulosa and D-eritro-D-galactooctile from the avocado and Sedum // Journ. Amer. Chem. Soc., 1960. Vol. 82. № 13. P. 3428.
  172. Clausen R. T. Sedum of the North America of the Mexical Plateau. Cornell University Press. London. 156 p.
  173. Clausen R., Bailey L. Sedum (Crassulaceae) of the Mexican Cordilleran Plateau // Gentes Herbarium. 1984. V. 12. Fasc. 3. P. 8−48.
  174. Colan B., Hootele G. Sedum alkaloids: Sedacrine, major alkaloid of Sedum acre, and related bases // Can. J. Chem. 1983. Vol. 61, № 3. P. 470−472.
  175. Cronquist A. An integrated system of classification of flowering plants. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1981. 1261 p.
  176. De Candolle A.P. Crassulaceae // Prodromus Systematis Naturalis Regni Vege-tabilis. Parisiis, 1828. V.3. P. 381−414.
  177. Domin K. Sempervivum L., subgenus Jovibarba Koch. // Bull. Int. Acad. Sei. 1932. P. 1−19.
  178. Fernandes R.B. Crassulaceae // Conspectus florae Angolensis. Lisboa, 1982. P. 1−39.
  179. Franck B. Sedum-Alkaloide: Alkaloide in Sedum acre und verwandten Sedum Arten // Chem. Ber. 1958. Jg. 91, № 12. S. 2803−2818.
  180. Franck B. Sedum-Alkaloide: Zur Konstitution des Sedinins // Chem. Ber. 1959. Jg. 92, № 5. S. 1001−10 012.
  181. Franck B., Hartmann W. Sedum-Alkaloide // Abh. Dtsch. Akad. Wiss. Berlin. Kl. Chem., Gejl. und Biol. 1963. № 4. S. 215−218.
  182. Froderstrom H. The genus Sedum L., a systematic essay. // Acta Hort. Gothob. 1930. V. 5. Pt. I. P. 1−75.
  183. Froderstrom H. The genus Sedum L., a systematic essay. // Acta Hort. Gothob.1931. V. 6.Pt.II. P. 1−111.
  184. Froderstrom H. The genus Sedum L., a systematic essay. // Acta Hort. Gothob.1932. V. 7. Pt. III. P. 1−126.
  185. Froderstrom H. The genus Sedum L., a systematic essay. // Acta Hort. Gothob. 1935. V. 10. Pt. IV. P. 1−262.
  186. Friedman F. Formes de crassanee et multiplication vegetative des Kalanchoe malgaches // Candollea. 1975. V. 30. № 1. P. 177−188.
  187. Gessner O. Die Gift- und Arzneipflanzen von Mitteleurope. Heidelberg, 1953. 804 S.
  188. Green G.G. Cotyledons // Cact. Succ. J. 1948. V. 10. № 3. P. 58−63.
  189. Grime J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes. John Wiiley and Sons. Chichester. P. 25−38.
  190. Gufodontis G. Yhe species of Kalanchoe, occuring in Ethiopia and Somalia Republic // Webbia. 1965. V. 19. Pt. 2. P. 711−744.
  191. Gussone J. Sedum aetnense Tineo. // Florae Siculae Sinopsis. 1844. T. 2. Pt. 2. P. 826.
  192. Halle F., Oldeman R.A.A. Essai sur L’architecture et la dinamique de crossance der arbres tropicaux. Paris: Masson et CJE, 1970. 178 p.
  193. Harvey W.H. Crassulaceae // Flora Capensis. Dublin, 1862. V. 2. P. 327−369.
  194. Hegnauer R. Chemataxonomic der Pflanzen. Band 3 Dycotyledeneae: Acan-thaceae — Cyrillaceae. Basel, Stuttgart, 1964. P. 572.
  195. Higgins V. Notes of the genus Crassula // J. S. Afr. Bot. 1958. V. 24. Pt. 11. P. 107−118.
  196. Higgins V. Notes of the genus Crassula // J. S. Afr. Bot. 1959. V. 25. Pt. 1. P. 83−92.
  197. Hutchinson J. The families of flowering plants. Oxford: Clarendon Press, 1959. V. 1−2. 792 p.
  198. Jalas J. Populationsstudien an Sedum telephium in Finland. // Ann. Bot. Soc. Zool. Bot. Fenn. «Vanamo». Т. 26. № 3. 1954. P. 1−47.
  199. Jansson C.A., Rechinger K.H. Crassulaceae // Flora Iranica. Graz, 1970. V. 72. P. 1−32.
  200. Kimnach M. The genus Andromischus // Cact. Succ. J. 1953. V. 25. № 2. P. 4148.
  201. P. Crassulaceae DC. // Handbuch der Bluenbiologie. Leipzig. 1898. Bd. 2. Tl.l.S. 427−436.
  202. Koch W.D. Crassulaceen // Synopsis der deutchen und schweizer Flora Leipzig. 1846. Autl. 2. S. 299−309.
  203. Kral M. Sedum creticum. C. Presl forgotten species // Preslia. 1978. Vol. 9. № 4. P. 307−310.
  204. Ledebour C.F. Fam. Crassulaceae DC. // Flora Rossica. СПб., 1844−1846. Т. 2. Pt. 1. S. 171−191.
  205. Liu H. Systematics of Aeonium (Crassulaceae) // Nat. Mus. Nat. Sei. 1989. Spec. Publ. № 3. 102 p.
  206. Mabberley D.J. The plant-book: a portable dictionary of the higher plants. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 706 p.
  207. Maller J.M. Bijdrage tot de kennis der alkaloiden uit Sedum acre L. Dess. Delf., 1959.
  208. Mauritzon J. Studies uber die Embryologie der Familien Crassulaceae und Saxi-fragaceae: Diss. Lund, 1933. 152 S.
  209. Nordal A. Uber Sedoheptose in norwegischen Crassulaceen // Arch. Pharm., 1940. Bd. 278, H. 7. S. 289−298.
  210. Ohba H. On the genus Sedum in Burma // J. Jap. Bot. 1975. V. 50. P. 353−361.
  211. Ohba H. On the Himalayan Species of the genus Rosularia (Crassullaceae) // J. Jap. Bot. 1977a. V. 52. № 1. P. 1−13.
  212. Ohba H. Taxonomic status of Sedum telephium and its allied species (Crassu-laceae). // Bot. Mag. Tokyo. 19 776. Vol. 90. P. 41−56.
  213. Ohba H. Generic and infrageneric classification of the old World Sedoideae (Crassulaceae) // J. Fac. Sci. Univ. Tokyo. Sect. Botany. 1978. V. 12. № 4. P. 139−198.
  214. Ohba H., Rajbhandari K. R. Three species of Rhodiola (Crassulaceae) new to Nepal // J. Japan Bot. 1986. V. 61. № 7. P. 205−211.
  215. Ohwi J. Crassulaceae // Flora of Japan. Washington: Smithsonicm inst., 1953. P. 585−592.
  216. Opiz F.M. Seznam rostlin kveteng ceske / Seps. Filip. Max. Opiz. Praha: ceske museum, 1852. 216 c.
  217. Praeger R.L. An account of the Sempervivum group. London: Roy. Hort. Soc., 1932. 265 p.
  218. Quimby M.W. The floral morphology of the Crassulaceae // Abstracts of the thesis Cornell University, 1939. P. 376−377.
  219. Raadlts E. The genus Kalanchoe (Crassulaceae) in tropical East Africa // Will-denowia. 1977. V. 8. № 1. P. 101−157.
  220. Ricklefs Robert E. Ecology. University of Pennsylvania. W. H. Freeman and Company, New York, 1991 — P. 78−81.
  221. D.F., Langethal L.E., Schrenk E. Crassulaceae DC. // Flora von Deutchland. Gera. 1886. Auf. 5. S. 3−77.
  222. Sculz-Menz G.K. Rosales // A. Engler’s Syllabus der pflanzenfamilien / Melchior H. (ed). Berlin, Nicolassea, 1964. Bd.2. P. 193−242.
  223. Shonland S. Crassulaceae // Engler A., Prantl K. Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1890. V. 3. Ab. 2a. P. 23−38.
  224. Singh N.B., Bhattacharyya U.C. A note on the taxonomic treatment of the genera Sedum L. and Rhodiola L. // Indian J. For. 1983. V. 6. № 1. P. 88−89.
  225. Smith M. Sempervivum (Crassulaceae) in Spain and the Pyrenees // Lagascalia. 1981. V. 10. № 1. P. 1−23.
  226. Sprongberg S.A. The genera of Crassulaceae in the southeastern United States // J. Arn. Arbor. 1978. V. 59. № 3. P. 197−248.
  227. Tetenyi P. Infraspecific chemical taxa of medicinal plants. Budapest, Akad. Kiado. 1970. 225 c.
  228. Tolken H.R. The Linnaean species of Crassula // J. S. Afr. Bot. 1972. V. 38. Pt. 2. P. 67−80.
  229. Tolken H.R. A revision of the genus Crassula in South Africa. Cape Town, 1977. V. IV. Pt. 1−2. 595 p.
  230. Tolken H.R. Crassulaceae // Flora of Southern Africa. Namibia, 1985. V. 14. P. 1−244.
  231. Wal Van der R., Kooy J.H., van Eijk J.L. Photochemical investigation of Sedum acre L. // Planta med. 1981. Vol. 43, № 1. P. 97−99.
  232. Webb D.A. Crassulaceae // Turtin T.G., Heywood V.H. et all. Flora Europea. Camridge, 1964a. V. 1. P. 350−364.
  233. Webb D.A. Genus Sedum L. // Flora Europaea. Ed. 1. Cambridge, 1964. Vol. 1. P. 357−363.
  234. Wickens G.E. Crassulaceae // Flora of tropical east Africa. Kew, 1987. 67 p.
  235. Местоположение и характеристика исследованных участков с ценопопуляциями Sedum acre. ц/п Район, населенный пункт Местоположение Тип микрорельефа Хозяйственное использование Ассоциация Господствующие виды Количество площадок1 2 3 4 5 6 7 8
  236. Богучарский, окр. с. Старотолучеево Пойменный луг у оз. Кибирец Плато Пастбище Кострово-полынная Artemisia austriaca-Bromus squarrosus 14
  237. Богучарский, окр. с. Старотолучеево Пойменный луг у оз. Чащенки Плато Пастбище Злаково-полынная Artemisia austriaca-Festuca vale-siaca-Agropyron cristatum 19
  238. Богучарский, окр. с. Старотолучеево Опушка соснового леса Склон южной экспозиции Кошение Разнотравно-коровяковая Verbascum lychnitis-Berteroa in-cana-Tanacetum vulgare 5
  239. Богучарский, окр. с. Подколодновка Опушка соснового леса Плато Кошение Пырейно-полынная Elytrigia repens-Artemisia austriaca 25
  240. Богучарский, окр. с. Подколодновка Пойменный луг Плато Пастбище Разнотравно-полынная Artemisia campestris-Achillea millefolium-Potentilla recta 22
  241. Богучарский, окр. с. Подколодновка Опушка соснового леса у оз. Песчаное Плато Антропогенная нагрузка Кострово-злаковая Bromus squarrosus-Koeleria cristata-Poa angustifolia 5
  242. Верхнемамонский, окр. г. Верхний Мамон Пойменный луг Плато Кошение Разнотравно-злаковая Bromopsis riparia-Agropyron cristatum- Tanacetum vulgare-Gypsophila paniculata 10
  243. Верхнемамонский, окр. с. Гороховка Опушка соснового леса Плато Кошение Разнотравно-мятликовая Poa angustifolia-Galium verum-Euphorbia semivillosa-Carduus acanthoides 15
  244. Верхнемамонский, окр. с. Гороховка Пойменный луг Склон южной экспозиции Кошение Разнотравно-костровая Bromus squarrosus-Verbascum lychnitis-Galium verum 8
  245. Верхнемамонский, окр. с. Ольховатка Пойменный луг Склон юго-зап. экспозиции Не используется Разнотравно-полынная Artemisia austriaca-Euphorbia semivillosa-Potentilla recta 13
  246. Верхнемамонский, окр. с. Ольховатка Поляна в сосновом лесу Плато Не используется Разнотравно-полынная A rtemisia campestris-Medicago falcata-Melilotus officinalis 5
  247. Верхнемамонский, окр. с. Ольховатка Поляна у лесного оз. Коробинское Плато Не используется Злаково-земляничная Fragaria vesca-Koeleria cristata-Agrostis tenuis 500 00в
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!