Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методических основ экономической оценки производственно-хозяйственного риска шахты

Диссертация: Разработка методических основ экономической оценки производственно-хозяйственного риска шахты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На рост величины непредвиденных потерь на шахтах оказал воздействие целый ряд факторов. В определенной степени повлияли факторы внешней среды: резкие изменения макроэкономической ситуации и конъюнктуры внутренних и мировых топливных рынков, приведшие к снижению в 1999;2004 гг. уровня потребления угля в России на 26%, а поставок российского угля на внутренний рынок — на 9,2%- государственная… Читать ещё >

Разработка методических основ экономической оценки производственно-хозяйственного риска шахты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ теоретических основ и практических результатов исследований в области оценки и анализа экономических рисков предприятия в России и за рубежом
    • 1. 1. Состояние исследований в области оценки и управления экономическим риском горного предприятия. Место оценки риска в экономической оценке месторождений полезных ископаемых
    • 1. 2. Анализ основных понятий рискового менеджмента. Особенности горного производства и их роль в возникновении производственно-хозяйственного риска
    • 1. 3. Анализ зарубежного опыта по вопросам оценки экономических рисков предприятия
    • 1. 4. Анализ результатов исследований в области оценки и анализа производственно-хозяйственного риска горного предприятия в России
  • Глава 2. Разработка методики экономической оценки производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия
    • 2. 1. Анализ основных результатов реструктуризации угольной отрасли Восточного Донбасса ^
    • 2. 2. Систематизация рисков угледобывающего предприятия. Производственно-хозяйственный риск шахты и его характеристика ^
    • 2. 3. Разработка экономико-математической модели, производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия ^
    • 2. 4. Методика количественной оценки производственнохозяйственного риска шахты >
    • 2. 5. Алгоритмы минимизации производственно-хозяйственного риска шахты на этапах разработки и реализации управленческого решения
  • Глава 3. Практические результаты экономической оценки производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия (на примере шахт Восточного Донбасса)

Создание самофинансируемых угольных компаний и повышение эффективности горного производства, намеченные в федеральной программе «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года», предполагают одним из путей выполнения этих задач формирование новых подходов в руководстве предприятиями топливно-энергетического комплекса. Одним из наиболее актуальных подходов является управление угледобывающим предприятием с учетом экономического риска в силу его существенного влияния на технико-экономические показатели работы шахты.

На фоне общего по отрасли роста ежегодной угледобычи с 232 млн. т в 1998 году до 280 в 2004 году деятельность ряда предприятий, в том числе и большинства шахт Восточного Донбасса, оставалась убыточной. В 1992;2004 гг. общая добыча на предприятиях бассейна снизилась с 16 до 7 млн. т, уровень освоения производственной мощности сократился с 85 до 40%, на десяти из четырнадцати действующих в Российском Донбассе шахт в 2004 году были получены убытки в сумме около 930 млн. рублей. Немаловажная роль в снижении фактических показателей работы угледобывающих предприятий принадлежала случайным непредвиденным экономическим потерям, или риску.

На рост величины непредвиденных потерь на шахтах оказал воздействие целый ряд факторов. В определенной степени повлияли факторы внешней среды: резкие изменения макроэкономической ситуации и конъюнктуры внутренних и мировых топливных рынков, приведшие к снижению в 1999;2004 гг. уровня потребления угля в России на 26%, а поставок российского угля на внутренний рынок — на 9,2%- государственная энергетическая политика, основанная на концепции максимального увеличения добычи и потребления природного газа, вследствие чего в 19 992 004 гг. произошло снижение потребление угля в электроэнергетике на 70 млн. т, а в коммунально-бытовом секторе и населением — на 4,1 млн. тзначительное сокращение объема средств государственного финансированиярост железнодорожных тарифов на транспортировку угля. Большую роль в возникновении непредвиденных потерь шахт сыграли внутрипроизводственные факторы, связанные со специфическими особенностями горного производства: ухудшение горно-геологических условий выемки антрацита в Восточном Донбассе, непредвиденные тектонические нарушения запасов шахтных полей, технологические отказы горно-шахтного оборудования, аварийность, невыполнение обязательств потребителями угля и поставщиками сырья и материалов, нехватка квалифицированных кадров, ошибки при прогнозировании основных технико-экономических показателей работы шахт. В 2004 году на шахтах Восточного Донбасса сокращение уровня выполнения плана по добыче угля составило в среднем 8,6% по сравнению с 5,4% в 2001 году, а величина ущерба от производственно-хозяйственного риска превысила 450 млн. рублей, что составляет около 50% от общей суммы полученных убытков.

При несомненной значимости риска в деятельности шахты, наблюдается дефицит научных разработок, посвященных проблемам оценки экономического риска угледобывающего предприятия и управления им в реальных производственных условиях. Имеющиеся в этом направлении г немногочисленные научные работы посвящены, в основном, изучению факторов, классификации, методов анализа инвестиционных и макроэкономических рисков горного производства и практически не затрагивают проблему экономической оценки внутрипроизводственного риска угледобывающего предприятия. Принятие же оправданного риска в производственно-хозяйственной деятельности шахты, а не уклонение от него, и грамотное управление уровнем риска стимулирует к разработке и реализации управленческих решений, следствием которых является повышение эффективности деятельности угледобывающего предприятия. Следовательно, изучение экономической природы, систематизация факторов, разработка методики экономической оценки и оптимизации именно внутрипроизводственного риска шахты являются актуальными научными задачами и требуют незамедлительного решения.

Цель работы: повышение стабильности и эффективности деятельности угледобывающего предприятия с учетом риска на основе разработанной методики экономической оценки производственно-хозяйственного риска и алгоритмов управления им на шахтах.

Для реализации цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

— рассмотрены теоретические основы оценки экономических рисков и управления ими на промышленном предприятии;

— проведен статистический анализ показателей производственно-хозяйственной деятельности угольных предприятий Восточного Донбасса с целью выявления степени влияния риска на результаты работы шахтырекомендовано авторское определение производственно-хозяйственного риска горного предприятия как экономической категории и обоснована система его показателей;

— разработана методика экономической оценки производственно-хозяйственного риска шахты, включающая экономико-математическую модель минимизации непредвиденных потерь угледобывающего предприятия с учетом степени производственно-хозяйственного риска шахты и затрат на антирисковые мероприятия и алгоритмы выбора оптимальной альтернативной стратегии угольного предприятия в условиях риска на основе расчета показателей рискоустойчивости;

— результаты исследования внедрены на шахтах Восточного Донбасса с различными производственными условиями.

Идея работы состоит в разработке экономически обоснованных способов оценки и оптимизации производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия с целью повышения стабильности и эффективности его деятельности.

Объект исследования: угледобывающие предприятия Восточного Донбасса.

Предмет исследования: процесс управления горнодобывающим предприятием с учетом риска.

Научные положения, выносимые на защиту:

1) Управленческие решения с целью обеспечения устойчивого развития угледобывающего предприятия необходимо осуществлять с учетом производственно-хозяйственного риска и руководствуясь экономически обоснованной системой его показателей.

2) Экономическую оценку ущерба шахты от действия производственно-хозяйственного риска следует производить на основе предлагаемой экономико-математической модели минимизации потерь чистого дисконтированного дохода шахты, построенной с учетом рассчитываемой величины надбавки за риск и затрат на проведение антирисковых мероприятий.

3) Выбор оптимальной альтернативной стратегии угледобывающего предприятия в условиях риска на всех этапах принятия управленческих решений следует осуществлять согласно разработанной методике оценки производственно-хозяйственного риска на основе расчета показателей общей и текущей рискоустойчивости шахты.

Научная новизна исследований:

— теоретически обоснованы и систематизированы понятие, система показателей и элементы ситуации производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия как экономической категории;

— предложена методика экономической оценки производственно-хозяйственного риска, основанная на применении разработанной экономико-математической модели потерь чистого дисконтированного дохода с учетом надбавки за риск и стоимости антирисковых мероприятий;

— разработаны алгоритмы управления производственно-хозяйственным риском угледобывающего предприятия на этапах разработки и реализации управленческого решения, основанные на расчете впервые предложенных коэффициентов текущей и общей рискоустойчивости.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

• анализом информации о работе угольных шахт Восточного Донбасса и влиянием на результаты хозяйственной деятельности непредвиденных потерь;

• корректным использованием теорий вероятности и принятия решений, методов технико-экономического и статистического анализа, экспертных оценок и методов экономико-математического моделирования;

• положительными результатами апробации разработанных рекомендаций на шахтах Восточного Донбасса.

Научное значение работы состоит в разработке определения, системы показателей, научно-методических принципов экономической оценки и оптимизации производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия, а также в построении алгоритмов разработки и реализации управленческих решений на шахте с учетом риска и оценки их эффективности.

Практическое значение результатов работы состоит в повышении экономической эффективности работы шахты на основе методических и практических рекомендаций по экономической оценке производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия и управлению его уровнем.

Основные выводы, научные и практические результаты заключаются в следующем:

1. Для управления угледобывающим предприятием с учетом риска определено понятие «» и обоснована система его показателей: степень риска и величина ущерба от его действия. Производственно-хозяйственный риск представляет собой неблагоприятный результат влияния горногеологических, технико-технологических, эколого-экономических условий и принимаемых решений на целевые показатели в условиях неопределенности, вероятность которой поддается оценке с некоторой степенью точности.

Риск, степень которого меньше 0,3 считается допустимым, риск со степенью 0,5 — критическим, риск, степень которого больше 0,5 -недопустимым.

Область допустимого риска характеризуется уровнем ущерба, не превышающим величины оборотных активов шахтыобласть критического риска определяется суммарными потерями угледобывающего предприятия, которые не превышают суммы основных и оборотных средств шахты.

2. В качестве показателя, характеризующего готовность предприятия противостоять действию производственно-хозяйственного риска, рекомендовано использовать коэффициенты общей и текущей рискоустойчивости, определяемые отношением стоимости фондов шахты к величине ущерба от риска.

3. Разработана методика экономической оценки производственно-хозяйственного риска угледобывающего предприятия, основанная на применении построенной экономико-математической модели минимизации потерь чистого дисконтированного дохода шахты с учетом рассчитываемой надбавки за риск и затрат на проведение антирисковых мероприятий. 4. Разработанная методика оценки и управления производственно-хозяйственным риском угледобывающего предприятия с целью повышения эффективности производства апробирована на шахтах Восточного Донбасса. Расчетный годовой экономический эффект от реализации разработанной методики по шахте «Гуковская» ОАО «Гуковуголь» составил более 15 млн. рублей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе выполненных исследований в диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задачи по экономической оценке производственно-хозяйственного риска шахты, способствующее повышению стабильности и эффективности горного производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Геоэкономика (системная экономика промышленного недропользования). М.: ООО «МИГЭК», 2004. 488с.
  2. A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981.
  3. A.C., Каменецкий JI.E., Чернегов Ю. А. Экономика горной промышленности. М.: Недра, 1982.
  4. A.C. Замыкающие затраты и цены: их роль в теории и практике экономической оценки запасов полезных ископаемых. //Известия АН СССР. Серия экономическая. 1981. — № 2.
  5. A.C., Краснянский Г. Л., Малышев Ю. Н., Яновский А. Б. Горная микроэкономика (экономика горного предприятия). М.: Изд. Академии горных наук, 1997.
  6. A.C., Изыгзон Н. Б. Риск- надежность и адаптируемость инвестиционных решений. Открытые горные работы. М.: Академия горных наук, 1999.
  7. A.C., Москвин В. Б. Повышение экономической эффективности капитальных вложений в угольную промышленность (методология и практика) М.: Недра, 1969.
  8. .Ф. Системный курс экономической теории. Микроэкономика, макроэкономика. СПб.: Лениздат, 1998.
  9. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
  10. В.Б. Основные положения стратегии развития угольной промышленности России // Уголь. 2004. — № 2.
  11. И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 6.
  12. Н.Е. Построение системы риск-менеджмента в финансовой компании.// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. — № 4.
  13. Т., Месена Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М.: Экономика, 1979.
  14. П.Г. Способ системного прогнозирования технического риска. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. ВИНИТИ. Выпуск 4. -М.: 1997.
  15. B.JI. Теория риска и ее применение в управлении деятельностью промышленных предприятий// Экономика природопользования: Обзор. Информация. 2002. — № 4. — С.38−42.
  16. В.В., Васильев В. Д., Зубарев A.A. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. Спб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999.
  17. С.М., Кузнецова М. П., Четыркин М. И. Экономика горной промышленности. М.: Недра, 1971.
  18. JI.E. Теория экономического анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.
  19. А.М. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000.
  20. Дергачев A. JL, Хилл Дж., Казаченко Л. Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений. М.: Изд-во МГУ, 2000.
  21. . Природа риска // Страховое дело.- 1994. № 6. — С.41−44.
  22. М.М. Хозрасчетные отношения в горнодобывающей промышленности. М.: Недра, 1988.
  23. М.М. Цены на продукцию горнодобывающих отраслей в условиях экономических реформ 1990 — 1999 гг. // Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: Изд-во МГГУ. 2000. — № 5.
  24. В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.: 1988.
  25. Н.К. Проблемы угольной отрасли России и кто их будет решать // Уголь. 1995. — № 9.
  26. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финансы и статистика, 1997.
  27. П.Г., Петрова С. М. Риски в современном бизнесе. М.: Издательство «АЛАНС», 1994.
  28. В.М. Экономический риск, сущность, методы измерения, пути снижения. М.: 2002.
  29. В.Н., Баранчеев В. П., Устинов В. А., Ляпина С. Ю. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров. М.: ИНФРА-М, 2000.
  30. . Об оценке инвестиционного риска // Бухгалтерский учет. -1993.-№ 8.
  31. JI.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски.// Менеджмент в России и за рубежом. 1998. — № 6.
  32. А.Е. Роль угля в энергетике России // Уголь. 1998. — № 9.
  33. В.М. Новые тенденции в стратегии угольной отрасли Китая в сопоставлении с Россией // Уголь. 2002. — № 3.
  34. В.М., Скрыль А. И. Основные результаты 10-летней реструктуризации угольных отраслей стран с переходной экономикой// Уголь. 2002. — № 4.
  35. О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ, Изд-во «Дис», 1998.
  36. Р. Новая жизнь скважин.// Нефтегазовая вертикаль. 2001. -№ 16.
  37. С.Д., Хохбех JI.M., Кузнецов В. И., Масякин Б. В., Пудин B.C., Ягудин С. Ю. «Инновационный менеджмент». М.:2003.
  38. И. Классификация рисков// Риск. 1996. — № 6−7. — С 39−41.
  39. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.:ИНФРА, 1998.
  40. М.Ю. Перспективы государственного и частного страхования политических рисков// Финансы. 2001. — № 9. — С. 52−55.
  41. A.B. Управление и наблюдение в условиях неопределенности. М.: Наука, 1997.
  42. А.Д. Девять задач управления риском: Основные направления организационно экономической надежностью предприятия// Российское Предпринимательство. — 2002. — № 1. — С 68−73.
  43. А., Перепелкин В. Думать о рисках и управлять рисками — это не одно и то же. // Финансист. 1999. — № 5−6. — С.20.
  44. П. Анализ рейтингов агентств Standard & Poors и Moody’s.// Инвестиции в России.- 1998. № 10.
  45. JI.A., Косухин Р. З., Шварц М. А. Анализ производственно-хозяйственной деятельности горных предприятий. М.: «Недра», 1991.
  46. A.M., Москвин В. Б., Брук С. Е. Технико-экономический анализ в угольной промышленности. М.: Недра, 1981.
  47. Г. Л. Инвестиционная политика угольной отрасли. М.: Издательство АГН, 1999.
  48. Краткие итоги работы угольной промышленности России за 2000 г. // Уголь.-2001.-№ 3.
  49. А.Б., Пономарев В. П., Романов С. М. Состояние рынка угля в России, ближние и дальние перспективы. // Уголь. 2002. — № 1.
  50. К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч.: В 9 т. М.: Политиздат, 1987. Т. 7.
  51. K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992.
  52. Е. Способы снижения экономических рисков за счет аутсорсинга, в акционерном капитале смежников// Риск. 2002. -№ 11.-С. 1117.
  53. Ю.Н., Зайденварг В. Е., Зыков В. М., Краснянский Г. Л., Саламатин А. Г., Шафранник Ю. К., Яновский А. Б. Реструктуризация угольной промышленности (Теория. Опыт. Программы. Прогноз.). М.: Росуголь, 1996.
  54. Ю.Н., Зыков В. М. Теоретические предпосылки и методология реструктуризации угольной промышленности// Уголь. 1996. — № 7.
  55. К.С. Риски и инвестиции в Российской экономике/ МГГУ. М.: Деп. В МГГУ, № 355.
  56. К.С. Экономическая оценка риска инвестиционного проекта строительства угледобывающего предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. М.: 2001.
  57. Ю.Н., Трубецкой К. Н. Угольная промышленность России на пороге и в начале XXI века // Уголь. 2001. — № 2.
  58. Я.В. и др. Экономика горной промышленности. М.: Недра, 1988. 367с.
  59. Ф. Понятие риска и неопределенности.// THESIS.- 1994. № 5 — С. 12.
  60. Организация, планирование и управление природопользованием в горной промышленности. / Под ред. В. А. Харченко. М.: Недра, 1990.
  61. Об охране окружающей природной среды. Закон РФ. М., 1991.
  62. О недрах. Закон РФ. М., 1992. № 2395−1 (в ред. Федеральных законов от 03.03.95 № 27-ФЗ, от 10.02.99 № 32-Ф3).630 внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О недрах». Федеральный закон. М., 1995. № 27-ФЗ.
  63. В.И. Управление природными рисками// Вестн. РАН. 2002. -№ 8. — Т.72.
  64. A.A., Мангуш К. С. Экономические риски горного производства. М.: МГГУ, 2002.
  65. A.A., Мангуш К. С. Оценка эффективности инвестиционных проектов подземной добычи угля // ГИАБ 1999. — № 7.
  66. A.A., Мангуш К. С. Прогнозирование рисков инвестиционных проектов в горной промышленности// Уголь. 1999. — № 10.
  67. A.A., Мангуш К. С. О перспективах развития угольной промышленности в XXI веке // ГИАБ. 1999. — № 10.
  68. A.A., Мангуш К. С. Риски и инвестиционная привлекательность угольной отрасли РФ. М.: Недра, 2000.
  69. Реструктуризация угольной промышленности стран с переходной экономикой: Сводная записка секретариата ЕЭК ООН, 11.2001г.
  70. А.Д. Энергетическая и экологическая стратегия развития угольной промышленности // Уголь. 2002. — № 1.
  71. .А. Предпринимательство и риск: М.: 1993.
  72. М.А. И прибыли, и убытки — от неопределенности. Системный подход к проблеме управления экономическим риском.//РИСК. 1994. -№№ 3−4. — С.83−88.
  73. М.А. Управление риском. Разбор зарубежных теорий с прицелом на их применение в условиях российского рынка.//РИСК. 1995. — № 4.- С.54−56.
  74. В.В. Математические модели принятия решений в экономике. М.: Книжный дом «Университет», Высшая школа, 2002.
  75. B.C. Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования. Автореф. дис. канд. экон. наук. — Ульяновск, 2002.
  76. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
  77. А .Г. Проблемные вопросы реструктуризации угольной промышленности России // Уголь. 1999. — № 5.
  78. А.Г. Угольная промышленность России на пороге нового тысячелетия // Уголь. 2000. — № 1.
  79. А.Г. Угольная промышленность надежды возрождения // Уголь. — 2000. — № 8.
  80. А. Жизнь без угля: возрождение или упадок// Уголь. 2002. — № 3.
  81. М.О. Управление сельскохозяйственным производством с учетом риска. Автореф. дис. канд. экон. наук. Саратов, 2003.
  82. Т.Н., Уланова Е. М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей.// Финансы. 2001. -№ 10.
  83. Угольная промышленность Российской Федерации в 2001 г. М.: ЗАО «Росинформуголь», 2002.
  84. P.A. Инновационный менеджмент. Спб.: Питер, 2002.
  85. М., Сэвэдж JI. Анализ выбора в условиях риска.// Российский экономический журнал. — 1993. № 9. — С. 107−118.
  86. Э.Ю. Возникновение и распределение дифференциальной горной ренты // Уголь. 1996. — № 12.
  87. В.В. Риски. Теоретический аспект.// Финансы. 2000. — № 7.
  88. В.И., Афендиков B.C. Современное состояние угольной отрасли. Проблемы и перспективы развития // Уголь. 2004. — № 1.
  89. Я.И., Каневская М. Г. Российская налоговая система — одна из важнейших причин низкой экономической эффективности горного производства в цветной металлургии // Горный журнал. 2001. — № 4.
  90. А.Б. Реструктуризация угольной промышленности России // Уголь. 1996. — № 7.
  91. М.А., Атоян Р. Э. Методология оценки стоимости экономического потенциала горных предприятий (водные ресурсы, запасы месторождений полезных ископаемых, земельные ресурсы, лесные угодья). М.: Изд-во МГГУ, 1999.
  92. М.А., Гиттис JI.X. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. М.: Изд-во МГГУ, 2003. к
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!