Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методического обеспечения информатизации процесса управления персоналом в автоматизированной системе управления безопасностью труда

Диссертация: Разработка методического обеспечения информатизации процесса управления персоналом в автоматизированной системе управления безопасностью труда
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большинство руководителей давно осознали необходимость своевременного решения вопросов управления персоналом, большое число организаций располагает довольно успешно функционирующими системами УП. В целом в стране наблюдается тенденция к развитию и усовершенствованию таких систем. Однако на предприятиях эксплуатирующих опасные производственные объекты, а на предприятиях машиностроения особенно… Читать ещё >

Разработка методического обеспечения информатизации процесса управления персоналом в автоматизированной системе управления безопасностью труда (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Основные обозначения и сокращения
  • 1. Анализ состояния вопроса и постановка задачи на исследование
    • 1. 1. Анализ отечественных и зарубежных подходов к разработке систем управления безопасностью труда
    • 1. 2. Анализ существующих систем управления безопасностью труда на предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты
    • 1. 3. Анализ организации управления персоналом на предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты
    • 1. 4. Постановка задачи на исследование
  • 2. Разработка структуры управления персоналом в автоматизированной системе управления безопасностью труда на предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты
    • 2. 1. Подходы к управлению персоналом и его автоматизации и информатизации в системе управления безопасностью труда на предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты
    • 2. 2. Основные функциональные составляющие подсистемы управления персоналом на предприятиях машиностроения
    • 2. 3. Информационная схема автоматизированной подсистемы управления персоналом на предприятиях машиностроения
    • 2. 4. Выбор и формализации данных необходимых для работы подсистемы УП и её автоматизации и информатизации
    • 2. 5. Организация и автоматизация процессов учета и контроля данных об обучении, аттестации и проверке знаний персонала по безопасности труда
    • 2. 6. Организация и автоматизация процессов проведения, оценки и учета результатов противоаварийных тренировок персонала
    • 2. 7. Организация и автоматизация психофизиологического тестирования и отбора персонала для работы на предприятиях машиностроения
    • 2. 8. Методы обеспечения и поддержки системы мотивации и стимулирования работников к выполнению требований безопасности труда
      • 2. 8. 1. Общие принципы построения систем мотивации и стимулирования персонала
      • 2. 8. 2. Особенности обеспечения мотивации и стимулирования персонала к выполнению требований и норм безопасности труда на предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты
  • 3. Автоматизация и информатизация процесса управления персоналом на предприятиях машиностроения
    • 3. 1. Выбор и обоснование методики, критериев и показателей оценки персонала
    • 3. 2. Разработка содержания и структуры баз данных и баз знаний и алгоритма работы подсистемы управления персоналом в АСУБТ на предприятиях машиностроения
  • 4. Разработка методического обеспечения процесса информатизации управления персоналом в автоматизированной системе управления безопасностью труда
    • 4. 1. Разработка программного продукта и методических указаний по работе с ним
    • 4. 2. Разработка проекта типового стандарта предприятия по управлению персоналом в автоматизированной системе управления безопасностью труда на предприятиях машиностроения

Ежегодно в России наблюдается увеличение числа аварий на предприятиях, эксплуатирующих опасные производственные объекты. [1,3,5,83−87] При этом наблюдается весьма тревожная тенденция роста особо крупных аварий, приводящих к масштабным материальным потерям, значительному ущербу для окружающей среды и, зачастую, к многочисленным жертвам среди населения и персонала объектов повышенной опасности. По статистике более 80 процентов таких аварий происходит по вине обслуживающего персонала. [7,15,54] В качестве примера можно привести аварии на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС.

Во всем мире нарастает озабоченность правительств, органов государственного управления, надзора и контроля, общественных организаций, населения в связи с все возрастающим риском для населения и окружающей среды от объектов техногенной сферы.

В России в настоящее время насчитывается более 200 тысяч опасных производственных объектов, включая и объекты машиностроительной отрасли. [105,106] Безопасность эксплуатации опасных производственных объектов зависит от множества организационных, технических и личностных факторов. Несбалансированность или выпадение любого из них неизбежно ведет к технологическим сбоям, инцидентам или авариям. Усугубляющим ситуацию фактором является значительный износ основных фондов. [16−19].

Масштабы и глубина проблем, стоящих перед руководством и населением страны, в связи с происходящими природными и техногенными бедствиями и катастрофами, убеждают, что одной из самых актуальных задач сегодня является создание эффективной системы предотвращения катастроф различного характера и защиты населения и территорий от них.

Очевидно, что сложившаяся ситуация требует срочных и адекватных мер. В качестве одной из таких мер целесообразно перейти к новым методам управления безопасностью, основанным на анализе и оценке текущей ситуации и получении количественной характеристики безопасности того или иного опасного производственного объекта. То есть необходимо придать управлению безопасностью превентивный характер и профилактическую направленность.

С другой стороны, основная цель любого производства — получение прибыли. Однако в ходе производственной деятельности выявляются факторы, снижающие этот показатель, это относится к различным видам опасностей, которые могут привести к авариям и несчастным случаям. В свою оче редь аварии могут привести к остановке или выходу из строя оборудования, а несчастный случай — к потере трудоспособности работника и в худшем случае к летальному исходу. В результате и авария и несчастный случай приводят к ущербу предприятия и снижению прибыли. [65,67,94].

Как известно, управление производством осуществляется через человека: через людей вносятся определенные коррективы в техническую, технологическую и организационную стороны процесса производства. Но и сами работники являются объектом управления. [33] Это касается, прежде всего, количества и качества рабочей силы, формирования трудового потенциала, его развития и использования, мотивации трудового поведения, трудовых и личностных отношений и т. д. Приведенные факты подтверждают важность вопросов, касающихся персонала организации. Ведь любым оборудованием и любыми нововведениями пользуются и управляют люди, а значит: успех и безаварийность работы предприятия обеспечивают работники, занятые на нем. Следовательно, формирование действенной системы управления персоналом является важнейшей основой, как экономической эффективности, так и безопасности труда работников и безаварийности работы предприятия.

Большинство руководителей давно осознали необходимость своевременного решения вопросов управления персоналом, большое число организаций располагает довольно успешно функционирующими системами УП. [55,59,65,67] В целом в стране наблюдается тенденция к развитию и усовершенствованию таких систем. Однако на предприятиях эксплуатирующих опасные производственные объекты, а на предприятиях машиностроения особенно, есть заметное отставание в этой области. Это связано с тем, что для таких предприятий и организаций, особенно важны вопросы, касающиеся создания условий труда, которые бы обеспечивали необходимый и возможно более высокий уровень безопасности работников и безаварийности производства (хотя так же необходимо учитывать экономическую целесообразность применения тех или иных мер), тогда как, традиционно, системы УП имеют основной целью повышение производительности труда и увеличение прибыли. [18,71−79] Таким образом, основная задача организации управления персоналом в организациях с ОПО — это построение системы, ориентированной на создание, поддержание и улучшение условий для безаварийной работы предприятия за счет правильной работы с персоналом.

В диссертационной работе предлагается следующая концепция — возможно повышение безопасности труда на предприятиях эксплуатирующих опасные производственные объекты, на основании построения эффективной системы управления персоналом. Формирование такой системы предполагает комплексный подход к вопросам обеспечения безопасности труда, диктуя необходимость создания общей автоматизированной системы управления безопасностью труда всего предприятия. Управление персоналом является одним из важнейших структурных элементов подобной системы.

В настоящее время, многие ключевые вопросы построения автоматизированных систем управления безопасностью труда особенно в области организации и обеспечения УП рассмотрены и исследованы в недостаточной степени. [1−18] Например на предложено удовлетворительной количественной характеристики безопасности труда, отсутствуют приемлемое методическое обеспечение автоматизированных систем управления безопасностью труда и процессов управления персоналом на опасных производственных объектах. [25,28,29].

Таким образом, перед современной наукой остро встает необходимость решения практических задач методического обеспечения процессов УП на предприятиях машиностроения, а так же его автоматизация и информатизация. Еще раз необходимо подчеркнуть, что решать подобные задачи и полноценно использовать результаты, возможно лишь комплексно, в рамках создаваемой АСУБТ предприятия.

Основные результаты работы можно представить следующими выводами:

— на базе проведенного анализа систем УП на ОПО и существующих систем управления безопасностью труда, а так же подходов к их разработке, были установлены основные недостатки таких систем, определены основные функциональные составляющие системы УП в АСУБТ на предприятиях машиностроения, а так же произведен выбор и формализация данных, необходимых для работы системы УП, её автоматизации и информатизации;

— опираясь на результаты проведенных исследований, уточнено понятие надежности персонала, как количественной характеристики безопасности труда для отдельного подразделения. Это позволило с учетом анализа предметной области, мнения привлеченных экспертов, а также необходимости максимальной формализации, определить свойства и характеристики персонала предприятий машиностроения, влияющие на его групповую надежность;

— предложена методика расчета групповой надежности персонала на предприятиях машиностроения, основанная на использовании экспертных оценок и теории квалиметрии, которая позволяет решать на приемлемом уровне, то есть с достаточной точностью и оперативностью, задачи стоящие перед системой УП В АСУБТ и реализовать принцип «предупреждения опасности» при построении АСУБТ на предприятиях машиностроения.

— разработаны состав и структуры баз данных и баз знаний, а так же алгоритм УП в АСУБТ на предприятиях машиностроения, что дает возможность реализовать предложенную методику расчета групповой надежности персонала, основанную на использовании экспертных оценок и теории квалиметрии;

— на базе полученных в процессе работы результатов, создано программное обеспечение и проект стандарта предприятия по управлению персоналом в автоматизированной системе управления безопасностью труда на предприятиях машиностроения, внедрение которых позволяет повысить уровень безопасности труда.

Результаты диссертационной работы использованы в ООО «СП Седин-Шисс» при создании и внедрении АСУБТ. К настоящему времени система установлена и успешно функционирует на объекте более полугода.

Годовой социально-экономический эффект от снижения аварийности и травматизма составляет 127 тыс. рублей (в ценах 2009 г.) Так же необходимо отметить, что за время функционирования системы на объекте не произошло ни одной аварии.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Сафронов В. В., Схиртладзе А. Г., Харламов Г. А. Обеспечение безопасности жизнедеятельности в машиностроении. Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Машиностроение, 2002. 400 с.
  2. О.Н. Безопасность жизнедеятельности. СПб., 1992.
  3. Н.В. Психологические аспекты профилактики производственного травматизма. М., 1987.
  4. Е.Я. Охрана труда в машиностроении. М., 1983.
  5. Организация и проведение работ по охране труда. Рекомендации для руководителей и специалистов. / Комитет труда и занятости правительства Москвы, ИИЦ «Альфа-Композит». М., 1998.
  6. В.В. Служба охраны труда на предприятии и в учреждении. Орел: Издательский Дом «Фолиант», 1996.
  7. В.Г. Расследование и учет несчастных случаев на производстве. Орел: Издательский Дом «Фолиант», 1996.
  8. О.Н. Методы повышения безопасности производственного оборудования. М.: ВЦНИИОТ, 1991.
  9. В.В. Методические рекомендации для конструкторов и технологов по созданию безопасного производственного оборудования и технологических процессов. М: ВЦНИИОТ, 1991.
  10. Методические рекомендации по оценке средств коллективной защиты, устанавливаемых на металлорежущем, кузнечно-пресовом и литейном оборудовании / ВЦНИИОТ. М., 1983.
  11. Г. В. Справочная книга по охране труда в машиностроении. Л.: Машиностроение, 1989.
  12. Эргономика: принципы и рекомендации. Методическое руководство. Под ред. В. М. Мунипова. М.: ВНИИТЭ, 1983.
  13. С.В. Безопасность производственных процессов. М.: Машиностроение, 1985.
  14. В.Г., Еремин О. В. Современные методы количественной оценки психофизиологического уровня организации труда// Научные труды Т.9. Орел: ГТУ, 1995.
  15. Е.П. Гражданская оборона. М.: Просвещение, 1991.
  16. В.Г. Компьютерное обеспечение эргономических разработок. Орел: ГТУ, 1996.
  17. В.Г. Организация работ по аттестации и сертификации рабочих мест Орел: Издательский дом «Фолиант», 1996.
  18. А.И. Сборник деловых игр по проблемам охраны труда. М., 1987.
  19. Г. А. Комплексная оценка обстановки и управления предприятием в чрезвычайных ситуациях. Уч. пособие. СПб., 1993.
  20. Ю.К., Богатырев В. А., Болотин В. В. Под ред. Ушакова И. А. Надежность технических систем. М.: Радио и связь, 1985. 608 с.
  21. Надежность в машиностроении: справочник. / Под ред. В.В. Шаш-кина, Г. П. Карзова. СПб.: Политехника, 1992. 719 с.
  22. В.П. Надежность и диагностика. СПб.: «Элмор», 1998. 230с.
  23. Г. В. Надежность автоматизированных производственных систем. М.: Энергоатомиздат, 1986. 480 с.
  24. М.А., Иванова Г. М. Надежность автоматизированных систем управления технологическими процессами. М.: Энергоатомиздат, 1989. 264 с.
  25. . В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. 524 с.
  26. Ф., Франкен П. Надежность и техническое обслуживание: Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. 392 с.
  27. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. 506 с.
  28. Расчет показателей надежности по результатам экспериментов. Методические указания / Состав. Колобов А. Б. — Иваново, ИГЭУ. 36 е., № 602.
  29. Статистико-вероятностная оценка прочностной надежности элементов механических систем. Методические указания / Состав. Колобов А. Б. — Иваново, ИГЭУ. -40 е., № 742.
  30. Теория вероятностей в моделях расчета надежности и задачах диагностики технического состояния. Методические указания / Состав. Колобов А. Б. Иваново, ИГЭУ. — 40 е., № 819.
  31. Оценка работоспособности объектов при постепенных отказах. Методические указания / Состав. Колобов А. Б., Огурцов Ф. Б. Иваново, ИГЭУ. — 40 е., № .
  32. Регрессионный анализ результатов испытаний. Методические указания / Состав. Колобов А. Б. Иваново, ИГЭУ. — 36 е., № 715
  33. Р., Фалб П., Арбиб М. Очерки по математической теории систем. М.: Мир, 1971. 400 с.
  34. М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы. М.: Мир, 1978. 312 с.
  35. М., Мако Д., Такахара Я. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 344 с.
  36. У. Современные основания общей теории систем. М.: Наука, 1971. 556 с.
  37. Дж. Системотология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. 544 с.
  38. Л.Г. Анализ сложных систем и элементы теории управления. М.: Сов. радио, 1976. 344 с. •
  39. М.А., Алексеев Ф. Т. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990. 240 с.
  40. И.М., Виноградская Т. М., Рубчинский А. А., Соколов В. Б. Теория выбора и принятия решений М.: Наука, 1982. 328 с.
  41. В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. 176 с.
  42. Горелова B. JL, Мельников Е. Н. Основы прогнозирования систем. М.: Высшая школа, 1986. 287 с.
  43. Ю.А., Травкин С. И., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. 296 с.
  44. В.М. Системный анализ в управлении. М.: Химия, 1984. 224с.
  45. В. Н. Из истории теории систем и системного анализа. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2001.
  46. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. М., 1990.
  47. В.Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Изд. СПбГТУ, 1997. 510 с.
  48. С.И. О новом методе системологического анализа, согласованном с процедурой объектно-ориентированного проектирования. (I, II) // Кибернетика и системный анализ. 2001, № 4- 2002, № 1.
  49. Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Система, симметрия, гармония, М.: Мысль, 1988.
  50. Г. В. Роль метазнаний в системах поиска решений. / Сб. Материалы Международной научно-технической конференции «Интеллектуальные САПР». Таганрог: ТРТУ, 2000. 391с.
  51. А. Н. Теория информации и теория алгоритмов. М.: Наука, 1987. 304 с.
  52. А. А., Нагорный Н. М. Теория алгоритмов, изд. 2. М.: ФАЗИС, 1996.
  53. А.А. Охрана труда и производственная безопасность: учебно-методическое пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. 512 с.
  54. В. С. Модель человека в экономической науке. СПб., 1999.
  55. Д.Ю. Техника безопасности на предприятиях. М., 2005.
  56. В.В., Ромашов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.
  57. Д.М. Экономика труда. — М., 2005.
  58. Д.В. Моральное измерение науки и техники. М., 1998.
  59. А. И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 2001.
  60. М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 2001.
  61. Т.М. Условия труда в России. М., 2005
  62. Е. М. Оптимизация норм труда. М.: Экономика, 2002.
  63. Э. О разделении общественного труда. М.: Наука, 1991.
  64. М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
  65. Д.Л. Экономика и социология труда. М., 2003.
  66. А.А. Экономика и социология труда. М., 2000.
  67. Т.Б. Условия труда на производстве. СПб., 2001.
  68. Организация и нормирование труда: Учебное пособие для вузов / Под ред. В. В. Адамчука. М.: Финстатинформ, 1999.
  69. И.А. Безопасность жизнедеятельности на предприятии. М., 2004.
  70. Ю.А. Техника безопасности на предприятии. М., 2004.
  71. А.А. Основы безопасности жизнедеятельности. М., 2005.
  72. Экономика труда (социально-трудовые отношения) / Под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: Изд-во «Экзамен», 2003.
  73. Г. А. Переход к управлению риском как необходимое условие обеспечения безопасности труда // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С.12−15.
  74. С.В., Ксенофонтов И. А., Шлыков В. Н. О совершенствовании системы управления профессиональными рисками // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С.15−19.
  75. Л.А., Шевченко И. Л., Денисова Л. Н., Шевченко М. В. Проблемы управления охраной труда и производственный травматизм в угольной отрасли Кузбасса. / Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С.19−21.
  76. A.M. Технология биоадаптивного управления функционированием средств обеспечения жизнедеятельности человека в условиях измененной газовой среды // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 5. С.7−9.
  77. М. И., Королев А. П., Павлов С. В., Резник И. В. Принципы построения автоматизированных систем оперативного контроля состояния потенциально опасных объектов // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С.25−28.
  78. А.Н., Малышев Д. В., Глебова Е. В. Адаптация системы управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда (СУПЭБОТ) западных нефтяных компаний к российским условиям // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 6. С. 11−13.
  79. И.А. Государственное управление охраной труда в Вологодской области // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 4. С.12−15.
  80. Н.Н., Артамонов А.С, Шамишев С. Е. Опыт управления охраной труда и промышленной безопасностью в ООО «Проктер энд Гэмбл — Новомосковск»: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 10. С.6−8.
  81. Н.Н., Титов О. П. Основные процедуры, реализуемые в рамках СУПБ и ОТ ОАО «Северсталь»: науч.- практич. и уч. методич. журн.// Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 10. С. 21−33
  82. Л. Н. Системный подход к проблеме безопасности труда // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 7. С.2−5.
  83. Г. А. Управление рисками несчастных случаев как аксиома трудоохранной деятельности: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 12. С. 6−8.
  84. М.М., Прусенко Б. Е. Карта регистрации опасной ситуации как эффективный инструмент управления безопасностью в промышленности // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 7. С.5−7.
  85. В.А. Управление безопасной эксплуатацией судов на основе анализа риска // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 8. С. 12−13.
  86. О.Н. Приоритетные разработки по безопасности труда и защите окружающей среды ученых города на Неве // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 6. С.3−7.
  87. А.Ф., Симакова Е. Н. Управление безопасностью жизнедеятельности // Приложение к журналу Безопасность жизнедеятельности.2003. № 8. С.11−13.
  88. В.В. Единая информационная база в области электромагнитной безопасности // Безопасность жизнедеятельности. 2002. № 8. С.2−5.
  89. В.Д., Гераськин В. И., Тягненко В. А., Гендель Г. Л. Комплексное обеспечение безопасной эксплуатации Астраханского газоконден-сатного месторождения (ГКМ)// Безопасность жизнедеятельности. 2002. № 1. С.22−25.
  90. А.С., Зубарева В. А., Син Ф.А. О создании нормативно-правовой системы управления безопасностью жизнедеятельностью шахтеров угольных шахт //Безопасность труда в промышленности. 2005. № 5. С. 13−14.
  91. Ю.С., Рыженко А. А., Ржевский Б. Н., Натаров О. В. Проект автоматизированной системы управления промышленной безопасностью горно-химического комплекса // Безопасность труда в промышленности.2004. № 11. С.44−47.
  92. А.И., Ковалев М. Н. Совершенствование системы обеспечения промышленной безопасности // Безопасность труда в промышленности. 2003. № 7. С.2−6.
  93. А.А. Состояние промышленной безопасности в газовом хозяйстве Российской Федерации // Безопасность труда в промышленности. 2003. № 7. С. 7−11.
  94. В.П. О создании и функционировании системы управления промышленной безопасностью на горнорудных предприятиях // Безопасность труда в промышленности. 2002. № 12. С.9−10.
  95. JI. А. и др. Проблемы управления охраной труда и производственный травматизм в угольной отрасли Кузбасса: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С. 2−4.
  96. В. А. Управление безопасной эксплуатацией судов на основе анализа риска: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 8. С.21−26.
  97. Г. А. Переход к управлению риском как необходимое условие обеспечения безопасности труда: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 12. С. 13−17.
  98. И. А. Государственное управление охраной труда в Вологодской области: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. № 4. С. 26−27.
  99. С. Н. Современные подходы к обеспечению безопасности функционирования производственных объектов нефтегазового комплекса: ежемес. массовый науч.-производств. журн. широк, профиля // Безопасность труда в промышленности. 2006. № 3. С. 48−51.
  100. А. И. Подход к развитию системы управления промышленной безопасностью: ежемес. массовый науч.-производств. журн. широк, профиля // Безопасность труда в промышленности. 2005. № 4. С. 57−59.
  101. О. Н. Приоритетные разработки по безопасности труда и защите окружающей среды ученых города на Неве: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 6. С. 6−8.
  102. Вавилова JL Н. Системный подход к проблеме безопасности труда: науч.-практич. и уч.-методич. журн. // Безопасность жизнедеятельности. 2003. № 7. С. 2−3.
  103. В.И. Делопроизводство в кадровой службе. М., 2001. 317с.
  104. К.А. Государственное предприятие: структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции. М., 2001. 422 с.
  105. В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М., 2000. 576 с.
  106. Н.А. Экономика трудовых ресурсов. М, 2001. 276 с.
  107. А.И. Трудовые организации: структура, функции, поведение М., 2001. 196 с.
  108. В.Д. Управление организацией. М., 2000.
  109. Э.И. Как управлять персоналом. М., 2000.
  110. В.А. Охрана труда. М.: Форум-Инфра-М, 2004.
  111. А.Ф. Охрана труда в машиностроении. М.: Машиностроение, 1990.
  112. М.В. Экологические основы природопользования. М.: Форум-Инфра-М, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!