Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Система контроля эпизоотического статуса территорий с оздоровленным от туберкулеза поголовьем крупного рогатого скота

Диссертация: Система контроля эпизоотического статуса территорий с оздоровленным от туберкулеза поголовьем крупного рогатого скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ причин изменения эпизоотической обстановки показал, что исключение передержки больного скота, прекращение ремонта стад за счет молодняка, выращенного в неблагополучных хозяйствах, выбраковка коров старше 10 лет и переход к полной замене поголовья неблагополучных стад позволили к концу периода наблюдения (1987 г.) добиться оздоровления от туберкулеза всех животноводческих хозяйств Калужской… Читать ещё >

Система контроля эпизоотического статуса территорий с оздоровленным от туберкулеза поголовьем крупного рогатого скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
    • 1. 1. Актуальность темы
    • 1. 2. Цель исследований
    • 1. 3. Задачи исследований
    • 1. 4. Научная новизна
    • 1. 5. Практическая ценность работы
    • 1. 6. Апробация работы
    • 1. 7. Публикация результатов исследований
    • 1. 8. Основные положения диссертации, выносимые на защиту
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Состояние и проблемы диагностики и дифференциальной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота
    • 2. 2. Проблемы дифференциальной диагностики
    • 2. 3. Современная система мероприятий по профилактике и борьбе с туберкулезом животных
    • 2. 4. Факторы, обуславливающие возникновение неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих
    • 2. 5. Псевдоаллергические реакции на введение туберкулина
    • 2. 6. Микобактериоз крупного рогатого скота, вызываемый M.avium. Эпизоотологическое значение
    • 2. 7. Эпизоотологическая значимость туберкулеза людей
  • 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Материалы и методы исследований
    • 3. 2. Некоторые особенности природно-хозяйственных условий Калужской области
    • 3. 3. Анализ динамики проявлений эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Калужской области в 1960—1987 гг.
    • 3. 4. Результаты анализа официальной общероссийской статистики, позволяющие уточнить основные направления контроля эпизоотического статуса
    • 3. 5. Классификация районов области по комплексу показателей, характеризующих напряженность эпизоотического процесса туберкулеза и уровни распространенности неспецифических реакций на туберкулин
    • 3. 6. Выяснение эпизоотического статуса хозяйств при подозрениях на неблагополучие по туберкулезу
    • 3. 7. Результаты анализа возможностей возникновения так называемых псевдоаллергических реакций на туберкулин
      • 3. 7. 1. Анализ риска возникновения псевдоаллергических реакций на туберкулин при широкой распространенности лейкоза крупного рогатого скота
      • 3. 7. 2. Изучение возможности возникновения псевдоаллергических реакций на туберкулин при неблагополучии стад крупного рогатого скота по фасциолезу, эхинококкозу и финнозу
      • 3. 7. 3. Исследования по проблеме зависимости псевдоаллергических реакций от плотности радиоактивного загрязнения территорий
    • 3. 8. Система контроля эпизоотического статуса поголовья крупного рогатого скота в условиях Калужской области
  • 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 5. ВЫВОДЫ
  • 6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.1.

Актуальность темы

.

Туберкулез продолжает оставаться одной из наиболее сложных проблем инфекционной патологии. Несмотря на проводимые профилактические и оздоровительные мероприятия, эпизоотическая ситуация по этой болезни остается напряженной и даже чревата осложнениями. В ранее оздоровленных регионах появляются новые неблагополучные пункты. Участились факты передачи возбудителя туберкулеза бычьего вида свиньям. Ширится распространенность туберкулеза кур. На характере эпизоотической обстановки продолжает сказываться рост заболеваемости людей (Н.П. Овдиенко, А. Х. Найманов, В. А. Ведерников, 2002).

Представляется важным проведение ретроспективного анализа проявлений эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота, опыта оздоровления неблагополучных пунктов, а также причин повторных вспышек болезни в оздоровленных хозяйствах и районах Калужской области. Это стало особенно актуальным в период радикальных изменений в системе хозяйствования, когда происходит разукрупнение хозяйств, приобретает все большее значение производство животноводческой продукции на небольших фермах, в подсобных хозяйствах промышленных и других предприятий, в личных хозяйствах граждан.

Своевременная и точная диагностика — непременное условие успеха мероприятий по профилактике и борьбе с туберкулезом у животных всех видов. Но именно в диагностике многие задачи еще не решены. Особую остроту приобрел вопрос о специфичности реакций на туберкулин для млекопитающих. Это связано с выявлением во многих благополучных стадах реагирующих животных, у которых не удается подтвердить туберкулез ни патологоанатомически (выявление характерных изменений), ни при лабораторном исследовании соответствующего биоматериала.

Некоторые исследователи склонны объяснять возникновение этих реакций (их называют парааллергическими, параспецифическими, а чаще всего — просто неспецифическими) с воздействием радиоактивного облучения, с пораженностью гельминтозами, лейкозом и другими причинами. Однако в большинстве случаев их связывают с инфицированностью животных атипичными микобактериями, которые имеют общие антигены с микобактериями туберкулеза бычьего вида (M.bovis), используемыми при изготовлении туберкулина для млекопитающих (В.А. Соловьев и Н. П. Овдиенко, 1991; Ю. Я. Кассич и соавторы, 1991).

В результате при выявлении параспецифических реакций нередко создается ситуация ложного неблагополучия соответствующего стада, что приводит к необоснованным затратам на оздоровительные мероприятия.

В Калужской области, как и во многих других регионах России, также нередки случаи выявления параспецифических реакций у крупного рогатого скота в стадах, признанных благополучными по туберкулезу. В каждом таком случае приходится тратить труд специалистов и немалые денежные средства для выяснения истинного состояния стада.

Соответственно, стала актуальной задача изучения региональной эпизоотологии микобактериозов — инфекций, вызываемых атипичными микобактериями. Предварительные исследования, проведенные под научным руководством специалистов ВИЭВ (А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко), показали, что именно инфицированность скота атипичными микобактериями является одной из причин возникновения неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих.

На этом фоне совершенствование системы контроля эпизоотического статуса территорий с оздоровленным от туберкулеза поголовьем крупного рогатого скота с учетом особенностей проявления эпизоотического процесса, изучения причин повторного возникновения болезни в ранее оздоровленных хозяйствах и причин неспецифических реакций на туберкулин представляется очевидным.

1.2. Цель исследований.

Целью исследований было выяснение причин возникновения неспецифических реакций на туберкулин и разработка системы контроля эпизоотического статуса стад крупного рогатого скота по туберкулезу в условиях Калужской области.

5. ВЫВОДЫ.

1. Ретроспективный анализ динамики проявлений эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Калужской области (использованы данные за 1960;1987 гг.) свидетельствует о широкой распространенности болезни в 60-х — 70-х годах. Важным фактором поддержания непрерывности эпизоотического процесса являлось повторное возникновение вспышек туберкулеза в оздоровленных стадах.

2. Возможность повторного возникновения эпизоотических очагов обусловливали обострение латентного микробизма у ремонтного молодняка, наличие в некоторых стадах старых коров, находящихся в состоянии анергии, и длительное сохранение возбудителей болезни в объектах внешней среды. Главными факторами передачи возбудителя в период неблагополучия хозяйств области служили необеззараженные молоко и обрат.

3. Анализ причин изменения эпизоотической обстановки показал, что исключение передержки больного скота, прекращение ремонта стад за счет молодняка, выращенного в неблагополучных хозяйствах, выбраковка коров старше 10 лет и переход к полной замене поголовья неблагополучных стад позволили к концу периода наблюдения (1987 г.) добиться оздоровления от туберкулеза всех животноводческих хозяйств Калужской области. Успеху оздоровительных мероприятий способствовали преобладание небольших ферм и относительно низкий уровень концентрации поголовья крупного рогатого скота.

4. Остается актуальной проблема неспецифических реакций на туберкулин. В 1987;2002 гг. в 142-х хозяйствах Калужской области, выявлены реагирующие животные, у которых при послеубойной экспертизе и проведении лабораторных исследований биоматериала не диагностирован туберкулез. Выявление таких животных в некоторых хозяйствах продолжалось до 10 и более лет.

5. Установлено, что M. bovis обусловили сенсибилизацию скота к туберкулину только в 5 хозяйствах из 142-х обследованных. Выделение культур атипичных микобактерий от реагировавших животных трех проблемных хозяйств свидетельствует о распространенности микобактериозов, не выявляемых при принятой системе исследований.

6. Установлено, что симультанная проба с ППД-туберкулином для млекопитающих и КАМ при ее повторном использовании в одном и том же стаде дает разные результаты. Для выявления микобактериозов крупного рогатого скота более пригодна ускоренная симультанная проба.

7. Результаты обследования 167 животноводческих хозяйств Калужской области показали, что крупный рогатый скот с гистологически подтвержденными лимфолейкозом, лимфосаркомой, ретикулосаркомой, а также гематологически больной и инфицированный ВЛКРС не реагирует на туберкулин. Не установлено какой-либо связи между пораженностью скота фасциолезом, эхинококкозом, финнозом, воздействием длительного радиационного облучения в малых дозах и возможностью возникновения реакций на туберкулин.

8. Обобщение результатов проведенных исследований позволило определить основные принципы контроля эпизоотического статуса стад крупного рогатого скота, заключающиеся в сочетании детального эпизоотического анализа с использованием комплекса аллергических, патологоанатомических и бактериологических исследований.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Адаптированная к условиям Калужской области система контроля эпизоотического статуса стад крупного рогатого скота предложена и включена в планы организационно-хозяйственных, ветеринарно-санитарных и специальных мероприятий по профилактике туберкулеза в Калужской области на 1995;1999 (утверждена Начальником управления ветеринарии администрации Калужской области 22 марта 1995 года и согласовано с Главным врачом Калужского областного центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора 19 марта 1995 года) и 2001;2005 гг. (утверждена председателем комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области 14.01.2001 г. и согласован с главным государственным санитарным врачом по Калужсокй области 14 декабря 2000 года № 09/1322). Основой системы является эпизоотолого-эпидемиологический мониторинг, включающий плановые, в том числе дифференцирующие аллергические исследования скота в хозяйствах всех категорий, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы во всех случаях убоя животных (на мясокомбинатах, убойных пунктах и при подворном убое), учет результатов диспансеризации обслуживающего персонала ферм и владельцев животных, контроль благополучия мелких домашних животных и восприимчивых к туберкулезу представителей дикой фауны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. и др. Выживаемость микобактерий туберкулеза птиц в зернофураже //Ветеринария, — 1969 -№ 11. с.20−21
  2. Д.М., Никитин К. Е. Множественные опухолевые поражения. Ташкент, 1969.
  3. В.М., Пылинин В. Ф. Эпизоотическое состояние по туберкулезу в РСФСР и меры борьбы с болезнью// Ветеринария. 1992. № I.e.3−10.
  4. Н.А. Специфичность туберкулиновой пробы при фасциолезе и эхинококкозе.//Ветеринария. 1969. № Ю.с.45−46.
  5. Н.А. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота и организационные формы его искоренения в длительно неблагополучных хозяйствах северной зоны Нижнего Поволжья: Автореф.дис. докт.вет.наук. Саратов,-1973.38 с.
  6. Н.А. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота и организационные формы его искоренения в длительно неблагополучных хозяйствах северной зоны Нижнего Поволжья: Автореф. дис. докт. вет. наук / Саратов, 1975. 38 с.
  7. Н. А. Обоснование и опыт искоренения туберкулеза крупного рогатого скота методом замены. Саратов, 1975. 56 с.
  8. P.M., Бакулов И. А., Рахманин П. П., Третьяков А. Д. Общие принципы профилактики и ликвидации инфекционных болезней животных. -В кн.: Руководство по общей эпизоотологии. Под ред. И. А. Бакулова и А. Д. Третьякова. М., Колос, 1979, с. 303−351.
  9. Ю.Аликаева А. П. Ускоренный метод типирования туберкулезных культур. Труды ВИЭВ, 1951, т. 18, с. 19−27.
  10. М.В. Видовая идентификация микобактерий туберкулеза с помощью моноклональных антител //Автореф. дис. к. б. н. М. 1990.
  11. Е.А., Овдиенко Н. П., Красота JI.A., Кадочкин A.M., Кудрявцева JI.A., Якушева О. В., Суворов B.C. Влияние тубазида (изонпазида) на течение туберкулезного процесса и JI-трансформацию M. bovis у подопытных телят // Труды ВИЭВ.2003 .т.73.с.96−106
  12. М.Ашмарин И. П., Воробьев А. А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. — Л.: Медгиз, 1962. — 180 с.
  13. С.Г. Туберкулез певчих и декоративных птиц. /Тез. докл. Междунар. конф. поев. 80 летию МВА. Проблемы инф-х и инваз-х болезней жив-х на современном этапе./ М., МВА. 1999 г. с. 215−217.
  14. И. А. Эпизоотологическое исследование, применение математических методов и ЭВМ в эпизоотологии. Тр. ВГНКИ ветпрепаратов. М., 1975, т.22, с. 268−274.
  15. И.А. Основы эпизоотологического прогнозирования и планирования противоэпизоотических мероприятий // Руководство по общей эпизоотологии / Под ред. И. А. Бакулова и А. Д. Третьякова. — М., 1979.- с. 279−302.
  16. И. А. Ведерников В.А. Метод эпизоотологического иследования. В кн.: Руководство по общей эпизоотологии. Под ред. И. А. Бакулова и А. Д. Третьякова. М., Колос, 1979. с. 89−110.
  17. И. А. Ведерников В. А., Котов В. Т., Рахманин П. П. Характеристика эпизоотического процесса. В кн.: Руководство по общей эпизоотологии. Под ред.: И. А Бакулова и А. Д Третьякова. М., Колос, 1979, с. 111−137.
  18. И.А., Зеленцова Т. Я. Проблема Л-форм бактерий в ветеринарии. // Ветеринария. 1980, № 10, с. 23−27.
  19. И. А. Юрков Г. Г., Песковацков А. П., Ведерников В. А. Методические указания по эпизоотологическому исследованию. М., Колос, 1982, с. 1−17.
  20. И.А., Юрков Г. Г. Ведерников В.А. Орлов Ф. М. Эпизоотологический словарь-справочник. -М.: «Россельхозиздат». 1986. -89 с.
  21. Т.И., Рубцова И. Н., Макаров Ю. А. Персистирование микобактерий в организме крупного рогатого скота //Проблемы туберкулеза. 1982. № 11. с. 59−62.
  22. С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источники микобактериозов у человека //Автореф. дис.канд. вет. наук /Новосибирск, 1982. 24 с.
  23. С.Д., Благодарный Я. А., Жанузаков Н. Ж. Животные -источники микобактериозов у человека. -Алма-Ата: «Кайнар» 1985. 110 с.
  24. А.П. Особенности туберкулезного воспаления и защитных реакций в зависимости от вирулентности и дозы возбудителя.// Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1968.- 13 с.
  25. В.М. Промышленная технология производства биологических препаратов для диагностики туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота, дис.(в виде науч. доклада.) докт. биол. наук. М., 1999. 51 с.
  26. Р.И. Совершенствование противотуберкулезных мероприятий при оздоровлении животноводческих хозяйств Прикарпатья // Автореф. дис.канд. вет. наук. — М., 1982.-е. 20.
  27. Бехтер М.Г. Jl-формы микобактерий туберкулеза крупного рогатого скота //Тез. докл. Междунар. конф. Поев.80 летию МВА. Проблемы инф-х и инваз-х болезней жив-х на современном этапе./ М., МВА. 1999 г. с. 181−182.
  28. Я.А. Источники туберкулеза и меры профилактики. — Алма-Ата. «Казахстан», 1980. е.- 245.
  29. К., Вртяк О. Я. Ветеринарная медицина XXI века // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. М., 1999, т.1, с.89- 95.
  30. А.О., Полянников В. И., Шуктомов В. М. Об аллергических реакциях на ППД-туберкулин у лейкозного крупного рогатого скота // Материалы научно-произв. совещ. по проблеме лейкозов с.-х. Животных. Новочеркасск, 1976, с. 113−116
  31. А.О. Влияние стресс-факторов на чувствительность крупного рогатого скота к туберкулину // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Сб. работ СКЗНИВИ.- Новочеркасск. 1977. Вып.19.с.6−10.
  32. А.О., Кудашкин И. Т. Чувствительность крупного рогатого скота к туберкулину // Ветеринария. 1978. № 8. с.43−45.
  33. А. А. Самуйленко А.Я. Закономерности сохранения в природе микобактерий туберкулеза. // Сб. научных трудов ВНИИБТЖ, Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных. Омск. 2000. с. 59−61.
  34. В.Ф., Любаков Н. П., Дудницкий И. А., Барабанов И. И., Беляев И. Я., Овдиенко Н. П. Санитарный ремонт на ферме при оздоровлении от бруцеллеза и туберкулеза животных // Ветеринария. 1988. № 12.с. 1012.
  35. В.Ф., Барабанов И. И., Беляев И. Я., Березнев А. П. Мероприятия по оздоровлению ферм от бруцеллеза или туберкулеза в период контроля //Ветеринария. 1991.№ 9. с. 25−27.
  36. Е.И. Сравнительное изучение диагностической ценности РНГА, РГЛ, РДСК и диффузионной преципитации в агаровом геле при туберкулезе крупного рогатого скота // Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных на юге Украины. Одесса, 1968. С. 52.
  37. В.А., Кочмарский А. Ф., Ткаченко А. А., Шевцив М. В. Применение разных доз туберкулина при исследовании крупного рогатого скота на туберкулез. // Ветеринария. 1991. № 11 с. 21−23.
  38. К.Ф. О миграции возбудителя туберкулеза птиц на крупный рогатый скот.//Ветеринария. 1984. № 3 с. 26−28.
  39. Ю.К. Вейсфейлер. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерии. Будапешт. 1975. с. 58.
  40. П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. -М.: Сельхозгиз, 1937. -244 с.
  41. И.Ф., Цыбанов С. Ж. Перспективы использования методов анализа генома для диагностики особо опасных болезней животных // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. -М., 1999, т. 1, С.309- 312.
  42. А.Н. Сборник научных трудов Северо-Кавказского зонального НИВИ. Новочеркасск, 1972.
  43. З.С., Кузяев А. Н. Показатели крови и туберкулиновая реакция у животных при скармливании им мочевины // Ветеринария. 1968. № 3. С.36−37.
  44. А.И. Сборник сочинений. 1954.т.3.с.24.
  45. O.I., 1вченко В, М. Д1агностичне значения РНГА при дослщженш на тудеркульоз велико! poraToi худоби// Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарные науки. 1999. № 2(7) с.69−70.
  46. Г. Л. Статистика. М. Изд. МГУ. 1981. с. 1−408.
  47. П.К. К вопросу о стационарности туберкулеза крупного рогатого скота. -Сб. работ Чувашской респ. ветлаборатории, 1970 вып. 4. с. 96−98.
  48. Г. К. и др. Роль типовой структуры микобактерий во взаимосвязи эпидемиологии и эпизоотии туберкулеза. // Сб. науч. тр. ДГМА. Махачкала. 1996. с. 48−50.
  49. Г. К., Адзиев П. В., Мамаева П. М., Абдулаева З.К, .Аскабалиев М. Г. Медико-социальные и демографические аспекты туберкулеза в Дагестане // Сб. научн. тр. ДГМА. Махачкала, 1998. с.72−76
  50. Г. К., Мамаев К. А. Эпидемиология и эпизоотия туберкулеза в Дагестане // Мат. выездн. зас. Президиума РАМН в Дагестане -Махачкала, 1999. с.30−31.
  51. Г. К. Типовая структура микобактерий туберкулеза и ее связь с эпидемиологией и эпизоотией // Мат. научн.-проект.конф. «Актуальные проблемы туберкулеза. Махачкала. 2002. — с.55−60.
  52. И.И., Фомин В. М. Некоторые аспекты эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Западной Сибири // Сб. науч. тр. ИЭВСиДВ. 1986. с. 17−21.
  53. Ю.Ю. Туберкулез птичьего вида у овец. // Сб. науч. тр. ЛВИ. Л.: 1983. Вып. 73. с. 29−32.
  54. Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота.: Автореф. дис. д-ра. вет. наук / Санкт-Петербург. 2000. 46.с.
  55. М.С. и др. Заболеваемость туберкулезом в районах жесткого радиационного контроля (Двойрин М.С., Лябах П. П., Харченко JI.A., Андросова Н.П.) // Прблемы туберкулеза, 1990. № 11 с. 12−13.
  56. С.И., Ведерников В. А. Изучение эпизоотической ситуации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в области (крае, АССР). Методические рекомендации. Новосибирск, 1981. с. 116.
  57. С.Р., Ротов В. И., Чепуров К. П. Химиопрофилактика туберкулеза крупного рогатого // Ветеринария. 1978. № 10. С.55−57.
  58. С.Р., Хоменко В. И. Задачи ветеринарной службы и науки в оздоровлении животноводства Украинской ССР от туберкулеза // Тез. докл. республ. науч. -практ. конф-ии. „Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных“. Киев. 1982. с. 4−10.
  59. М.В. Предварительное исследование туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в Венесуэле.- В кн.: Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных.-М., 1967, с.200−210.
  60. А.С. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах. // Ветеринария. 1987. № 12. с. 37−38.
  61. А.С. Туберкулез мелкого рогатого скота //Сб. науч. тр. ИЭВСиДВ. Новосибирск. 1990. с. 26−39.
  62. А.С., Донченко В. Н. Повышение протективных свойств вакцины БЦЖ // Вестник РАСХН. 1995. № 5. с. 58−62.
  63. А.С. Научные и практические основы ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. /В сб. Актуальные проблемы ветер, медицины в России. /Научные труды РАСХН Сиб. отд-ние. / Новосибирск. 1998. с. 83−94.
  64. А.С., Донченко Н. А. Основы профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. / В сб. Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. / Научные труды РАСХН Сиб. отд-ние ИЭВС и ДВ. Новосибирск. 2000. с. 22−35.
  65. А.С., Донченко Н. А. Разработки и внедрение научно обоснованных мер борьбы с туберкулезом с/х животных. // Ветеринария Сибири. 2000. № 4 с. 17−21.
  66. А.С. Животноводство севера Сибири и научное обеспечение его развития. // Ветеринария Сибири. 2000.№ 3 с. 2−5.
  67. А.А. Экспериментальное обоснование и практические аспекты диагностики и профилактики инфекционно-аллергическихболезней животных. Автореф. дисс. д-ра. вет. наук. Ленинград. 1990. 48. с.
  68. А.А., Бусол В. А., Коваленко A.M. Специфическая диагностика и профилактика туберкулеза. // Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарные науки. 1999. № 2(7) с. 95−96.
  69. P.M. Изучение неспецифических аллергических реакций при туберкулезе крупного рогатого скота / Тр. Целиноградского СХИ.-1986.-t.68. -с.19−23.
  70. М.М. Туберкулин и его применение // Ветеринария, 1972, № 12, с.53−55.
  71. Т.Б., Шаппо Э. С., Циммер Б. Я. Дифференциация M.tuberculosis и M. bovis с помощью салицилатного теста и редукции нитратов// Проблемы туберкулеза. 1987. № 1. с.57−60.
  72. О.З., Пылинин В. Ф. Вакцина БЦЖ в комплексе противотуберкулезных мероприятий// Ветеринария. 1985. № 8, с.7−9
  73. Исхаков 0.3. Оздоровление животноводства от бруцеллеза и туберкулеза//Ветеринария. 1987. № 12. с.3−6
  74. А.И. О латентной туберкулезной инфекции //Проблемы туберкулеза. 1945. № 3 с.23−25
  75. А.И. Скрытая туберкулезная инфекция и ее значение в патогенезе и иммунитете, дис. док. мед. наук. М., 1953. 310 с.
  76. О.М., Альхимович В. А. Туберкулез и Чернобыльская трагедия: состояние и прогноз. // Проблемы туберкулеза, 1990. № 11.-с.14−16.
  77. Л.П. Туберкулез в России в XX веке. // Здравоохранение Российской Федерации. 2002.№ 3. с. 20.24.
  78. П.А. и др. Лучевая болезнь сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1978.- 271с. (Соавторы: Киршин в.А., Ильин В. Г., Бурба Л. Г., Песков П. Г., Голосной В.Т.).
  79. Ю.Я., Целлариус И. К. Тесля А.Е., Кочмарский В. А., Тихонов П. М., Харченко A.M. Рецидивы туберкулеза. // Ветеринария, 1981, № 4. с.38−39
  80. Ю.Я., Борзяк А. Т., Кочмарский А. Ф. и др. Туберкулез животных и меры борьбы с ним.// К: Урожай, 1990 304 с
  81. Ю.Я. Научные основы борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных в Украинской ССР// Тез. докл. республ. науч.-практ. конф-ии „Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных“. Киев. 1982. с 16−22
  82. Ю.Я., Тихонов П. М., Кравченко В. Н., Минаев Ф. Г., Кубло В. А., Замиуский В. В. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота// Ветеринария. 1991. № 8. с.21−23
  83. В.Ю. Диагностика туберкулеза у крупного рогатого скота в условиях воздействия ионизирующей радиации.// Автореф. дис. канд. вет. наук 16.00.03 Москва, 1991.-21 с.
  84. С.П. Меры борьбы и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота//Ветеринария. 1987. № 8 с.67−69.
  85. В.Н. Распространение микобактерий туберкулеза на пастбищах и скотных дворах, неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота// Тр. Новосибирского СХИ. 1976. Т.95. с.30−32
  86. В.Н. Экологическая валентность M.bovis, M. avium и ее эпизоотологическая роль. Автореф. дис. док. вет. наук. Новосибирск, 1998. 34 с.
  87. Н.Н., Львицына Г. М., Шальнова Г. А. Инфекционная аллергия и облучение// Аллергия и радиация. М., 1968. с.22−23
  88. Н.Н. и др. Аутоантитела облученного организма. М., Атомиздат. 1972.-280 с.
  89. A.M. Материалы испытания противотуберкулезных вакцинных препаратов.// Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарные науки. 1999. № 2 (7) с.27−28
  90. Н.М., Хайкин Б. Я. Роль внешней среды в распространении туберкулеза // Земля Сибирская Дальневосточная. 1978. № 1. с.41−42
  91. Н.М., Сухотина В. П. Выживаемость микобактерий в почве // Сб. научн. тр. Омского СХИ. 1984. с.39−47.
  92. Н.М. Методы индикации и обезвреживания микобактерий туберкулеза на объектах внешней среды: Автореф. дис. д-ра вет.наук. Казань, 1984.-36с.
  93. П.С., Евтенко Л. Т., Беликов Т. Н., Джатдоев Х. Х., Куюнджи З. М., Хуршудяны Р. С., Васильченко Г. И. Диагностическая значимость комплексного аллергена из атипичных микобактерий // Научные труды Ставропольского с.-х. института. 1982. № 45/5. с. 3−5.
  94. П.И., Карбаинов М. А. О специфичности туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота, зараженного фасциолезом // Сб. научн. трудов / Ленинградский ин-т усовершенств. вет.врачей. 1957. Вып. И.
  95. П.И., Сахаров С. Ф. Гнойные процессы и реакции на туберкулин у животных / Сб. работ Лен.ВИ. 1973. Вып.34.-с.62−65.
  96. А. А. выяснение роли яиц в эпизоотологии туберкулеза // Сб. научн. работ Новосибирской НИВС.- Новосибирск, 1965, с.359−365.
  97. Л.Н. Сопоставление патоморфологических изменений органов и показателей РБТЛ при туберкулезе крупного рогатого скота // Патоморфология, патогенез и диагностика болезней с.-х. животных-М.: Колос. 1980. с. 101−102.
  98. В.Н. Пути и способы заражения туберкулезом. Скрытая инфекция. В кн. Руководство по туберкулезу. Медгиз, 1959. с.101−124.
  99. В.Т., новак Д.Д. Из опыта профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области // Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом сельскохозяйственных животных. — Воронеж. 1965.С.30−38.
  100. А.Ф. Опыт борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Современные проблемы проф. и леч. зоонозных заболеваний и лейкозов // Тез. докл. респуб. научно-практ.конф. — Минск. 1982. С.91−92.
  101. В.А. Роль послеубойных исследований крупного рогатого скота при определении благополучия хозяйств по туберкулезу: Автореф. дис. канд. вет. наук./М., 1983. 19 с.
  102. А.И. Материалы по эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота. // Сб. работ Вологод. НИВС, 1961, в.5, с.55−71
  103. А.И. Латентная туберкулезная инфекция и ее значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф. дис. докт. вет. наук. М., 1975, 324 с.
  104. А.И. О латентном течении туберкулеза // Ветеринария. 1977, № 7. С. 47−50.
  105. А.И. Латентный микробизм при туберкулезе крупного рогатого скота. // Тез. докл. Веер. конф. Состояние и перспективы научн. исслед. по диагностике, профил. туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими болезнями с.-х. ж-ых. Омск., 1980, с.28−29
  106. А.И. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1981. № 5. с.32−34
  107. А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. М.: Россельхозиздат, 1982.- 101 с
  108. А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. М.: Россельхозиздат. 1987. 141 с.
  109. Л.Н., Беличенко С. А. К вопросу взаимосвязи туберкулеза человека и животных// Проблемы туберкулеза. 1984. № 12. с. 13−15
  110. А. Л. Рамки ВОЗ для эффективной борьбы с туберкулезом: приемлемы ли они для России?// Туберкулез и экология. 1995. № 2. с.38−40
  111. Кюн Ю. Описательная и индуктивная статистика. М., Финансы и статистика, 1981, с. 1−128
  112. А.Л., Смирнова Л. В. и др. Быстрорастущие микобактерии, вызывающие микобактериозы у людей и животных. // Успехи соврем, биол., 1989. т. 107 № 1, с. 121−130.
  113. Э.Д. Реакция связывания комплемента при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария, 1981, № 4.с.31 -32.
  114. В.Н. Новые подходы к оздоровлению хозяйств от туберкулеза. // Тез. докл. международн. научн. практ. конф. „Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями с/х животных“. Ставрополь. 1999. С.85−87.
  115. А.С. О внутривенной туберкулинизации крупного рогатого скота // Сб. научн. работ / Новосибирская НИВС. -Новосибирск. 1968. № 3. с. 185−192.
  116. З.А. О патогенезе туберкулеза как общем заболевании организма. // Пробл. туберкулеза. 1952. № 6 с. 8−10.
  117. В.Г., Гуславский И. И., Огнев С. И. и др. Применение вакцины БЦЖ в мараловодстве // Ветеринария. 1990. № 9. С.31−32.
  118. В.Г. Туберкулез пантовых оленей: Автореф. дис. д-ра вет. наук / Новосибирск, 1993. -36 с.
  119. А.П., Высоцкий А. Э., Румачик И. И. Распространение микобактерий в благополучных по туберкулезу хозяйствах // Ветеринария. 2003.№ 3.с. 19−21.
  120. Ю.А. Патогенные свойства Л-форм микобактерий туберкулеза в эксперименте на животных. //В сб. Актуальные проблемы ветер, медицины в России. // Научные тр. РАСХН Сиб. отд-е. Новосибирск. 1998. С.216−223.
  121. М.С. Ешзоотичний процесс лейкозу велико! poraToi худоби при малоштенсивному радюактивному забрудненш. // Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарные науки. 1999. № 2 (7) с.28−33.
  122. З.К. К вопросу о неспецифической туберкулиновой реакции у крупного рогатого скота, инвазированного фасциолезом // Тр. ин-та / Арм НИВИ. 1955.Вып.8.с.25−28
  123. О.В. Атипичные микобактерии и их диагностическое и эпизоотологическое значение при туберкулезе крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра вет. научн. Тарту, 1971. 46 с.
  124. О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа // Ветеринария. 1976. № 5. с.35−38.
  125. О.В., Йыгиссар X. О дифференциации парааллергических туберкулиновых реакций при использовании КАМ // Сб. научн. тр. Эст.НИИЖиВ. Тарту. 1981.т.52.с.34−39.
  126. О.В. О роли лабораторной диагностики при ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Тез. докл. республ. науч.-практ. конф-ии. Минск, 1983. С.20−22.
  127. О.В. Этиология (туберкулеза). В кн.: Туберкулез животных и меры борьбы с ним. Под ред. д.в.н.Ю. Я. Кассича. Киев, Урожай, 1990.С.5−27.
  128. О.В., Овдиенко Н. П., Ткачев-Кузьмин А.В. Классификация микобактерий // В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. С.9−17.
  129. О.В., Овдиенко Н. П., Ткачев-Кузьмин А.В. Патогенность и вирулентность различных видов микобактерий // В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. С.28−32.
  130. Е.Б. Туберкулинодиагностика. Изд."Беларусь», Минск, 1970
  131. A.M., Поляков JI.E. Методы санитарной статистики. В кн.: Санитарная статистика. М., Медицина, 1974, с.8−192.
  132. Д.М. Туберкулез животных в условиях юго-восточной зоны Центральной Азии: Автореф. дис. докт.вет.наук., М., 1997, 50 с.
  133. В.Г. Материалы по туберкулезу крупного рогатого скота в Таджикистане // Тр. Таджикского СХИ. 1979. С.3−9.
  134. А.Ж. Л-трансформация микобактерий туберкулеза в организме крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук / Алма-Ата, 1985. -20 с.
  135. А.Х. Аллергическая диагностика микобактериальных инфекций крупного рогатого скота: Автореф. дис. докт.вет.наук. М., 1993.29 с.
  136. А.Х. Совершенствование диагностики туберкулеза // Ветеринарная газета, 1999, № 5−6 (156) с. 6.
  137. А.Х., Овдиенко Н. П. Влияние тубазида на проявление аллергических реакций на туберкулин. // Тез. докл. Международ, конф. поев. 80-летию МВА Проблемы инф-х и инваз-х болезней в животноводстве на современном этапе. М., МВА. 1999 с.30−31.
  138. А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин, контроль за благополучием хозяйств по туберкулезу крупного рогатого скота // Ветеринарная газета, 2001, № 22, с. 4.
  139. А.Х., Овдиенко Н. П. Современные задачи в борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота // Ветинформ. 2002. № 4 с.8−9.
  140. А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин //Ветеринария. 2002. № 3 с. 10−13.
  141. И.Т. Микобактериозы свиней (эпизоотология, диагностика и мероприятия по их ликвидации): Автореф. дис. д-ра вет. наук / М., 1986. 46 с.
  142. .А. К вопросу инфицирования крупного рогатого скота микобактериями туберкулеза птичьего типа // Сб. науч. тр. ВИЭВ. М., 1961. Т. 24. С. 78−81.
  143. Никаноров Б.А.'Роль микобактерий человеческого и птичьего типов в эпизоотологии туберкулеза маралов // Ветеринария. 1969. № 1. С.60−62.
  144. И.П., Кучина JT.A., Смолянинов Ю. И. Выделение микобактерий туберкулеза из альвеококкозного пузыря. / Вопросы эпизоотологии- диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск. 1987. С.61−63.
  145. .Ф. О туберкулиновой пробе при лейкозе крупного рогатого скота // Тезисы докладов Всесоюз. симпозиума по проблеме лейкозов с.-х. животных. М., 1972.С.112−113.
  146. В.Н., Быстров В. Ф. В наступлении на туберкулез крупного рогатого скота//Ветеринария, 1969, № 1, с. 12−14.
  147. Д.Д., Барковский В. И., Холодович Г. В. О диагностике туберкулеза и дифференциации туберкулиновых реакций // Ветеринария. 1973. № 4. С. 48−50.
  148. Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Алма-Ата. Кайнар., 1977. С. 141−143. 144.
  149. Д.Д. Туберкулез крупного рогатого скота. Алма-Ата. 1984. 159 с.
  150. Д.Д. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в ранее благополучных пунктах и при оздоровлении эпизоотических очагов // Ветеринария Сибири. 2000. № 3 с. 13−17.
  151. Р.А. К вопросу диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990. № 8 с. 20−21.
  152. Р. А. Туберкулез крупного рогатого скота в Республиках Северного Кавказа и Калмыкии (эпизоотология, проблемы дифференциальной диагностики и меры борьбы): Дис. докт. вет.наук. М., 1998. 349 с.
  153. Р.А., Овдиенко Н. П., Найманов А. Х. Взаимосвязь туберкулеза крупного рогатого скота и людей в условиях Республики Дагестан // Состояние, проблемы и перспективы развития вет. науки России. -М, 1999.т.1.-с.158−163.
  154. Р.Я. Некоторые данные по эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в республике Дагестан // Ветеринарная газета. 2002. № 6. СЛ.
  155. Н.П., Гулюкин М. И., Устинова Г. И., Манько А. А. Проявление аллергических реакций на туберкулины при гемобластозах крупного рогатого скота // Труды ин-та / Всеросс. н.-и. ин-т экспериментальной ветеринарии. 1979. Т.50.С.59.62.
  156. Н.П. Профилактика и ликвидация туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1986. № 9. С. 15−20.
  157. Н.П. Выделение микобактерий и чувствительность крупного рогатого скота к туберкулинам // Ветеринария. 1989. № 9. С.26−28.
  158. Н.П. Эпизоотология и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства: Автореф. дис. д-ра вет.наук. / М., 1990. 49 с.
  159. Н.П. Эпизоотология туберкулеза // В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991. С. 42−63.
  160. Н.П., Донченко А. С., Ощепков В. Г., Лазовская А. Л., Шаров А. Н. Основные направления и достижения в изучении туберкулеза животных // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России М., 1999, т. 1.-с. 111−114.
  161. Н.П., Наймонов А. Х., Ведерников В. А. Никакого перемирия в борьбе // Ветеринарная газета. 2002. № 6.с.4−5.
  162. Н.И., Ходун Л. М., Погуляева Л. В. Эффективность дифференциациитуберкулиновых реакций у коров в благополучных хозяйствах. // Тез. докл. научн.-произв. Конф-и, посвященной 100-летию со дня основания Курской биофабрики. Курск. 1996.С.23 0−231.
  163. В.Б., Гвоздилкин Г. И., Ковалев Г. К. Спид и микобактериальные инфекции. // ЖМЭИ. 1992. 11−12. С. 67−71.
  164. М. Значение внутрикожной туберкулинизации для ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1991. № 5. С. 16−20.
  165. JI.M. Влияние малых доз радиации на организм человека и функциональное состояние органов пищеварения. // Международный медицинский журнал. 1997. № 3 т.З. с.91−92.
  166. П.А., Голубева Е. С. Математическое моделирование и прогнозирование эпизоотий // Тр. ВГНКИ ветпрепаратов. М., 1975, т.22, с.275−280.
  167. В.И. О сочетанном течении туберкулеза и лейкоза у крупного рогатого скота // Сб. науч. трудов ВНИИБТЖ. «Инфекционная патология животных» Омск, 2001.С.236−238
  168. А.И. К вопросу совершенствования специфической диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарная наука. 1999. № 2 (7). С.79−80.
  169. Е.Н. Туберкулез животных, вызванный M.tuberculosis./Авторефф. дисс.канд. биол. наук. Новосибирск, 1992. 19.
  170. Г. Ф. Вакцинация телят БЦЖ // Сб. трудов Ленинградского НИВИ. 1951. Вып. 4. С. 70−72.
  171. И.В. Вопросы борьбы и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и птицы // Ветеринария. 1962. № 5. С.45−50
  172. И.В. Проблема ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1965. № 6. С. 32.
  173. И.В. Современные данные об инфекционных заболеваниях и путях их искоренения. Труды ВИЭВ. t.XXXVI. 1968, с.55−64.
  174. Е.Д., Гольдштейн В. Д. Некоторые особенности сочетанного заболевания острым лейкозом и туберкулезом // Пробл. туберкулеза. -1972. № 1. с.50−53.
  175. В. Эпидемиологический надзор: принципы и методы, положение в Румынии. // Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарные науки. 1999. № 2 (7) с.40−42.
  176. А. А., Кучеров A.JI. Современная концепция организации противотуберкулезной помощи населению России // Туберкулез и экология. 1995. № 3. с.5−7.
  177. Н.И. Выживаемость микобактерий туберкулеза в почве и методы ее обеззараживания в условиях Якутии // Сб. науч. тр. Новосибирск. 1986. С.124−128.
  178. М.Г. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота с помощью туберкулина // Ветеринария. 1949. № 10.
  179. А.Г., Телешов В. И. За полную ликвидацию туберкулеза и бруцеллеза // Ветеринария. 1982. № 9.С.18−19.
  180. А.И. Значение возраста в проявлении аллергических реакций у крупного рогатого скота // СБ. работ / ЛенНИВИ. 1957. Вып. 16. С. 105−109.
  181. А.И. К вопросу о микроскопической характеристике «латентного микробизма» при туберкулезе // Бюлл. ин-та туберкулеза АМН СССР. 1949. № 1. с. 12−20.
  182. А.Е., И.А. Кассирский, А. Г. Ламбина, К. М. Пузик. Туберкулез и лейкоз. -«Тер. арх.», 1961. № 3. с. 12−21.
  183. А.Е. Туберкулез органов дыхания у взрослых. М, Медицина, 1976.:328с.
  184. В.И., Кокуричев П. И., Савченко П. Е. Туберкулез сельскохозяйственных животных. -Киев. 1973. 208 с.
  185. В.И., Кныш С. В., Дорожко В. П., Нарожный П. А. Серологические реакции при исследовании коров на туберкулез // Сб. Ветеринария. Киев, 1975. В.42, С.3−6
  186. В.И., Кокуричев П. И., Трач Ю. А. Туберкулез сельскохозяйственных животных. -Киев: Урожай, 1978. -273 с.
  187. И.Н. Изменение формы микобактерий в организме животных и их значение в бактериологической диагностике туберкулеза // Бюллетень ВИЭВ.-1983.-Вып.51.-М.-С.32.
  188. Н.М. Санитарская профилактика. В-кн.: Туберкулез органов дыхания. М. Медицина. 1988. с.539−549.
  189. И.И., Солонеко А. А. Особенности аллергических исследований на туберкулез крупного рогатого скота. // Ветеринария.-1984.-№ 9.-с. 30−31
  190. И.И. Культуральное выделение микобактерий // Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения / Тез. докл. III республиканской научно-практ. конф. г. Гродно, 20−21 мая 1987 г.-Гродно. 1987.С.80−81.
  191. И.И., Холод А. А. Особенности эпизоотической ситуации в некоторых неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах Беларуси // Труды Бел. НИИЭВ.-№ 32.-Минск.-1996.-С.97−101.
  192. В.П., Вороненко В. В., Остальцев В. Ф., Рыженко В. В. Вопросы методологии контроля здоровья людей и животных в связи с влиянием факторов внешней среды. // Материалы междун. конф. «Общая эпизоотология.» сентябрь 1995.-Харьков.-1995.-С.573−574.
  193. Н. Случаи неспецифични интрадермални и очни туберкулинови реакции при говеда. //Научн. тр. Центр, вет. ин-та. София. 1960. т.2. с. 191−202.
  194. К.А. Картографические знаки и способы картографического изображения. В кн.: Картоведение. М., Изд. МГУ. 1982. с.51−99.
  195. М.А. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в Татарской АССР // Учен. Записки Казанского вет. инст-та. 1976. Т. 123. с. 16−22.
  196. М.А. Иммунопрофилактика туберкулеза крупного рогатого скота вакциной БЦЖ. // Научн. тр. Казанского вет. инст-та. 1981. Вып. 138 с.32−38.
  197. М.А. Вакцинация БЦЖ и противотуберкулезные мероприятия//Ветеринария. 1982. № 11 с.39−40.
  198. М.А. Состояние и профилактика научных исследований по специфической профилактике туберкулеза крупного рогатого скота // М-лы конф-ии «Диагностика, профилактика и методы борьбы с туберкулезом животных». Казань. 1985 с. 19−23
  199. М.А., Харитонов М. В. Этиология неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота. // Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарные науки. 1999. № 2 (7) с.90−91.
  200. В. Д. Роль микобактерий птичьего вида в эпизоотическом процессе // Мат-лы международн. научн. конф-ии «Общая эпизоотология: иммунологич-е, экологич-е и методологич-е проблемы». Харьков. 1995. с.68−70.
  201. А.В., Лакман Э. Д. Изучение пероральной иммунизации телят против туберкулеза вакциной БЦЖ // Уч.зап. Казанского вет. инст-та. 1969. т. 104. с. 98−102.
  202. А.Л. Профилактика и ликвидация заразных болезней животных. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1951. -368 с.
  203. A.M. Состояние и перспективы научных исследований по актуальным проблемам ветеринарной медицины // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России -М., 199.Т.1, С.11−24.
  204. В.В. Патоморфологические изменения крупного рогатого скота при сочетанном развитии лейкоза и туберкулеза.// В кн.: Проблемы лейкоза животных. Под. ред. проф. П. Н. Смирнова. Новосибирск, Советская Сибирь, 1992, с.92−105.
  205. В., Полумисков А. Дифференциальная диагностика эхинококкоза//Земля Сибирская, Дальневосточная. 1972. № 2. С.32−33.
  206. В.А., Овдиенко Н. П. Проблемы оздоровления животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1991. № 12. С.3−6.
  207. В.Л. Иммунологический контроль туберкулеза у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1992, № 5.С.23−27.
  208. А.А. О туберкулезе диких животных и птиц. // Достиж. вет. науки и передового опыта животноводству. 1980, в.5, С. 15−17.
  209. А.И., Васильченко Г. А., Заваруева Т. В. Зависимость туберкулиновых реакций от гельминтозов и инфицированности вирусом лейкоза крупного рогатого скота. // Сб. научн. трудов ВНИИБТЖ. Омск. 2000. С. 131−134.
  210. А.И. Изучение влияния инфицированности вирусом лейкоза и гельминтозов на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд.вет.наук. Благовещенск, 2000, с. 18
  211. А.И., Соловьева И. П. Морфология туберкулеза в современных условиях. М., Медицина. 1976. 256 с.
  212. В.А. Дифференциация парааллергических и специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дисс.канд.вет.наук. Новосибирск, 1985, с.21
  213. М.Г., Константинов В. М. Математические методы в эпизоотологии. М., Колос, 1975, с. 1−174.
  214. И.А. Туберкулиновые реакции при различной давности туберкулеза и их сравнительная оценка // Ветеринария. 1960. № 2. С.24−26.
  215. В.П. Положительные реакции на туберкулин у кур при токсической дистрофии//Ветеринария. 1965. № 8.С.32−34.
  216. А.А. Парааллергические реакции на туберкулин // Ветеринария. 1985.№ 4.с. 29−31.
  217. А.Д. Задачи ветеринарной службы по профилактике зооантропонозов // Современные проблемы зоонозных инфекций: Всесоюзн. междуведомств, конф./ Ставрополь. 28−29 мая 1981 г.: Тез.докл.- М., 1981.-С.4−6
  218. А.Д. Важные задачи ветеринарной службы.// Ветеринария, 1983. № 6.с.3−6.
  219. К.К. Изучение парааллергических туберкулиновых реакций и вызывающих их атипичных микобактерий у молодняка крупного рогатого скота: Автореф.дис. д-ра вет. наук / Таллин, 1975. -37 с.
  220. В.П. Природа рецидивов туберкулеза крупного рогатого скота. // Тез. докл. Всес. конф. «Состояние и перспективы научн. исслед. по диагностике, проф. туб. и бруц. и меры борьбы с этими болезнями с/хж-ых. Омск, 1980. С.14−15.
  221. В.П. О природе повторных вспышек туберкулеза // Ветеринария. 1982. № 10. С. 12−14.
  222. В.П., Хайкин Б. Я., Ходун J1.M. и др. О кратности туберкулиновой пробы у крупного рогатого скота в неблагополучных хозяйствах//Ветеринария. 1988. № 12. С.31−33.
  223. В.П. Эпизоотология хронических инфекций (туберкулез, бруцеллез) // Тез. докл. III Всесозн. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. С.38−60.
  224. В.П. Оценка показаний аллергических реакций у крупного рогатого скота при туберкулезе // Ветеринария. 1991: № 9 с.27−28.
  225. В.П., Керимжанова Б. Ф. Новые аспекты в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Вестник РАСХН. 1993. № 2. С.47−48.
  226. В.П. К диагностике туберкулеза // Тез. докл. науч.-практ. конф-и «Основные науч. исслед.-я по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с/х жив-х, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири». Новосибирск, 1995. С.8−9.
  227. В.П. Современные проблемы борьбы с туберкулезом животных // Тез. докл. науч.-произв. Конф-и, посвященной 100-летию со дня основания Курской биофабрики. Курск, 1996. С.326−328.
  228. В.П. Современные проблемы эпизоотологии в период перехода к рыночной экономике и научно-технической революции. // Сб. науч.тр. РАСХН Сиб. отделение. «Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России». Новосибирск. 1998. С.34−35.
  229. B.C., Рубцова И. Н., Кириленко Н. Г. и др. JT-трансформация микобактерий // Ветеринария. 1985. № 12. С.30−32.
  230. B.C. Изменчивость возбудителя туберкулеза и ее связь с эпизоотическим состоянием. // Бюллетень ВНИИЭВ им. Я. Р. Коваленко.- Вып. 51.-М., 1983. — С.28
  231. В.П. О неспецифических туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота, инвазированных фасциолезом // Ветеринария. 1952. № 6. С. 32
  232. А.В. Причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в оздоровленных хозяйствах: Автореф. дисс. Канд. Вет. Наук. М., 1983, 16с.
  233. Н.В., Искандаров М. И., Воинов А. П., Сергеев В. А., Федоров А. И., Рябов Д. А. Неспецифические реакции при аллергическом исследованиии на туберкулез крс// Ветеринарный консультант. 2003. № 20 (68). С. 16.
  234. И.П. Научные основы и принципы профилактики и борьбы с туберкулезрм крупного рогатого скота в новых условиях хозяйствования: Автореф. дисс.. канд.вет.наук. М. 1996. 26с.
  235. И.П. Иммуномодуляторы в коррекции иммунодефецита и профилактике туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф.дисс. докт.вет.наук. Краснодар. 2002. 34с.
  236. Н.З., Сафин М. А., Идрисов Г. З. Туберкулез крупного рогатого скота. -М.: Агропромиздат, 1985. 128с.
  237. .Я. Туберкулез пушных зверей. Омск: Зап. -Сиб. кн. изд-во, 1976.-160 с.
  238. М.В. Совершенствование методов дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. 16.00.03: Казань. — 1983. — 19 с.
  239. М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин: Автореф.дисс.докт.вет.наук. Казань, 1998. 42с.
  240. М.В., Иванов А. В. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в длительно неблагополучных хозяйствах. // Аграрный вестник Причерноморья. Ветеринарные науки. 1999. № 2 (7) с. 92−93.
  241. JI.M. О сезонной зависимости аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1987. № 12. С. 38−39.
  242. JI.M. Лабораторные методы экспресс-диагностики туберкулеза животных // Тез. докл. научн.-произв. конф. посвященной 100-летию со дня основания Курской биофабрики. Курск, 1996. С.344−348.
  243. Л.М., Овсянов Н. И., Беспалова Т. А., Погуляева Л. В., Давыдова М. В. Персистенция атипичных микобактерий в стадах крупного рогатого скота. // Сб. научн. трудов ВНИИБТЖ «Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных». Омск. 2000 с.149−154.
  244. А.А. Микобактериозы крупного рогатого скота, инфицированного вирусом лейкоза (эпизоотология, патогенез и диагностика): Автореф. дис. канд. вет.наук. / Минск, 1994. -22 с.
  245. А.Г. Современные представления о строении микобактерий туберкулеза //ЖМЭИ. 1982. № 112. С.33−40.
  246. А.Г., Пузик В. М., Уварова О. А. Патогенез туберкулеза. В кн.: «Туберкулез органов дыхания». М., «Медицина». 1988. С 26−29.
  247. А.Г. Современные представления о патогенезе туберкулеза//Проблемы туберкулеза. 1988. № 8. С 57−61.
  248. И.П., Алексеева Г. И., Захаров В. Т. и др. Бактериовыделение при туберкулезе в условиях Якутии // В кн.: Вопросы адаптации человека на Севере. Якутск, 1990. — с. 11−13.
  249. Н.К. О неспецифической реактивности у крупного рогатого скота, выявленной аллергенодиагностикой туберкулеза в хозяйствах Казахстана: Автореф.дисс. .канд.вет.наук. Фрунзе, 1967, 16с.
  250. А.Н. РСК и аллергия у овец, зараженных туберкулезными и атипичными микобактериями //Ветеринария. 1968. № ll.c.27−30.
  251. А.Н. К вопросу дифференциации специфических и парааллергических реакций на туберкулин : // Автореф. дис. канд. вет.наук., М. 1970. 172 с.
  252. А.Н. К вопросу диагностики туберкулеза // Ветеринария. 1982. № 9. С. 16−17.
  253. А.Н. Принципы изготовления микобактериальных аллергенов // Состояние и перспективы научных исследований по туберкулезу с/х животных. Новосибирск, 1985. — 17−19.
  254. А.Н. Аллергическая диагностика туберкулеза у животных: повышение ее эффективности: // Автореф. дис. докт. вет.наук., М. 1989, 329 с.
  255. А.Н., Ауштрова К. Н. Чувствительность кожи при туберкулинизации // Ветеринария. 1990. № 2 с.24−25.
  256. А.Н. Зависимость достоверности результатов туберкулиновой пробы от критерия оценки реакции // Мат-лымеждународн. научн. конф. «Общая эпизоотология: иммунологические, экологические и методологические проблемы». Харьков, 1995. С.331−333.
  257. А.Н. Аллергическая диагностика туберкулеза с/х животных- современное состояние // Тез. докл. научн.-произв. конф. посвященной 100-летию со дня основания Курской биофабрики. Курск, 1996. С.344−348.
  258. А.Н., Суханов И. П., Ерошенко J1.A. Прижизненная диагностика туберкулеза у телят в эксперименте // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России.М., 1999, T.l.-c. 189.
  259. А.Н., Суханов И. П., Ерошенко J1.A. Полимеразная цепная реакция при диагностике туберкулеза // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. -М., 1999, Т.1 с. 188.
  260. Н.С., Безгин В. М., Козлов В. Е. Биотехнология производства препаратов для диагностики инфекционных болезней животных // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России — М., 1999. Т 1. — с. 268−271.
  261. Н.С., Безгин В. М., Козлов В. Е. Проблемы производства туберкулиновых препаратов // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России.- М., 1999, Т. 1- с.297 298.
  262. М.В., Сон И.М. Эпидемиология туберкулеза в России //Туберкулез и экология. 1995. № 3. С.8−10.
  263. В.П., Ткачев-Кузьмин А.В., Качанова С. П. Туберкулез животных, методы диагностики и профилактики // Обзорнаяинформация / Всесоюзн. НИИ инф-ии и тех.-эконом. иссл-й по с/х. -М., 1986. -44 с.
  264. В.П., Бурба Л. Г., Кудрявцева Т. П. Дифференциальная диагностика.// В кн.: Лейкозы и злокачественные опухоли животных. Под ред. В. П. Шишкова и Л. Г. Бурбы. М., Агропромиздат., 1988. С. 244.
  265. В.П., Урбан В. П. Введение // В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. С.3−8.
  266. В.П., Налетов Н. А., Якушева О. В. Патогенез и патоморфология туберкулеза // В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991. С.64−72.
  267. Н.А. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля // Автореф. диссертация. д-ра вет.наук. Новосибирск, 1995.
  268. Н.А. Цикличность и движущие силы эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота. // Сб. научн. тр. /РАСХН Сиб. отделение «Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России. Новосибирск. 1998.С.255−264.
  269. Н.А., Макаревич Н. М., Дюканова М. Я. Поражение легких и лимфатических узлов, вызванные M.avium // Проблемы туберкулеза. 1973. № 3 с. 19−23.
  270. В.М. Математические методы в ботанике. — Л.: Ленинградский университет, 1984. 288 с.
  271. В.Е. Значение вакцинации в профилактике туберкулеза у крупного рогатого скота // Бюлл. ВИЭВ. 1983. Вып. 51. С.8−10.
  272. Л.К. Проблемы устойчивости сельскохозяйственных животных к болезням и пути их решения // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. — М., 1999. Т 1.-е. 25−36.
  273. Г. А. О псевдоаллергических реакциях на туберкулин // Ветеринария. 1973. № 10. С.66−68.
  274. Г. А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария. 1987. № 12.С.29−32.
  275. Г. А. Совершенствование диагностики туберкулеза животных // Ветеринария. 1990. № 6. С.27−29.
  276. М.К. Туберкулез домашних животных и методы борьбы с ним. М.1948.С. 201−215.
  277. М.К. К вопросу борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных. // Ветеринария. 1953. № 3 с. 10−17.
  278. М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц. Минск: Сельхозгиз БССР, 1963. — 449 с.
  279. Т.Р., Хамзин А. А., Усольцев К. В. Роль специфических антител в диагностике туберкулеза.// Тез. докл. междунар. конф. поев. 80-летию МВА. Проблемы инфекц-х и инваз-х болезней в животноводчестве на современном этапе: М., МВА. 1999. с.57−58
  280. Н. Туберкулез крупного рогатого скота в республике Таджикистан: Автореф. дис. д-ра вет. наук. — Новосибирск, 1993. -38с.
  281. B.C. Санитарные мероприятия в системе противоэпизоотической защиты// Ветеринария. 1985. № 11. с.26−30.
  282. Affronti L.F. Purified Protein Derivatives (PPD) and other Antigens Prepared from Acid-Fast Bacilli and Nocardia asteroids. Amer. Rev. Tuberc., 1959, 74, 284−295.
  283. Andres J. Spezifische und nichtspezifische Reactionen Sowie unspezifische Hantsohwell ungen bei der intrakutanen Tuberculinprobe des Rindes. Schweiz. Arch. f. Thk., 11,12,1950, 737−755.
  284. Barrow P. A. Aspects of the epidemiology of bovin tuberculosis in badgers and cattle. II. The development and use of a typing system for Mycobacterium bovis//j. Hyg. 1981. — V.86, № 3.- 247−257.
  285. Becol О. et all (1970). Цит.: Черкасский Б.JI. Туберкулез зоонозный.- В кн.: Руководство по зоонозам.- М.:Медицина, 1983, с. 220 224.
  286. Beerwerth W., Schurmann J. Zur Okologie der Mikobacterien // Zbl. Bact., Parasitenkunde, Jnfektionskrankh., Hug J. Abt. Orig., 211. 1969. 1. -58−69.
  287. Beerwerth W. Mikobakterien in Viehtrafiken und Oberflachengewasser // Dtsch. Tierarztl. Wschr. 1973. — 80. — 398−401 .
  288. Beerwerth W., Kessel U. Mikobakterien in der Umwelt von Mensch und Tier // Zbl. bacteriol. J. Reihe A. 1976. — 235, 1/3. — 177−183.
  289. Benes M., Hejlicek K., Soukup M. Epizootologicka problematika tuberkulozy. Vet. Med., 1970, v. 15, № 2, p.63−70.
  290. Bogdanesku V., Vladesku D. Experiences concening the differentiation of atypical Micobacteria isolated from patiens in Roumania // Atipical Micobacteria. Budapest, 1973. -39−44.
  291. Burjanova В., Nagyova M. Tuberkuloza vyvolana Mycobacterium bovis v ludskej populaci SSR v obdobi rokov 1979−1983 // Stud. Pneum. et phtiseol. Cechosl.- 1985. -45,№ 5.-346−348. '
  292. Я. Изолиране Corynobacterium equi от реагирали на туберкулина говеда.-Ветер. сб., 1984, т.82. С. 17−18.
  293. Chapman J., Dallas M. The Ecology of the Atypical Mycobacteria // Arch. Environ. Health.- 1971. -22,1.- 4 1−46.
  294. Christiansen M. J. Haufigkeit und Ursachen von Neuinfektionen tuberkulosefreier Rinderbestande in Danemark.- Mh. Vet. Med., 1961, 16, 8, 281−283.
  295. Csukas A., Szent Jvanyi T. A szarvasmarha allomanyok gumokormentisitesevel kapcsolatos tapasztalatok.- Mag. Allatork. Lap., 1969, 24, №g, p. 426−430.
  296. Glaver R.E., Ritchii J. M. An accaunt of experiments carried out on behalt of the agricultural research counsil’s technical committee on tuberculosis in animals.- Br. vet. J., 109, 1953,10,411−427.
  297. Goodfellow M., Minnikin D.E. Nocardioform bacteria // Ann. Rev. Microbiol.- 1977.-31.- P. 159−180.
  298. Gotze R. Differential diagnostisches zur mtrakutanen TAuberkulin-probe beim Rinde.-Dtsch. Tierartzliche Wochenschrift, 1951, 58, 33, 113.
  299. Hartwigk H., El Ahrwal A.M. Untersiiehungen uber die Bedeutung der Fascioloze als Ursache positiver Tuberkulinreaktionen beim Rind.- Berl. Munch. Tierarztl. Wschr., 1968, 81, 16,315−316.
  300. Hejlicek K., Benes M., Soukup M. Zdroje a priciny vzniku novych bovinnich tuberkuloz v okrese po eliminaci bovinni tuberkulozy. Vet. Med., 1970,15,6/7,361−367.
  301. Kantor З.Ц., Nader A., Bernardelli A., Giron D.O., Man E. Nuberculous infection in cattle not detected by Slanghterhouse inspection -J. Vet. Med. 1987. B.34, № 3, h. 202−205.
  302. Kleeberg H.H. Human tuberculosis of bovin origin in relation to public health//Rev. sci et techn. Off. int. epizoot. 1984. — 3, № 1. — 11−32.
  303. Kunkle G., Culbas M, Fakok V. et al. Rapidly grouing mycobacteria as a cause of cutaneus granulomas: report of five cases // G. Amer. Amin. Hasp. Ass. 1983. -19,4 -513−521.
  304. Marcovic В., Nicolic, Ljesevic Z., Meuer W. Prilog poznavanja nespecificnih tuberkulinskih reakcija u goveda. Vet. Glasnik. 1964. 18.4. 443−451.
  305. Milbrandt H., Roemmele D. Tuberculose Katze infiziert Rinderbestand // Dt. Tierarztl. Wschr. 1960. — Jg. 67, № 1. — S. 17−18.
  306. Nabholz A. Ursache von Reinfektionen nach Tilgung der Rindertuberkulose Schweiz. Arch. Tierheilk., 1969, Bd. Ill, H3, S. 154 159.
  307. Nabholz A. Die Ursachen von Reinfektionen in tuberkulosefreien Bestanden. Schwez. Arch, fur Tierheilkunde, 1957, Bd. 99, H 10, S. 553 562.
  308. Nassal J. Beitrag zum allergischen Verhalten des aviar infizierten Rindes auf die sc. Injektion von albumosefreien Rindertuberkulose -einheitsnuberkulins // Tierarztl. Umschau. -1960.-15,8.-239−241.
  309. Nassal J. Ursachen und Erkennung von Neninfektionen in tuberkulosefreien Rinderbestanden. Tierarztl. Umschau, 1961,16,12,407 417.
  310. Onet E., Constantinescu V., Sandu G. Isolement de quelques souches de mycobacterits a partir des bouves recoltces ches des bovines d’abbattoir. -Rev. Med. Veter., 1978. t. 129, v. 6. p. 933−937.
  311. Paul A. An environmental atudy of the opportunist Mycobacteria. -Medical Laboratori Technology, 1973, 30,1,11−19.
  312. Peterson K. Mycobacterium fortuitum as e cause of bovine mastitis: tuberculin sensitivity following experimental infection //. J. Amer. Vet Med. Assoc. 1965. — 147,12. — 1600−1607.
  313. Pizzini D.L. Tuberkelbacillen in den Lymphdrusen Nichttuberkuloser. Zeitschrift fur Kl. Medicin. 1892. Bd. 21, H 3−4. S 329−342.
  314. Roder G. Ursachen der unspezifichen Tuberkulinreaction. Tierarztl. Umsch., 1963, 7, 343−344.
  315. Rossi L. Dokoupil S. Prisiny noveho vzplanuti tuberkulozy s kotu v ozdravenych chovech. Vet. Med., 1969, 14, 8, 441−448.
  316. Runyon E.N. Differenciation des mycobacteries anonimes (atypiques) et des bacilles tuberculeux des mammiferes. Dull. Inst. Tuberc., 1950, Vol. 29, p."72−82.
  317. Saxegaard F. Om mykobacterier og mykobacterioser med spesielt henblikk pa nontuberkulose (atypiske) mykobacterier hos dyr i Norge // Nor. Veterinaer tidsskr. 1985, 97, № 9.-547−555.
  318. Schlieber Th., Bachmaier K. Beitrag zur epidemiologischen Bedeutung der Katzentuberkulose // Mh. Tierhk. Rindertub. -1957. Ig. 6, H. 3. — S. 23−27.
  319. Schliesser T. Zur Frage der Verbreitung und Bedoutung der Geflugeltuberkulose. Festschr. Michalka. Wien. Tierarztl. Msohr., 1964,193−203.
  320. Schliesser T. Infektionen mit M. bovis (Rindertuberculose) // Handbuch der. Bakteriellen Infektionen bei Tieren. Jena, 1985. — 5.-217−235.
  321. Schulz W., Matthias D. Infektionen der Haussaugetiere mit M. avium intracellulare und anderen «atypischen» Mycobacterien // Handbuch der Bakteriellen Infektionen bei Tieren. -Jena, 1982.-S. 645−648.
  322. Seeger F. Die Bedeutung der atypischen skotochromogenen Mycobacterien fur die Gesimdheit von Nier und Mensch // Berl. Vunh. tierarztl. Wsohr. — 1968. — 81, 20. — 407−409.
  323. Stuart P., Harvey P. Bovine mastitis resembling tuberculosis caused by M. lacticola and other rapidly growing acid-fast bacteria // Vet.Rec. -1951.-63,52.-881−885.
  324. Szabo J., Tuboly S., Szeky A. Swine Imiphadenitis den to Mycobacterium avium and atypical Mycobacteria: J. Patological studies //Acta vet. Hung. 1975. — 25,1 — 67−76.
  325. Szabo J. Pathogenese der atypischen Mykobakteriose bei Schweinen // Mh. Vet. Med/ -1977.-9.-336−338.
  326. Tsukamura M. Numerical classification of Rhodococcus (formerly Gordon) organisms recently isolated from sputa of patients: description of Rhodococcus Sputi Tsukamura Sp. Nov.// Int J. Syst. Bacteriol. 1978. — 28. — № 2 — P. 169−181.
  327. Tragati F., Bianca D., Finarri M. An outbreak of tuberculosis in goats // Rivista di Zootechnia et Veterinaria. 1977. — № 2. — P. 170−176.
  328. Verge J., Lucas A. Reactions aspecifignes de la tuberculine. Bull. Offlse internal. Epizootics. 1958. 50, 26. Session. Com. Office. 285−289.
  329. Vicard A. Signification de la reaction de Middlebrocke-Dubos, anergie a la tuberculine et prophylaxie de la tuberculose bovin // Bull. Acad. Veterin. France. 1965.-38,1. — 51−57.
  330. Wagener К Fortschritte in der kulturellen Differenzie rand der Tuberculbacterien -Tipen // 2 bl. Bact. J. Abt. Orig. — 1966, № 63, — S.87.
  331. Wilder C.W. No gross Lesion and the Tuberculosis Eradication Program. J. of the Am. Vet. Med. Ass., 140,1,1962,41−44.
  332. Wilesmith J.W., Little T.W.A., Thompson H.V. Swan C. Bovine tuberculosis in domestic and wild mammals in an area of Dorset // J. Hyg. -1982.-89, № 2.- 195−210.
  333. Wilesmith J.W., Bode R., Pritchard D. G., Stuart F.A., Sayers P.E. Tuberculosis in East Sussex. I. Outbreaks of tuberculosis in cattle rerds (1964−1984)//J. Hyg. 1986. -97,№ 1. -1−10.
  334. Wilesmith J.W., Sayers P.E., Bode R. et. Al. Tuberculosis inEastSussex.il. Aspects of Badger ecology and surveillance for tuberculosis in badger populations (1976−1984) // J. Hyg. -1986. 97, № 1.-11−26.
  335. Wilesmith J.W., Sayers P.E., Little T.W.A. et al. Tuberculosis in East Sussex. IY. A systematic examination of wild mammals othel than badgers for tuberculosis. // J. Hyg. — 1986. -97, № 1.- 37−48.
  336. Windsor R.S., Durrant D.S., Burn K.J. Avian tuberculosis in pigs: Mycobacterium intracellular infection in a breeding herd. Veter. Rec., 1984, v. 114, № 20, p. 497−500.
  337. Yates M.D., Grange J.M. Incidence and nature of human tuberculosis due to bovin tubercle bacilli in South-East England: 1977−1987 // Epidemic! And Infect. 1988. — 101, № 2. — 225−229.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!