Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Практическая деятельность земских участковых начальников (1889-1917 гг.): проблемы историографии и источниковедения (на материалах Нижегородской губернии)

Диссертация: Практическая деятельность земских участковых начальников (1889-1917 гг.): проблемы историографии и источниковедения (на материалах Нижегородской губернии)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучение динамики обновления штата земских начальников позволило выявить рад важных особенностей этого процесса. Во-первых, ежегодные изменения в штате частично происходили за счет бывших земских начальников, служивших ранее. И, во-вторых, эти изменения могли быть обусловлены не только отставкой прежних и притоком новых или бывших земских начальников, но и значительными, в некоторые годы… Читать ещё >

Практическая деятельность земских участковых начальников (1889-1917 гг.): проблемы историографии и источниковедения (на материалах Нижегородской губернии) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Земские участковые начальники в публицистике и 13 историографии второй половины XIX — начала XXI вв
    • 1. 1. Институт земских начальников в публицистике конца XIX — начала 14 XX вв
    • 1. 2. Земские начальники в работах советских историков (1918−1990 гг.)
    • 1. 3. Институт земских начальников в работах отечественных историков 62 1990-х-2000-х гг
  • Глава 2. Состав института земских участковых начальников 83 Нижегородской губернии: методика комплексного анализа справочных источников
    • 2. 1. Законодательно-нормативная база института земских начальников: 83 трансформация цензовых и функциональных требований
    • 2. 2. Адрес-календари и «памятные книжки» Нижегородской губернии 97 как основа создания электронных баз данных для изучения состава земских начальников
    • 2. 3. Сословные и имущественные характеристики штата земских 99 t начальников Нижегородской губернии
    • 2. 4. Изучение образовательного уровня и динамики возрастных 105 характеристик штата земских участковых начальников
    • 2. 5. Роль «нравственного ценза» при замещении вакансий земских 111 начальников
    • 2. 6. Динамика обновления штата и карьерный рост земских 118 начальников
  • Глава 3. Исторические описи дел как источник для изучения деятельности земских начальников
    • 3. 1. Структура и состав фондов земских начальников 124 Нижегородской губернии: перспективы их научного использования
      • 3. 1. 1. Проблемы сохранности и полноты фондов земских начальников
      • 3. 1. 2. Характеристика исторических описей дел как исторического 129 источника и возможности их использования для изучения форм и направлений текущей деятельности земских начальников
    • 3. 2. Основные направления деятельности земских начальников по 139 данным разделов исторических описей о нарядах дел и учетных книгах
    • 3. 3. Отражение в исторических описях административной 165 деятельности земских начальников
    • 3. 4. Судебное делопроизводство земских начальников и 187 возможности его изучения на материалах исторических описей
      • 3. 4. 1. Гражданское делопроизводство
      • 3. 4. 2. Уголовное делопроизводство

Актуальность темы

исследования. Изучение практической деятельности земских начальников дает возможность оценить исторический опыт реформирования системы местного управления России, в том числе, в отношении соответствия спектра задач, решаемых органами административного управления, и, таким образом, их функций — нормативно закрепленной модели. Понимание механизмов функционирования провинциальных органов администрации и суда, изучение структуры и содержания их практической деятельности на примере одного из ключевых учреждений местного управления конца XIX — начала XX вв. — института земских участковых начальников, позволит по-новому взглянуть на совокупность факторов, влияющих на эффективность местных органов власти на современном этапе.

Изучение системы местного управления Российской империи конца XIX — начала XX вв. сохраняет и свою академическую актуальность. Учреждение института земских начальников знаменовало начало нового этапа в развитии системы местного управления, связанного, с одной стороны, с формальным восстановлением «дворянской опеки» над крестьянским населением и реализацией, таким образом, патерналистской политики, с другой — с созданием принципиально нового инструмента административного контроля деятельности крестьянских органов самоуправления и должностных лиц. Несмотря на то, что круг работ, рассматривающих тематику местного административного управления в контексте социально-экономической, правовой и общественно-политической жизни России конца XIXначала XX вв. довольно широк, до настоящего времени историография противоречиво оценивает роль земских начальников в социально-экономической жизни Российской империи конца XIX — начала XX вв.- отсутствуют историографические исследования, анализирующие методологические подходы и совокупность достигнутых результатов в изучении рассматриваемой тематики.

Неоднозначность оценок деятельности земских начальников в значительной степени коренится в способах отбора, обработки и интерпретации исторических источников исследователями. С конца 80-х гг. XIX в. и до настоящего времени анализ деятельности земских начальников традиционно производится на основе изучения отдельных казусов, отбор которых происходит зачастую под воздействием той или иной априорной исследовательской установки, в результате чего деятельность земских начальников представляется либо в качестве одной из главных причин усиления негативных кризисных явлений в социально-экономической и культурной жизни аграрной России в конце XIX-начале XXвв., либо как сугубо положительное, закономерное и стабилизирующее явление. Этому способствует и то, что текущее делопроизводство, а как следствие — архивные фонды земских начальников отличаются внушительными объемами, которые, даже с учетом их неизбежной неполноты и выборочной сохранности документов, представляют собой сложные для освоения источниковые комплексы. При этом до настоящего времени продолжают оставаться нерешенными проблемы комплексного изучения повседневной служебной деятельности, а также определения качественной и количественной динамики изменений штата земских начальников.

Таким образом, актуальной является задача выработки новых источниковедческих подходов, учитывающих состояние историографии темы и источниковой базы исследований, что создаст основу для всестороннего изучения роли института земских начальников в социально-экономической жизни уездов, изменении правового положения крестьянства, а также функционирования чиновного аппарата Российской империи второй половины XIX — начала XX вв.

Степень изученности проблемы. Современное состояние научной разработки данной темы является результатом изучения истории института земских начальников на протяжении длительных качественно различающихся периодов развития историографии: дореволюционного, советского и современного. Анализ этих периодов, имевших ярко выраженную специфику в разработке проблематики и подходах, осуществлен в первой главе диссертации.

Объектами исследования выступают: 1. Историография института земских начальников. 2. Источниковые комплексы, содержащие информацию о личном составе и практической деятельности земских начальников.

Предметами исследования являются 1. Методологические подходы, тенденции и результаты изучения института земских начальников в отечественной историографии. 2. Информационный потенциал исторических описей и адрес-календарей как источников для изучения характеристик кадрового состава и практической деятельности земских участковых начальников.

Целью диссертационного исследования является разработка и апробация методики количественного анализа исторических описей и адрес-календарей, позволяющая выявить характеристики штатного состава и реконструировать основные виды практической деятельности земских участковых начальников.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач:

— проанализировать методологические основания и источниковую базу исследований института земских начальников;

— выявить источниковые комплексы, содержащие информацию о практической деятельности земских начальников и провести их источниковедческий анализдать оценку информационного потенциала источников по заявленной теме;

— разработать методику количественного анализа источников для реконструкции характеристик штатного состава и практической деятельности земских начальников;

— провести апробацию методики: осуществить реконструкцию структуры практической деятельности земских начальниковопределить основные качественные и количественные характеристики состава земских начальников.

Апробация предложенной методики обработки и использования адрес-календарей и исторических описей проведена на примере Нижегородской губернии. Будучи одной из наиболее экономически развитых, Нижегородская губерния вместе с тем являлась типичным регионом центральной России, показатели социально-экономического и культурного развития которой соотносятся с данными по другим губерниям Центрально-промышленного района Российской империи.

Источниковая база исследования. Первую группу использованных источников составляют законодательно-нормативные материалы, среди которых, прежде всего, необходимо выделить «Положение о земских участковых начальниках» 12 июля 1889 года1. В работе также был использован массив документов, регламентировавших содержание и порядок служебной деятельности земских начальников, требования к штатному составу2, вводивших ограничения или расширявших сферу должностных прав и л обязанностей земских начальников. Подробная характеристика нормативной.

1 Полное собрание законов Российской империи (далее в сносках: ПСЗРИ). СПб.: Государственная типография, 1891. Собрание третье. Т. IX. № 6196.

2 Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. 20 ноября 1964 г. // ПСЗРИ. СПб., 1867. Собрание второе. T.XXXIX. Ч. 2. № 41 478 — О некоторых изменениях и дополнениях в Высочайше утвержденных, 12 июля 1889 года, законоположениях о преобразовании местных крестьянских и судебных учреждений. 29 декабря 1889 г. // ПСЗРИ. СПб, 1891. Собрание третье. Т. IX. № 6482 — Правила о производстве судебных дел, подведомственных земским начальникам и городским судьям. 29 декабря 1889 г. // Там же. № 6483 — О некоторых изменениях и дополнениях в действующих постановлениях о земских участковых начальниках: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета. 12 апреля 1904 г. // Там же. Т. XXIV. Ч. 1. № 24 388 — Наказ земским начальникам, утвержденный министром внутренних дел 11 августа 1905 г. / Сост. Боровский А. К. — Петрозаводск, 1910. — 294 с.

3 Об обязанностях земских участковых начальников по выдаче данных и купчих крепостей и вводу во владение недвижимыми имуществами: Высочайше утвержденное мнение.

Государственного Совета. 25 февраля 1891 г. // ПСЗРИ. СПб., 1894. Собрание третье. Т. XI. 7496 — Правила об охоте. 3 февраля 1892 г. // Там же. Т. XII. № 8301 — Об отнесении дел по проступкам, предусмотренных статьями 969 и 970 Устава об акцизных сборах, изд. 1893 года, к предметам ведения земских начальников и городских судей. 30 мая 1894 г. // Там же.

Т. XIV. № 10 691 — Положение о видах на жительство. 3 июня 1894 г. // Там же. Т. XIV. №.

10 709 — О включении земских участковых начальников в состав уездных училищных советов.

11 декабря 1895 г. // Там же. Т. XV. № 12 256- Положение о порядке взимания окладных сборов. 23 июня 1899 г. // Там же. Т. XIX. 4.1. № 17 286- Временные правила по обеспечению продовольственных потребностей сельских обывателей. 12 июня 1900 г. // Там же. Т. XX. Ч. 1. № 18 855 — Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей и лиц других бывших податных состояний. 5 октября 1906 г. // Там же. Т. XXVI. Ч. 1. базы института земских начальников дана в первом параграфе второй главы диссертации.

Наряду с законодательно-нормативными документами, регламентирующими состав и деятельность земских начальников, значительное внимание было уделено делопроизводственным источникам — материалам фондов земских начальников Нижегородской губернии. Для разработки темы были также использованы делопроизводственные документы Канцелярии Нижегородского губернатора4, материалы переписки губернаторов с предводителями дворянства и земскими начальниками. Отдельно были изучены дела о службе земских начальников, содержащие копии и оригиналы формулярных списков, а также материалы деловой и конфиденциальной переписки губернаторов по вопросам назначения и увольнения земских начальников. Значительный объем информации о штатном составе и функционировании института земских начальников был обнаружен в фонде Нижегородского Губернского Присутствия5, а также в фонде Нижегородского статистического комитета6 и Нижегородского жандармского управления7.

В составе участковых фондов земских начальников были впервые изучены и введены в научный оборот исторические описи дел земских начальников. Была сформирована база данных, содержащая сведения о текущем делопроизводстве земских начальников на протяжении длительных временных периодов, что позволило не только определить круг ежедневных обязанностей земских начальников, но также проследить динамику изменения объемов практической деятельности по отдельным тематическим направлениям.

Одним из важнейших источников в рамках заявленной темы являются материалы публицистики конца XIX — начала XX вв., в которых затрагиваются.

28 392- О преобразовании местного суда. 15 июня 1912 г. // Там же. Т. XXXII. Ч. 1. № 37 328 — Об упразднении должностей земских начальников и кандидатов на эту должность. 30 июня 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем сенате. — 1917. -№ 209. — Ст. 1318.

4 ЦАНО. Ф. 2. Канцелярия Нижегородского губернатора. Оп. 1,2.

5 ЦАНО. Ф. 64. Нижегородское Губернское присутствие. Оп. 9,10.

6 ЦАНО. Ф. 61. Нижегородский губернский статистический комитет. Оп. 216.

7 ЦАНО. Ф. 918. Нижегородское губернское жандармское управление. Ф. 918. Оп. 8. вопросы функционирования института земских начальников. Изучение публикаций, современных существованию института земских начальников, позволило выяснить условия формирования историографического «образа» земского начальника и определить степень влияния стереотипов, сформированных публицистикой, на дальнейшее изучение и оценку деятельности земских начальников в советской и современной историографии.

Обширный массив публицистических работ второй половины XIX — начала.

XX вв., представленный, в первую очередь, работами либеральных авторов, подробно проанализирован в первом параграфе первой главы диссертации.

Для изучения вопросов, связанных с характером и периодичностью обновления штата земских начальников, были использованы разного рода справочные источники, в частности адрес-календари и ежегодники.

Нижегородской губернии за исследуемый период, в которых указывался личный состав служащих губернских и уездных учреждений.

Наряду с адрес-календарями, были привлечены опубликованные списки земских начальников8 и список служащих по ведомству Министерства внутренних дел9. Для определения количества местных потомственных дворян среди земских начальников был использован справочник, составленный секретарем дворянского собрания Нижегородской губернии Н. Д. Ребровским10.

Следующая группа источников включает в себя воспоминания, письма и дневники государственных деятелей, наблюдавших процесс подготовки проекта реформы в Министерстве внутренних дел. Это дневник государственного секретаря А. А. Половцова11, воспоминания начальника 1.

Главного управления по делам печати Е. М. Феоктистова и письма обер

8 Список земских начальников Нижегородской губернии с надлежащими о них сведениями. Н. Новгород, 1912. 21 с.

9 Список лиц, служащих по ведомству Министерства Внутренних Дел. СПб., 1912. 907 с.

10 Список дворянским родам, внесенным в дворянскую родословную книгу Нижегородской губернии и утвержденным в дворянском достоинстве / сост. Н. Д. Ребровский. Н. Новгород, 1902. 58 с.

11 Дневник государственного секретаря А. А. Половцова: 1887−1892 гг. / ред. П. А. Зайончковский. В 2 т. М., 1966. Т. 1 — 551 с.- Т. 2 — 578 с.

12 Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы (1848−1896). М., 1991. — 464 с.

1 «X прокурора Синода К. П. Победоносцева к Александру III. Ценные замечания в отношении состава земских начальников содержат записки Н. X. Бунге, а также записки земского начальника А. Новикова14.

Методологической основой работы выступают принципы историзма и научной объективности. Принцип историзма обусловил изучение практической деятельности земских начальников во взаимосвязи с комплексом социально-политических и экономических событий рассматриваемого хронологического периода в истории России. Тот же принцип лежит в основе историографического анализа, что позволило рассмотреть процесс формирования в исторической науке представлений об институте земских начальников во взаимосвязи с политическими, культурно-историческими и теоретико-методологическими особенностями каждого историографического периода. Соблюдение принципа научной объективности обусловило стремление к непредвзятости в выборе методических средств, что позволило приблизиться к адекватной реконструкции структуры и содержания практической деятельности земских начальников.

В работе были применены как общенаучные, так и специально-исторические методы исследования. К числу первых относятся методы ситуационного, причинно-следственного анализа, индукции и дедукции, метод абстрагирования. Фундаментальные методологические основы диссертации сформировали круг специально-исторических методов, позволивших осуществить комплексный анализ источников. Историко-системный метод позволил рассматривать институт земских начальников как цельный многоуровневый объект. Историко-сравнительный метод, путем сопоставления различных типов источников, обеспечил создание целостной объективной картины прошлого. Все это позволило рассматривать институт земских начальников как многомерный объект, с присущими ему закономерностями и.

13 Победоносцев, К. П. Письма к Александру III. В 2 т. М., 1925;1926. Т. 1 — 448 с.- Т. 2 -360 с.

14 Бунге Н. X. Загробные заметки // Река времен. — 1995. — Кн. 1. — С. 198−254 — Новиков, А. Записки земского начальника. СПб., 1899.240 с. связями. Историографический анализ, проведенный в работе, был осуществлен на основе типологического метода, предполагающего развитие процесса познания от единичного к особенному, а затем — к общему и всеобщему.

Научная новизна исследования. В работе предпринята попытка комплексного изучения массива историографии, посвященного земским начальникам. Новизна подхода состоит в компаративном изучении материалов публицистики, а также научных исторических работ конца XIXначала XX вв., что позволило выявить и объяснить устойчивые тенденции в последующем изучении проблем, связанных с функционированием института земских начальников.

В исследовании впервые осуществлена формализация данных адрес-календарей Нижегородской губернии и проведен их комплексный анализ, что позволило не только оценить характеристики штатного состава земских начальников в отдельные периоды, но также проследить динамику процесса обновления штата.

Диссертация является первым специальным исследованием, в котором материалы исторических описей дел земских участковых начальников вводятся в научный оборот в качестве исторического источника. Представленная в диссертации методика компьютерной обработки данных исторических описей позволила получить новые сведения о практической деятельности земских начальников и оценить ее в динамике.

Предложенная методика обработки и анализа исторических описей дел земских участковых начальников позволяет использовать делопроизводственные документы этого типа для реконструкции практической деятельности учреждений местного и центрального управления Российской империи. В ситуации низкой сохранности и неполноты профильных фондов исторические описи в ряде случаев могут быть использованы как один из основных исторических источников, дающих комплексное представление о количественных и качественных характеристиках системы документооборота — системы, непосредственно связанной с реальным функционированием учреждения.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что выработанная автором методика обработки и анализа источникового комплекса может быть востребована при изучении истории государственных учреждений Российской империи, истории архивного дела, а также может быть использована в разработке общих и специальных учебных курсов по отечественной историографии, источниковедению. Научно-практическое использование результатов данного исследования позволит расширить набор методик обработки и анализа исторических источников.

Заключение

.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.

Анализ историографии показал, что, несмотря на уже более чем вековое изучение института земских начальников, нет научно обоснованных ответов на вопросы, касающихся содержания реальной практической деятельности этих должностных лиц и их роли в системе местных органов администрации и суда конца XIX — начала XX вв. На формирование представлений об институте земских начальниках значительное влияние оказывала политическая конъюнктура, заставлявшая авторов искать «виновного» в экономическом упадке и сохранении юридического неравноправия крестьян. Земские начальники, ставшие воплощением «реакционного», продворянского курса правительства и обладавшие широкими полномочиями в отношении населения своих участков, стали ярким, удобным объектом для критики. Ближайшей целями дореволюционной публицистики являлись привлечение внимания общества к наиболее острым проблемам общественно-политической и экономической жизни, а в широкой перспективе — поиск путей решения этих проблем. Намеренное выделение негативных и замалчивание положительных сторон деятельности земских начальников, признаваемое самими авторами, являлось в этом случае одним из способов поддержания общественного интереса к более широким вопросам, связанным с положением крестьянства. Позиция авторов конца XIX — начала XX вв. способствовала формированию идеи ответственности земских начальников за экономический упадок и социально-политическую нестабильность в сельской местности.

Эти представления оказали значительное влияние на историографию советского и, отчасти, постсоветского периода и во многом обусловили сохранение пробелов в истории института земских начальников. Вместе с тем, недостаточная научная разработанность темы в значительной степени определяется количественной и качественной ограниченностью источниковой базы исследований, формируемой в условиях сравнительно низкой сохранности материалов делопроизводства земских начальников, что и определило необходимость разработки новых подходов и новых методик работы с комплексами источников, отложившихся в фондах земских начальников.

Апробация методики обработки и анализа материалов исторических описей земских начальников показала, что данные документы содержат сведения практически обо всех сторонах деятельности этих должностных лиц — начиная от чисто канцелярских (служебная переписка, ведение реестров и отчетности и др.) и заканчивая ежедневной административно-судебной практикой. Высокая, в сравнении с современными архивными описями, информативность справочного аппарата исторических описей, а также четкая внутренняя структура, позволили охарактеризовать основные направления деятельности земских начальников не только по количественным, но и по качественным характеристикам.

Формализация заголовков, выявление тематических групп и рассмотрение временной динамики полученных данных дали возможность выделить основные направления деятельности земских начальников. Главными направлениями деятельности, наряды бумаг по которым составлялись ежегодно, являлись надзор за деятельностью волостных судов и волостных и сельских сходов. Также важной составляющей служебной деятельности земских начальников являлось исполнение текущих циркуляров и распоряжений МВД, Губернатора, Губернского присутствия и поручений других губернских и уездных учреждений. В ряде случаев (как, например, взыскание окладных сборов, обеспечение продовольствием), законы не столько обозначали новые направления в деятельности земских начальников, сколько регулировали и законодательно оформляли уже сложившуюся практику.

Сведения исторических описей также позволяют заключить, что роль, которую играли земские начальники, была существенно шире первоначальной роли судебно-административных чиновников, имеющих фиксированный объем обязанностей. Как показывают материалы делопроизводства, в своей повседневной деятельности земские начальники часто руководствовались не столько основными законодательно-нормативными актами, определявшими круг их обязанностей и полномочий, сколько текущими распоряжениями местных инстанций, а также выполняли срочные поручения разных лиц и учреждений, например, центрального и губернского статистических комитетов, губернского жандармского управления, земства.

Одним из результатов применения предложенной методики стала комплексная характеристика отдельных направлений деятельности земского начальника, в рамках которой значительное место занимала практика рассмотрения жалоб на действия должностных лиц, приговоры сходов. Таким образом, разрешая административно-правовые споры между частными лицами с одной стороны, и органами управления — с другой, земские начальники фактически осуществляли функции органа административной юстиции, и в значительно меньшей степени, чем принято считать, являлись «надзирателями» в своих участках.

Анализ структуры заголовков административных дел позволил в дальнейшем применить сортировку дел в зависимости от происхождения дела, объекта и тематики. Группировка по объекту позволила обозначить главные тематические потоки в административном делопроизводстве земского начальника: о должностных лицах крестьянского управления, о деятельности сельских сходов, о выдаче видов на жительство и— после 1906 года— об укреплении земли в личную собственность.

Сопоставление частоты появления в исторических описях дел об утверждении в должности и увольнении должностных лиц крестьянского управления с официальными правилами замещения этих должностей (избрание на три года) позволило сделать вывод о наличии постоянных «кадровых проблем» в этой сфере — земский начальник занимался вопросами увольнения, выбора новых кандидатур и утверждением должностных лиц и волостных судей намного чаще.

В массиве дел, объектом которых являлись сельские сходы, ведущее место занимали жалобы крестьян на отнятие у них надельной земли по приговорам схода. Анализ содержания заголовков таких дел позволяет заключить, что одной из причин высокого уровня дел по жалобам на снятие наделов и по прошениям о возвращении земли были постоянно накапливающиеся за крестьянами недоимки казенных и мирских сборов.

Помимо дел, объектом которых являлись сельские сходы и должностные лица, с определенного времени значительное место в административном делопроизводстве земского начальника начинают занимать дела по прошениям о выдаче видов на жительство (после 1902 года) и дела по прошениям о выдаче удостоверительных актов и укрепительных удостоверений по законам 9 ноября 1906 г. и 14 июня 1910 г. — с 1907 года. На фоне увеличения потоков дел этой тематики, удельный вес и количество дел о должностных лицах крестьянского управления и деятельности сельских сходов постепенно уменьшалось.

В сфере суда, ведение земскими начальниками гражданских дел занимало вторичное положение по отношению к рассмотрению дел об уголовных нарушениях и проступках. Объемы потока гражданских дел на разных этапах и в разных участках различались. Но неизменным оставалось ведущее значение дел о взыскании денег по долговым обязательствам, арендным договорам и по возмещению ущерба.

Изучение сведений исторических описей об уголовных делах, бывших в производстве земских начальников, позволяет констатировать значительное влияние социально-политической обстановки на рост количества дел по тем или иным проступкам. Однако эти изменения коснулись только некоторых видов проступков, так что говорить о том, что социальная нестабильность и события 1905;1907 гг. оказали влияние на рост количества всех уголовных дел, было бы неправомерно. Ситуация 1905;1907 годов повлияла на увеличение количества проступков против чужой собственности и нарушений пожарного устава. Именно за счет этого происходил рост количества уголовных дел, наблюдавшийся после 1905 года. Другие проступки, предусмотренные «Уставом о наказаниях», например, направленные против порядка управления, не были в той же степени обусловлены социально-политической обстановкой — потоки этих дел на протяжении времени оставались относительно стабильными и незначительными по объему .

Изучение характеристик состава земских начальников Нижегородской губернии показало, что во многом он был типичен для губерний центрально-промышленного района России. Около половины вступивших в должность земских начальников ранее занимали должности в сфере крестьянского управления и мирового суда, что подтверждает факт преемственности института земских начальников в кадровом отношении институту мировых судей и уездным крестьянским учреждениям и позволяет высоко оценить профессиональную опытность значительного числа земских начальников. Кроме того, земские начальники, вступившие в должность в первые годы существования института, в течение продолжительного времени составляли «костяк» всего штата земских начальников.

Принцип сословного комплектования кадров земских начальников, заложенный в основу закона 12 июля 1889 г., в Нижегородской губернии был соблюден в значительной степени, несмотря на то, что потомственными дворянами были не все земские начальники, а только немногим более половины от их числа.

Подавляющее большинство земских начальников с точки зрения имущественного положения относилось к категории средних и мелких помещиков. Учитывая то, что доход от земельной собственности получали, как правило, только крупные помещики и латифундисты, введение института земских начальников можно расценивать как своеобразную, хотя и незначительную, поддержку поместного дворянства, несмотря на то, что это и не являлось основной целью законодательства.

Характерной чертой штата земских начальников Нижегородской 1убернии является неоднородность его возрастного состава. Тем не менее, исследование показало, что в штате земских начальников преобладала возрастная группа от 30 до 44 лет (46%), а средний возраст земского начальника на момент вступления в должность составлял 37 лет. Это противоречит распространенному в дореволюционной историографии представлению о том, что должность земского начальника чаще становилась прибежищем молодых людей, только перешагнувших 25-летний порог. Также была решена задача определения основы, «костяка» штата по двум параметрам: возрасту (на момент вступления в должность) и сроку службы. Результаты исследования показали, что земские начальники, начавшие службу в 30−44 лет, не только являлись ведущей возрастной группой в штатев категории земских начальников, занимавших должность более пятнадцати лет, они также составили большинство (63%).

Уровень образования земских начальников характеризуется преобладанием лиц со средним общим и специальным образованием. Высшее образование получила примерно одна треть земских начальников, а низшее (как правило, домашнее) — менее одной десятой от общего числа. Профиль законченных земскими начальниками учебных заведений в большинстве случаев был военный, но было и незначительное количество лиц с высшим юридическим образованием. На наш взгляд, нельзя прямо утверждать, что преобладание среднего уровня образования было характерной чертой именно института земских начальников, скорее это была черта вообще присущая должностным лицам местного управления этой ступени.

Одним из факторов влиявших на формирование кадрового состава земских начальников являлась субъективная оценка губернатором и предводителями дворянства нравственных качеств кандидатов. Кандидаты на должность земского начальника не всегда обладали необходимым имущественным, образовательным или возрастным цензом для занятия должности. И во всех этих случаях нравственные качества кандидатов приобретали решающее значение.

Изучение динамики обновления штата земских начальников позволило выявить рад важных особенностей этого процесса. Во-первых, ежегодные изменения в штате частично происходили за счет бывших земских начальников, служивших ранее. И, во-вторых, эти изменения могли быть обусловлены не только отставкой прежних и притоком новых или бывших земских начальников, но и значительными, в некоторые годы, внутренними изменениями, обусловленными перемещениями действующих земских начальников как из одного участка в другой, так и из уезда в уезд. С одной стороны, это говорит о недостатке новых кандидатов, в связи с чем начальники были вынуждены заменять отсутствующих участковых, и, как следствие, что состав земских начальников отчасти обновлялся за счет себя же, и в этом, отчасти, проявлялась замкнутость, консерватизм института земских начальников. С другой стороны, в этой связи неправомерной становится оценка земских начальников как «местных вотчинников», прочно связанных личными интересами с подведомственными участками.

Предложенная в работе методика изучения штатного состава земских начальников, проведенная на материалах уездов Нижегородской губернии, может в полной мере быть использована в дальнейшем, применительно к другим губерниям европейского центра России.

Проведенный источниковедческий анализ и апробация методики позволили оценить исторические описи как исторический источник, обладающий значительными информационными возможностями и потенциалом научного использования в исторических исследованиях. Низкая сохранность и неполнота фондов земских начальников делают исторические описи незаменимым источником, дающим уникальные исторические сведения, которые невозможно почерпнуть в других документах. Ограничения, связанные со спецификой исторических описей как исторического источника — например, отсутствие детальных сведений о существе и исходе дел — хотя и не дают в полной мере раскрыть содержание деятельности земских начальников, однако позволяют оценить структуру и динамику этой деятельности, выяснить ее приоритетные направления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Источники 1. Законодательно-нормативные документы 1.1. Официальные издания
  2. Положение о губернских и уездных земских учреждениях. 1 января 1864 г. // ПСЗРИ. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1867. Собрание второе. Т. ХХХ1Х. 4.1. № 40 457.
  3. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. 20 ноября 1964 г. // Полное собрание законов Российской Империи (ПСЗРИ). СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1867. Собрание второе. Т. ХХХ1Х. 4.2. № 41 478.
  4. О преобразовании местных крестьянских учреждений и судебной части в Империи: Именной Высочайший указ, данный Сенату. 12 июля 1889 г. // ПСЗРИ. СПб.: Государственная типография, 1891. Собрание третье. Т. IX. № 6195.
  5. Правила о производстве судебных дел, подведомственных земским начальникам и городским судьям. 29 декабря 1889 г. // ПСЗРИ. СПб.: Государственная типография, 1891. Собрание третье. Т. IX. № 6483.
  6. Правила об охоте. 3 февраля 1892 г. // ПСЗРИ. СПб.: Государственная типография, 1895. Собрание третье. Т. XII. № 8301.
  7. Об упразднении должностей земских начальников и кандидатов на эту должность. 30 июня 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем сенате.- 1917.— № 209.-Ст. 1318.
  8. Неофициальные издания и сборники законодательно-нормативных документов
  9. Положение о видах на жительство, дополненное всеми позднейшими узаконениями и разъяснениями. / Сост. В. Севастьянов. М.: Тип. Ф. Б. Бусыгина, 1901. 176 с.
  10. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями с дополнениями по продолжению 1902 г. Издание шестнадцатое, дополненное / сост. Н. С. Таганцев. СПб: Тип. «Товарищества Печатного Станка». 1907. 544 с.
  11. Материалы текущего делопроизводства
  12. Фонд 2. Канцелярия Нижегородского губернатора
  13. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1603. Краткая аттестация должностных лиц крестьянских учреждений Нижегородской губернии — Ленивцева, Демидова и Ермолова.
  14. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 1937. Наряд по запросам нижегородского Губернского присутствия о политической благонадежности разных лиц в связи с допуском их на должности земских начальников, волостных старшин и писарей. 19 января 21 декабря 1915 г.
  15. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 23. Дело о службе Горбатовского земского начальника В. Гусенко.
  16. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 26. Об определении на должность земского начальника 1-го участка Княгининского уезда надворного советника Н. А. Мезенцева.
  17. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 38. Личное дело земского начальника 4-го участка Ардатовского уезда губернского секретаря Александра Беатер.
  18. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 39. Личное дело земского начальника 1-го участка Княгининского уезда князя Мануила Чегодаева.
  19. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 40. Личное дело земского начальника Валерия Аркадьевича Демидова.
  20. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 45. Переписка о земском начальнике 1-го участка Арзамасского уезда отставном штабс-капитане Льве Федоровиче Алексееве.
  21. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 47. Дело об увольнении от должности земского начальника 6-го участка губернского секретаря Ивана Махотина.
  22. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 49. Переписка с уездными предводителями дворянства и нижегородским Губернским Правлением о назначении в должность земского начальника поручика Листова.
  23. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 54. Переписка о назначении статского советника П. Г. Бобоедова на должность земского начальника 1-го участка Лукояновского уезда.
  24. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 57. Личное дело земского начальника 2-го участка Васильского уезда губернского секретаря Николая Николаевича Жадовского.
  25. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 72. Дело о предоставлении поручика запаса гвардейской кавалерии Владимира Николаевича Лаубе в кандидаты к земским начальникам по Нижегородскому уезду.
  26. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 77. Дело о предоставлении на должность кандидата к земским начальникам при Васильском уездном съездепочетного мирового судьи Княгининского уезда коллежского советника Сергея Николаевича Мартынова.
  27. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 83. Дело о назначении Сергея Ипполитовича Зыбина земским начальником в 1-й участок Васильского уезда вместо выбывшего Есипова.
  28. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 88. Переписка об увольнении земского начальника 1-го участка Нижегородского уезда статского советника Андрея Шебуева по домашним обстоятельствам в отставку.
  29. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 95. Дело по ходатайству отставного майора Николая Рудольф о назначении кандидатом на должность земского начальника по Нижегородскому уезду.
  30. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 96. Дело по ходатайству отставного коллежского советника Ивана Пафомова о назначении его кандидатом на должность земского начальника по Нижегородскому уезду.
  31. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 100. Дело по ходатайству Нижегородского уездного предводителя дворянства об утверждении поручика запаса П. Михайлова кандидатом к земским начальникам.
  32. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 101. Дело об увольнении в отставку согласно прошения земского начальника 1-го участка Васильского уезда А. Зыбина.
  33. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 102. Дело о назначении на должность земского начальника отставного губернского секретаря Остафьева.
  34. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 106. Списки лиц, служащих по ведомству Министерства Внутренних дел и пользующихся правами действительной государственной службы.
  35. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 108. Списки земских начальников Нижегородской губернии.
  36. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 122. Дело об увольнении С. А. Турчанинова от должности земского начальника 3-го участка Балахнинского уезда.
  37. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 135. Дело об определении на должность земского начальника 3-го участка Балахнинского уезда студента Н. Каргера и коллежского регистратора Лебедева и их формулярные списки о службе.
  38. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 145. Дело о назначении на должность земского начальника в Балахнинском уезде помощника секретаря Нижегородского Окружного суда коллежского секретаря Н. Ханыкова.
  39. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 147. Дело о доставлении к 15 ноября 1896 года сведений о числе служащих по ведомству МВД.
  40. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 149. Дело об увольнении земского начальника 3-го участка Княгининского уезда А. Б. Нейдгардт от занимаемой должности.
  41. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 162. Дело о назначении на должность земского начальника 4-го участка Лукояновского уезда потомственного дворянина А. А. Ульянина.
  42. ЦАНО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 331. Сведения о лицах, состоящих на государственной службе в Нижегородской губернии.
  43. Фонд 61. Нижегородский губернский статистический комитет
  44. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 660. Циркуляры губернатора о порядке и времени собирания и представления статистических сведений по Нижегородской губернии. 31 мая 9 ноября 1896 г.
  45. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 713. Дело по циркуляру Центрального Статистического комитета о собрании сведений об урожае озимых и яровых хлебов в Нижегородской губернии в 1897 году. 25 июня -11 августа 1897 г.
  46. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 721. Статистические сведения о хозяйственном положении и платежных средствах выкупных недоимок крестьян Ардатовского уезда за 1897 год.
  47. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 742. Дело по вопросу о губернской реформе. Сведения о положении и деятельности комитета и копия циркуляра по вопросу губернской реформы. 9 апреля 25 сентября 1898 г.
  48. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 746. Сведения о состоянии уездов, представленные уездными земскими управами за 1898 год.
  49. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 792. Дело по собранию сведений об урожае озимого и ярового хлебов на крестьянских и владельческих землях в 1899 году. 14 июня 29 октября 1899 г.
  50. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 892 Сведения об экономическом положении крестьян 3 общества деревни Осиновки Нижегородского уезда за 1903 год.
  51. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 904. О доставлении в Центральный статистический комитет сведений об урожае хлебов и прочих полевых растений в 1907 году.
  52. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 929. О доставлении в Центральный статистический комитет сведений о состоянии погоды и урожая по Нижегородской губернии. 22 февраля 15 марта 1912 г.
  53. ЦАНО. Ф. 61. Оп. 216. Д. 939 О представлении в ЦСК сведений об урожае хлебов по Нижегородской губернии. 12 августа— 3 сентября 1913 г.
  54. Фонд 64. Нижегородское Губернское Присутствие
  55. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 9. Д. 35. О службе земского начальника А. А. Струговщикова.
  56. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 9. Д. 36. О службе земского начальника А. Л. Пушкина.
  57. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 9. Д. 74. О службе бывшего земского начальника 1-го участка Арзамасского уезда Л. Ф. Алексеева и назначении вдове его пенсии.
  58. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 9. Д. 2292. О службе земского начальника Н. Г. Шан-Гирея и назначении вдове его пенсии.
  59. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 9. Д. 2411. Сведения о служебных переписках по ведомству Земского отдела МВД.
  60. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 9. Д. 3049. Списки докладов по административным делам, назначенным к слушанию на заседании Нижегородского Губернского Присутствия.
  61. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 9. Д. 3224. О доставлении в Министерство ежегодно к 1 декабря сведений о служебном, имущественном и семейном положении непременных членов и земских начальников.
  62. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 7. О службе земского начальника 4-го участка Васильского уезда надворного советника А. И. Зыбина.
  63. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 11. О службе земского начальника 3-го участка Лукояновского уезда Б. А. Ахматова.
  64. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 13. О службе земского начальника 6-го участка Лукояновского уезда губернского секретаря И. А. Махотина.
  65. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 14. О службе земского начальника 1-го участка Макарьевского уезда Г. П. Веселитского.
  66. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 56. Об отлучках земских начальников из своих участков.
  67. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 71а. О замещении должностей земских начальников и кандидатов по Макарьевскому уезду.
  68. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 84. О доставлении сведений о кандидатах на должности земских начальников по Лукояновскому уезду.
  69. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 213. Об отсылке в Земский отдел МВД сведений о дисциплинарных взысканиях, наложенных на земских начальников.
  70. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Канцелярия). Д. 238. О сообщении в Земский отдел МВД списков земских начальников, секретарей крестьянских учреждений, призванных на военную службу по случаю мобилизации.
  71. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Личный отдел). Д. 4. Переписка с Семеновским Уездным предводителем дворянства о порядке замещения должностей земских начальников и кандидатов к ним.
  72. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Личный отдел). Д. 20. Переписка с разными учреждениями и лицами о замещении вакантных должностей земских начальников кандидатами к ним и о производстве последним испытаний в знании законоположений.
  73. ЦАНО. Ф. 64. Оп. 10 (Личный отдел). Д. 21. Наряд журналам Губернского Присутствия о произведенных испытаниях лицам, желающим занять должность земского начальника.
  74. Фонд 295. Земский начальник 1-го участка Балахнинского уезда
  75. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 2 Дело по продовольственному вопросу с отчетом о деятельности земского начальника. 1 июля 1891 г. 7 августа 1892 г.
  76. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 12. Дело по обвинению крестьян д. Гребнева в самовольной порубке леса в даче Михайловской Данилевской (11 марта 1897 г.-20 мая 1897 г.).
  77. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 15 Сведения о поступлении окладных сборов и состоянии урожая хлебов. Февраль 1900 — 15 июня 1911 гг.
  78. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 31 Сведения об укреплении земли в личную собственность по Балахнинскому уезду. 1910 г.
  79. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 49. По ходатайству об освобождении от должности сельского старосты Андрея Николаева Паладичева. 7 декабря 1914 г.
  80. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 114. По ходатайству крестьянина Ивана Панкратова Наянова освободить его от должности председателя Бурцевского волостного суда (9 апреля 1915 г.).
  81. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 139. По ходатайству Тихона Андреева Круглова об освобождении его от должности сельского старосты (4 апреля 1916 г.-27 августа 1916 г.).
  82. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 140. По ходатайству крестьянина. Тимофея Михайлова Федотова об освобождении его от должности сельского старосты (10 января 1916 г. -17 марта 1916 г.).
  83. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 148. О бездеятельности сельского старосты Капранова. 14 марта 1916 г. 27 августа 1916 г.
  84. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 150 О бездеятельности полицейского десятского Григория Возатова. 15 апреля 1916 г. -27 августа 1916 г.
  85. Фонд 297. Земский начальник 3-го участка Балахнинского уезда
  86. ЦАНО. Ф. 297. Оп. 64. Д. 3. Дело о службе земского начальника 3-го участка Балахнинского уезда Л. Л. Панютина. 31 декабря 1896 г. -7 сентября 1907 г.
  87. Фонд 291. Земский начальник 2-го участка Васильского уезда
  88. ЦАНО. Ф. 291. Оп .67. Д. 36. Наряд переписки по доставлению алфавитных указателей о лицах осужденных волостными судами за 1897 год.
  89. Фонд 294. Земский начальник 5-го участка Васильского уезда
  90. ЦАНО. Ф. 294. Оп. 70. Д. 16. Наряд о наказании розгами лиц, волостными судами и о замене этого наказания арестом земского начальника на 1891 год.
  91. ЦАНО. Ф. 294. Оп. 70. Д. 21. Административное дело об учете сельского старосты д. Борисовки Андрея Маслова и сборщика податей Ивана Маслова в денежных общественных сборах (16 января 1891 г. 8 марта 1891 г.).
  92. Фонд 302. Земский начальник 4-го участка Горбатовского уезда
  93. ЦАНО. Ф. 302. Оп. 74 Д. 146. Наряд земского начальника 4 участка Горбатовского уезда. Копии циркуляров и переписки по секретным делам. 9 марта 1913 г.
  94. ЦАНО. Ф. 302. Оп. 74 Д. 63. Дело об отказе старосты дер. Леонтьевой Игнатия Перевезенцева дать понятых для освидетельствования порубки в лесу Панинского общества. 20 июля 28 декабря 1898 г.
  95. Ю2.ЦАНО. Ф. 303. Оп. 75. Д. 56. Наряд переписке о покупке земли при содействии Крестьянского поземельного банка. 1913 г. Фонд 317. Земский начальник 1-го участка Нижегородского уезда
  96. ЦАНО. Ф. 317 Оп. 77. Д. 15а- Личное дело бывшего земского начальника 1 участка Нижегородского уезда статского советника Алексея Антоновича Махотина.
  97. ЦАНО. Ф. 317 Оп. 77. Д. 100. Наряд о доставлении различных срочных сведений и ведомостей и остальной отчетности по общему делопроизводству земского начальника на 1916 год. 6 января 7 декабря 1916 г.
  98. Фонд 318. Земский начальник 2-го участка Нижегородского уезда
  99. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 41. Наряд приговоров об избрании должностных лиц сельского управления. 1896 год.
  100. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 8. Переписка по учетам должностных лиц сельского управления на 1894 год.
  101. Фонд 319. Земский начальник 3-го участка Нижегородского уезда
  102. ЦАНО. Ф. 319. Оп. 79. Д. 128. Наряд по выборам в Государственную Думу на 1906 год.
  103. ЦАНО. Ф. 319. Оп. 79. Д. 161. Наряд секретным бумагам на 1905 г.
  104. ЦАНО. Ф. 319. Оп. 79. Д. 83. Книга на записку постановлений земского начальника по ст. 61 и 62 Положения о земских начальниках на 1899 год.
  105. Фонд 320. Земский начальник 4-го участка Нижегородского уезда
  106. ЦАНО. Ф. 320. Оп. 80. Д. 172. Наряд статистическим сведениям.1 января 3 ноября 1916 г.
  107. ЦАНО. Ф. 320. Оп. 80. Д. 40. Наряд циркулярам и предписаниям о предстоящей переписи населения. 18 сентября 1896 г. 27 февраля 1897 г.
  108. ЦАНО. Ф. 320. Оп. 80. Д. 61. Наряд бумагам уездного комитета попечительства о народной трезвости. 29 февраля 19 октября 1904 г.
  109. Фонд 321. Земский начальник 5-го участка Нижегородского уезда
  110. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 213. Наряд секретный. 1 января 1912 г. -12 декабря 1913 г.
  111. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 66. Наряд бумагам по секрету. 1909 г.
  112. Фонд 918. Губернское жандармское управление
  113. ЦАНО. Ф. 918. Оп. 8. Д. 431. О земских начальниках и духовенстве и благонадежности других должностных лиц. 1912 г.
  114. ЦАНО. Ф. 918. Оп. 8. Д. 459. О земских начальниках и духовенстве и благонадежности других должностных лиц. 1913 г.
  115. ЦАНО. Ф. 918. Оп. 8. Д. 619. О земских начальниках и духовенстве и благонадежности других должностных лиц. 1907 г.
  116. Исторические описи дел земских начальников.
  117. Фонд 295. Земский начальник 1-го участка Балахнинского уезда
  118. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 62. Д. 179. Опись дел за 1916 г.
  119. Фонд 297. Земский начальник 3-го участка Балахнинского уезда
  120. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 64. Д. 19. Опись дел за 1908−1910 гг.
  121. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 64. Д. 60. Опись дел за 1911 г.
  122. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 64. Д. 62. Опись дел за 1912 г.
  123. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 64. Д. 63. Опись дел за 1913−1914 гг.
  124. ЦАНО. Ф. 295. Оп. 64. Д. 68. Опись дел за 1915 г.
  125. Фонд 290. Земский начальник 1-го участка Васильского уезда.
  126. ЦАНО. Ф. 290. Оп. 66. Д. 1. Описи книгам, нарядам и делам за 1890— 1899 гг.
  127. Фонд 292. Земский начальник 3-го участка Васильского уезда
  128. ЦАНО. Ф. 292. Он. 68. Д. 5. Опись дел за 1890−1899 г.
  129. ЦАНО. Ф. 292. Оп. 68. Д. 84. Опись делам, бывшим в рассмотрении у земского начальника за 1896, 1897 гг.
  130. ЦАНО. Ф. 292. Оп. 68. Д. 112. Архивная опись за 1892−1895 гг.
  131. Фонд 293. Земский начальник 4-го участка Васильского уезда
  132. ЦАНО. Ф. 293. Оп. 69. Д. 217а. Опись дел административных, гражданских и уголовных за 1910 г.
  133. Фонд 294. Земский начальник 5-го участка Васильского уезда
  134. ЦАНО. Ф. 294. Оп. 70. Д. 178. Опись делам, книгам и нарядам за 18 901 899 г.
  135. Фонд 301. Земский начальник 3-го участка Горбатовского уезда
  136. ЦАНО. Ф. 301. Оп. 73. Д. 19а. Опись дел за 1900 г.
  137. Фонд 317. Земский начальник 1-го участка Нижегородского уезда
  138. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 56а. Опись дел за 1909 г.
  139. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 115. Опись делам, нарядам и книгам за 18 951 898 гг.
  140. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 116. Опись делам, нарядам и книгам за 18 991 900 гг.
  141. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 117. Опись судебных и административных дел за 1901−1905 гг.
  142. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 118. Опись дел за 1906 г.
  143. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 119. Опись дел за 1908 г.
  144. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 120. Опись административных дел за 1910 г.
  145. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 121. Опись судебных дел за 1910 г.
  146. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 123. Опись судебным и административным делам за 1911 г.
  147. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 124. Опись судебным и административным делам за 1912 г.
  148. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 126. Опись административным делам общего характера за 1913 г.
  149. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 127. Опись нарядам и делам за 1913 г.
  150. ЦАНО. Ф. 317. Оп. 77. Д. 128. Опись нарядам и делам за 1913−1917 гг.
  151. Фонд 318. Земский начальник 2-го участка Нижегородского уезда
  152. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 168. Наряд с описью книг и нарядов за 1917 г.
  153. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 183. Опись дел, нарядов и книг земского начальника за 1892 г.
  154. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 184. Опись книгам, нарядам, решенным судебным и административным делам за 1892 г.
  155. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 186. Опись решенным судебным и административным делам, книгам, нарядам за 1908 г.
  156. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 190. Опись книгам, нарядам и делам за 1911 г.
  157. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 191. Опись дел за 1912 г.
  158. ЦАНО. Ф. 318. Оп. 78. Д. 192. Опись дел за 1912 г.
  159. Фонд 320 Земский начальник 4-го участка Нижегородского уезда
  160. ЦАНО. Ф. 320. Оп. 80. Д. 184. Опись дел за 1890−1912 гг.
  161. ЦАНО. Ф. 320. Оп. 80. Д. 188. Опись дел за 1913 г.
  162. ЦАНО. Ф. 320. Оп. 80. Д. 191. Опись дел за 1909 г.
  163. ЦАНО. Ф. 320. Оп. 80. Д. 194. Опись дел и нарядов за 1910 г.
  164. Фонд 321 Земский начальник 4-го участка Нижегородского уезда
  165. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 259. Опись дел, нарядов и книг за 1891−1902 гг.
  166. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 260. Опись книг, нарядов и дел за 1896 г.
  167. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 263. Опись книгам, делам и нарядам за 19 021 905 гг.
  168. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 269. Опись книгам, делам и нарядам за 19 061 909 гг.
  169. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 270. Опись книгам, делам и нарядам за 19 061 909 гг.
  170. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 292. Архивная опись судебным делам за 1910 г.
  171. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 293. Архивная опись судебным делам за 1910 г.
  172. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 294. Архивная опись административным делам за 1910 г.
  173. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 308. Опись судебных дел за 1911 г.
  174. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 313. Архивная опись судебным делам за 1912 г.
  175. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 314. Опись книг за 1912 г.
  176. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 316. Опись книг, дел и нарядов за 1913 г.
  177. ЦАНО. Ф. 321. Оп. 81. Д. 317. Опись книг за 1914−1915 гг.
  178. Опубликованные материалы делопроизводства
  179. Журналы высочайше учрежденной особой комиссии для составления проектов местного управления Б. м.: Изд. Земс. отд. М-ва Внутр. дел, б. г. — № 1−19.
  180. Свод заключений губернских совещаний по вопросам, относящимся к пересмотру законодательства о крестьянах. СПб.: Изд. Земс. отд. М-ва Внутр. дел, 1897. — Т. 1. — Сельское и волостное управление. — 795 с.
  181. Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. СПб.: Тип. Штаба Отдельного корпуса пограничной стражи, 1903. — Вып. XXIV — Нижегородская губерния. — 586 с.
  182. , И. Г. Краткая объяснительная записка к проекту министра юстиции о преобразовании местного суда / И. Г. Щегловитов. Б. м. Б. г. — 183 с. 3. Публицистика
  183. А. Б. Административно-карательная власть земских и крестьянских начальников Текст. / А. Б. М.: Склад и книгоизд. Ф. В. Бусыгина, 1906.-56 с.
  184. , К. К. Вопрос о слиянии властей на низшей ступени государственного управления Текст. / К. К. Арсеньев // Вестник Европы. 1886.-№ 12.-С. 827−859.
  185. , К. К. Сословное начало в местном управлении и самоуправлении Текст. / К. К. Арсеньев // Вестник Европы. 1887. -№ 4.-С. 802−831.
  186. , К. К. Административно карательная власть земских начальников Текст. / К. К. Арсеньев // Вестник Европы. 1894. — № 6. -С.809−820.
  187. Б. Ж. возможно- Барон Николай Карлович Жомини. О земских начальниках, их съездах и деятельности сих учреждений [Текст] / Б. Ж. -СПб.: Тип. т-ва М. О. Вольф, 1898. 17 с.
  188. , А. А. Закон 12 июля 1889 года о преобразовании судебной части и введении земских начальников Текст. / A.A. Башмаков // Журнал гражданского и уголовного права. 1890. — № 1. — 1−17.
  189. , Э. К вопросу о пересмотре законодательства о крестьянах Текст. / Э. Беннигсен. Спб.: Тип. A.C. Суворина, 1902. — 830 с.
  190. , А. Д. Крестьянский правопорядок по трудам местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности Текст. / А. Д. Билимович. Киев: Тип. Имп. Ун-та Св. Владимира, 1904. — 60 с.
  191. , Б. Б. Какое местное самоуправление народу нужно Текст. / Б. Б. Веселовский. СПб.: Новый мир, 1906. — 39 с.
  192. , Н. Е. Очерк законодательной деятельности в царствование императора Александра III, 1881−1894 гг. Текст. / Н. Е. Волков. СПб: Тип. А. Ф. Штольценбурга, 1910. — 385 с.
  193. , А. Э. Крестьянский суд и судебно-административные учреждения Текст. / А. Э. Вормс, А. Н. Паренаго // Судебная реформа / ред. Н. В. Давыдов, Н. Н. Полянский. М.: Книгоизд. «Объединение», 1915.-Т. 2.-С. 81−171.
  194. , Ю. С. Задачи современного правоведения Текст. / Ю. С. Гамбаров. Спб.: Сенатская типография, 1907. — 34 с.
  195. , В. М. Вопросы местного управления Текст. / В. М. Гессен.-СПб.: Изд. юридического кн. склада «Право», 1904. 235 с.
  196. , С. А. Крестьянское самоуправление в связи с дворянским вопросом: к вопросу о пересмотре законоположений о крестьянах: Ответы на вопросы 1—47 М-ва вн. дел. Текст. / С. А. Дедюлин. СПб.: Тип. «Бережливость», 1902. — 192 с.
  197. , Г. А. Основы судебной реформы Текст. / Г. А. Джаншиев. -М.: Тип. М. П. Щепкина, 1891.-428 с.
  198. , Г. А. Закон и справедливость на «новом суде» и у земских начальников Текст. / Г. А. Джаншиев. Б. м., Б. г. С. 81−100.
  199. , Н. П. Юридическое положение крестьян: Исследование Текст. / Н. П. Дружинин. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1897. — 392 с.
  200. , Н. П. Право и личность крестьянина Текст. / Н. П. Дружинин Ярославль: Тип. К. Ф. Некрасова, 1912. — 296 с.
  201. , Н. П. Наказание без суда Текст. / Н. П. Дружинин // Журнал Юридического общества при Императорском Санкт-Петербургском университете. 1895. — Кн. 9. — С. 63−84.
  202. Коц, Е. С. Местный суд и его реформа Текст. / Е. С. Коц. СПб.: Изд. журн. «Земледелец», 1913.-61 с.
  203. , А. А. Законодательство о крестьянах после реформы Текст. / А. А. Леонтьев // Великая реформа. Русское общество и крестьянский вопрос / ред. А. К. Дживелегов, С. П. Мельгунов, В. И. Пичет. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911.-T. VI.-С. 158−199.
  204. , А. А. Крестьянское право. Систематическое изложение особенностей законодательства о крестьянах Текст. / А. А. Леонтьев. -СПб.: Юрид. кн. маг. И. И. Зубкова под фирмой «Законоведение», 1914.-364 с.
  205. , Я. Я. Земские начальники, их административная и судебная деятельность Текст. / Я. Я. Литвинов // Русское обозрение.- 1895. — № 11.-С. 186−200.
  206. , Д. П. Ошибки, сделанные при составлении положения о крестьянах 19 февраля 1861 года и их последствия Текст. / Д. П. Малютин. СПб.: Б. и., 1895. — 70 с.
  207. , И. В. Практика судебно-административных учреждений 12 июля 1889 года Текст. / И. В. Михайловский // Право. 1901. — № 14. — С. 723−730- Ks 16-С. 821−826.
  208. , С. П. Крестьянский правопорядок и его желательное будущее Текст. / С. П. Никонов. Харьков: товарищество «Печатня С. П. Яковлева», 1906. — 327 с.
  209. , П. Н. Сборник статей. 1864−1914 гг. Текст. / П. Н. Обнинский. М.: «Задруга», 1914.-231 с.
  210. , П. Н. Мировые судьи и их преемники Текст. / П. Н. Обнинский // Сборник правоведения и общественных знаний: Труды юридического общества, состоящего при Московском университете. -М.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1895. Т. 5. — С. 27−68.
  211. , А. Д. Современное состояние России и сословный вопрос Текст. / А. Д. Пазухин // Русский вестник. 1885. — № 1. — С. 5−58.
  212. , Н. Н. Мировой суд Текст. / H.H. Полянский // Судебная реформа / ред. Н. В. Давыдов, Н. Н. Полянский. М.: Книгоизд. «Объединение», 1915. — Т. 2. — С. 172−201
  213. , Ф. А. Вопросы крестьянского самоуправления. Сельские учреждения и должностные лица Текст. / Ф. А. Преображенский. М.: Университетская типография, 1893. — 87 с.
  214. , А. А. Крестьянский правопорядок (Высочайше учрежденное Особое Совещание о нуждах с/х пром-ти) Текст. / А. А. Риттих. СПб.: Тип. Киршбаума, 1904. — 438 с.
  215. , В. В. Земские начальники Текст. / В. В. Розенберг // Нужды деревни по работам комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности / ред. П. Н. Милюков. СПб.: «Слово», 1904. — Т. I. -С. 54−67.
  216. , В. Письма из провинции. Несколько соображений о делопроизводстве в новых судебно-земских установлениях Текст. /В. Старорусский // Журнал Гражданского и уголовного права. 1890. -№ 10, дексбрь. — С. 81−98.
  217. , И. М. Крестьянский вопрос в законодательстве и законосовещательных комиссиях после 1861 г. Текст. / И. М. Страховский // Крестьянский строй. СПб.: Книгоиздательство «Беседа», 1905. — Т. I. — С. 371−455.
  218. , И. М. Крестьянское сословное самоуправление Текст. / И. М. Страховский // Мелкая земская единица. СПб.: «Слово», 1902. -Вып. 1.-С. 240−280.
  219. , И. М. Крестьянские права и учреждения Текст. / И. М. Страховский. СПб.: Изд. тов-ва «Общественная польза», 1904. -256 с.
  220. , A.A. О мирских судьях и земских начальниках Текст. / А. А. Титов. М.: Изд. «Народное право», 1906. — 32 с.
  221. , М. Ф. Крестьянский вопрос по взглядам земства и местных людей Текст. / М. Ф. Толмачев М.: Типо-литогр. Товарищества Н. И. Кушнерев и Ко, 1903. — 171 с.
  222. Тур, К. И. Голос жизни о крестьянском неустройстве (По поводу работ, учрежд. при М-ве вн. дел Комис. по пересмотру крестьян, законодательства) Текст. / К. И. Тур. СПб.: Тип. Д. В. Чичинадзе, 1898,-175 с.
  223. , A.M. Культурная роль земского начальника. (По поводу 39 ст. положения о земских участковых начальниках) Текст. / А. М. Тютрюмов // Журнал Гражданского и уголовного права. 1890. -№ 10, декабрь. — С. 74−80.
  224. Письма, дневники, воспоминания
  225. Александр Третий: Воспоминания. Дневники. Письма Текст. / [Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. В. Г. Чернухи- ред. И. А. Муравьева]. -СПб.: Пушкинский фонд, 2001. 399 с.
  226. , Н. X. Загробные заметки Текст. / Н. X. Бунге // Река времен / ред. кол. С. Г. Блинов и др. М.: Эллис Лак: Река времен, 1995. — Кн. 1. -С. 198−254.
  227. Дневник государственного секретаря А. А. Половцова: 1887−1892 гг. Текст.: в 2 т. / А. А. Половцов- [ред. П. А. Зайончковский]. М.: Наука, 1966.-2 т.
  228. , А. И. Записки земского начальника Текст. / А. И. Новиков.-СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1899. 240 с.
  229. , К. П. Письма к Александру III Текст : в 2 т. / К. П. Победоносцев- предисл. М. Н. Покровского. М.: Новая Москва, 1925−1926.-2 т.
  230. , В. Записки земского начальника Текст. / В. Поливанов // Русская мысль. 1917. — № 3−4, 5−6, 7−8, 9−10.
  231. Памятная книжка Нижегородской губернии на 1889 год Текст. / сост. А. П. Мельников. Н. Новгород: Изд. Губ. Правл., 1889. — 313 с.
  232. Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1891 год Текст.-Н. Новгород: Изд. Нижег. Губ. Правл., 1891. 183 с.
  233. Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1892 год Текст. -Н. Новгород: Изд. Нижег. Губ. Правл., 1892. 215 с.
  234. Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1893 год Текст.-Н. Новгород: Изд. Нижег. Губ. Правл., 1893. 218 с.
  235. Адрес-календарь Нижегородской губернии на 1894 год Текст.— Н. Новгород: Изд. Нижег. Губ. Правл., 1894. 223 с.
  236. Памятная книжка Нижегородской губернии на 1895 год Текст.— Н. Новгород: Изд. Нижег. Губ. Правл., 1895. 437 с.
  237. Нижний Новгород и Нижегородская губерния: памятная книжка на 1896 год Текст. / сост. А. П. Мельников. Н. Новгород: Изд. Ниж. Губ. Правл., 1896.-266 с.
  238. Адресная книжка Нижегородской губернии на 1897 год Текст.-Н. Новгород: Изд. Губ. Правл., 1897. 126 с.
  239. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1898 год Текст. -Б. м.: Изд. В. И. Виноградова, б. г. 65 с.
  240. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1899 год Текст.-Б. м.: Изд. В. И. Виноградова, б. г. 62 с.
  241. Нижегородский край: памятная книжка Нижегородской губернии на 1900 год Текст. Н. Новгород: Тип. Нижег. Губ. Правл., 1900. — 346 с.
  242. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1901 год Текст.-Б. м.: Изд. В. И. Виноградова, б. г. 84 с.
  243. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1902 год Текст.-Б. м.: Изд. В. И. Виноградова, б. г. 88 с.
  244. Нижний Новгород и Нижегородская губерния: справочная книжка и адрес-календарь на 1904 год Текст. Н. Новгород: Изд. Таубе и Сомова, 1904.-205 с.
  245. Нижний Новгород и Нижегородская губерния: справочная книжка и адрес-календарь на 1905 год Текст. Н. Новгород: Изд. Таубе и Сомова, 1905.-262 с.
  246. Новый Нижегородский календарь на 1906 год Текст.- Б. м.: Изд. JI. А. Мукосеева, б.г. 76 с.
  247. Новый Нижегородский календарь на 1907 год Текст.- Б. м.: Изд. JI. А. Мукосеева, б. г. 86 с.
  248. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1908 год Текст.— Б. м.: Изд. Ф. И. Макаревского, б. г. 116 с.
  249. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1909 год Текст.-Б. м.: Изд. Ф. И. Макаревского, б. г. нумерация страниц отсутствует.
  250. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1911 год Текст.-Б. м.: Изд. Ф. И. Макаревского, б. г. нумерация страниц отсутствует.
  251. Нижегородский календарь на 1913 год Текст.- Б. м.: Изд. Ф. И. Макаревского, б. г. 106 с.
  252. Нижний Новгород и Нижегородская губерния: справочная книжка и адрес-календарь на 1914 год Текст. Н. Новгород: Изд. Губ. Стат. Ком., 1914.-282 с.
  253. Нижний Новгород и Нижегородская губерния: справочная книжка и адрес-календарь на 1915 год Текст. Н. Новгород: Изд. Губ. Стат. Ком., 1915. — В 2-х частях: 4.1. Учреждения центральные и губернские 228 е.- 4.2. — Учреждения уездные — 203 с.
  254. Адрес-календарь Нижнего Новгорода на 1916 год Текст. Б. м.: Изд. Губ. Правл., б. г. — 76 с.
  255. Нижний Новгород и Нижегородская губерния: справочная книжка и адрес-календарь на 1917 год Текст. Н. Новгород: Тип. Губ. Правл., 1917.-76 с.
  256. Нижегородский иллюстрированный календарь на 1917 год Текст.-Б. м.: Изд. Ф. И. Макаревского, б. г. 77 с.
  257. , А. М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881−1914 гг. Текст. / А. М. Анфимов. М.: Наука, 1984. — 232 с.
  258. , В. Б. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX начала XX века) Текст. / В. Б. Безгин. — М.-Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2004.-304 с.
  259. , О. Н. Эволюция системы местного управления в Вятской и Пермской губерниях (1861г. февраль 1917 г.) Текст. / О. Н. Богатырева. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004. -456 с.
  260. , А. Н. Император Александр III Текст. / А. Н. Боханов. М.: Русское слово, 1998. — 510 с.
  261. , А. Н. История России (XIX- начало XX века) Текст. / А. Н. Боханов — ред. А. Н. Сахаров. М.: Русское слово, 1998. — 423 с.
  262. , Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России Текст. / Б. В. Виленский. Саратов.: Приволжское книжное изд-во, 1969. — 340 с.
  263. , Н. Ф. Консервативная стабилизация в России в 18 811 894 годах: Политические и духовные аспекты внутренней политики Текст. / Н. Ф. Гриценко. М.: Русский путь, 2000. — 240 с.
  264. , Н. П. Самодержавие накануне краха. Книга для учителей Текст. / Н. П. Ерошкин. М.: «Просвещение», 1975. — 160 с.
  265. , П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х- начала 90-х годов) Текст. / П. А. Зайончковский. М.: Мысль, 1970. — 444 с.
  266. Ю.Захарова, Л. Г. Земская контрреформа 1890 года Текст. / Л. Г. Захарова.- М.: Издательство МГУ, 1968. 178 с.
  267. П.Ильин, В. В. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса Текст. / В. В. Ильин, А. С. Панарин, А. С. Ахиезер. М.: Изд-во Московского ун-та, 1996,400 с.
  268. , М. М. Местные крестьянские учреждения 1861, 1874 и 1889 гг.: Ко дню пятидесятилетней годовщины освобождения крестьян от крепостной зависимости 19 февраля 1911 г.: в 3 т. Текст. / М. М. Катаев.- СПб.: Тип. МВД., 1911−1912.
  269. , А. А. Девятнадцатый век в истории России Текст. / А. А. Кизеветтер. Ростов н/Д.: Донская речь, 1906. — 48 с.
  270. , А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861−1904 гг.: Состав, численность, корпоративная организация Текст. / А. П. Корелин. М.: Наука, 1979. — 304 с.
  271. , А. А. Крестьянская реформа Текст. / А. А. Корнилов. — СПб: Книгоиздательство П. П. Гершунина и К0, 1905. 271 с.
  272. , А. А. Курс истории России XIX века : в 3 т. Текст. / А. А. Корнилов. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1914. — Т. 3. -330 с.
  273. , Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства: в 2 т. Текст. / Б. Н. Миронов. -СПб.: Дм. Буланин, 1999. Т. 1, 2. 548+566 с.
  274. , С. Ф. Учебник русской истории Текст. / С. Ф. Платонов.-СПб.: Наука, 1994. 430 с.
  275. , М. Н. Русская история в самом сжатом очерке Текст. / М. Н. Покровский. М.: Партиздат, 1933. — 544 с.
  276. , М.Н. Русская история с древнейших времен Текст. / М. Н. Покровский — вступ. ст. О. Д. Соколов — ред. JI. В. Черепнин // Избранные произведения: в 4-х кн.- общ. ред. М. Н. Тихомиров. М.: Мысль, 1965. — Кн. 1. — Т. 1−2. 725 с.
  277. , H.A. История России за последнее столетие Текст. / Н. А. Рожков. СПб.: Книга, 1918. — 88 с.
  278. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика: сб. ст. Текст. / В. Я. Гросул, Б. С. Итенберг, В. А. Твардовская, К. Ф. Шацилло, Р. Г. Эймонтова. М.: Прогресс-Традиция, б. г. [2000]. — 439 с.
  279. , С.М. Административная юстиция в дореволюционной России Текст. / С. М. Рустамова. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. — 146 с.
  280. , Н. А. Россия в XIX веке: Курс лекций Текст. / Н. А. Троицкий. -М.: Высш. шк., 1997. 431 с.
  281. , Н. А. Царизм под судом прогрессивной общественности: 1866−1895 гг. Текст. / Н. А. Троицкий. М.: Мысль, 1979. — 352 с. 2. Статьи
  282. , О. А. Институт земских начальников в Сибири Текст. / О. А. Авдеева //Вестник Дальневосточного юридического института МВД России.- 2007. -№ 1(12).-С. 125−129.
  283. , Е. В. Участковые земские начальники Самарской губернии Текст. / Е. В. Баева // Платоновские чтения. Самара, 1998. — Вып. 2. — С. 3−6.
  284. , О. Н. Реформы и контрреформы в России Х1Х-ХХ вв.: Международный «круглый стол» ассоциации выпускников ист. фак. МГУ Текст. / О. Н. Барабанов // Вестник Московского Университета. Сер. 8 История. 1995. — № 5. — С. 64−65.
  285. , Е. М. Крестьянский вопрос в России в период политической реакции (80−90 е гг. XIX в.) Текст. / Е. М. Брусникин // Вопр. истории. -1970.-№ 2.-С. 34−47.
  286. Власть и реформы в России: Материалы «круглого стола», посвящ. обсуждению коллективной монографии петерб. историков // Отеч. история. 1998. — № 2. — С. 3−36.
  287. , У. И. Институт земских участковых начальников на Южном Урале Текст. / У. И. Гибадатов // Закон и право. 2008, № 10. — С. 112 114.
  288. , К. Я. Земские начальники Текст. / К. Я. Кожухар // Вестник права. 1905. -№ 5. — С. 93−131- № 8. — С. 53−102- № 9. — С. 42−73.
  289. , E.H. Позиции правящей верхушки при подготовке контрреформ 80−90-х годов в России Текст. / Е. Н. Кузнецова // Правоведение. 1976. — № 5. — С. 66−74.
  290. , В. Я. «Беседа» и тенденции к консолидации консервативных сил в России конца XIX начала XX века Текст. / В. Я. Лаверычев // Отеч. история. — 1994. — № 3. — С. 43−57.
  291. , А. А. Состав института земских начальников Текст. / A.A. Либерман // Вопр. истории. 1976. — № 8. — С. 201−204.
  292. , И. В. Конец царствования Александра III: была ли альтернатива «контрреформам»? Текст. / И. В. Лукоянов // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX вв.ека: [сб. ст.] СПб., 1999. — С.247−258.
  293. , Т. И. Институт земских начальников Тверской губернии в конце XIX- начале XX вв. (Историко-статистический и социологический аспект). Текст. / Т. И. Любина // Из архива Тверских историков: [сб. ст.] -Тверь, 1999. -С.50−66.
  294. М.К. М. С. Каменев. Образовательный ценз земских начальников [Текст] / K.M. [М.С. Каменев] // Русское богатство. 1901. — № 4. — С. 104−107.
  295. , Д. А. Состав земских начальников на Северо-Западе в 18 891 904 гг. Текст. / Д. А. Матвеенко // Северо-Запад в аграрной истории России: [сб. ст.] Калининград, 1991.-С. 124−127.
  296. , А. Н. Реформы и контрреформы в истории России XVIII—XIX вв.. Текст. / А. Н. Медушевский // Вестник высш. шк. 1990. — № 4. -С. 66−73.
  297. , М. В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. Текст. / М. В. Немытина // Правоведение. 1997. — № 4. — С. 52−62.
  298. , В. Н. Крестьянские начальники в Сибири (1898−1917 гг.) Текст. / В. Н. Никулин // Вопр. истории. 1987. — № 1. — С. 170−175.
  299. , М. Н. Общая политика правительства в 1866—1892 гг.. Текст. / М. Н. Покровский // История России в XIX веке. СПб.: Изд. А.Н. и И. Н. Гранат, 1909. — Т. 5. [Эпоха реакции. (1866−1892 гг.)] -Отд. 1.-С. 1−78.
  300. , А. Ю. Константин Петрович Победоносцев человек и политик Текст. / А. Ю. Полунов // Отеч. история. — 1998. -№ 1. — С. 42−55.
  301. , Н. А. Константин Петрович Победоносцев Текст. / Н. А. Рабкина // Вопр. истории. 1995. — № 2. — С. 58−75.
  302. Русский консерватизм: проблемы, подходы, мнения: Материалы «круглого стола» Текст. // Отеч. история. 2001. -№ 3. — С. 103−133.
  303. , М. С. Борьба течений в правительственном лагере по вопросам аграрной политики в конце XIX в. Текст. / М. С. Симонова // История СССР. 1963. — № 1. — С. 65−82.
  304. , И. Н. «Положение о земских участковых начальниках» от 12 июля 1889 г. и его влияние на мировой суд. Текст. / И. Н. Тетюхин // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2008. -№.8 (64).-С. 293−296.
  305. , В. Г. Александр III Текст. / В. Г. Чернуха // Вопр. истории. -1992.-№ 11/12. С.46−64.
  306. Диссертации и авторефераты диссертаций
  307. , О. Н. Эволюция системы местного управления в Вятской и Пермской губерниях: 1861 г. — февраль 1917 г. Текст.: дис.. докт. ист. наук: 07.00.02 / Богатырева О. Н. Екатеринбург, 2004. — 434 с.
  308. , Н. В. Земские участковые начальники Воронежской губернии: состав, функции, деятельность (1889−1917 гг.) Текст.: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Башкирева Н. В. М., 2010. -24 с.
  309. , В. Б. Традиции сельской повседневности конца XIX- начала XX вв.: на материалах губерний Центрального Черноземья Текст.: дис.. докт. ист. наук: 07.00.02 / Безгин В. Б. М., 2006. — 462 с.
  310. , М. А. А. Д. Пазухин. Общественно-политические взгляды и государственная деятельность Текст.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Боровая М. А. Чебоксары, 2004. — 177 с.
  311. , H.A. Земские начальники Тамбовской губернии: 18 891 917 гг. Текст.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Бузанова Н. А. Тамбов, 2005.-212 с.
  312. , А. В. 1нститут земських начальниюв Росшсько1 iMnepi’i юнця XIX початку XX ст. Текст.: автореф. дис.. канд. icT. наук: 07.00.02 / Ващенко А. В. -Хартв, 2002. — 18 с.
  313. , М. А. Крестьянское самоуправление в России 18 891 914 гг. Текст.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Виноградов М. А. -М., 2009. -174 с.
  314. , М. М. Институт земских начальников в конце XIX- начале XX вв. и его региональные особенности Текст.: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Гурьянов М. М. Киров, 2007. — 24 с.
  315. , Т. Б. Мировой суд России во второй половине XIX начале
  316. XX в. Текст.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Каховская Т. Б. -Саранск, 2010.-271 с.
  317. , Н. М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881−1905 гг.) Текст.: автореф. дис.канд. ист. наук: 07.00.02 / Корнева Н. М. Л., 1990. — 22 с.
  318. , А. А. Местное управление в губерниях Среднего Поволжья в 1880-х- 1890-х гг. Текст.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Кошелев А. А. Пенза, 2006. — 268 с.
  319. , Е. Н. Контрреформы 80−90 годов XIX века в России. (Государственно-правовая характеристика) Текст.: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кузнецова Е. Н. Л., 1977. — 161 с.
  320. , X. X. Становление и развитие мировой юстиции в Республике Татарстан Текст.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Латыпов X. X. -Казань, 2009.-217 с.
  321. , А. А. Институт земских начальников 1889—1905 гг.. Текст.: автореф. дис. .канд. ист. наук: 07.00.02 / ЛиберманА. А.- М., 1976.— 42 с.
  322. , С. А. Административно-полицейские органы Вятской губернии второй половины XIX- начала XX вв. Текст.: дис.. канд. ист. наук: 07.00.02 / Трушков С. А. Киров, 2001. — 225 с.
  323. , К. Ю. Судебные и правоохранительные органы Российской Империи, 1881−1905 гг. :на материалах Тамбовской губернии Текст.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Хорошун К. Ю. Тамбов, 2008. — 219 с.
  324. , М. Д. Российская консервативная утопия на рубеже XIX— XX вв. Текст.: автореф. дис. .канд. ист. наук: 07.00.02 / Суслов М. Д. -Пермь, 2003.-28 с. 4. Рецензии
  325. Б. Ж. О земских начальниках, их съездах и деятельности сих учреждений Текст. / Б. Ж. СПб.: Тип. т-ва М. О. Вольф, 1898. — 17 с.
  326. Рец.: И. Г. Рецензия. // Журнал Министерства юстиции. 1899. — № 1. -С. 307−310.
  327. , А. Н. Император Александр III Текст. / А. Н. Боханов. М.: Русское слово, 1998. — 510 с.
  328. Рец.: Троицкий, Н. А. Рецензия. // Вопросы истории. 2000. — № 8. -С. 171−174.
  329. Справочники и энциклопедии
  330. , А. Ю. Контрреформы Текст. / А. Ю. Полунов // Отечественная история: История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия / отв. ред. В. JI. Янин. М., 1994. — Т. 3. — С.34−35.
  331. Мамулова, JL Г. Контрреформа Текст. / JI. Г. Мамулова. // Советская историческая энциклопедия / гл. ред. Е. М. Жуков. М.: Гос. изд. Советская энциклопедия, 1965. — Т. 7: [Караклеев-Кошакер]. — Стлб. 858 860.
  332. Распределение земских начальников по уездам Нижегородской губернии (1890−1917 гг.)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!