Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методики оценки стоимости и эффективности модернизации АСУ ТП на электростанциях

Диссертация: Разработка методики оценки стоимости и эффективности модернизации АСУ ТП на электростанциях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для варианта с модернизацией АСУ ТП рассчитаны технический эффект и повышение годовой балансовой прибыли станции по выбранным в 3-й главе составляющим и дана оценка чистого дисконтированного дохода за рассматриваемый период. На основании этих расчетов рассчитан возможный срок окупаемости капиталовложений на модернизацию. Приведена оценка долей составляющих экономического эффекта в общем… Читать ещё >

Разработка методики оценки стоимости и эффективности модернизации АСУ ТП на электростанциях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМАМ ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ АСУТП
    • 1. 1. Проблемы оценки технико-экономической эффективности разработки и внедрения АСУТП (АСУ) ТЭС
    • 1. 2. Обзор критериев оценки эффективности инвестиционных проектов
    • 1. 3. Особенности работы электростанций на оптовом рынке электроэнергии и мощности
    • 1. 4. Анализ результатов обзора технической литературы и постановка цели диссертационной работы
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ТЕХНИКО-ЭКРНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ АСУТП НА БАЗЕ ПТК
    • 2. 1. Анализ современного состояния внедрения ПТК при проектировании новых и модернизации АСУТП электростанций
    • 2. 2. Методические положения капитальных и годовых эксплуатационных затрат на АСУТП на базе ПТК
    • 2. 3. Оценка величины необходимой годовой экономии при заданном сроке окупаемости капиталовложений на АСУТП
    • 2. 6. Выводы по второй главе
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА МОДЕРНИЗАЦИИ ЭНЕРГОБЛОКОВ ВНЕДРЕНИЕМ АСУТП НА БАЗЕ ПТК
    • 3. 1. Выбор составляющих технического и экономического эффекта при модернизации АСУТП
    • 3. 2. Методические показатели по расчету среднегодовых показателей работы энергоблока
    • 3. 3. Методические положения по оценке составляющих технического эффекта
    • 3. 4. Методика оценки составляющих снижения балансовой прибыли электростанций при отсутствии модернизации энергоблоков
    • 3. 5. Методические положения по оценке составляющих экономического эффекта (ЭЭ) при модернизации АСУТП на базе ПТК
    • 3. 6. Выводы по третьей главе
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭНЕРГОБЛОКОВ К-200 И К-300 СОВРЕМЕННЫМИ АСУТП НА БАЗЕ ПТК
    • 4. 1. Анализ актуальности модернизации АСУ ТП конденсационных энергоблоков мощностью 200 и 300 МВг
    • 4. 2. Оценка величины снижения прибыли электростанций с блоками К-200 и К-300 при их эксплуатации без модернизации
    • 4. 3. Оценка технического и экономического эффектов при модернизации энергоблоков К-200 и К-300 внедрением АСУТП на базе ПТК
    • 4. 4. Оценка технико-экономической эффективности внедрения алгоритма автоматизированного пуска при модернизации энергоблоков
    • 4. 5. Выводы по четвертой главе

Уровень автоматизации технологических процессов является решающим фактором в повышении надежности и эффективности производства тепловой и электрической энергии и их конкурентоспособности на рынке электроэнергии и мощности.

Технологический процесс ТЭС и АЭС отличается сложностью взаимосвязей между большим числом агрегатов, высокими параметрами рабочей среды, требованиями к точности их регулирования и это обусловило постоянный поиск и внедрение новых методов усовершенствования систем управления на базе теории и новых технических средств автоматического управления. Степень эффективности системы управления технологическим процессом находится в прямой зависимости от качества и точности автоматического ведения технологических процессов, при условии максимального исключения вмешательства оперативного персонала как в работу системы, так и в сам процесс управления;

Вместе с тем технический уровень систем контроля и управления (СКУ), установленных на большинстве отечественных электростанций 30−40 лет назад, в эпоху бурного развития отечественной энергетики, устарели физически и морально и не отвечают современным требованиям по качеству технических средств, объему и уровню их функциональности. В связи с этим существует объективная необходимость замены устаревших средств автоматизации, а также модернизации АСУ ТП энергоблоков и ТЭС в целом.

Необходимость ускоренной замены физически и морально устаревших СКУ и информационно-вычислительных систем (ИВС) на современные АСУ ТП объективно обусловлено также снижением эксплуатационной надежности технологического оборудования электростанций и энергетической системы России в целом.

В течение последних 10−15 лет, благодаря появлению высоконадежных и мощных микропроцессорных технических средств на многих ТЭС велись интенсивные работы по внедрению АСУТП на их базе не только на вновь вводимых мощных ТЭС, но и при замене и модернизации устаревших систем контроля и управления. По данным [8] к 2005 г. на 121 ТЭС внедрены свыше 90 полномасштабных и около 160 локальных АСУТП на базе ПТК отечественного и зарубежного производства.

Вместе с тем проблема технико-экономической целесообразности разработки и внедрения АСУ ТП до сих пор дискутируется в технической литературе. Укоренившееся ранее мнение о не целесообразности проведения технико-экономического обоснования АСУТП [1−7] в последнее время неоднократно оспаривалось в ряде публикаций [14, 17, 88, 113]. Появились работы по методическим положениям оценки эффективности АСУТП и ее модернизации [113,118, 119)].

Обусловлено это тем, что переход энергетики на рыночные отношения, конкуренция на рынке электроэнергии и мощности, появление новых управляющих энергокомпаний — ОГК и ТГК, как новой формы хозяйствования в энергетике, привело к более жестким требованиям по обоснованию технико-экономической целесообразности внедрения АСУ ТП на базе ПТК, особенно при модернизации устаревших систем контроля и управления. Связано это с тем, что в условиях недостаточности внешних инвестиций заказчики АСУТП вынуждены реализовать эти проекты в основном за счет собственных средств, и они заинтересованы в их скорейшей окупаемости. Появилось также понимание того, что АСУТП обеспечивает не только комфортные условия обслуживания, но и возможность значительного улучшения показателей экономичности и надежности оборудования, снижения числа аварийных остановов оборудования, в том числе и по вине оперативного персонала и т. д., что в конечном счете приводит к сокращению не производственных затрат и увеличению прибыли компании.

Экономическая эффективность АСУТП определяется сравнением затрат на' ее разработку, внедрение и эксплуатацию с экономическим эффектом, полученным при эксплуатации оборудования с новой АСУТП.

Сложность заключается в том, что на сегодняшний день отсутствуют достоверные данные по объему капиталовложений в ПТК в зависимости от степени автоматизации технологических процессов на их базе и затрат на их эксплуатацию. Трудности возникают также от того, что очевидный качественный эффект от модернизации АСУТП за счет изменения условий труда персонала ТЭС значителен, но провести сравнительный анализ трудозатрат при работе на релейной технике и микропроцессорной не представляется возможным, как и расчет такого эффекта в денежном выражении. Такая же ситуация возникает при сравнении увеличения срока службы оборудования за счет более качественного управления переходными и нестационарными процессами и т. д. Определенные сложности возникают при оценке технического и экономического эффекта участия энергоблоков с модернизированными АСУТП на рынке электроэнергии и мощности также из-за отсутствия методических положений по их оценке.

В связи с вышеуказанным, несмотря на относительную трудоемкость, неопределенность исходной информации, проблема оценки технико-экономической эффективности АСУТП на базе ПТК представляется актуальной как с методической, так и с практической точек зрения.

Необходимо отметить, что при строительстве новых энергоблоков АСУ ТП проектируется как составная и необходимая часть наравне с основным оборудованием энергоблока и это подтверждается практикой ввода в эксплуатацию крупных энергоблоков ПГУ. В связи с этим оценка ее эффективности должна быть проведена при расчете технико-экономической эффективности энергоблока в целом, поэтому в настоящей работе основное внимание уделено проблеме оценки технико-экономической эффективности модернизации находящихся в эксплуатации энергоблоков внедрением современных АСУ ТП с частичным или полным выполнением функций АСУТП программно-техническими средствами.

В первой главе диссертации рассмотрено современное состояние проблемы оценки технико-экономической эффективности разработки и внедрения АСУТП. Приведена методика сравнения показателей технико-экономической эффективности различных мероприятий, в том числе по созданию и совершенствованию АСУТП, рассмотрены особенности работы электростанций на оптовом рынке электроэнергии и мощности. Так же приведен обзор критериев оценки инвестиционных проектов.

Анализируя применение существующих ранее методов оценки технико-экономической эффективности АСУ ТП, выявлена необходимость проведения дальнейших исследований по усовершенствованию алгоритмов решения данной задачи с учетом особенностей рыночных отношений в энергетике.

Во второй главе приведена общая постановка задачи технико-экономической эффективности модернизации АСУТП. Приведены выбор критериев и методические положения по оценке капиталовложений и эксплуатационных затрат при разработке и внедрении ПТК. Дана оценка срока окупаемости при упрощенном подходе и результаты решения обратной задачи — оценки требуемой величины экономического эффекта от модернизации АСУТП для обеспечения заданного срока окупаемости. В третьей главе приведены методические положения: -по выбору и классификации составляющих технического и экономического эффекта в вариантах без модернизации (базовый вариант) и с модернизацией АСУТП;

— оценки технического и экономического эффекта от модернизации АСУТП на базе ПТК;

— по расчету среднегодовых показателей работы энергоблоков исходя из прогнозируемого режима их работы;

— по определению рыночных показателей работы энергоблоков (средняя стоимость и тариф отпущенной электроэнергии, прибыль станции при ее участии на разных секторах рынка и др.), исходя из существующих нормативных положений по работе станций на рынке электроэнергии и мощности;

— по определению составляющих «упущенного» технического эффекта и снижения годовой балансовой прибыли станции в базовом варианте;

— по определению составляющих технического и экономического в варианте с модернизацией АСУ ТП эффекта по отношению к базовому варианту и тех составляющих, которые появляются следствием модернизации (участие в балансирующем рынке, рынке системных услуг).

В четвертой главе приведен анализ текущего состояния по модернизации конденсационных энергоблоков путем внедрения ПТК и показана необходимость продолжения такой работы применительно к энергоблокам К-200 и К-300. Для трех возможных сценариев работы этих энергоблоков в течение 12 лет проведена оценка величин «упущенного» технического эффекта и снижения годовой балансовой прибыли станции, а так же суммарное снижение чистого дисконтированного дохода станции за указанный период.

Для варианта с модернизацией АСУ ТП рассчитаны технический эффект и повышение годовой балансовой прибыли станции по выбранным в 3-й главе составляющим и дана оценка чистого дисконтированного дохода за рассматриваемый период. На основании этих расчетов рассчитан возможный срок окупаемости капиталовложений на модернизацию. Приведена оценка долей составляющих экономического эффекта в общем экономическом эффекте от модернизации АСУ ТП. Рассмотрена также технико-экономическая целесообразность разработки и внедрения алгоритма автоматизированного пуска энергоблоков в составе прикладного программного обеспечения ПТК и влияние ее реализации при модернизации АСУТП на срок окупаемости по критерию чистого дисконтированного дохода.

Работа выполнена на каф. АСУТП МЭИ (ТУ) под руководством профессора кафедры Марк Андреевича Панысо, которому автор выражает свою благодарность. Автор выражает благодарность и признательность профессору кафедры АСУ ТП Аракеляну Эдику Койруновичу за консультации и ценные советы при выполнении диссертационной работы. Автор благодарит коллектив кафедры, АСУ ТП за помощь и ценные замечания при выполнении и оформлении работы.

Выводы по четвертой главе.

1. Показана актуальность и целесообразность продолжения работ по модернизации конденсационных энергоблоков К-200 и К-300 внедрением современных АСУ ТП на базе ПТК.

2. Проведены расчеты по оценке составляющих технического и экономического эффекта при модернизации АСУ ТП указанных энергоблоков по сравнению с базовым вариантом. Основные технические показатели в базовом, модернизированном вариантах и величина ТЭ при модернизации обобщены в табл. 4.32.

Сравнение изменения основных показателей (технический эффект) энергоблоков при модернизации АСУТП Таблица 4.32.

Показатель РазмерВариант ТЭ при ность базовый с модернизацией модернизации.

1 Мощность блока МВт 200 300 200 300 200 300.

2 Число часов использования установленной мощности ч 2600 3200 2990 3680 +390 +48С.

3 Среднегодовая мощность блока с учетом участия в НОРЭМ МВт 94,5 160 108,7 184 + 14,2 +24.

4 Годовая выработка электроэнергии МВт. ч •1(Гб 0,52 0,96 0,598 1,104 +0,046 +0,14.

К °С -3 -3 -1 -1 +2 +2.

5 Среднее отклонение регулируемых параметров? п/п «С -3 -3 -1 -1 +2 +2 от их расчетных значений Ро мПа -3 -4 -0,75 -1 +2,25 +3 с +6 +6 +2 +2 -4 -4.

6 Изменение среднего значения КПД котла % -0,4 -0,4 -0,1 -од +0,3 +0,3.

7 Изменения среднего значения давления в конденсаторе % +0,75 +0,75 +0,2 +0,2 -0,55 -0,55.

8 Среднегодовой удельный расход топлива на отпуск электроэнергии г/кВт.ч 359,4 349,8 351,3 340 -8,1 -9,8.

9 Общее изменение удельного расхода топлива за рассматриваемый период г/кВт. ч +11,4 +11,8 +3,23 +2,2 -8,1 -9,8.

10 То же в %-ах от номинального удельного расход топлива % 3,28 3,49 0,94 0,65 -2,34 -2,84.

11 .Доля отпуска электроэнергии на конкурентный рынок — 0 0 0,1 0,1 +0,1 +0,1.

12 Доля отпуска электроэнергии на балансовый рынок — 0 0 0,05 0,05 +0,05 +0,01.

13 Увеличение отпуска электроэнергии за счет участия на рынке МВт. ч 0 0 78 15 144 15 78 + — 15 14< + — 15.

3. Проведены расчеты по оценке снижения или увеличения прибыли станции с учетом возможных участия энергоблоков конденсационного типа (200 и 300 МВт) на рынке электроэнергии и мощности.

4. Разработаны методические положения по оценке технико-экономической эффективности разработки и внедрения алгоритма автоматизированного пуска энергоблоковполучены расчетные выражения для оценки указанных составляющих, проведены оценочные расчеты, показывающие, что срок окупаемости разработки и внедрения такого алгоритма может составить 5−6 лет для рассматриваемых блоков.

5. Рассчитан срок окупаемости инвестиций на модернизацию АСУ ТП на базе ПТК по критерию чистого дисконтированного дохода, составляющий для блока 200 МВт 14−16 лет без дополнительной опции по автоматизированному пуску и около 13−14 лет с ее учетом, а для блока 300 МВт -9−11 и9−10 лет соответственно.

Заключение

основные выводы по работе.

1. Разработаны методические положения и алгоритмы:

• оценки объемов капиталовложений при модернизации АСУТП и дополнительных годовых затрат на эксплуатацию модернизированной АСУТП в зависимости от объема функций АСУ ТП;

• исследования технических и экономических последствий эксплуатации энергоблоков с морально и физически устаревшей АСУТП;

• оценки технико-экономической эффективности модернизации АСУТП и внедрения функции автоматизированного пуска энергоблоков;

2. Получены оценки необходимой годовой экономии средств от разработки и внедрения АСУТП в зависимости от требуемого срока окупаемости инвестиций. Показано, что эта величина находится в пределах 20−30% от объема капиталовложений при сроке окупаемости инвестиций 10-И2 лет.

3. При модернизации АСУТП составляющие технического и экономического эффекта предложено раздел ить на следующие группы:

— снижающие расход топлива за счет: снижения дисперсии (отклонения) регулируемых параметров котла и турбины от их номинальных значенийвыбора и поддержания оптимальных значений ряда технологических параметров на котле и турбине, в том числе при их работе на пониженных нагрузкахвыбора оптимальных скоростей разгружения и последующего нагружениявыбора оптимального состава генерирующего оборудования и оптимального распределения электрической нагрузки между генерирующим оборудованием;

— снижающие годовые эксплуатационные затраты за счет: сокращения числа аварийных остановов блока по технологическим причинам и по вине оперативного персоналауменьшения затрат на техническое и ремонтное обслуживание блока;

— увеличивающие прибыль станции за счет увеличения среднегодовой мощности и отпуска электроэнергии при участии энергоблока на рынке электроэнергии и мощности «на сутки вперед» и на балансирующем рынке, а также за счет его участия в регулировании частоты в системе.

4. Для каждого из указанных составляющих п.п. 3,4 получены расчетные выражения и проведены расчеты по оценке снижения или увеличения прибыли станции с учетом возможных вариантов участия энергоблоков конденсационного типа (200 и 300 МВт) на рынке электроэнергии и мощности.

5. Впервые разработаны методические положения по оценке технико-экономической эффективности разработки и внедрения функции автоматизированного пуска энергоблоковпоказано, что ТЭ и ЭЭ ее внедрения обусловлены возможностью сокращения: нормативной длительности пусковых операцийфактической длительности пусковых операций по сравнению с их нормативной длительностьючисла аварийных остановов при проведении пусков. Получены расчетные выражения для оценки указанных составляющих, проведены оценочные расчеты, показывающие, что срок окупаемости внедрения этой функции АСУ ТП по критерию приведенного чистого дисконтированного дохода может составить 5−6 лет.

6. Показано, что возможный срок окупаемости инвестиций на модернизацию АСУ ТП на базе ПТК по критерию чистого дисконтированного дохода может составлять для блока 200 МВт 14−16 лет без дополнительной опции по автоматизированному пуску и около 13−14 лет с ее учетом, а для блока 300 МВт — 9−11 и 9−10 лет соответственно.

7. Анализ составляющих экономического эффекта при модернизации АСУ ТП показал, что наибольший ЭЭ (свыше 40% от общего эффекта) обусловлен возможностью качественного выполнения системных обязательств станции при участии энергоблоков на конкурентном рынке электроэнергии и регулирования частоты системы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д., Ринкус Э. К. Экономика АСУТП энергоблоков. Организационные проблемы // Теплоэнергетика, № 10, 1987. С.2−5.
  2. В.Д., Ринкус. Э. К. Снова о проблемах АСУТП ТЭС // Теплоэнергетика, № 10, 1988. С.2−4.
  3. Что мешает внедрению АСУ ТП? Круглый стол // Теплоэнергетика, № 4, 1989. С.72−76.
  4. Э.К. Сколько можно платить за АСУ ТП // Теплоэнергетика. № 9, 1991. = С.73−74.
  5. Эффективность АСУ теплоэнергетическими процессами /А.С.Корецкий, Э. К. Ринкус, Ю.Р. Остер-Миллер и др.: Под ред. А. С. Корецкого и Э. К. Ринкуса. М.: Энергоатомиздат, 1984.
  6. Оценка технического уровня программно-технических комплексов АСУТП энергоблоков ТЭС / A.A. Калашников, Э. К. Ринкус, С. Н. Скрыпников и др. //Теплоэнергетика. № 10. 1996.- С. 16−22.
  7. Э.К. Так сколько же надо платить за АСУ // Теплоэнергетика, № 10. 1998.-С. 47−50.
  8. Обзор по освоению и эксплуатации АСУТП, реализованных на базе основных ПТК на ТЭС РФ. ОАО «Инженерный центр энергетики Урала», предприятие «УралОРГРЭС», инв. № А1269, 2006.
  9. Рекомендации по расчету и распределению численности персонала в подразделениях систем контроля и управления ТЭС. Отчет УралОРГРЭС, Екатеринбург-Москва, 2003.
  10. Э.Л. Опыт внедрения и эксплуатации АСУТП. // Промышленные АСУ и контроллеры, № 11, 2005.11 .Нормативы численности промышленно-производственного персонала электростанции. ЦОТэнерго Москва, 2004.
  11. А.Н., Острейковский В. А. Вопросы эргономики в ядерной энергетике.- М.: Энергоатомиздат, 2001.- 344с.
  12. ГОСТ 26 387–84: Система человек-машина. Термины и определения.
  13. В.В., Гурылов О. Ю. Полномасштабная АСУТП блоков 800 МВт ОАО «Рязанская ГРЭС» на базе ПТК «КВИНТ» // Датчики и системы, № 12, 2003.- С.5−7.
  14. Автоматизация технологических процессов и производств в теплоэнергетике: учебник для студентов вузов / Г. П. Плетнев .- 3-е изд., tперераб. и доп. М.: Издательство МЭИ, 2005. — 352с., ил.
  15. А.И., Северцев H.A. Метод выбора оптимального варианта технической системы. М.: ВЦ РАН. 2003. — 106с.
  16. М.С. Методы технико-экономического обоснования обеспечения надежности структурно-сложных технических систем.// Журнал интеллектуальных технологий itech. — 2007, № 7, С. 65−70.
  17. Надежность и эффективность АСУ / Ю. Г. Заренин, М. Д. Збырко, В. П. Креденцер и др. Киев: Техника, 1975. 368с.
  18. С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. М.: Статистика, 1974. 182с.
  19. Н.И. Оценка эффективности создания АСУ. М.: Статистика, 1978. 239с.
  20. В.А., Фотин Л. П. Изменение экономичности энергоблока 300 МВт при его эксплуатации в регулировочном режиме // Теплоэнергетика, № 8, 1977, С. 13−18.
  21. В. А., Медведев Г. И. Системная оценка эффективности новой техники. JL: Машиностроение, 1978, 256с.
  22. И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М.: Знание, 1969. -128с.
  23. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука. 1973. 142с.
  24. Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. 576с.
  25. В. Я. Расчет динамики промышленных автоматических систем регулирования. М.: Энергия, 1973. 440с.
  26. В.И. Исследование статистических характеристик объектов управления для оценки технико-экономической эффективности АСУ ТП ТЭС: Автореф. дис. на соиск. ученной степени канд. наук. М.: МЭИ, 1978.
  27. В.М. Зависимость эффективности АСУ ТП от параметрических отказов измерительных систем // Приборы и системы управления, № 5, 1976. С. 15−17.
  28. В.М., Раменская Г. П., Ястребенецкий М. А. Надежность локальных измерительных систем АСУ ТП при параметрических отказах // Приборы и системы управления, № 5, 1976. С. 9−11.
  29. A.C. Выбор критерия качества процессов регулированиятемпературы и давления пара крупных энергетических установок.//Теплоэнергетика, № 7, 1967. С. 21−24.
  30. A.A. Человек в автоматизированных системах управления. Л.: ЛГУ, 1972. 192с.
  31. В.Г. Человек и машина в системе управления. М.: Знание, 1973.-55с.
  32. Методические рекомендации по оценке эффективности и надежности систем «человек-техника"/ Под ред. А. И. Губинского. М.-Л.: Научный совет по кибернетике АН СССР, 1971. 172с.
  33. А.И., Кобзев В. В. Оценка надежности деятельности человека-оператора в системах управления. М.: Машиностроение, 1975. -48с.
  34. М.А., Соляник Б. Л. Определение надежности аппаратуры промышленной автоматики в условиях эксплуатации. М.: Энергия, 1968. -128с.
  35. Опыт и результаты статистических исследований надежностиаппаратуры регулирования и контроля электростанций Свердловэнерго/Г.В. Малевинский, Г. П. Раменская, Э. К. Ринкус и др. М.: Мир, 1970. 376с.
  36. Д.К. Эффективность действий оперативного персонала в автоматизированной системе управления энергоблоком. М.: Информэнерго, 1977. 48с.
  37. Д.К., Ринкус Э. К., Метлицкий Ю. Н. Характеристики надежности и эффективности оператора по управлению энергооборудованием в маневренных режимах его работы // Теплоэнергетика, № 8, 1977. С. 18−22.
  38. Оценка технико-экономической эффективности АСУ двухэнергоблоков с различными уровнями автоматизации/А.С. Корецкий, Ю.Р. Остер-Миллер, Э. К. Ринкус. и др. // Электрические станции, № 8, 1977.- С.18−22.
  39. Типовой алгоритм расчета технико-экономических показателей конденсационных энергоблоков мощностью 300, 500, 800 и 1200 МВт. М.: СПО Союзтехэнерго, 1978. 264с.
  40. Э.К., Корецкий A.C., Остер-Миллер Ю.Р. Эффективность автоматизации расчета и анализа технико-экономических показателей работы энергоблока//Теплоэнергетика, № 8, 1979. С. 35−37.
  41. Автоматизированная система управления Змиевской ГРЭС/М. М. Просветов, В. Е. Штефан, М. А. Дуэль, Б. Л. Соляник // Электрические станции, № 5, 1973. С. 73−74.
  42. Надежность электроснабжения/Под ред. И. А. Сыромятникова. M.-JI.: Энергия, 1967. -271с.
  43. М.Н. Надежность электроэнергетических систем. М.: Энергия, 1974. 176с.
  44. Гост 17.194−76. Автоматизированные системы управления технологическими процессами. Термины и определения. М.: Изд-во Стандартов, 1975.
  45. И.В., Горожанкин П. А. Разработка и внедрение АСУ электротехнического оборудования ТЭЦ 27// Тр. Междунар. Научн. конф. «Контроль 2000». М.: Изд-во Мэй, 2000
  46. И. В. Тарасов Д.В. интегрированная АСУ ТЭЦ-27// Тр. Междунар. науч. конф. «Контроль-2000». М.: Изд-во МЭИ, 2000.
  47. Г. М., Кузнецов Н. Д., Чистяков B.C. Теплотехнические измерения и приборы. М.: Энергоатомиздат, 1990.
  48. КВИНТ. Программно-технический комплекс для автоматизации производственных процессов. М.: Изд-во МЭИ, 1995.
  49. Г. П. Автоматизированные системы управления объектами тепловых электростанций. М.: Изд-во МЭИ, 1995.
  50. Г. П. Декомпозиция распределенных систем управления в теплоэнергетике // Тр. Междунар. научн. конф. «Контроль-2000». М.: Изд-во МЭИ, 2000.
  51. Е.П. Основы построения АСУ ТП. М.: Энергоиздат, 1982.
  52. Н.И., Корнеева А. И. Промышленные программно-аппаратные средства на отечественном рынке АСУТП. М.: ООО Издательство «НАУЧТЕХИЗДАТ», 2000.
  53. Автоматизированные системы управления технологическими процессами и производствами (на примерах разработок ЦПИИКА): Каталог. М.: ЦНИИТЭИ приборостроения. 1978.
  54. И.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов (теория и практика). М.: Дело, 2001.
  55. Economic Evaluation of Bids for Nuclear Power Plants, Technical Reports, Series No 396, IAEA, Vienna, 2000.
  56. С.А. О правилах сравнения вариантов хозяйственных мероприятий в условиях неопределенности //Исследования по стохастической теории управления и математической экономике. М.:ЦЭМИ АН СССР, 1980.
  57. Н.Я., Роталь В. И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами.М.: Наука, 1985.
  58. М.В. Риск-анализ инвестиционного проекта. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351 с.
  59. В.В. Теория эксперимента. М.: Наука, 197. 207 с.
  60. В.В. Теория оптимального эксперимента. М.: Наука, 1971. -312с.
  61. Ю.В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработки наблюдений, Л.: Физмат-гиз, 1962. 352 с.
  62. Voschinin A. E’yvakN., Simoff S. Interval methods: theory andapplication in design of experiments, data analysis and fitting. Chapter in the book «Design of experiment and data analysis: new trends and results», Publ. House Antal, Moscow, 1993.
  63. А.П., Тюрин A.B., Яковлев Н. Е. Вероятностная, интервальная и нечеткая модели неопределенных чисел при оценке риска. Бюллетень по атомной энергии, № 12, М.: ЦНИИатоминформ, 2003.
  64. A.B., Девочкин М. А., Щелыгин Б. Л., Рабенко B.C. Анализ перспектив развития отечественной теплоэнергетики/ Под ред. A.B. Мошкарина/ Иван. гос. энерг. ун-т.- Иваново, 2002, — 256.
  65. ГОСТ 26 387–84: Система человек-машина. Термины и определения.
  66. Применение ПТК «Квинт» для создания АСУ ТП теплового блока / Н. И. Давыдов, A.A. Назаров, Н. В. Смородов и др. // Приборы и системы управления. 1997. — № 11. — С. 9−13.
  67. Асланяна А. Ш, Аракелян Э. К., Панько М. А. // К оценке технико-экономической эффективности разработки и внедрения АСУ ТП ТЭС, реализованных на базе программно-технических комплексов// Вестник МЭИ-М.,-2009, № 1, С. 99−106.
  68. Постановление Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 29 октября 2003 г. № 89-э/1 «О тарифах на электрическую энергию (мощность), поставляемую на федеральный (общероссийский) оптовый рынок электрической энергии (мощности)».
  69. .К., Молодюк В. В. расчет экономической эффективностиработы электростанций на рынке электроэнергии: Учеб. пособие. 2 изд. перераб. и доп. — М.: Изд-во МЭИ, 2002.-122с.
  70. П.П., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2001. 832с.
  71. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике- рук. авт. кол.: В. В. Косов,
  72. B.Н. Лившиц, А. Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 421с.
  73. B.C., Вяткин М. А. Экономика предприятий энергетического комплекса: Учеб. Для вузов/ М.: высш. шк., 2001. 416 с.
  74. А.Н. Проблемы технического перевооружения и продления ресурса оборудования электростанций // Электр, станции. № 9, 1999.1. C. 77−79.
  75. Теория и практика построения и функционирования АСУ ТП: Труды Международной науч. Конф.-М: Издательство МЭИ, 2003, -248с., ил. ISBN 5−7046−0991 -0.
  76. Теория и практика построения и функционирования АСУ ТП: Труды Международной науч. Конф.-М: Издательство МЭИ, 2005, 216с., ил. ISBN 5−7046−0991 -0.
  77. Экономика и управление в энергетике. / Под редакцией
  78. Кожевникова Н.Н.-Изд-во Академия. 2003. 384с. 85. Экономика энергетики: учеб. пособие для вузов/ Н. Д, Рогалев, А. Г. Зубкова, И. В. Мастерова и др.- под ред. Н. Д. Рогалева. — М.: Издательство МЭИ, 2005. — 288с.
  79. А.Ф., Максимов Б. К., Молодюк В. В. Рынок электрической энергии в России: состояние и проблемы развития: Учеб. пособие / Под ред. А. Ф. Дьякова. М: Издательство МЭИ, 2000. 138с.
  80. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. 2-е изд. М.: Изд-во «Дело и Сервис"2002. — 160с.
  81. Методика экспресс-оценки экономической эффективности энергосберегающих мероприятий на ТЭС. РД 153−34.1−09.321 -2002.СПО ОРГРЭС.-М., 2003.
  82. Государственное регулирование тарифов и развитие конкурентного рынка электрической энергии в России: учеб. пособие / Б. К. Максимов, В. В. Молодюк. М., Изд-во МЭИ, 2006.- 176с.
  83. С.А. Выбор оптимальных режимов работы ТЭС энергосистемы с учетом динамики энергетических характеристик оборудования: Дисс.. канд. техн. наук.-Ереван., 1982.-165 с.
  84. A.B. Совершенствование организации и управления системы технического обслуживания и ремонта оборудования ТЭС : Дисс.. докт. техн. наук.- М., 2002.-409 с.
  85. Э. К., Старшинов В. А. Повышение экономичности и маневренности оборудования тепловых электростанций. М.: МЭИ, 1993. 328 с.
  86. Повышение эффективности использования турбоустановок // A.A. Мадоян, Л. Н. Кобзаренко, Э. К. Аракелян и др.- К.: Техника, 1984.- 214с.
  87. Методические указания по составлению отчета электростанции и акционерного общества энергетики и электрификации о тепловой экономичности оборудования. РД 34.08.552−95. СПО ОРГРЭС.- М.: 1995.
  88. В. А. Режимы мощных паротурбинных установок. JL: Энергоатомиздат, 1986.-248с.
  89. A.B. Выбор оптимальных параметров и автоматизация режима скользящего давления мощных энергоблоков: Дисс.. канд. техн. наук,-М., 2005.- 181с.
  90. Оптимизация и оптимальное управление: учеб. пособие/ Э. К. Аракелян, Г. А. Пикина.- 2-е изд., перераб. И доп.- М.: Издательский дом МЭИ. 2008. 408с.
  91. В.В., Давыдов Н. И., Биленко В. А. и др. Автоматизация энергоблоков // Теплоэнергетика.-№ 7, 1996.-С.45−53.
  92. В.А., Деркач Н. И., Микушевич Н. И., Никольский Д. Ю. Разработка и внедрение систем регулирования основных параметров котла в составе АСУ ТП энергоблоков 500 МВт Рефтинской ГРЭС // Теплоэнергетика.-№ 10, 2001.-С. 13−18.
  93. В.А. Функциональные возможности современных АСУ ТП ТЭС и новый уровень автоматизации // Эл. Станции.- № 1, 2004.- С. 13−18.
  94. В.А., Лыско В. В., Свидерский А. Г. Модернизация систем контроля и управления ТЭС // Эл. Станции.- № 1, 2004.- С.28−31.
  95. А. П. Оптимизация пуско-остановочных и переменных режимов мощных энергоблоков ТЭС, обеспечивающих их надежность и эффективность. Автореферат канд. диссертации. М.: 1995. 20 с.
  96. Н. Н. Анализ и прогнозирование технико-экономических показателей ТЭС и энергосистем с использованием статистических методов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. М.: МЭИ, 1980.- 183 с.
  97. Д. П., Аракелян Э. К. Маневренные характеристики оборудования ТЭС. М.: МЭИ, 1989. 128 с.
  98. Ю8.Плоткин Е. П., Лейзерович А. Ш. Пусковые режимы паровых турбин энергоблоков. -М:Энергия, 1980.-190с.
  99. Анализ работы энергетических блоков мощностью 150−1200 МВт за 1999, 2000 и 2001 год. М., СПО ОРГРЭС.
  100. Ш. Неуймин В. М. Обновление оборудования веление времени // Энергомашиностроение, № 1, 2005. -.С.27−36.
  101. В.М. Состояние энергетического оборудования ТЭС и возможные направления его обновления // Новое российской электроэнергетике.- 2003.- № 9.- С6−17.
  102. ПЗ.Рабенко B.C., Назаров В. Е., Карасев С. В., Еренков О. В. Актуальность модернизации АСУТП энергоблоков // Энергоснабжение и. водоподготовка. Вып.2 М.: 2004 — С.30−34.
  103. B.C., Аристархова И. В. Опыт организации пуско-наладочных работ при внедрении АСУ ТП энергоблоков ПТУ 450 МВт Северо-Западной ТЭЦ // Электрические станции.- № 4, 2003.- С. 13−16.
  104. B.C., Аристархова И. В., Мартюк С. А., Биленко В. А. Опыт организации технологических функций АСУ ТП на энергоблоке ПТУ 450 МВт Северо-Западной ТЭЦ // Электрические станции.- № 4, 2003.- С. 16−26.
  105. Пб.Невзгодин B.C., Радин Ю. А., Панько М. А. Алгоритмические основы автоматизации пуска парогазовых установок большой мощности // Теплоэнергетика: Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал.- М.: Наука, № 10, 2007.- С.46−51.
  106. B.C. Разработка и освоение пошаговой логики пуска энергоблока ПТУ 450 на базе ОАО «Северо-Западной ТЭЦ». Автореферат канд. диссертации. М.: 2008- 20 с.
  107. Т.Д. Оценка эффективности АСУ ТП энергоблоком : Труды ОГПУ, Харьков, № 1, 2002.
  108. НечуйвитерМ.М. Технико-экономическая оценка технических решений по реконструкции и модернизации теплоэнергетических установок / В. В. Нечуйвитер, В. В. Червонный // Проблемы машиностроения. 2006.-Т.9, № 4. — С.9−11.
  109. Регламенты оптового рынка электроэнергии и мощности. Адрес в Интернет: www. so-cdu/ru.
  110. Модель конкурентного отбора заявок для выбора оборудования. Адрес в Интернет: www. so-cdu.ru/modelkon.pdf.
  111. Методические указания по определению и согласованию ограничения установленной электрической мощности тепловых и атомных электростанций. Адрес в Интернет: www. so-cdu/ru/market/methodical-instructions.
  112. Нормы участия энергоблоков ТЭС в нормированном первичном и автоматическом вторичном регулировании частоты (СТО СО-ЦДУ ЕЭС 12 005). Адрес в Интернет: www.doc.Norma.ru,
  113. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: РИА ТЭК, 2003.
  114. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. Новое в Российской электроэнергетике. № 9, 10, 2009.
  115. К.А., Страшных В. П., Жежеря Д. А., Маневская O.A. Полномасштабный тренажер для обучения оперативного персонала энергоблока ПТУ-450 ОАО «Мосэнерго» // Теплоэнергетика.- 2008.- № 10. -С. 69−77.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!