Особенности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных и совершенствование методов его контроля

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особенности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных и совершенствование методов его контроля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- 1. 1. Закономерности и особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза животных
- 1. 2. Роль различных видов микобактерий в эпизоотическом процессе туберкулеза животных
- 1. 3. Контроль и оценка эпизоотической ситуации по туберкулезу животных
- 1. 4. Туберкулез диких животных и его природная очаговость
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 2. 1. Материалы и методы исследования
- 2. 2. Особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота на Дальнем Востоке
  - 2. 2. 1. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Амурской области
- 2. 3. Особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза пятнистых оленей
- 2. 4. Особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза косуль
- 2. 5. Циркуляция различных видов микобактерий у животных и объектов ареала их обитания
- 2. 6. Свойства изолированных микобактерий
- 2. 7. Совершенствование методов контроля эпизоотического процесса туберкулеза животных
  - 2. 7. 1. Моновидовые аллергены из различных видов микобактерий
  - 2. 7. 2. Оптимальные сроки контроля эпизоотической ситуации туберкулеза животных моновидовыми аллергенами
  - 2. 7. 3. Диагностика туберкулеза пятнистых оленей
  - 2. 7. 4. Диагностика туберкулеза косуль
  - 2. 7. 5. Контроль состояния сенсибилизации животных атипичными микобактериями с помощью моновидовых аллергенов
  - 2. 7. 6. Орибатидные клещи как фактор передачи возбудителя туберкулеза животных
    - 2. 7. 6. 1. Поглощение орибатидными клещами микобактерий различных видов в эксперименте
    - 2. 7. 6. 2. Свойства микобактерий, изолированных от орибатидных клещей и почвы
- 2. 8. Роль косуль в эпизоотическом процессе туберкулеза животных
  - 2. 8. 1. Природная очаговость туберкулеза животных
  - 2. 8. 2. Многофакторный анализ эпизоотического процесса туберкулеза животных
- 2. 9. Система контроля и снижения интенсивности эпизоотического процесса туберкулеза животных, ее эффективность
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. ВЫВОДЫ
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Туберкулез является одной из наиболее сложных проблем инфекционной патологии человека и животных. Решение этой проблемы зависит от экономических и социальных факторов, уровня жизни и питания людей. Особенности развития в России в последние годы эпидемической ситуации, связанной с туберкулезом, могут быть оценены как угроза начинающейся эпидемии туберкулеза. Подъем заболеваемости туберкулезом начался с 1992 года, и в 1996 году показатель ее достиг 67,5 на 100 тыс. населения. Показатель заболеваемости «открытыми» формами туберкулеза возрос на 98,6%- распространенности — увеличился на 18,8%- смертностивозрос в 2,2 раза. В стране насчитывали более 1000 неблагополучных пунктов, в которых содержалось 44,2 тыс. голов больного туберкулезом скота. Ежегодно заболевали до 80 тыс. голов животных (Постановление Правительства РФ № 582, 1998). К началу 2000 года число пунктов, оставшихся неблагополучными по туберкулезу скота, снизилось до 444 (В.В. Селиверстов и др., 2000). Однако на характер эпизоотической обстановки продолжает сказываться рост заболеваемости туберкулезом людей. Такое эпидемическое и эпизоотическое состояние по туберкулезу человека и животных в стране ставит в особый разряд решение проблемы профилактики и искоренения этой инфекции.

Обеспечение благополучия ферм и животноводческих комплексов достигается путем выполнения регламентированных организационно-хозяйственных и ветеринарных мероприятий. В числе этих мероприятий значительное место занимает своевременное выявление и изоляция больных туберкулезом животных, а в благополучных по этой инфекции хозяйствах — дифференциация парааллергических туберкулиновых реакций от специфических.

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Проблема успешной борьбы с антропозоонозными хроническими болезнями во многом зависит от степени изученности особенностей и закономерностей проявления эпизоотического и эпидемического процесса, а также разработки на этой основе методов и приемов по искоренению конкретной инфекции. Среди вопросов этой проблемы особенно выделяется недостаток научной информации о природной очаговости такой болезни среди диких животных. Кроме этого человек своей деятельностью изменяет первичные эволюционно сложившиеся ландшафты, нарушается экосистема, следовательно, и условия существования природного очага. В измененной среде возникают биоценозы нового типа. К характеру новых структур адаптируется возбудитель болезни, и сколько бы человек не изменял окружающую среду, эволюция природных очагов дает все новые и новые биоценотические и пространственные структуры. Такое состояние требует постоянного изучения в биоценозе источника инфекции, факторов ее передачи и восприимчивых животных. Постигнув пути адаптации очагов к изменившимся условиям, мы сможем активно направить свою деятельность, используя достоинства и недостатки эволюционного процесса. Нарушенная гармония изменившейся экосистемы снизит интенсивность и экстенсивность развития возбудителя болезни и проявления эпизоотического процесса. В связи с этим проблема природно-очаговых хронических болезней, в т. ч. и туберкулез, продолжает оставаться одним из актуальных направлений в ветеринарной медицине.

Многие ученые различных стран мира прилагают значительные усилия к решению проблемы туберкулеза животных и человека. Ведущими отечественными исследователями изучены, научно обоснованы и внедрены в сельскохозяйственное производство и ветеринарную практику многие приемы и методы диагностики, профилактики и борьбы с этой инфекцией. Ведущие отечественные ученые С. Н. Вышелесский, М. К. Юсковец, И. В. Поддубский, В. Е. Щуревский, В. П. Урбан, A.C. Донченко, Н. П. Овдиенко,.

A.Н. Шаров, Д. Д. Новак, С. Н. Щепилов, H.A. Александров, Ю. Я. Кассич,.

B.C. Федосеев, А. И. Кузин, Г. Ф. Коромыслов, Б. Я. Хайкин, М. А. Сафин,.

Н.М. Колычев, С. И. Джупина разработали и внедрили в ветеринарную практику многие способы диагностики, профилактики и меры борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных. Однако проблема туберкулеза животных остается еще нерешенной. В отдельных регионах Российской Федерации длительно сохраняется напряженная эпизоотическая ситуация по туберкулезу. После оздоровления крупного рогатого скота в хозяйствах отмечены повторные вспышки этой инфекции. К числу таких регионов можно отнести и Дальний Восток. Ряд его районов и хозяйств продолжают оставаться стационарно неблагополучными по туберкулезу животных. В Российской Федерации H.A. Александровым (1973), В. П. Урбаном (1991), A.C. Донченко (1991) установлено, что в таких зонах повторные вспышки туберкулеза отмечаются весьма часто, а причины проявления инфекции установить в ряде случаев невозможно. По данным Д. Д. Новак (1977), A.C. Донченко с соавт. (1980), A.A. Щеткина (1984), Д. Д. Новак, A.C. Таубаева (1985), A.B. Гуркина (1994), невыясненные причины возникновения туберкулеза составляют от 1,5 до 21,0%.

Источником возбудителя туберкулеза являются больные животные и человек. Одним из мало изученных резервуаров возбудителя этой инфекции могут быть дикие звери. Так, туберкулез зарегистрирован среди барсуков, оленей, опоссумов и ряда других диких животных (Б.А. Никоноров, 1971; В. Г. Луницын, A.C. Донченко, 1994; G. Mandelli, М. Caniatti, 1995; R. Szewzyk et al., 1994; M.G. Roberts, 1996). В проблеме туберкулеза особое место занимает недостаток научной информации о природной очаговости туберкулеза. Недостаточно выясненным остается вопрос о связи инфицированных диких животных с эпизоотическим процессом туберкулеза крупного рогатого скота в зоне их миграции. На Дальнем Востоке такими животными являются косули.

Сравнительно недавно человек приступил к одомашниванию пятнистых оленей. Изменившиеся для этих животных экзогенные факторы оказали существенно влияние на резистентность и устойчивость оленей к возбудителю туберкулеза. Однако методы контроля, профилактики и ликвидации туберкулеза пятнистых оленей в сложившейся ситуации разработаны не в полной мере.

Основным методом прижизненной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота является внутрикожная туберкулиновая проба. Однако парааллергические туберкулиновые реакции осложняют аллергическую диагностику туберкулеза животных (Г.А. Юдин, 1976; В. Е. Щуревский с соавт., 1973, 1978; А. И. Кузин, 1981; A.C. Донченко с соавт., 1981; А. Н. Шаров, 1982; С. Д. Басыбеков с соавт., 1985; Ю. Я. Кассич с соавт., 1990; И. И. Румачик, 1990; JIM. Ходун и др., 1991; A.C. Донченко, H.A. Донченко, 1997). Проблема дифференциации парааллергических туберкулиновых реакций требует совершенствования имеющихся и разработки новых специфически активных препаратов. Ряд авторов считает, что достигнуть этого возможно с использованием протеинов из продуктов метаболизма ми-кобактерий и внутриклеточных структур с применением физических методов дезинтеграции микробных клеток (B.C. Золотов, 1969; A.A. Кудрявцев, 1972; И. А. Лапаева, H.A. Переверзев, 1972; Л. А. Нечаева, 1975). Для дифференциальной диагностики парааллергических реакций применяют туберкулин для млекопитающих и птиц, туберкулин для млекопитающих и комплексный аллерген из атипичных микобактерий (К.К. Тяхнас, 1975; А. Н. Шаров, 1981; В. А. Сысоев, 1983; Н. Ярбаев, 1993; S.D. Chaparas et al., 1970; A. Bodi, 1983). Однако при помощи этих диагностических тестов не всегда достоверно возможно определить эпизоотическую ситуацию по туберкулезу крупного рогатого скота, так как различные микобактерии имеют не только видоспецифические, но и групповые антигены (P.O. Дробки-на, М. С. Мерова, 1965; В. М. Должанский, 1972; Г. В. Чепик, 1980; Л. М. Ходун, 1983; Б. Ф. Керимжанова, 1991). Работ, посвященных использованию моновидовых аллергенов, приготовленных из различных видов микобактерий, для этих целей недостаточно, но и они требуют систематизации. У других видов животных эти препараты не использовали.

Широкое распространение туберкулеза крупного рогатого скота на Дальнем Востоке, обострение эпизоотической ситуации в 90-е годы, недостаточная изученность особенностей и закономерностей проявления эпизоотического процесса, а также несовершенство методов его контроля и определили направление наших исследований.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ. Изучить особенности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных в Дальневосточном регионе, разработать эффективные меры борьбы. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ:

— изучить особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота, пятнистых оленей и косуль на Дальнем Востоке, вызванных влиянием экзогенных и эндогенных факторов;

— разработать рациональные методы контроля эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных;

— разработать и внедрить эффективную систему противотуберкулезных мероприятий среди сельскохозяйственных и диких животных для Дальневосточного региона.

Работа является фрагментом межведомственной программы ОСХ.97.01.01.05.Д2 «Подготовить и выдать Минсельхозу методические указания по дифференциации специфических и неспецифических реакций на туберкулин и реакций по серологической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота», дополнительного задания ГКНТ № 226 от 09.06.1980 «Разработать новые моноаллергены для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота, выдать МСХ регламенты по получению в ветеринарной практике эффективных аллергенов», выполняемой в ГНУ ИЭВС и ДВ СО РАСХН. Часть материала работы является заданием ГКНТ СССР от 21.12.1986 г. № 535 0.51.09 «Разработать и внедрить эффективные методы, средства и научно обоснованные системы мероприятий по диагностике, терапии и профилактике инфекционных, инвазионных и незаразных болезней животных, обеспечивающих устойчивое ветеринарное благополучие, снижение заболеваемости животных, высокое санитарное качества продуктов и сырья животного происхождения», в том числе подраздел «Разработать и внедрить диагностику, профилактику и ликвидацию туберкулеза пятнистых оленей», а также «Провести мониторинг эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в регионе Дальнего Востока» выполняемые в ДальЗНИВИ СО РАСХН. Тема «Ветеринарное благополучие», раздел «Разработка теоретических основ и мер борьбы с инфекционными и инвазионными заболеваниями сельскохозяйственных животных Дальнего Востока», подраздел «Интенсивность, экстенсивность и контроль эпизоотического процесса туберкулеза животных на Дальнем Востоке» выполнены в ДальГАУ (№ гос. регистрации 01.9.20 01.26.48).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Выявлены особенности проявления эпизоотического процесса в стационарно неблагополучных по туберкулезу пунктах. На таких территориях источником возбудителя инфекции являются не только сельскохозяйственные, но и дикие животные. Основной причиной повторных вспышек туберкулеза крупного рогатого скота, наряду с другими факторами, являются больные туберкулезом косули, инфицированные М.Ьомб. Они в онтогенезе встречались с этим возбудителем. На это указывает интенсивность проявления туберкулеза среди популяции косуль. Эти животные выделяют возбудителя туберкулеза во внешнюю среду, где заготавливают сено, сенаж и выпасают крупный рогатый скот. На динамику проявлений эпизоотического процесса среди стад скота влияет интенсивность миграции диких восприимчивых к возбудителю туберкулеза животных. К факторам передачи возбудителя инфекции внутри популяции и между сельскохозяйственными и дикими животными отнесены пять видов орибатидных клещей, способных сохранять в своем организме.

М.Ьоу18 в течение одного года. За этот период возбудитель не теряет свои патогенные свойства.

В Амурской области, Приморском и Хабаровском краях изучена экология различных видов микобактерий, сенсибилизирующих и инфицирующих организм сельскохозяйственных и диких животных. Из наиболее часто встречающихся М. Ьоу1з, М.8те§ д1аЙ8, МТогйййт, М. т1хасе11и1аге и М. рЫе1 по оригинальной методике (авторское свидетельство № 1 339 922, 1987) получены туберкулопротеины и изготовлены МА. Разработана схема дифференциации парааллергических туберкулиновых реакций с использованием тест-набора из этих МА.

На основании особенностей экзогенных и эндогенных факторов конкретной популяции диких животных разработаны методы диагностики и контроля эпизоотической ситуации туберкулеза пятнистых оленей и косуль.

Разработана научно обоснованная система по контролю проявления эпизоотического процесса и противотуберкулезных мероприятий у сельскохозяйственных и диких животных с учетом особенностей взаимосвязи природно-географических, хозяйственно-экономических, биотических и абиотических факторов.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Результаты проведенных исследований раскрывают некоторые аспекты сущности теории эпизоотического процесса и саморегуляции паразитарных систем с активным проявлением источника возбудителя инфекции среди сельскохозяйственных животных и диких зверей — косуль, а фактор передачи — орибатидных клещей. Совокупность этих животных представляет резервуар возбудителя инфекции. Установлена природная очаговость туберкулеза косуль, раскрыта ведущая роль диких животных в стационарности туберкулеза крупного рогатого скота в ряде неблагополучных пунктов, где причину повторных вспышек инфекции установить ранее было невозможно. Изучение экологии различных видов микобактерий у животных и объектов окружающей среды позволяет определить степень активности возбудителя в проявлении эпизоотического процесса. Такое теоретическое обоснование может быть использовано для всестороннего изучения проявления эпизоотического процесса как при туберкулезе, так и при других инфекционных заболеваниях.

Атипичные микобактерии имеют широкое распространение в окружающей среде и сенсибилизируют организм сельскохозяйственных и диких животных. Установлена высокая эффективность использования тест-набора из МА для дифференциальной диагностики парааллергических туберкулиновых реакций при эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота и пятнистых оленей в благополучных и с невыясненной эпизоотической ситуацией по туберкулезу хозяйствах.

Научно обоснованная разработанная система контроля и снижения показателей интенсивности, экстенсивности эпизоотического процесса туберкулеза животных дополнила инструктивные положения противотуберкулезных мероприятий. На Дальнем Востоке она позволила контролировать эпизоотическую ситуацию по этой инфекции у крупного рогатого скота, пятнистых оленей и косуль, а в стационарно неблагополучных пунктах снизила проявление эпизоотического процесса до спорадии или установила стойкое благополучие.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения работы доложены и обсуждены на координационных совещаниях-семинарах исполнителей НИР по проблемам туберкулеза животных региона Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 1983;1986; Благовещенск, 1987;1992), Всесоюзной научно-практической конференции по проблемам туберкулеза животных (Новосибирск, 1985), на Всероссийской научной конференции по координации НИР и хроническим инфекциям животных (г. Новосибирск, 1999), на заседаниях НТС секции животноводства и ветеринарии АПК Амурской области и Приморского края (1986;1992), на Ученом совете ДальЗНИВИ ДВО РАСХН (1987;1992), на краевых и областных научно-практических конференциях АПК Дальнего Востока (1983;2000), на Ученом совете ДальГАУ (Благовещенск, 1995;2000), на Международной научно-производственной конференции «Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных» Воронежского ГАУ (Воронеж, 1999), на Международных конференциях ДальГАУ (г. Благовещенск, 1999, 2000).

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ Основные научные положения и практические рекомендации работы изложены в 33 научных статьях, опубликованных в трудах и бюллетенях ГНУ ИЭВС и ДВ, ДальЗНИВИ, ДальГАУ и региональных научных конференциях, а также в других научно-производственных изданиях.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и практических предложений. Работа изложена на 424 страницах машинописного текста, иллюстрирована 65 таблицами и 43 рисунками.

Список литературы

включает 486 источников, из них 112 иностранных.

4. ВЫВОДЫ.

1. Проявление эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота, пятнистых оленей и косуль, сенсибилизация животных атипичными микобактериями являются следствием эволюционно сложившихся взаимоотношений в ареале их обитания на организменном и популяцион-ном уровнях в паразитарной системе.

2. Динамика проявления эпизоотического процесса туберкулеза животных зависит от состояния составляющих его факторов, степени и уровня взаимоотношений между паразитом и хозяином. Природные, антропогенные и хозяйственно-экономические факторы оказывают косвенное влияние на исход взаимодействия возбудителя туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных в паразитарной системе. Они являются вторичными движущими силами эпизоотического процесса туберкулеза животных. Многофакторный анализ состояния паразитарной системы дает возможность выделить основные параметры эпизоотического процесса туберкулеза животных, влияющие на разрыв эпизоотической цепи или снижение проявления их интенсивности взаимодействия, что позволяет разработать эффективные схемы противотуберкулезных мероприятий.

3. Под воздействием антропогенных факторов напряженность эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Амурской области с 5,17 (1961 — 1980 гг.) возрастает до 9,32 (1981 -1999 гг.), а во втором периоде у косуль она составляет 1,14. Нарушение миграции косуль повышает уровень стационарности инфекции до 18,10%, приуроченности проявления туберкулеза у крупного рогатого скота и диких зверей с прямой корреляционной зависимостью между неблагополучием, заболеваемостью крупного рогатого скота туберкулезом и численностью поголовья косуль (г=0, 67 — 0,71). После оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в течение двух лет косули продолжают оставаться потенциальным источником возбудителя инфекции в этих районах для других видов животных, а поголовье их восстанавливается через три года.

4. В стационарно неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах и в зоне приуроченности инфекции временное благополучие отражает такое состояние паразитарной системы, когда источник инфекции удален из стада или туберкулез у животных не выявляется регламентированными диагностическими методами. Повторные вспышки туберкулеза, обусловленные наличием возбудителя инфекции среди других видов животных в ареале их обитания, подтверждают непрерывность эпизоотического процесса. Такое представление о проявлении эпизоотического процесса является теоретической основой научного обоснования мероприятий по профилактике и ликвидации туберкулеза на соответствующей территории.

5. Активизация движущих сил эпизоотического процесса туберкулеза на территории Дальнего Востока связана с наличием неучтенного источника возбудителя инфекции — диких животных. Повышение концентрации поголовья сельскохозяйственных животных на фермах, низкая обеспеченность грубыми кормами крупного рогатого скота (62,4−101,4 га сенокосов на 100 коров), нарушение миграции косуль, увеличение их численности (более 0,62 головы на 1 км), приводят к заболеваемости крупного рогатого скота (0,50−4,18%) и косуль (0,10−0,16%) туберкулезом с напряженностью эпизоотической ситуации соответственно 0,19−24,48 и 0,330,87.

6. Орибатидные клещи Tectocepheus velatus, Scheloribates laevigatus, Scheloribates latipes, Punctoribates punctum и Galumna obvia поглощают из контаминированных объектов окружающей среды и накапливают в своем организме более 1000 микробных тел возбудителя туберкулеза бычьего вида или атипичные микобактерии, сохраняют их в течение года. Ориба-тиды, инфицированные M. bovis, в условиях окружающей среды Амурской области в своем организме сохраняют возбудителя, который не снижает патогенные свойства при заражении морских свинок. Продолжительность замораживания клещей и рост изолированных от них микобактерий находятся в обратной корреляционной зависимости (-0,95−0,96). В опыте от орибатидных клещей возможно выделить возбудителя туберкулеза бычьего вида или атипичные микобактерии при концентрации на поверхности почвы от 100 до 1600 микробных тел на 1 см за период контаминации 7−28 дней в 100%, а из почвы — 81,7% проб.

7. Видовой спектр микобактерий Амурской области, Приморского и Хабаровского краев, персистирующих на животных и циркулирующих в окружающей среде, где обитают крупный рогатый скот, пятнистые олени и косули, состоит из M. bovis, M. tuberculosis, M. avium-intracellulare, M. fortuitum, M. smegmatis, M. phlei и M.vaccae. Он соответствует качественным и количественным показателям вида микобактерий, которые инфицируют или сенсибилизируют этих животных. Исключение составляют микобактерии M. tuberculosis, которые инфицируют только крупный рогатый скот, а M. vaccae не сенсибилизируют пятнистых оленей. Обогащение твердых питательных сред Левенштейна-Йенсена и Финн-2 стерильной сывороткой крови пятнистого оленя в количестве 0,2−0,3 мл в каждую пробирку увеличивает изоляцию M. bovis из биоматериала от косуль и пятнистых оленей на 6,1−14,5%, стимулирует скорость и интенсивность роста колоний.

8. Туберкулез косуль проявляется в форме спорадии и эпизоотии с образованием антропоургического природного очага с низкой заболеваемостью (0,07−0,57%) животных. От добытых охотой косуль, которые имели характерные для туберкулеза патологоанатомические изменения во внутренних органах и лимфоузлах (13,3%), выделяли культуры M. bovis (51,5%). Изолированный возбудитель туберкулеза отличается более высокой вирулентностью (на 33,3%) для лабораторных животных. Однократный пассаж биоматериала от косуль на морских свинках увеличивает изоляцию микобактерий на 18,2%.

9. Туберкулез пятнистых оленей проявляется в форме спорадии и эпизоотии с низкой заболеваемостью (11,0%) животных. У 61,9% положительно реагирующих на ППД туберкулин оленей на вскрытии обнаружены туберкулезные изменения во внутренних органах и лимфатических узлах. Изолированный возбудитель туберкулеза отличается более высокой вирулентностью (на 16,6%) для лабораторных животных.

10. Пораженные туберкулезом пятнистые олени и косули, имеющие в сыворотке крови ниже нормы содержание общего белка на 0,79 — 0,93- альбумина на 0,09- Рна 0,25 — 0,30 и у-глобулинов на 0,46 — 0,61 г/л, не проявляют в РСК серопозитивных реакций с туберкулезным антигеном. В сыворотке крови у больных туберкулезом пятнистых оленей выше содержание альбумина (2,2−2,9%) и а-глобулина (1,9−3,0%), ниже уровень (3-(1,8−2,2%) и у-глобулинов (2,6−3,5%) — а у косуль — выше (3- (2,2%) и у-глобулинов (4,2%), ниже альбуминов (4,0%) и а-глобулинов (2,4%). Аль-бумино-глобулиновый коэффициент составляет у здоровых пятнистых оленей и косуль соответственно 0,65 и 0,82- а у больных туберкулезом -0,77 и 0,96.

11. Оздоровление неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота и пятнистых оленей пунктов целесообразно проводить методом внутрикожных туберкулиновых исследований с удалением реагирующих или полной заменой скомпрометированного поголовья здоровыми животными. Оздоровление стада косуль проводят путем отстрела животных с характерными клиническими признаками туберкулеза при подтверждении диагноза бактериологическими исследованиями биоматериала на наличие возбудителя, а также методом полной замены неблагополучного поголовья косуль здоровыми животными. Эти методы позволяют контролировать состояние источника возбудителя инфекции туберкулеза животных в эпизоотической цепи.

12. Использование в благополучных по туберкулезу крупного рогатого скота и пятнистых оленей стадах тест-набора из моновидовых аллергенов и ППД туберкулина для млекопитающих при групповой диагностике позволяет через 72 и 96 часов после туберкулинизации дифференцировать парааллергические реакции. Экономическая эффективность от внедрения схемы дифференциальной диагностики этих реакций составила 7,5 рублей для крупного рогатого скота и 20,9 рублей для пятнистых оленей на один рубль затрат.

13. Разработанные и сведенные в систему способы диагностики, профилактики и ликвидации туберкулеза пятнистых оленей и косуль, а также совершенствованные регламентированные для крупного рогатого скота с обязательным контролем объектов окружающей среды в ареале их обитания методы позволяют эффективно контролировать и снижать интенсивность эпизоотического процесса туберкулеза животных в отдельном неблагополучном пункте, хозяйстве или районе, у одного или нескольких видов сельскохозяйственных и диких животных. Внедрение системы противотуберкулезных мероприятий среди стад крупного рогатого скота, пятнистых оленей и косуль на Дальнем Востоке позволило в течение с 1983 по 1999 год уменьшить число больных туберкулезом животных в 5 раз, а также оздоровить от этой инфекции хозяйства Амурской области, Приморского и Хабаровского краев. В настоящий период на туберкулин для млекопитающих реагируют животные, сенсибилизированные атипичными мико-бактериями.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты научных исследований по контролю проявления эпизоотического процесса, диагностики, профилактики и ликвидации туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных учтены при разработке следующих нормативно-технических документов, принятых Департаментом ветеринарии и планируемых к внедрению в ветеринарную практику и учебный процесс:

1. Результаты научных исследований по диагностике, профилактике и ликвидации туберкулеза животных в стране (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхоза РФ, 2000).

2. Мероприятия по выяснению причин туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в благополучных по туберкулезу хозяйствах (одобрены НТС АПК Новосибирской области, 1986).

3. Схема изготовления МА из различных видов микобактерий с совершенствованным способом получения туберкулина (авторское свидетельство № 1 339 922, 1987).

4. Схема дифференциации парааллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота и пятнистых оленей в благополучных по туберкулезу хозяйствах, (одобрена для внедрения НТС АПК Амурской области, 1985; НТС АПК Приморского края, 1990).

5. Правила по профилактике и борьбе с болезнями, общими для человека и животных (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхоза РФ, 1996).

6. Компьютерная программа «Прогноз» (одобрена для внедрения ученым советом ДальГАУ, 1999).

7. Методические рекомендации «Диагностика и меры борьбы с туберкулезом пятнистых оленей» (одобрены для внедрения и рекомендованы в печать НТС АПК Приморского края, утверждены ученым советом ДальЗ-НИВИ, 1990).

— 352.

8. Методические рекомендации «Диагностика, профилактика и ликвидация туберкулеза косуль» (одобрены для внедрения и рекомендованы в печать подсекцией инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных региона Сибири и Дальнего Востока, отделение ветеринарной медицины РАСХН, 1999; НТС Амурской области, 1999).

9. Методические рекомендации «Система контроля и снижения интенсивности, экстенсивности эпизоотического процесса туберкулеза животных» (одобрены для внедрения и рекомендованы в печать подсекцией инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных региона Сибири и Дальнего Востока, отделение ветеринарной медицины РАСХН, 2000; НТС Амурской области, 2000).

Показать весь текст

Список литературы

Абрамов Л.П. Материалы по аллергической диагностике туберкулеза у крупного рогатого скота //Сб. науч. тр. /Ленинград, вет. института усовершенствования вет. врачей. — Л., 1957. — Т.П. — С. 68−80.
Авербах М.М. Иммунология и иммунопатология туберкулеза. -М.: Медицина, 1980. 279 с.
Авербах М.М. Иммунология и иммуногенетика туберкулеза //Сб. науч. тр. /Институт иммунолог, и иммуногенет. М., 1983. — 180с.
Авербах М.М., Гергерт В. Я., Литвинов В. И. Повышенная чувствительность замедленного типа и инфекционный процесс. М.: Медицина, 1974−246 с.
Авилов В.М. Организация государственного ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе. М., 1994. — 32 с.
Адо А. Д. Аллергия. М., 1960. — 132 с.
Адо А. Д. Общая аллергия. М.: Медицина, 1970. — 640 с.
Акатов В.А., Париков В. А. Ультразвук и его применение в ветеринарии. М.: Колос, 1970. — 190с.
Александров H.A. Проведение противотуберкулезных мероприятий в особо сложной эпизоотической обстановке //Сб. науч. тр. Саратов, 1970.-Вып.7.-С. 3−10.
Ю.Александров H.A. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота и организационные формы его искоренения в длительно неблагополучных хозяйствах северной зоны Нижнего Поволжья: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Саратов, 1973. — 38 с.
П.Александров H.A. Обоснование и опыт искоренения туберкулеза крупного рогатого скота методом замены. Саратов, 1975. — 79 с.
Алиев А.И., Халиков M.K. Система мер по охране благополучия ферм от туберкулеза //Ветеринарно-санитарные мероприятия в молочном животноводстве в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1984. — С. 3−7.
Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. М.: Мир, 1976. — 150 с.
Байтерякова Т.И., Макаров Ю. А. Результаты исследований на туберкулез в разных эпизоотических ситуациях //Ветеринария. 1982. — № 10. — С. 61−62.
Байтерякова Т.И. Формы персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота из хозяйств с различным эпизоотическим состоянием: Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск, 1983. — 25 с.
Бакулов И.А., Таршис М. Г. География болезней животных зарубежных стран. М.: Колос, 1971. — 200 с.
Бакулов И.А., Юрков Г. Г., Бесхлебнов В. А. противоэпизоотиче-ские мероприятия при интенсивных методах ведения животноводства /Тр. Всесоюз. конф. по общ. эпизоотологии. М., 1974 — С. 85- 89.
Бакулов И.А., Макаров В. В. Развитие учения об эпизоотическом процессе в свете современных эпидемиологических воззрений //Ветеринария. 1986. — № п. с. 23−25.
Бакулов И.А. Роль и задачи эпизоотологии //Тез. докл. 111 Всесо-юз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 24−25 сент. 1991. Новосибирск, 1991. — С. 12−13.
Бакулов И.А. Законы и категории эпизоотологии //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1994. — № 1. — С. 4−46.
Басыбеков С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источники микобактериозов у человека: Автореф. дис.. канд. вет. наук. -Новосибирск, 1982.-21 .
Батуро А.П. Дифференциация атипичных штаммов микобактерий и кислотоустойчивых сапрофитов при помощи внутрикожной пробы на морских свинках //Проблемы туберкулеза. 1964. — № 6 — С.71−74.
Беклемишев Н.Д. Инфекционная аллергия. Алма-Ата: Наука, 1968. — 375 с.
Беклемишев Н.Д. Некоторые закономерности развития аллергии замедленного и незамедленного типов //Инфекционная и неинфекционная аллергия. Алма-Ата, 1971. — С. 3−12.
Беклемишев Н.Д., Суходоева Г. С. Аллергия к микробам в клинике и эксперименте. М.: Медицина, 1979. — 261 с.
Беляков В.Д. Проблема саморегуляции паразитарных систем и механизм развития эпидемиологического процесса //Вестник АМН ССР. -1983.-№ 5.- С. 3−9.
Беляков В.Д., Голубев Д. Б., Каминский Т. Д. Саморегуляция паразитарных систем. М.: Медицина, 1987. — 236 с.
Беляков В.Д., Каминский Г. Д. Скрытые пружины эпидемий и профилактика будущего //Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. М.: Знание, 1988. — 185 с.
Бессараб Р.И. Совершенствование противотуберкулезных мероприятий при оздоровлении животноводческих хозяйств Прикарпатья: Ав-тореф. дис.. канд. вет. наук. М., 1982. — 20 с.
Битюков В.А. Результаты производственного испытания ускоренного способа оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота //Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных. Якутск, 1976. — С. 89−95.
Бокун А.О. Особенности и основные причины неблагополучия по туберкулезу животных в зоне Ставропольского края //Основные проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Махачкала, 1976. — С. 18−23.
Бокун А.О. Эпизоотологическая роль микобактерий туберкулеза птичьего типа и особенности организации противотуберкулезных мероприятий при заражении ими крупного рогатого скота //Труды СевероКавказского НИВИ. 1977. — С. 30−35.
Бокун А.О., Кудашкин И. Т. Чувствительность крупного рогатого скота к туберкулину / Ветеринария. 1978. — № 8, — С. 43−45.
Быстрорастущие атипичные микобактерии и их значение в патологии крупного рогатого скота /Щуревский В.Е., Н. П. Овдиенко, А. М. Кадочкин, В. Н. Кудяков //Ветеринария. 1984. — № 9. С. 29−30.
Буряк В.И. Опыт оздоровления хозяйств, длительно неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота //Инфекц. и инваз. болезни с.-х. животных и птиц. Одесса, 1984. — С. 3−8.
Буряк В.И. Больные, не реагирующие на туберкулин коровы и их значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота /Эффективные способы и средства диагностики и борьбы с туберкулезом с.-х. животных. Харьков, 1984. — С. 42−43.
Буряк Е.И. Эффективность разных способов прижизненной диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота //Ветеринария. 1986. № 6. — С. 23−26.
Василев В.Н. Микозы и микобактерии легких. София, 1971.331с.
Васильченко Г. А. Аллергическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, ИЭВ-СиДВ. Новосибирск, 1982. — Вып. 11. — С. 9−10.
Васильченко Г. А. О возможности внутриутробного заражения при туберкулезе крупного рогатого скота //Эпизоотология и иммунопрофилактика болезней с.-х. животных. Новосибирск, 1983. С. 28−30.
Вертелецкий Л.Л. Эпизоотическое состояние сельскохозяйственных животных по туберкулезу и паратуберкулезу и меры борьбы с ними в РСФСР //Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом животных. -Воронеж, 1965,-С. 3−13.
Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерии. Будапешт, 1975. — 334 с.
Вилли К.А., Датье В. Ж. Биологические процессы и законы. М., Мир, 1975.-821 с.
Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1937. — 247 с.
Вишневский П.П. Изготовление туберкулина //Биопрепараты для с.-х. животных. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1938. — С. 305−320.
Водолазский Д.К., Трибанин A.C. Распространение и причина повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в Ставропольском крае //Диагностика и профилактика инфекц. и инваз. болезней с.-х. животных и птиц. Новочеркасск, 1976. — С. 15−17.
Вышелесский С.И. Туберкулез //Частная эпизоотология. М.: Сельхозиздат, 1948. — С. 26−30.
Ганнушкин М.С. Общая эпизоотология. М.: Сельхозгиз. 1961.264 с.
Гергерт У.Дж. Ветеринарная иммунология. М.: Колос, 1974. — С.311.
Говоров A.M. Применение сухого очищенного туберкулопротеина //Ветеринария. 1967. — № 5. С. 57−58.
Говоров A.M., Осташко Ф. И. Получение и производственное испытание сухого туберкулопротеина//Труды УИЭВ. -1956.-Т. 23.-С.5−10.
Голышевская В. И., Шевченко Н. И. Микробиологическая диагностика туберкулеза в современных условиях //Матер, докл. Всерос. науч.-практ. конф. Пермь, 1993. Пермь, 1993. — С. 38.
Гончаров П.И. Система мероприятий по ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в Воронежской области //Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом с.-х. животных. Воронеж, 1965. — С. 130−135.
Гродинз Ф. Теория регулирования и биологические системы. М.: Мир, 1966. — 443 с.
Гульев П.К. О сезонности туберкулеза крупного рогатого скота //Сб. работ/Чуваш, республ. вет. лаборатория. 1970.-Вып.4. — С. 98−100.
Гуревич А.Г., Кудрявцев A.A., Фихте Б. А. Инженернофизические аспекты и технология процесса дезинтеграции микроорганизмов //Дезинтеграция микроорганизмов. -Пущино, 1972. С. 15−51.
Гуркин A.B. Особенности эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в зоне интенсивно развитого животноводства //Актуальные проблемы эпизоотологии. Казань, 1983. — С. 88.
Гуркин A.B. Технология молочного животноводства как основа борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота //Науч. обеспеч. меропр. по профил. и ликвид. туберк. и бруцел. с.-х. животных: Сб. науч. тр. /РАСХН ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991. — С. 12−17.
Гуркин A.B. Эпизоотология туберкулеза и система оздоровительных мероприятий в хозяйствах промышленного типа в зоне интенсивного животноводства: Автореф. дис.. д-ра вет. наук //Санкт-Петербургский ветеринарный институт. С.-Петербург, 1994. — 36 с.
Д жуп и на С.И. К теории эпизоотического процесса //Актуальные вопросы общей эпизоотологии. М., 1974. — С. 74−85.
Джупина С.И. Разработка теории эпизоотического процесса // Хронические болезни животных. Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1981. С. 3−10.
Джупина С.И. Проблема теоретического знания в эпизоотологии //Роль науки в реализации продовольственной программе СССР /АН СССР. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. — С. 177−186.
Джупина С.И. Методы оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза //Туберкулез крупного рогатого скота и мер борьбы с ним Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1986. — С. 3−11.
Джупина С.И. Роль провокации скрытого носительства возбудителей факторных инфекционных болезней животных в оздоровлении стад //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1990. — № 3, — С. 11−73.
Джупина С.И. Методы эпизоотического исследования и теория эпизоотического процесса. Новосибирск: Наука, 1991. — 142 с.
Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса //Сиб. отд-ние РАСХН. Новосибирск, 1994. — 164 с.
Джупина С.Й., Колосов A.A. Методы эпизоотологических исследований: Метод, рекомендации /РАСХН, Сиб. Отд.-ние ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1991. — 60 с.
Диагностика туберкулеза при массовых туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота /Л.М. Ходун, H.H. Овсянников, Л. В. Погуляева и др. // Ветеринария, 1991. № 11. — С. 23−25.
Диагностическая значимость комплексного аллергена из атипичных микобактерий /П.С. Козлов, Л. Т. Евтенко, М. Н. Беликов, Х.Х. Джат-доев //Науч. тр. Ставропольский СХИ. Ставрополь, 1982. — Вып.45, Т.5. -С. 3−5.
Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическими процессами бруцеллеза: Автореф. дис.. д-ра вет наук. Новосибирск, 1993.-44 с.
Должанский В.М. Изучение антигенов кислотоустойчивых микобактерий реакцией преципитации в геле //Некоторые актуальные вопросы борьбы с туберкулезом. М., 1972. — С. 262−264.
Домнин Б.Т. Реакция на туберкулин и патоморфологические изменения у кур и цыплят, инфицированных кислотоустойчивыми микобак-териями, выделенными у торфа: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Л., 1967. -20 с.
Донченко A.C. Экономическая эффективность комплексных ветеринарных мероприятий, некоторые вопросы диагностики, эпизоотологии при искоренении туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф. дис.. канд. вет. наук. Фрунзе, 1971. — 21с.
Донченко A.C. Эффективность мероприятий при искоренении туберкулеза крупного рогатого скота //Меры борьбы с туберкулезом животных в Казахстане. Алма-Ата, 1973. — С. 40−42.
Донченко A.C. Эпизоотическое значение животных, больных туберкулезом в период до и после беременности //Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1976. — N 4. — С. 82−84.
Донченко A.C., Сыртланов P.M., Дорожанский П. А. Причины рецидивов туберкулеза крупного рогатого скота в ранее оздоровленных хозяйствах //Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. 1980. — С. 23−25.
Донченко A.C. Принципы организации и проведения мер борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота //Сиб. вест. с.-х. науки. Новосибирск, 1983. -№ 1. — С. 67−71.
Донченко A.C., Донченко В. Н. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей. Новосибирск. 1994. -350 с.
Дробкина P.O., Мерова М. С. Антигенные особенности и природа атипичных кислотоустойчивых микобактерий, выделенных у больных туберкулезом //Проблемы туберкулеза. 1965. — № 10. — С. 63−68.
Дыхно М.М. Сравнительное изучение и методы дифференциации туберкулезных микобактерий атипичных штаммов и кислотоустойчивых сапрофитов: Автореф. дис.. докт. мед. наук. М., 1964. — 32 с.
Ермакова P.M., Поляков В. А., Голышевская В. И. Трансфазовая передача атипичных микобактерий у кровососущих комаров //Сб. науч. тр. /Всерос. НИИ вет. сан., гигиены и экол. 1995. — 1997. — С. 3−9.
Жогов И.Ф. К вопросу о влиянии сезона года на проявление туберкулезных реакций при туберкулезе крупного рогатого скота //Сб. науч. тр. /Воронеж. НИВС. Воронеж, 1968. — Вып. 6. — С. 40−46.
Земсков М.В., Соколов М. М., Земсков В. М. Основы общей микробиологии, вирусологии и иммунологии. М.: Колос, 1977. — 312 с.
Зорин М И. Безбелковый туберкулин //Труды ГИЭВ. М., 1932. -С. 143−146.97.3убакин В. А. Разработка оптимальной схемы специфической профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Новосибирск, 1989. — 19 с.
Зыков М.П., Ильина Т. Б. Потенциально патогенные бактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. М.: Медицина, 1976. — 176 с.
Иванов М.М. Некоторые вопросы эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и специфичность туберкулиновых реакций //Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе. М.: Медицина, 1968. — С. 166−174.
Изучение активности и специфичности туберкулинов из куль-туральных фильтратов БЦЖ /Д.Т. Леви, Т. Б. Яблокова, М. П. Алтынова и др. //Проблемы туберкулеза. -1985. № 9. — С. 60−63.
Изучение новой формы очищенного туберкулина /A.A. Евг-левский, Л. Н. Демидов, A.A. Гринев, В. А. Алехин //Ветеринария. 1974. -№ 6. — С. 39−40.
Изучение эпизоотической ситуации инфекционных болезней с.-х. животных в области (крае, АССР): Метод, рекомендации /ИЭВСиДВ: Подгот. С. И. Джупина, В. А. Ведерников. Новосибирск, 1981, — 16 с.
Ильина Т.Б. Кожные аллергические реакции у морских свинок, вызванные сенситинами различных микобактерий //Труды, Ленинградский педиатрический мед. институт. Л., 1974. — Вып. 67. — С. 3−11.
Каграманов А.И. Об атипичных кислотоустойчивых микобак-териях //Проблемы туберкулеза. 1963. — № 7. — С. 69−74.
Каграманов А.И. О взаимосвязи туберкулеза человека и сельскохозяйственных животных //Проблемы тубуркулеза. 1968. — № 2,-С. 69−74.
Кадочкин A.M. Изучение патогенности культуры М. интрацел-люляре серотип 8 для крупного рогатого скота //Бюл. ВНИИЭВ. 1981. -Вып. 43. — С. 23−26.
Кадочкин A.M., Иванова H.A. Современные данные о возбудителе туберкулеза животных //Ветеринария. 1983. — № 6. — С. 30−32.
Каримова JI.M., Мироненко Е. Е. Внутрикожный метод заражения лабораторных животных для дифференциации микобактерий //Сб. науч. тр. Асрирантов и молодых ученых ОмГАУ. Омск, 1996. — № 2. — С. 52−57.
Кассич Ю.Я., Кочмарский В. А., Завгородний А. И. Эффективность комплексного метода диагностики туберкулеза крупного рогатого скота //Пробл. науч. обеспечения животноводства Молдавии. Кишинев, 1990.-С. 111−112.
К вопросу о путях циркуляции атипичных (условно-патогенных) микобактерий /С.Д. Басыбеков, И. М. Блехман, Ж. Д. Бекмагамбетова, Н. М. Макаревич //Эпидемиология и эффективность противотуберкулезных мероприятий в Казахской ССР. Алма-Ата, 1980. — С. 130−142.
Керимжанова Б.Ф. Роль патогенных, атипичных и L-форм микобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота: Авто-реф. дис.. д-ра вет. наук. JL, 1991. — 37 с.
Кириллов J1.B. Комплексный туберкулин и значение типовой специфичности в диагностике туберкулеза с.-х. животных и птиц: Авто-реф. дис.. канд. вет. наук. М., 1961. — 14 с.
Клебанов A.A. Частота выделения атипичных вариантов микобактерий туберкулеза // Труды 7-го Всесоюзн. съезда фтизиатров. М., 1966.-С. 537−540.
Козин А.И. Уточнение диагноза на туберкулез в условно благополучных хозяйствах //Бюл. ВИЭВ. М., 1981. — Вып.43. — С. 9−11.
Кокуричев П.И., Кирилов Е. П. Изучение аллергических реакций у туберкулезного крупного рогатого скота при многократном введении туберкулина на протяжении одного года //Сб. науч. работ ленинградского вет. института. Л. Д962. — Вып. 24, — С. 34−36.
Кокуричев П.И., Домнин Т. Г., Ведерников B.C. Результаты послеубойного исследования крупного рогатого скота, реагировавшего на туберкулин //Болезни с.-х. животных и птиц, их профилактика и лечение. -Л., 1973. С. 66−70.
Колычев Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулеза во внешней среде. Омск, 1992. — 301 с.
Комплексная дифференциация неспецифических туберкулиновых реакций в условно благополучных пунктах /A.C. Донченко, Л. М. Ходун, P.M. Сыртланов и др. //Профилактика болезней с.-х. животных. Новосибирск, 1980. — С. 32−34.
Конопаткин A.A., Глушков А. И. Этиологическая и эпизоотоло-гическая характеристики факторно-инфекционных болезней животных //Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. 24−26 сент. 1991 г. Новосибирск, 1991. — С. 22−23.
Константинов В.М. Имитационные компьютерные модели эпизоотического процесса //Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. 24−26 сент. 1991 г. Новосибирск, 1991. — С. 28−31.
Концентрирование альттуберкулина для млекопитающих на ва-куумвыпарной установке /H.A. Ионин, Л. И. Комиссарова, А. Н. Шаров, A.A. Гринев //Научные основы технологии промышленного производства ветеринарных биологических препаратов. М., 1978. — С. 74−75.
Конькова Н.К., Солдатова М. В., Горлова И. С. /Разработка коммерческой формы среды для выделения микобактерий туберкулеза //Матер. докл. Всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, 1993). Пермь, 1993 .- С. 5758.
Коромыслов Г. Ф. Разработка программ профилактики и ликвидации наиболее опасных болезней животных //Науч. тр. ВИЭВ. М., 1982. -Т. 55. — С. 3−10.
Коромыслов Г. Ф., Солодовников В. А. Состояние системы Т- и B-лимфоцитов при туберкулезе крупного рогатого скота //Ветеринария. -1982. № 7. С. 27−30.
Коромыслов Г. Ф. Современные особенности эпизоотологии и научные основы борьбы с туберкулезом и бруцеллезом с.-х. животных //Новое в инфекционной патологии с.-х. животных. М., 1983. — С. 3−10.
Корж В.А., Олексюк И. И., Злонкевич Я.Д. Вопросы эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в западных частях Украины
Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных /ВАСХНИЛ. Юж. отд-ние. Киев, 1982. — С. 71−73.
Котов В.Т., Новак Д. Д. Из опыта профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области //Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом с.-х. животных. Воронеж, 1965. — С. 30−38.
Кочмарский А.Ф. Эпизоотология и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в западном Полесье Украинской ССР //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных / ВАСХНИЛ. Юж. отд-ние. Киев, 1982. — С. 54−58.
Кравец А.Т., Зебров В. Н., Константинова Л. Е. О дифференциации специфических и неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота //Сб. науч. тр. Сиб. НИВИ. Омск, 1980. № 37. — С.60−63.
Крамной В.Я. Роль панцирных клещей в распространении микобактерий //Почвенные беспозвоночные юга Дальнего Востока. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1989. С. 111 — 114.
Кремлев Е.П. Опыт использования комплексного аллергена из атипичных микобактерий для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Информ. листок Калининградского ЦНТИ. 1980. N 55−80. — 4 с.
Кудрявцев A.A. Об оптимальном времени дезинтеграции клеток микроорганизмов //Дезинтеграция микроорганизмов. Пущино, 1972. — С. 298−304.
Кудяков В.Н. Атипичные быстрорастущие микобактерии и их роль в патологии крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. наук. -М., 1984.-24 с.
Кузин А.И. О скрытой туберкулезной инфекции у крупного рогатого скота //Сб. науч. тр. /Вологод. молоч. ин-т. 1971/1972 гг. — Вып. 67. -С. 14−19.
Кузин А.И. Опыт ликвидации туберкулеза у крупного рогатого скота //Ветеринария. 1981. — № 5. — С. 32.
Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. М.: Россельхозиздат, 1982. — 103 с.
Кузин А.И. О периодичности в динамике туберкулеза крупного рогатого скота //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных /ВАСХНИЛ. Юж. отд-ние. Киев, 1982. — С. 41−42.
Кузин А.И. Латентная форма туберкулеза //Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота. Казань, 1984. — С. 16−18.
Кузин А.И. Латентные формы инфекции и их эпизоотологиче-ское значение //Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. 24−26 сент. 1991 г. Новосибирск, 1991. — С. 28−29.
Лазовская А.Л. Сравнительное изучение микобактерий в связи с вопросами усовершенствования диагностики туберкулеза и микобактерио-зов. Автореф. дис.. докт. мед. наук. Горький, 1973. — 47 с.
Лазовская А.Л., Блохина И. Н. Патогенные и условно патогенные микобактерии. Горький, 1976. — 115 с.
Лазовская А.Л., Мякин М. Н. Способ диагностики туберкулеза крупного рогатого скота. А. с. СССР 1 423 113А61В10/10. 1988.
Лазовская А.Л., Горлова И. С. Солевая основа питательной среды для культивирования микобактерий туберкулеза: Пат. 2 059 715 Россия, МКИ С 12 N 1/20, C12Q 1/04, //Нижегор. предприятие бактер. препаратов. -N 9 302 952/13- Опубл. 10.06.96, Бюл. № 13.
Латышев A.C. Опыт оздоровления ферм крупного рогатого скота от туберкулеза методом замены неблагополучных стад //Сб. науч. работ /Новосиб. НИВС. Новосибирск, 1971. — Вып. 4. — С. 190−192.
Латышев A.C., Алексеева Г. И., Ивашевская Е. Б. Сезоны года и аллергическая диагностика крупного рогатого скота //Ветеринарная профилактика болезней с.-х. животных в Сибири. Новосибирск, 1973. — С. SS-SS.
Латышев A.C., Шаповалов М. Б. Опыт работы с туберкулезом //Ветеринария. 1985. — № 10. — С. 15−16.
Леви Д.Т. Аллергены из микобактерий (экспериментальное и клинико-эпидемиологическое исследование): Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 1971, — 14 с.
Леви Д.Т., Яблокова Т. Б. Стандарты, штаммы и методы контроля бактериальных и вирусных препаратов. М., 1979. — С. 83−86.
Леви Д.Т., Лазовская А. Л. Штаммы Micobacterium fortuitum, используемые для дифференциальной диагностики туберкулеза и микобактериоза//Матер, докл. Всерос. науч.-практ. конф. Пермь, 1993. -Пермь, 1993.-С. 70−71.
Леви Д.Т., Чурбаева Е. Е., Васильева Е. М. Разработка национального стандарта птичьего туберкулина // Матер, докл. Всерос. науч.-практ. конф. Пермь, 1993. Пермь, 1993. -С. 73−74.
Линникова М.А. Очищенный протеин-дериват //Проблемы туберкулеза. 1939. — № 12. — С. 24−28.
Литвин В.П. Эпизоотический процесс и особенности его проявления в промышленных комплексах //Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. 24−26 сент. 1991 г. Новосибирск, 1991. — С. 3436.
Лотоцкая P.A. Применение современных микробиологических методов для идентификации микобактерий в условиях централизации бактериологической противотуберкулезной службы в Литве: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1977. — 25 с.
Луницын В.Г., Огнев С. И. Производственные испытания вакцины БЦЖ в мараловодстве //Диагностика, лечение и профилактика инфекц. болезней животных Казахстана. Алма-Ата, 1989. — С. 107−111.
Луницын В.Г. Туберкулез пятнистых оленей //Ветеринария. -1991.-№Ю.-С. 33−38.
Луницын В.Г., Донченко A.C. Туберкулез пантовых оленей. -Барнаул, 1994. 285 с.
Лысенко А.П. Общие и специфические антигены сухого очищенного туберкулина для млекопитающих //Вестник наука производству. — 1982. — Вып. 19. — С. 4−9.
Лысенко А.П. Антигенные комплексы M.bovis и их значение в диагностике туберкулеза: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Минск, 1984. -23 с.
Любашенко С.Я., Данилов Е. П. К вопросу диагностики туберкулеза маралов //Каракулеводство и звероводство. 1949. — № 5. — С. 59−63.
Майер Э. Зоологический вид и эволюция. М., Мир, 1968. — 356с.
Максимов A.A. Природные циклы: Причина повторяемости экологических процессов. Л.: Наука, 1989. — 236 с.
Малахов А.Г., Устинова Г. И., Газарх З. С. Способ получения туберкулопротеина из биомассы: Авторское свидетельство СССР N 364 321 М. Кл. А61 к 23/007 1973.
Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа //Ветеринария. 1967. — № 6. — С. 35−38.
Мартма О.В. Атипичные микобактерии и их диагностическое и эпизоотическое значение при туберкулезе крупного рогатого скота: Авто-реф. дис.. докт. вет. наук. Тарту, 1971. — 46 с.
Мартма О.В. Атипичные микобактерии, выделенные из подстилки и питьевой воды //Тезисы докл. республ. науч. производств, конф. по туберкулезу, 15−16 июня 1977 г. Минск, 1977. — С.16−17.
Мартма О.В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий //Ветеринария. 1982. — № 5. — С. 22−24.
Мартма О.В., Тюрина Э. И. Патогенность атипичных микобактерий для морских свинок //Ветеринария. 1968. — № 10. — С. 34−35.
Мартма О.В., Тяхнас К. К. Микобактериоз крупного рогатого скота в Эстонской ССР //Инфекционные болезни крупного рогатого скота и меры борьбы с ними. Минск, 1982. — С. 21−26.
Марчук Г. И. Математические модели в иммунологии. М.: Наука, 1980. — 264 с.
Мартынов Ю.В. Динамика реагирования крупного рогатого скота на одно- и двухкратное введение туберкулина //Туберкулез с.-х. животных.: Сб. науч. тр. /ВНИИБТЖ. Омск, 1989. — С. 25−30.
Мартынов В.Ф. Связь заболеваемости крупного рогатого скота с солнечной активностью //Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных: Сб. науч. тр./ОмСХИ. Омск, 1991. — С. 80−83.
Материалы по туберкулезу сельскохозяйственных животных в Киргизии /Э.Х. Нигматулин, A.C. Сулейманов, И. А. Кузнецов и др. //Меры профилактики и терапии заболеваний с.-х. животных. Фрунзе, 1979. — С. 37−42.
Медуницин Н.В. Замедленная аллергия к растворимым белкам: Автореф. дис.. докт. мед. наук. М., 1970. — 28 с.
Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий. М., 1996. — 55 с.
Методические указания по диагностике туберкулеза животных. -М, 1976.
Методические указания по эпизоотологическому исследованию: Подгот. И. А. Бакулов, Г. Г. Юрков, А. П. Песковацков, В. А. Ведерников. -М.: Колос, 1982. 17 с.
Методы постановки диагноза на туберкулез: Метод, рекомендации / Подгот. В .П. Урбан, М. М. Широкобова, М. И. Кузнецова и др. Л., 1984. 58 с.
Модель JI.M. Опыт изготовления туберкулина на синтетической питательной среде //ЖМЭИ. 1944. — № 10. — С. 28−33.
Модель Л.M., Сидельникова Н. И. Туберкулинодиагностика. -М., 1928. С. 77−86.
Молев А.И. Источники и факторы распространения туберкулезной инфекции на фермах крупного рогатого скота //Актуальные проблемы эпизоотологии. Казань, 1985. — С. 87.
Моноштаммные туберкулины для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота /Н.П. Овдиенко, Г. Ф. Коромыслов, В.Е. Щурев-ский, Г. И. Устинова //Бюл. ВИЭВ. М., 1981. — Вып. 43. — С. 3−8.
Мотаев Б.Г. Материалы по туберкулезу крупного рогатого скота в Таджикской ССР //Диагностика, лечение и профилактика болезней с.-х. животных. Душанбе, 1979. — С. 3−10.
Мошковский Ш. Д. Эпидемиология и экология инфекционных и паразитарных болезней в свете теории систем //Мед. паразитол. 1977. — № 3. — С. 266−273.
Назаров Н. Сенсибилизирующая роль некоторых видов атипичных микобактерий и мероприятия при парааллергических реакциях у крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Казань, 1983. — 20 с.
Найдансурэн Ц. Эпизоотия туберкулеза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в МНР: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Л., 1972. -25 с.
Найманов А.Х. Туберкулинизация крупного рогатого скота //Ветеринария. 1980. — № 6. — С. 39−40.
Найманов А.Х. Взаимное влияние нескольких одновременных доз разных разведений туберкулина на проявление аллергической реакции у крупного рогатого скота //Науч. тр. ВИЭВ. 1980. — Вып. 38. — С.32−34.
Найманов А.Х. Изучение оптимальных доз ППД туберкулина для млекопитающих при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота //Науч. тр. /ВИЭВ. 1980. — Вып. 38. — С.24−28.
Найманов А.Х. Совершенствование аллергической диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. паук. -М., 1981.-17 с.
Найманов А.Х. Применение диагностических тестов в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах //Ветеринария. 1990. — № 1. — С. 3133.
Наставление по проведению симультанной аллергической пробы с применением туберкулина и комплексного аллергена из атипичных микобактерий (KAM) при диагностике туберкулеза животных. М., 1980.
Наставление по применению туберкулинов для аллергической диагностики туберкулеза с.-х. животных и птиц. М., 1978.
Наумов М.П., Никольский Г. В. О некоторых общих закономерностях динамики популяций животных //Зоол. журнал. 1962. -Т. 41. Вып. 8.-С. 1132−1141.
Нечаева JI.A. Испытание туберкулиновых препаратов, изготовленных с применением ионизирующих облучений: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 1975. — 21 с.
Нечваль И.Т., Шеверенко И. Л. Эпизоотологические особенности туберкулеза животных в неблагополучных хозяйствах юга Украины //Эффективные средства и способы диагностики и борьбы с туберкулезом с.-х. животных. Харьков, 1984. — С. 32−33.
Новак Д.Д., Коняев М. Т. Аллергические реакции у больных туберкулезом коров в зависимости от уровня их общей резистентности //Ученые записки. Воронеж. СХИ. Воронеж, 1962. — Т. 17. Вып. 2. — С. 4549.
Новак Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Алма-Ата: Кайнар, 1977. — 142 с.
Новак Д.Д., Барковский В. И., Холодович Г. В. О диагностике туберкулеза и дифференциации туберкулиновых реакций //Ветеринария. -1973,-№ 4.-С. 48−50.
Новак Д.Д., Сатубалдин Ж. К методике эпизоотического анализа при туберкулезе крупного рогатого скота //Профилактика и меры борьбы с инфекц. болезнями с.-х. животных в Казахстане. Алма-Ата, 1979. — С. 3−6.
Новак Д.Д., Таубаев С. А. Особенности краевой эпизоотологии и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота //Вест. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1985. — № 12. — С. 69−73.
Нуратинов P.A. Влияние больного туберкулезом крупного рогатого скота в состоянии анергии к туберкулину: Автореф. дис.. канд. вет. наук.-М., 1987−21 с.
Объедков Г. А. Механизм иммунного ответа при экспериментальном туберкулезе животных //Ветеринария. 1983. № 12. — С. 24−25.
О кратности туберкулиновой пробы у крупного рогатого скота в неблагополучных хозяйствах / В. П. Урбан, Б. Я. Хайкин, Л. М. Ходун, А. И. Кузин, А. О. Бокун, 0.3. Исхаков, И. С. Дубовой, С. Я. Крюков. //Ветеринария. 1988. — № 12. — С. 31−32.
О некоторых общих вопросах паразитологии и инфекционной патологии /В.В. Макаров, Л. Г. Бучатский, С. Ф. Чевелев, Н. Л. Семенихин //Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. 24−26 сент. 1991. Новосибирск, 1991. — С. 38−39.
Организация мероприятий против бруцеллеза и туберкулеза скота /П.Е. Ермаков, H.A. Александров, В. М. Афанасьев и др. //Ветеринария. 1972. -№ 1. — С. 46−48.
Осташко Ф.И. Туберкулин, изготовленный на синтетический питательной среде //Сб. науч. тр./УИЭВ. Харьков, 1952. — Т. 15. — С.56−58.
Оценка патологоанатомических изменений у лабораторных животных при определении вида микобактерий туберкулеза /О.В. Якушев,
B.Е. Щуревский, Н. П. Овдиенко, В. А. Шаров //Бюл. ВНИИЭВ. 1981. № 44.-С. 32−35.
Оценка показателей аллергических реакций у крупного рогатого скота при туберкулезе /В.П. Урбан, М. М. Широбокова, Ю. Ю. Данко и др. //Ветеринария. 1991. — № 9, — С. 27−28.
Оценка тенденции эпизоотического процесса как элемент эпи-зоотологического анализа /П.Н. Пытаев, С. В. Родионов, В. Е. Землянова,
C.А. Черниченко, Б. М. Крежанов //Тез. докл. 111 Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 24−26 сент. 1991. Новосибирск, 1991. — С. 45−47.
Павловский E.H. Учение о биоценозах и его приложение к некоторым паразитологическим проблемам //Изв. АМН СССР. сер. биол. -1937.-№ 4.-С. 1385−1422.
Павловский E.H. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. М., JI.: Наука, 1964. — С. 76.
Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика. М., 1976. — 328 с.
Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1983. — 368 с.
Пионтковский В.И. Туберкулез крупного рогатого скота в Северном Казахстане: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Казань, 1989. — 38 с.
Плешкова С.М., Курманова К. Б. Окислительновосстановитель-ные реакции при аллергии. Алма-Ата: Наука, 1981. — С. 17−18.
Поддубский И.И. Вопросы борьбы и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и птиц // Ветеринария. 1962. — № 5. — С. 444−47.
Поддубский И.И. Проблемы ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота //Ветеринария. 1965, — N 5.- С. 32−34.
Поддубский И.И. Современное состояние науки и практики по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота и птиц //Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом животных. Воронеж. 1965. — С. 1419.
Постановление Правительства Российской Федерации «Неотложные меры борьбы с туберкулезом в России на 1998−2004 годы» № 582 от 11 июня 1998 г. М., «Российская газета», № 123 от 2 июля 1998 г. С. 4.
Приедникс O.K. Влияние времени года и других факторов на проявление туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота //Тр. ин-та микробиологии АН Латв. ССР. Рига, 1959. — Вып. 10. — С. 38−41.
Применение симультанной пробы с KAM при диагностике туберкулеза /Л.М. Ходун, А. И. Лапшин, В. П. Курдюк и др. //Ветеринария. -1984. № 6. С. 25−27.
Приобретенный иммунитет и инфекционный процесс /В.И. Покровский, М. М. Авербах, В. И. Литвинов, И. В. Рубцов. М.: Медицина, 1979. — 280 с.
Причины стационарности и рецидивов туберкулеза животных в связи с изменчивостью возбудителя /B.C. Федосеев, И. Н. Рубцов, Н. Г. Кириленко, Т. И. Байтерякова //Вест. с.-х. наук Казахстана. 1981. — № 5. -С. 70−72.
Профилактика и борьба с туберкулезом /В.В. Селиверстов, H.A. Яременко, В. Н. Абрамов, Н. П. Овдиенко //Ветеринария, 2000. № 12. — С. 3−5.
Получение и изучение туберкулинов, изготовленных с применением ионизирующих излучателей и ультразвука /В.В. Архипов, Л. А. Нечаева, Ю. А. Филонов, М. И. Лигачевский //Труды ГНКИ. М., 1967. — Т. 14 -С. 284−289.
Посохин Е.Г. Туберкулез сельскохозяйственных животных. -М.: Сельхозиздат, 1962. 35 с.
Рабухин А.Е., Макаревич Н. М., Баканова Д. Я. Микобактериоз, вызванный M.fortuitum //Проблемы туберкулеза. 1972. — № 10. — С. 53−61.
Равильоне М., Эстевес К., Коши А. и др. Тенденции в области туберкулезных заболеваний в Восточной Европе и бывшем СССР //Пробл. туберкулеза. 1994. — № 6. — С. 2−10.
Рекомендации по борьбе с туберкулезом /А.О. Бокун, Г. И. Калмыков, Л. М. Тесля и др. Новочеркасск, 1976. — 20 с.
Рекомендации по основным принципам оздоровления хозяйств, длительно неблагополучных по туберкулезу с.-х. животных, в Гурьевской области: Метод, рекоменд. /А.С. Донченко, Б. Камиев, В. Н. Донченко, М. Кибасов. Гурьев, 1974. — 26 с.
Ретнер Е.Н., Фихте Б. А. О возможности «бескавитационной» ультразвуковой дезинтеграции микроорганизмов //Дезинтеграция микроорганизмов. Пущино, 1972. — С. 223−226.
Ротов В.И., Савченко П. Е. Дифференциация кислотоустойчивых микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота //Сб. Ветеринария. К.: Урожай, 1969. — Вып. 24. — С. 21−26.
Румачик И.И., Солоненко А. А. Особенности аллергических исследований на туберкулез //Ветеринария. 1984. — № 9. — С. 30−31.
Румачик И.И. Методы оздоровления стад крупного рогатого скота от туберкулеза //Ветеринарная наука производству. Межведомственный сборник. — Минск, 1990. — Вып. 31. — С. 70−78.
Сафин М.А., Идрисов Г. З. Морфологические изменения в организме телят, иммунизированных вакциной БЦЖ //Труды Казанск. Вет.инстит. -1981. Т.138. — С. 74−76.
Сафин М.А. Совершенствование диагностики, профилактики и мер ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Казань, 1981. — 32 с.
Седов В.А. Оценка эффективности использования систем про-тивоэпизоотических мероприятий //Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 24−26 сент. 1991 г. Новосибирск, 1991. — С. 5660.
Семина Л.К. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота в условиях северного региона Нечерноземной зоны РСФСР и вопросы дифференциальной диагностики туберкулеза: Автореф. дис. канд. вет. наук. Л., 1991. — 16 с.
Система мероприятий по оздоровлению крупного рогатого скота от туберкулеза в Курганской области / A.A. Щеткин, В. М. Киселев, O.A. Лоскутов и др. //Метод, рекоменд. /ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1985. — 28 с.
Смирнов К.Л., Кузин А. И. Искоренение туберкулеза крупного рогатого скота //Ветеринария. 1966. — № 1. — С. 37−39.
Смирнов Е.И., Лебединский В. Н., Гарин И. С. Эпидемический процесс // Проблемы и суждения. М.: Медицина, 1980. — 240 с.
Смолянинов Ю.И. Обоснование и ликвидация туберкулезных изоляторов в Омской области //Инфекц. болезни животных. Омск, 1979. -С. 58−59.
Смолянинов Ю.И., Кучина Л. А. Результаты изучения свойств атипичных микобактерий и объектов внешней среды //Науч.-техн.бюл. /
ВАСХНИЛ. Сиб.отд.-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1984. — Вып. 30. — С. 28−30.
Смолянинов Ю.И. Усовершенствование противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота и их экономическая эффективность: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1994. — 36 с.
Сохраняемость возбудителя туберкулеза бычьего человеческого и птичьего типов в верблюжьем навозе /A.C. Донченко, Е. А. Фаткеева, В. Н. Донченко, М. Кибасов //Болезни овец и меры борьбы с ними в Казахстане. Алма-Ата, 1975. — С. 168−170.
Способ получения туберкулопротеинов из фильтрата / Н.С. Ше-вырев, A.A. Гринев, A.A. Евглесский и др.: Авторское свидетельство СССР N 431 877 М. кл. А61 к 23/00. 1974.
Суворов Е.А. О некоторых вопросах эпизоотологии и диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области //Сб. научн. тр. /Куйбыш. НИВС. Куйбышев, 1968. — Вып.5. — С. 156−164.
Суворов Е.А. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области: Автореф. дис.. канд. вет. наук. М., 1969.-21 с.
Суворов Е.А. О некоторых особенностях эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота //Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных в Куйбышевской области. Куйбышев, 1982. -С. 5−8.
Сысоев В.А. Патологоанатомическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота //Хронические инфекции животных. Новосибирск, 1983. — С. 17−19.
Сысоев В.А., Донченко A.C. Неспецифические туберкулиновые реакции в условно благополучных хозяйствах //Диагностика и профилактика инфекций с.-х. животных. Новосибирск, 1981. — С. 29−31.
Сысоев В.А., Лисиченко Г. М. Изоляция кислотоустойчивых микобактерий из патологического материала //Диагностика и профилактика инфекционных болезней с.-х. животных в Сибири. Новосибирск, 1982. -С. 10−13.
Таршис М.Г., Романов Г. И., Шевцов A.M. О критериях количественной напряженности эпизоотической ситуации //Ветеринария. 1972. № 11.-С. 56.
Таршис М.Г., Константинов В. М. Математические методы в эпизоотологии. -М.:Колос, 1975. 174 с.
Таршис М.Г. Эпизоотологический прогноз и противоэпизооти-ческий план. М.: Россельхозиздат, 1979. — 112 с.
Таршис М.Г., Константинов В. М., Богомолов М. Г. Математические модели и ЭВМ в эпизоотологии //Ветеринария. 1987. — № 11. — С. 5658.
Таубаев С.А. Объекты внешней среды как факторы передачи возбудителя в неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах /Яр. ВИЭВ. 1979. — Т. 49. — С. 108 — 113.
Терованесова О.Г. Туберкулез крупного рогатого скота: рецидивы и прогноз //Актуальные пробл. Эпизоотологии. Казань, 1983. — С. 9091.
Терованесова О.Г. Туберкулез животных и пути ликвидации его в Армянской ССР //Ветеринария. 1967. — № 7. — С. 51−52.
Терованесова О.Г., Григорян СЛ., Седракян P.O. Экономическая эффективность оздоровительных мероприятий по туберкулезу крупного рогатого скота //Организация и экономика ветеринарных мероприятий. Казань, 1988. — С. 29−32.
Тест-системы на основе полимеразной цепной реакции для идентификации возбудителя туберкулеза /JI.H. Нестеренко, М. Ю. Аксенов, Т. Д. Гришина и др. //Пробл. туберкулеза. 1994. — № 2. — С. 29−32 .
Ткачев-Кузьмин A.B. Комплекс методов при обследовании хозяйств условно благополучных по туберкулезу крупного рогатого скота //Бюл. ВИЭВ. М., 1981. — Вып. 43. — С. 27−29.
Туберкулез сельскохозяйственных животных /В.И. Ротов, П. И. Кокуричев, П. Е. Савченко, Ю. А. Ткач. Киев: Урожай, 1978. — 231 с.
Тузова Р.В. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птицы. Минск, 1983. — С. 54.
Туров Б.Н. Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с туберкулезом пятнистых оленей: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Новосибирск, 1994. — 18 с.
Тырина B.C. Сравнительное изучение различных групп кислотоустойчивых микобактерий и методов их дифференциации: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1969. — 20 с.
Тыртышник В.Н. Эффективность борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в хозяйствах Харьковской области //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. — С. 58−63.
Тяхнас К.К. Изучение парааллергических туберкулиновых реакций и вызывающих их атипичных микобактерий у молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дис.. докт. вет. наук. Таллин, 1975. — 44 с.
Урбан В.П. Эпизоотологические понятия и термины //Актуальные вопросы общей эпизоотологии / Тр. Всесоюз. конф. по общ. эпизоотологии. М., 1974. — С. 97−101.
Урбан В.П. О природе рецидивов при туберкулезе крупного рогатого скота //Сост. и перспективы науч. исслед. по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и мерам борьбы с этими болезнями с.-х. животных. Омск, 1980. — С. 49−51.
Урбан В.П., Широбокова М. М., Данко Ю. Ю. Эпизоотическая вспышка туберкулеза крупного рогатого скота //Инфекц. паразитарные болезни животных. -Л., 1981. С. 131−135.
Урбан В.П., Широбокова М. М., Данко Ю. Ю. Использование KAM при дифференциальной диагностике туберкулеза крупного рогатого скота //Инфекционные и инвазионные болезни с.-х. животных в хозяйствах Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1982. — С.118−123.
Урбан В.П. О природе повторных вспышек туберкулеза //Ветеринария. 1982. — № Ю. — С. 12−14.
Урбан В.П., Данко Ю. Ю. Оценка туберкулиновой пробы при различных течениях инфекционного процесса при туберкулезе крупного рогатого скота //Теоретические и практические вопросы ветеринарии. -Тарту, 1983. -Т.2. С. 8−15.
Урбан В.П. Эпизоотология хронических инфекционных (туберкулез, бруцеллез) //Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. 24−26 сент. 1991 г. Новосибирск, 1991. — С. 38−60.
Урбан В.П. Эпизоотология как наука и ее содержание //Эпизоотический и инфекционный процессы (теоретический и практический аспекты): Сб. науч. тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1992. — С. 3−8.
Федосеев B.C., Рубцова И. Н., Кириленко Н. Г. Причины стационарности и рецидивы туберкулеза животных в связи с изменчивостью возбудителя //Вестник с.-х. науки Казахстана. -1981,-№ 5.-С. 70−72.
Федосеев B.C., Рубцова И. Н. Значение изменчивых форм возбудителя туберкулеза //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд ние. ИЭВСиДВ. — Новосибирск, 1985. -Вып.32. — С. 22−27.
Федосеев B.C. Изменчивость возбудителя и ее связь с эпизоотическим состоянием //Бюл. ВИЭВ. 1986. — № 1. — С. 28−32.
Филимонов A.B. Причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в оздоровленных хозяйствах //Бюл. ВИЭВ. -М., 1981. -Вып.43. С. 19−22.
Филимонов A.B. Причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в оздоровленных хозяйствах: Автореф. дис.. канд. вет. наук. М., 1983. — 20 с.
Филипов A.B. Теоретические основы эпизоотологии паразитов сельскохозяйственных животных //Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск. 24−26 сент. 1991 г. Новосибирск, 1991. — С. 61.
Фишбейн В.Я. Сезонная реактивность при туберкулезе у крупного рогатого скота //Бюл. науч.-техн. информ./Лен. НИВИ. Л., 1957. -Вып.З. — С. 5−7.
Фишбейн В.Я. Опыт оздоровления крупного рогатого скота за пастбищный период в условиях Калининградской области //Тр. Калининград. НИВС. Калининград, 1957. — С. 26−39.
Фишбейн В.Я. Сезонность аллергии при туберкулезе у крупного рогатого скота //Ветеринария. 1958. — № 8. — С. 41−42.
Формирование аллергической реактивности / Б. Ю. Падегимас, A.A. Кондротас, П. Б. Цибас и др. Вильнюс: Мокслас, 1983. — С. 132−136.
Фрадкин В.А. Аллергены. М., 1978. — 255 с.
Хазипов Н.З., Сафин М. А., Идрисов Г. З. Туберкулез крупного рогатого скота. М.: Агропромиздат, 1985. — 128 с.
Хайкин Б.Я. Иммунохимические и морфологические реакции у телят, иммунизированных вакциной БЦЖ //Ветеринария. 1983. № 12. -С. 25−27.
Хайкин Б.Я., Колычев Н. М. Некоторые особенности течения туберкулеза крупного рогатого скота в длительно неблагополучных хозяйствах и меры борьбы с ними //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. — С. 92−93.
Хайкин Б.Я. Перспективные методы оздоровления хозяйств от туберкулеза //Методы диагностики и профилактики бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ, ВНИИБТЖ. Омск, 1988. — С. 58−66.
Характер туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота, сенсибилизированного атипичными микобактериями /М.А. Сафин, Х. Г. Гизатуллин, Л. Б. Мазур, Е. Б. Галкина //Труды, Казанский вет. институт. -Казань, 1972. Т.112. — С. 105−106.
Харитонов М.В. О дифференциации неспецифических реакций на туберкулин от специфических //Ветеринария. 1983. № 1. — С.30−31.
Харитонов М.В., Сафин М. А. Показатели аллергических реакций у морских свинок, сенсибилизированных различными микобактериями //Разработка эффективных методов профилактики и лечения животных при инфекционных заболеваниях. Казань, 1982. — С. 68−69.
Хома-Милешко A.M. Изменчивость возбудителя туберкулеза под влиянием антибактериальных препаратов: Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1964. — 32 с.
Ходун Л.М. Дезинтеграция и фракционирование микобактерий туберкулеза ультразвуком низкой частоты //Труды Казанский НИВИ. -Казань, 1976. Т.16. — С. 187−193.
Ходун Л.М. Проблема серологической диагностики туберкулеза //Профилактика и диагностика болезней животных. Новосибирск, 1983. -С. 119−127.
Чепик Г. В. К эпизоотологии крупного рогатого скота в Восточной Казахстане //Меры борьбы с туберкулезом животных в Казахстане. -Алама-Ата, 1973. С. 45−47.
Чепик Г. В. Аллергия, копмлементсвязывающие и преципити-рующие антитела у животных, инфицированных атипичными микобакте-риями //Ветеринарная наука производству. — Харьков, 1980. — Т. 18. — С. 2428.
Черкасский Б.Л. Методологические основы социально-экологической концепции эпидемиологического процесса //Эпидемический процесс как социально экономическая система. — М., 1986. — С. 8−38.
Черкасский Б.Л. Системный подход в эпидемиологии. М.: Медицина, 1988. — 288 с.
Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М., 1976. — 315 с.
Чиркова В.П., Коновалов Н. Г. Результаты патоморфологических исследований у крупного рогатого скота, положительно реагировавшего на туберкулин //Сб.науч.тр. / Донской СХИ. 1981. — Вып. 16. № 2. — С.75−78.
Чурбаков Н.К. О неспецифической реактивности у крупного рогатого скота, выявляемой аллергодиагностикой туберкулеза в хозяйствах Казахстана: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Фрунзе, 1967. — 17 с.
Шарифуллин Э.А., Золотов B.C. Серологическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота // Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных в Казахстане. Алма-Ата, 1973. — С. 46−49.
Шаров А.Н. Сенсибилизирующие и аллергенные свойства атипичных кислотоустойчивых микобактерий //Труды / ГНКИ. 1969. — Т. 16. -С.153−158.
Шаров А.Н. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота //Труды / ГНКИ. 1969. — Т.16. — С.159−166.
Шаров А.Н. К вопросу дифференциации специфических и парааллергических реакций на туберкулин: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1970. — 23 с.
Шаров А.Н. К вопросу аллергической диагностики туберкулеза //Состояние и перспективы научных исследований по диагностике, профилактике туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими болезнями с.-х. животных. Омск, 1980. — С. 17−18.
Шаров А.Н. Применение симультанной аллергической пробы при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в Украинской ССР //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. К., 1982. — С.4−10.
Шаров А.Н., Плотников Э. С. Комплексный аллерген из атипичных микобактерий //Ветеринария. -1980. № 5. — С. 41−43.
Шаров А.Н. К вопросу о диагностике туберкулеза //Ветеринария. -1982.-№ 9. С. 16−17.
Шкиль H.A. Использование феномена многолетней цикличности природных процессов в качестве основы эпизоотического прогнозирования //Актуальные проблемы ветеринарии. Материалы международной конференции. Барнаул, 1995. — С. 153.
Шкиль H.A. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1995. — 36 с.
Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М., 1968. С. 343.
Шоршиев В.И. Изучение кислотоустойчивых микобактерий, выделенных из неиспользованного подстилочного торфа //Ветеринария. -1965.-№ 10.-С.41−43.
Шуцкая Е.И. Эпидемиологическое значение туберкулеза крупного рогатого скота//Ветеринария. -1961. № 10. — С. 19−20.
Щепилов Н.С., Рахманин П. Н. Некоторые данные по оздоровлению неблагополучных хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в Новосибирской области //Сб. науч. тр. /Новосиб. НИВС. Новосибирск, 1958. — Вып. 1. — С. 55−61.
Щепилов Н.С. Эпизоотология, профилактика и борьба с туберкулезом крупного рогатого скота в Новосибирской области // Профилактика заболеваний с.-х. животных и птиц. Новосибирск, 1971. — С. 3−8.
Щепилов Н.С. Эпизоотическое состояние по туберкулезу крупного рогатого скота и меры борьбы с этим заболеванием в Новосибирской области //Сб. науч. тр. /Новосиб. СХИ. Новосибирск, 1972. — Т. 59. — С. 77−79.
Щепилов Н.С., Кисленко В. Н., Львова Г. Ф. Некоторые вопросы эпизоотологии и борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных в Западной Сибири //Ветеринарная профилактика болезней с.-х. животных в Сибири. Новосибирск, 1973. — С. 78−83.
Щеткин A.A. Цикличность и корреляционная зависимость некоторых показателей эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1984. — Вып. 30. — С. 3−9.
Щеткин A.A. Основные пути заражения туберкулезом крупного рогатого скота на благополучных фермах //Науч.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1984. — Вып. 30, — С. 9−11.
Щуревский В.Е., Плотников Э. С. О научных основах борьбы с туберкулезом //Ветеринария. 1973. — № 1. — С. 52−53.
Щуревский В.Е. Современные проблемы туберкулеза с.-х. животных//Науч. тр. ВИЭВ. 1979. — Т. 44, — С. 60−69.
Щуревский В.Е., Овдиенко Н. П., Кадочкин A.M. Атипичные микобактерии и их патогенность для с.-х. животных //Ветеринария. 1978. — № 4. — С.32−34.
Эмме А. Часы живой природы. М., Советская Россия, 1962.337 с.
Эпизоотологическое значение некоторых микобактерий в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота ИТ.А. Юдин, O.K. Приедни-екс, Н. Ф. Юдин, Н. Ф. Муценюк // Научн.тр. ВИЭВ. 1972. — Т.40. — С.328−334.
Юдин Г. А. Дифференциация туберкулиновых реакций //Ветеринария. -1970.-№ 11. С.68−70.
Юдин Г. А. Значение парааллергии в диагностике туберкулеза животных //Ветеринария. 1972. — № 9. — С.95−98.
Юдин Г. А. О псевдоаллергических реакциях на туберкулин //Ветеринария. 1973. — № 10. — С.66−68.
Юдин Г. А. Критерии учета, описания и дифференциации туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота. Новосибирск, 1975. — С. 23−28.
Юдин Г. А. Парааллергические туберкулиновые реакции, обусловленные авирулентными микобактериями //Науч.техн. бюл. /ВАСХ-НИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976. — № 3. — С.3−6.
Юдин Г. А. Туберкулиновые реакции вследствие сенсибилизации крупного рогатого скота птицеподобными микобактериями //Науч. тр. Новосибирский институт биологии. Новосибирск, 1977. — Вып. 7. — С.20−21.
Юдин Г. А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин //Ветеринария. 1987. — № 12. — С. 29−32.
Юдин Г. А., Сыртланов P.M. Парааллергические туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота Барабинской зоны Новосибирской области //Науч.техн.бюл. ВАСХНИЛ. Сиб.отд.-ние. Новосибирск, 1978. -Вып. 10.-С.24.
Юсковец М.К. Туберкулез домашних животных и методы борьбы с ним. М., ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948. — 240 с.
Юсковец М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных. -М., Сельхозгиз, 1953. С.33−38.
Яблокова Т.Б., Леви Д. Т., Литвинова Е. В. Атипичные микобактерии //Труды Международного симпозиума по атипичным микобактери-ям. Будапешт, 1971. — С.70.
Ягодинский В.Н. Динамика эпидемического процесса.- М.: Медицина, 1977. 240 с.
Ярбаев Н. Эпизоотологическое районирование территории Таджикистана по туберкулезу крупного рогатого скота //Вопросы диагностикии профилактики заболеваний с.-х. животных в Таджикистане: Сб. науч. тр./ТаджНИВИ. Душанбе, 1991. — С. 4−14.
Ярбаев Н. Туберкулез крупного рогатого скота и яков в Республике Таджикистан (эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы): Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1993. — 38 с.
Antigenic relationsips of the M. fortuitum M.chelonei complex / A. Tsang, V. Barr, I. Clathi et al. // Int.I.System.Bact. — 1984. — H.34, № 1. — P. 3544.
Bergey’s Mannual of Determinative Bacteriology, 8 Ed. Baltimore // Williams a Wilkins Company. 1974. — 1264 p.
Berwerth W., Schurmann J., Zurokologie der mycobacterium // Zbl. Bact. J. orig. 1969. — H.211. — S. 55−59.
Berwerth W., Kessel U. Mucodacterium in der Umweit von Mensch und Teir // Zbl. Bacteriol. 1976. — H.35. — S. 312−314.
Beveridge W.J. Mycobacterial diseases //Animal Health in Australia. 1983,-V. 4.-P. 155−163.
Bieling R. Untersichungen neber das wesen das Tuberculins //Zbl. Bact.- 1924.-H.1.-S. 93.
Bogdaneson V., Vladesen D. Experiences concenind the differention of atipical Mucobacteria isolated from patiens in houmanoa //In.Atipical Muco-bacteria. Budapest, 1973. -P. 39−44
Bodi A. Paraallergicas tuberculin reaccioe ertecelese a «holland bira-lati kuekus» felhasnalasaval //Maguar. allatorv. Lapia. 1983. — H. 38, № 3. -S. 137−141.
Bogdanescu V., Jacob L., Martinas O. Studiu comperative asupra utilsarii aiceol-acidului clorhidicsi a acidului sulffurii in coboratia Ziehl-Naclsen //Pneumoftisiologia. -1981. H.30, № 3. — S. 157−164.
Bonicke R. Uber das vorcommon von Acylamidasen in Micobac-terien //Zbl. f. Bact. J. 1959. — H. 175. — S. 403.
Bonicke R. Der zeitigen stand der klassitierung atipiscer mucobac-terien mit biohemischer Methoden // Z. tuberk. 1967. — H. 127, ½. — S. 13−21.
Bonicke R. Gifferenzierung «atipischer» mucobacterien //Zbl. Bact. J. Abt. orig. 1967. — H. 205. — S. 260−268.
Bornet J.P. Le chat revelateur presose de la tuberculose humane //Bull. Acad. Vet. de France. 1982. — V. 55. — P. 391−394.
Brown L., Berman D., L. Qantitative studiens of mucobacteriae sen-sitins in cattle //Amer. Rev. Respirat. Dis. 1972. — V. 105. — P. 95−104.
Buchanan R.E., Gibbons N.E. Bergeys manual of determinative bacteriology //The Williams and Wilkins Co. Baltimore, 1974. — 8th. ed. — P. 1823.
Buraczewska M. Probu klasufikacji pratkow atupowich //Gruclica. -1963.-V. 31.-P. 748−749.
Caporale V.P., Battelli G., Chilardi G. Evaluation of the cost and benefits of the control campaigns ageinst bovine tuberculosis, brucellosis, foot and mouth diesease and swine fever in claly //Bull, of Inter. Epizoot. 1980. — V. 92, № 5−6.-P. 291−300.
Chapparas S.D., Mallomu G., Hedrik S. Specificitu of tuberculins and antigens from various species of Mucobacteria //Fmer. Rev. resp. Dis.-1970. V.101.-P. 74−83.
Characterisation of mycobacterial strains from clinical specimens /B.K. Das, V.K. Sharma, L.N. Rao Bhaurae et al. //Indian J. Patol. Microbiol. -1982. V.25, № 1. — P. 1927−1936.
Christian G.G. Population density and reproductive efficiency //Biol. Reprod. -1971. № 4. — P. 248−294.
Chazisaidi K., Mohammadi M. Enviromental micobacteria isolated from fish breeding poolsin the North of Iran /UICTMR, Mainz, 14th 17th June, 1994. //Tubercle and Lung Disease. — 1994. — P. 65−73.
Colins C.H. Revised classification of anonymous mycobacteria // J.clin.Path. 1966. — V.19. — P. 433−437.
Collins J.D. Bovine tuberculosis: priorities in the infected heard // Irish Veter. J. -1981. V. 35, № 2. — P. 31−36.
Clark R., Jessup D. et al. Serology survey of California wild hogs for antibodies against selected zoonotic disease agents //JAVMA. 1983. — № 11. -P. 1248−1251.
Costelnuovo G., Morellini M. The antigens of Mucobacteria and thier identification bu immnoelectropheretic analusis // Amer. Rev. resp. Dis.-1975,-V.92.-P. 29−35.
Deykin A. R., Wigney D. I., Smith J. S., Young B. D. Corneal granuloma caused by Mycobacterium intracellulare in a cat //Austral. Vet. Pract. -1996.-V. 26, № 1,-P. 23−26.
Daniel T.M. Van Der Kuyr F., Anderson P. Specificiti of tuberculin-sand antigens from various species of Mucobakteria //Amer. Rev. resp. Dis.-1981.-V.123.-P. 517−520.
Demeny E., Grics L. Microbiological Research Group Proceedin // Hungarian Academy of Science. Budapest, 1968. — P. 85−96.
Deykin A.R., Wigney D.I., Smith J.S. Corneal granuloma caused by Mycobacterium intracellulare in e cet //Austrial. Vet. Pract. 1996. — № 1. — C. 23−26.
Dhople Arvind M., Ibanes Maria A., Poirier Timothy C. Role of mammalian serum on in vitro growth of Mycobacterium avium //Biomed. Lett. -1996. V.5, № 211. — P. 155−161.
Dobbelaer R., O-Reilly L.M., Haagsma J. The potency of bovine PPD tuberculins in guinea-pigs and in tuberculous cattle //J. Biological Standardisation. 1983. — V. 11, № 3. — P. 213−220.
Dorset H.M. The relationship of the letheal power to the skin reacting power of the tuberculin //J.Amer.Vet.Med.-1927.-V.71.-P.487.
Елицина П. Количествени методи за оценка на напрегнатостта на епизоотичната ситуация // Ветеринарно-медицински науки. 1984. — № 2. — С. 35−38.
Essey М.А., Koller М.А. /Status of bovine tuberculosis in North America //Vet. Microbiol. 1994. — V.40, № 1−2. — P. 15−22.
Fischer D.A., Lester W., Schaffer W.B. Infection with atipical mycobacteria /Five years experience at the National Jewish Hosp. //Amer. Rev. resp. Dis. 1968. — V. 98, № 1. — P. 29−43.
Fodstad F. Tuberculin reactions in bulls and boars sensitizend with atipical Mucobacteria from sawdust //Acta. Vet. Scaund. 1977. — V.18. — P. 374−383.
Frey J.G., Traub M.C., Thorens В. Isolement de mycobacteries stypigues dans la silicose. etude a long terme //Schweiz, med Wochenschr. -1993. V.123, № 36, Suppl. № 53. — P. 19.
Gevandan M.J., Pandiani L., de Micco Ph. Signification des mesures serologiques obtenues dans les infections mycobacteriennes //Rev. Fr. lab. -1993. V.22, № 258. — P. 69−79.
Good R.C., Snider D.E. From the centers for disease control Isolation of nontuberculous mycobacteria in the United States 1980 //J. infect. Dis. -1982. V.146, № 6. — P. 829−833.
Green H.H. Tuberculin reactions of mucobacteriae sensitins in cattle //BritVetJ. 1946. — V.102. — P. 267.
Gudrun S.O., Nordstoga K., Baustad B. Granulomatous enteritis in a pig caused by Mycobacterium avium //Vet. Pathjl. 1994. — V.31, № 2. — C. 274−276.
Gunnar P., Poli-Sigurd V., Flemming S. Tuberkulose i Gronlend 1994: Et mindre udbrud af nye tuberkulosetilfoelde i bugden Kullorsuaq // Ugeskr. Laeger. 1996. — V.158, № 31. — C. 4399−4402.
Heilicek K., Chloupek B. Zorje a priciny vzniku novych bovini tu-berculosy v CSR v letech 1977 a 1979 //Veter. med. -1982. -R.27. S. 385−393.
Helali N. E., Vergez P. Mycobacterium Identification des Mycobacteries // Fenill. biol. 1993. — № 190. — P. 5−9.
Holt J.G. The shorter Bergeys manual of determinative bacteriology // The Wiliams and Wilkins Co. Baltimore, 1977. — P. 351−357.
Iones R., Jenkins D. Mycobacteria isolated from soil //Canad. J.Microbiol. -1965. -V.22, N2. -P. 127−133.
Kallos P., Kallos-Deflher L. Die Redeutung der chemigehen Analyse des Tubercuiosecreders und dsa Tuberculins fur die Tuberculose for schung // Zbl.Tuberc. 1935. -H.42. — S. 11−12.
Kappler W. Lindentiification, le differenciation et la classification des Mycobacteries // Bull. Un. int. Tuberc. 1966. — V. 38. — P. 49−51.
Kazda J. Atypische mycobacterien in Trink wasserdie Ursache Von paraallergien gegenuber Tuberculin bei Tieren //Z.Tuberk. 1967. — ½. — S. 111−113.
Karpinski F.M. Obserwacie terenowe und zastosowaniem tubercu-linu PPD budlecej AN 5 v wubranum stadzie busla mlenego // Med.Weter. -1983.-V.39.-P. 18−21.
Katz J., Krasnits A., Kunofsky S. Atypische mycobacterien // Amer. rev. Resp. Dis. 1967. — V.96, № 5. — P. 1036.
Keet D.F., Kriek N.P., Huchzermeyer H. Advanced tuberculosis in an African buffalo (Syncerus caffer Sparrman) // J.S. Afr. Vet. Assoc. 1994. -№ 2. — C. 74−83.
Kim H.K., Magnusson M., Bentsonn M.W. Acta path microbiol. Scand. 1964. — V.80. — P. 241−252.
Kohne G., Maddux R., Britt J. Rapidly growing micobacteria associated with bowine mastitis //Amer. J. Resp. -1981. V.42, № 7. — P. 1238−1239.
Kovacs N. Nichtklassitizierte Mycobacterien //Zbl. Bact. J. orig. -1963.-H.184, 1/3. S. 46−58.
Kubin M., Wisingerova E. Antigenic characteristics of avian and in-tracellulare mycobacteria. Budapecth, 1971.-S.214.
Kubin M., Herait Z., Morongova I. et al. Zwei Falle der Wahr-sheinlichen interhumanen Ubertragung von Micobacterium bovis //Z. Erkr. Atm. 1984. Bd. — 1963. — № 3. — S. 285−291.
Kurtze F., Tacada S., Mackva N. Sensitivities of atipical mucobacte-ria to various durgs. Kekkau, 1974. — P. 151−156.
Lind A. Immunologie analiesis of mucobacterial antigens //Amer. Rev. resp. Dis. 1965. — V.92. — P. 54−82.
Lo Scocco G., Di Lernia V., Voltolini V., Nanetti A. /Acguarium-borne Mycobacterium marinum infection: A case report //Ann. ital. dermatol. clin. e sper. 1996. — V.50, № 2. — C. 69−71.
Loos T. Schabolka-Stacmac meguhen vegratic szurowiz sacallatoc atiposos mucobacteriumokbol reszult sansitinelel //Tuberculosis. 1969. — H. 22. -S. 39−43.
Long E., Seibert F. B, Aronson A. J. A standardized tuberculin (purified protein derivative) for uniformity in diagnosis and epidemiology //Tuberc. -1935.-P. 304−332.
Marchai G. Actualite de la seroiogi de la tuberculose: Rapp. Colloq. Cent. biol. med. spec. (CBMS) Inst. Pasteur «Tuberculose et infec. my-cobact.», Paris, 31 jan., 1994 //Rev. fr. lab. 1994. — V.23, № 269. -P. 93−94.
Maschmann E., Kuster E. Uber die gewinnung und Reinigung von Tuberculin//Z.Tuberc. -1931. S. 59.
Michalska K., Pelczarska B. Badania nicogrzewanych przesaczow hodowli pratkow ptasich. Charakterystyca immunologiczna przesaczow hodowli pratkow ptasich //Pneumol. pol. 1982. — V.50, № 10. — P. 489−496.
Micobacterium fortuitum. Infeccion cutanea diseminada por Micobacterim fortuitum /Penas P.F., Jones M., Buezo G.F., Aragues M., Garcia Diez A. //Adas dermosifiliogro. 1993. — V.84, № 12. -C. 612−615 .
Middlebrook D., Dubos R., Pierce C. The effect of water soluble lipids on the growth and biological properties of tubercle bacilli //J. Exp. Med. -1947. P. 175.
Morelli G., Iadonza A., Pollice E. et all. Micobacterie atipic //Res. inst. Clin. Ter. 1982. — V. 62, № 12. — S. 793−798.
Mortin P. T. b. Eradication in Northen Ireland //Irish vet. neus. -1992. -V. 14. № 10.-P. 11−16.
Nagayama H., Konno K., Oka S. Formamidase in mycobacteria from other mycobacteria//Nature. -1961. V. 90. — P. 219−221.
Nassal I., Musser R. Geflugeltuberculose und aviar bedingte Nevein-fection des Rindes in Baden //Mh. Vet. Med. -1961. -№ 16. P. 121−126.
Nassal I., Breunig W., Schnedelfach U. Atipiche Micobacterien in Obst, Gemuse und Getreide //Prax. Pneumol. 1974. — Bd. 28. — S. 667−674.
Neill S.D., Hanna J. Pathogenesis of Micobacterium bovis infection in cattle //Vet. Microbiol. 1994. — V.40, № 1−2. — С. 41−52.
Nesic D., Palic D., Radoslavljevic D., Trailov Z. Tuberculoza goveda na teritoriji grada Bbeograda. otkrivenje laboratory ska diagnostika i suzbijanje //Vet. glasnic. 1989. — V. 43. № 8/9. — P. 791−795.
Newell D.G., Hewinson R.G. Control of bovine tuberculosis by vaccination //Vet. Ree. 1995. — № 18. — P. 459−463.
Olia P.M., Sestini P., Olia L.E. Aspetti zoonosici della micobacteri-osi na Micobacterium avium complex // Lotta tuberc. e malattie polmon. soc. -1996.-66, № 1.-P. 64−70.
Ollar R. A. Apparatus for determining the presence or absence of MAI (Micobacterium avium-intacellulars): Пат. 5 472 877 США, МКИ 6 C12M 1/00, C12M 1/14 /Infectech, Inc. N340983- Заявл. 17.11.94- Опубл. 05.12.95- НКИ 435/288.1
О Reilly P. V. Ppartenersip in Т. b. Eradication //Irish Vet. News. -1991.-V. 13, № 5.-P. 26−28.
Pereira M., Shizuko A.I., Goncalves R. Adesao de Mycobacterium tuberculosis, M. avium e de M. fortuitum em celulas McCoy //Rev. cienc. farm. -1996. -17.-C. 187−197.
Poplunar L. K diferencialnej diagnostike tuberculouze u hovadciego dobutca//Veterinarstvi. 1973. — S. 459−460.
Ratladge J., Stanford J. The biologi of the mycobacteria //Lond. Acad. Pres. 1982. — V. 1. — P. 121−124.
Roberts M.G. The dynamics of bovine tuberculosis in possum populations, and its eradication or control by culling or vaccination //J. Anim. Ecol. -1996.-№ 4,-C. 451−464.
Runion E.N. Differenciation des micobacteries anonims (atipigues) et das bacilles tuberculeux das mammiferes //Bull. 1959. — V. 29. -P. 72−82.
Runion E.N. Anonymous mycobacteria in pulmanary disease //Med. clin. Amer. 1959. — V. 43. -P. 273−290.
Runion E.N. Pathogenic mycobacteria //Adv. Tuberc. Res. 1961. -V. 14. -P. 235−237.
Runion E.N., Deitz T.M. Skin sensitiviti in guinea pigs Indicad by group 11 Mycobacteria//Amer. rev. resp. Dis. -1971. V. 104. -P. 107−113.
Sarkar S., Bssu J., Kundu M., Goswami S., Chakrabati P. Lectins in the adhesion of Micobacteria to macrophages: Pap. 15th Int. Lect. Meet., Szeged, 22−28 Aug., 1993 //Actahistochem. 1994. — V.96, № 3. — C. 256−257.
Saurat P. Reactions tuberculingues non specifignes chezler bovins, Lintra-dermo-tuberculiniation comperative //Inform, sevr. veter. 1975. — V. 49/50. — P. 39−46.
Seibert F.B., Crumb C.A., Seibert M.V. Comparisea of the filtrate fractions and certain bacterial extracts of the strains H-37: H37Rv and H37Ra strains of tubercle bacilli //J. Amer. Clem. Soc. 1950. — V.72, № 6.-P. 26−84.
Silcox V.A., Good R.C., Floyd M.M. Identification of clinically significant Mycobacterium Fortuitum complex isolates //J. clin. Microbiol. 1982. -V. 14, № 6.-P. 686−691.
Silcox V.A., David H. Differential identification of Micobacterium kansasi and Micobacterium marinum //Appl.Microbiol. 1973. — V.21. — P. 327 334.
Schliesser T. Uber der vorkommen Sog «Atypischer» Mycobacterien beim Rinde Fesysch //Wien, tiezarztl., Msch. 1965. — V. 52, № 5. — S. 555−564.
Stoll L. Die Anwendung von sensitinen bei micobacteriellen Infec-tionen das menchen und der Tiere //Pneumologie. Berl., 1972. — H.146, № 4. -S. 269−274.
Studi e ricerche Sui Mucobacteria VI 11 Un. nuovo bacillo Tubercu-lare: il. «Mucobacterium minetti» n.Sp. studio microbioloco e patogenetico R.C. /G.Penso, G. Castelnuovo, A. Gaudiano et all. //Inst. sup. Satin. 1952. — V.15. -p. 491−496.
Szewzyk R., Hoffner S., Bolske G. Repl for epidemiological typing of bovine tuberculosis in farmed deer in Sweden: Abstr. 28th World Conf. IUATLD/UICTMR, Mainz, 14th-17th June, 1994 //Tubercle and Lung Disease. 1994. — № 1. — C. 19.
Takezo U. /Extracellular hemolytic activiti in rapidli growing mycobacteria // Can. J. Microbiol. 1994. -40, № 4. — C. 337−365.
The spectrum of patology of non tuberculais mycobacteria infections open-long biopsy speciments /A. Marchevsky, B. Damsker, A. Gribers et al. //Amer. J. clin. Patol. 1982. — V. 78, № 5. — P. 695−700.
Tuberculosis trends in Eastern Europe and the former USSR / M.C. Raviglione, H.L. Rieder, K. Styblo, A.G. Khomenko, K. Esteves, A. Kochi
Tubercle and Lung Disease. 1994. — 75, № 6. — P. 400−416.
Tomescu V., Gavrila D., Gavrila I. Zoonoza. Tuberculoza //Med.Vet. si crest, anim. 1994. — 44., № 1. — C. 18−20 .
Tweddle N.E., Livingstone P. Bovine tuberculosis control and eradication programs in Australia and Nev Zealand //Vet. Microbiol. 1994. — 40, № 1−2. — C. 23−39.
Van Damm W., Dujardin B., Van Lerberghe W. The global challenge of tuberculosis //Lancet. 1994. — № 8926. — P. 896 .
Weiszfeiler J.G., Karaseva V. Mixed mucobacterial infections // Rev. infect. Dis. 1982. — V.3, № 5. — P. 1081−1083.
Wolinsky E., Rynerson T. Mycobacterien in soil and their relation to disease associated streins //Am. Rev. resp. Dis. 1968. — P. 1032−1034.
Yajko D., Nasson P. S., Sanders C. A. High predictive value of the acid-fast smear for Mycobacterium tuberculosis despite the high prevalens of Mycobacterium avium complecs in respiratori specimens //Clin. Infec. Diseases. -1994.- 19, № 2,-C. 334−336.
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Директору ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН, Члн-корр. РАСХН
Минсельхоз России) ДЕПАРТАМЕНТ ВЕТЕРИНАРИИ A.C. Донченко 107 139, Москва, Орликов пер., 1/11 Для телеграмм: Москва, 84 Минроссельхоз Телекс: 417 738 ЛЕН Телефоны: 975−58−50- 975−54−23 18.07.2000 г. N 13−3-09/
О использовании научных разработок Н.М. Мандро
Департамент ветеринарии Минсельхоза России отмечает, что исследования кандидата ветеринарных наук Мандро Николая Михайловича посвящены изучению особенностей проявления интенсивности и экстенсивности течения эпизоотического процесса туберкулеза животных.
Представляют интерес исследования автора по использованию сыворотки крови пятнистого оленя, с целью увеличения изоляции микобактерий из биоматериала животных.
Результаты проведенных Н. М. Мандро исследований, учитывая их актуальность и важное практическое значение, были использованы в разработке нормативных документов по диагностике, профилактике и ликвидации туберкулеза животных в стране.
Заместитель руководителя Департамента ветеринарии, кандидат ветеринарных наук1. PAGXH0t. .
СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙеА/о Л
На основании полномочий, предоставленных Правительством СССР,
Государственный' комитет СССР по делам изобретений и открытийвыдал настоящее авторское свидетельство на изобретение: «Способ получения туберкулина»
Заявитель: ИНСТИТУТ ЖСПЕРИМЕНТАЛШОЙ ВЕТЕРИНАРИИ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Заявкад № 3 948 285 Приоритет изобретения ¿-д тш 1985 г.
Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений СССР22 мая 1987с.
Действие авторского свидетельства распространяется на всю территорию Союза ССР.
Председатель Комитета Начальник отдела
Стационарно неблагополучные по туберкулезу крупного рогатого скота пункты, в основном, локализуются в Южных районах Амурской области.
M.fortuitum, M. in trace llulare и M. phlei) по оригинальной методике (авторское свидетельство N1339922, 1987) изготовлены и применены серии моновидовых аллергенов (МА).
Мандро «Система» учитывает роль и влияние диких зверей на интенсивность и экстенсивность проявление эпизоотического процесса туберкулеза животных.
Директор Приморской научно-исследовательской ветеринарнойстанции, к.в.н., с.н.с.1. Ю.М. Серебряков
ГЛАВНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ИНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА
Зав. кафедрой эпизоотологии, /у^?^паразитологии и микробиологии, кандидат вет. наук, профессор В.В. Бурик
Зав. кафедрой патоморфофизиологии,
Зав. кафедрой биологии, охотоведения и морфологии животных, кандидат вет. наук, доценттерапии, акушерства и хирургии, доктор вет. наук, профессор1. Н.С. Кухаренко1. КАРТА ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
Информационное письмо Мандро Николая Михайловича на тему: «Особенности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных и совершенствование методов его контроля».
Предполагается внедрить в производство или использовать в разработках Рациональные методы контроля эпизоотической ситуации инфекционных заболеваний диких животных .
Имеет познавательный характер или может быть использовано как справочный материал эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота, пятнистых оленей и косуль в районах Дальнего Востока
Требуется дополнительная информация в виде расчетов, карт, схем и т. д. Не требуется дополнительная информация.
Не соответствует информационной потребности Вашего производства (организации) Соответствует информационной потребности
Наименование предприятия (организации) Бурятская государственная сельскохозяйственная академия.
Почтовый адрес: 670 024, г. Улан-Удэул. Пушкина 8
Бурятская государственная сельскохозяйственная академия. Кафедра микробиологии, вирусологии и ВСЭ
Наименование внедрения. Система мер контроля, снижения показателей интенсивности и экстенсивности эпизоотического процесса туберкулеза животных.
Вид внедрения: метод борьбы и профилактики, диагностика. Форма внедрения: лекции, семинары, научные публикации, лабора-торно-практические занятия.
Раздел внедрения: учебный процесс.
Эффект от внедрения: экономический, социально престижный.
Проректор по учебной работе АГМА, доктор мед. наук, профессор Зав. кафедрой микробиологии, кандидат мед. наук, доцент Профессор кафедры микробиологии, кандидат мед. наук1. Г. И. Чубенко

Заполнить форму текущей работой