Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву

Актуальность темы

исследования. Человек и степень его участия в различных общественных отношениях с древнейших времен привлекали внимание философов, социологов, психологов, правоведов. В юридической науке человек представляет интерес как возможный субъект прав и обязанностей. «Право, как известно, само не действует, действуют люди, со свободой воли, которые в своих взаимоотношениях выступают как субъекты права» 1. Без права субъект права не имеет смысла.

Исследование правового положения субъектов гражданских правоотношений относится к числу наиболее важных проблем правовой науки. Частное право непосредственно воздействует на деятельность различных субъектов общественных отношений, в особенности на взаимоотношения физических лиц. Свободный индивид — необходимая основа частного права. В связи с эти Гегель справедливо указывал: «Будь лицом и уважай других в качестве лиц» 2.

Возможность физических лиц выступать в качестве субъектов правоотношений обеспечивается правовым регулированием. Законодатель устанавливает условия, при наличии которых физическое лицо может быть субъектом прав и обязанностей. Одним из главных условий является наделение гражданина способностью иметь права и обязанностиправоспособностью.

Вопрос о способности индивида быть субъектом права невозможно решить без глубокого и всестороннего изучения самой категории «правоспособность». До настоящего времени остаются спорными вопросы соотношения правоспособности и правосубъектности, правовой природы и сущности правоспособности, содержания правоспособности, возникновения и прекращения правоспособности и другие.

1 Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник. М., 1997. С. 43.

2 Гегель. Философия права. М., 1990. С. 98.

Глубокие перемены в социально-экономической и политической сферах жизни российского общества, отрицание произвольного вмешательства в сферу частных интересов и утверждение современных общечеловеческих ценностей обязывают цивилистическую науку по-новому осмыслить возможности, которыми обладает физическое лицо.

Регулирование частно-правовых отношений на началах равенства, свободной инициативы и самостоятельности придает особое значение содержанию правоспособности физических лиц.

В сложившейся ныне экономической ситуации возрастает роль частной собственности, что, естественно, отражается на правоспособности физического лица. С возрождением частной собственности она стала отождествляться с частноимущественной персонификацией, которая в советской цивилистике не находила сколько-нибудь широкого применения.

Связь правоспособности с рядом других гражданско-правовых категорий очевидна. Поэтому теоретическая разработка категории «правоспособность» имеет существенное значение для решения других (смежных с проблемой правоспособности) проблем гражданского права. Исследование категории «правоспособность» диктуется необходимостью совершенствования действующего законодательства и правоприменительной деятельности.

Степень разработанности темы. Категория «правоспособность» исследовалась в работах по общей теории права, гражданскому, гражданско-процессуальному праву, трудовому и другим отраслям права. Однако эти исследования проводились на базе ранее действовавшего общесоюзного законодательства либо были посвящены исследованию связанных с правоспособностью категорий (правосубъектности, субъективного права, правового положения и т. п.).

Отсутствие комплексного современного исследования, посвященного категории «правоспособность», написанного с учетом законодательного признания принципов частноправового регулирования общественных отношений, а также включения новых элементов в содержание правоспособности (способности заниматься предпринимательской деятельностью, создавать юридические лица и участвовать в их деятельности и др.), дает полное основание вновь обратиться к исследованию данной проблемы.

Предметом настоящего диссертационного исследования являются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормы иных правовых актов, определяющие возможность субъектов (физических лиц), участвовать в гражданских правоотношениях.

Кроме того, предметом исследования являются работы отечественных и зарубежных цивилистов, работы по общей теории права, трудовому, семейному и другим отраслям права.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является определение содержания и объема категории «правоспособность», формулирование ее понятия и определение ее адресата, выявление ее места в системе категорий гражданского права.

Цель диссертационного исследования определила следующие задачи: разработать понятие «правоспособность» в гражданском праверассмотреть соотношение категорий, посредством которых обозначается индивид как субъект праваисследовать соотношение категорий «субъект права», «правосубъектность» и определить критерии индивидуализации физического лицаисследовать роль категории «возможность» в содержании субъективного гражданского праваисследовать соотношение правоспособности физического лица с субъективным правомпроанализировать содержание гражданской правоспособности физических лиц в связи с законодательным признанием основных начал частного праваисследовать проблемы частичной правоспособности некоторых категорий физических лиц, участвующих в гражданских правоотношениях.

В данной работе не ставилась задача рассматривать правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Анализ содержания правового положения иностранцев составляет предмет самостоятельного исследования. Автор ограничился упоминанием об этом в сравнительном плане в связи с анализом правоспособности граждан РФ.

Методологическая основа диссертации. При подготовке диссертации использованы различные методы научного исследования: диалектический, исторический, юридико-догматический, сравнительно-правовой. Для полноты исследования правосопосбности граждан (физических лиц) применен также комплексный подход.

При обосновании отдельных положений диссертации использовались специальные исследования по философии, социологии, психологии и медицине.

Теоретическую основу диссертации составили работы отечественных и зарубежных цивилистов, работы по общей теории права, по трудовому, семейному и другим отраслям права.

Категория «правоспособность» исследовалась в работах ученых, принадлежавших дореволюционной российской правовой школе — Д. Азаревича, Ю. С. Гамбарова, Д. Д. Гримма, Н. Л. Дювернуа, В. В. Ефимова, Н. М. Коркунова, Д. И. Мейера, И. О. Нерсесова, Л. И. Петражицкого, И. А. Покровского, А. Рождественского, E.H. Трубецкого, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича и др.

При исследовании правоспособности автор опирался на труды ученых, работавших в советское время, и исследования современных авторов — Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, Б. К. Бегичева, Б. А. Булаевского, Я. Р. Веберса, A.B. Бенедиктова, Л. Д. Воеводина, В. П. Грибанова, Д. М. Генкина, О. С. Иоффе, С. Ф. Кечекьяна, С. М. Корнеева, O.A. Красавчикова, Л. О. Красавчиковой, Е. А. Крашенинникова, Л. Г. Кузнецовой, М. И. Кулагина,.

Е.В.Кулагиной, Н С. Малеина, М. Н. Малеиной, Н. И. Матузова, А. В. Мицкевича, А. Г. Потюкова, В. А. Рясенцева, В. И. Серебровского, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Б. Б. Черепахина, Д. М. Чечота, В. П. Шахматова, Н. Г. Юркевича, Л. С. Явича, Ц. А. Ямпольской.

Исследование категорий, посредством которых обозначается индивид, потребовало обращения к работам психологов, в частности А. Г. Ковалева, В. И. Мясищева, С Л. Рубинштейна и др.

В диссертации использованы также труды иностранных правоведов: Ю. Барона, Ч. Санфилиппо, И. Пухан, М. Поленак-Акимовской, Р. Давида, С. Вагацума и Т. Ариидзуми, У. Маттеи, Л. Эннекцеруса, Л. Жюллио де ла Морандьера, Э. Дженкса, Г. Дернбурга и др.

В качестве информационной основы использованы законодательные акты: Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья), Закон РФ от 28 ноября 1991 г. № 1948;1 «О гражданстве Российской Федерации» 1, Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных л объединениях» «, Федеральный закон от 26 октября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» 4, Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях.

1 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1992. № 6. Ст. 243- 1993. № 29. Ст. 1112- Собрание законодательства РФ. 1995. № 7. Ст. 496.

2 Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

3 Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; Собрание законодательства РФ. 1997. № 20. Ст. 2231- 1998. № 30. Ст. 3608.

4 Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465- 2000. № 14. Ст. 1430. деятельности" 1, Федеральный закон от 27 ноября 1992 г. № 4015−1 «Об организации страхового дела в РФ» 2 и др.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она в современных условиях является первым комплексным теоретическим исследованием содержания категории «правоспособность» в гражданском праве и места данной категории в понятийном аппарате гражданского права.

В результате данного исследования выработаны следующие теоретические положения, которые выносятся автором на защиту:

1. Поскольку адресатом правоспособности физических лиц являются отдельные индивиды, важное значение приобретает выявление взаимосвязи между правоспособностью и признаками, индивидуализирующими физических лиц. Проведенный анализ показывает, что существуют различия в связи с гражданством, возрастом, образованием и т. д. Это позволяет сделать вывод, что правоспособность может подвергаться определенным видоизменениям, и ее объем зависит от индивидуальных качеств субъекта.

2. Поскольку в понятии «правоспособность» присутствует указание на два элемента — право и способность, важное значение приобретает раскрытие смысла этих понятий. Понятие «способность» относится к сфере разных наук — психологии, философии и др. Применительно к правовой категории «правоспособность» понятие «способность» имеет свое особое содержание и означает способность, вытекающую из закона и заключающуюся в том, что человек может иметь гражданские права и нести обязанности.

3. Поскольку каждое субъективное право, как признано в теории гражданского права, существует только в составе соответствующего правоотношения, правоспособность, которая также является субъективным правом, представляет собой один из элементов правоотношения.

1 Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

2 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. № 2. Ст. 56- Собрание законодательства РФ. 1998. № 1. Ст. 4- 1999. № 47. Ст. 5622. правоспособности, другим элементом которого являются юридические обязанности всех третьих лиц, заключающиеся в том, что они должны уважать и не нарушать правоспособность как субъективное право.

4. Вопреки сложившемуся в юридической литературе пониманию деликтоспособности как разновидности дееспособности следует признать, что способность нести ответственность за деликт является одним из элементов гражданской правоспособности физических лиц. Данный элемент гражданской правоспособности возникает лишь при достижении 14-ти лет.

5. Поскольку отдельные элементы содержания гражданской правоспособности (например, способность создавать юридические лица, заниматься предпринимательской деятельностью и др.) возникают не в момент рождения человека, а по достижении им определенного возраста и при наличии у него соответствующего объема дееспособности, следует признать, что существует не только частичная дееспособность, но и частичная правоспособность граждан. Частичная правоспособность характерна главным образом для несовершеннолетних граждан и предполагает одновременное возникновение отдельных элементов содержания правоспособности и дееспособности.

Частичную правоспособность как категорию гражданского права можно определить следующим образом: частичная правоспособность означает способность несовершеннолетних граждан иметь некоторые гражданские права и нести обязанности не с момента рождения, а с достижением установленного законом возраста.

Наряду с теоретическими положениями в работе сформулированы некоторые рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства, которые также выносятся на защиту.

1 .Предлагается дополнить главу 1 ГК РФ нормой, предусмотрев в ней частичную правоспособность. Дополнение ГК подобной нормой означало бы устранение явного и ничем не оправданного противоречия между ст. 17 ГК и другими нормами гражданского законодательства.

В связи с тем, что по смыслу п. 2 ст. 17 ГК правоспособность гражданина прекращается в момент смерти, а п. 1 ст. 1114 ГК устанавливает, что временем открытия наследства является не момент, а день смерти гражданина, представляется необходимым устранить указанное несоответствие путем внесения в закон необходимых изменений. При этом предпочтительнее использовать понятие «момент смерти», а поскольку момент смерти не всегда возможно установить достоверно, то только в этом случае необходимо использовать понятие «день смерти».

Практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации имеют целью способствовать научно обоснованному употреблению категории «правоспособность», в том числе в процессе законотворческой деятельности. Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной практике. Содержащийся в диссертации материал может быть использован в процессе преподавания и изучения гражданского (частного) права.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Она обсуждена и одобрена на заседаниях кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Основные положения диссертации отражены в работах, опубликованных в журналах «Вестник МГУ» (серия 11 «Право»), «Вестник ДГУ», а также были изложены во время выступлений на научных конференциях.

Структура диссертации. Структура диссертационного исследования обусловлена его предметом, целями и задачами.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, и перечня использованной литературы и нормативных актов.

1. Юридическая литература.

2. Абашин А. Право и дееспособность: Учебное пособие. М., 1998.

3. Авакьян С. А. Гражданство Российской Федерации. М., 1994.

4. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

5. Агарков М. М. Право на имя: Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Шершеневича Г. Ф. М., 1915. С.71−92.

6. Агарков М. М. Ценность частного права. Иркутск, 1920.

7. Азаревич Д. Система римского права. Т.1. СПб, 1887.

8. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. БрагинскогоИсследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М., 1998.

9. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

10. Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М., 1948. Ю. Алексеев С. С. Гражданское право в современной эпохе. М., 1999. П. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическомгосударстве. М., 1966.

11. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1981.

12. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2. Сверловск, 1964.

13. Алексеев С. С. Право: азбука теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

14. Алексеев С. С. Теория права. М., 1993.

15. Андреевский И. Е. О правах иностранцев в России. СПб, 1854.

16. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1946.

17. Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955.

18. Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957.

19. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М., 1996.

20. Арбузнин A.M., Мураметс С. Ф. Принципы правового регулирования. -М., 1979.

21. Асадов А. Семейное право. Баку, 1959.

22. Асланян Н. П, Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву: Дисс.. к. ю. н. М., 1987.

23. Барон Ю. Система римского гражданского права. 3-е изд. Вып.1. Кн.1. Общая часть. СПб., 1909.

24. Бартошек Милош. Римское право: понятия, термины, определения. М., 1989.

25. Бару М. И. Некоторые вопросы соотношения норм различных отраслей права в охране прав граждан //Советское государство и право. 1963. № 12. С. 67−74.

26. Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996.

27. Бегичев Б. К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1972.

28. Беженцы / Под ред. А. Г. Здравомыслова. М., 1993.

29. Безбах В. В., Пучинский В. К. Основы российского гражданского права. М., 1995.

30. Белов В. А. Вексельное законодательство России. М., 1999.

31. Белов В. А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998.

32. Белов В. А. Практика вексельного права. М., 1998.

33. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000.

34. Белькова Е. Г. Правосубъектность гражданина-предпринимателя: Дис.. к. ю. н. М., 1994.

35. Беляев И. Н. Почетное гражданство и его правовые основы // Советское государство и право. 1984. № 7. С.20−27.

36. Белякова A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989.

37. Белякова A.M., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право: Учебник. М., 1974.

38. Беляцкин С. А. Частное право в основных принципах (курс гражданского права). Каунас, 1928.

39. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер с анг. 2-е изд. М., 1998.

40. Богатых Е. А. Гражданское и торговое право. М., 1996.

41. Богуславский М. М., Рубанов A.A. Правовое положение иностранцев в СССР. М., 1959.

42. Богуславский М. М., Рубанов A.A. Правовое положение советских граждан за границей. М., 1961.

43. Бондарев Н., Эйдинова Э. Вопросы наследственного права в нотариальной практике // Советская юстиция. 1971. № 7.

44. Бондаренко Д. С. Права иностранцев на земельный участок в России // Законодательство и экономика. 2001. № 5. С. 50−54.

45. Бояни В. Общее и особенное в правовом регулировании гражданства в европейских социалистических странах // Советское государство и право. 1976. № И. С.80−86.

46. Бояре Ю. Р. Вопросы граяаданства в международном праве. М., 1986.

47. Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица) Юридические лица // Хозяйство и право. 1995. № 2. С.3−19.

48. Братусь С. Н. Некоторые вопросы проекта ГК СССР // Советское государство и право. 1948. № 12. С. 10−23.

49. Братусь С. Н. О правоспособности, субъективном праве и о гражданском состоянии (изложение доклада) // Советское государство и право. 1949. № 11.С. 7−8.

50. Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 30−37.

51. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

52. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

53. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

54. Брянский А. Ф. Роль общественных организаций в осуществлении прав и свобод советских граждан // Советское государство и право. 1964. № 6. С. 22−30.

55. Булаевский Б. А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дис.. к. ю. н. М&bdquo- 1998.

56. Бутневич В. Г. Правовые вопросы гражданства и статуса иностранцев в первые годы советской власти // Проблемы правоведения: Сб. Вып. 35. Киев, 1977.

57. Вагацума С., Аридзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 1983.

58. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976; То же: Автореф. дис.. д.ю.н. М., 1974.

59. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. МЛ., 1948.

60. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. № 6.

61. Витрук Н. В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 11−19.

62. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

63. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

64. Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8. С. 30−37.

65. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

66. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

67. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

68. Брянский А. Ф. Роль общественных организаций в осуществлении прав и свобод советских граждан // Советское государство и право. 1964. № 6. С. 22−30.

69. Булаевский Б. А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству: Автореф. дис.. к. ю. н. М&bdquo- 1998.

70. Бутневич В. Г. Правовые вопросы гражданства и статуса иностранцев в первые годы советской власти // Проблемы правоведения: Сб. Вып. 35. Киев, 1977.

71. Вагацума С., Аридзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 1. М., 1983.

72. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976; То же: Автореф. дис.. д.ю.н. М., 1974.

73. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. МЛ., 1948.

74. Венедиктов A.B. О субъектах социалистических правоотношений // Советское государство и право. 1955. № 6.

75. Витрук Н. В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 11−19.

76. Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

77. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

78. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова., А. Ю. Кабалкин., В. П. Мозолин. М., 1996.

79. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть И. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь., А. Л. Маковского., С. А. Хохлова. М., 1996.

80. Гражданское законодательство РФ. Состояние, проблемы, перспективы. М., 1994.

81. Гражданское и административное право развивающихся стран: Учебник. М., 1989.

82. Гражданское и семейное право развивающихся стран / Ред. В. К. Пучинский, В. В. Безбах. М., 1989.

83. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1993.

84. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М., 1980.

85. Гражданское право / Под ред. Т. Н. Илларионовой. Т. 1. М., 1998.

86. Гражданское право и экономика / Ред. В. П. Мозолин и др. М., 1985.

87. Гражданское право России. Часть 2. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997.

88. Гражданское право России: Курс лекций. Часть 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996.

89. Гражданское право. Часть 1: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996.

90. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997.

91. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. Изд. 2-е., перераб. и доп. М., 1998.

92. Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1993.

93. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актовГражданские и торговые кодексы: Учебное пособие / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. М., 1986.

94. Гражданско-правовое положение личности в СССР / Отв. ред. Н. С. Малеин. М., 1975.

95. Грачева В. А. О порядке присвоения имени, отчества и фамилии. М., 1985.

96. Гренкова A.B. Наследование в Англии и Франции: Автореф. дис.. к. ю. н. М&bdquo- 1991.

97. Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. д. ю. н. М., 1970.

98. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.

99. Грибанов В. П., Ем B.C. Гражданско-правовые обязанности: содержание и факторы, его определяющие // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1984. № 6.

100. Гримм Д. Д. Догмы римского права. Киев, 1919.

101. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с франц. В. А. Туманова. М., 1999.

102. Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. Т. I. М., 1906.

103. Дмитриев Ю. А. Правовое положение человека и гражданина в РФ. М., 1992.

104. Дмитриев Ю. А., Шленева Е. В. Право человека в РФ на осуществление эфтаказии // Государство и право. 2000. № 11. С. 52−59.

105. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1996.

106. Домбровский Е. Правоспособность // Социалистическая законность. 1938. № 2. С. 60−68.

107. Дювернуа H. J1. Чтения по гражданскому праву. СПб, 1902.

108. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909.

109. Егоров Н. Д. О понятии субъективного права // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Сб. / Отв. ред. К. Ф. Егоров. Л., 1988. С. 3−11.

110. Елисейкин П. Ф. Правоохранительные нормы: Понятие, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.

111. Ерошенко A.A. Правовая регламентация гражданского состояние в СССР: Дис.. д. ю. н. Л., 1980; То же: Автореф. Л., 1980.

112. Ерошенко A.A. Правовой статус и его виды // Актуальные проблемы государства и права. Проблемы субъективных прав: Сб. Краснодар, 1979. С. 6−17.

113. Ефимов В .В. Догма римского права. Петроград, 1918.

114. Жилищные права граждан: Закон «Об основах федеральной жилищной политики». Постатейный комментарий / Общая ред. П. В. Крашенинникова. М., 1997.

115. Журавлев Н. П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права. М., 1988.

116. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. М., 1958.

117. Закон о гражданстве РФ (научно-практический комментарий). М., 1992.

118. Зверева Е. Индивидуальные предприниматели. Индивидуальный статус предпринимателя-гражданина // Право и экономика. 1998. № 6. С. 17−21.

119. Зенин И. А. Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебное пособие. М., 1992.

120. Ибрагимов А. М. Режим беженцев в международном праве: Автореф. дис.. к. ю. н. Казань, 1999.

121. Илларионова Т. И. Структура гражданской правосубъектности // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Сб. Свердловск, 1978.

122. Имре Сабо. Основы теории права. М., 1974.

123. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.

124. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967.

125. Калмыков Ю. Х. Гражданско-правовое положение личности в условиях развитого социализма // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. Саратов, 1982. С. 3−6.

126. Калмыков Ю. Х. Избранное: Труды. Статьи. Выступления / Предисловие В. Ф. ЯковлеваСост. О. М. Козырь, О. Ю. Шилохвост. М., 1998.

127. Каразану А. К., Грекова Н. Я. Основы советского гражданского права. Кишинев, 1979.

128. Касаткина Н. М. Гражданство по законодательству зарубежных стран. Информация о законодательстве зарубежных стран. Вып. 88. М., 1974.

129. Катков В. Д. Наука и философия права. Берлин, 1901.

130. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.

131. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

132. Кириллова Т. Н. Общие положения гражданской правосубъектности иностранцев в СССР//Правоведение. 1966. № 1. С. 103−110.

133. Клык Н. Л. Содержание субъективного гражданского права // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Сб. / Отв. ред. К. Ф. Егоров. Л., 1988. С. 12−19.

134. Ковалевский М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1890.

135. Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное. М., 1970.

136. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1995.

137. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С. Н. Братуся., О. Н. Садикова. М., 1982.

138. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992.

139. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995.

140. Корецкий В. И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967.

141. Коркунов K.M. Лекции по общей теории права. СПб, 1904.

142. Красавчиков O.A. Гражданская правосубъектность как правовая форма //Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Свердловск, 1978. С. 5−26.

143. Красавчиков O.A. Социальное содержание правоспособности советских граждан // Правоведение. 1960. № 1. С. 12−25.

144. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1985.

145. Крашенинников Е. А. Структура субъективного права и права на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977.

146. Крусс В. И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и финансово-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43−50.

147. Кудашкин В. В. Отказ лица от действий, разрешенных лицензией, как средство реализации правоспособности и субъективного права // Государство и право. 1999. № 11. С. 22−24.

148. Кудашкин В. В. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. 1999. № 5. С. 46−54.

149. Кузнецов М. Н. Иностранные граждане и лица без гражданства на территории СССР. М, 1985.

150. Кузнецов М. Н. Иностранные граждане и лица без гражданства на территории СССР. Правовые вопросы. М., 1985.

151. Кузнецова JI.Г. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних по новейшему законодательству: Автореф. дис.. д.ю.н. Свердловск, 1965.

152. Кузнецова Л. Г. Новое в гражданско-правовом положении несовершеннолетних // Советское государство и право. 1965. № 7. С. 130 134.

153. Кузнецова Л. Г., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968.

154. Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997.

155. Кулик Р. И. Закон о гражданстве СССР. М., 1980.

156. Курельски-Овжеи Ш., Арутюнян, М.Ю., Здравомыслова О. И. Образы права в России и Франции. М., 1996.

157. Кучинский В. А. Правовой статус и субъективные права граждан // Правоведение. 1964. № 4.

158. Лазарев Л. В., Марышева Н. И., Пантелеева И. В. Иностранные граждане (правовое положение). М., 1992.

159. Ландкоф С. Н. Субъекты права. Научный комментарий к ГК РСФСР. М., 1928.

160. Лаптев В. В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. № 11. С. 13−21.

161. Лунц Л. Правовое положение иностранцев в СССР по новому гражданскому законодательству // Советская юстиция. 1962. № 12. С. 7−9.

162. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

163. Малеин Н. С. Гражданско-правовое положение личности в СССР. М., 1975.

164. Малеин Н. С. О понятии, ограничении и защите правосубъектности граждан // Теоретические вопросы гражданского права: Сб. М., 1980. С. 310.

165. Малеина М. И. Право на имя // Государство и право. 1998. № 5. С. 99 103.

166. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001. 244 с.

167. Малеина М. Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2. С. 16−21.

168. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве: Учебное и практическое пособие. М., 1995.

169. Малые предприятия. Индивидуальный предприниматель. М., 1996.

170. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968.

171. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999.

172. Матузов Н. И. К вопросу о соотношении субъективных прав и правоспособности граждан. «Вопросы государства и права». Ученые записки. Вып. 12. Саратов, 1965.

173. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1988.

174. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

175. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

176. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие). М., 1996.

177. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Часть I. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М., 1997.

178. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

179. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000.

180. Мещеряков A.B. развитие теории советского гражданства: Дис.. к. ю. н. Саратов, 1985.

181. Мирошникова Н. И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: Учебное пособие. Ярославль, 1989.

182. Михайлов C.B. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Автореф. дис.. к. ю. н. М., 2000.

183. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М., 1962. То же: Автореф. М., 1952.

184. Мицкевич A.B. Учение о субъектах права // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1984.

185. Мусин В. А. К вопросу о соотношении гражданской правоспособности и субъективных прав // Вестник ЛГУ. 1964. № 17. (Сер. «Право»).

186. Мушкин А. Е. Предоставление жилых, помещений и пользование ими. Л., 1985.

187. Неволин К. А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства. СПб, 1997.

188. Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998.

189. Нерсесянц B.C. Право математика свободы. М., 1996.

190. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 1997.

191. Нечаева A.M. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Субъекты гражданского права / Отв. ред. д.ю.н., проф. Т. Е Абова. М., 2000. С. 6−18.

192. Нечаева A.M. Семейное право: Курс лекций. М., 1998.

193. Никольский В. Об основных моментах наследования. М., 1871.

194. Новгородцев П. И., Покровский И. А. О праве на существование. СПб, 1906.

195. Новицкий И. Б. Основы римского права. М., 1972.

196. Общая теория государства и права: Академический курс: В. 2-х т. Т.1. Теория государства / Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. М., 1998.

197. Общая теория прав человека / Руководитель авторского коллектива и отв. ред. доктор юрид. наук Е. А. Лукашева. М., 1996.

198. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994.

199. Общая теория советского права / Под ред. С. Н. Братуся, И. С. Самощенко. М., 1966.

200. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

201. Ойгензихт В. А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе, 1976.

202. Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, 1999.

203. Оршанский И. Г. Исследование по русскому праву обычному и брачному. СПб, 1879.

204. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: Межвузовский тематический сборник. Саратов, 1978. 136 с.

205. Основы философии права. М., 1992.

206. Певзнер А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Вопросы гражданского права. Ученые записки ВЮЗИ. 1958. Вып.5.

207. Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Ученые записки ВИЮН. Вып. 3. М., 1955.

208. Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

209. Петражицкий Л. И.

Введение

в изучение права и нравственности // Основы эмоциональной психологии. 3-е изд. СПб, 1908.

210. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб, 2000.

211. Петрухин И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1. с. 64−73.

212. Петрухин И. Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10. С. 83−90.

213. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Изд. 4-е. СПб, 1896.

214. Покровский И. А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. СПб, 1913. № 4.

215. Покровский И. А. История римского права. Изд-е 4-е. Петроград, 1918.

216. Покровский И. А. История римского права. СПб, 1998.

217. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

218. Полонский Ю. Д. Предприниматель без образования юридического лица. 3-е изд., переработанное и дополненное. М., 1997.

219. Потюков А. Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву: Дис.. к. ю. н. Л., 1954; То же.: Автореферат. Л., 1954.

220. Права человека в истории человечества и в современном мире / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1989.

221. Право собственности в СССР / Под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. М., 1989.

222. Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. М., 1998.

223. Правовое положение несовершеннолетних: Сборник научных трудов. Краснодар, 1985.

224. Преподавание ювенального права и ювенальной юстиции в российских вузах. Материалы семинара. М., 2000.

225. Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988.

226. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М., 2000.

227. Проблемы ценностного подхода в праве: Традиции и обновление. М., 1996.

228. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. М., 1999. 448 с.

229. Пушкин A.A. Субъекты гражданского права: Лекция. Харьков, 1974.

230. Пхаладзе Б. В. Соотношение правоспособности и субъективного права // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 14. 1968. С. 61−74.

231. Райхер B.K. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического ин-та. Вып. 1. Л., 1928.

232. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого. М., 1996.

233. Рождественский А. Основы общей теории права. М., 1912.

234. Романов А. К. Правовая система Англии: Учебное пособие. М., 2000.

235. Романов В. В. Юридическая психология: Учебник. М., 1998.

236. Ромовская З. В. Личные неимущественные права граждан в СССР. Понятие, виды, классификация, содержание и гражданско-пр8авовая защита: Автореф. дис. к.ю.н. Киев, 1968.

237. Рубанов A.A. Основные коллизионные вопросы советского законодательства о гражданстве // Советское государство и право. 1979. № 7.

238. Русинова С. И. Закон о гражданстве СССР // Правоведение. 1980. № 1. С. 5−9.

239. Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1967.

240. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д. В. Дождева. М., 2000.

241. Сарбаш C.B. Договор банковского счета. М., 1999.

242. Сафронов В. М. Конституция СССР и советское гражданство. М., 1984.

243. Свердлык Г. А. Принципы Советского гражданского права. Красноярск, 1985.

244. Серебровский В. И. Избранные труды. М., 1997.

245. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1984.

246. Советское гражданское право. T.I. / Под ред. проф. Д. М. Генкина. М., 1950.

247. Советское гражданское право. Часть I / Отв. ред. В. Т. Смирнов., Ю. К. Толстой., А. К. Юрченко. Л., 1982.

248. Советское семейное право: Учебн. пособие / Под ред. В. Ф. Чигира. Мн., 1989.

249. Старовойтова О. Э. Юридическое определение смерти // Юрист. 1998. № 6. С. 25.

250. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

251. Суханов Е. А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку.//. Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.

252. Тарусина H.H. Субъекты предпринимательской деятельности. Ярославль, 1994.

253. Тархов В. А. Гражданское правоотношение. Уфа. 1993.

254. Теория права и государства / Отв. ред. проф. Г. Н. Манов. М., 1995.

255. Тишкевич И. Правоспособность гражданина. К проекту ГК СССР // Социалистическая законность. 1956. № 2. С. 19−20.

256. Толстой Ю. К. Жилищное право: Учебное пособие. М., 1996.

257. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959.

258. Толстой Ю. К. Проблема обеспечения субъективных гражданских прав // Вестник Ленинградского ун-та. Серия общественных наук. 1952. № 3.

259. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб, 1999.

260. Тункин Г. И. Закон о гражданстве СССР // Советское государство и право. 1979. № 7. С. 22−30.

261. Фаддеева Т. А. Право на имя // Правоведение. 1989. № 6. С. 39−45.

262. Фаршатов И. А. Противоречие в правосубъектности индивидуального предпринимателя // Российский юридический журнал. 2000. № 1. С. 67−74.

263. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»: Комментарий / Под общей ред. В. В. Витрянского. М., 1998.

264. Федорова Л. Гражданин и стихия финансового рынка // Хозяйство и право. 1996. № 3. С. 103−109.

265. Флейшиц Е. А. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского права. Л., 1962.

266. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М., 1941.

267. Флейшиц Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права / Под ред. С. Н. Братуся. М., 1960.

268. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

269. Халфина P.O. Рецензия на книгу С. Н. Братуся «Субъекты гражданского права» // Советское государство и право. 1951. № 3.

270. Хвостов В. И. Общая теория права. СПб, М., Варшава, Вильно, 1906.

271. Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. М., 1996.

272. Хутыз М. Х. Римское частное право. М., 1994.

273. Чебурахин Г. Т. О гражданской правоспособности иностранцев // Советское государство и право. 1961. № 1. С. 107−112.

274. Чебурахин Г. Т. Практика применения законодательства СССР о гражданской правоспособности иностранцев // Советское государство и право. 1957. № 8. С. 114−117.

275. Черниченко C.B. Международно-правовые вопросы гражданства. М., 1968.

276. Чернова Г. Ш. Некоторые вопросы гражданско-правового положения несовершеннолетних по новому гражданскому законодательству: Дис.. к. ю. н. СПб, 1997.

277. Чефранова Е. А. Правосубъектность несовершеннолетних по советскому гражданскому праву: Автореф. дис.. к. ю. н. М., 1978.

278. Чечина H.A. Гражданско-процессуальные отношения. Л., 1962.

279. Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Ленинград, 1984.

280. Чечот Д. М. Субъективное право и форма его защиты. Л., 1968.

281. Чичерин Б. Н. Избранные труды. СПб, 1997. 555с.

282. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

283. Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. М., 1996.

284. Шафир М. А. Гражданство РФ и его законодательное регулирование // Конституционный строй России: Сб. Вып. 1. М., 1992.

285. Шахматов В. П. Гражданское субъективное право на неприкосновенность личности: Методическое руководство. Красноярск, 1981.

286. Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье. Томск, 1981. 206с.

287. Шевцов B.C. Гражданство СССР. М., 1980.

288. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911.

289. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М&bdquo- 1995.

290. Щетинин Б. В. Гражданин и социалистическое государство // Советское государство и право. 1975. № 2. С. 3−10.

291. Эннекцерус Э. Курс германского гражданского права. T.l. М., 1949.

292. Юркевич Н. Г. Некоторые теоретические вопросы гражданской правосубъектности советских граждан // Вопросы государства и права БССР. Минск, 1960. С. 71−89.

293. Юркевич Н. Г. Правоспособность гражданина СССР по советскому гражданскому праву: Дис.. к. ю. н. Мн., 1954.

294. Явич JI.C. Общая теория права. Ленинград, 1976.

295. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учебное пособие. Свердловск, 1972.

296. Ямпольская Ц. А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права. М., 1959.

297. Ярошенко К. Граждане (физические лица) // Хозяйство и право. 1998. № 3.С. 3−11.

298. Ярошенко К. Б. Совершенствование гражданско-правовых форм защиты личных неимущественных прав граждан по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. д. ю. н. М., 1990.

299. Ярошенко К. Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М., 1977.1.

Литература

иных областей знания.

300. Абишев К. Человек. Индивид. Личность. Алма-ата, 1978.

301. Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности / Отв. ред. В. А. Лекторский. М., 1980.

302. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. М., 1991.

303. Агларов М. А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVIII начале XIX века. М&bdquo- 1988.

304. Алексеева Л. Б., Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть) // Государство и право. 2000. № 5. С. 119−121.

305. Ананьев Б. Г. Избранные психологические труды: В 2 т. T.l. М. 1980.

306. Ананьев Б. Г. О взаимосвязи в развитии способностей и характера. М., 1956.

307. Ананьев Б. Г. О проблемах современного человекознания. М., 1977.

308. Ананьев Б. Г. Психология человека // Избранное, СПб, 1997.Ю.Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1969.

309. Антология мировой философии. Т. 1.4. 2. М., 1969.

310. Аристотель. О душе // Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1975.

311. Аристотель. Органон // Соч. Т. 4. М., 1984.

312. Аристотель. Политика. М., 1997.

313. Артемьева Т. И. Методологический аспект проблемы способностей. М., 1977.

314. Артемьева Т. И. Развитие личности и ее способностей // Проблемы психологии личности. Советско-финский симпозиум. М., 1982.

315. Асмолов А. Г. Психология личности: Учебник. М., 1990.

316. Асмус В. Ф. История античной философии. М., 1965.

317. Белинский В. Г. Русские народные сказки. Ч. 1 // Полн. собр. соч. Т. IV. М., 1954.

318. Бердяев H.A. Судьба России. М., 1918.

319. Бердяев H.A. Философия неравенства. М., 1990.

320. Бехтерев В. Личность и условия ее развития и здоровье. СПб, 1905.

321. Бодалев A.A. Психология о личности. М., 1988.

322. Божович Л. И. Психологические закономерности формирования личности в октогенезе. Изб. псих, труды. М., 1995.

323. Братусь Б. С. Психологические аспекты нравственного развития личности. М., 1977.

324.

Введение

в политологию / К. С. Гаджиев и др. М., 1995.

325. Величкин А. Пятьсот граммов тоже человек // Вечерняя Москва, 1993. 26 января.

326. Видинеев Н. В. Природа интеллектуальных способностей человека. М., 1989.

327. Возрастная и педагогическая психология / Сост. и комент. М. Шуаре. М., 1992.

328. Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология: Учебник / Под ред. проф. В. И. Добренькова. М., 1998.

329. Вопросы психологии воли: Сб. статей / Под ред. В. И. Селиванова. Рязань, 1979.

330. Вопросы психологии личности: Сб. статей / Под ред. Е. И. Игнатьева. М., 1960.

331. Гегель Философия духа//Соч. Т.7. М., 1934.

332. Гегель. Феноменология духа. СПб, 1992.

333. Гегель. Философия права. М., 1990.

334. Гиппенрейтер Ю. Б.

Введение

в общую психологию: Курс лекций. М., 1988.

335. Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1936.

336. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956.

337. Гуревич П. С.

Введение

в философию. М., 1997.

338. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т. Т.2. М&bdquo- 1979.

339. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения. JL, 1968.

340. Егоров М. С. Психология индивидуальных различий. М., 1997. 43.3ейгарник Б. В. Теория личности в зарубежной психологии. М., 1982. 44.3олотнякова А. Проблемы психологии общения (социальный иличностные типы общения). Ростов-на-Дону, 1976.

341. Ибн Сина (Авиценна) Избранные философские произведения. М, 1980.

342. Из истории права народов Дагестана (материалы и документы) / Сост.A.C. Омаров. Махачкала, 1968.

343. Ильин И. А. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 4. / Сост. и коммент. Ю. Т. Лисица. М., 1994.

344. К проблеме формирования ценностных ориентаций и социальной активности личности: Сб. научных трудов / Под ред. B.C. Мухиной. М., 1979.

345. Казанов В. Г., Кондратьева Л. Л. Психология. М., 1989.

346. Кареев Н. И. Теория личности Лаврова П. Л. СПб, 1907.

347. Леонгард. К Акцентуированные личности: Пер. с нем. Предисл. и ред.B.М. Блейхера. 2-е изд. стер. Киев, 1989.

348. Роджерс К. Р. Взгляд на психотерапию, становление человека. М., 1994.

349. Кессиди Ф. Х. От мифа к логосу. М., 1972.

350. Ковалев А. Г, Психология личности. 3-е изд. М., 1970.

351. Ковалев А. Г., Мясищев В. М. Психические особенности человека. Т.1. Л., 1957.

352. Кодекс Умму-хана Аварского (справедливого). М., 1948.

353. Козловский В. В., Уткин А. И, Федотова В. Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб, 1995.

354. Кон И. С. Социология личности. М., 1967.

355. Кравченко А. И.

Введение

в социологию. М., 1996.

356. Культурология: Учебник / Под ред. Н. Г. Багдасарьян. М., 1998.

357. Лейтес Н. С. Способности, труд, талант. М., 1961.

358. Лекторский В. А. Субъект, объект, познание. М., 1980.

359. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.

360. Личность и семья в эпоху перемен / Под ред. О. Здравомысловой, М. Арутюнян. М., 1994.

361. Локк Д. Избранные философские произведения. Т.2. М., 1960.

362. Малышевский А. Ф.

Введение

в философию. М., 1997.

363. Малышевский А. Ф. и др. Мир человека. М., 1995.

364. Маркс К, Энгельс Ф. Из ранних произведений. М, 1956.

365. Маркс К. Энгельс Ф. Тезисы о Фейербахе // Соч. Т. 42. М., 1974.

366. Маркс К., Энгельс Ф. К критике Гегелевской философии права // Соч. Т. 1. М., 1955.

367. Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. Мн., 1998.

368. Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд-е 20-е, стереотипное. М., 1989.

369. Платон. Протагор. М., 1994.

370. Платонов К. К. Проблемы способностей. М., 1972.

371. Проблема человека в западной философии. М., 1988.

372. Рассел Б. Мудрость запада: Историческое исследование западной философии в связи с общественными и политическими обстоятельствами / Ред. анг. изд. П. Фулксобщ. ред. и предисл. проф. В.А. МаленинаПер. с англ. М., 1998.

373. Расулова 3. Юные мастера Унцукуля // Молодежь Дагестана. 1999. № 44. С.З.

374. Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого. М., 1996.

375. Розанов С. Из-за слабых ответов в классе переименовать Ландышева в Крапивина. А мы Розановы // Вечерняя Москва. 1996. 5 июня.

376. Рубинштейн С. А. Основы общей психологии: В 2 т. Т.2. М., 1989.

377. Рубинштейн С. Л, Бытие и сознание. М., 1957.

378. Сафаралиева Э. Я. Как тебя зовут? Махачкала, 1987.

379. Склонности и способности: Сб. статей психологического факультета ЛГУ им. A.A. Жданова. Л., 1962.

380. Соколов В. В. Средневековая философия: Учебное пособие. М., 1979.

381. Соловьев В. Чтение о богочеловеке // Соч.: В 2 т. М., 1989.

382. Сумерки богов / Сост. и общ. ред. A.A. Яковлева: Перевод. М., 1990.

383. Теоретические проблемы психологии личности: Сб. статей / Отв. ред. Е. В. Шорохова. М., 1974.

384. Теплов Б. М. Способность и одаренность // Психология. М., 1948.

385. Философия: Учебник / Отв. ред. В. П. Кохановский. Ростов-на-Дону, 1997.

386. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М., 1986.

387. Философский энциклопедический словарь. М., 1998.

388. Франк С. Л. Смысл жизни / Духовные основы общества. М., 1993.

389. Фролов И. Т. Перспектива человека. М., 1983.

390. Allport G. Pattern and growth in personality.N.Y. 1961.

391. Fabricius F/ Relativitat der Rechtsfahigkeit. Munchen-Berlin, 1963.

392. Harre L., Lamb R. The encyclopedic dictionary of psychology. Oxford, 1983.

393. Wolman B.B. Dictionary of behavioral sciences.N.Y., 1989.

394. I. Нормативно-правовые акты.

395. Конституция (основной закон) СССР. М., 1977.

396. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

397. Гражданский кодекс РСФСР. М., 1924.

398. Гражданский кодекс РСФСР. М., 1964.

399. Гражданский кодекс РФ (Часть первая). М., 1995.

400. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая). М., 1996.

401. Гражданский кодекс РФ (Часть третья). М., 2002.

402. Воздушный кодекс: Федеральный закон от 19 марта 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1382- 1999. № 28. Ст. 3484.

403. Кодекс торгового мореплавания: Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

404. Жилищный кодекс РСФСР. Утв. Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 г. в ред. от 22 августа 1995 г. // Жилищное законодательство России: Сборник нормативных документов с комментариями. М., 2000.

405. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утв. ВС СССР 31.05.91. 2211−1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1991. № 16. Ст. 733.

406. Основы законодательства РФ о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

407. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 11. С.20−21.