Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методов и средств автоматизированного синтеза проектных решений бортовых аппаратно-программных комплексов

Диссертация: Разработка методов и средств автоматизированного синтеза проектных решений бортовых аппаратно-программных комплексов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сбор и обработку информации от абонентов для корабельной АСУ, а также выработку некоторых управляющих воздействий выполняет бортовой АПКОИ, работающий в автоматическом режиме. АПКОИ разрабатывается в двух модификациях: как компоненты корабельных АСУкак информационные мосты между корабельными системами. В АПКОИ время обработки информации и выработки управляющих воздействий, зависящее… Читать ещё >

Разработка методов и средств автоматизированного синтеза проектных решений бортовых аппаратно-программных комплексов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ моделей синтеза проектных решений автоматизированных систем
    • 1. 1. Аппаратно-программный комплекс обмена информацией корабельных АСУ
      • 1. 1. 1. Назначение, состав и выполняемые функции
      • 1. 1. 2. Особенности взаимообмена информацией с абонентами
      • 1. 1. 3. Характеристики АПКОИ
    • 1. 2. Функциональное проектирование как составная часть автоматизированного проектирования
    • 1. 3. Аналитический обзор моделей проектирования АС
      • 1. 3. 1. Модели проектирования АС с оптимизацией затрат на создание
      • 1. 3. 2. Модели проектирования АС с оптимизацией параметров функционирования
      • 1. 3. 3. Результаты анализа моделей
    • 1. 4. Средства автоматизированного проектирования программных средств АПКОИ
    • 1. 5. Общая постановка задачи синтеза оптимальных проектных решений АПКОИ
    • 1. 6. Выводы
  • Глава 2. Разработка первой группы моделей синтеза оптимальных проектных решений АПКОИ
    • 2. 1. Зависимости стоимости технических средств от производительности
    • 2. 2. Первая модель синтеза оптимальных проектных решений
    • 2. 3. Вторая модель синтеза оптимальных проектных решений
    • 2. 4. Третья модель синтеза оптимальных проектных решений
      • 2. 4. 1. Аппроксимирующий полином экспериментальных зависимостей
      • 2. 4. 2. Исследование целевой функции второй степени
      • 2. 4. 3. Исследование целевой функции третьей степени
    • 2. 5. Четвертая модель синтеза оптимальных проектных решений
    • 2. 6. Адекватность моделей первой группы
    • 2. 7. Область применения моделей первой группы
    • 2. 8. Методика синтеза по первой группе моделей
    • 2. 9. Выводы
  • Глава 3. Разработка второй группы моделей синтеза оптимальных проектных решений АПКОИ
    • 3. 1. Зависимости стоимости средств сопряжения от производительности и надежности
    • 3. 2. Пятая модель синтеза оптимальных проектных решений
    • 3. 3. Шестая модель синтеза оптимальных проектных решений
    • 3. 4. Седьмая модель синтеза оптимальных проектных решений
      • 3. 4. 1. Исследование целевой функции второй степени
      • 3. 4. 2. Формальные зависимости оптимальных проектных решений
      • 3. 4. 3. Полином с интервальными коэффициентами
    • 3. 5. Восьмая модель синтеза оптимальных проектных решений
    • 3. 6. Адекватность моделей второй группы
    • 3. 7. Область применения моделей второй группы
    • 3. 8. Методика синтеза по второй группе моделей
    • 3. 9. Выводы
  • Глава 4. Программная реализация методов проектирования АПКОИ
    • 4. 1. Программный комплекс
  • САПР АПКОИ
    • 4. 2. Проектирование с использованием моделей первой группы
      • 4. 2. 1. Экспериментальная зависимость стоимости технических средств от производительности
      • 4. 2. 2. Аппроксимация экспериментальной зависимости стоимости технических средств от производительности
      • 4. 2. 3. Примеры проектных решений АПКОИ
      • 4. 2. 4. Сравнительный анализ алгоритмов синтеза
    • 4. 3. Проектирование с использованием моделей второй группы
      • 4. 3. 1. Экспериментальная зависимость стоимости разработки программных средств АПКОИ от надежности
      • 4. 3. 2. Примеры проектных решений АПКОИ
    • 4. 4. Применение разработанных методов и средств САПР в процессе создания АПКОИ
    • 4. 5. Выводы
  • Заключение 190 Библиографический
  • список
  • Приложение 1. Листинг программного комплекса
  • САПР АПКОИ
  • Приложение 2. Справки о внедрении

Актуальность проблемы.

Исследования в диссертации проводились применительно к бортовым аппаратно-программным комплексам обмена информацией (АПКОИ), устанавливаемые на надводных кораблях как компоненты корабельных АСУ.

Одной из важнейших задач корабельной АСУ является сбор и представление командному составу всей информации, необходимой для успешного управления кораблем и выполнения поставленных перед ним задач. Информация включает: данные о состоянии радиоэлектронных систем обнаружения, систем воздействия, узлов и механизмовданные о внешней среде (гидрологические, метеорологические и другие), о взаимодействующих объектах (других кораблях, наземных, подводных и воздушных объектах и т. д.).

Информация от корабельных систем (абонентов) должна поступать в реальном масштабе времени с минимальными потерями и искажениями, гарантирующими адекватную реакцию и высокое качество управления.

Сбор и обработку информации от абонентов для корабельной АСУ, а также выработку некоторых управляющих воздействий выполняет бортовой АПКОИ, работающий в автоматическом режиме. АПКОИ разрабатывается в двух модификациях: как компоненты корабельных АСУкак информационные мосты между корабельными системами. В АПКОИ время обработки информации и выработки управляющих воздействий, зависящее от производительности технических средств (ТС), не должно превышать заданного значения, а искажения информации, как следствие нарушения работоспособности программных средств (ПС) и ТС, должны быть сведены к минимуму. Получение оптимальных проектных решений (ОПР) АПКОИ, при которых выполняются требования как к производительности, так и к надежности обработки и при этом затраты на создание комплекса минимальны, является важной задачей проектирования и создания бортовых АПКОИ.

Согласно ГОСТам серии 34 и приведенной классификации автоматизированных систем (АС) в РД 50−680−88 п. 1.2, АПКОИ относится к АС обработки и передачи информации.

В настоящее время общепризнанным фактом является невозможность изготовления сложных технических систем без применения САПР, а достижение максимальной экономической эффективности возможно только при комплексной автоматизации проектирования. Развитие и становление этой области связано с такими именами как Г. Ольсон, В. П. Сигорский, П. Хенретти, Н. Я. Матюхин, И. П. Норенков и др. Применение САПР при проектировании АС позволяет достичь более высоких показателей (повышается качество проектируемой системы, снижаются материальные затраты, сроки проектирования и выхода продукции), чем при неавтоматизированном, а наибольший эффект достигается в случае поиска ОПР на основе моделей проектирования АС.

Моделирование АС основано на многочисленных направлениях теории сложных систем, в создание которых большой вклад внесли А. А. Воронов, Я. А. Хетагуров, А. В. Максименков, В. Г. Гаврилов и др. Однако существующая теория моделирования АС не обеспечивает в настоящее время описание всех необходимых при проектировании связей и зависимостей, следовательно, отсутствуют соответствующие средства автоматизации проектирования. Поэтому актуальным и важным являются разработка моделей проектирования и средств автоматизации синтеза ОПР, учитывающих специфику бортовых АПКОИ и взаимосвязь таких показателей как стоимость, производительность и надежность ТС, затраты на разработку ПС и ее надежность.

Решение данной проблемы является определенным вкладом в разработку средств САПР, моделей, алгоритмов и методов для синтеза ОПР, направленных на снижение стоимости и повышение качества АПКОИ.

Целью работы является повышение качества функционирования и снижение стоимости создаваемых бортовых АПКОИ за счет автоматизации синтеза ОПР по выбору характеристик технических и программных средств.

В соответствии с поставленной целью в работе формулируются и решаются следующие задачи исследований.

1. Анализ существующих моделей проектирования АС и средств автоматизированного синтеза ОПР применимые к проектированию АПКОИ.

2. Исследование рынка ТС, применяемых в АПКОИ, выявление экспериментальных зависимостей стоимости ТС от производительности и надежности.

3. Исследование технологии разработки ПС АПКОИ, выявление экспериментальной зависимости стоимости разработки ПС АПКОИ от надежности.

4. Разработка и исследование моделей синтеза ОПР АПКОИ с минимальной стоимостью создания и заданной производительностью с использованием экспериментальных зависимостей стоимости ТС от производительности.

5. Разработка и исследование моделей синтеза ОПР АПКОИ с минимальной стоимостью создания и заданными производительностью и надежностью с использованием экспериментальных зависимостей стоимости ТС от производительности и надежности, стоимости разработки ПС от надежности.

6. Разработка алгоритмов синтеза ОПР АПКОИ с минимальной стоимостью создания, при заданной производительности АПКОИ и надежности обработки информации.

7. Создание средств САПР АПКОИ, включающих алгоритмы и программы решения разработанных моделей, анализ результатов, полученных при различных исходных данных.

Объектом исследования являются системы автоматизации проектирования бортовых АПКОИ и технологии разработки ПС АПКОИ.

Предметом исследования являются средства автоматизированного поиска оптимальных характеристик ТС и проектируемых ПС.

Методы исследования основаны на использовании математического моделирования, методов исследования операций, теории оптимизации, теории автоматизированного проектирования, методов дифференциального исчисления, теории надежности ТС и ПС, теории проектирования и разработки ПС.

Достоверность научных положений подтверждена объективными исходными данными, корректностью математических преобразований, результатами расчетов, что подтверждается актами о внедрении материалов диссертации и разработанных средств автоматизированного синтеза в проектных организациях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Разработанные модели синтеза ОПР АПКОИ с минимальной стоимостью создания в условиях точных экспериментальных зависимостей и экспериментальных зависимостей, распределенных в некоторой области (неопределенность экспериментальных зависимостей), -позволяющие автоматизировать синтез ОПР АПКОИ — выбор количества ТС, производительность ТС, надежность ТС, распределение ПС по ТС, надежность ПС.

2) Формальные зависимости ОПР от исходных данных, позволяющие практически использовать обобщенную модель синтеза проектных решений АПКОИ.

3) Разработанные на основе формальных зависимостей ОПР АПКОИ от исходных данных обобщенные модели синтеза, учитывающие дополнительные условия: эффективность вырабатываемых управляющих воздействийнеопределенность экспериментальных зависимостейинтервальное задание параметров информации.

4) Разработанные алгоритмы и программный комплекс САПР АПКОИ, позволяющие синтезировать ОПР при любых исходных данных и экспериментальных зависимостях.

5) Результаты сравнительного анализа ряда проектных решений, полученные при различных исходных данных разработанными и существующими методами и средствами синтеза.

Научную новизну составили следующие результаты диссертационной работы:

1. Выявлена экспериментальная зависимость стоимости разработки ПС АПКОИ от надежности по опыту создания бортовых АПКОИ для корабельных АСУ.

2. Разработаны модели синтеза ОПР АПКОИ с минимальной стоимостью создания, с заданными производительностью и надежностью обработки в условиях точных экспериментальных данных и в условиях неопределенности экспериментальных данных на основе экспериментальных зависимостей стоимости ТС от производительности и надежности, стоимости создания ПС АПКОИ от надежности.

3. Выявлены формальные зависимости ОПР АПКОИ от исходных данных и проведено их исследование.

4. Построены обобщенные модели синтеза ОПР с минимальной стоимостью создания и максимальной эффективностью вырабатываемых управляющих воздействий на корабельные системы с интервальным заданием параметров информации на базе разработанных моделей и формальных зависимостей.

5. Разработаны алгоритмы синтеза ОПР и ПК САПР АПКОИ.

6. Получены и исследованы проектные решения при различных исходных данных. Выявлено снижение стоимости проектных решений.

Практическую ценность диссертационной работы составили:

1) ПК САПР АПКОИ, как элемент САПР корабельных АСУ, который может включаться в другие САПР.

2) Модели синтеза ОПР АПКОИ, которые применимы для алгоритмизации процесса поиска проектных решений с минимальной стоимостью создания, выбора формальных зависимостей ОПР от исходных данных и создания элементов САПР.

3) Формальные зависимости ОПР АПКОИ от исходных данных, которые заменяют алгоритмы синтеза ОПР АПКОИ и позволяют оптимизировать параметры обрабатываемой информации.

Реализация и внедрение результатов работы.

Разработанный программный комплекс автоматизированного синтеза оптимальных проектных решений АПКОИ внедрен как элемент САПР корабельной АСУ в ФНПЦ ОАО «НПО «Марс», г. Ульяновск, ОАО «Концерн «Моринформсистема-Агат», г. Москва.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на следующих конференциях: 5-й Международной научно-технической конференции «Информационно-вычислительные технологии и их приложения», г. Пенза, 2006; 6-й Всероссийской научно-технической конференции «Проблемы информатики в образовании, управлении, экономике и технике», г. Пенза, 2006; 6-й Международной научно-технической конференции «Информационно-вычислительные технологии и их приложения», г. Пенза, 2007; 22-й Всероссийской научно-технической конференции «Информационные технологии в науке, проектировании и производстве», г. Нижний Новгород, 2007; 6-й Международной научно-технической конференции «Математическое моделирование, обратные задачи, информационно-вычислительные технологии», г. Пенза, 2007; Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области обработки, хранения, передачи и защиты информации», г. Ульяновск, 2009.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 17 печатных работ, из них 2 статьи — в журнале из списка ВАК.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав с выводами, заключения, библиографического списка использованной литературы, изложенных на 192 страницах машинописного текста, а также одного приложения на 27 страницах машинописного текста, содержит 55 рисунков и 22 таблицы.

Основные результаты и выводы:

1. Разработаны методы и средства автоматизированного синтеза ОПР бортовых АПКОИ, обеспечивающие достижение требуемой производительности и надежности обработки при минимальной стоимости создания АПКОИ.

2. Выполнен анализ существующих моделей проектирования АС. Применительно к рассматриваемым задачам синтеза ОПР АПКОИ выявлено: в моделях не учитываются зависимости стоимости ТС от производительности и надежности, стоимости ПС от надежности и их возможная неопределенностьотсутствует возможность получения аналитических решений (формальных зависимостей ОПР от исходных данных).

3. По опыту создания в НПО «Марс» бортовых АПКОИ для корабельных АСУ были выявлены экспериментальные зависимости: стоимость разработки ПС АПКОИ от надежности, стоимость ТС от производительности, стоимость ТС от производительности и надежности. Выявленный вид зависимостей нелинейный. Зависимости использованы при построении моделей синтеза ОПР АПКОИ с минимальными затратами на создание.

4. Разработаны модели и алгоритмы синтеза ОПР, методика проектирования АПКОИ с минимальной стоимостью создания при заданных значениях производительности с использованием экспериментальных зависимостей стоимости ТС от производительности в условиях точных экспериментальных данных и в условиях их неопределенности. Модели позволяют выбирать следующие характеристики АПКОИ: стоимость комплекса, количество СС, производительность СС, распределение ПС. Выявлены формальные зависимости ОПР от исходных данных.

5. Разработаны модели и алгоритмы синтеза ОПР, методика проектирования АПКОИ с минимальной стоимостью создания при заданных значениях производительности и надежности с использованием экспериментальных зависимостей стоимости ТС от производительности и надежности, стоимости разработки ПС от надежности в условиях точных экспериментальных данных и в условиях их неопределенности. Модели позволяют выбирать следующие характеристики АПКОИ: стоимость комплекса, количество СС, производительность и надежность СС, распределение и надежность ПС. Выявлены формальные зависимости ОПР от исходных данных для ряда проектных задач.

6. Разработаны обобщенные модели синтеза, обеспечивающие выбор как проектов АПКОИ с минимальной стоимостью создания в условиях точных экспериментальных зависимостях и в условиях неопределенности, так и параметров информации абонентов с целью максимизации эффективности вырабатываемых управляющих воздействий на корабельные системы. Предложены решения алгоритмами синтеза и выявленными формальными зависимостями.

7. Разработан ПК САПР АПКОИ реализующий модели, алгоритмы синтеза и формальные зависимости. ПК является элементом САПР корабельных АСУ и обеспечивает выбор ОПР АПКОИ с минимальной стоимостью создания при любых экспериментальных зависимостях стоимости ТС от производительности и надежности, стоимости ПС от надежности, а также при любых объемах поступающей информации в единицу времени и надежности обработки.

8. Приведены сравнительные оценки полученных ОПР АПКОИ по разработанным методам и средствам автоматизации: изменение ОПР с изменением параметров обрабатываемой информации при использовании одних экспериментальных зависимостейпри определенных исходных данных согласуемость с ОПР по формальным зависимостямснижение стоимости проектных решений на 10−50% при удовлетворении требований к производительности и надежности обработки по сравнению с неавтоматизированным синтезом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе решена научно-техническая задача, имеющая существенное значение для автоматизации проектирования бортовых аппаратно-программных комплексов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В .И. Выбор комплекса технических средств АСУП. М.: 1971.
  2. О.И. Оценка качества и оптимизация вычислительных систем. М.: Наука, 1982. — 464 е., ил.
  3. В. А. Зайцев К.С. Распределение вычислительных работ в АСУ с применением положений бесконечнозначной логики // Автоматика и телемеханика. № 9 2004. С. 160- 167
  4. Автоматизация управления и связь в ВМФ. /Под общ. ред. Ю. М. Кононова. СПб.: Элмор, 1998.
  5. А.В. Алгоритмы качественного исследования сложных систем // Кибернетика.- 1992.- N1.- С.128−138.
  6. Д.И. Поисковые методы оптимизации проектирования.- М.: Советское радио, 1975. — 216 е., ил.
  7. Н.С. Численные методы.- М.: Наука, 1987.- 598 с.
  8. Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем.- М.: Наука, 1974.-239 с.
  9. Н.П. Моделирование сложных систем.- М.: Наука, 1978.-355 с.
  10. Л. Б. Ляхов А.И. Методы оценки производительности многопроцессорных систем. М.: Наука, 1992. — 212 с., ил.
  11. А.И., Башмаков И. А. Информационные интеллектуальные технологии: Учеб. пособие М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2005. -304 с.
  12. В.А. Оценка надежности и оптимизация комплектации вычислительных систем при резервировании функционально неоднородных компьютерных систем // Информационные технологии. № 5 2007. С. 41- 47
  13. .В., Гастеев Ю. А., Геллер Е. С. Моделирование М.: БСЭ, 1974.
  14. Д. «Эффективная производительность» // «Digital Times» SIA Mega Plus. Рига. № 13 2001. С. 6 7.
  15. В.А. Оценка надежности и комплектации вычислительных систем при резервировании функционально неоднородных компьютерных узлов // Информационные технологии. № 5 2007. С. 41 47.
  16. Э. Технология разработки программного обеспечения СПб.: Питер, 2004 — 655 с.
  17. А.А. Теоретические основы построения АСУ. М.:Наука, 1978.-293 с.
  18. Вендров A.M. CASE технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем, — М.: Финансы и статистика, 1998.- 176 с.
  19. А.А., Чистяков Ю. В. Аналитические методы выбора технических средств АСУ.- М.: Наука, 1976.- 355 с.
  20. Г. П. Средства систем обработки данных в АСУ / Г. П. Воронин, А. Р. Кац, О. А. Петухов JL: Судостроение, 1984. — 148 с
  21. Ю.Х. Основы автоматизации проектирования. М.: Радио и связь, 1998. -280 с.
  22. В.А., Гадасин Д. В. Надежность крупномасштабных сетей связи с аддитивной структурой// Автоматика и телемеханика.- 1997.-№ 1.-С. 160 173.
  23. М.Б., Зарецкий JI.C. Об одном точном алгоритме решения многомерной задачи распределения ресурсов // Автоматика и телемеханика.- 1992.-N6.- С. 138−145.
  24. .В. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965.
  25. В.Е. Методы оптимальной организации распределенной информационной системы // Автоматизация и современные технологии. № 4 2004. С. 13−17
  26. Е.А. // Приборы и Системы. Управление, контроль, диагностика. № 6 2002. С. 1 7
  27. В. О. Мирошников А.С. Управление системой оптимальной параллельной обработки информации в ЛВС: модели, алгоритмы, интерфейс // Автоматика и телемеханика. № 6 2001. С. 151 167.
  28. В.А., Михайлов А. К. Исследование стоимостных функций каналов связи для проектирования сетей ЭВМ // Программные продукты и систе-мыю № 1 2007. С. 33−35.
  29. Е.Г., Левин Н. А. Оптимизация технологии обработки информации в АСУ М.: Статистика, 1977 — 232 с.
  30. Э.Г. Исследование операций: Учебное пос., М.: Высш. шк., 1990.- 383 е.: ил.
  31. Ю.И. Исследование операций: Учеб. Для вузов. М.: Высш. шк. 1986.-320 е.: ил.
  32. Ю.А. Программный модуль для расчета аппроксимирующих полиномов по методу наименьших квадратов // Программные продукты и системы. № 3 2005. С. 46 48
  33. А., Заикин О., Куштина Э., Коритковский П. Моделирование и оптимизация производительности обрабатывающих узлов в АСУ распределенным производством печатной продукции // Автоматика и телемеханика. № 9 2003. С. 155−161
  34. Дж.К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986.
  35. А. Марка., Клемент Мак-Гоуэн. Методология структурного анализа и проектирования. Пер. с англ. Москва, 1993. 240 е., ил.
  36. Ю.И. Исследование операций. Учеб. для вузов по спец АСУ. -М.: Высш. шк., 1986. 320 е., ил.
  37. А.Н., Ласточкин Н. К. Жизненный цикл разработки программных изделий // Программные продукты и системы. № 4 2001. С. 2 7.
  38. А.Н., Ласточкин Н. К. Технология разработки программных изделий // Программные продукты и системы. № 4 2001. С. 7−13.
  39. А.П. Введение в теоретическое программирование: беседы о методе. -М.: Наука, 1981.
  40. А.П. Теория схем программ: состояние дел. Проблемы кибернетики. Т. 27, 1973.
  41. Единое информационно-функциональное пространство ВМФ: от идеи до реализации. / Под ред.В. И. Кидалова. СПб.: НИКА, 2003.
  42. М., Шоу А., Генон Дж. Принципы разработки программного обеспечения. Пер. с англ. -М.: Мир, 1982. 386 с.
  43. И.Г. Комбинированная оценка характеристик сложных систем.-М. Машиностроение, 1976.-55 с.
  44. К.А. Надежность контроль и диагностика вычислительных машин и систем.: Учеб. пособие. М: Высш. шк. 1989. — 216 с.
  45. А.К. Проектирование устойчивой АСУ: Учеб. Пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2002. -144 с.
  46. А. К. Математическое моделирование в технологии проектирования АСУ УлГТУ, 2007 — 290 с.
  47. А.К., Царевский А. В. Задача оптимизации выбора характеристик станций сопряжения в корабельных системах обмена данными // Морская радиоэлектроника. 2007. — № 2. — С. 12−15.
  48. А.К., Царевский А. В. Оптимизация проектных решений систем обмена данными корабельных АСУ// Морская радиоэлектроника. 2009. — № 1. -С. 26−29.
  49. И.В. Оценка эффективности и оптимизации автоматических систем контроля и управления. М.: «Сов. радио», 1971.
  50. Е. Я. Чижов С.А. Надежность программной продукции.- Киев: Тэхника, 1990. 158 е., ил.
  51. Н.Ш., Путко Б. А., Тришин И. М., Фридман М. Н. под ред проф Кремера Н.Ш. Исследование операций в экономике: Учебное пос., М: ЮНИ1. ТИ, 2001.- 407 с.
  52. JI.M. Оптимизация надежности АСУ ТП при проектировании М.: Энергоатомиздат, 1983 — 136 с.
  53. И.А. Использование принципов коллективного принятия решений при распределении потока задач в компьютерных сетях // Информационные технологии. № 6 2002. С. 6 10.
  54. Э., Хейвуд Д. Быстрая и качественная разработка программного обеспечения. -М.: Вильяме. — 2003.
  55. В.Е. Введение в теорию схем программ. Новосибирск: Наука, 1978.-256 с.
  56. Котов C. JL, Гибин Ю. В., Котов А. С. Средства обеспечения надежности функционирования информационных систем // Программные продукты и системы. № 2 2002. С. 33 35.
  57. В.В., Швецов А. Р. Методы анализа и синтеза систем обеспечения достоверности информации в АСУ // Автоматика и телемеханика. № 7 1994. С. 176−189.
  58. В.И. Что такое интервальная задача математического программирования // Информационные технологии. 2009. — № 2 — С. 80−81.
  59. В.В. Надежность программного обеспечения АСУ.- М.: Энерго-издат, 1981.- 240 е., ил.
  60. В.В. Надежность программных средств. М.: СИНТЕГ, 1998. -232 с.
  61. В.В. Тестирование программ. М.: Радио и связь, 1986.- 296 с.
  62. Липаев В. В. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем. М.: СИНТЕГ, 2002.- 259 с.
  63. В.В. Проектирование программных средств: (Учебное пособие для вузов). М.: Высш. шк., 1990.- 301 е., ил.
  64. В.В. Проектирование математического обеспечения АСУ: Системотехника, архитектура, технология. М.: «Сов. радио», 1977.- 400 е., ил.
  65. В. В. Потапов А.И. Оценка затрат на разработку программных средств.- М.: Финансы и статистика, 1988. 221 с.
  66. В.В. Обеспечение качества программных средств. Методы и стандарты. М.: СИНТЕГ, 2001.- 370 е., ил.
  67. В.В. Методы обеспечения качества крупномасштабных программных средств. Монография. М.: СИНТЕГ, 2003.- 510 с.
  68. В.В. Выбор и оценивание характеристик качества программных средств. Методы и стандарты. М.: СИНТЕГ, 2001.- 228 е., ил.
  69. В.В. Качество программного обеспечения. М.: Финансы и статистика, 1983.- 263 е., ил.
  70. В.В. Программная инженерия. Методологические основы. Учебник. М.: ГУ ВШЭ, ТЕИС, 2006, 608 с.
  71. В.В. Методология верификации и тестирования крупномасштабных программных средств // Программирование. № 6 2003. С. 7 24
  72. О.В. Метод наименьших квадратов и основы математико-статистической теории обработки наблюдений. М.: Наука, 1982. — 240 с.
  73. Лу Кунву. Основы САПР (CAD/CAM/CAE): пер. с англ. СПб.: Питер, 2004. — 559 е., ил.
  74. В.Л., Храбров Ю. Г. Организация проектирования информационного обеспечения АСБУ корабля // Морская радиоэлектроника. 2002. № 3.
  75. А.Г., Цвиркун А. Д., Кульба В. В. Автоматизация проектирования АСУ. -М.: Энергоиздат, 1981. -328 с.
  76. Г. Надежность программного обеспечения.- М.: Мир, 1980. 360 е., ил.
  77. B.C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. — 286 е., ил.
  78. А. В. Селезнев М.Л. Основы проектирования информационно-вычислительных систем и сетей ЭВМ.- М.: Радио и связь, 1991. — 319 е., ил.
  79. А.Г. Проектирование АСУ: Учебник для спец. «АСУ» вузов.- М.: Высш. шк., 1987.- 303 е.: ил.
  80. Методы проектирования и оптимизации АСУ: Сборник научных трудов. Под ред. Г. А. Козлика Киев: ИА, 1986.- 132с.
  81. МячевА.А. Интерфейсы средств вычислительной техники. М.: Радио и связь, 1993.
  82. Математика и САПР. В 2-х книгах. Пер. с франц./ Шенен П., Коснар М., Гардан И. и др. М.: Мир, 1988.
  83. .М. Алгоритмы оптимизации и автоматизированного проектирования АСУ. М.: Энергоатомиздат, 1983.- 160 с.
  84. И.П. Подходы к проектированию автоматизированных систем // Информационные технологии. -1988.- N2.- С.2−9.
  85. И.П. Основы автоматизированного проектирования. 2-е изд., перераб. доп. М.: Изд-во МГТУ им Н. Э. Баумана, 2002.- 336 с.
  86. И.П., Маничев В. Б. Основы теории и проектирования САПР. -М.: Высшая школа, 1990.- 335 с.
  87. В.А., Рякин О. М. Прикладные методы верификации программ. М.: Радио и связь, 1988.
  88. Общесистемное проектирование АСУ реального времени / Под ред. В. А. Шабалина М.: Радио и связь, 1984 — 232 с.
  89. Проблемы и перспективы развития автоматизированных систем управления // Экономика и математические методы.- 1985.- N3.- С.542−556.
  90. А.И., Твердохлебов Р. Е. Математическая модель надежности локальной вычислительной сети клиент-серверной архитектуры с произвольной структурой // Информационные технологии. 2007. — № 1. — С. 7−15
  91. А.Н. Методы обеспечения достоверности информации в АСУ. — М.: Радио и связь, 1982. -144 е.: ил.
  92. Э., Быстров В. Зависимость производительности от стоимости и параметров персональных компьютеров // Автоматика и вычислительная техника. № 2 2003. С. 77- 84
  93. X., Стайглиц К., Комбинаторная оптимизация. Алгоритмы и сложность. М.: Мир, 1985. 510 е., ил.
  94. А.И., Семенов О. И. Основы построения систем автоматизированного проектирования. Киев: Вища шк., 1985. -294 с.
  95. Г. П. Радиоэлектроника в системах управления военно-морского флота. -М.: Оружие и технология, 2003.
  96. В.Н. Информационные системы. СПб., 2003.
  97. Разработка и внедрение алгоритмических и технических средств повышения достоверности информационного обеспечения АСУТП: Сборник научных трудов / Под ред. В. И. Кутовского Киев: ИК, 1986 — 132 с.
  98. Роберт Калбертсон, Крис Браун, Гери Кобб. Быстрое тестирование. Издательский дом «Вильяме», 2002. 379 е., ил.
  99. В.А. Методы оценки быстродействия вычислительных систем. 1991
  100. M.JI. Информационно-вычислительные системы и их эффективность. М.: Радио и связь, 1986. — 102 е., ил.
  101. А.Г., Тимохов А. В., Федоров В. В. Курс методов оптимизации. М.: Физматлит, 2005. 367 е., ил.
  102. Б. Я. Цехановский В.В. Информационные технологии: Учеб. для вузов. -М.: Высш. шк., 2005.- 263 е.: ил.
  103. СтрауструпБ. Язык программирования С++. 3-е изд. СПб: Невский диалект Издательство БИНОМ, 1999. — 991 с.
  104. В.А. Форсирование быстродействием испытаний ПО на надежность // Автоматика и телемеханика. № 5 2003.
  105. К.В. Аналитические методы исследования систем.- М.:1. Сов. радиоД 974.-240 с.
  106. Теория систем. Математические методы и моделирование.- М.: Мир, 1989.-3 82 с.
  107. Т. Надежность программного обеспечения. М.: Мир, 1981. — 325 е., ил.
  108. Технология проектирования комплексов программ АСУ / Под ред. В. Ли-паева М.: Радио и связь, 1983 — 264 с.
  109. Н.Г. Терехов В.И Решение задачи оптимизации структуры информационной системы в рамках объектно-ориентированного подхода // Информационные технологии. № 12 2002. С. 7 11
  110. В.В. Выбор состава и распределение ресурсов вычислительных систем реального времени // Автоматика и телемеханика. № 1 2005. С. 171 189
  111. Д. Дж. Методы поиска экстремума. М.: Наука, 1967
  112. Д.Дж. Оптимальное проектирование. М.: Мир, 1981. — 272 е., ил.
  113. Г. С., Пономаренко Б. Ф., Чубасова З. С., Федоров Г. Н. Основы проектирования и организации АСУ. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1982. — 191 е., ил.
  114. Я.А. Практические методы построения надежных цифровых систем. Проектирование, производство, эксплуатация. Практ. пособие для ВУЗов. М.: Высш. шк, 2008. — 156 е., ил.
  115. Я.А. Проектирование автоматизированных систем обработки информации и управления (АСОИУ). Учебник для ВУЗов М.: Высшая школа, 2006.- 223 с.
  116. Я.А. Основы проектирования управляющих вычислительных систем.- М.: Радио и связь, 1991.- 286 с.
  117. А.В. Сопряжение с внешними абонентами в корабельных специальных системах управления (КССУ) // Автоматизация процессов управления. 2006. — № 1(7) — С. 3−9.
  118. А.В. Анализ схем взаимообмена информацией между корабельными специальными системами управления (КССУ) и абонентами // Автоматизация процессов управления. 2006. — № 2(8) — С. 35−39.
  119. А.В. Метод выбора средств сопряжения с абонентами по параметру «производительность» // Автоматизация процессов управления. 2006. -№ 2(8)-С. 30−34.
  120. А.В. Оптимальный выбор средств сопряжения по параметрам «надежность обработки потока» и «производительность средств обработки» // Автоматизация процессов управления. 2007. — № 1(9) — С. 18−29.
  121. А.В. Методология разработки программного обеспечения систем обмена данными с заданным уровнем надежности для корабельных АСУ // Автоматизация процессов управления. 2007. — № 2(10) — С. 37−48.
  122. А.В. Поиск оптимального выбора станций сопряжения в корабельных системах обмена данными // Морская радиоэлектроника. 2007. — № 1. -С. 36−39.
  123. А.В. Выбор характеристик средств сопряжения для корабельных АСУ специального назначения // Сборник статей VI Международной научно-технической конференции «Информационно-вычислительные технологии и их приложения». Пенза. 2007. с.181−182.
  124. А.В. Разработка методов САПР корабельной системы обмена данными // Сборник тезисов XXII ВНТК «Информационные технологии в науке, проектировании и производстве». Нижний Новгород. 2007. с.6
  125. А.В. Автоматизированный синтез проектных решений аппаратно-программных комплексов обработки информации корабельных АСУ (часть 1) // Автоматизация процессов управления. 2009. — № 3(17) — С. 70−84.
  126. А.В. Автоматизированный синтез проектных решений аппаратно-программных комплексов обработки информации корабельных АСУ (часть 2) // Автоматизация процессов управления. 2009. — № 3(17) — С. 85−96.
  127. Г. Н. Надежность аппаратно-программных комплексов. М.: Питер, 2005
  128. А.С. Оценка характеристик сложных автоматизированных систем.- М.: Машиностроение, 1993.- 271 с.
  129. Г. А., Коекин А. И. Выбор и оптимизация структуры информационных систем. -М.:Энергия, 1972. -256 с.
  130. В.В. Надежность программного обеспечения систем обработки данных: Учебник.- 2-е изд. — М.: Финансы и статистика. 1987. — 272 е.: ил.
  131. Шафер Дональд Ф., Фатрелл Роберт Т., Шафер Линда И. Управление программными проектами: достижение оптимального качества при минимуме затрат. Вильяме, 2004 — 1136 с.
  132. В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. -М.: Экономика. 1988. -151 с.
  133. Юдин Д. Б. Математические методы оптимизации устройств и алгоритмов
  134. АСУ.- М.: Радио и связь, 1982.- 288 с.
  135. М.А. Надежность технических средств в АСУ технологическими процессами М.: Энергоиздат, 1982 — 229 с.
  136. А.В. Программные средства выбора рациональных проектных решений систем обмена данными корабельных АСУ // Морская радиоэлектроника. 2010. — № 1. — С. 20−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!