Особенности гендерных отношений субъектов деятельности в системе сфер общественной жизни

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В рамках тендерного подхода существует достаточное многообразие определений тендера, которые могут быть отнесены к трем основным теориям: теория социального конструирования тендера, теория тендера как стратификационной категории, теория, понимающая гендер в качестве культурного символа. С точки зрения первой из выше перечисленных теорий гендер понимается и рассматривается как некий продукт и… Читать ещё >

Особенности гендерных отношений субъектов деятельности в системе сфер общественной жизни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. Сущность и содержание тендерных отношений
- 2. Типологическая характеристика тендерных отношений
ГЛАВА II. АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ТЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЩЕСТВЕ
- 1. Феминная и маскулинная составляющие как ценность тендерных отношений
- 2. Социокультурная специфика тендерных отношений субъектов деятельности
ГЛАВА III. ПРАКСИОЛОГИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ТЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В БАЗОВЫХ СФЕРАХ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. j
- 1. Практическое отражение тендерных отношений в экономической сфере жизнедеятельности
- 2. Практическое отражение тендерных отношений в управленческой сфере жизнедеятельности

Актуальность темы

исследования.

На современном этапе развития социально-философской мысли достаточно обоснованным считается положение о первостепенном значении деятельности в системе сфер общественной жизни, поскольку именно она представляет собой ее структурно-функциональное образование. Именно посредством деятельности, как целесообразного взаимодействия человека с универсумом, человек не только отражает, но и преображает мир, создает новую среду, т. е. достраивает материю. Приоритетность деятельности определяется тем, что за ней открываются четыре социальные образования, созидающие сферу общества: потребности и способности (базис деятельности), отношения и институты (надстройка деятельности). Так, деятельность выступает генератором социальных отношений, детерминирует специфику и своеобразие процесса их возникновения, становления, и развития. Однако, попадая в поле действия причинно-следственных связей и закономерностей, социальные отношения, в свою очередь, начинают определять характер деятельности, а, следовательно, влиять на всю систему сфер общественной жизни с ее функциональными социальными контактами.

Подобного рода социальная значимость деятельности и созидаемых ею социальных отношений для функционирования всех сфер общественной жизни позволяет констатировать актуальность объекта социально-философского анализа. Важно отметить, что в последнее время научные изыскания относительно разнообразных форм социальных отношений, порождаемых различными родами деятельности, осуществляются как в рамках философии, так и в области других наук: психологии, социологии, истории, политологии, культурологии и т. д. Активизация исследовательского интереса обусловлена, в частности, тем, что современная цивилизация интенсивно стремится к созданию открытого общества, центральным приоритетом которого является свободное от каких либо видов неравенства и притеснения деятельностное становление субъекта. В этой связи исследователи начинают разрабатывать вопросы, касающиеся всех форм социальных отношений, поскольку именно на их основе в каждом конкретном обществе происходит определение реального объема прав и свобод, которыми располагают люди, степень их контроля над собственной жизнью и жизнью других людей, а, следовательно, создаются и закрепляются социальные различия и социальное неравенство групп и отдельных субъектов в структуре общества. Одним из важных оснований, конституирующих иерархию социальных отношений, является тендер.

Введение

в научный оборот данного социального конструкта позволяет расширить социально-философский анализ системы сфер общественной жизни на основе объективации особенностей иерархичных тендерных отношений, формирующих женщин и мужчин в качестве нормативных субъектов деятельности с предписанным им в зависимости от их биологического пола, статусом.

Сущностный и системообразующий характер тендерных отношений, обусловливающий своеобразное функционирование всех сфер деятельности, представляющих собой общество, не может быть определен на основе помещения в исследовательскую область отдельной науки. Осознанная необходимость всеобъемлющего рассмотрения этого феномена уже на данном этапе развития заданного поля исследования объективировала тенденцию к осуществлению междисциплинарных тендерных исследований, которые все же, по причине своей методологической сложности остаются весьма немногочисленными.

В этой связи ощущается особая значимость системного социально-философского анализа особенностей тендерных отношений субъектов всех сфер общественной жизни, который в силу своей природы позволяет выявить и вскрыть сущность любого предмета и явления в системе их связи со всеми иными социальными образованиями.

Специфика выбранного нами подхода к исследованию определила акценты данной работы. В ней мы исходили из следующих значимых для нас моментов.

Во-первых, в связи с тем, что в мире отмечается большое разнообразие социальных характеристик женщин и мужчин при сохранении их принципиального тождества по параметру биологических характеристик, возникает социально-историческая необходимость дифференциации понятий «пол» и «гендер». Построение исследования на этой принципиальной основе позволяет не только зафиксировать, но и объяснить причины различий социальных ролей женщин и мужчин, как субъектов деятельности, вписывающихся в специфическую систему тендерных отношений всех сфер общественной жизни. Кроме того, подобный шаг является методологически обоснованным, поскольку помогает избежать ошибочных построений на основе биодетерминистской теории и псевдогендерного подхода, наблюдаемых в некоторых исследованиях.

Во-вторых, мы полагаем, что гендер, как специфическая социокультурная реальность, становится основанием возникновения, становления, воспроизведения и изменения тендерных отношений, которые по причине своего базового и генетически функционального для всей социальной системы характера, нуждаются в социально-философском анализе с точки зрения их сущности и содержания.

В-третьих, тендерные отношения, несмотря на наличие общих сущностных особенностей, присущих им в целом, в то же время причиннозависимы от видов деятельности. В этой связи нами определяется типология тендерных отношений. Основанием для ее определения служат сферы общественной жизни.

В-четвертых, большое значение для функционирования системы сфер общественной жизни играют ценностно-содержательные компоненты тендерных отношений субъектов деятельности. Изучение явных и латентных ценностных ориентаций и установок, содержащихся в культурноспецифических определениях феминности и маскулинности, которыми руководствуются отдельные субъекты или целые социальные группы при организации различного рода деятельности, позволяет, с нашей точки зрения, выявить роль данных категорий в общественном развитии и деятельности в целом.

В-пятых, фиксируется обоснованность перехода от теоретического анализа тендерных отношений субъектов деятельности к их практическому изучению в базовых сферах общественной жизни — экономической и управленческой, в которых наиболее ярко выражена властная специфика данных отношений. Подобные действия продиктованы необходимостью отражения реальных результатов проявления тендерных отношений современного общества, подтверждающих выявленную нами закономерность искривления тендерной меры занятых деятельностью женщин и мужчин.

Состояние исследования.

Особенности тендерных отношений субъектов деятельности в системе сфер общественной жизни в философском аспекте на сегодняшний день фактически не рассматривались.

Что касается разработанности сущностного и содержательного пространства тендера, то на настоящий момент данная социокультурная реальность активно входит в область не только социально-философского анализа, но и других гуманитарных наук. Это явствует из работ Т. В. Барчуновой, О. А. Ворониной, С. В. Жеребкина, И. А. Жеребкиной, Е. А. Здравомысловой и А. А. Темкиной, И. С. Клециной, Е. В. Кочкиной, Д. Скотт, И. Н. Тартаковской, К. Уэст и Д. Зиммерманн, И. И. Черновой и др. Впервые появившись в женских исследованиях (60-е годы XX века), а затем и тендерных исследованиях (70−80-е годы XX века), которые проводились в университетах Западной Европы и США, данный теоретический феномен постепенно отвоевал свое место на исследовательском пространстве российской науки. Это стало возможным в связи с произошедшими в России социально-экономическими и политическими изменениями.

Так, достаточно известными являются исследования по поводу содержания и социальной природы понятия «гендер» (Н.И. Абубикирова, Т. В. Барчунова, О. А. Воронина, С. В. Жеребкин, И. А. Жеребкина, И. С. Клецина, H. JL Пушкарева, Д. Скотт, И. Н. Тартаковская, К. Уэст и Д. Зиммерманн и др.), осуществляемые в рамках трех основных тендерных теорий: теории социального конструирования тендера, теории тендера как стратификационной категории, теории, понимающей гендер в качестве культурного символа. Однако, продолжаются отдельные изыскания, проводимые на основе биодетерминистской методологии и псевдогендерного подхода, что объективирует необходимость дальнейшей разработки социокультурной природы и специфики тендера на базе социальной философии.

Кроме того, как подчеркивают некоторые исследователи, в частности Н. И. Абубикирова, значимость всестороннего системного анализа категории «гендер» обусловлена еще и тем, что она, в силу своих сущности и своеобразия, не имеет окончательного и однозначного определения. Гендер может быть отнесен к стратегии-концепту, находящемуся в диалектическом единстве со всем социумом.

Что касается исследований, направленных на изучение сущности, характера и содержания тендерных отношений, то в современной науке они осуществляются как точечные при определении понятийных характеристик тендера, выступающего основанием возникновения, становления, воспроизведения и изменения этих отношений. Это объясняется тем фактом, что тендерные отношения представляют собой относительно новое понятие, включенное в научный дискурс. В тоже время, на сегодняшний день предпринимаются попытки более широкого изучения данного понятия, в частности, в рамках социологии (Е.А. Здравомыслова, А. А. Темкина, И.И. Чернова) и психологии (И.С. Клецина). Недостаточная разработанность понятия тендерных отношений с точки зрения социально-философского анализа объективировала факт методологического подхода к самой категории в нашем исследовании.

Однако, недостаточная разработанность понятийного уровня тендерных отношений не помешала возникновению отдельных исследований, касающихся попыток анализа тех или иных социальных сфер жизнедеятельности с точки зрения наличия/ отсутствия тендерного баланса в системе ее функционирования, а также соотношения субъектов-женщин и субъектов-мужчин. При этом, подобного рода научные разработки носят преимущественно социологический характер (С.Г. Айвазова, Балабанов С. С., Балабанова Е. В., Гурко Т. А., Е. В. Кочкина, Г. Г. Силласте, Н. Стрекалова, И. О. Тюрина, О. А. Хасбулатова, З. А. Хоткина, И. И. Чернова и др.).

В этой связи, можно констатировать, что в социально-философской мысли на современном этапе ее развития и становления исследования, ставящие перед собой задачу системно проанализировать сущность и содержание тендерных отношений субъектов деятельности носят постановочный характер. В проведенных современных исследованиях оценки тендерных отношений являются междисциплинарными. Отсутствует ясность в определении компонентной базы подобных социальных отношений. Нам не удалось выявить работы, в которых бы предпринималась попытка определения типологии тендерных отношений субъектов деятельности.

Постановочный характер социально-философского анализа в решении вопроса, касающегося специфики тендерных отношений субъектов деятельности в системе сфер общественной жизни не позволяет выйти на праксиологический уровень проблемы, отражающий реальные результаты тендерных отношений современного общества. Поэтому в нашей работе подобного рода исследованию отведено особое место, поскольку именно оно способствует подтверждению открытой нами закономерности искривления тендерной меры занятых деятельностью женщин и мужчин.

Предмет и объект исследования.

Предмет исследования понимается нами шире, нежели объект, в соотношении целого и части. Согласно традиционному философскому пониманию понятие «объект» противостоит понятию «субъект». В каждом конкретном научном исследовании в качестве субъекта выступает ученый, выделяющий из общей предметной области интересующий его аспект. Посредством полярности «объект-субъект», происходит конкретизация базового онтологического представления «предмет-человек». Иными словами, объект может быть определен как некий ракурс, аспект предмета, который исследователь (субъект) избирает в качестве непосредственного поля анализа. Субъектом выступает функция человека, функциональная трансформация человека в конкретного ученого, исследователя.

Предметом нашего исследования является социально-философский анализ системы сфер общественной жизни, образуемой на основе десяти родов деятельности. Объект исследования — особенности тендерных отношений субъектов деятельности.

Цель и задачи исследования

Цель работы — исследование сущности, содержания и особенностей тендерных отношений субъектов деятельности в системе сфер общественной жизни. Цель данного диссертационного исследования конкретизуется в серии задач по:

— содержательному анализу применяемых в исследовании понятий: «тендер», «гендерные отношения», «субъект деятельности»;

— анализу научных теорий и подходов, посвященных характеристике тендерных отношений в обществе;

— раскрытию общих черт тендерных отношений субъектов деятельности по сферам общественной жизни;

— определению типологии тендерных отношений;

— выявлению особенностей тендерных отношений субъектов деятельности;

— осуществлению практического анализа тендерных отношений субъектов в базовых сферах жизнедеятельности общества;

— доказательству объективности существующей тенденции искривления тендерной меры занятых деятельностью мужчин и женщин как закономерности, характеризующей социальную особенность тендерных отношений.

Методологические и теоретические основания исследования.

Осуществленная исследовательская работа убедила нас в правильности опоры на весь арсенал диалектической методологии с ее законами, категориями и принципами. Подобная ориентация позволила избежать эклектической постановки проблем, открыла перспективы их конструктивного решения. Кроме того, мы старались осуществлять наше исследование исходя из методов, применяемых в тендерных исследованиях: сравнительного анализа, обобщения, прогнозирования.

Обозначенный нами объект анализа обусловил изучение накопленного теоретического и эмпирического материала ряда смежных наук: философия, социология, психология, культурология, социальная философия, политология.

Предметная область анализа представляет собой сложное системное образование, поскольку включает в себя все сферы общественной жизни, базирующиеся на разнообразных видах деятельности, каждая из которых является системой. Все существующие виды деятельности связаны с соответствующими социальными потребностями, способностями, отношениями и институтами, обусловлены их своеобразием. Кроме того, обозначенный объект исследования находится в диалектическом единстве с другими формами социальных отношений, основаниями выделения которых можно предложить такие стратификационные категории, как социальная группа, раса, этнос, возраст. В этой связи нами активно использовался предварительно обобщенный, накопленный в рамках тендерного подхода теоретический материал, касающийся собственно интересующего нас объекта исследования, а также предметных для него аспектов.

В диссертационном исследовании мы акцентируем внимание на теоретических разработках отечественных и зарубежных исследователей по проблемам тендера, тендерных отношений, на теории деятельности, теории социальных отношений и социальных институтов (сфер). Взаимосвязь проблемы тендерных отношений с практической деятельностью потребовала также обращения к теоретическим работам в области социологии, социальной психологии, антропологии, культурологи, политологии.

Научная новизна исследования.

Научная новизна исследования заключена в системном обосновании особенностей тендерных отношений субъектов деятельности в конкретных сферах общественной жизни. Впервые в работах такого уровня:

— переосмыслена роль тендерных отношений в осуществлении различных видов деятельности;

— сделана попытка структурирования особенностей тендерных отношений;

— определены характерные черты тендерных отношений субъектов;

— выявлена типология тендерных отношений;

— проведен праксиологический анализ тендерных отношений субъектов в экономической и управленческой сферах жизнедеятельности, в ходе которого объективирована тенденция искривления тендерной меры субъектов деятельности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование социальной закономерности искривления тендерной меры занятых деятельностью женщин и мужчин. Суть: чем выше статус и социальная роль индивида в конкретном виде деятельности по сферам общественной жизни, тем мощнее убывающая составляющая ее женской линии при доминанте мужской.

2. Типология тендерных отношений, в основание которой положена деятельность по сферам общественной жизни.

3. Аксиологические особенности тендерных отношений субъектов деятельности представлены символическим аспектом тендера противоположными, полярными в онтологическом и гносеологическом плане культурно-символическими рядами «феминного» и «маскулинного».

4. Уточненная понятийная характеристика применяемых в исследовании категорий: «гендер», «гендерные отношения», «субъект деятельности».

5. Обоснование общих черт тендерных отношений субъектов деятельности по сферам общественной жизни, характеризующих их особенности.

Теоретическая и практическая значимость работы.

В теоретическом отношении результаты исследования могут быть полезны при разработке учебных разделов социальной философии, касающихся специфики человеческой деятельности и социальных отношений.

В практическом отношении представленный в работе материал может быть полезен для разработки социально-философских спецкурсов, основанных на тендерном подходе анализа социальной реальности, а также для дальнейшего проведения исследований в этом направлении.

Апробация исследования.

Отдельные положения диссертационного исследования были представлены в опубликованной авторской программе спецкурса «Гендерные аспекты научной деятельности» и апробированы во время проведения одноименного спецкурса со студентами Нижегородского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Различные аспекты проблематики диссертации были изложены в докладах и сообщениях, сделанных на международных (Нижний Новгород, 2003; Санкт-Петербург, 2005), межрегиональных (Нижний Новгород, 2004; 2005), региональных (Нижний Новгород, 2001), и межвузовских (Нижний Новгород, 2001; 2002; 2003; 2004; 2005; 2006) научно-практических конференцияхНижегородских сессиях молодых ученых (2003; 2004; 2005). За участие с докладом по материалам диссертации в IX Нижегородской сессии молодых ученых, организованной при поддержки министерства науки и образования Нижегородской области (2004 год) награждена дипломом III степени (гуманитарные науки). Основные положения и результаты исследования отражены в 24 публикациях.

Диссертация обсуждена на кафедре философии и политологии ИНГ АСУ 7 июня 2006 года и рекомендована к защите.

Структура диссертации.

Работа состоит из трех глав, введения, заключения и библиографии. Общий объем диссертации составил 183 страницы, список литературы включает 227 наименований.

В главе 1 «Теоретико-методологические основы исследования», состоящей из двух параграфов, исследуются проблемы сущности и содержания тендерных отношений субъектов деятельности в системе сфер общественной жизни и связанных с ними понятийосуществляется типологическая характеристика обозначенных отношений субъектов в обществе.

В главе 2 «Аксиологическая сущность тендерных отношений субъектов деятельности в обществе», состоящей из двух параграфов, анализируются феминная и маскулинная составляющие, как ценность тендерных отношений, в системе деятельностисоциокультурная специфика тендерных отношений субъектов деятельности в обществе, выявляются особенности тендерных отношений.

В главе 3 «Праксиологический характер тендерных отношений субъектов деятельности в базовых сферах общественной жизни», состоящей из двух параграфов, проводится праксиологический анализ тендерных отношений в экономической и управленческой сферах общественной жизни, которые являются системообразующими для любого типа общества и соответственно характеризуют особенности тендерных отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основой формирования и функционирования общества на всех этапах его становления выступает человеческая деятельность. Посредством деятельности человек творит и созидает в системе сфер общественной жизни.

Функционирование, конструирование и развитие сфер общественной жизни напрямую зависит от конкретного рода деятельности, определяется потребностями и способностями людей, лежащими в ее основе, а также отношениями и институтами.

В силу действия причинно-следственных связей и закономерностей, особую роль в функционировании системы сфер общественной жизни играют социальные отношения. При этом, существуют разнообразные формы данных отношений, основанием для выделения которых служат такие конструкты, как раса, этнос, возраст, гендер. Использование в качестве инструмента социально-философского анализа любой из этих категорий способствует открытию новых научных перспектив в понимании процесса развития социальной системы и сфер общественной жизни.

Оценив факт взаимосвязи между означенными стратификационными категориями, мы решили сфокусировать свое внимание на изучение отношений, возникающих между различными тендерными группами, а также их субъектами в системе сфер общественной жизни. Дело в том, что женщины и мужчины представляют собой наиболее крупные демографические группы, по-разному оценивающие социальную реальность. Объективно существующие различия ролей и личностных характеристик, предписанные биологическим полом, конструируют систему неравенства, обеспечивающую асимметричный доступ женщин и мужчин к различного рода правам и свободам, а, следовательно, определяет одних (мужчин) в качестве субъектов власти, а других (женщин) — в качестве объектов. В этой связи, дискриминационный характер гендерных отношений субъектов, возникающий и изменяющийся в процессе определенного рода деятельности, определяющийся ее социальными и экономическими ценностями, во многом обусловливает своеобразие и специфику самой деятельности. Именно поэтому изучение особенностей гендерных отношений субъектов деятельности приобретают принципиальную значимость для функционирования всех сфер общественной жизни.

Осуществить задуманное было достаточно сложно, поскольку гендерные отношения неразрывно связаны с расовым, этническим и возрастным своеобразием участвующих в деятельности субъектов. Осуществленный нами анализ позволяет сделать ряд выводов.

1. Биологический пол не может служить основным фактором различий социальных ролей женщин и мужчин в обществе. В качестве такового выступает гендер, как социокультурная норма. В этой связи, быть в обществе женщиной или мужчиной означает, прежде всего, выполнение тех или иных гендерных ролей. Отличительной особенностью тендера является то, что он конструируется обществом как социальная модель женщин и мужчин, определяющая их положение и роль в обществе и его институтах. На основе данного социального конструкта в любом историческом обществе возникает специфическая система неравенства по признаку пола (гендерная система). Характерной особенностью этих систем, вне зависимости от их многообразия, является в их асимметричность в пользу мужчин, определяемых как и все маскулинное в виде первичного и социально значимого. Поэтому гендер конструируется на основе полярности.

2. В рамках тендерного подхода существует достаточное многообразие определений тендера, которые могут быть отнесены к трем основным теориям: теория социального конструирования тендера, теория тендера как стратификационной категории, теория, понимающая гендер в качестве культурного символа. С точки зрения первой из выше перечисленных теорий гендер понимается и рассматривается как некий продукт и, в тоже время, процесс по созданию различий между мужчинами и женщинами, различий не естественных, а социальных, приобретенных в ходе социализации. Вторая теория понимает его в качестве стратификационной категории, иерархизирующей социальные роли и отношения между женщинами и мужчинами. Гендер становится основной социальной стратификации, а воспринятые различия между тендерами систематически оцениваются в процессе гендерной стратификации. Как стратификационная категория гендер взаимосвязан с расой, этносом, возрастом. Данный подход признает взаимосвязь и взаимотворчество тендера и социальной реальности, воспроизводящих друг друга, поскольку гендер не просто конструируется обществом и индивидами, но и сам создает социального субъекта. Третья теория тендера предлагает понимание данного понятия в качестве культурного символа, поскольку пол человека помимо социальной интерпретации имеет и культурно-символическую. В культурной традиции биологическая половая дифференциация представлена и закреплена посредством символики мужского и женского начала. Многие несвязанные с полом понятия и явления ассоциируются с маскулинным или феминным началом, маркированных противоположными социальными оценками, и представляемых в качестве бинарной оппозиции. Подобное культурно-символическое противопоставление отражает и в тоже время поддерживает тендерную иерархию общества. Это достигается при помощи закрепления за культурными ассоциациями противоположных оценок, которые и задают систему координат властных отношений в культуре.

Мы считаем, что в научной литературе гендер правомерно рассматривается в широком смысловом поле. Подобный подход позволяет данной категории служить инструментом анализа в междисциплинарных исследованиях, а также позволяет осуществлять социально-философский анализ гендерных отношений.

3. Гендер как социальная норма становится основанием возникновения, становления и развития гендерных отношений. В связи с тем, что гендерные отношения представляют собой относительно новое направление исследования, в научной литературе нет единой точки зрения относительно понятия этого явления. Проведенный нами анализ гендерных отношений и их определений позволил придти к собственному суждению. По нашему мнению, «гендерные отношения» — это отношения между различными тендерными группами, а также их субъектами во всех сферах общественной жизни, основанные на социальной иерархии и зачастую сегрегации по признаку биологического пола по родам деятельности.

4. В ходе теоретического исследования особенностей гендерных отношений субъектов деятельности была выявлена тенденция явного социального неравенства в обществе женщин и мужчин. Гендерные отношения возникают и проявляются, прежде всего, в деятельности, в ходе которой мужчинам и женщинам приписывается зависящий от их биологического пола статус. Это позволяет выстраивать в процессе деятельности иерархию данных отношений. При этом, гендерные отношения объективируются таким образом, что создают ситуацию наибольшего социального благоприятствования мужчинам, в результате чего именно они утверждаются в качестве субъектов власти и доминирования, получающих доступ к разнообразным ресурсам. Исследователи, и мы в их числе, отмечают двойственный характер гендерных отношений. С одной стороны, они объективны, ибо возникают на базе существующей действительности. С другой стороны, данная форма социальных отношений субъективна, т.к. сами индивиды, занимаясь нормотворчеством, изменяют гендерные отношения своего бытия, причем изменяются гендерные пропорции.

Изменение гендерных отношений есть тендерный процесс, представляющий собой изменение статусно-ролевых и иерархических отношений между женщинами и мужчинами во всех сферах общественной жизни. Подобные перемены находят отражение в тендерном сознании, изменение которого вместе с поведением обусловливают качественное преобразование самого общества. Особую значимость приобретает тендерная мера, искривление которой может привести к социальным конфликтам.

5. Принимая во внимание причинную зависимость характера гендерных отношений от рода деятельности, в которой они возникают и развиваются, мы выстраиваем типологию гендерных отношений. Основанием типологического деления являются сферы общественной жизни, в процессе функционирования которых возникают данные отношения. Типология гендерных отношений строится нами на базе концепции деятельности по сферами общественной жизни и по аналогии с ней имеет три уровня. Третий уровень дает десять типов гендерных отношений: экономические и экологические, управленческие и педагогические, научные и художественные, медицинские и физкультурные, оборонные и обеспечивающие безопасность государства. Предложенная типология представляет собой важный шаг в социально-философском анализе гендерных отношений субъектов деятельности. Дело в том, что анализ гендерных отношений на основе предложенной типологии позволил выдвинуть и обосновать гипотезу закономерного искривления гендерной меры занятых родовой деятельностью женщин и мужчин. Причем, чем выше статус и социальная роль индивида в конкретном роде и виде деятельности, тем мощнее убывающая составляющая ее женской линии.

6. В исследовании осуществлен анализ аксиологических основ гендерных отношений субъектов деятельности. В качестве основных ценностей подобных отношений мы определили феминную и маскулинную составляющие. Содержательные аспекты феминности и маскулинности оказывают существенное влияние на характер гендерных отношений в конкретной сфере деятельности, а также на ценностные ориентации общества. Так, ориентация на маскулинные ценности способствует приоритетному становлению индивидуализма и увеличению темпа социально-экономического развития, посредством сосредоточения на достижении экономически выгодном результате труда, приоритетность феминных ценностей позволяет развивать коллективизм, ориентирует на социальный эффект деятельности, а не простой экономический прирост.

7. В третей главе исследования, посвященной практическому анализу гендерных отношений в экономической и управленческой сферах общественной жизни, мы теоретико-практически объективировали выявленную закономерность искривления гендерной меры занятых деятельностью женщин и мужчин. Количественно-качественные показатели занятых в сфере экономики и управления женщин и мужчин напрямую определяют характер и своеобразие гендерных отношений субъектов деятельности, поскольку позволяют констатировать факт наличия партнерской или доминантно-зависимой модели данных отношений.

8. Количественно-качественное соотношение субъектов деятельности, определяющее своеобразие гендерных отношений конкретной сферы общественной жизни, обусловлено действием объективных и субъективных факторов. К первым из них относятся реальные меры и действия государства, а ко вторым — существующие в обществе представления относительно феминности и маскулинности. Поэтому, с нашей точки зрения, для преодоления деструктивной системы отношений между представителями гендерных групп необходимо осуществлять планомерную гендерночувствительную политику, включающую в себя ряд позитивных мер:

— проведение гендерной экспертизы социально значимых документов, планов и проектов;

— введение женских квот на рабочие места и при приеме на работу, а также в выборные органы государственной власти и местного самоуправления в качестве временной меры;

— предоставление равных прав по уходу за детьми любому члену семьи, независимо от половой принадлежности;

— продвижение гендерной статистики с целью выявления реального положения женщин и мужчин во всех сферах общественной жизни;

— проведение широкомасштабных акций и просветительских кампаний, повышающих тендерную культуру;

— внедрение гендерного образования на всех образовательных ступенях;

— обучение специалистов по вопросам гендерной политики.

Осознанию необходимости осуществления подобных мер в рамках планомерной государственной политики может способствовать активизация женских неправительственных организаций, активно взаимодействующих с органами государственной власти и с широкими общественными слоями.

Показать весь текст

Список литературы

Абубикирова, Н.И. Что такое «гендер»? / Н. И. Абубикирова // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация-XXI век, 2001. -С. 84 — 87.
Агамова, Н.С., Аллахвердян, А.Г. Российские женщины в науке и высшей школе: историко-науковедческие аспекты / Н. С. Агамова, А. Г. Аллахвердян // Вопросы истории естествознания и техники. 2000. — № 1. — С. 14−29.
Айвазова, С.Г. К истории феминизма / С. Г. Айвазова // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: информация-XXI век, 2001. -С. 43 -57.
Айвазова, С.Г. Женское движение России как субъект политической деятельности / С. Г. Айвазова // Гендерные аспекты политической социологии: учебное пособие. -М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. С. 41 -78.
Айвазова, С.Г. Контракт «работающей матери» / С. Г. Айвазова // Тендерный калейдоскоп: курс лекций. М.: Academia, 2001. — С. 291 — 309.
Айвазова, С.Г. Тендерное равноправие как проблема перераспределения власти / С. Г. Айвазова // Гендерные аспекты политической социологии. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. — С. 12 — 40.
Айвазова, С.Г. Проблемы тендерного равенства и политический процесс в России XX века / С. Г. Айвазова // Гендерные аспекты политической социологии: учеб. пособие. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004.-С. 107- 135.
Айвазова, С.Г. Развитие идей тендерного равенства в международных документах / С. Г. Айвазова // Гендерные аспекты политической социологии: учебное пособие. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. — С. 183- 197.
Айвазова, С.Г., Кертман, Г. Итоги выборов. Тендерный состав Государственной Думы третьего созыва / С. Г. Айвазова, Г. Кертман //
Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 163 — 164.
Анкер, Р. Теории профессиональной сегрегации по признаку пола: аналитический обзор / Р. Анкер // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ-«Русская панорама», 2002. — С. 299 — 327.
Балабанов, С.С. Тендерное измерение социальной стратификации / С. С. Балабанов // Социология гендерных отношений: учеб. пособие. М: «Российская политическая энциклопедия», 2004. — С. 130−160.
Балабанов, С.С., Саралиева, З.Х. Социология образования: тендерное измерение // Социология гендерных отношений: учебное пособие. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. — С. 161−199.
Балабанова, Е.С. Тендерный подход в экономической социологии / Е. С. Балабанова // Социология гендерных отношений: учебное пособие. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. — С. 98 — 129.
Бардиер, Г. Л. «Женский» стиль деятельности в контексте бизнеспсихологии как учебной дисциплины / Г. Л. Бардиер // Женский вопрос в контексте национальной культуры. Психологический подход. СПб. — 2000. — С. 10−19.
Барчунова, Т.В. «Эгоистичный гендер», или Воспроизводство тендерной асимметрии в гендерных исследованиях / Т. В. Барчунова // Общественные науки и современность. 2002. — № 5. — С. 180 — 192.
Белоконная, Л. Тендерная статистика в России / Л. Белоконная // Вопросы экономики. 2000. — № 3. — С. 110 — 121.
Берн, Ш Ограничения, накладываемые традиционной мужской ролью / Ш. Берн // Тендерная психология / Ш. Берн. СПб.: Прайм-Еврознак, 2001. — 320 с.
Бовуар, С. Второй пол / С. Бовуар // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». -М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. С. 29−33.
Богданова, И.Ф. Женщины в науке: вчера, сегодня, завтра / И. Ф. Богданова // СОЦИС. 2004. — № 1. — С. 103 — 112.
Бок, Г. История, история женщин, история полов / Г. Бок // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. -С. 275−287.
Бондаренко, Л.Ю. Мир, в котором мы живем. Ролевые сходства и различия между российскими и американскими женщинами / Л. Ю. Бондаренко // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация — XXI век, 2001.-С. 121−125.
Бондаренко, Л.Ю., Гусева, Е.В. Женщины в науке: реальность и проблемы / Л. Ю. Бондаренко, Е. В. Гусева // Женщина в российском обществе. 2000. — № 4. С. 31−43.
Бондаренко, Н.А. Регулирующее влияние полоролевых стереотипов на мотивацию занятий спортом / Н. А. Бондаренко // Гендерные аспекты бытия личности: материалы Всерос. научно-практического семинара. Краснодар, 2004.-С. 37−40.
Бородина, А.В. Права женщин: академический дискурс и образовательный процесс / А. В. Бородина // Женщины. История. Общество: сборник научных статей. Тверь: ОГУП. «Тверское областное книжное журнальное издательство», 2002. — С. 77 — 98.
Брайсон, В. Политическая теория феминизма / В. Брайсон. М.: Идея-Пресс, 2001.-304 с.
Буракова, М. Маскулинность и феминность: конструирование «настоящих мужчин и женщин» / М. Буракова // Иной взгляд. 2004. — № 1. — С. 13−21.
Воронина, О.А. Теоретико-методологические основы гендерных исследований / О. А. Воронина // Теория и методология гендерных исследований: курс лекций. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 13 — 106.
Воронина, О.А. Гендер / О.А. Гендер // Словарь гендерных терминов. М.: Информация-XXI век, 2002. — С. 20 — 24.
Воронина, О.А. От феминистских теорий к «женским» и тендерным исследованиям / О. А. Воронина // Социология гендерных отношений: учебное пособие. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. — С. 34 — 79.
Воронина, О.А. Традиционные философские, социологические и психологические теории пола / О. А. Воронина // Социология гендерных отношений: учебное пособие. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004.-С. 8−33.
Воронина, О.А. Феминизм и тендерное равенство / О. А. Воронина. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 320 с.
Воронцов, Д.В. Категории «мужчина» и «женщина» в социально-психологических гендерных исследованиях / Д. В. Воронцов // Гендерные аспекты бытия личности: материалы Всеросс. науч.-практ. семинара. -Краснодар, 2004. С. 18 — 21.
Вулф, Н. Миф о красоте / Н. Вулф // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 262 — 267.
Гапова, Е.И. Тендерная проблематика в антропологии / Е. И. Гапова // Введения в гендерные исследования. Ч. I.: учебное пособие. Харьков: ХЦГИ. — СПБ.: Алетейя, 2001. — С. 370 — 389.
Гапова, Е.И. Феминность / Е. И. Гапова // Словарь гендерных терминов. М.: Информация — XXI век, 2002. — С. 223.
Гилмор, Д. Загадка мужественности / Д. Гилмор // Введение в тендерные исследования. Ч. II.: хрестоматия. Харьков: ХЦГИ. — СПБ.: Алетейя, 2001. — С. 880−905.
Гилмор, Д. Становление мужественности: Культурные концепты маскулинности / Д. Гилмор. М.: «Русская политическая энциклопедия», 2005. -264 с.
Гнедаш, А.А. Тендерные пирамиды во властных структурах: западные страны в поисках симметрии / А. А. Гнедаш // Тендерные аспекты бытия личности: матер. Всерос. науч.-практ. Семинара. Краснодар, 2004. — С. 4445.
Горных, А.А., Власть / А. А. Горных // Современный политологический словарь / В. И. Даниленко. М.: NOTA BENE, 2000. — С. 170 — 171.
Градскова, Ю.В. Тендерная идеология в Советской России / Ю. В. Градскова // Введение в тендерные исследования: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2005.-С. 87−98.
Градскова, Ю.В. Женские движения. Возникновение и развитие феминизма / Ю. В. Градскова // Введение в тендерные исследования: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2005. — С. 73 — 86.
Григорьева, Н. С Тендерные измерения здравоохранения / Н. С. Григорьева // Теория и методология гендерных исследований: курс лекций. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 252 — 258.
Гросс, Э. Изменяя очертания тела / Э. Гросс // Введение в тендерные исследования. Ч. II.: хрестоматия. Харьков: ХЦГИ. — СПБ.: Алетейя, 2001. — С. 599−625.
Грошев, И.В. Мужское и женское: коды гендерного конфликта / И. В. Грошев // Тендерные проблемы в общественных науках. М.: РАН, Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, 2001. — С. 58 — 71.
Гурко, Т.А. Гендерный подход в социологии семьи / Т. А. Гурко // Социология гендерных отношений: учебное пособие. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. С. 200 — 236.
Джакобсен, Д. Гендерная сегрегация на рынке труда / Д. Джакобсен // Хрестоматия к курсу «основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 104 — 114.
Доклад группы экспертов ООН, Департамента по улучшению положения женщин, ВОЗ, Фонда народонаселения ООН. Тунис, 1998.
Егорова, JI.C. Степанова, С.М. Авторская учебная программа «Тендерные отношения в современном обществе» / JI.C. Егорова, С. М. Степанова // http ://www.ivanovo .ас .ru/win 1251 /science/nir/nir2001 mproiect/mpg01/egorova/html
Женщины и мужчины Нижегородской области. Краткий статистический сборник. Н. Новгород, 2000. — 104 с.
Женщины и мужчины России. 2004. Статистический сборник Росстат. М, 2004.-219 с.
Жеребкин, С.В. Гендерная проблематика в философии / С. В. Жеребкин // Введение в тендерные исследования. Ч. I.: учебное пособие. Харьков: ХЦГИ. — СПб.: Алетейя, 2001. — С. 390 — 426.
Жеребкина, И.А. О статусе гендерных исследований: взгляд культуролога / И. А. Жеребкина // Высшее образование в России. 2001. — № 2. — С. 63 — 79.
Жеребкина, И.А. Феминистская теория: основные философско-мето до логические проблемы / И. А. Жеребкина // Тендерный калейдоскоп: курс лекций. М.: Academia, 2001. — С. 98 — 121.
Журженко, Т.Ю. Дискурс рынка и проблема тендера в экономике / Т. Ю. Журженко // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. — М.: Информация-XXI век, 2001. С. 268 — 282.
Журженко, Т.Ю. Идеология «свободного рынка» и постсоциалистические метаморфозы женской идентичности / Т. Ю. Журженко // Гендерные истории Восточной Европы: сборник научных статей. Минск: ЕГУ, 2002. — С. 363 -384.
Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. -СПб., 1996.-С. 3−18.
Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96″. М.: МЦГИ, 1997. — С. 84 — 89.
Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Исследования женщин и гендерные исследования на западе и в России / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // хрестоматия к курсу „Основы гендерных исследований“. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001а. — С. 225 — 234.
Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Социальное конструирование тендера: феминистская теория / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Введение вгендерные исследования. Ч. I.: учебное пособие. Харьков: ХЦГИ. — СПб.: Алетейя, 20 016. — С. 147 — 173.
Здравомыслова, Е.А., Темкина, А.А. Тендерная система / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Словарь гендерных терминов. М.: Информация — XXI век, 2002. — С. 44 — 47.
Изменения в стоимости основных фондов в пользу мужчин в годы реформ // http://www.cir.ru.2005/html.
Информационный канал Городской Думы Нижнего Новгорода // http ://www. gorduma.rmov.ru/htm.
Информационный канал Государственной Думы РФ // http ://www. akdi.ru/ gd/sostav/ruk.htm.
Информационный канал Областного Законодательного собрания Нижегородской области // http ://cmiki. garant.ru/election/vb zs/?ssue=:263/htm.
Карпенко, Е. Тендерная проблематика в экологии / Е. Карпенко // Введение в гендерные исследования. Ч. I.: учебное пособие. Харьков: ХЦГИ. — СПб.: Алетейя, 2001. — С. 493 — 507.
Клецина, И.С. Психология гендерных отношений: Теория и практика / И. С. Клецина. СПб.: Алетейя, 2004. — 408 с.
Клименкова, Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России / Т. А. Клименкова. -М.: Преображение, 1996. 321 с.
Клименкова, Т.А. Насилие как основа культуры патриархатного типа / Т. А. Клименкова // Гендерный калейдоскоп. Курс лекций. М.: Academia, 2001. — С. 121−145.
Клименкова, Т.А. Читая феминистских теоретиков / Т. А. Клименкова // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация-XXI век, 2001.-С. 6−22.
Кон, И. С. Маскулинность как история / И. С. Кон // Тендерные проблемы в общественных науках. М.: РАН Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая, 2001а. — С. 9 — 37.
Кон, И. С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире / И. С. Кон // Введения в тендерные исследования. Ч. I.: учебное пособие. -Харьков: ХЦГИ. СПБ.: Алетейя, 20 016. — С. 562 — 605.
Коннелл, Р. Современные подходы / Р. Коннелл // Хрестоматия феминистских текстов. СПб: Д. Булганин, 2000. — С. 17−25.
Коростылева, Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию (Исследование тендерного конфликтогенеза) / Н. Н. Коростылева. М.: Библионика, 2005. — 240 с.
Костикова, И.В. Понятие тендера, тендерные исследования / И. В. Костикова // Введениев тендерные исследования: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2005.-С. 8−25.
Костикова, И., Митрофанова, А., Пулина, Н., Градскова, Ю. Перспективы тендерного образования в России: взгляд педагога / И. Костикова, А. Митрофанова, Н. Пулина, Ю. Градскова // Высшее образование в России. -2001.-№ 2.-С. 68−75.
Кочкина, Е.В. Женщины в российских органах власти / Е. В. Кочкина // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация -XXI век, 2001.-С. 198−208.
Кочкина, Е.В. Разработка феминистской политической концепции: изменяющаяся роль женщины и пересмотр теории политики / Е. В. Кочкина // Хрестоматия к курсу „Основы гендерных исследований“. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 144 — 148.
Кочкина, Е.В. Феминистская реконструкция политического знания / Е. В. Кочкина // Хрестоматия к курсу „Основы гендерных исследований“. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 136 — 142.
Кочкина, Е.В. Представительство женщин в структурах власти России: 1917- 2002 / Е. В. Кочкина // Гендерные аспекты политической социологии. М.: „Российская политическая энциклопедия“, 2004. — С. 136 — 150.
Кочкина, Е.В., Степанова, Н.М., Кириченко, М. М. Введение. Дестабилизация политических предписаний полу / Е. В. Кочкина, Н. М. Степанова, М. М. Кириченко // Тендерная реконструкция политических систем.- СПб.: Алетейя, 2003. С. 3 — 22.
Кукаренко, Н. Равенство между полами в национальном контексте / Н. Кукаренко // Женские миры 99: западный опыт и гендерные исследования в России. — Иваново: Ивановский гос. университет, 2000. — С. 35 — 49.
Ю5.Ларсен, С. Тело или чучело: что творится под „женским знаком“»? / С. Ларсен // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация-XXI век, 2001. -С. 155 — 159.
Либоракина, М.И. Обретение силы: российский опыт. Пути преодоления дискриминации в отношении женщин (культурное измерение) / М. И. Либоракина.-М.: ЧеРо, 1996а -211 с.
Либоракина, М.И. Российские женщины: немного о традициях, самопожертвовании и гражданственности / М. И. Либоракина // Тендерные исследования в России, проблемы взаимодействия и перспективы развития: материалы конференции. М.: МЦГИ, 19 966. — С. 83 — 94.
Липовецкий, Ж. Третья женщина. Незыблимость и потрясение основ женственности / Ж. Липовецкий. СПб.: Алетейя, 2003. — 512 с.
Лорбер, Дж. Пол как социальная категория / Дж. Лорбер // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МЫШСЭН-МФФ, 2001.-С. 72−75.
Лоренцер, А. Археология психоанализа / А. Лоренцер. М.: Прогресс-Академия, 1996.-201 с.
Макарычев, А. Тендерные аспекты безопасности в контексте проблем глобализации / А. Макарычев // Тендерные аспекты безопасности в регионах
Приволжского федерального округа. Н. Новгород: Центр социально-экономической экспертизы и Женская сетевая программа ИОО, 2003. — С. 7 -42.
Малышева, М. М Идентификация женщин в послевоенной и посткоммунистической России / М. М. Малышева // Судьбы людей: Россия XX век. Биографии семей как объект социологического исследования. М.: Институт социологии РАН, 1996. — С. 276 — 297.
Малышева, М.М. Европейский техноцентризм и тендерная асимметрия в науке / М. М. Малышева // Народонаселение. 2000. — № 2. С. 26 — 37.
Марача, В.Г. Московский методологический кружок: основные идеи и формы организации интеллектуальных практик / В. Г. Марача // Философские науки. 2004. — № 1. — С. 59 — 82.
Марача, В.Г., Тюков, А.А. Чтения памяти Т. П. Щедровицкого / В. Г. Марача, А. А. Тюков // Вопросы психологии. -2004. № 3. — С. 117 — 120.
Машкова, Е. Гендер в теориях экономического роста / Е. Машкова // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ-«Русская панорама», 2002. — С. 137 — 152.
Международный Олимпийский комитет в Интернет // Олимпийское обозрение. — 2000. — № 11. — С. 5 — 11.
Мезенцева, Е.Б. Теоретические подходы к тендерной экономике / Е. Б. Мезенцева // Теория и методология гендерных исследований: курс лекций. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. С. 109 — 182.
Мезенцева, Е.Б. Гендер в программах социально-экономического развития: анализ международного опыта / Е. Б. Мезенцева // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ-«Русская панорама», 2002. — С. 38 — 70.
Миллетт, К. Теория сексуальной политики / К. Миллетт // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. -С. 34−46.
Митрофанова, А.А. Гендерный подход в педагогике / А. А. Митрофанова // Введение в тендерные исследования: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2005.-С. 182−194.
Митрофанова, А.А. Тема пола в европейской философской и общественно-политической мысли (античность средние века — Возрождение) / А. А. Митрофанова // Введение в тендерные исследования: учебное пособие. — М.: Аспект Пресс, 2005. — С. 26 — 41.
Митрофанова, А.А. Тема пола в европейской философской и общественно-политической мысли Нового времени / А. А. Митрофанова // Введение в гендерные исследования: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2005. — С. 42 -56.
Митрофанова, А.А. Тема пола в европейской философской и общественно-политической мысли России середины XIX ХХв. / А. А. Митрофанова //
Введение в гендерные исследования: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2005.-С. 57−72.
Митрофанова, А.А., Градскова, Ю.В. Гендерные аспекты политики / А. А. Митрофанова, Ю. В. Градскова // Введение в гендерные исследования: уч. пособие. М.: Аспект Пресс, 2005. — С. 156 — 168.
Мур, Г. Феминизм и антропология / Г. Мур // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 271 -273.
Нельсон, Д. Труд, гендер и экономический/ социальный дуализм / Д. Нельсон // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ-«Русская панорама», 2002. — С. 259 — 274.
Певченко, Г. Н. Гендерные стереотипы в системе массовой культуры / Г. Н. Певченко // Гендерные аспекты бытия личности: материалы Всерос. научно-практического семинара. Краснодар, 2004. — С. 69 — 74.
Поленина, С.В. Международная защита социальных прав женщин /С.В. Поленина // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация — XXI век, 2001. — С. 251 — 262.
Поленина, С.В. Права женщин в системе прав человека. Международный аспект / С. В. Поленина // Тендерный калейдоскоп: курс лекций. М.: Academia, 2001.-С. 258−270.
Понужаев, Э.А. Основы гендерологии. Философия, стратегия и тактика управления персоналом / Э. А. Понужаев. М.: Институт международных экономических связей, 2003. — 279 с.
Порус, В.Н. Рациональность. Наука. Культура / В. Н. Порус. М.: Университет российской академии образования, 2002. — 352 с.
Резниченко, Л. У науки не женская маска / Л. Резниченко // Энергия. -1999,-№ 6.-С. 22−27.
Ржаницына, Л.С. Тендерный бюджет: первый опыт в России / Л. С. Ржаницына. М.: «Гелиос АРВ», 2002. — 272 с.
Рихтер, Дж. Тендерная идеология и «холодная война» / Дж. Рихтер // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация-XXI век, 2001.-С. 321 -329.
Розин, В.М. Два сновидения автора, в которых Т.П. Щедровицкий беседует с Платоном и Кантом / В. М. Розин // Философские науки. 2004. — № 3. — С. 105 -121.
Ромашевская, Н. Гендер и макроэкономика: теоретические аспекты / Н. Ромашевская // Гендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ-«Русская панорама», 2002. — С. 23 — 37.
Русин, Т. Профессия социального работника в США / Т. Русин // Гендерный калейдоскоп: курс лекций. -М.: Academia, 2001. С. 503 — 519.
Рябова, Т. Женщина в истории западноевропейского средневековья. -Иваново: Юнона, 1999. С. 68 — 75.
Сакулина, E. J1. Современные стереотипы маскулинности и феминности у молодежи / E. JL Сакулина // Социокультурный анализ гендерных отношений. -Саратов: Саратовский гос. университет, 1998. С. 31 — 36.
Салменниеми, С. Тендерное равенство в скандинавских странах: случай Финляндии / С. Салменниеми // Женщины. История. Общество: сборник научных статей. Тверь: «Тверское областное книжно-журнальное издательство», 2002. — С. 302 — 315.
Семенова, В.Э. Асимметрия тендерной социализации и проблема социальных конфликтов /В.Э. Семенова // Межвузовская научно-практическая конференция «Общественные конфликты и личность»: сборник научных трудов. Н. Новгород: НФ МГЭИ, 2001. — С. 140 — 143.
Семенова, В.Э., Семенова, Л.Э. Образ женщины в религиях мира / В.Э. Семенова, Л.Э. Семенова // Сборник научных трудов: социально-психологические проблемы. Н. Новгород: НФ МГЭИ, 2002. — С. 239 — 250.
Семенова, В.Э. Субъекты науки и образования через призму тендерного измерения /В.Э. Семенова // Межвузовская научно-практическая конференция «Человек и асимметрия социальных изменений»: сборник научных трудов. Н. Новгород: НФ МГЭИ, 2002. — С. 46 — 52.
Семенова, В.Э. Тендерные аспекты научной деятельности: программа спецкурса / В. Э. Семенова. Нижний Новгород: НФ МГЭИ, 2003. — 90 с.
Семенова, В.Э. Значение гендерного подхода в рассмотрении проблем современной науки / В. Э. Семенова // VIII Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: тезисы докладов. Н. Новгород, 2003. — С.105 -107.
Семенова, В.Э. Нравственные смыслы науки и современного общества / В. Э. Семенова // Научно-практическая конференция «Экономическая, социальная и духовная ситуация в современной России»: доклады, сообщения. Н. Новгород, 2003. С. 70 — 73.
Семенова, В.Э. Общество и наука в свете феминистского дискурса // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Культурология, философия, история. Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. — С. 71 — 75.
Семенова, В.Э. Гендерный подход в педагогической деятельности взгляд в будущее / В. Э. Семенова // Студенческий гений — 2004: сборник статей. — Н. Новгород: НФ МГЭИ, 2004. — С. 258 — 264.
Семенова, В.Э. К проблеме гендерных отношений и их специфики в научной деятельности / В. Э. Семенова // Женщина и мужчина в современномобществе: сборник статей. Выпуск 1. Н. Новгород: НФ МГЭИ, 2004. — С. 18 -33.
Семенова, В.Э. Специфика гендерных отношений современного общества / В. Э. Семенова // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. История. Философия. Педагогика. Культурология. Н. Новгород: ННГАСУ, 2004. — С. 45 -48.
Семенова, В.Э. Гендерные отношения в педагогической деятельности / В. Э. Семенова // IX Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки: тезисы докладов. Н. Новгород, 2005. — С.229 — 231.
Семенова, В.Э. Маскулинность как ценностная составляющая гендерных отношений: введение в проблему / В. Э. Семенова // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. История. Философия. Культурология. Педагогика. Н. Новгород: ННГАСУ, 2005. — С. 44 — 47.
Семенова, В.Э. Социокультурная специфика гендерных отношений: традиции гражданственности российских женщин / В. Э. Семенова // Студенческий гений-2005: сборник статей. Н. Новгород: НФ МГЭИ, 2005. — С. 186−191.
Семенова, В.Э. Феминность и маскулинность как ценностные составляющие гендерных отношений современной России /В.Э. Семенова // 2-ая международная конференция Лидерство. Гендерные перспективы: труды конференции. СПб, 2005. — С. 73 — 74.
Силласте, Г. Г. тендерная асимметрия в образовании и науке: взгляд социолога / Г. Г. Силласте // Высшее образование в россии. 2001. — № 2. — С. 96- 106.
Синельников, А.С. Паника, террор, кризис. Анатомия маскулинности / А. С. Синельников // Гендерные исследования. 1998. — № 1. — С. 211 — 227.
Синельников, А.С. Маскулинность / А. С. Синельников // Словарь гендерных терминов. М.: Информация — XXI век, 2002. — С. 142−143.
Соболева, И.В. Занятость мужчин и женщин / И. В. Соболева // Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики. М.: Едиториал УРСС, 2004. — С. 68 — 90.
Соколова, Г. Феминизация науки и интеллектуальной сферы / Г. Соколова // http ://envila.iatp .by/g-centre/another 1 /article3 /html.
Сорокина, С. Гендерный анализ бинарных оппозиций (на материале традиционных культур народов Сибири и Дальнего Востока) / С. Сорокина // Вариации на тему Тендера. СПб.: Алетейя, 2004. — С. 186 — 199.
Степанова, Н.М. Опыт использования гендерных квот в странах Западной Европы / Н. М. Степанова // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация-XXI век, 2001. — С. 237 — 246.
Стрекалова, Н. Тендерная асимметрия в системе высшей школы: проблемы и решения / Н. Стрекалова // Высшее образование в России. 2002. — № 5. С. 62 -64.
Суковатая, В.А. Маскулинность на постсоветском пространстве / В. А. Суковатая // Человек. 2004. — № 6. — С. 114 — 122.
Сюллеро Э. История и социология женского труда / Э. Сюллеро. М. «Прогресс», 1973.
Тарасов, B.C. Политика / А. А. Горных // Современный политический словарь / В. И. Даниленко. М.: NOTA BENE, 2000. — С. 797 — 798.
Тартаковская, И.Н. Становление современной Российской гендерной системы / И. Н. Тартаковская / http://www.gender.ru.20 036/html.
Томпсон, М. Философия науки / М. Томпсон. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. -304 с.
Трудовой кодекс РФ. Глава 41. 2005.
Тюрина, И.О. Гендерные аспекты занятости и управления / И. О. Тюрина // СОЦИС. -2002. № 11.-С. 135−141.
Успенская, В.И. Феминизм: идеи в защиту прав женщин в истории европейской социальной мысли XV XVIII вв. / В. И. Успенская // Тендерный калейдоскоп: курс лекций. — М.: Academia, 2001. — С. 76 — 98.
Уэст, К., Зиммерманн, Д. Создание тендера / К. Уэст, Д. Зиммерманн // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 76 — 84.
Ферри, М.М. Феминизм и семейные исследования / М. М. Ферри // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 234 — 250.
Фридан, Б. Загадка женственности / Б. Фридан // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 211−216.
Хасбулатова, О.А. Российская государственная политика в отношении женщин (1900 2000) / О. А. Хасбулатова // Теория и методология гендерных исследований: курс лекций. — М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 185 — 199.
Хоткина, З.А. Тендерный подход к анализу труда и занятости / З.А. Хоткина// Тендерный калейдоскоп: курс лекций. М.: Academia, 2001. — С. 353 -377.
Хоф, Р. Возникновение и развитие гендерных исследований / Р. Хоф // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 64 — 71.
Чернова, Ж. «Мужская работа»: анализ медиа-репрезентаций / Ж. Чернова // Гендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов: сборник научных статей. Самара: Издательство «Самарский университет», 2003.-С. 276−293.
Чернова, И.И. Гендерные отношения в социальной стратификации современного общества: состояние, перспективы развития. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2001. — С. 185 с.
Чучин~Русов, А. Е. Тендерные аспекты культуры / А.Е. Чучин-Русов // Женщина в обществе: мифы и реалии: сборник статей. М.: Информация-ХХ1 век, 2001.-С. 58−71.
Шабурова, О.В. Гендер / О. В. Шабурова // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». -М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. С. 12 — 14.
Шапинская, Е.Н. Проблема творчества в тендерном аспекте / Е. Н. Шапинская // Полигнозис. 2004. — № 1. — с. 66 — 83.
Шведова, М.А. Гендерный подход как фактор политической культуры / Н. А. Шведова // Гендерный калейдоскоп: курс лекций. М.: Academia, 2001. -С. 271 -290.
Штейнберг, А.Г. Мужской характер женского менеджмента / А. Г. Штейнберг // СОЦИС. 2002. № 11. — С. 77 — 82.
Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 87 — 88.
Эренберг, Дж., Смит, Р.С. Теории рыночной дискриминации / Дж. Эренберг, Р. С. Смит // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований». М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 99 — 104.
Bluestone, N. Women and the Ideal Society: Plato’s Republic and Modern Myths of Gender / N. Bluestone. Oxford: Berg, 1987. — 204 p.
Capra, F Turning Point. Science, Society, And The Rising Culture / F. Capra. -London: Wildwood House, 1982. 453 p.
Dworkin, A. Pornography: Men Possessing Women / A. Dworkin. London: Women’s Press. — New York: Fawcett Crest Books, 1985. — 98 p.
Eisenstein, Z Capitalist Patriarchy and the Case of Socialist Feminism / Z. Eisenstein. London & New York, 1979. — 211 p.
Fee, E. Critiques of Modern Science: the Relationship of Feminism to Other Radical Epistemologies / E. Fee // Feminist Approaches to Science. N.Y.: Peter Bredrick Books, 1981.- 113p.
Firestone, M. The Dialectic of Sex / M. Firestone. New York: Bantam Books, 1970.- 107 p.
Lauretis, T. de Technologies of Gender / T. de Lauretis. Bloomington, 1987. -138 p.
Merchant, C. The Death of Nature: Women, Ecology and the Scientific Revolution / C. Merchant. San Francisco: Harper and Row, 1980. — 186 p.
O’Brien, M. The politics of Reproduction / M. O’Brien. London: Routledge and Kegan Paul, 1981, — 103 p.
Scott, J.W. Gender and the Politics of History / J.W. Scott. N.Y.: Peter Bredrick Books, 1988. — 214 p.
Scott, J.W. Some Reflections on Gender and Politics / J.W. Scott // Revisioning Gender. London, New Delhi: Thousand Oaks, 1999. — P. 21 — 32.

Заполнить форму текущей работой