Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности глазного протезирования в зависимости от клинико-анатомических характеристик анофтальма

Диссертация: Особенности глазного протезирования в зависимости от клинико-анатомических характеристик анофтальма
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Косметические результаты протезирования зависят от многообразия причин: этиологии анофтальма, наличия патологических изменений мягких тканей орбиты и придаточного аппарата (век), методов формирования культи, сроков первичного протезирования, адекватности формы и величины протеза при протезировании после операции и в отдаленные сроки, регулярности замены протеза, развития осложнений, обусловленных… Читать ещё >

Особенности глазного протезирования в зависимости от клинико-анатомических характеристик анофтальма (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
  • Современные аспекты анофтальма и глазопротезной помощи
    • 1. 1. Причины и методики удаления глазного яблока
    • 1. 2. Имплантаты, используемые для формирования опорно-двигательной культи
    • 1. 3. Осложнения, связанные с методикой удаления глазного яблока
    • 1. 4. Глазное протезирование: виды и назначение глазных протезов. 38 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Клинический материал
    • 2. 2. Методы исследований
  • ГЛАВА 3. Динамика частоты энуклеаций на территории Российской Федерации
  • ГЛАВА 4. Анализ причин удаления глазного яблока, методов формирования опорно-двигательной культи с систематизацией клинических групп больных
    • 4. 1. Характеристика причин, сроков, методик удаления глаза для формирования клинических групп
    • 4. 2. Исследование клинических особенностей орбиты и придаточного аппарата глаза в зависимости от этиологии анофтальма

Удаление глаза производится при различной патологии с целью профилактики развития симпатической офтальмии (при травме), абсолютной болящей глаукоме, угрозе жизни пациента (офтальмоонкологии), при наличии косметически неполноценного слепого глаза, составляя от 1% до 4% среди всех офтальмологических операций (Гундорова P.A., 1992).

Учитывая то, что в последние годы характер и тяжесть травмы, как основной причины удаления глаза значительно изменились, возросло число природных, техногенных катастроф, военных конфликтов, и это, безусловно, отразилось на неблагоприятных исходах травматического процесса, завершающегося удалением поврежденного глаза. Посттравматическая патология, в настоящее время, является доминирующей причиной анофтальма — 6,5% - 26,3% (Вериго E.H., 1986, Селикова Т. А., Собянин H.A., 2000), при этом субатрофия, как причина энуклеации, достигает 32,9% (Галимова Л.Ф., 1998).

При удалении глазного яблока применяются различные методики (в основном энуклеация, эвисцерация, их модификации) и в зависимости от вида патологии формирование опорно — двигательной культи осуществляется местными тканями или используются имплантаты из биологических и синтетических материалов (Груша О.В., 1960, Гундорова P.A., 1980, Мулдашев Э. Р., 1980, Каспаров A.A., 1984, Катаев М. Г., 1998, Чеглаков Ю. А., 2000, Давыдов Д. В., 2000, Ferrone P.J., 1992, Jordan D.R., 1999).

Единственным методом медико — социальной реабилитации лиц с анофтальмом, на сегодняшний день, остается глазное протезирование, либо пластическая, .хирургия — в облает^, орбиты. r • сочетании г с. глазным, протезированием (Друянова Ю.С., 1977, Филатова И. А., 2001).

В 1989 году был вычислен показатель распространенности анофтальма в СССР — 22,3 на 10 тыс. населения. Таким образом, .на территории СССР теоретически имелось около 640 тыс. человек с анофтальмом. В стране производилось'-более 12 тыс. энуклеаций или 0,43 на 10 тыс. населения. •Ежегодный прирост лиц с анофтальмом с учетом естественной убыли составлял 7 тыс. человек (Иванов А.Н., 1987, Харлампиди М. П., 2002, Тихонов С. Г., 2003).

Кроме того, глазное протезирование используется при врожденной патологии (микрои анофтальме), а также субатрофии глаза без признаков увеита, что составляет около 5% (Вериго E.H., 1986, Иванов А. Н., 1991) от всего числа пациентов, обращающихся в лечебные учреждения за глазопротезной помощью.

Для восстановления архитектоники орбиты и реабилитации больных с анофтальмом используются стандартные, индивидуальные формы протезов из стекла и пластмассы, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки (Друянова Ю.С., 1977, Шиф Л. В., 1981).

Косметические результаты протезирования зависят от многообразия причин: этиологии анофтальма, наличия патологических изменений мягких тканей орбиты и придаточного аппарата (век), методов формирования культи, сроков первичного протезирования, адекватности формы и величины протеза при протезировании после операции и в отдаленные сроки, регулярности замены протеза, развития осложнений, обусловленных различными причинами (Кирюхина C. JL, 1991, Катаев М. Г., 1998, Давыдов Д. В., 2000, Филатова И. А., Гундорова P.A. с соавторами, 2002, ХарлампидиМ.П., 2002, Тихонов С. Г., 2003).

Однако, все эти проблемы недостаточно изучены отечественными и зарубежными исследователями, особенно при оценке косметических показателей в отдаленные сроки наблюдения. Стандартное протезирование, ~ как— наиболее,.^ востребованное, осуществляется в кабинетах и пунктах стандартного глазного протезирования, которых на территории РФ около 40, и количество протезов находится в пределах от 100 до 500 штук (оптимальное количество протезов 4 тыс. шт. (Друянова Ю.С., 1977). Изготовление индивидуальных форм протезов осуществляется на Московском объединении ООО «Глазное протезирование» и в 5 лабораториях индивидуального глазного протезирования, расположенных на территории РФ.

Поскольку удаление глаза производится в различных клиниках по разным методикам, это требует для последующего протезирования использования соответствующих форм глазных протезов для обеспечения высоких косметических результатов, влияющих на Качество жизни пациента.

Исходя из вышеизложенного, целью настоящего исследования явилась: оптимизация результатов глазного протезирования на основе изучения клинических особенностей орбиты и придаточного аппарата глаза при анофтальме.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить динамику частоты энуклеаций на территории Российской Федерации для определения числа больных, нуждающихся в глазопротезной помощи.

2. Провести анализ особенностей орбиты и придаточного аппарата глаза при анофтальме для систематизации больных по клиническим группам.

3. Выявить причины ранних и поздних осложнений при анофтальме, обусловленных преимущественно неадекватным протезированием, с разработкой профилактических и реабилитационных мероприятий.

4. Определить типичные формы стандартных глазных протезов для различных клинических групп с учетом типа орбиты, параметров сводов и формы культи. 5. Изучить косметические результаты протезирования, с определением оптимальных, наиболее востребованных форм протезов, которые должны приобретаться медицинскими учреждениями для осуществления глазопротезной помощи.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ.

1. Впервые изучена частота энуклеаций на территории РФ в динамике за 5 лет. Выявлено увеличение числа пациентов с анофтальмом в периоды 2001 и 2003 гг., что, возможно, обусловлено обострением вооруженных конфликтов, военных действий и участившимися случаями тяжелой криминальной травмы, последствиями природных и техногенных катастроф с массовыми поражениями.

2. Доказано, что в современных условиях травматическая патология, как причина удаления глаза, носит комбинированный характер, имеет неблагоприятный исход, и это проявляется в увеличении показателя распространенности анофтальма на территории РФ по сравнению с предыдущими годами.

3. Анализ причин удаления глазного яблока позволил систематизировать группы пациентов с анофтальмом, прогнозировать возможные осложнения, связанные с исходным состоянием орбитальной области, «погрешностями» при выборе методики удаления глаза и ее выполнения, конечными результатами глазного протезирования.

4. Впервые выявлены осложнения, обусловленные неадекватностью первичного и последующего протезирования, особенно в отдаленные сроки наблюдения.

5. Разработаны профилактические и реабилитационные.. мероприятияпозволяющие уменьшить или избежать чдала осложнений, улучшить косметический и функциональный эффект протезирования у лиц с анофтальмом и косметически неполноценным глазом.

6. Для «пунктов подбора стандартных протезов рекомендованынаиболее оптимальные и востребованные формы и размеры протезов в зависимости от клинико-анатомических характеристик анофтальма.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Определены показатели распространенности анофтальма и динамика частоты энуклеаций за 5 лет для взрослого и детского населения на территории РФ.

1. Установлено, что наиболее высокие показатели частоты энуклеации в Центральном и Приволжском федеральных округах, и это следует учитывать местным органам здравоохранения в целях улучшения качества лечебной и глазопротезной помощи.

2. Выявлено, что в современных условиях травма, являясь основной причиной удаления глаза, характеризуется выраженными патологическими изменениями орбитальной области, требует дифференцированного подхода к выбору метода удаления глазного яблока, формированию опорно-двигательной культи и своевременному первичному, ступенчатому и последующему протезированию.

3. Установлены причины развития осложнений в ранние и поздние сроки после удаления глаза, которые во многом зависят от адекватности глазного протезирования.

4. Оценены косметические показатели у группы больных с неблагоприятными результатами протезирования и определены меры префилактшзъи’реабилитации для-больных с анофтальмическлмсиндромом." .

5. Рекомендованы наиболее востребованные в клинической практике формы стандартных глазных протезов, которыми должны быть оснащены кабинеты и пункты глазного протезирования.

6. Разработана карта больного с анофтальмом, включающая в себя многообразие критериев оценки, которые позволяют получить объективные данные о состоянии пациента. Составлена и предложена для больного с анофтальмом памятка, содержащая всю необходимую информацию о глазных протезах и методике их применения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Показатели распространенности анофтальма и динамика частоты энуклеаций среди взрослого и детского населения на территории РФ.

2. Методики удаления глаза в зависимости от нозологии, способы формирования опорно-двигательной культи, сроки и адекватность первичного протезирования.

3. Причины развития осложнений у больных с анофтальмом, их профилактика.

4. Оптимальные сроки первичного и последующего протезирования.

5. Показатели косметичности глазного протезирования у больных с неблагоприятными результатами и реабилитационные мероприятия.

6 Оптимальные формы и количество глазных протезов для кабинетов и пунктов глазного протезирования.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Клиническая апробация особенностей глазного протезирования в зависимости — > отклинико-анатомических характеристик анофтальмак-разработанных профилактических и реабилитационных мероприятий в целях улучшения косметических показателей проводилась в кабинете глазного протезирования отдела травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования МНИИ ГБ им. Гельмгольца (руководитель отделения д. м*.н.,~проф. Быков В.П.), на Московском объединении ООО «Глазное протезирование» и Главном пограничном клиническом военном госпитале ФСБ РФ г. Голицыно (Московской области).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно — практических конференциях: «Неотложная помощь, реабилитация и лечение осложнений при травме органа зрения в чрезвычайных ситуациях» (Москва, 2003г) — «Актуальные проблемы офтальмологии» (Ижевск, 2003 г.) — I Конференции офтальмологов Русского Севера" (Вологда, 2004 г.) — «Воспалительные заболевания органа зрения» (Челябинск, 2004 г.) — VII научно-практической конференции «Актуальные проблемы офтальмологии» (Москва, 2004 г.) — на межотделенческой конференции в МНИИ ГБ им. Гельмгольца (Москва, 2005 г.) и VIII съезде офтальмологов России (Москва, 2005 г.).

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертационной работы опубликовано 10 печатных работ (из них 3 в центральной печати). Подготовлено к печати пособие для врачей «Глазное протезирование».

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертационная работа изложена на 48S страницах компьютерного текста, состоит из' введения, 5 глав собственных исследований, содержащих- -заключения, выводов, практических рекомендаций и приложения. Содержит 33 таблицы, 101 иллюстрацию.

Список литературы

включает 370 источников, из. них 142 отечественных и 228 зарубежных авторов., , .

Диссертационная работа выполнена в Московском научно-, исследовательском институте глазных болезней им. Гельмгольца (директор — профессор, доктор медицинских наук В.В. Нероев).

Научный руководитель — доктор медицинских наук E.H. Вериго.

Выражаю искреннюю благодарность директору МНИИ ГБ им. Гельмгольца — профессору, доктору медицинских наук В. В. Нероевуруководителю отдела травматологии, реконструктивной, пластической хирургии и глазного протезирования, на базе которого выполнялась диссертация — профессору, доктору медицинских наук Р. А. Гундоровойнаучному руководителю — доктору медицинских наук Е. Н. Веригопрофессору, доктору медицинских наук М. Г. Катаевудоктору медицинских наук И. А. Филатовойсотрудникам отделения пластической хирургии и глазного протезирования, а также начальнику офтальмологического отделения ГПКВГ ФСБ РФ кандидату медицинских наук А. Е. Неверовскомудиректору Московского объединения ООО «Глазное протезирование» О. П. Янцевой за научное руководство, практическую помощь и поддержку при выполнении работы.

выводы.

1. Впервые в динамике за 5 лет (с 1999 -2003г.г.) на территории РФ установлены:

— рост числа энуклеации с максимальными показателями в 2001 г. (0,61 -8676 операций) и 2003 г. (0,6 — 8628 операций);

— увеличение показателя распространенности анофтальма — 24,47 на 10 000 населения (по сравнению с 22,3 в 80-е годы XX века).

2. Посттравматическая патология, как причина удаления глаза, является лидирующей и составляет от 39% до 69% (в исследуемых группах). Неудовлетворительные косметические результаты протезирования обусловлены следующими факторами или их сочетанием:

— рубцовой деформацией костной орбиты и ее содержимого — 22%;

— отсутствием имплантата в культе -48,9%;

— несвоевременным первичным и последующим протезированием — 44%;

3. Установлено, что неадекватное глазное протезирование является причиной развития осложнений при анофтальме: а) использование изношенного протеза несоответствующего по величине и форме приводит к западению верхнего века, углублению орбито-пальпебральной борозды, птозу-29,9%- б) несвоевременное первичное протезирование, отсутствие этапности в назначении протезов необходимых параметров вызывает лагофтальм-9,5%- в) длительное использование большого тяжелого протеза, нерегулярная замена даже соответствующей формы протеза приводит к укорочению и рубцеванию сводов и затем к атонии, уплощению свода, завороту и вывороту нижнего века с деформацией и смещением культи-30,2%- г) ограничение и отсутствие' -подвижности культияр протеза обусловлено как отсутствием имплантата в культе, так и использованием неконгруэнтного по величине и форме глазного протеза-89,6%- д) ношение протезов с дефектами поверхности и краев, нерегулярность их замены, несоответствие формы протеза параметрам полости ведет к воспалительным процессам конъюнктивальной полод, ти^^ полипозным разрастаниям, грануляциям, обнажению и отторжению имплантата-29,4%;

Таким образом, можно констатировать, что в среднем в 31,4% случаев развитие вышеперечисленных осложнений при анофтальме может быть предупреждено при оказании своевременной, соответствующей требованиям глазопротезной помощи.

4. Определены и рекомендованы стандартные формы глазных протезов в зависимости от клинико-анатомических характеристик анофтальма, при использовании которых удовлетворительные косметические результаты могут быть достигнуты у 67,6% пациентов, 25,1% пациентам необходимо индивидуальное протезирование и хирургическая коррекция показана в 7,3% случаях.

5. Рекомендованы наиболее востребованные формы стандартных глазных протезов: трехэллипсоидные, плоские, шарообразные, одноэллипсоидные, которые должны быть в ассортименте подборочных кабинетов в количестве 2,5 — 4,5 тыс. штук в зависимости от числа пациентов обслуживаемого региона. Процентное соотношение изделий в наборе зависит от метода оперативного вмешательства, параметров культи, имплантируемого материала, состояния сводов и типа орбитальной области.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

По результатам собственных исследований для подразделений глазопротезной службы и офтальмологических стационаров предлагаются:

1. Современные данные о числе энуклеаций, распространенность анофтальма на территории РФ.

2. Причины, сроки, методики удаления глазного яблока и удельный вес травматической патологии в структуре анофтальма.

3. Рекомендации по профилактике анофтальмического синдрома, обусловленного неадекватным протезированием.

4. Лечебные и профилактические мероприятия при развитии воспалительных изменений конъюнктивальной полости у больных с анофтальмом.

5. Анализ неудовлетворительных косметических результатов глазного протезирования в ранние и отдаленные сроки, обусловленных этиологией процесса, методикой удаления глаза, особенностями оказания первичной, поэтапной и последующей глазопротезной помощи.

6. Формы стандартных глазных протезов в зависимости от клинико-анатомических данных анофтальма.

7. Ассортимент глазных протезов из стекла и пластмассы для кабинетов глазного протезирования по количеству и техническим характеристикам в зависимости от числа лиц с анофтальмом в различных регионах страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Г., Маркичева H.A., Путинцева Т. Г. Применение метилированного хряща в качестве имплантата при энуклеации. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн. труды — М.-1981-С.22−25.
  2. Т.Ф. Аллопластика различными синтетическими материалами при энуклеации.// Мат-лы 2 Всероссийского съезда офтальмологов. М- 1968 С411−412.
  3. A.A., Пастухова А. Н. Медицинская и социальная реабилитация пациентов с анофтальмом в Омской области. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. Научн.трудов.-М.-1987-C. 115−116.
  4. E.H., Медведев Ю. А. Использование имплантатов из пористого никелида титана для формирования культи глазного яблока после эвисцерации и энуклеации. // Травмы глаз. Сб.научн. трудов. — М. — 1994-С.91−93.
  5. B.C., Голенков А. К. Давящий обтуратор для пластики и протезирования конъюнктивальной полости. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн. труды. М. -1981 — С.29−31.
  6. А.Б. Эктопротезирование дефектов и деформаций средней зоны лица с применением силоксановых композиций. // Автореф. Дисс. канд. мед. наук. М. — 2000 — 23С.
  7. В.А., Гарин В. А. Образование опорно-двигательной культи позл-з-знуклеации брефохрящем. // Шастнческая-хирургия орблты- и глазное протезирование. Научн. труды. М. -1981 — С.25−29.
  8. Р.Г., Кирюхина С. Л. Анализ энуклеации у больных с постгравматической патологией. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. научн. трудов. — М. — 1987 — С.50−52.
  9. В.В. Компьютерная томография в диагностике, планировании и оценке эффективности лечения заболеваний органа зрения. // Автореф. Дисс. канд. мед. наук. 1998 -28С.
  10. С.Ф., Горгиладзе Т. У., Грачев H.H. Способ энуклеации с образованием подвижной основы для протеза.// Офтальмол. Журн. 1986 -N 1-С.61−62.
  11. E.H. Показания к энуклеации при посттравматической патологии.// Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. научн. трудов.-М.-1987 — С.41−48.
  12. E.H., Бучин Ю. А. Способ протезирования конъюнктивальной полости. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн. труды.-М.-1981-С.31−32.
  13. E.H., Катаев М. Г., Морозова О. Д., Друянова Ю. С. и др. Актуальные вопросы глазного протезирования. // Принципы и методы реабилитации больных с глазной патологией. Сб. научн. трудов. — М. -1988-С.38−42.
  14. E.H., Кирюхина С. Л., Вальский В. В. Корреляция параметров орбиты и культи после энуклеации. //Вестн. Офтальмол. 1990 -N 6 — С.26−28
  15. E.H., Новикова Л. А. Орбитальное эктопротезирование как метод реабилитации больных с анофтальмом. // Вестн. офтальмол.-1989 N 5 -С. 19−22.
  16. Д.Ф., Роцер Й. Р. Имплантаты в пластической и реконструктивной хирургии. //Имплантаты в хирургии. М.- 1978 — С501−532. .
  17. Г. А. К вопросу о несостоятельности конъюнктивальной раны у больных с анофтальмом. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. Научн. трудов. М. — 1987 — С.52−53.
  18. Д.В. Создание объемной опорно-двигательной культи после энуклеации, глаза без.хримен.ения~.имплантатов. // Офтальмол. Журн. 1965-N2-C. 63−65.
  19. Л.Ф., Мулдашев Э. Р., Муслимов C.A., Сибиряк C.B., Рыжов В. А. Косметические результаты хирургического лечения посттравматической субатрофии глазного яблока с применением биоматериалов «аллоплант» и последующим протезированием. // Вестн.
  20. Офтальмол.-2000-N 6- С.28−31.
  21. Е.А., Голубенко Ю. Е. Индивидуальные косметические глазные протезы.// Офтальмол. Журн. 1969 — N 3 — С.208−209.
  22. Ю.Е., Субботина И. Н., Оборина О. В., Кутявина JI.A. Причины реопераций при анофтальмическом синдроме и поиск путей их устранения. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сборн. Научн. трудов. — М. — 1987 — С.59−60.
  23. H.H. Формирование опорно-двигательной культи при удалении глаз у детей. //Дисс. канд. мед. наук. Одесса. — 1987 — 168С.
  24. H.H., Скринник A.B., Артемов A.B., Смалюх Н. В. Экспериментальные и клинические особенности формирования опорно-двигательной культи после эвисцероэнуклеации и создания подвижной основы для протеза. // Офтальмол. Журн. 1989 — N 4 — С. 235−238.
  25. В.А., Морозов В. И., Колен A.A. Новые методики реконструктивных операций на веках и конъюнктивальной полости. // Сб. научн, работ I с-да офтальмол. Закавказья. Тбилиси. — 1976 — С.211−214.
  26. О.В., Моисеева А. Н. Особенности протезирования и формирования конъюнктивальной полости хирургическим путем после энуклеации у детей.// Мат-лы Научн.-пр. конференции офтальмол. г. Москвы. -М.- 1967-С.348−349.
  27. P.A. Применение унифицированных форм массовых глазных протезов.//Вестн, офтальмол. 1981 — N2 — С.57−59.
  28. P.A. Основы организации службы глазного протезирования. // Вестн. .Офтальмол. 1986 -N 2 -С.55−56.
  29. P.A., Быков В. П., Вериго E.H., Катаев М. Г., Филатова И. А. О применении углеродных имплантатов в пластической офтальмохирургии. // Офтальмол. Журн. 1992-N2-C77−79.
  30. P.A., Вериго E.H., Вальский В. В., Кирюхина C.JI.
  31. Клинико- диагностические и лечебные аспекты, врожденного анофтальма. II.. Вестн, офтальмол. 1996 N 5 — С. 31−33.
  32. P.A., Вериго E.H., Катаев М. Г., Друянова Ю. С., Фролов- Багреев М.Н. Методы формирования культи после энуклеации и первичное глазное протезирование. //Метод рек -М -1992- 13С
  33. P.A., Вериго E.H., Кирюхина СЛ., Вальский В.В.
  34. Компьютерная томография в оценке состояния орбиты и её содержимого у больных с посттравматическим анофтальмом.// Вестн. Офтальмол. -1991-N2-C.43−45.
  35. P.A., Вериго E.H., Куликова Н. П. О показаниях к удалению глазного яблока после тяжелых проникающих ранений глаза. // Метод. указ.-М.-1973−7С.
  36. P.A., Вериго E.H., Друянова Ю. С. Глазное протезирование и эктопротезирование у детей. //Метод рек-М-1990- 13С.
  37. P.A., Друянова Ю. С., Вериго E.H., Мухаряшова A.C. Профилактика и лечение конъюнктивита при анофтальме. // Офтальмол. Журн. 1988-N 5 — С. 273−275.
  38. P.A., Катаев М. Г. Энуклеация с хрящевым имплантатом. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб.научн. Трудов. — М. -1987 — С.48−50.
  39. P.A., Катаев М. Г., Быков В. П., Филатова И. А., Иванов А. Н. -Косметические результаты глазного протезирования. // Метод, рек.- М. -1993 -8С.
  40. P.A., Кирюхина С. Д., Вальский В. В., Морозова Л.Д.Компьютерная томография при анофтальмическом синдроме.// Вестн.Офтальмол. 1989 — N 3 — С.46−49.
  41. P.A., Малаев A.A., Вериго E.H., Бучин Ю. А., Еськова Н. К., Лощилов В. Н., Саврасов Г. В., Невский Д. И. Способ протезирования конъюнктивальной полости. // АС. N 156 923.20 от 25.11.80 г.
  42. P.A., Малаев A.A., Южаков A.M. Травма глаза. М. -Медицина. — 1986 — С.349−355.
  43. P.A., Морозова О. Д. Разработка методов восстановления конъюнктивальной полости при анофтальме. // Метод, рек. М. — 1980 — 18С.
  44. P.A., Морозова О. Д., Катаев М. Г., Друянова Ю.С., .Вериго ЕН. .Пластические операции .при рчофтальме- iL методикапротезирования врожденного микрофтальма и атрофически измененных глаз. // Метод. рек.-М.-1984−26С.
  45. P.A., Морозова О. Д., Морозов В. Н. Возможность эктопротезирования в офтальмологии. // Вестник офтальмол. -1961- N 6 -С.82−84.
  46. Гундорова P.A.,' Фридман Ф. Е., Вериго E.H., Беглярбекян В. Н. Патогенез, клиника, диагностика и лечение посттравматической субатрофии глаза. Показания к энуклеации при последствиях тяжелых травм органа зрения.//Метод, рек. М. — 1984 — 20С.
  47. Д.В. Формирование опорно-двигательной культи при эвисцерации с применением эластичного силиконового имплантата. // Автореф. Дисс. канд. мед.наук. М. — 1994 — С. 24.
  48. Д.В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом. // Дисс.. доктора мед. наук.-М.-2000−269С.
  49. Г. Ф., Акере В. Я. К вопросу о формировании подвижной культи после энуклеации. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн, труды. М. -1981 — С.32−33.
  50. Ю.С. Формирование конъюнктивальной полости после энуклеации путем косметического протезирования.// Вестн. Офтальмол. -1983-N5-C.48−50.
  51. Ю.С., Валеева Р'.Г., Гудкова Е. В. Формирование культи после энуклеации.// Вестн. 0фтальмол.-1990 N 6 — С.28−29.
  52. Ю.С., Вериго E.H. Рациональная методика косметического протезирования глаз. // Вестн. Офтальмол. 1990 — N 5 -С. 53−54.
  53. Ю.С., Гундорова P.A., Бучин Ю. А. Некоторые вопросы формирования постэнуклеационной культи удобной для протезирования.// Вестн. Офтальмол. 1980 — N 6 — С.30−31.
  54. Ю.С., Морозова О. Д. Протезирование врожденного микрофтальма и анофтальма. // Вестн. Офтальмол. 1981 N 3 — С.65−66.
  55. Ю.С., Шиф JI.B. Протезирование глаз по слепкам. // Офтальмол. журн. 1976 — N 4 — С.281−284.
  56. Ю.С., Шиф JI.B. О подвижности глазных протезов.// Офтальмол. Журн. 1976 — N 6 — С.448−450.
  57. Е.Ю. Повышение косметического эффекта при протезировании субатрофичных глаз. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сборн. научн. трудов. — М. — 1987 — С.51−52.
  58. Н.В., Шклярук В. В., Кравчинина В. В., Баликоев Т. М., Кузина Л. Д. Пути повышения эффективности глазного протезирования. // Вестн. Офтальмол. 2002 N 6 — С.25−28.
  59. Д.Г., Шеремет H.A., Исса Самех Сравнительная оценка способов энуклеации при проникающих ранениях глаза. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. научн. трудов. — М. — 1987 — С.52−54.
  60. М.В. Пластическая офтальмохирургия. // М. Медицина. -1980−207 С.
  61. М.В., Панкин В. И. Применение гетерохряща при офтальмологических операциях. // Офтальмол.Журн.-1965-N2zC. 67г69,-.
  62. И.И. Усовершенствование операции аллопластики опорной культи после энуклеации. // Мат-лы 4 с-да офтальмол. СССР. 1973 — т.1 -С.458−459.
  63. А. Хирургия глазных болезней. // М. Медицина.-1963-С.6−87.
  64. A.A., Грязнова И. И., Вахеди A.C., Попова З. С., Давыдов A.B. Способ формирования мягкой опорно-двигательной культи после энуклеации.// Вестн.офтальмол. 1984 — N 3 — С.36−39.
  65. М.Г. Лечение больных с отторжением гомохрящевого имплантата при анофтальме. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн. труды. М. -1981 — С. 42−45.
  66. М.Г. Возможности коррекции анофтальмического синдрома.// Вестн. офтальмол. -1986 -N3 -С.48−51.
  67. М.Г. Офтальмопластика при особо сложной патологии, ее эффективность и прогноз. // Дисс. доктора мед.наук. 1998 — 208 С.
  68. М.Г., Гундорова P.A. Способ оценки косметического статуса в пластической офтальмохирургии.//Вестн. офтальмол. -1986-N 1- С.31−33.
  69. М.Г., Кирюхина С. Л. Пластика конъюнктивальной полости при анофтальме. //Метод. Рек.- М. -1991 -16 С.
  70. М.Г., Фролов-Багреев М.Н. Способ определения подвижности протеза. // Удостоверение на рационализаторское предложение N 327 от 6.05.88г.
  71. М.Г., Фролов-Багреев М.Н. Косметическая реабилитация при буфтальме, тотальном симблефароне, рубцовой деформации век. // Новое в лечении ожогов глаз. Тез. докл. — М. — 1989 — С.65−66
  72. М.Г. Использование остатков аутосклеры при отсроченной пластике культи. // Лечение посттравматической патологии заднего отдела глаза у пострадавших в экстремальных ситуациях. Сб. научн. трудов. — М — 2004-С. 106−107.. , .
  73. А.Б. Аномалии развития и заболевания глаз в раннем детском возрасте. //Ленинград. -Медгиз. -1957 182С.
  74. С.Л. Компьютерная томография в комплексной диагностике .посттравматических и врожденных дефектов орбитальной области. // Дисс. канд. мед. наук.- М. 1991 -138 С.
  75. A.A. Операции при симблефароне и пластическое восстановление полости конъюнктивального мешка для ношения протеза.// Рук-во по глазн. болезням. М. -1959 — т.4. — С.215−232.
  76. Н.В. Глазное протезирование.// Практическое пособие для окулистов и глазопротезистов -Харьков 1996 — 83 С.
  77. П.Г. Результаты восстановительных пластических операций с пересадкой аутотканей при недостаточном количестве конъюнктивального мешка для ношения протеза. // Офтальмол. Журн. 1984 — N 3 — С.154−157.
  78. Е.Э. Диагностика и лечение повреждений и заболеваний орбиты и век как структур придаточного аппарата глаза. // Дисс. докт. мед. наук. -М. -1997- С. 43.
  79. Е.Э., Груша О. В. Хирургические аспекты комплексного лечения травматических повреждений орбиты. Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. — Сборн. Научн. Трудов. — М. -1987-С.87−91.
  80. М.П. Показания к удалению глазного яблока после проникающих ранений глаза. // Автореф. Дисс.. канд. мед--наук. М.-1.978 -19 С.
  81. Н.Д. Отсроченная имплантация опорно-двигательной культи материалом серии «Аллоплант» при анофтальме. // Актуальныевопросы офтальмологии. Сб. трудов научн.-практ.конф., посвящ. 170летиюМОКБ.-М. -1996 -С.215−217.
  82. В.И., Пап Л.П. Аллопластика формализованным донорским материалом в реконструктивной хирургии орбиты. Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. — Сборн. научн. трудов.-М.- 1987-С. 101−103.
  83. Л.Ф., Канюков В. Н., Метаев С. А., Чеглаков П. Ю. Применение технологии «ключ замок» при эвисцероэнуклеации и протезировании у больных с посттравматической субатрофией глаза. // Сборник научн. трудов — М — 2004 — С. 130
  84. А.Ц. Формирование опорно-двигательной культи при энуклеации с применением комбинированного эластичного вкладыша--имплантата. // Автореф. дисс. Канд. мед. наук. -Москва. 1997 — 24 С.
  85. A.B. О применении эмбриональной кости для формирования опорно-двигательной культи после энуклеации. // Вестн. Офтальмол. 1985-N1-C.25−27.
  86. E.H., Вахрушева Т. Н., Чиркова Т. С. Аллохондропластка опорно-двигательной культи после энуклеации глаза. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн.труды. М.-1981 — С.53−54.
  87. Е.С. Применение соединительнотканных аллоплантов в пластической офтальмохирургии // Избранные вопросы офтальмохирургии. -Сб. научн. трудов. Самара. — 1992 — С.59−61.
  88. В.И. Улучшение коньюнктивальной полости для протезирования методом длительного давления.// Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Сб.научн. трудов. М. — 1981 — С.85−87.
  89. В.И., Колен A.A., Гречушкина В. А. Косметическое и лечебное протезирование коньюнктивальной полости. // Метод.указ.- М.-1974- 17С.
  90. О.Д., Друянова Ю. С. Глазное протезирование после пластических операций. // Вестн. офтальмол. 1989 — N 5 — С.16−19.
  91. О.Д., Друянова Ю. С., Катаев М. Г. Коррекция конъюнктивальной полости для косметического протезирования.// Вестн. офтальмол. 1981 — N 5 — С.57−58.
  92. Э.Р., Булатов Р. Т., Салихов А. Ю., Рыжов В. А. Аллопластическое расширение коньюнктивальной полости при анофтальме. // Травмы глаз. Сб. научн.трудов. — М. — 1993 — С. 65−67.
  93. Э.Р., Нигматулин Р. Т. Способ образования опорно-двигательной культи после энуклеации. // Вестн. Офтальмол. 1980 — N 3 -С.62−63.
  94. A.C., Иванов И. М. Дислоциметр новый прибор для определения положения глазного яблока в орбите. // Офтальмол. Журн. -1976-N3-С.220−221.
  95. С. Д. Трансплантация метилированного хряща в склеральное кольцо. // Офтальмол. Журн. 1985 — N 5 — С. 315−316.
  96. Т.Д., Галстян JI.A. Гомопластический метод формирования энуклеационной культи. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн, труды. М. -1981 — С.54−55.
  97. В.В., Федотов В. Г. Модифицированный метод эвисцероэнуклеации с применением дермо-жирового имплантата. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн. труды. -М.-1981-С.55−57.
  98. Рубинчик JI.3. Использование протеза для пластики коньюнктивальной полости.// Вестн. Офтальмол. 1974 — N 5 — С.54−56.
  99. Л.З., Амирова Ф. С. Восстановление полости коньюнктивального мешка бескровным способом. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Сб. научн. трудов. М. -1981 -С. 87−89.
  100. А.Ф. Глазная хирургия. // Киев -1954-Медицина-С. 132
  101. Ю.А. Возможности применения биоматериалов аллоплант в офтальмоонкологии. // Тез. Докл. VII с-да офтальмол. России. -М. 2000 -С. 123−124.
  102. СвердловД.Г., Щастный Ф. Е. Протезирование глаз. // М-Медицина. 1954−167С.
  103. И.А., Марачева Н. М. Анализ косметических результатов после удаления глаза у посттравматических больных. // Тезисыдокладов VII с-да офтальмологов России. М. — 2000 — С. 203.
  104. Е.И. Гомотрансплантация консервированного хрящадля коррекции косметических дефектов протезирования в поздние сроки после энуклеации. // Офтальмол. Журн. 1968 — N 7 — С.519−522.
  105. Т.Д. К вопросу об экзофтальмометрии и нормальном выстоянии глазного яблока. // Актуальные вопросы офтальмологии. -Сб.трудов научн.-практ. конф., посвящ. 170-летию МОКБ. М. — 1996 -С.232−233.
  106. Т.Н., Исса Самех. Эффективность консервативного лечения при подготовке коньюнктивальной полости к протезированию. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. научн. трудов. — М. — 1987 — С. 121−126.
  107. С.Г., Медико социальные аспекты анофтальма.// Афтореф. Дисс. канд. мед. наук.- Красноярск — 2003 — 26 С.
  108. С.Н., Чеглаков Ю. А., Лясковик А. Ц., Кожухов A.A. Хирургические вмешательства на глазах, утративших зрительные функции. //Метод. Рек. М. -1995 -18 С.
  109. JI.H. Применение тефлонового вкладыша и гомосклеры в качестве имплантатов для создания опорно-двигательной культи после эвисцерации глазного яблока. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование.Научн. труды. М. -1981 — С. 63−66.
  110. И. А. Применение углеродных имплантатов в пластической офтальмохирургии. //Дисс. канд. мед. наук. М. — 1994 — 147С.
  111. И. А. Комплексная система хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом. // Дисс. Докт. мед. наук М — 2001 -С.347.
  112. М.П. Разработка оптимальных способов энуклеации для улучшения косметических показателей глазного протезирования. // Дисс. канд. мед. наук. М.- 2002 — С. 194.
  113. Хорошилова-Маслова И.П., Вериго E.H. Инфекционный гнойный эндофтальмит при проникающем ранении глаза как причинаэнуклеации.//Вестн, офтальмол. 1986 И 1 — С.40−42.
  114. В.Л., Цветков Н. В. Модификация формирования культи при энуклеации глаза. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сб. научн. трудов. — М. -1987 — С.54−56.
  115. Ю.А., Лясковик А. Ц. Формирование опорно-двигательной культи с имплантацией эластичного эксплантовкладыша при энуклеации.// Офтальмохирургия 1997 — N 1 — С. 62−66.
  116. Ю.Н. Аутопластический метод формирования энуклеационной культи. //Вестн, офтальмол. 1977 N 1 — С.24−26.
  117. Т.А., Думбадзе Г. Г., Микеладзе Г. С., Ониани И. В. Глазной имплантат из корундовой керамики. // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. Научн, труды. -М. -1981 С.68−70.
  118. Л.Л., Кравченко Л. В., Троханова Н. П. Формирование опорной культи после энуклеации с применением новой модели имплантата. //Мат-лы 4 с-да офтальмол. СССР.-1973-Т.1.-С.543−545.
  119. И.Н., Бейсенбаева Б. С. Определение, подвижности глазного протеза в орбите. // Вестн, офтальмол. -1977 N 1 — С.26−27.
  120. Шиф Л. В. Глазное протезирование. // М. Медицина.-1981 -1351. С.
  121. Шиф Л.В., Гудкова Е. В. О косметическом протезировании глаз. //Вестн. Офтальмол. 1980 -И 1 — С.57−59.
  122. Шиф Л.В., Друянова «Ю.С., Гольденберг А. З. Влияние протеза на конъюнктивальную полость и веки.// Вестн. Офтальмол.- 1974 N 3 — С.81−83.
  123. Шиф Л.В., Ковалевский Е. И., Друянова Ю. С. Имплантат для формирования культи после энуклеации.// Вестн. Офтальмол. 1976 — N 1 -С.61.
  124. В.В., Душин Н. В., Кравчинина В. В. Современные аспекты глазного протезирования. // Тезисы докладов VII с-да офтальмологов России. М. — 2000 — С. 208.
  125. М.И., Мосяк М. А. Результаты косметического протезирования у больных в зависимости от способа формирования подвижной основы для протеза после удаления глазного яблока.//Офтальмол. Журн.-1989 N 6 — С.257−261.
  126. Л.Х., Герасимова Р. В. Приспособление для формирования недостаточной конъюнктивальной полости с помощью косметического протеза. // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. Сборн. Научн. Трудов. — М. — 1987 — С. 126−128.
  127. Adenis J.P., Bertin P., Lasudry J.G., etal. Treatment of the postenucleationsocket syndrome with a new hydroxyapatite tricalcium phosphate ceramicimplant. // Ophmalm. Plast. Reconstr. Surg. 1999-V.15 -N4-P.277−283.
  128. Adenis J.P., Bertin P., obert R.Y. Secondary reconstruction ofanophthalmic orbits by intraorbital biomaterial implantation. // J. Fr. Ophthalmol. 1999 — v.22 — N 2 — P.269−273.
  129. Aihara М. г Sakai S., Matsuzaki K., Ishida H. Eye socket reconstruction withfree flaps in patients who have had postoperative radiotherapy. // J.Craniomaxillofac. Surg. 1998 — v.26 — N 5 — P. 301−305.
  130. Ainbinder D.J., Haik B.G., Mazzoli R.A. Anophthalmic socket and orbitalimplants. Role of CT and MR imaging. // Radiol. Clin. North. Am. -1998 -V.36-N6-P.1133−1147.
  131. Albiar E Hidroxyapatite implants — a new trend» in enucleation and orbital reconstruction surgery.// Insight.- 1992 vl7-Nl-P 25−28
  132. Allen L.H., Colcleugh R.G., Lacey M. Orbit tissue expanders in themanagement of anophthalmos: a five year follow-up and review. // Abstractbook of 12th Meeting of ESOPRS. Glazgow -1994 — P.3.
  133. Allen L.H., Webster H.E. Modified impression method of artificial eyefitting. I I Am. J. Ophthalmol. 1969 -v.67 -N2-P. 189−217.
  134. Amemiya T., Matsumura M., Hirose Y. Effects of radiation after enucleation without implantation on orbital development of patients with retinoblastoma. // Ophthalmologics 1977 — v. 174 — N 2 -P. 137−144.
  135. Anderson RL, Thiese SM, Nerad JA, Jordan DR, Tse D, Allen L The universal orbital implant: indications and methods. // Adv. Ophthalmic Plast.Reconstr. Surg. -1990 N 8 — P.88−99.
  136. Archer K.F., Hurwitz J.J. Dermit fat Grafts and evisceration // Ophthalmology — 1989 — v96 — N 2 — P 170−174.
  137. Anteby I., Ramu N., Gradstein L., Miskin H., Pe’er J., Benezra D. Ocular and orbital complications following the treatment of retinoblastoma. // Eur. J.Ophthalmol. 1998 — V.8-N 2-P. 106−111.
  138. Ashenhurst M. Autogenous scleral grafting in primary enucleation. //Abstract book of 12th Meeting of ESOPRS. Glazgow — 1994 — P.5.
  139. Ashworth J., Brammar R., Incster C., Leatherbarrow B. A study of the hydroxyapatite orbital implant drilling procedure.//Eye.-1998-N12 -P.37−42.
  140. Ashworth J., Rhatigan M., Brammar R., Sanderland S., Leatherbarrow B. Management of exposed hydroxyapatite orbital implants. // Final program and abstract book of Xth Congerss of SOE. Milano. — 1995 — P.220.
  141. Ashworth J., Rhatigan M., Brammar R., Sanderland S., Leatherbarrow B. A clinical study of the hydroxyapatite orbital implant. // Eur. J. Ophthalmol. -1997-v.7-Nl-P.l-8.
  142. Ataullah S., Whitehouse R.M., Stelmach M., Leatherbarrow B. Missed orbital wall blow-out fracture as a cause postenucleation socket syndrome. // Eye.-1999-v.l3-N4-P.541−544.
  143. Bacskulin A., Vogel M., Wiese K.G., Gundlach K., Hingst V., Guthoff R. New osmotically active hydrogel expander for enlargement of the contracted anophthalmic socket. // Graefes. Arch. Clin. Exp. Ophthalmol.- 2000 -v. 238 -Nl-P. 24−27. ' '
  144. Bagga P., Cassels-Brown A. Criss-cross fascia lata wrap for orbital implants a pilit study. // Abstract Book of 15th Meeting of ESOPRS — Rome -1997 — P.75.
  145. Barraco P., Evolution of the techniques of reconstruction inanophthalmic socket. // Abstract Book of 15th Meeting of ESOPRS Rome — 1997 — P. 129.
  146. Barraco P. Intolerance to hydroxyapatite implant? About four failures. // Abstract book of 18th Meeting of ESOPRS. Paris — 2000 — P.93.
  147. Bartlett R.E.Plastic surgery for the enucleation patient // Am. J. Ophthal 1966 — v61 — P68.
  148. Bell R.M. Dermit fat Graft in eviscerated sockets.// Ophthal. Plast. Reconstr. Surg. — 1989 — v5- N2 — P 144 — 149.
  149. Bite U., Jackson I.T., Forbes G.S., Gehring D.G. Orbital volumemeasurements in anophthalmos using three-dimensional CT imaging. //RlastReconstr. Surgery. 1985 — v.75 -N 4 -P.502−508.
  150. Block M.S., Kent J.N. Correction of vertical orbital dystopia with a hydroxyapatite orbital floor graft. // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1988 — v.46 — N4-P. 420−425.
  151. Bonavolonta G., Tranfa F., Salicone A., Strianase D. Orbital dermis-fat graft using periumbilical tissue. // Plast. Reconstr. Surg. 2000. — v. 105. -N 1. -P.23−26.
  152. Bosniak S.L., Nesi F., Smith B.S., Schecher B., Coter A comparison of motility autogenous dermit fat and synthetic spherical implants. // Ophthal. Surg. — 1989 — v 20 -N 12 — P 889 — 891.
  153. Buettner H., Bartley G.B. Tissue breakdown and exposure associated with orbital hydroxyapatite implants. // Am.J.Ophthalmol.-1992-v.ll3-N6-P.669−673.
  154. Bullock J.D. Autogenosus dermit — fat «Baseball» orbital implant. // Ophthal. Surg. 1987 — vl8 -N1 — P 30−37.
  155. Butts T.E., Peterrson L.J., Allen C.M. Early soft tissue ingrowth into porousblock hydroxyapatite. //J.Oral. Maxillofac.Surg. -1989-V.47-N.4-P.475−479.
  156. Byrir «W.A. 'Coralline Hydroxyapatite orbital implant.' -/A- -Ophthalmic.Practice. 1991 -V.9-N. 6-P. 262−266.
  157. Callahan A. Contracted and deformed socket. // In Soil D.B. Management of complications in ophthalmic plastic surgery. New- York. -AesculapiusPablishers Inc. — 1976-P. 345−359.
  158. Carraway J.H., Mellow C.G., Mustarde J.C. Use of cartilage graft for anorbital socket implant. \ Ann. Plast. Surg. -1990 v. 24 — N 2 — P. 139−148.
  159. Cartwright M.J., Nelson C.C. Drill guide for hydroxyapatite imlants. // Arch.Ophthalraol. 1994 — v. 112 — N 2 — P.272−273.
  160. Cassidy L., Barras C., Olver J. Scleral salvage techniques for coveringporous polyethylene sphere implants. // Abstract book of 18th Meeting ofESOPRS. -Paris. 2000 -P.O.
  161. Christmas N.J., Gordon C.D., Murray T.O., Tse D., Johnson T., Garonzik S., O'Brien J.M. Intraorbital implants after enucleation and their complications: alO-year review. //Arch. Ophthalmol. -1998-V.l 16-N9-P. 11 991 203.
  162. Christmas N.J., Van-Quill K., Murray T.O., Gordon C.D., et.al. Evaluationof efficacy and complications: primary pediatric orbital implants after enucleation. // Arch. Ophthalmol. 2000 — v. l 18 — N 4 — P. 503−506.
  163. Collin J.R.O. A manual of systemic eyelid surgery. // 2nd Ed. -Edinburgh. -Churchill Livingstone. 1989 — P. 120−138.
  164. Conroy B.E. The history of facial prosthetics. // Clin.Plast. Surgery. -1983 -N10-P.689−707.
  165. Coster D.J., Galbraith J.E.K. // Diced cartilage grafts to correctnophthalmos. // Br. J. Ophthalmol. 1980 — v. 64 — N 2 — P. 135−136.
  166. Culler A.M. Basic and principles of anatomy and physiology of the orbit andrelation to implant surgery. // Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. -1952-V.56-N1 -P. 17−20.
  167. Custer P.L., Reistad C. Enucleation in blind painul eyes. // Abstract book ofASOPRS scientific symposium. Orlando, Florida — 1999 — P. 18−19.
  168. Custer*P.L., Trincaus K.M., Fornoff-J. Comparative motility of -—-hydroxyapatite and alloplastic enucleation implants. // Ophthalmology. 19 991. V. 106-N3-P.513−516.
  169. Dapling R.B., Sadiq S.A., Ntoemtas Y., A1 Q., Shaw B., Downes R.N.Porous orbital implants and their behavior during drilling. // Abstract Book ofl5th Meeting of ESOPRS Rome. — 1997 — P.33
  170. Davi G., Conciliis C., Luco F., et. Al. Evaluation of two tipe of biomaterly hydroxyapatite ocular implants following primary evisceration with spet bone scintigraphy. // Abstract book of 13th Meeting of ESOPRS. Rostock -1995-P. 117.
  171. Davis R.M. Late orbital implant migration. // Ann.Ophthalmol. -1986 v.18 -N6-P. 223−224.
  172. DeBacker C.M., Button J.J., Proia A.D., Hoick D.E., Stone T. Bovinepericardium versus homologous sclera as wrapping materials forhydroxyapatite ocular implants: an animal study. // Ophthalm. Plast. Reconstr.Surg. 1999-V.15-N 5-P. 312−316.
  173. Delle N.N., Mininni F., Icculli C., Boscia F. Five years experience about irradiated bovine cartilage (chondroplast) in orbital surgery. // Abstract book of 8th Meeting of ESOPRS. Vienna — 1990 — P.13.
  174. De Potter P., Shields C.L., Shields J.A., Singh A.D.Use of the hydroxyapatite ocular implant in the pediatric population. // Arch. Ophthalmol.-1994-V.112-N3-P. 208−212.
  175. De Potter P., Shields C.L., Shields J.A., Flanders A.E., Rao V.M. Role ofmagnetic resonance imaging in the evaluation of the. hydroxyapatite orbitalimplant. // Ophthalmology 1992 — v.99 — N 6 — P.824−830.
  176. De Voe A.G. Experience with the surgery of the anophthalmic orbit. //Am J. Ophthalmol. 1945-V.28-N 10 — P. 1346−1351.
  177. Dootz G.L. The ocularist management of congenital microphthalmos andanophthalmos. //Adv. Ophthalmol. Plast. Surgr. 1992 — v.9 — N 1 — P.41−56.
  178. Dimitry T.J. The socket after enucleation, and artificial eye. // Arch. ., Ophthal. — 1944-v31 -P 18.
  179. Dortzbach R.K., Callahan A. Advances in socket reconstruction. // Am. J. Ophthalmol. 1970 — v.70 — N 8 — P. 800−813.
  180. Dresner S.C. Management of exposed porous polyethylene implants. // Abstract book of ASOPRS scientific symposium. Orlando, Florida — 19 991. P.23−24.
  181. Dresner S.C., Murphree A.L., Karesh J.W. Conical medpor implants for enucleation and evisceration. // Abstract book of the ASOPRS ScientificSymposium. New Orlean — 1998 — P. 22−23.
  182. Drnovsek-Olup B. Useful material for implantation of hydroxyapatite orbitalimplants. // Abstract book of 13th Meeting of ESOPRS. -Rostock 1995 -P.120.
  183. Dryden R., Leibsohn J. Postenucleation orbital implant extrusion. // Arch.Ophthalmol. 1978 — v.96 — P.2064 — 2065.
  184. Dryden R., Smith E.M. Technique of anophthalmic orbital reconstructionusing a dermis fat graft and hydroxyapatite implant. // Abstract book of the 14th meeting of ESOPRS. Utrecht — 1996 — P:46−47.
  185. Duke-Elder S. Text-book of ophthalmology. // London. Henry Kimpton. -1952 — PP.53 75−53 80, 5522−5523.
  186. Dutton J.J. Coraline Hydroxyapatite as an ocular implant. \ Ophthalmology. -1991 v.98 — N 3 — P.370−377.
  187. Epstein L.I. Clinical experience with protoplast as an implant. // Plasi Reconstr. Surgeiy. 1979 — v.69 — N 3 — P. 219−223.
  188. Ferrone P.J., Dutton JJ. Rate of vascularization of coraline hydroxyapatiteocular implants. //Ophthalmology.- 1992-V.99-N3-P.376−379.
  189. Flanagan J.C. A new orbital implant to increase enucleation prosthesis motility. // The year book of ophthalmology. 1990 — Mosby year book. -Chapter 5.-P.95−96.
  190. Flanders A.E., de Potter P., Rao V.M., Tom B.M., Shields C.L., Shielda J.A. MRI of orbital hydroxyapatite implants. // Neururadiology 1996 -v.38 — N 3 -P.273−277.
  191. Fong K.S., Choo C.T. Hydroxyapatite orbital implants our localexperience. // Ann. Acad. Med. Singapore. — 1997 — v.26 -N 4 -P.405−408.
  192. Fountain J.A., Helyeston E.M. A long-term follow7up study of. scleralgrafting for exposed or extruded orbital implants. // Am. J. OphthalmoL -1982-V.93-N1-P.52−56.
  193. Fries U., Stark N., Ohrloff C. Long-term results after enucleation in childhood. // Abstract book of the 14th meeting of ESOPRS. Utrecht — 1996-P.44.
  194. Frost W.A. What is the best method of dealing with a lost eye? // Br.
  195. Med. J.- 1987-N. 1-P. 1153−1154.
  196. Frost A. On the insertion of artificial globes into Tenon’s capsule after existing the eye. // Trans. Ophthalmol. Soc. 1887 — v.7 — N 3 — P.286−291.
  197. Georgiadis N.S., Terzidou C.D., Dimitriadis A.S. Restoration of the anophthalmic socket with secondary implantation of a coralline hydroxyapatitesphere. // Ophthalmic. Surg. Lasers. 1999 — v.29 — N 10 — P.808−814.
  198. Georgiadis N.S., Terzidou C.D., Dimitriadis A.S. Coralline hydroxyapatitesphere in orbit restoration. // Eur. J. Ophthalmol.-1999- v.9 -N 4 -P.302−308.
  199. Ghabrial R, Harrad R., Potts M., Kabala J., Hunter J., Macey D. Assessmentof the anophthalmic socket with dynamic MRI. // Abstract book of the 14thmeeting of ESOPRS. Utrecht — 1996 — P.39−40. .
  200. Goldberg R.A. A simplified scleral graft technique for covering an exposedorbital implant. //Ophthalm. Surg. 1988-V.19-N2-P.206−211.
  201. Goldberg R.A. Who should have hydroxyapatite orbital implants? // Arch.Ophthalmol. 1995 — v. 113 — N 5 — 566−567.
  202. Goldberg R.A., Holds J.B., Ebrahimpour J. Exposed hydroxyapatite implants. Report of six cases. // Ophthalmology -1992-V.99-N 7 -P.831−836.
  203. Gougelman H.P. The evolution of the ocular motility implant. // Int.Ophthalmol. Clin-1976-v. 10-N4-P.689−711.
  204. Green J.P., Wojno T.N./Wilson M.W., Grossniklaus Y.T. Bone formation in hydroxyapatite orbital implants. // Am.J. Ophthalmol. 1995 — v. 120 -N5 -P.681−682.
  205. Grenda T.E., Zin J.E., Bauer T.W. The rate of vascularisation of corallinehydroxyapatite. //Plast. Reconstr. Surg. -1989 -V.84-N3 -P. 245−249.
  206. Guberina C., Homblass A., Meltzer M.A., Soorez V., Smith B. AutogenousDermis-Fat orbital implantation. // Arch. Ophthalmol. 1983 — v. 101 -N10 -P-1586−1590.
  207. Gunalp I., Gunduz K., Ozkan M. Causes of enucleation: a» clinicopathological study. //Eur. J. Ophthalmol.-1997-V.7-N3-P.223−228.
  208. Haug R.H., Kimberly D., Bradric J.P. A comparison of microscrew andsuture fixation for porous high density polyethylene orbital flor implants. // J. Oral Maxillofac. Surg. 1993 — v.51 — N 5 — P.1217−1220.
  209. Heher K.L., Katowitz J.A., Low J.E. Unilateral dermis-fat graft implantationin the pediatric orbit. // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1998 — v. 14 -N2 -P.81−88.
  210. Heinz G., Kikkawa D.O., Al-Hussain H. Orbital and eyelid expansion inclinical anophthalmos: Adherence to physiologic principles with orbital tissue expanders. // Abstract book of the ASOPRS Scientific Symposium. -New Orlean-1998-P.17−18.
  211. Hintschich C.R., Zonneveld F.W., Baldeschi L., Koornneef L. To sequeleasecondary orbital implants. // Abstract book of 16th Meeting of ESOPRS. -Budapest-1998-P.46.
  212. Hoick D.E., DeBacker C.M., Dutton J.J. Deviated hydroxyapatite orbitalimplant syndrome. //Am.J.Ophthalmol.-1997-v. 124-N1-P. 123−125.
  213. Holmes R.E., Hagler H.K. Porous hydroxyapatite as a bone graft substitutein mandibular contour augmentation: a histometric study. // J. Oral. Maxillofac.Surg. 1987-V.45-N3-P. 421−429.
  214. Hornblass A., Dresman B.S., Eviator J.A. Current techniques of enucleations summery of 5439 intraorbital implants and a review of the literature. //Ophthalm.Plast.Reconstr.Surgery. -1995 v. 11 — N 2 — P.77−88.
  215. Hughes J. D, Downes R. N, Kemp.E.The mersilene covered intraorbital implant // Eye 1992 — N6 — pt5 — P484 — 486
  216. Inkster C. Prevention of exposure of hydroxyapatite orbital implant using asubjunctival scleral patch graft. // Abstract book of 13th Meeting of
  217. ESOPRS. -Rostock-1995-P.121.
  218. Iverson R.E., Vistnes L.M., Siegel RJ. Correction of enophthalmos in the anophthalmic orbit. // Plast. Reconstr. Surgery.-1973 -v.51 -N5 -P.545−554.
  219. Jonson W. Analysis of the experience of ocularists and ophthalmic surgeonsusing the Bio-eye hydroxyapatite ocular implant: a 4-year retrospective study.// Movements 1994 — v.2 — N 1 — P. 1−8.
  220. Jordan D.R., Allen L.H., Ells A., et.al. The use of Vicryl mesh (Polyglastin910) for implantation of hydroxyapatite orbital implants. // Ophthalm. Plast.Reconstr. Surg. 1995. -v.ll. -N2. -P. 95−99.
  221. Jordan DR, Anderson RL The universal implant for evisceration surgery. //Ophthalm. Plast Reconstr. Surg.- 1997. v. 13. — N 1. — P. 1−7.
  222. Jordan D.R., Chan S., Mawn L., Gilberg S.5 Dean T. Et.al. Complications associated with pegging hydroxyapatite orbital implants. //
  223. Ophthalmology. -1999-V. 106-N3-P.505−512.
  224. Jordan D.R., Klapper S.R. Drilling the synthetic hydroxyapatiteorbitalimplant. // Can. J. Ophthalmol. 1999 — v.34 — N 1 — P.30−32.
  225. Jordan D.R., Klapper S. R Wrapping hydroxyapatite implants. //Ophthalmic. Surg. Lasers. 1999 — v.30 — N 5 — P.403−407.
  226. Jordan D.R., Klapper S.R., Mawn L., Brownstein S. r Punja K. Abscessformation within a synthetic hydroxyapatite orbital implant. // Can. J.Ophthalmol. 1998 ~ v.33 -N 6-P. 329−332.
  227. Jordan D.R., Pelletier C.R., Gilberg T.S.M., Brownstein S., Grahovac S.Z.A new variety of hydroxyapatite: the Chinese implant. // Ophthalm. Plast.Reconstr. Surg. 1999 — v. 15 — N 6 — P. 420−424.
  228. Jordan D.R. Spontaneus loosering of hydroxyapatite peg sleeves. // Abstractbook of 18th Meeting of ESOPRS .-Paris- 2000 -P. 109.
  229. Ju D.M.C., Moss M., Crikelair G.F. Effect of radiation on the developmentof facial structures in retinoblastoma cases. // Am.J.Surg. 1963 -v.106 -N 1 l-P.807−815.
  230. Kaltreider S.A., Newman S.A. Prevention and management of complicationsassociated with the hydroxyapatite implant. // Ophthalm.Plast.Reconsrt.Surg. -1996-V.12-N1-P.18−31.
  231. Kao S.C., Chen S'/The use of rectos abdominis sheath for wrapping of the hydroxyapatite orbital implants. // Ophthalm. Plast. Lasers. 1999 — v.30 — N. l-P.69−71.
  232. Karcioglu Z.A., Al-Mesfer S.A., Mullaney P.B. Porous polyethylene orbitalimplant in patients with retinoblastoma. // Ophthalmology. 1998 — v. 105 -N7-P.1311−1316.
  233. Karcioglu Z.A., Mullaney P.B., Millar L.C. Extrusion of porous polyethylene implant in recurrent retinoblastoma. // Ophthalm. Plast. Reconstr.Surg. 1998 — v.14 -N 1 -P.37−44.
  234. Karesh J.M., Dresner S.C. High-density porous polyethylene (Medpor) as asuccessful anophthalmic socket implant. // Ophthalmology. 1994 -v.101 -N12-P. 1688−1696.
  235. Karslyoglu S., Civas S., Isagasioglu A. The management of implant exposition in biocolonisable orbital implants. // Abstract book of the 18thmeetingof ESOPRS. Paris — 2000 -P. 176.
  236. Kawai K., Kawai S., Thu N., Wang S.L. Mobility of orbital implantcoweredby own sclera. // Abstract book of XXVIIIth International Congress ofophthalmology Amsterdam — 1998 — P. 168
  237. Kelley J. History of ocular prostheses //Int.Ophth. Clin 1970 -V10 -P735 — 746
  238. Kennedy R.E. Growth retardation and volume determination of the anophthalmic orbit. // Am. J. Ophthalmol. -1973 v.76 — N 3 — P. 294−306.
  239. Kennedy R.E. Enucleation, evisceration and exenteraton. // Chapter 19. hiComplications in ophthalmic surgery. 1983 — Hurchill livingstone. -NewYork, Edinburg, London, Melbourne. -P.487−513.
  240. Kolin T., Conn G. Enucleation, evisceration and the anophthalmic socket. InTenzel R.R. (ed). // Orbit and oculoplastic 1992 — Gower Med.Publish. -New York, London. — P.724−826.
  241. Kondrova J, Karel I. Lo ng-term results after implantation of silicone orbital implants.//Ceskoslovenska Oftalmologie -1990 -V46 -N6 -P415−421
  242. Kostick D.A., Linberg J.V. Evisceration with hydroxyapatite implant. Surgical technique and review of 31 case reports. // Ophthalmology 1995 -v. 102-N10-P1542−1548.
  243. Krastinova D., Mihaylova M, Post enucleation socket syndrome: clinicalcharacteristics and their surgical management. // Abstract book of the 14thmeeting of ESOPRS. Utrecht — 1996 — P.38.
  244. Lasudry J.G.H. Multipositional high-resolution magnetic resonance imagingof the human orbit functional anatomy.// Abstract book of the 14th Meeting ofESOPRS. Utrecht — 1996 — P. 50.
  245. Lee S.Y., Kim H.Y., Kim S.J., Kang SJ. Human dura mater as a wrappingmaterial for hydroxyapatite implantation in the anophthalmic socket. //Ophthalm. Surg. Lasers 1997 — v, 28 — N 5 — P. 428−431.
  246. Lemke B.N., Kikkawa D.O. Repair of orbital floor fractures with hydroxyapatite block scaffolding. //Ophthalm.Plast Reconstr. Surg, 1999 -V.15-N3-P.161−165.
  247. Levine M.R. Extruding orbital implant: prevention and treatment. //
  248. Ann.Ophthalmol- 1980-N 12-P. 1384−1386.
  249. Lukats O. Contracted anophthalmic socket repair. // Abstract book of18thMeeting of ESOPRS.-Paris- 2000 -P.lll.
  250. Martin P. V, Rogois P. A, Bellson F. Dermit-fat graft evolution of a living prosthesis//Austr. N.ZJ. Ophthal-1986-V14-N2 P161 — 165
  251. Massiy G.G.,' Holds- J. B: Coralline hydroxyapatite spheres -aa- -- ' secondary orbital implants in anophthalmos. // Ophthalmology 1995 — v. 102 — N1 -P.161−166.
  252. Mauriello J. A, Inferior rectus muscle entrapped by Teflon implant after orbital floor fracture repaier. // Ophrnalm.Plast.Reconstr.Surgery. -1990 v.6-N3-P.218−220.
  253. Mauriello J.A., McShane R. m Voglino J. Use of vicryl (polyglastin 910) mesh implant for correcting enophthalmos and hypophthalmos. A study of lopatients. // Ophthalm.Plast. Reconstr. Surgery. -1990-V.6-N4 -P.247−251.
  254. McCord CD, Jr. The extrude implant // Trans. Am. Acad. Ophthalmol.Otolaiyngol. 1976 — v.81 — N 10 — P.587−590.
  255. Meyer-Rusenberg H.W., Norda A., Steihauer I, Long term results of the hydroxy apatite implant. // Abstract Book of 15th Meeting of ESOPRS Rome -1997-P.138.
  256. Messmer E.P., Fritze H., Mohr C. Et al. Long-term treatment effects in patients with bilateral retinoblastoma: ocular and mid-facial findings.// GraefesArch. Clin.-Experim. Ophthalmol. 1991 — v.229 -N 3 -P.309−314.
  257. Meyer D.R. Complications of orbital implants. // Ophthalmology -1993 -V. 100-N6-P.797−799.
  258. Mohr C., Fritze H., Messmer E., Heinrich T. The question of midfacegrowth inhibition following retinoblastoma treatment in early childhood. //Deutsch. Z. Mund Kiefer Gesichts Chir. 1990 — v.14 -P.391−394.
  259. Morax S. Orbito-palpebral reconstruction in severe congenital anophthalmos and microphthalmos. // Ann, Chir.Plast.Esthet.-1987 v.32 — N 3 — P. 255−261.
  260. Morel X., D’Hermies F., Renard G. Conjunctival break over orbital implant after enucleation. // Abstract book of 16th Meeting of ESOPRS. -Budapest-1998-P.53.
  261. Morel X., Rias A., Briat B., El-Aouni A., D’Hermies F., Adenis J.P., Legeais I.M. Biocompatibility of a porous alumina orbital implant. Preliminaryresults of an animal experiment. // J.Fr.Ophthalmol.-1998-v.21-N3-P. 163−169.
  262. Moshfeghi D.M., Moshfeghi A, A., Finger P.T. Enucleation. // Surv.Ophthalmol. 2000 — v.44 — N 4 — V, 277−301.
  263. Mourianux F., Audo L, Defoort-Dhellemmes S., Labalette P., Guilbert F.Etal. Management of congenital microftalmos and anophthalmos. // J.Fr.Ophthalmol. 1997 — v, 20 — N 8 — P.583−591.
  264. Mourinaux F., Vincent F., Bourel P., Dubois P. Orbital fat measurement in postenucleation socket syndrome. // Abstract book of 18th
  265. Meeting of ESOPRS.-Paris- 2000-P. 113.
  266. Mules Transact of the Ophth.Soc. of the U. Kingd. -1885 -12March1. P5.
  267. Mutou J. Use of a silicon bag-gel prosthesis to fill in a supratarsal depressionof the upper eyelid. // Plast.Reconstr. Surg. 1978 — v.62 — N 6 — P.862−865.
  268. Naugle T.C. Jr, Lee A.M., Haik B.G., Callahan M.A. Wrapping hydroxyapatite orbital implants with posterior auricular muscle complex grafts. // Am. J. Ophthalmol. 1999 — v. 128 — N 4 — P.- 495−501.
  269. Neuhaus R.W., Shorr N. The use of room temperature vulcanizing siliconein anophthalmic enophthalmos. // Am. J. Ophthalmol. 1982 — v. 94 — N 3 -P.408−411.
  270. Norda A.G.- Meyer-Rusenberg H. W, Long-term results of implantation of hydroxylapatite as artificial eye. // Ophthalmol 2000 — v. 97 — N 2 — P.91−99.
  271. Numerow L.M., Kloiber R., Mitchell R.J., Molnar C.P., Anderson M.A.Hydroxyapatite orbital implants. Scaning with technetium -99m MDP. // Clin.'Nucl. Med. 1994 — V.19-N 1.-P.9−12.
  272. Nunnery W.R., Cepela M.A., Heinz G.W., Zale D., Martin R.T. Extrusion rate of silicone spherical anophthalmic socket implants. // Ophthalm. Plast.Reconstr. Surg. 1993-N 9 -P.90−95.
  273. Nunneiy W.R., Heinz G.W., Bonnin J.M. Exposure rate of hydroxyapatite spheres in the anophthalmic socket: histopathologic correlation with siliconesphere implants, // Ophthalm.PlastReconstr. Surg. 1994 — N 9 — P.96−104.
  274. Nunnery W.R., Hetzler K.J. Improved prosthetic motility following enucleation.-Ophthalmology.- 1983-v. 90-N 10-P. 1110−1115.
  275. Oestreicher J.H., Liu E., Berkowitz M. Complications of hydroxyapatite orbital implants. A review of 100 consecutive cases and a. comparison of Dexonmesh (polyglycolic acid) with scleral wrapping. // Ophthalmology. 1997 -V.104-N2-P.324−329.
  276. Olah Z., Gundorova R.A., Kataev M.G., Morozova O.D. Comparison of the effectiveness of a mobille protezis created by the implantation of Hydron and cartilage after enucleation of the bulb. \ Cesk. Ophthalmol. -19 901. V.46-N3- 161−166.
  277. Patel B.C., Sapp N.A., Collin J.R. Cosmetic conformers. // Ophthalm, Surg. Lasers 1997 — v.28 -N 2 -P. 171−173.
  278. Patka P. Hollander W.D., Otter G.D., et.al. Scintigraphic studies to evaluatestability of hydroxyapatite in bone replacement. // J. Nucl. Med. 1985 -V.26-N. 3-P.263−271.
  279. Perry A.C. Advances in enucleation. // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surgery. -1991-V.4-N1-P. 173−182.
  280. Perry A.C. Pegs deliver two-fold increase in movement of artificial eye. Virtual patients allows visualisation of cosmetic effect // Movements 1998 -V.4-N1-P. 1−6.
  281. Polley J.W., Ringler S.L. The use of teflon in orbital floor reconstructionfollowing blunt facial trauma: a 20-year experience. // Plast Reconstr. Surgery-1987-V.79-N1 -P.39−43.
  282. Pratt S.G. Evisceration techniques. // Adv. Ophthalm. Plast Surg. -1988 -v.7-P. 247−253.
  283. Puccioni M., Mazzini L., Castellani C., Alfieri G.'Volumetric evaluation inthe rehabilitation of the anophthalmic socket. // Abstract Book of 15th Meetingof ESOPRS-Rome- 1997-P. 17.
  284. Putterman A" Scott R. Deep ocular socket reconstruction. // Arch.Ophthalmol.-1977-V.95-N 10-P. 1221−1228.
  285. Raithel T., Hintschich C.R., Craid G., Bernatzky G., Alzner E., Collin J.R.Porous glas-ionomer cement a suitable material for orbital implants? //Abstract book of the 14th meeting ofESOPRS-Utrecht- 1996-P. 39−40.
  286. Retout A., De Bokay E. Treatment of the deep superior eyelid sulcus in the anophthalmic socket.. // Abstract book of 13th Meeting of ESOPRS. -Rostock-1995-P.l 12.
  287. Rodallec A., Dufier J.L., Ernest C., Haye C. Congenital. anophtbalmos. Control of osteogenesis with an expanding, intraorbital prosthesis. //
  288. J. Fr. Ophthalmoi: 1989-v.ll -N 10-P.661 -668.
  289. Romulla H.D., Rubin P.A., Shore J.W., Sutula F.C., Tovrasend D.J., WoogJJ. Jahrling K.V. Complications of porous spherical orbital implants. //Ophthalmology 1995 — v. 102 — N 4 — P. 586−593.
  290. Rose C.E., Sigurdson H., Collin R. The volume-deficient orbit: clinicalcharacteristics, surgical management and results after extraorbital implantationof SilasticBlock. //Br. J. Ophthalmol.-1990-V.74-N9-P.545−550.
  291. Rosner M. The use of glass-beads for intra-scleral implantation duringevisceration. // Final program and abstract book of XII SOE Congress -Stockholm-1999-P.85.
  292. Rosner M., Edward D.P., Tso M.O.M. Foreign body giant cell reaction to the hydroxyapatite orbital implant. // Arch. Ophthalmol. 1992 — v. 110 -N2-P. 173−174.
  293. Rubin P.A., Fay A.M., Remulla H.D., Maus M. Ophthalmic PlasticApplications of Acellular Dermal Alografts. // Ophthalmology 1999 -v. 106-N11-P.2091−2097.
  294. Rubin P.A., Popham J., Rumelt S., Remulla H., et.al. Enhancement of the cosmetic and functional outcome of enucleation with the conical orbitalimplant // Ophthalmology 1998 — v. 105 — N 5 — P. 919−925.
  295. Saitoh A., Tsuda Y., Bhutto I.A., Kitaoka T., Amemiya T. Histologic studyof living response to artificially synthesied hydroxyapatite implant: 1-year-follow-up. // Plast.Reconstr.Surg. 1996 — v.98 — N 4 — P.706−710.
  296. Sartoris D.J., Gershuni D.H., Akeson W.H., Holmes R.E. Resnick D. Coralline hydroxyapatite bone graft substitutes: preliminary report of radiographic evaluation. // Radiology 1986 — v. 159 — N 2 — P. 133−137.
  297. Schmidt B.L., Lee C., Young D.M., O’Brien J. Intraorbital squamousepithelial cyst: an unusual complication of Silastic implantation. // J.Craniofac. Surg, 1998 — v.9 — N 5 — P.452−455.
  298. Shields J.A." Shields C.L., De Potter P., Singh A.D. Problems with the hydroxyapatite orbital implant: experience with 250 cases. // Br, J. Ophthalmol.- 1994 v.78 — N 9 — P.702−706.
  299. Shields J.A., Shields C.L., De Potter P. Hydroxyapatite orbital implant after enucleation for intraocular tumors. // Int. Ophthalmol. Clin. 1993 -v.33 — P.83−93.. .
  300. Shields C.L., Shields J.A., Eagle R.C.Jr. Histopatologic evidence of fibrovascular ingrovth four weeks after placement of the hydroxyapatite orbitalimplant. //Am. J. Ophthalmol. 1991 -v.lll -N3 -P.363−366.
  301. Shore J.W. Porous polyethylene channel implant for-orbital wallreconstruction. // Abstract book of 13th Meeting of ESOPRS Rostock -19 951. P.35.
  302. Sibilio M., Balestrazzi E. Anatomical and functional modifications of the anophthalmic socket: a comparison between clinical appearance and RMIscans. // Abstract book of 13th Meeting of ESOPRS. Rostock — 1995 — P. 110.
  303. Sigurdson H. Hydroxy apatite spheres covered with mersilene mesh. // Finalprogram and abstract book of XISOE Congress Budapest -1997-P.490.
  304. Sigurdson H., Eysteinsson T., Eglisson G.S. Ocular implants andmovements of the artificial eye. // Abstract book of 18th Meeting of ESOPRS -Paris-2000-P. 170.
  305. Skydgaard H., Hildestad P. Prosthetic treatment of congenitalanophthalmia.// Acta. Ophthalmol. 1968 — v.46 — P.513−520.
  306. Sloan B.H., McNab A.A., McKelvie P. Late infection of hydroxyapatiteorbital implants. // Aust.N.Z.J Ophthalmol. 1999 — v.27 — N 1 -P.45−48.
  307. Smerdon D.L., Sutton G.A. Analysis of the factors involved in cosmeticfailure following excision of the eye. // Br. J. Ophthalmol. 1988 — v.72 -N 10-P. 768−773.
  308. Smit T.J., Korneef L., Zonneveld F.W. Primary and secondary implants inthe anophthalmic orbit. Preoperative and postoperative computed tomographicappirance. // Ophthalmology 1991 — v.98 — N 1 — P. 106−110.
  309. Smith B., Bosniak S.L., Lisman R.D. An autogenous kinetic dermis-fatorbital implantation. // Arch. Ophthalmol. 1983 — v. 101 — N 12 -P. 1586−1590.
  310. Smith B., Obear M., Leone C.R.Jr. The correction of f? r>ophthalmosas^ociated. with anophnalmos by glass:'". bead, implantation -.//. -Am .J.Ophthalmol.-l 967-V.63-N8-P. 1088−1093.
  311. Smith B., Petrelly R. Dermis-fat graft as a movable implant within the muscle cone. // Am. J. Ophthalmol. 1978 — v.85 — N 1 — P.62−66.
  312. Soil D.B. Evolution and current concepts in the surgical treatment of the anophthalmic orbit. // Ophthalm. Plast. Reconstr. Surgery. 1986 — N 2 -P. 163
  313. Soil D.B., Bosniak S.L., Smith B. The anophthalmic socket. // Adv.Ophthalm. Plast. Reconstr. Surgery 1987 — v.2 — P.293−298.
  314. Soparkar C.N., Patrinely J.R. Tarsal patch-flap for orbital implant exposure.// Ophthalm. Plast. Reconstr. Surg. 1998 — v. 14 -N 6 — P. 391−397.
  315. Spirnak J.P., Nieves N., Hollsten D.A., White W.C., Gadolinium-enhancedmagnetic resonance imaging assessment of hydroxyapatite orbital implants. //Am. J. Ophthalmol. 1995 — v. l 19-N 4-P.431−440.
  316. Stephen B.E. The lass spherical hollow orbital implant: a prospective studi.// Ceylon. Med. J. 1999 — v.44 — N 2 — P.74−80.
  317. Summers C.G. Calcification of scleral-wrapped orbital implant in patients with retinoblastoma. // Pediatr. Radiol. 1993 — v.23 — N 1 — P. 34−36.
  318. Suvag N., Akbas F., Satana B., Duman S. Prevention and management of complications associated with the acrylic Suvag implant.. // Abstract book ofl6th Meeting of ESOPRS Budapest — 1998 -P.51.
  319. Thiel R. Polyviolplomben zur plastischen stumpfbildung nach Enucleatio bulbi // Klin.Mbl. .Augenheilk -1939-V103 -P530.
  320. Tse D.T. Cyanoacrylate tissue adhesive in securing orbital implants. //Ophthalm. Surg. 1986 — v. 17-N 19 — P.577−580.
  321. Van der Bosch W.A., Colen T., Lemij H.G., Mourits M.Ph., Paridaens A.D.Comparative artifical eye motility with acrylic and hydroxyapatite sphericalenucleation implants. // Abstract book of 18th Meeting of ESOPRS Paris -2000 -P. 131.
  322. Van der Meulen J.C. Reconstruction of a socket using a retroauriculartemporal flap. // Plast Reconstr. Surgery, 1985 — v.75 — N 2 — P. 112 114.
  323. Vassalo P., Matteo G.D., Bonavolonta G. Hydroxyapatite orbital implantexposure treatment by dermis graft. // Abstract Book of 15th Meeting ofESOPRS Rome — 1997 — P.41.
  324. Vistnes L.M. Mechanism of upper lid ptosis in the anophthalmic orbit. //Plast. Reconstr. Surg. 1976 — V.58-N 6 -P.539−545.
  325. Vistnes L.M., Paris G.L. Uses of RTV silicone in orbital reconstruction. //Am. J. Ophthalmol. 1977 — v.83 -N4-P. 577−581,
  326. Wiese K.G., Vogel M., Guthoff R, Gundlach K.K. Treatment of congenital anophthalmos with self-inflating polymer. Expanders: a new method. //J.Craniomaxillofac. Surg. 1999 — v.27 — N 2 — P.72−76.
  327. Wolfe S.A. Correction of a lower eyelid deformity caused by multipleextrusion of alloplastic orbital floor implants. // Plast. Reconstr. Surgery. -1981-V.68-N6-P.429−430.
  328. Yago K., Futura M. Use of hydroxyapatite granules in reconstruction of the orbital wall. // Abstract book of the 14th meeting of ESOPRS Utrecht -1996-P.45.'
  329. Zajacz M. Reconstruction of the constricted orbital cavity in patients * ' ~ withartificial anophthalmy.7/Acta. Chir. Hung. 1997-V.36-N1−4-P.395−397.
  330. Zide M.F. Late posttraumatic enophthalmos corrected by densehydroxyapatite blocks. //J.Oral. Maxillofac. Surg. 1986-V.44-N7-P.804−806.
  331. Zolli C. Implant extrusion in eviscerations // Ann. Opthalmol. -1988-V20 -N4-P127−135
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!