Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Предупреждение преступности в сфере информационных технологий в деятельности Пограничной службы Российской Федерации

Диссертация: Предупреждение преступности в сфере информационных технологий в деятельности Пограничной службы Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целесообразно дополнить статью 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» абзацем следующего содержания: «информационные технологии — разрабатываемые, внедряе мые и используемые при осуществлении информатизации средства обеспечения автоматизированных систем и их технологий, а также порядок их разработки, производства и применения». 2… Читать ещё >

Предупреждение преступности в сфере информационных технологий в деятельности Пограничной службы Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ПРЕСТУПНОСТЬ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРАКТИКЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 1. 1. Понятие и социально-правовая сущность преступности в сфере информационных технологий в деятельности пограничной службы Российской Федерации
    • 1. 2. Криминологическая характеристика преступности в сфере информационных технологий
  • Глава 2. ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОГРАНИЧНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 2. 1. Пограничная служба Российской Федерации в системе субъектов профилактики преступности в сфере информационных технологий
    • 2. 2. Основные направления профилактики преступности в сфере информационных технологий в деятельности Пограничной службы Российской Федерации

Развитие информационных технологий в нашей стране достигло такого уровня, что стало возможным говорить об их повсеместном внедрении и использовании в практической деятельности российского общества, в том числе и в работе правоохранительных органов.

В связи с этим актуализировалась проблема обеспечения информационной безопасности. Это привело к значительному развитию средств и методов информационной защиты компьютерных центров коллективного пользования и персональных компьютеров, исследования иных аспектов применения информационных технологий.

Информационные и телекоммуникационные технологии — это новые орудия труда, использование которых определило необходимость правовой оценки различных ситуаций и разработку организационно-правовых механизмов предотвращения и профилактики общественно опасного поведения в данной области.

Особую тревогу вызывает тот факт, что организованные преступные группы и сообщества активно используют в своей противоправной деятельности новейшие достижения науки и техники, в том числе информационные технологии и компьютерную технику.

Вступление в силу с 1 января 1997 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации привело к необходимости осмысления и разработки отечественной теории компьютерных преступлений, связанных с посягательствами на информацию и информационные компьютерные системы, а также концепции предупреждения компьютерных преступлений.

В странах с высоким уровнем развития информационной инфраструктуры проблема борьбы с компьютерной преступностью давно признана одной из самых первостепенных задач. Однако компьютерные преступления — лишь часть противоправных деяний в сфере информационных технологий, касающаяся вопросов обработки информации с помощью компьютерной техники. Остаются неисследованными иные аспекты применения информационных технологий в жизнедеятельности общества, а также государственных институтов.

Развитие и повсеместное внедрение информационных технологий повлекло также формирование новой отрасли общественных отношений, возникающих по поводу поиска, накопления, хранения, модификации, распространения и иных видов деятельности, предметом которой является информация.

В этих условиях все большую актуальность приобретают вопросы всестороннего обеспечения безопасности Российской Федерации, в том числе и информационной. Возникновение качественно новых факторов, способных пополнить перечень угроз интересам государства, требует разработки новых видов и направлений деятельности соответствующих субъектов, а также своевременной корректировки уже существующих. Формирование новой отрасли общественных отношений требует, в свою очередь, анализа и дополнения деятельности по противодействию совершению правонарушений и преступлений.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена следующими факторами:

1. Стремительным развитием информационных отношений, требующим пересмотра роли и места информации в жизни современного общества и затрагивающим практически все сферы жизнедеятельности личности, общества и государства.

2. Проблемой решения глобальной задачи — формирования в России единого информационно-правового пространства, обеспечивающего правовую информированность всех структур общества и каждого гражданина в отдельности, выдвигаемой на первый план качественным обновлением общества, становлением рыночной экономики, построением демократического правового государства и многими другими, ибо правовая образованность необходима, чтобы расти в условиях демократии.

3. Необходимостью четкой правовой регламентации информационных отношений, определяющейся формированием правового государства и гражданского общества.

4. Повсеместным внедрением информационных технологий, требующим тщательной разработки и внедрения мер предупреждения, а, главное, профилактики преступлений и правонарушений, связанных с их использованием.

5. Формированием новой отрасли общественных отношений, требующим корректировки деятельности Пограничной службы России в области охраны и защиты Государственной границы Российской Федерации направленной на предупреждение преступности.

Степень научной разработанности темы. Исследования в области информационных правоотношений являются сравнительно новыми направлениями как для отечественной, так и для мировой науки. Однако в последние годы данным проблемам уделяется все больше внимания в научной, учебной и методической литературе.

Вопросы, связанные с уголовно-правовой и криминологической характеристикой информационных и компьютерных преступлений, до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Феде рации, рассматривались в работах Ю. М. Батурина, В. Н. Белова, A.M. Жодзишского, К. А. Зуева, И. И. Исаченко, Г. Б. Кочеткова,.

Кувалдина В.П., A.B. Литвинова, И. М. Могилевского, Н. С. Полевого, А. П. Полежаева, Е. А. Суханова, Б. Х. Толеубекова, В. Н. Черкасова, A.C. Черных, Э. С. Черных и др.1.

Начиная с 1996 г. проблемой преступлений в сфере компьютерной информации ученые стали заниматься активнее. Вопросам криминологической оценки и профилактики преступлений, совершаемых с помощью компьютера, посвящены исследования И. Л. Бачило, В. Б. Вехова, В. В. Воробьева, Г. П. Гудкова, А.Н. Ка-рахьяна, В. В. Крылова, В. П. Кувалдина, В. Д. Курушина, В. Д. Ларичева, В. А. Минаева, И. В. Никифорова, A.C. Самойлова, A.A. Толкаченко и др.2.

1 См.: Батурин Ю. М. Проблемы компьютерного права. — М.: Юрид. лит., 1991; Батурин Ю. М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. — М.: Юр. лит., 1991; Белов В. Н. Правонарушения, связанные с использованием ЭВМ // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЭ. -Вып. 5. — М., 1976; Законодательные меры по борьбе с компьютерной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах. — 1988. — № 10- Законодательство в борьбе с компьютерными преступлениями // Проблемы преступности в капиталистических странах. — 1989. — № 8- Законопроекты по борьбе с компьютерной преступностью // Проблемы преступности в капиталистических странах. — 1988. — № 7- Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб. и практич. пособие / Под ред. Н. С. Полевого, В. В. Крылова. — М., 1994; Кувалдин В. П. Правовые, организационные и тактические проблемы создания и использования интегрированной системы информации аппаратов БХСС МВД, УВД: Дис.. канд. юрид. наук. — М.: Академия МВД СССР, 1983; Кувалдин В. П. Научные основы компьютеризации оперативно-розыскной деятельности аппаратов БЭП: Дис.. д-ра юрид. наук. — М.: Академия МВД России, 1993; Толеубеков Б. Х. Компьютерная преступность: вчера, сегодня, завтра. — Караганда: ВШ, 1995 и др. л.

См.: Бачило И. Л. Компьютерное право. Методология и практика // Безопасность информационных технологий. — 1997. — № 2- Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. — М.: Право и Закон, 1996; Крылов В. В. Расследование преступлений в сфере информации. — М., 1997; Он же: Информационные компьютерные преступления. — М., 1997; Кувалдин В. П. Предупреждение, выявление и раскрытие преступлений в сфере компьютерной информации. — М.: МИ МВД РФ, 1997; Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. — М., 1998; Курушин В. Д., Шопин A.B. Предупреждение и раскрытое преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники. Криминалистика и компьютерная преступность: Матер, научно-практич. сем. — М., 1998; Панфилова Е. И., Попов A.C. Компьютерные преступления // Сер. «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». — СПб., 1998; Воробьев В. В. Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации // Российское право в период социальных реформ: Сб. науч. тр. аспирантов, соискателей и молодых ученых / Под ред. A.B. Петрова, Склярова И. А. — Н. Новгород, 1998. — С. 224- Гудков Г. П. Компьютерные преступления в сфере экономики // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики: Сб. — М.: МИ МВД России, 1995. — С. 142- Самойлов A.C., Толкаченко A.A. Преступления в сфере компьютерной информации. Уголовное право Российской Федерации: Консп. лекц. — М.: Инфра-М, 2002 и др.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере информационных технологий и деятельность различных субъек.

• тов по предупреждению преступности в данной сфере, а также различные явления и процессы, связанные с информационными технологиями.

Предмет исследования — общественные отношения, складывающиеся в деятельности Пограничной службы, направленной на предупреждение преступности в сфере информационных технологий.

Целью диссертационного исследования является выработка предложений по совершенствованию основ предупреждения преступности в сфере информационных технологий в деятельности Пограничной службы Российской Федерации.

Данная цель определила постановку следующих задач:

— проанализировать степень разработанности законодательства в сфере регулирования информационных отношений;

• - ввести в научный оборот понятие «преступность в сфере информационных технологий», ее характеристику и классификацию;

— проанализировать причины преступности в сфере информационных технологий;

— уточнить систему субъектов предупреждения преступности в сфере информационных технологий, а также направления их деятельности и полномочия;

— разработать основные направления деятельности по предупреждению преступности сфере информационных технологий в деятельности Пограничной службы России.

Методологическая основа диссертации выразилась в широком использовании современной методологии анализа и теоретического осмысления общественных явлений, включая общенаучные, общелогические и частно-научные методы исследования.

Кроме того, применялись историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, правового моделирования и другие методы.

Нормативной основой исследования являются законодательные акты, прямо или косвенно регулирующие отношения в сфере информационных отношений: Конституция Российской Федерации 1993 годаФедеральные конституционные законыФедеральные законыуказы Президента Российской Федерациипостановления Правительства Российской Федерацииакты Федеральной Пограничной службы Российской Федерации и других государственных органов, связанных с деятельностью по предупреждению преступлений и другие.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что:

— она является одним из первых комплексных исследований преступности в сфере информационных технологий;

— автором предлагается определение понятий «преступность в сфере информационных технологий», «преступление, связанное с использованием информационных технологий», их классификация;

— предлагается объединение ряда преступлений, связанных с использованием информационных технологий в группу преступности в сфере информационных технологий и анализ причин данного рода преступности;

— разработан и предложен перечень основных мероприятий по совершенствованию правовых основ предупреждения преступности в сфере информационных технологий в деятельности Пограничной службы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Авторские выводы о недостаточной урегулированности информационных отношений с точки зрения законодательства.

2. Авторское определение преступления, связанного с использованием информационных технологий.

3. Выявленные правовые, экономические, социальнопсихологические причины преступности в сфере информационных технологий.

4. Основные направления деятельности различных субъектов предупреждения преступности в сфере информационных технологий.

5. Основные направления совершенствования деятельности Пограничной службы Российской Федерации по предупреждению преступности в сфере информационных технологий.

Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что его теоретические положения, анализы и оценки, выводы и предложения позволяют уточнить и дополнить имеющиеся идеи, подходы и модели в области защиты и охраны государственной границы в сфере предупреждения преступлений в пограничном пространстве. Положения, выводы и рекомендации, выносимые на защиту, могут представлять интерес для руководителей подразделений Пограничной службы, органов местного военного управления, депутатов, командиров и начальников воинских частей и учреждений, преподавателей и слушателей высших военных учебных заведений. Они вполне могут быть использованы при разработке проектов нормативных правовых актов, при применении военными структурами действующих актов.

Сформулированные в результате исследования выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной деятельности, а также в учебном процессе.

Теоретические выводы автора могут явиться научной базой для дальнейших теоретических разработок в ходе научно-исследовательской работы.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные теоретические выводы и положения, полученные в ходе диссертационного исследования, рассматривались в ходе учебного процесса с курсантами Московского военного института Федеральной пограничной службы Российской Федерации, а также со студентами Гуманитарно-прогностической Академии и Института Бизнеса и Права.

Основные положения диссертации и выработанные рекомендации докладывались в ходе выступления по проблематике исследования на межведомственной научно-теоретической конференции «Проблемные вопросы деятельности органов исполнительной власти по проверке оснований для пропуска через Государственную границу Российской Федерации транспортных средств, грузов, товаров и животных» (Москва, 2003 г.), по результатам которой изданы соответствующие материалы.

Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского военного института Федеральной пограничной службы Российской Федерации.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (четырех параграфов), заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации составляет 226 страниц.

Стремительная смена орудий труда, выдвижение на первый план информационной технологии в жизнедеятельности общества открыли качественно новые перспективы и возможности — прежде всего, упростили доступ, ускорили обработку значительных объемов информации. Вместе с тем, возникновение и развитие информацион ного общества породили качественно и количественно новые про блемы во всех сферах жизни государства, общества и человека. Как показала практика, в случаях, когда осуществлением ин формационных процессов занимаются некомпетентные, недобро совестные или имеющие преступные намерения лица, создается целый ряд угроз для отдельной личности, общества в целом и го сударства, в том числе и для систем государственного управления. Преступления, связанные с различными информационными процессами, хищение информации буквально в течение десятиле тия превратились из зарубежной и даже книжной «экзотики» в ре альную угрозу для всех членов общества. Необходимо также учитывать, что Россия в течение крайне малого исторического промежутка времени перенесла ряд практи чески революционных изменений во всех сферах жизнедеятельно сти, в том числе и в сфере государственного устройства, которые, впрочем, продолжаются и сейчас. Данные факторы привели страну в очень сложное состояние — политическая нестабильность, право вая неопределенность, отсутствие средств на развитие отечествен ной индустрии информации и, как следствие, отставание отечест венных средств осуществления информационных процессов, отток специалистов и технологий из страны. Однако помимо развития совершенно новой индустрии — ин формационной, произошло смещение аспектов в иных сферах жизнедеятельности, в связи с изменением места информации в сего дняшней жизни общества. Соответственно, данные изменения должны учитываться и Пограничной службой России для надле жащего выполнения возложенных на нее задач. В нынешних условиях особую актуальность приобретает не обходимость обеспечения информационной безопасности государ ства во всех направлениях обеспечения национальных интересов Российской Федерации. Одним из направлений данной деятельно сти и является противодействие преступности в сфере информаци онных технологий. Конечно, в настоящее время в условиях первоначального формирования информационных отношений пока невозможно оп ределить весь спектр деятельности по предупреждению преступ ности в сфере информационных отношений, четко очертить круг обязанностей субъектов данной деятельности. Однако именно сей час всем участникам превентивной деятельности необходимо тща тельно отслеживать любые «перекосы» в формировании информа ционных отношений и избрать такие направления деятельности, которые позволят предупредить не только преступления, связан ные с применением информационных технологий, как существую щие, так и могущие проявиться, на самой ранней стадии преду преждения — стадии профилактики. Причем профилактики не толь ко самих преступлений и устранения причин и условий их совер шения, но и не допустить возникновения самих причин. Предпринятое диссертантом исследование позволило сфор мулировать следующие выводы и предположения: Во-первых, существующее правовое регулирование инфор мационных отношений с точки зрения законодательства является недостаточным. Количество существующих базовых законов не охватывает все основные аспекты информационных отношений. Отсутствует регламентированный законодательством порядок от ветственности за нарушение законодательства в денной сфере. Во-вторых, под преступлением, связанным с применением информационных технологий, следует понимать виновное, обще ственно опасное деяние, посягающее на охраняемые законодатель ством общественные отношения в сфере обращения информации, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации. Преступление, связанное с применением информационных технологий, обладает всеми признаками, которые характерны для преступления:

1.Общественная опасность — данное деяние посягает на интересы личности общества и государства в сфере обращения информации, резко им противоречит и причиняет ущерб (см. ст.ст.2, 14 УК РФ).2.Виновность — совершается умышленно или неосторожно (см. ст.ст. 24−25 УК РФ).3.Противоправность — законодатель четко устанавливает запрет на совершение подобных деяний, прописывая их в статьях Особенной части УК РФ.

4.Наказуемость — помимо запрета законодатель определя ет также и меру ответственности за совершение данных деяний. Также данный вид преступлений обладает общими признака ми, не оказывающими влияния на уголовно-правовую квалифика цию преступления, но необходимыми для отнесения преступления к группе проявлений преступности в сфере информационных тех нологий. Данными признаками являются:

1) реализация какой-либо информационной технологии или осуществление какого-либо информационного процесса в наруше ние требований действующего законодательства;

2) наличие информации как предмета преступного посяга тельства;

3) в качестве объекта данного преступления выступают не только различные общественные отношения, закрепляемые соот ветствующим разделом, главой, статьей Уголовного кодекса Рос сийской Федерации, но и всегда — общественные отношения в сфе ре обращения информации, урегулированные законодательством (информационные отношения).Так, в качестве объекта преступлений, связанных с примене нием информационных технологий, могут выступать:

1. Общественные отношения, устанавливающие порядок обращения информации о личности.2. общественные отношения, устанавливающие порядок обращения информации о гражданине, связанной с выполнением им служебных или профессиональных обязанностей.3. общественные отношения, запрещающие обращение информации.4. общественные отношения, устанавливающие порядок обращения информации, которая обязательна к предоставлению.5. общественные отношения, устанавливающие порядок обращения информации, к обороту которой законом предъявляются особые требования. Преступления, связанные с применением информационных технологий, можно разделить, как связанные с: • незаконным распространением информации- • незаконным поиском, сбором и накоплением информации- • незаконным изменением информации и ее последующим распространением- • иным нарушением установленного законом порядка обра щения информации. В-третьих, преступность в сфере информационных техноло гий является проявлением преступности в целом, а значит, порож дается и общими причинами, и специфическими. Комплекс специ фических причин данного вида преступности представляет собой совокупность факторов из самых различных сфер жизнедеятельно сти общества и выглядит следующим образом:

1. Правовые причины:

1.1. Отсутствие или недостаточное правовое регулирование как формирующихся, так и сформировавшихся общественных от ношений в сфере информационных технологий'.1.2. Недостаточная правовая урегулированность иных обще ственных отношений, являющаяся одним из основных факторов существования социально-экономических причин преступности в сфере информационных технологий.1.3. Отсутствие или ненадлежащее исполнение существующе го порядка ответственности за нарушения законодательства в сфе ре информационных отношений.2. Причины, обусловленные экономической обстановкой:

2.1. Несоответствие уровня доходов реальному уровню жиз ни, что является причиной совершения преступлений с целью осуществления жизненно важных потребностей, должностных пре ступлений, а также снижения заинтересованности сотрудников правоохранительных органов (и Пограничной службы в том числе) в выполнении служебных обязанностей.2.2. Наличие большого количества безработных, в том числе и лиц, обладающих достаточными профессиональными навыками, способных совершать квалифицированные преступления в сфере информационных технологий.' Как представляется автору, возможно в будущем, в связи с дальнейшим развитием информационных отношений, возникнет реальная необходимость кодификации действую щего законодательства в данной сфере и принятия Информационного Кодекса Российской Федерации, регулирующего основные аспекты данных общественных отношений.2.3. Недостаточное финансирование правоохранительных ор ганов и Пограничной службы Российской Федерации, в частности, не позволяющее дополнительное привлечение специалистов, а так же принятие на вооружение новых средств обеспечения автомати зированных информационных систем и их технологий.2.4. Весьма значительная прибыль от совершения квалифици рованных преступлений в сфере информационных технологий.3. Социально-психологические причины:

3.1. Отсутствие социально-экономического благополучия в обществе, негативная социальная обстановка.3.2. Реагирование населением на преступность в виде призна ния и принятия преступности, недостаточный уровень правового и обычного воспитания как в повседневной жизни, так и в системе общего и профессионального образования.3.3. Стремление к получению материальной выгоды любым путем, отсутствие уважения к честному труду, государству.3.4. Невозможность гражданина, в силу психических особен ностей личности, наделить информационные ценности той же «стоимостью», что и материальные.3.5. Разрушение ранее существовавшей системы образования и военно-патриотического воспитания в его рамках.3.6. Отсутствие государственной идеологии и установленный Конституцией запрет на признание какой-либо идеологии обще обязательной или государственной. В-четвертых, в систему предупреждения преступности в сфере информационных технологий входят: • органы законодательной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации- • Президент Российской Федерации и Совет Безопасности, Правительство Российской Федерации- • Федеральные органы исполнительной власти в пределах своих полномочийсюда входит и Пограничная служба Российской Федерации, находясь в тесном взаимодействии с ними- • судебные органы Российской Федерации- • общественные организации- • в некоторой степени средства массовой информации и граждане. Превентивная деятельность субъектов данной системы осно вана на общих принципах профилактической деятельности: закон ности, гуманизма и социальной справедливости, комплексности, дифференциации и индивидуализации, своевременности и доста точности, научной обоснованности. Основными направлениями предупредительной деятельности являются:

1. Координация деятельности по проведению государствен ной политики в своих отраслях деятельности.2. Лицензирование и регистрация средств массовой инфор мации и массовых коммуникаций.3. Проведение государственной политики в области инфор матизации.4. Защита государственной и иных видов тайн, а также конфиденциальной информации.5. Выполнение мероприятий, направленных на развитие про изводства и рынка технических средств информационных техноло гий, реализация кадровой политики в данной сфере.6. Формирование государственных и собственных информа ционных ресурсов.7. Взаимодействие со средствами массовой информации в целях обеспечения конституционных прав граждан на получение информации.8. Организация научных исследований в данной сфере.9. Противодействие негативному информационному воздей ствию.10. Обеспечение государственных органов информацией.11. Установление требований к порядку осуществления ин формационных процессов, обеспечение режимов эталонной ин формации.12. Совершенствование законодательства в данной сфере. Одним из основных недостатков деятельности данной систе мы является отсутствие всесторонней координации деятельности органов исполнительной власти по нейтрализации причин и усло вий данного вида преступности. Существующую в настоящее вре мя координацию действий можно разделить на три вида:

1. Координация деятельности по обеспечению информацион ной безопасности — осуществляется Советом Безопасности.2. Координация деятельности по проведению государствен ной политики информатизации — осуществляется Министерством по связи и информатизации РФ.

3. Координация деятельности по проведению государствен ной политики в своих отраслях — осуществляется различными ор ганами исполнительной власти. Следовательно, необходим комплекс мероприятий по координации усилий субъектов предупреждения преступности в сфере информационных технологий. Также необходима координация усилий по каждому из на правлений предупредительной деятельности с указанием «голов ного» органа подобной деятельности. Необходима разработка модельных и конкретных механиз мов по поддержке проектов и программ информатизации, созда нию и совершенствованию системы привлечения инвестиций и механизма стимулирования разработки и реализации проектов информатизации. Кроме того, задачу развития законодательства в сфере ин формационных процессов, информатизации и защиты информации необходимо равномерно распределить между данными органами в виде участия в подготовке законопроектов в данной сфере, опре делить Министерство по связи и информатизации Российской Фе дерации ведущим органом подготовки, рассмотрения и анализа за конопроектов в данной сфере, с целью скорейшего правового уре гулирования информационных отношений. Также в деятельности системы предупреждения преступности в сфере информационных технологий необходимо проведение все сторонних криминологических экспертиз законодательства в сфере информационных отношений, применяемых в настоящее время информационных технологий, выявление угроз информационной безопасности, связанных с их осуществлением, а также мер по их нейтрализации и устранения причин и условий преступности в сфере информационных технологий. Кроме того, необходимы раз работка и проведение комплекса мероприятий виктимологической профилактики в данной области. В-пятых, в качестве основных направлений предупрежде ния преступности в сфере информационных технологий в дея тельности Пограничной службы Российской Федерации можно выделить следующие:

1) разработка, утверждение Концепции информатизации и поэтапное ее проведение в Пограничной службе РФ. Прежде всего, данная мера позволит внедрить современные средства обработки информации, а также способы их использования, что должно сни зить эффективность информационно-технологического воздейстВИЯ, повысить вероятность их восстановления после поражения и обеспечит возможность встречного воздействия;

2) разработка и проведение комплекса психолого педагогических мероприятий, направленных на изменение отно шения к информации у военнослужащих и сотрудников Погранич ной службы. Автор предлагает объединить различные учебные дисциплины и их подразделы, посвященные обработке информа ции (Информатика, Документоведение и т. д.) и преподавать их в едином курсе информатики';

3) разработка единой и целостной «мини-идеологии», т. е.системы основных политических, социальных и других взглядов в Пограничной службе. В условиях нынешнего идеологического ва куума данная мера, помимо оказания помощи в воспитании и обу чении военнослужащих и сотрудников, может оказаться дополни тельным привлекающим фактором. Кроме того, необходимо преду смотреть возможность соответствующего воспитания военнослу жащих срочной службы для привития им основной системы взгля дов, закрепляемой Конституцией РФ;

4) совершенствование юридического обеспечения деятельно сти Пограничной службы по нескольким направлениям: во-первых, развитие системы изучения правонарушений и преступлений, со вершаемых сотрудниками Пограничной службы, а также в отноше нии них и членов их семей с разработкой мер предупреждения пре ступлений и правонарушенийво-вторых, всестороннее правовое обеспечение деятельности Пограничной службыв-третьих, оказа ние юридической помощи военнослужащим и сотрудникам, а также членам их семей, по всем вопросам, вплоть до представительства;

5) налаживание более тесного взаимодействия со средствами массовой информации (на взгляд автора, необходимо обеспечить ' Примерный тематический план приведен в Приложении 6. широкое освещение различных моментов жизнедеятельности орга нов и войск, организаций Пограничной службы, например — осве щение на федеральном уровне дня Пограничника, на региональном • дня части и т. д.), представление проверенной информации для публикаций, отслеживание негативных публикаций и их нейтрали зация, привлечение авторов публикаций, не соответствующих дей ствительности, к ответственности;

6) активное освоение Интернет-пространства — создание сво его электронного средства массовой информации (данная мера по зволит, не повышая затраты на увеличение тиража ведомственных изданий, существенно увеличить охватываемую аудиторию), раз мещение информационных сайтов ФПС, учебных заведений, орга нов пограничного контроля, Музея ФПС РФ и т. д.;

7) проведение комплекса культурно-воспитательных меро приятий (заказ на создание художественного фильма военно патриотической пограничной тематики (возможно, в случае гра мотного проката удастся окупить вложенные в него средства), а также компьютерных игр данной тематики в жанрах «стратегии», «ролевой игры», «авиасимулятора» или «шутера» от первого лица с поддержкой сетевой игрыосуществление шефства над учрежде ниями среднего образования, в целях военно-патриотического воспитания молодежи).Данный перечень мероприятий позволит, по мнению автора, как предупредить уже существующие преступления, с которыми может столкнуться Пограничная служба Российской Федерации, так и оказать влияние на причины и условия иных преступлений. Кроме того, в целом окажет положительный эффект. Проведенное исследование дает основание выдвинуть пред ложения по совершенствованию действующего законодательства:

1. Целесообразно дополнить статью 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» абзацем следующего содержания: «информационные технологии — разрабатываемые, внедряе мые и используемые при осуществлении информатизации средства обеспечения автоматизированных систем и их технологий, а также порядок их разработки, производства и применения».2. С целью более гармоничного сочетания законодательства Российской Федерации необходимо: • абзац 1 статьи 58 Закона РФ от 27 декабря 1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации» изложить в следующей ре дакции: «Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массо вой информации. Ущемление свободы массовой информации, то есть незакон ное воспрепятствование в какой бы то ни было форме деятельно сти учредителей, редакций, издателей и распространителей про дукции средства массовой информации, а также журналистов…" — •дополнить статью 15 пунктом 5 следующего содержания: «5) в случае прекращения деятельности средства массовой информации в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Закона».3. С целью обеспечения быстроты и полноты раскрытия и расследования преступлений пункт 3 статьи 151 УПК РФ изложить в следующей редакции: «3) дознавателями органов пограничной службы Российской Федерации — по уголовным делам о преступле ниях, предусмотренных статьями 253 и 256 (в части, касающейся незаконной добычи водных животных и растений, обнаруженной органами пограничной службы Российской Федерации), частью первой статьи 322 и частью первой статьи 323 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 188 (в части, касающейся контрабанды, задержанной органами пограничной службы Российской Федера ции в отсутствие таможенных органов Российской Федерации), статьей 326 и частями первой и третьей статьи 327 Уголовного ко декса Российской Федерации (при выявлении признаков преступ ления в отсутствие дознавателей (следователей) органов внутрен них дел Российской Федерации)-«.4. Необходимо ускорить работу по разработке и принятию за конов, регулирующих вопросы: • обращения информации персонального характера', иной информации, распространяемой с ограничениями — • обеспечения информационной безопасности личности и общества — • реализации конституционных прав граждан на получение информации'*- • вопросы информации в иных правоотношениях^.5. Необходима разработка и закрепление механизма ответст венности за нарушения законодательства об информационных от ношениях^ В заключение хотелось бы отметить, что деятельность по предупреждению преступлений имеет большую значимость. В на стоящее время в связи с изменением геополитической обстановки ' Например, «Об информации персонального характера», «О персональных дан ных» и т. п.Например, «О коммерческой тайне», «О служебной тайне» и т. п.Например, «Об информационно-психологической информации», «Об обеспече нии безопасности психосферы человека» и т. п.^ Например, «О праве на информацию в Российской Федерации», «О праве доступа к информации» и т. п.' Например, «Об электронной торговле" — «О предоставлении электронных финан совых услуг" — «О электронных сделках" — «Об электронном документе» и т. п.^ Например, закрепление механизма уголовной ответственности за нарушение по рядка обращения персональных данных работника, установленного главой 14 Трудового кодекса Российской Федерации. изменяются и подходы к охране и защиты государственной грани цы. Все большую актуальность приобретает обеспечение безопас ности государства в пограничном пространстве реализацией имен, но правовых механизмов, не только войсковых и оперативных. С учетом происходящих в нынешнее время изменений необходимо своевременно реагировать на появление новых угроз националь ной безопасности Российской Федерации и ее составляющим. Только в случае своевременного реагирования на возникающие уг розы, выработки механизмов их нейтрализации, мы можем быть уверены в реальной защищенности общественных отношений во всех сферах жизнедеятельности нашего общества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. — 1993.- 25 дек.
  2. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. № 51. -Ст. 5712.
  3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // Российская газета. 1994. -23 июля.
  4. Федеральный закон от 25 июля 1998 года № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. — 1 авг.
  5. Федеральный закон от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. -1995.- 17 янв.
  6. Федеральный закон от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Российская газета. 1995. -22 февр.
  7. Федеральный закон от 1 декабря 1995 г. № 191-ФЗ «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» // Российская газета. 1995. — 5 дек.
  8. Федеральный закон от 10 июля 2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Российская газета. 2002. — 13 июля.
  9. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 33. — Ст. 3349.
  10. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Российская газета. 1996. — 24 янв.
  11. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. — 18 июня.
  12. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 1995. — 24 окт.
  13. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002. -20 нояб.
  14. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. — № 34. — ст. 4029.
  15. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995 г. — № 29. — Ст. 2757.
  16. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Российская газета. 2001. — 20 апр.
  17. Федеральный закон от 16 февраля 1995 года № 15-ФЗ «О связи» // Российская газета. 1995. — 23 февр.
  18. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 51.- Ст. 6273.
  19. Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Российская газета. 1999. — 22 июля.
  20. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001. — 22 дек.
  21. Федеральный Закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе» // Российская газета. 1995. — 25 июля.
  22. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Российская газета. 1995. — 25 мая.
  23. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. 1996. -25 апр.
  24. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. — ст. 3808.
  25. Федеральный закон от 26 мая 1997 г. № 86-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о сотрудничестве по пограничным вопросам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.- № 22. ст. 2549.
  26. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001. — 28 нояб.
  27. Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. № 9. — Ст. 1014.
  28. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. — 6 февр.
  29. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета. 2002. -1 июня.
  30. Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» // Российская газета. 1996. -10 февр.
  31. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 196-ФЗ «О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета. 2001. — 31 дек.
  32. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1994. — 8 дек.
  33. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 49. — Ст. 4694.
  34. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1998. — 6 авг.
  35. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. — Ст. 3833.
  36. Федеральный закон от 3 1 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 23. — Ст. 2750.
  37. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 28. — Ст. 3347.
  38. Федеральный закон от 4 мая 2000 года № 55-ФЗ «О Пограничной службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 19. — Ст. 2021.
  39. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 6. — Ст. 711.
  40. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001. — 10 авг.
  41. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Российская газета. 1996. — 16 мая.
  42. Федеральный закон Российской Федерации «О погребении и похоронном деле» от 12 января 1996 года № 8-ФЗ // Российская газета. 1996.-20 янв.
  43. Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487−1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. № 17. — Ст. 888.
  44. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 16. — Ст. 503.
  45. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 54 851 «О государственной тайне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 41. — Ст. 4637.
  46. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485−1 «О государственной тайне» // Российская газета. 1993. -21 сент.
  47. Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 года № 948−1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Российская газета. 1991. — № 89.
  48. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. 1992. — 17 окт.
  49. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3523−1 «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» // Российская газета. 1992. — 20 окт.
  50. Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3526−1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Российская газета. 1992. — 21 окт.
  51. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-I «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992. № 15. — Ст. 769.
  52. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 1993. -3 авг.
  53. Основы законодательства РФ об архивном фонде и архивах от 7 июля 1993 года № 5341−1 И Российская газета. 1993. — 14 авг.
  54. Основы пограничной политики Российской Федерации: Утверждены Президентом Российской Федерации 5 октября 1996 года // Российская газета. 1996. — 6 ноябр.
  55. Какую Россию мы строим: Выступление В. В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ 8 июля 2000 г. // Российская газета. -2001. 11 июля.
  56. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51 141−98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 27 февраля 1998 г. № 28).
  57. Договор «О создании Союзного государства» от 26 января 2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 7. — Ст. 786.
  58. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина к Федеральному Собранию. 2001.
  59. Постановление Госкомстата РФ от 15 июля 2002 г. № 154 «Об утверждении Положения о порядке представления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений» // Российская газета. 2002. -№ 166.-4 сент.
  60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. — № 3.
  61. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999−2000 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 12. — Ст. 1484.
  62. Постановление Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999−2000 годы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 12. — Ст. 1484.
  63. Постановление Правительства РФ от 10 сентября 1999 г. № 1022 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций» // Российская газета. 1999.- 15 сент.
  64. Постановление Правительства РФ от 12 октября 2000 г. № 777 «Об утверждении Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 43. — Ст. 4240.
  65. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 960 «Об утверждении Положения о Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 35. — Ст. 4182.
  66. Постановление Правительства РФ от 16 марта 2000 г. № 230 «О формировании банка данных о внешней границе исключительной экономической зоны Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 13. -Ст. 1369.
  67. Постановление Правительства РФ от 16 марта 2000 г. № 230 «О формировании банка данных о внешней границе исключительной экономической зоны Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 13. -Ст. 1369.
  68. Постановление Правительства РФ от 17 мая 1996 г. № 600 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996 1997 годы» // Российская газета. — 1996. -24 июля.
  69. Постановление Правительства РФ от 2 февраля 2001 г. № 85 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по статистике» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 7. — Ст. 652.
  70. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1999 г. № 555 «Об утверждении Положения о Федеральной службе России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 22. -Ст. 2771.
  71. Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2002 г. № 265 «Об утверждении Положения о Федеральном надзоре России по ядерной и радиационной безопасности» // Российская газета. 2002. — 8 мая.
  72. Постановление Правительства РФ от 24 марта 2000 г. № 258 «Об утверждении Положения о Министерстве образования Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 14. — ст. 1496.
  73. Постановление Правительства РФ от 25 января 2001 г. № 58 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по физической культуре, спорту и туризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. -№ 5. — Ст. 405.
  74. Постановление Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 608 «О сертификации средств защиты информации» // Российская газета. 1995. — 28 июля.
  75. Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 г. № 812 «Об утверждении Положения о Министерстве промышленности, науки и технологий Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 45. — Ст. 4473.
  76. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1999 г. № 226 «О создании отраслевой системы мониторинга водных биологических ресурсов, наблюдения и контроля за деятельностью промысловых судов» // Российская газета. 1999. — 17 марта.
  77. Постановление Правительства РФ от 28 августа 2001 г. № 630 «О Федеральной целевой программе «Развитие единой образовательной информационной среды (2001−2005 годы)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 36. -Ст. 3578.
  78. Постановление Правительства РФ от 28 декабря 1998 г. № 1562 «Об утверждении Положения о Федеральной архивной службе России» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 1. — Ст. 203.
  79. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 г. № 265 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по связи и информатизации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 14. — ст. 1498.
  80. Постановление Правительства РФ от 31 мая 2002 г. № 374 «Об утверждении Положения о Российском агентстве по боеприпасам» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 23. — Ст. 2176.
  81. Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 870 «Об утверждении Правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности» // Российская газета. 1994. — 14 авг.
  82. Постановление Правительства РФ от 6 июня 1997 г. № 679 «Об утверждении Положения о Министерстве культуры Российской Федерации» // Российская газета. 1997. — 22 июля.
  83. Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 273 «Об утверждении Положения о Министерстве финансов Российской Федерации» // Российская газета. 1998. — 19 марта.
  84. Постановление Правительства РФ от 7 мая 1999 г. № 498 «Об утверждении Положения о Государственном комитете Российской Федерации по стандартизации и метрологии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 20. — Ст. 2434.
  85. Постановление Правительства РФ от 8 сентября 1999 г. № 1015 «О составе Межведомственной комиссии по защите государственной тайны» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 37. — Ст. 4505.
  86. Постановление Правительства РФ от 8 сентября 1999 г. № 1021 «Об утверждении Положения о Федеральной службе геодезии и картографии России» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 37. — Ст. 4507.
  87. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30 апреля 2002 г. № 16/пс «Об эмиссии акций и облигаций, конвертируемых в акции» // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 2002. — № 7.
  88. Приказ Минобразования РФ от 6 марта 2001 г. № 834 «Об утверждении экспериментального Базисного учебного плана общеобразовательных учреждений Российской Федерации» // Вестник образования. 2001. — № 8.
  89. Приказ ФПС РФ от 14 июня 2002 г. № 375 «Об утверждении Положения об органах морской охраны Пограничной службы Российской Федерации» // Российская газета. 2002. — 7 авг.
  90. Семейный Кодекс РФ от 29 декабря 1995. № 223-ФЭ // Российская газета. 1996. — 27 янв.
  91. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области информации (Москва, 19 июня 1999 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. — № 1.
  92. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о сотрудничестве вобласти информации (Астана, 23 декабря 1998 г.) // Бюллетень международных договоров. 1999. — № 12.
  93. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Индии о сотрудничестве в области информации (Нью-Дели, 28 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. 1993.- № 5.
  94. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. № 5221−1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. № 31. — Ст. 1224.
  95. Указ Президента РФ от 31.12.93 г. № 2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» // Российская газета. 1993. — № 4. — 10 янв.
  96. Указ Президента Российской Федерации от 28.06.93 г. № 966 «О Концепции правовой информатизации России» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1993. № 27. — Ст. 2521.
  97. Указ Президента РФ от 1 июля 1996 г. № 1009 «О Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 28. — Ст. 3357.
  98. Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г. № 1603 «Вопросы межведомственных комиссий Совета Безопасности Российской Федерации» П Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 37. — Ст. 3701.
  99. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 2. -Ст. 170.
  100. Указ Президента РФ от 11 ноября 1998 г. 1357 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации и Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 46. — Ст. 5652.
  101. Указ Президента РФ от 11 ноября 1998 г. № 1357 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации и Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 46. -Ст. 5652.
  102. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // Российская газета. 1996. — 5 мая.
  103. Указ Президента РФ от 18 июля 1996 г. № 1039 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996. № 30. — Ст. 3605.
  104. Указ Президента РФ от 19 июля 1997 г. № 732 «Вопросы Федеральной пограничной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 30.- Ст. 3598.
  105. Указ Президента РФ от 19 февраля 1999 г. № 212 «Вопросы Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 8. — Ст. 1010.
  106. Указ Президента РФ от 2 августа 1999 г. № 949 «Об утверждении Положения о Совете Безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999.- № 32. Ст. 4041.
  107. Указ Президента РФ от 2 августа 1999 г. № 954 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» // Российская газета. 1999. — 5 авг.
  108. Указ Президента РФ от 2 марта 1995 г. № 232 «Об утверждении Положения о Федеральной пограничной службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 10. — Ст. 863.
  109. Указ Президента РФ от 20.01.94 г. № 170 «Об основах государственной политики в сфере информатизации».
  110. Указ Президента РФ от 21 апреля 2000 г. № 706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 17. -Ст. 1852.
  111. Указ Президента РФ от 25 декабря 2000 г. № 2078 «Об утверждении структуры аппарата Совета безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 1. — Ст. 67.
  112. Указ Президента РФ от 26 декабря 1995 г. № 1302 «Вопросы Железнодорожных войск Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 1. -Ст. 48.
  113. Указ Президента РФ от 30 декабря 1994. № 2245 «О Федеральной пограничной службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 1. -Ст. 44.
  114. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета. 1995. — 27 дек.
  115. Указ Президента РФ от 6 июля 1999 г. № 885 «О совершенствовании государственного управления в области средствмассовой информации и массовых коммуникаций» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 28. — Ст. 3677.
  116. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 года № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. — № 10. — Ст. 1127.1. Книги, монографии, учебные пособия
  117. Г. А. Криминология и социальная профилактика: Учебник для слушателей Академии МВД СССР. М.: Академия МВД СССР, 1980. — 526 с.
  118. Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учеб. пособие. М., 1994. — 174 с.
  119. А.Б. Основы федерального информационного права России. М.: Экономика, 1995. — 132 с.
  120. А.И. Правовые основы профилактики преступлений ОВД. М.: МВШ МВД СССР, 1980. — 30 с.
  121. А.И., Герасимов С. И., Сухарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы: Монография. М.: Норма, 2001. — 257 с.
  122. Д.И., Ревин В. П. Преступность в кредитно-банковской сфере. М.: Брандес, 1997. — 120 с.
  123. Г. З. Ответственность за измену Родине и шпионаж. М., 1964. — 98 с.
  124. Ю.М. Тени прошлого. М., 1996, — 380 с.
  125. С.М., Максимов C.B. Криминальные расчеты: уголовная правовая охрана инвестиций. М., 1995. — 145 с.
  126. В.Т. Социальная информация. М., 1994.219 с.
  127. В.К., Баранов В. М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. — 202 с.
  128. М.М., Кригер Г. А. На страже социалистической собственности. М.: Юрид. лит., 1981. — 181 с.
  129. М.М. Социальные последствия преступности. -М., 1982, 137 с.
  130. Банковский бизнес в России: криминологические и уголовно-правовые проблемы / Заблоцис Н. Я. и др. М., 1994. -173 с.
  131. Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юр.лит., 1991. — 146 с.
  132. Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М.: Юр. лит., 1991. — 186 с.
  133. . В. Кибернетика и методология науки. М., 1974. — 303 с.
  134. Ю.Д., Яковлев A.M. Введение в курс криминологии. Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1983. — 84 с.
  135. Большой толковый словарь компьютерных терминов. COLLINS. М.: ВЕЧЕ-АСТ, 1999. — 512 с.
  136. Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристь, 1997. — 568 с.
  137. Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963. — 275 с.
  138. В.В., Иванова Т. Ю. Пресса в СНГ: конфликты и правонарушения. Информационно-аналитические очерки. М.: Галерия, 2001.- 96 с.
  139. Введение в философию: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. И. Т. Фролова. М.: Политиздат, 1989. — 450 с.
  140. А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978. — 128 с.
  141. В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / Под ред. акад. A.A. Смагоринского. М.: Право и Закон, 1996. — 188 с.
  142. М.А. Научно-технический прогресс: социально-экономические аспекты. М., 1985. — 64 с.
  143. Н. Кибернетика и общество. М., 1958- - 89 с.
  144. .В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб.: Санкт-Петерб. юрид. ин-т ген. прокуратуры, 1998. — 34 с.
  145. . С. Мотивы преступлений. Казань, — 1982.182 с.
  146. Вопросы методики изучения и предупреждения преступлений / Под. ред. A.A. Герцензона. М. 1962. — 79 с.
  147. Г. Г. Информационная культура управленческого труда. M., 1971. — 75 с.
  148. Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. М.: Академия МВД РФ, 1993.- 31 с.
  149. Л.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 320 с.
  150. М.Ф. Угрозы национальной безопасности России и проблемы их предотвращения: Дис.. канд. филос. наук. М., 1996.
  151. JI.JI. Развитие учения о юридическом лице. -СПб., 1888. 267 с.
  152. A.A. Уголовное право и социология: Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М.: Юрид. лит., 1970 — 288 с.
  153. A.A. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1965. 228 с.
  154. Гласность судебной деятельности по уголовным делам / Под ред. В. В. Леоненко. Киев, 1993. — 64 с.
  155. В.М. Основы безбумажной информатики. -М.: Наука, 1982. 141 с.
  156. A.B. Теоретические и методологические основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных печатающих устройств матричного типа: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. — 234 с.
  157. Г. Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар: Сыктывкарск. гос. ун-т, 1997. — 237 с.
  158. Г. Н. Криминология: введение в учебный курс: Учеб. пособие. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1995. -237 с.
  159. Г. Н. Криминологический словарь. Сыктывкар, 1995. — 111 с.
  160. А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. — 192 с.
  161. Г. Н. Массовая информация и преступность: Учебно-практич. пособие. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. -110 с.
  162. Г. Н., Горшенков Г. Г. Массовая коммуникация в системе детерминации преступности. Сыктывкар, 1998. -240 с.
  163. Григорьян Б.Т., A.B. Шестопал. Идеологический плюрализм: видимость и сущность. М. Мысль, 1987. — 180 с.
  164. И.И. Понятие информации. Логико-методологический аспект. М., 1973. — 204 с.
  165. Л. Психология малых групп. М.: Прогресс, 1979. — 208 с.
  166. E.H. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел: Дис. канд. юрид.наук. М., 1998. — 195 с.
  167. А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1979. — 159 с.
  168. А.И. Психология коллектива: Методологические проблемы исследования: Учеб. пособие. М.: Моск. ун-т, 1984. — 208 с.
  169. Н.И., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982. — 157 с.
  170. C.B., Игнатьев A.A., Карпушин М. П. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. — 218 с.
  171. М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996. — 289 с.
  172. А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976. — 93 с.
  173. B.C. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М.: Высш. шк., 1986. — 143 с.
  174. И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. — 121 с.
  175. Ц.П. Информация (Философский анализ центрального понятия кибернетики). Минск, 1971. — 195 с.
  176. Защита персональных данных: Опыт правового регулирования. М.: Галерия, 2001. — 236 с.
  177. Ю.М., Калинов A.A. Внешнеэкономическая деятельность предприятий и вопросы предупреждения экономической преступности. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. — 84 с.
  178. С.М. Зарубежная криминология. М.: ИН-ФРА-М-НОРМА, 1997. — 383 с.
  179. С.М. Военная криминология. М., 1999. — 543 с.
  180. П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. -Нижнекамск: ИПЦ «Гузель», 1995. 172 с.
  181. Как защитить себя от преступника / Алексеев А. И. и др.- М.: Знание, 1990. 64 с.
  182. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юрид. лит., 1976. — 223 с.
  183. И.И. Проблема преступности. М., 1969. — 255 с.
  184. A.B. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. М. 1997. — 202 с.
  185. В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. M.: NOTA-BENE, 1999. — 280 с.
  186. М.Ю. Профилактика правонарушений средствами массовой информации. Ташкент: НИиРИО Ташкентской ВШ МВД СССР, 1975. — 82 с.
  187. В.В. Актуальные вопросы современной криминологии. М., 1977. — 88 с.
  188. В.З. Информационное взаимодействие (опыт анализа субъектно-объектных отношений). Томск, 1980. — 121 с.
  189. В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1968. — 183 с.
  190. В.В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. — СПб.: СПбУЭФ, 1994. 172 с.
  191. А.Ю. Криминалистическое исследование письменной речи с использованием ЭВМ: Дис.канд. юрид. наук. М., 2001.
  192. Комментарий к Федеральному закону «Об информации, информатизации и защите информации». М., 1996. — 55 с.
  193. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С. И. Никулина. М., 2000. — 859 с.
  194. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под ред. М. Ю. Крапивина. М.: Юринформ-центр, 1998. — 392 с.
  195. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. М. Ю. Тихомирова. -М.: Юринформцентр, 1998. 399 с.
  196. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Юрид. лит, 1996. — 528 с.
  197. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л. А. Окунькова. М., 1994. — 867 с.
  198. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. 3-е изд-е, изм. и доп. — М., 2000. — 896 с.
  199. Комментарий к Федеральному Закону «О банках и банковской деятельности» / Под ред. К. Д. Лубенченко. М., 1998. — 125 с.
  200. Комментарий к Федеральному Закону «Об актах гражданского состояния» / Под ред. П. И. Седугина, Т. В. Малютиной. -М., 1998. 72 с.
  201. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей / Под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской, Л. Синюхиной. М.: Правовая культура, 1996. — 448 с.
  202. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю. М. Козлова. М.: Юристъ, 2000. — 973 с.
  203. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994. — 728 с.
  204. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Ю. В. Кудрявцева. М., 1996. — 687 с.
  205. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Авт. кол. юрид. ин-та МВД РФ. М., 1997. — 584 с.
  206. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Наумова. М., 1999. — 647 с.
  207. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1998. — 549 с.
  208. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1999. -764 с.
  209. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. A.B. Наумова. М.: Юристъ, 1996. — 824 с.
  210. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.A.И. Бойко. М.: Инфра-М-Норма, 1996. — 816 с.
  211. Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред.B.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. — 647 с.
  212. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса РФ для предпринимателей / Под ред. В. Кузнецова, Т. Брагинской.- М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 480 с.
  213. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учеб. и практич. пособие / Под ред. Н. Полевого, В. Крылова.- М., 1994. 123 с.
  214. A.A. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород: Сэтрик, 1993. — 324 с.
  215. В.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактики правонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. — 72 с.
  216. В.П. Виктимность и ее профилактика. Иркутск, 1982. — 138 с.
  217. В. А. Информационное право. М, 1997.326 с.
  218. Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. — 248 с.
  219. Н.И. Предмет преступления: Учеб. пособие. Волгоград: НИиРИО Высш. следств. шк. МВД СССР, 1976. -56 с.
  220. А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Саратовский ун-т, 1976. — 121 с.
  221. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики / Под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Дубина. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. — 406 с.
  222. Криминология / Под ред. В. К. Звирбуль, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: МГУ, 1979. — 304 с.
  223. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: МГУ, 1994. — 415 с.
  224. Криминология / Сер. «Учебник, Учебные пособия» / Под общ. ред. Ю. Ф. Кваши. Ростов-н/Д.: Феникс, 2002. — 704 с.
  225. Криминология: Курс лекций / Под ред. В. Н. Бурлакова, С. Ф. Милюкова, С. А. Спиридонова. СПб.: СПбВШ МВД РФ, 1995. — 424 с.
  226. Криминология: Учеб. пособие / Под ред. В. Е. Эминова. М.: Инфра-М-Норма, 1997. — 160 с.
  227. Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейнико-ва, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: Юрид. лит., 1988. -384 с.
  228. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юристъ, 2000. — 678 с.
  229. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. А. И. Долговой. М.: Инфра-М-Норма, 1997. — 784 с.
  230. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петерб. академия МВД России, 1998. — 576 с.
  231. В.В. Информационные компьютерные преступления. М. 1997. — 162 с.
  232. В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998. — 293 с.
  233. A.B. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1996. — 384 с.
  234. В.П. Предупреждение, выявление и раскрытие преступлений в сфере компьютерной информации. М.: МИ МВД РФ, 1997. — 55 с.
  235. В.П. Правовые, организационные и тактические проблемы создания и использования интегрированной системы информационных аппаратов БХСС МВД, УВД: Дис. канд.юрид. наук. М. Академия МВД СССР, 1983. — 182 с.
  236. В.П. Научные основы компьютеризации оперативно-розыскной деятельности аппаратов БЭП: Дис. д-раюрид. наук. М.: Академия МВД России, 1993. — 625 с.
  237. В.Н. Генезис преступления: Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие для вузов. М.: Фо-рум-Инфра-М, 1998. — 216 с.
  238. В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. — 129 с.
  239. В.Н. Объективная сторона преступления. -М.: Юр. лит., 1960. 244 с.
  240. В.Н. Причинность в криминологии. М.: Юрид. лит., 1968. — 173 с.
  241. В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. — 283 с.
  242. Н.Ф. Преступление и преступность. М.: МГУ, 1969. — 232 с.
  243. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984. — 204 с.
  244. Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М.: Юрид. лит., 1985. -416 с.
  245. Курс советской криминологии: Предупреждение преступности / Под ред. В. Н. Кудрявцева, И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. -М.: Юрид. лит., 1985. 524 с.
  246. В.Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998. — 252 с.
  247. Н.С. Криминология о преступнике. Л., 1978.- 82 с.
  248. В.А. Информационная безопасность в системегосударственного управления: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.
  249. В.В. Криминология. М., 1986. — 320 с.
  250. В.В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ. М. 1997. — 182 с.
  251. Д. Социальная психология / Пер. с англ. -СПб.: Питер, 1997. 688 с.
  252. Н.С. Правонарушения: понятия, причины ответственность. М.: Юрид. лит., 1986. — 191 с.
  253. Н.С. Теоретико-правовые основы взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации: Дис.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992.
  254. B.C., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Иркутский ун-т, 1988. — 151 с.
  255. Морально-психологическое обеспечение служебно-боевой деятельности Федеральной пограничной службы Российской Федерации. Учеб. пособие / Под общ. ред. зам. дир. ФПСРоссии генерал-полковника В. М. Круглика. М.: Граница, 1999. -589 с.
  256. A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Бек, 1996. — 560 с.
  257. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение / Беляев К. П. и др. М.: Норма, 1999. — 238 с.
  258. С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1986. — 830 с.
  259. Организованная преступность / Под ред. А. И. Долговой, C.B. Дьякова. М.: Юр. лит., 1989. — 352 с.
  260. Организованная преступность 2 / Под ред. А. И. Долговой, C.B. Дьякова. — М.: Криминологическая ассоциация, 1993. -328 с.
  261. Организованная преступность 3 / Под ред. А. И. Долговой, C.B. Дьякова. — М.: Криминологическая ассоциация, 1996. -352 с.
  262. Организованная преступность 4 / Под ред. Долговой. — М.: Криминологическая ассоциация, 1998.
  263. Г. В., Левашов В. К., Покосов Н. В. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз (1993 г.). М., 1994. — 118 с.
  264. Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. B.C. Обнинского, В. Е. Эминова, Н.П. Яблоко-ва. М.: Инфра-М, 1996. — 400 с.
  265. Е.И., Попов A.C. Компьютерные преступления // Сер. «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998. — 283.
  266. В.И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М., 1995. — 320 с.
  267. Поведение человека в организации / Дизель М. и др. -перевод с англ. М., 1993. — 164 с.
  268. Н.С. Правовая информатика и кибернетика: Учебник. М.: Юр. лит. 1993. — 473 с.
  269. В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1980. — 77 с.
  270. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М.: Юрайт-М: Новая Правовая культура, 2002. — 959 с.
  271. Правовые аспекты регулирования Интернет технологий / Под ред. A.C. Кемрадж, Д. В. Головерова. М.: Книжный мир, 2002. — 410 с.
  272. Предупреждение хищений государственного и общественного имущества / Под ред. И. Н. Даньшина. Харьков: Выща школа, 1988. — 179 с.
  273. Проблемы кибернетики / В. В. Парин, Б. В. Бирюков, Е. С. Геллер, И. Б. Новин. М.: Новый Мир, 1969. — 138 с.
  274. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова. М.: Щит-М, 1999. -254 с.
  275. М.М. Информационное право. М.: ЮРИСТЪ, 1999. — 321 с.
  276. Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1975. — 153 с.
  277. Д.В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Д., 1973. — 86 с.
  278. Д.В., Устинов B.C. Виктимология: Монография. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998. — 211 с.
  279. Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М.: МЗ-Пресс, 2001. — 3 12 с.
  280. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М. П. Журавлева, С. П. Никулина. М., 1998. — 495 с.
  281. Е.Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск.: Иркутский ун-т, 1983. — 228 с.
  282. В.М. Если вы пострадали от преступления. -М.: Манускрипт, 1998. 79 с.
  283. Г. С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван: Айастан, 1985. — 184 с.
  284. Г. С. Объект индивидуального профилактического воздействия в теории предупреждения преступности. Ереван: АН АрмССР, 1986. — 169 с.
  285. И.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере банковской деятельности: Дис.канд. юрид. наук. М., 1996.
  286. В.Н. Противоречия формирования военной безопасности Российской Федерации (социально-философский анализ): Дис.. канд. филос. наук. М., 1996.
  287. И.А. Западное влияние на русский язык в петровскую эпоху. СПб., 1910. — 72 с.
  288. М.В. Правовая информация в ВооруженныхСилах Российской Федерации и ее организация: Дис. канд.юрид. наук. М., 2000.
  289. Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: Дис. канд. юрид.наук. М., 1998.
  290. Социалистическая криминология / Бухгольц Э. И. и др. / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1975. — 272 с.
  291. Социальная политика: Учебник / Под общ. ред. H.A. Волгина. М.: Экзамен, 2002. — 736 с.
  292. США: преступность и политика / Под ред. Б. С. Никифорова. М.: Мысль, 1972. — 385с.
  293. Н.С. Русское уголовное право: Лекции: В 2 т. М.: Наука, 1994. — 380 с.
  294. В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Высшая школа, 1988. — 198 с.
  295. Тер-Акопов A.A. Уголовная политика Российской Федерации: Учеб. пособие. М.: МНЭПУ, 1999. — 78 с.
  296. A.A., Самойлов A.C. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. пособие. М.: МНЭПУ, 1997. — 327 с.
  297. Толковый словарь по основам информационной деятельности / Под ред. H.H. Ермошенко. Киев, 1995. — 342 с.
  298. Толковый словарь русского языка конца XX века. -СПб., 1998. 482 с.
  299. В.Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью: Учеб. пособие. Горький, 1976. -128 с.
  300. Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений: Пособие. -М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2000. — 176 с.
  301. М.А. Использование результатов ОРД в расследовании преступлений: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  302. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практич. пособие / Под ред. Е. П. Губина. М.: Юристъ, 1999.- 248 с.
  303. Управление. Информация. Интеллект / Под ред. А. И. Берга, Б. В. Бирюкова, Е. С. Геллера, Г. Н. Поварова. М., 1976. — 218 с.
  304. А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975. — 241 с.
  305. А.Д. Природа информации. Философский очерк.- М., 1968. 322 с. ~ - --
  306. B.C., Арефьев А. Ю. Криминологические аспекты экономической преступности. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 2000. — 159 с.
  307. B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1983. — 88 с.
  308. Фигурнов В.Э. IBM PC для пользователей 6-е изд. М.: ИНФРА-М, 1996. — 429 с.
  309. Философия: Учебник / А. Г. Спиркин. М.: Гардарика, 1998. — 684 с.
  310. Философский энциклопедический словарь. М., 1997.- 949 с.
  311. JI.B. Виктимология и виктимность. Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью: Учеб. пособие. Душанбе: Тадж. ун-т, 1972. — 113 с.
  312. JI.B. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе: Ирфон, 1977. — 237 с.
  313. Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на собственность: Дис. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.
  314. И.К. Политическая элита и ее роль в обеспечении национальной безопасности России: Дис.. д-ра филос. наук. М., 1999.
  315. C.B. Методология системных исследований военно-политической обстановки: Дис.. канд. филос. наук. М., 1994.
  316. Ф.Н. Социальная информация. Философский очерк. Кишинев, 1978. — 142 с.
  317. А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных субъектов экономики. М.: Инфра-М, 1995. — 128 с.
  318. Л.И. Безопасность человека. М.: Фонд национальной и международной независимости, 1994. — 129 с.
  319. А. А. Защита информации: проблемы теории и практики. М., 1996. — 172 с.
  320. A.C. Политика борьбы с компьютерной преступностью как угрозой информационной безопасности России: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002.
  321. Г. И. Криминология / Под ред. JI.O. Иванова. М.: Прогресс универс, 1994. — 380 с.
  322. Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1997.
  323. В.Е., Мацкевич И. М. Преступность военнослужащих. Исторический, криминологический, социально-правовой анализ. М., 1999. — 280 с.
  324. И.А. Информация конфиденциального характера, как предмет уголовно-правой охраны: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  325. A.M. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988. — 256 с.
  326. А.Н. Теоретические и методологические основы экспериментальных исследований документов на машинных магнитных носителях информации: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
  327. Яни С. Экономические и служебные преступления. -М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел Синтез», 1997. 208 с. 1721.I. Публикации
  328. Как обесчестить alma mater // Деньги. 2002. — № 7(362). — С. 42−46.
  329. Как ограбить банк // Профиль. 2002. — № 9. — С. 74−77.
  330. Убил, не приходя в сознание // Коммерсант Власть. -2002. № 19 (472).
  331. А. Безопасность личности, общества и государства в контексте новой гуманитарной парадигмы XXI века (логистический подход) // Безопасность Евразии. 2000. — № 1. — С. 439.
  332. А.И. Реагирование на преступность: система и основные подходы // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.
  333. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 3−14.
  334. И. Батушенко А. Пираньи в компьютерных сетях // Эксперт. 1996. — № 36. — С. 35.
  335. А., Андрианова Е. Киношкола для дураков // Коммерсантъ-Деньги. 2002. — № 27 (382).
  336. Э.И. Концепция безопасности: тактика высокоэффективной защиты // Системы безопасности. 1995. — № 2. -С. 15.
  337. Г. Опасности «Всемирной паутины» // Конфидент. М., 1996. — № 5
  338. А.Ю. К вопросу о виктимологических исследованиях за рубежом // В сб.: Нижегородские юридические записки / Под ред. проф. В. Т. Томина. Н. Новгород, 1995. — Вып. 1. — С. 215 — 216.
  339. А.Ю. О виктимности предпринимателя // Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов. Н. Новгород, 1994. — С. 10−14.
  340. B.C. О роли противоречий в развитии в детерминации правонарушений при социализме // Советское государство и право. 1986. — № 5. — С. 31−38.
  341. ., Пирогов А. Война без выстрелов, или о некоторых аспектах информационного обеспечения военной безопасности Российского государства // Вестник границы России. -2001. № 1.
  342. М.М., Шляпочников A.C. Экономические факторы в механизме преступного поведения // Советское государство и право. 1979. — № 2. — С. 50.
  343. B.C., Тарасов О. В. Новая информационная технология // Вычислительная техника и ее применение. 1989. -№ 2. — С. 41−42.
  344. И.Л. Компьютерное право. Методология и практика // Безопасность информационных технологий. 1997. — № 2.
  345. O.A. Этнополитические опасности в СНГ // Военная мысль. 1993. — № 7. — С. 14−20.
  346. Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. — 1979. № 8. — С. 101-
  347. А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. 1996. — № 6. — С. 18.
  348. В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие. СПб., 1994.- С. 156, 157.
  349. В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. М.: Право и Закон, 1996.
  350. В.Э. Почему некоторые средства массовой информации пропагандируют воровскую идеологию и культуру // Преступность и культура общества. М., 1998. — С 10−12.
  351. .В. О понятии причины преступления // Преступность и ее предупреждение. Л., 1978. — Вып. 3. — С. 37−38.
  352. Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. — № 8. -С. 62−72.
  353. К., Нарижный С. Защита деловой репутации юридических лиц // Российская юстиция. 1999. — № 7. — С. 24−25.
  354. А.Г., Горшенков Г. Г., Горшенков Г. Н. Виктимогенность средств массовой информации // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып. 1. Ч. 1. — Нижнекамск: НКФ МГЭЙ, 1999. — С. 73.
  355. Г. Н. Место и роль штабных аппаратов органов внутренних дел в осуществлении правового информирования населения // В сб.: Средства массовой информации и органы внутренних дел. Горький, 1980. — С. 63.
  356. Д. Пластиковые деньги из чужого кармана // Российская газета. 1997. — 28 нояб.
  357. Г. П. Компьютерные преступления в сфере экономики // В сб.: Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. М.: МИ МВД России, 1995. — С. 142.
  358. А., Инматов В. Экономические теории, реформаторы и реформы // ЭКО. 1992. — № 11. — С. 2−22.
  359. П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. — С. 16−37.
  360. П.С. «Вина» потерпевшего в уголовном праве // Советская юстиция. 1967. — № 6. — С. 10−11.
  361. П.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины // Советская юстиция. -1973. № 3. — С. 16-
  362. O.A. Злата Прага озолотила одноруких бандитов // Комсомольская правда. 1995. — 25 окт.
  363. А.И. Организованная преступность // Милиция. 1992. — № 1. — С.4.
  364. Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. 1951. — Вып. 13. — С. 43.
  365. А. Технические средства для обеспечения пропускного режима // БДИ. 1999. — № 1. — С. 24.
  366. Закарян. И. SEC тщательно следит за соблюдением правил // Мир Интернет. 1999. — № 3. — С. 38−39.
  367. . И. Общественная безопасность: политологический аспект // Безопасность Евразии. 2000. — № 1. — С. 358
  368. Э.А. Средства массовой информации и борьба с преступностью: союзник или наблюдатель // Преступность, стратегия борьбы / Под ред. А. И. Долговой. М., 1997. — С. 95−96.
  369. И.В. Виктимология: как не стать жертвой // Автостоп. 1999. — № 5.
  370. А.Х. Преступность в экономике и ее предупреждение // В кн.: Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 1997. — С. 316.
  371. С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи: Сб. ст. М., 1994. — С. 52.
  372. А. Вирусы научились размножаться по своим законам // Деловые люди. 1995. — № 2.
  373. М.И. Советская Криминология правоведение или социология? // Правоведение. — 1970. — № 9. — С. 12.
  374. JI. Грабеж в компьютерном интерьере // Вечерний Ставрополь. 1997. — 25 янв.
  375. А.И. Советская уголовно-правовая политика и некоторые виктимологические проблемы // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркутск. гос. ун-т, 1988. — С. 111−118.
  376. В. Как защитить телефон от подслушивания//МН Коллекция.-1995.-№ 2.
  377. A.B. Частные банковские службы безопасности Великобритании // Частный сыск и охрана. 1993. — № 10. — С. 34.
  378. A.B. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности Франции // Частный сыск и охрана. 1993. — № 8. — С. 31−38.
  379. A.B. О деятельности частных охранных сыскных бюро и служб безопасности стран Северной Европы // Частный сыск и охрана. 1993. — № 5−6. — С. 47−51.
  380. A.B. О деятельности частных охранных сыскных бюро и служб безопасности Японии // Частный сыск и охрана. 1993. — № 9. — С. 38−48.
  381. О. Система снижения рисков: несколько советов банкам // Финансовая газета. 1999. — № 21. — С. 23.
  382. В.Н. О соотношении предмета и объекта преступления по советскому уголовному праву // Труды ВЮА. -1951. Вып. 13. — С. 57.
  383. В.П. О возможности использования аппаратами БХСС информационно-поисковых систем / Применение технических средств в деятельности ОВД: Матер, научно-практич. конф. М. ВНИИ МВД СССР, 1983 г.
  384. Н.Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. — № 17.
  385. В.Д., Шопин A.B. Предупреждение и раскрытие преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники // Криминалистика и компьютерная преступность: Материалы научно-практич. сем. М., 1998.
  386. И.Н., Желдаков A.A., Кузнецов H.A. Взламывание парольной защиты // Информатизация правоохранительных систем. М., 1998. — С. 74−89.
  387. Ю.И. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. — № 1. — С. 8−13.
  388. М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. — № 10. — С. 103.
  389. В.Л. Угрозы национальной безопасности России И Военная мысль. 1995. — № 5−6. — С. 9−17, 29−40- 1996. -№ 1. — С. 7−17.
  390. И. Принципы правовой пропаганды в печати // Правовые знания в массы. — Фрунзе. — 1974.
  391. A.B., Никитин М. Н. Социальный статус современной проститутки // Социологические исследования. 2000. — № 5.
  392. B.C. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. — № 4. — С. 15.
  393. B.C. Отрицательное поведение потерпевшего одна из категорий виктимологии // Советское государство и право. 1980. — № 7. — С. 136−139.
  394. Р. Почему Шерлока Холмса нельзя заменить экспертной системой? // Философия студента. 2001. — № 1.
  395. Н. Использование радио и телевидения в профилактике правонарушений несовершеннолетних // Социалистическая законность. 1980.- № 7.- С. 53−55.
  396. О. Правовое просвещение в области прав человека, форм и методов их защиты // Безопасность Евразии. -2000. № 1. — С. 35.
  397. Общественное пиратское телевидение // Деньги. -2002. № 19 (374). — С. 24−28.
  398. Д.В. К вопросу о девиантном поведении вик-тимологического характера // Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарном обществе: Междунар. конф.: Тезисы докладов. СПб. 1996. — С. 41−43.
  399. И.Н. Налоговые преступления в торговле: Комментарий к проверкам и уголовным делам. М.: Налоговый вестник, 2001.- С. 85.
  400. A.A. Приоритеты в борьбе с преступностью // Право в Вооруженных Силах. 2000. — № 12.
  401. И. Дети перед телевизором // Аргументы и факты. 1998.-№ 34.
  402. Э.Г. Проблема адекватности восприятия угроз национальной безопасности и приоритетные направления ее разработки // Военная мысль. 1994. — № 5. — С. 12−16.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!