Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методов прогнозирования глободероза картофеля и использование нематодоустойчивых сортов в борьбе с ним

Диссертация: Разработка методов прогнозирования глободероза картофеля и использование нематодоустойчивых сортов в борьбе с ним
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Серьезную тревогу вызывает расширение ареала опасного вредителя — цистообразующей золотистой картофельной нематоды (ЗКН), вызывающей карантинное заболевание — глободероз (ГЗ). В настоящее время этот объект зарегистрирован в 59 регионах России на площади около 70 тыс. га (Справочник карантинных, фитосанитарных зон, 2010). Ежегодно выявляются новые очаги глободероза. Монокультура картофеля… Читать ещё >

Разработка методов прогнозирования глободероза картофеля и использование нематодоустойчивых сортов в борьбе с ним (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Глободероз картофеля, его возбудители, вредоносность и экономическое значение
      • 1. 1. Симптомы глободероза картофеля
      • 1. 2. Возбудители глободероза картофеля
        • 1. 2. 1. Биология и экология картофельных глободер
        • 1. 2. 2. Распространенность картофельных глободер
        • 1. 2. 3. Распространенность золотистой картофельной нематоды в России
      • 1. 3. Вредоносность и экономическое значение глободероза
      • 1. 4. Прогностические модели потерь урожая картофеля от ГЗ и предпосадочной плотности популяции ЗКН в почве
        • 1. 4. 1. Проблемы моделирования и влияния паразитических нематод на урожайность сельхозкультур
        • 1. 4. 2. Компьютерное моделирование вредоносности глободероза картофеля
        • 1. 4. 3. Подходы в компьютерном моделировании
      • 1. 5. Диагностика глободероза картофеля
      • 1. 6. Эпифитотиология глободероза
      • 1. 7. Создание и применение НУС картофеля
        • 1. 7. 1. Использование устойчивых сортов в защите растений
        • 1. 7. 2. Достижение в создании глободерозоустойчивых сортов и гибридов картофеля
        • 1. 7. 3. Механизм нематодоустойчивости сортов картофеля
        • 1. 7. 4. Методы селекции нематодоустойчивых сортов картофеля
        • 1. 7. 5. Использование нематодоустойчивых сортов картофеля в борьбе с золотистой картофельной нематодой
      • 1. 8. Меры борьбы с глободерозом картофеля
      • 1. 9. Интегрированная система мероприятий по борьбе с золотистой картофельной нематодой

Картофель (Solarium tuberosum) в России — одна из важнейших сельскохозяйственных культур. Он широко используется на продовольственные, кормовые и технические цели. Расчетная потенциальная продуктивность картофеля достигает 60−100 т/га. Однако реальные урожаи в хозяйствах разного типа в России в 5 — 10 раз ниже (Симаков, Анисгшов, 2008).

Производство картофеля в России все более концентрируется в частном секторев фермерских, крестьянских хозяйствах — 3%, в личных подсобных хозяйствах (JlliX) — 92,5%. Эти хозяйства стали основными производителями товарной продукции (Симаков и др., 2008). Низкая урожайность (9,4 — 11,1 т/га) картофеля во всех категориях хозяйств объясняется тем, что в десятки раз сократилось качество посадочного материала. В ЛПХ картофель выращивается в монокультуре, игнорируется систематическая борьба с вредителями и болезнями. Это не только сказывается на урожайности и качестве выращиваемой продукции, но такие посадки картофеля являются очагами накопления и распространения вредных организмов (Зейрук, 2000).

Анализ, реального положения дел в картофелеводстве показывает, что достигнутые параметры потенциальной урожайности сортов еще слабо реализуются в производственных условиях. Так, средняя урожайность по большинству сортов в системе Государственного сортоиспытания во многих регионах России обычно составляет 30 -40 т/га, а фактическая в сельскохозяйственных предприятиях 9−11 т/га. Потенциал сортов картофеля используется лишь на 25 — 30% (показатель фактической урожайности в процентах от средней урожайности в государственном сортоиспытании) (Анисгшов, 1999).

Важным условием в повышении урожайности картофеля является планомерная, научно обоснованная борьба с болезнями, вредителями и сорняками. Снижение урожая картофеля, обусловленное фитогельминтозами, составляет в среднем от 6 до 25%. В отдельных случаях потери достигают 70−90% (Воловик и др., 1998; Гуськова, Назарова, и др., 2004; Шестеперов, Савотиков, 1995).

Картофель является одной из основных мировых культур, а картофельные цистообразующие нематоды Globodera rostochiensis и Globodera pallida — близкие специализированные паразиты этой культуры, имеющие мировое значение (Шестепёров, 2004).

Картофельные цистообразующие нематоды, благодаря их маленьким размерам и скрытому образу жизни в больших массивах почвы, их узкой специализации, тесной связи с растениями-хозяевами и поразительной способности к длительному выживанию в почве, при отсутствии пригодного хозяина, представляют проблему для производителей сельскохозяйственной продукции (Шпаар и др., 1999).

Они зарегистрированы, как международный карантинный вид и усилия по их выявлению и способам борьбы, предпринимаются в двух направлениях: во-первых, обеспечить поддержку производства товарного картофеля, и во вторых, добиться, чтобы семенной картофель сохранялся незараженным, а так же предотвратить распространение внутри национальных границ и защитить экспорт при производстве картофеля на незараженные территории импортирующих стран и их производителей (Савотиков, Сметин, 1995; Marks, Brodie, 1990).

Серьезную тревогу вызывает расширение ареала опасного вредителя — цистообразующей золотистой картофельной нематоды (ЗКН), вызывающей карантинное заболевание — глободероз (ГЗ). В настоящее время этот объект зарегистрирован в 59 регионах России на площади около 70 тыс. га (Справочник карантинных, фитосанитарных зон, 2010). Ежегодно выявляются новые очаги глободероза. Монокультура картофеля и возделывание восприимчивых сортов в частном секторе, плохо контролируемые перевозки картофеля внутри страны, несоблюдение карантинных правил приводят к расширению ареала ЗКН и росту очагов. Широкому распространению нематоды способствуют ее высокая плодовитость и выживаемость, способность расселяться с почвой, переноситься с орудиями труда, транспортом при перевозке картофеля, посадочным материалом (Шестепёров, 2004).

Картофельная нематода особенно вредоносна на приусадебных участках и на полях с укороченными специализированными севооборотами, где картофель выращивают бессменно или возвращают на прежнее место на второй-третий год. В среднем потери урожая составляют 30%, но известны случаи, когда они достигали 90% (Васютин, 2002; Яковлев, 2003).

В новых экономических условиях одним из приоритетных направлений управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем с целью достижения его благополучного состояния, является использование иммунологических методов повышения сопротивляемости агроценозов к стрессовым воздействиям биогенного характера. Основу для этого представляет создание и использование сортов сельскохозяйственных культур с высокими научно-обоснованными параметрами их устойчивости к вредным организмам, рациональное территориальное размещение и выполнение требований сортовых технологий (Заха-ренко, Випкова 2005; Павлюшин, 2000).

Выведение и внедрение в производство нематодоустойчивых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, устойчивых к вредным нематодамнаиболее перспективный и реальный путь снижения потерь урожая. Использование нематодоустойчивых сортов является одним из мощных рычагов, с помощью которых возможно многолетнее подавление численности фитогельмин-тов в почве и обеспечение эффективной защиты растений от них без массированного применения химических средств (Шестеперов, 2004; Иванюк и др., 2003; Шпаар и др., 1999).

Мировой сортимент насчитывает около 150 нематодоустойчивых сортов картофеля. Государственный реестр Российской Федерации включает 71 нема-тодоустойчивый сорт или около 35% от общего количества рекомендованных сортов картофеля. Причем, 24% от общего количества нематодоустойчивых сортов приходится на отечественные и 76% - на импортные сорта. Однако большинство зарубежных сортов все же менее адаптированы к разнообразию климатических условий России и не отличаются устойчивостью к фитофторозу, поэтому спрос на них за последние годы значительно сократился (Справочник карантинных, фитосанитарных зон, 2010).

Приоритетным направлением в разработке мер по предупреждению распространения и ликвидации очагов глободероза должно стать внедрение в производство нематодоустойчивых сортов картофеля. Именно внедрение устойчивых сортов позволило приостановить быстрое распространение и свести до экономически не ощутимого уровня карантинного заболевания картофеля — рака клубней (Васютин, Яковлева, 1998). К сожалению, внедрение нематодоустойчивых сортов картофеля в коллективные, фермерские крестьянские, личные подсобные хозяйства осуществляются крайне медленно.

Поэтому, изучение вредоносности глободероза на восприимчивых и устойчивых сортах картофеля и разработка методологии по проведению демонстрационных полевых испытаний нематодоустойчивых сортов в производственных условиях весьма актуальны.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось разработка методов прогноза развития глободероза и его вредоносности, разработка методологии демонстрационных полевых испытаний нематодоустойчивых сортов картофеля.

— • Конкретные задачи исследований:

• изучить симптомы глободероза, количественную оценку показателей, характеризующих глободероз, построить математическую модель прогноза интенсивности развития глободероза в зависимости от основных количественных показателей, характеризующих пораженные посадки картофеля;

• изучить вредоносность золотистой картофельной нематоды и глободероза картофеля и разработать математические и компьютерную модель прогноза потерь урожая в зависимости от интенсивности развития глободероза;

• провести демонстрационные полевые испытания нематодоустойчивых сортов в условиях коллективного хозяйства в очаге золотистой картофельной нематоды;

• провести демонстрационные полевые испытания нематодоустойчивых сортов в условиях личного подсобного хозяйства в очаге золотистой картофельной нематоды;

• разработать методические рекомендации по использованию нематодоустойчи-вых сортов картофеля в борьбе с золотистой картофельной нематодой.

Научная новизна. Впервые построена математическая модель прогноза интенсивности развития глободероза в зависимости от показателей, характеризующих состояние пораженных посадок картофеля. Эта модель позволила модифицировать и унифицировать субъективную балльную оценку интенсивности развития глободероза.

Впервые для посадок картофеля в личных подсобных хозяйствах Московской и Владимирской областей построены математические модели прогноза потерь урожая в зависимости от предпосадочной плотности популяции золотистой картофельной нематоды в почве и интенсивности развития глободероза.

Впервые разработана компьютерная диалоговая модель (программа) прогноза потерь урожайности картофеля 3-х сортов в зависимости от интенсивности развития глободероза на посадках картофеля.

При проведении демонстрационных производственных испытаний нема-тодоустойчивых сортов картофеля установлено, что их выращивание приводит к значительному снижению численности золотистой картофельной нематоды в почве. При этом испытанные сорта характеризовались разным нематодоустой-чивым эффектом, который зависел от уровня предпосадочной плотности популяции золотистой картофельной нематоды в почве, биологических особенностей растений, сорта, погодных и агрохимических условий в период вегетации.

Практическая значимость. Результаты исследований использованы при подготовке курса лекций спецдисциплин: «Иммунитет растений к вредителям и болезням», «Прогноз развития вредителей и болезней», «Методы выявления и диагностики карантинных объектов», «Вредные нематоды, клещи и грызуны» на агрономическом факультете при подготовке специалистов по защите растений. Разработанная компьютерная модель «Прогноз потерь урожайности картофеля в зависимости от интенсивности развития глободероза», используется в учебном процессе при чтении лекций и проведения практических занятий по защите и карантину растений.

Основные результаты работы включены в следующие нормативно-технические документы:

1 ."Рекомендации по эпифитотиологическим основам защиты картофеля от глободероза в коллективных, фермерских, крестьянских и личных подсобных хозяйствах", которые утверждены Комиссией по нематодным болезням отделения защиты растений РАСХН, и опубликованы в трудах ВИГИС за 2006 год. Т.43.С. 279−286.

2. «Методические указания по использованию нематодоустойчивых сортов и гибридов картофеля в борьбе с золотистой картофельной нематодой», которые опубликованы в Вестнике РГАЗУ № 3 (8). 2007.

3. «Методические рекомендации по проведению демонстрационных производственных испытаний глободероустойчивых сортов картофеля в очагах золотистой картофельной нематоды» в печати, Российский паразитологический журнал, 2010, № 4. С.110−113.

161 выводы.

1. Установлено, что в условиях личных подсобных хозяйств, в которых картофель выращивают в монокультуре, глободероз часто играет значительную роль в снижении урожайности и в период вегетации его отрицательное влияние практически неустранимо. Урожайность картофеля обратно пропорционально интенсивности развития глободероза. Математическое представление зависимости урожайности (у) картофеля от интенсивности развития глободероза (х) имеет вид: у=Ъ-ах, где Ъ — урожайность непораженных глободерозом растений, а — коэффициент, величина которая зависит от сортовых особенностей, х — интенсивность развития глободероза в %.

2. Проведенный корреляционный и регрессионный анализ взаимосвязей между субъективной балльной оценкой развития глободероза и объективными показателями, характеризующими состояние посадок картофеля в очаге золотистой картофельной нематоды, позволил выделить предикторы (покрытие почвы, выравненность травостоя, цвет, высота минимальная, высота средняя, высота максимальная, количество цист, яиц и личинок, фаза развития растений, число стеблей) и получить регрессионные уравнения для математических моделей прогноза урожайности.

3. Разработанные математические модели прогноза интенсивности развития ГЗ на двух сортах картофеля (Синеглазка, Невский) в зависимости от предикторов показали высокую достоверность (Я2=0,958, Я2=0,985).

• 4. Высокие коэффициенты детерминации (Синеглазка Я2=0,958, Невский Я =0,985) математических моделей, характеризующих интенсивность развития ГЗ в зависимости от предиктов, свидетельствуют, что субъективная балльная оценка обследователей, основывается на учете модифицированной, унифицированной шкалы для наземной визуальной оценки поражения глободероза, достаточно объективна и может быть использована для установления фитогель-минтологической ситуации и прогнозирования вредоносности глободероза.

5. Проведенный корреляционный и регрессионный анализы экспериментальных данных по влиянию на урожайность восприимчивых сортов картофеля предпосадочной плотности популяции ЗКН в почве и интенсивности развития глободероза в период вегетации показали, что интенсивность развития глобо-дероза на сортах Синеглазка и Невский (коэффициент корреляции R-0,82, R=0,87) более достоверно определяло урожайность, чем предпосадочная плотность популяции золотистой картофельной нематоды в почве (R=-0,55, R=0,57). Полученные математические модели прогноза потерь урожайности картофеля в зависимости от плотности популяции золотистой картофельной нематоды в почве на сортах Синеглазка и Невский, были менее достоверны (коэффициент л л детерминации R =0,303, R =0,326), чём модели прогноза потерь урожая в зависимости от развития глободероза (R2=0,68, R2=0,76).

6." Разработана на основе математических моделей компьютерная программа.

Прогноз потерь урожайности картофеля в зависимости от интенсивности развития глободероза", позволяющая в диалоговом режиме проводить компьютерные эксперименты.

7. Проведение имитационных экспериментов на компьютерной диалоговой модели позволило установить, что интенсивность развития ГЗ (от 10 до 90%) вызывает потери урожайности картофеля сорта Синеглазка (от 12,2 до 78,2%), сорта Невский (от 10,8 до 75,3%), смесь сортов (от 7,2 до 64,9%).

8. Демонстрационные производственные испытания 8-ми нематодоустойчивых сортов картофеля с применением механизированных технологий выращивания картофеля в условиях коллективного хозяйства на высоком инвазионном фоне (предпосадочная плотность популяции золотистой картофельной нематоды в почве — 9,5 тыс. яиц и личинок в 100 см³ почвы в 2004 г. и 15 тыс. яиц и о личинок в 100 см почвы в 2005 г.) показали, что нематодоустойчивые сорта Жуковский ранний, Малиновка, Дельфин, Скарб, Расинка, Сантэ, Латона, Архидея превосходят по биологической (от 14,4 до 86%), хозяйственной (от 5,6 до 65,4%) и экономической эффективности (от 150 до 449%), восприимчивый сорт Невский (стандарт). На нематодоустойчивых сортах Жуковский ранний, Малиновка, Дельфин, Сантэ, Латона развитие глободероза было слабо выражено, у стандартного сорта развитие глободероза превысило 78%.

9. Демонстрационные полевые испытания нематодоустойчивых сортов картофеля с применением типичной технологии выращивания картофеля для личных подсобных хозяйств в очаге золотистой картофельной нематоды (предпосадочная плотность популяции золотистой картофельной нематоды — 4 тыс. яиц л и личинок в 100 см почвы) показали, что для испытанных сортов Скарб, Роко, Импала за двухлетний период выращивания отмечена высокая биологическая (от 75,3 до 78,5%), хозяйственная (от 39 до 53,5%), экономическая (от 224,7 до 317,2%) эффективности по сравнению с восприимчивым сортом Синеглазка (стандарт). На нематодоустойчивых сортах Роко, Импала, Архидея, Колетте глободероз был слабо выражен (1 — 16%), у стандартного сорта Синеглазка развитие ГЗ достигло 40%.

Рекомендации производству.

Проведенные демонстрационные, производственнью и полевые испытания глободероустойчивых сортов картофеля в условиях коллективного и личного подсобного хозяйств, при различной технологии выращивания картофеля в очагах золотистой картофельной нематоды, с учетом биологической, хозяйственной «и экономической эффективности, показали необходимость внедрения нематодоустойчивых сортов картофеля в очагах золотистой картофельной нематоды.

Материалы диссертационной работы вошли в «Рекомендации по эпифи-тологическим основам защиты картофеля от глободероза в коллективных, фермерских, крестьянских и личных подсобных хозяйствах» и «Методические указания по использованию нематодоустойчивых сортов и гибридов картофеля в борьбе с золотистой картофельной нематодой».

Методические рекомендации по проведению демонстрационных производственных испытаний глободероустойчивых сортов картофеля в очагах золотистой картофельной нематоды", разработанные автором, позволяет проводить испытания и объективно судить об эффективности внедренных глободеро-устойчивых сортов картофеля и технологий их применений в разных регионах России.

Разработанная компьютерная модель «Прогноз потерь урожайности картофеля в зависимости от интенсивности развития глободероза» позволит специалистам по защите и карантину растений определить интенсивность развития глободероза в полевых условиях и прогнозировать потери урожая картофеля.

3.9.8.

Заключение

.

В результате проведенного полевого опыта установлено, что нематодо-устойчивые сорта и гибриды картофеля Жуковский ранний, Скарб, Колетте, Импала, Роко, Архидея подтвердили свою устойчивость к пиатотипу Roi ЗКН (подмосковная популяция). На корнях не были обнаружены самки и цисты ЗКН, а в почве численность яиц и личинок снизилось на 71 — 79%. В тоже время плотность популяции ЗКН в почве после выращивания восприимчивого сорта Синеглазка возрасла в 3,6 раза. Развитие глободероза на этом сорте составидло 33 — 40%. Нематодоустойчивых сортов развитие глободероза не привышало 10 — 18% (Скарб, Колетте). У других сортов (Архидея, Импала, Роко) глободероз не проявился.

За два года выращивания нематодоустойчивых сортов и гибридов Жуковский ранний, Скарб, Колетте, Импала, Роко, Архидея плотность популяции.

ЗКН в почве уменьшилась на 71 — 79%. Наибольший очищающий эффект 76 — 79% отмечен для сортов Импала и Роко. В тоже время плотность популяции ЗКН в почве после выращивания восприимчивого сорта Синеглазка возрасла в о.

3,6 раза (с 3098 до11 196 яиц и личинок на 100 см почвы).

Урожайность испытанных нематодоустойчивых сортов и гибридов картофеля (174 — 300 ц/га) достоверно превышало урожайность сорта стандарта (119 ц/га).

Результаты полевого опыта подтвердили данные других исследователей (Понин, Ефременко, Гуськова, Шестеперов и др., Шпаар и др.) в эффективности использования нематодоустойчивых сортов и гибридов картофеля в борьбе с ЗКН.

Анализ литературных данных и собственных наблюдений позволили подготовить проект «Методические указания по использованию глободероустой-чивых сортов и гибридов картофеля, в борьбе с золотистой картофельной нематодой», которые опубликованы в «Весник РГАЗУ № 3 (8) — 2007 г.».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Обнаружение очагов золотистой картофельной нематоды / Н. В. Белова, Акулов E.H. // Журн. Защита и карантин растений. — 2009. — № 6, -С. 18−19.
  2. Л.В., Сорт картофеля как фактор регуляции численности золотистой цистообразующей картофельной нематоды / Л. В. Бондарь P.M. Гладская // Тез. Докл. Симп. «Факторы регуляции популяционных процессов у гельминтов»: Пущино, 1990 г. — С.19−20.
  3. К.О. Бобовые и крестоцветные культуры помогают бороться с нематодой // Жур. Картофель и овощи, М.: 2003. — № 4. — С. 17.
  4. К.О. Успешно бороться с золотистой картофельной нематодой можно / К. О. Бутенко, И. С. Синайко // Журн. Защита и карантин растений, — 2003. — № 1,-С. 26−27.
  5. H.H. и др., Общая характеристика и методы исследования фи-тонематод: Прикладная нематология -М.: Наука, 2006. — 347с.
  6. ., Браун Д.Д. Ф. Знакомство с нематодами // Общая нематология: Учеб. для студентов, София- Пенсофт, — 2001. — С. 206.
  7. A.C., Сметник А. И., Мордкович Я. Б. Карантин растений в Российской федерации — М.: Колос, 2001. С. 376.
  8. A.C. Картофель на приусадебном и садово-огородном участках. М.: Колос-Пресс, 2002. — С.
  9. A.C., Яковлева В. А. Глободероз картофеля в России // Картофель и овощи -М.: 1998. № 6. — С. 29−32.
  10. A.C., Глёз В. М., Анисимов Б. В., Борьба с болезними и повреждениями клубней в период подготовки картофеля к хранению и в процессе хранения (практическое руководство). — М.: Информагротех. 1994. С. 28.
  11. H.A. Методы оценки сельскохозяйственных культур на группо-¦ вую устойчивость к вредителям. — С.-Пб.: 2003. — С. 112.
  12. H.A., Нефедова Л. И. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к .вредителям сортов сельскохозяйственных культур. С.-Пб.: 2004. — С. 76.
  13. H.A., Нефедова Л. И., Асякин Б. П., Фасулати С. Р., Конарев A.B., Юсупов Т. М. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур -С-Пб.: ВИЗР, 2004.-С. 75.
  14. В.М., Воловик A.C. Борьба с золотистой картофельной нематодой (Возделывание устойчивых сортов картофеля) // Жур. Защита и карантин растений. 1998. — № 12. — С. 24−25.
  15. М.Ю., Хардиков Ф. Ф., Королева И. Н. и др. Справочник карантинных фитосанитарных зон на территории РФ на 1 января 2010 г. М.:2010.-С. 300.
  16. Л.И., Матвеева Е. М., Коваленко Т. Е., Лай Г.Н. О регуляции численности картофельной нематоды в агроценозах Карелии.// Вестнник с.-х. науки. 1999. — Вып.2. — С. 41−44.
  17. Л.А. Развитие методов борьбы с цистообразующими нематодами. // Жур. Защита растений. 1989. — № 3 — С. 34−35
  18. М.Н., Джексон В. и др. Сельскохозяйственные экосистемы. — М.: Агропромиздат, 1987. 224 е.
  19. X. Нематоды растений и борьба с ними. М.: Колос, 1972. — 444 с.
  20. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1985. — 336 с.
  21. Л.В., Колкова Л. Л., Заец В. Г., Хамуди Н. Агротехника против золотистой картофельной нематоды// Жур. Защита и карантин растений. -2000.-№ 11.-С. 34−35.
  22. Т.С., Гуськова Л. А. Стратегия и тактика борьбы с золотистой картофельной нематодой // Жур. Защита растений. -1991.-№ 10.-С.37−38.
  23. Т.С., Климакова Е. Т. Методические рекомендации по внедрению сортов картофеля, устойчивых к золотистой картофельной цисто-образующей нематоде. М.: — С. 18.
  24. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков: Справочник / А. С. Воловик, В. М. Глёз, А. И. Замотаев, В. Н. Зейрук, Б. П. Литун. — М.: Изд. Агропромиздат, 1989. С. 205.
  25. В.А., Вилкова H.A. Иммуногенетические методы повышения сопротивляемости агроценозов к стрессовым воздействиям биогенного характера // Научно обоснованные параметры конструирования сортовсельскохозяйственных культур. М.: 2005. — С. 67. i
  26. В.А. Иммуногенетические методы повышения сопротивляемости агроценозов к стрессовым воздействиям биогенного характера //• Научно обоснованные параметры конструирования сортов сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во РАСХН, — 2005. — С. 66.
  27. В.А. Технологии разработки ассортимента сортов и гибридов > с групповой устойчивостью к вредным организмам, — М.: 2008. — С. 86.
  28. В.Н., Олойник В. В. Экологизация приемов защиты и хранения картофеля // Жур. Защита и карантитрастений. 2000. — № 6. — С. 3−4.
  29. C.B. и др. Действие биогенных элиситоров на заражение картофеля Globodera Rostochiensis Beherens / Зиновьева C.B., Удалова Ж. В. // Труды Всерос. ин-та гельминтол. М.: 2006. — С. 104−114.
  30. C.B., Удалова Ж. В. Современные подходы к защите растений от паразитических нематод // Матер, междунар. конф. РАН: Основные достижения и перспективы развития паразитологии. М.: 2004. — С.113−115.
  31. C.B. Молекулярные механизмы взаимодействия растений и паразитических нематод: Теоретические и прикладные аспекты // Паразитические нематоды растений и насекомых. — М.: Наука. 2004. — С. 50−76.
  32. О.И. и др. Новые высокоурожайные нематодоустойчивые сорта картофеля, обладающие хорошими вкусовыми качествами / O.E. Зуева, Г. Н. Слободина, Т. А. Колесова, М. И. Егорова // Картофелеводство. М.: 2008.-Т1 -С. 181−186.
  33. В.Г. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков -Мн.: Белпринт. 2005. — 696с.
  34. Инструкция по выявлению золотистой и бледной картофельной нематоды и мерам борьбы с ними М.: Изд. Агропромиздат, 1988. — 47 с.
  35. Кан H.A. Имитационные модели в прогнозировании развития агро-экологических систем // Экологический прогноз. М.: Агропромиздат, 1986.-С. 26−47.
  36. Е.С., Кралль Э. Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними Л.: Изд. наука, 1969. — Т. 1. — 443 с.
  37. Е.С., Кралль Э. Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними Л.: Изд. наука, 1971. — Т.2. — 521с.
  38. Карантинное фитосанитарное состояние Российской Федерации М.: МСХ РФ,-2004.-184 с.
  39. С.Н., Зейрук В. Н. Выращивание картофеля на огородных, приусадебных участках // Картофель России. М.: 2003. — Т. З — С. 241−284.
  40. Е.А., Испытание сортов и гибридов картофеля на устойчивость к золотистой картофельной нематоде / Е. А. Колесова, В. П. Князева // Научные труды РГАЗУ, «РГАЗУ Агропромышленному комплексу»: Сб.ст. — М.: 2005. Изд. РГАЗУ — С. 50 — 51.
  41. Е.А., Закабунина E.H., Шестеперов A.A. Демонстрационный опыт по испытанию сортов и гибридов на устойчивость к глободерозу // Тезисы симпозиума Российского общества нематологов. М.:2005. — С. 51−53.
  42. Е.А., Роль погодных факторов в развитии глободероза картофеля / Е. А. Колесова, А. А. Шестеперов // Основные достижения и перспективы развития паразитологии: Сб.ст. М.: 2004. — С. 379 — 380.
  43. Е.А., Развитие глободероза картофеля и его влияния на продуктивность / Е. А. Колесова // Научные труды РГАЗУ: РГАЗУ Агропромышленному комплексу, Сб.ст. — М.: 2004. Изд. РГАЗУ — С.33−34.
  44. В.В., Помазков Ю. И. Нематодные болезни растений и насекомых М.: 2007. Учеб. Пособие. 2-е изд., доп. РУДН — 184 с.
  45. Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. М.: 2-е изд., перераб. и доп. ЮНИТИ-ДАНА. 2007. — 573 с. •
  46. С.А. Локализация очагов золотистой картофельной нематоды // Жур. Защита растений. 1991. — № 7. — С. 50−51.
  47. Е.М. Методика проведения экспериментальных исследований для скрининга сортов картофеля на устойчивость к картофельной цисто-образующей нематоде (КЦН) // Паразит, нематоды растений и насекомых -М.: Наука, 2004. С.137−140.
  48. Л.В., Озерецковская О. Л. Как растения защищаются от болезней. М.: Наука, — 1985. — 189 с.
  49. Т.Г. Глободероз картофеля и возможности его прогнозирования // Экол.-экон.основы усовершенствования интегрир. систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Мн.: 1996. — 4.1. — С. 4244.
  50. И.А., Перевертин К. А., Шестеперов A.A. Изучение пространственного распределения картофельной цистообразующей нематоды (Владимирская область) // Теория и практика борьбы с парази-тар.болезнями. М.: 1999. — С.169−170.
  51. К.В. Подходы к конструированию агроэкосистем-интегрирование методов и средств защиты растений с целью управления фитосанитарным состоянием сельскохозяйственный культур. — С-Пб.: 2000. 92 с.
  52. К.В., Захаренко В. А. Принципы критерии и технологии стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем. — С-Пб.: 2000. — 100 с.
  53. В.А., Афанасенко О. С., Вилкова H.A. Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам // 2-й Всерос. конф. Современные проблемы иммунитета растений. — С.-Пб.: 2008. — С. 8−9.
  54. В.А. Научные основы разработки экосистем, устойчивых к биотическим стрессам с оптимальным фитосанитарным состоянием — С.-Пб.: 2000.-С. 72.
  55. A.A. Основы фитогельминтологии. М.: 1962. изд. АН СССР,-Т.1.-С. 480.
  56. Пеннинг де Фриз Ф. В. Т., Ван JIapa X. X. Моделирование роста и продуктивность с/х культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — С. 320.
  57. К.А. Прогнозирование вредоносности и потерь урожая от паразитических нематод. // отв. ред. Зиновьева C.B., М.: Наука, 2006 — С. 253−268.
  58. И.Я., Левитин М. М., Таганский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений — М.: изд. «Колос», 1995. — С. 208.
  59. И.Я., Гладская P.M. Потеря картофелем нематодоустойчивости // • Жур. Защита растений. 1974. -№ 10. — С.53−54.
  60. И.Я. Мероприятия по борьбе с картофельной нематодой // Рак картофеля и картофельная нематода. М.: 1984. — С. 53−60.
  61. М.В., Петелина Г. Г., Пальчук М. В., Джавахия В. Г. Интродукция отрождения личинок золотистой картофельной нематоды // Жур. Защита и карантин растений — 2006. № 9: — С. 35−36.
  62. Разработка проекта по системам удобрения севооборотах: Учеб. мето-дич. пособие / Трунов И. А., Юмашев Н. П., Дубовик В. А. и др. Воронеж, Кварта, 2007−120 с.
  63. Е.В., Гуськова JI.A., Лиманцева Л. А., Козлов Л. П., Патрикеева М. В. Использование коллекции диких видов картофеля ГНЦ РФ ВИР для расширения генетической базы селекции // В.кн. Картофелеводство. -М.: — 2008 Т. 1. — С. 64−72.
  64. Н.Д. и др. К вопросу изучения эффективности экологически безопасных способов борьбы с золотистой цистообразующей нематодой // В.кн.: Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями М.: 2002.-С. 251−255.
  65. Савотиков Ю. Ф, Сметник А. И. Вредные организмы, имеющие карантинное значение для Европы. М.: Колос. 1996. — 912 с.
  66. Ю.Ф., Шестеперов A.A., Тихонова Л. В. Рекомендации по выявлению и мерам борьбы с очагами глободероза картофеля. М.: Госаг-ропром РСФСР, 1986. — 126 с.
  67. А.О., Васильев С. В., Перевертин К. А. Методика по обработке данных полевого опыта и построение прогностических моделей с использованием вычислительной техники. Алма-Ата: Кайнар, 1987. — 40 с.
  68. А.О., Перевертин К. А. Фитонематология сельскохозяйственному производству. — Алма-Ата: Кайнар, 1988. — 184 с.
  69. А.О., Перевертин К. А. Принципы и методы количественного изучения популяций нематод-фитопаразитов и прогнозирование их вредоносности // Принципы и методы математического моделирования в защите растений. Алма-Ата, 1989. — С. 94−112.
  70. А.О., Жаманбаланова Л. А. Использование ЭВМ в практике защиты растений: Алма-Ата: Каз. НИИНТИ, — 1989.
  71. Е.А. Как оценить устойчивость картофеля к Globodera rosto-chiensis? // Жур. Защита и карантин растений. 2009. — № 1. — С. 21−22.
  72. Е.А. и др. Производство и рынок картофеля в России: состояние, ' ' тенденции, перспективные направления. / Е. А. Симаков и др. // Картофелеводство.-М.: 2008.- Т.1.-С. 5−12.
  73. Е.А. и др. Сортовые ресурсы и передовой опыт производства. -М.: 2005.-348 с.
  74. Е.А., и др. Повышение результативности селекции нематодо-устойчивых сортов картофеля / Е. А. Симаков, И. М. Яшина, Н. П. Склярова, С.И. Логинов//Картофелеводство.-М.: 2008.-Т.1.- 151−160 с.
  75. Н.П., Яшина И. М., Симаков Е. А. Устойчивость к картофельной нематоде // Картофель России. М.: 2003. — Т.1 — С. 232−242.
  76. И.Н., Конев А. В., Колкова Л. Л., Ермакова JI.B. Методические указания по применению препарата перкальцит для обеззараживания почвы от золотистой картофельной нематоды в Курской области. — К.: 2002. 6 с.
  77. Г. И., Потаевич Е. В., Богданова А. П. Физиология гло-бодерорезинтентности картофеля. — Л.: Наука, 1989. — 134 с.
  78. Г. И., Потаевич Е. В., Кучко JI.A., Васильева А. П. Цис-тообразующая картофельная нематода и меры борьбы с ней. — Петрозаводск: Карелия, 1980. 24 с.
  79. Сорта картофеля устойчивые к золотистой картофельной цистообразую-щей нематоде // Жур. Защита и карантин растений. — 2005. — № 12. С. 32−33.
  80. С.А. Молекулярная филогения фитопаразитических нематод // Паразитические нематоды растений и насекомых. — М.: Наука. — 2004 — С. 201−212.
  81. Л.В., Яшина Э. М., Масюк Ю. А. Методические рекомендации по мерам борьбы с очагами глободероза картофеля // Труды ВИГИС. -М.: 1999.-С. 247−257.
  82. Л.В. Картофельная цистообразующая нематода Globodera pallida. М.: Наука, 2006. — С. 54 — 64.
  83. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. Справочник. -М.: Агропромиздат, 1990.-235 с.
  84. В.А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии. — М.: Колос, 2009. — 565 с.
  85. И.Д., Вилкова H.A. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям и болезням М.: Колос. 1986 — С.43−54.
  86. В.Д. Глободероз в Приморском крае / В. Д. Швыдкая, A.C. Еро-шенко // Жур. Защита и карантин раст. 1997. — № 11. — С. 32−33.
  87. A.A. Глободероз картофеля. Условия приусадебного участка / А. А. Шестеперов, JI.A. Выборнова // Жур. Защита и карантин раст. — 1994.-№ 12.-С. 27 -28.
  88. A.A., Ефременко В. П., Крылов П. С. Дистанционные и другие методы диагностики глободероза картофеля // Методические указания разработаны сотрудниками ВИГИС. М.: 2005. — 100 с.
  89. A.A. К вопросу о защите картофеля от вредных организмов в хозяйствах разного типа / А. А. Шестеперов, А: А. Кузьмичев // Вестник РАСХН. 2004. — Вып.6 — С.11−13.
  90. А. А., Колесова Е. А., Закабунина E.H. Методические указания по использованию нематодоустойчивых сортов и гибридов картофеля в борьбе с золотистой картофельной нематодой // Вестн. Рос.гос.аграр. заоч. Ун-та. №>3(8).-М., 2007.-С. 66−71.
  91. A.A. Методология компьютерного моделирования прогноза развития глободероза картофеля // Труды Всерос. ин-та гельминтологии. М.: 2003. — Т.39. — С. 382−399.
  92. Шестеперов А. А, Математические модели прогноза глободероза в зависимости от плотности популяции ЗКН и агрохимических характеристик почвы / А. А. Шестеперов, К. А. Перевертин, Л. А. Выборнова // Труды ВИ-ГИС-М.: 1999. — Т.35. — С. 175−186.
  93. A.A. Рекомендации по определению плотности популяции картофельных глободер в почве // Труды Всероссийского института гельминтологии. М., 2003. — Т.39. — С. 401−412.
  94. A.A., Савотиков Ю. Ф. Карантинные фитогельминтозы. М.: Колос, 1995.-463 с.
  95. A.A., Федотова Е. Л., Закабунина E.H., Колесова Е. А. Создание нематодоустойчивых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур М.: Учеб. Пособие. Рос.гос.аграр.заоч. Ун-т. 2004 — 96 с.
  96. A.A. 100 вопросов и ответов о получении урожая картофеля в очагах золотистой картофельной нематоды и других почвообитающих вредных организмов. М.: 2009, — 121 с.
  97. Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования — Торжок: ООО «Вариант" — 2003, Книга 1. 392 с.
  98. Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования. — Издано Берлин- 2003, Книга 3. — 337 с.
  99. Д. Защита растений в устойчивых системах землепользования. — Мн.: 2004, Книга 4. 338 с.
  100. Д., Иванюк В., Шуманн П., Постников А., Картофель. Мн.: «ФУАинформ», 1999. — 272 с.
  101. В.Б. Математическая обработка данных в дипломных работах на персональных ЭВМ. — М.: Учеб.пособие. Рос.гос.аграр. заоч. ун-т. 2003. — М., 146 с.
  102. В.Б. Статистика. Расчеты в Microsoft Excel М.: КолосС, Учебники и учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений, ил. 2005. — 352 с.
  103. Дж., Р. Мак-Лоун. Математическое моделирование. — М.:Изд. Мир: 1979.-277 с.
  104. Anonymous. Netherlands catalogues of potato varieties // NIVAA. Haarlem, 1997.-270 p.
  105. Anonymous. Netherlands Catalogues of potato varieties // NIVAA. Den Haag, 2000.-255 p.
  106. Akhtar M. Effect of organic and urea amendments in soil on nematode communities and plant growth // Soil Biol.Biochem., 2000. Vol.32. — № 4. — P. 573−575.
  107. Anderson S., Harstrom C. Den gula potatiscystnematoden (Globodera rosto-choiensis) populationsminskning vid odling icke-vardvaxter och nematodresistent potatisnagra preliminara resultat // Vaxtskyddsnotiser, 1987. T. 51. — N 5/6,-P. 145−150.
  108. Anderson S., Harstrom C., Den gula potatiscystnematoden (Globodera rosto-choiensis) i ett avloppsreningsverk-inverkan av anaerob slambehanndling och lagring i anaerob behandlat slam // Vaxtskyddsnotiser. 1987. V.51. — №.2. -P. 56 -60.
  109. Arndt M., Neue Strategien gegen Kartoffelnematoden // Gezunde Pflanz, 2006, 58, -№ 1, — P. 9−11.
  110. Back M., Haydock P., Jenkinson P., Bur J., Interactions between the potato cyst nematode Globodera rostochiensis and diseases caused by Rhizoctonia so-lani AG3 in hjtatoes under field conditions // Plant Pathol. 2006. 114, — № 2, -P. 215−223.
  111. Back M.A., Haydock P.P.J., Jenkinson P., Disease complexes involving plant parasitic nematodes and soilborne pathogens // Plant Pathol. 2002. — Vol.51. — № 6. -P. 683−697.
  112. Bates J.A., Taylor E.J.A., Gans P.T., and Thomas J.E., Determination of relative proportions of Globodera species in mixed population of potato cyst nematodes using PCR product melting peak analysis. Molecular plant pathology 3(3): 2002.-P. 153 161.
  113. Been T.H., Schomaker C.H., Seinhorst J.W. AN advisory system for the management of potato cyst nematodes (Globodera spp.) // Potato Ecology and Modelling of crops under Conditions Limiting Growth. 1995. — P. 305−322.
  114. Behrens E. Globodera SkarbiloviC, 1959, eine selbstandige Gattung in der Unterfamilie Heteroderinae SkarbiloviC, 1947 (Nematoda: Heteroderidae) //Vortragstagung zum Aktuellen Problemen der Phytonematologie. Rostock, 1975. -P. 12−26.
  115. Blok V.C., Phillips M.S.The use of repeat sequence primers for investigating genetic diversity between populations of potato cyst nematodes with different virulence // Fundam. Appl. Nematol. 1995. Vol. 18, — № 6. — P. 575−582.
  116. Brodie B.B. Nematode parasite of potato. Plant and insect nematodes // Ed. W.R. Nickle. N.Y.- Basel: Dekker, 1984. P. 167−212.
  117. Brodie B.B., Evans K., Franco J. Nematode parasites of potatoes. Plant parasitic nematodes in temperate agriculture // Ed. K. Evans et al. Walingford (U.K.): CAB International, 1993. P. 87−132.
  118. Caubel G., Rivoal R., Scotto la Massese C. Utilization des nouvelles connai-sonces biologiques sur les nematodes pour le diagnostic des sols // Colloque INRA. 1983.-№.17.-P. 137−142.
  119. Chitwood D.J., Phytochemical based strategies for nematode control // Annual review Phytopathology 40: 2002. P. 221−249.v
  120. Crubisic D., Ostek L., Culjak T.G., Blumel S., The occurrence and distribution of potato cyst nematodes in Croatia // J. Pest Sci. 2007. 80, — № 1, — P. 21−27.
  121. Crump D.H., Flynn C A. Biological control of the potato cyst nematode using parasitic fungi // Aspects Appl. Biol. 1992. Vol. 33. — P. 161−165.
  122. Devrajan K., Seenivasan N., Solvaraj N., Rajendran G., Integrated approach for the management of potato cyst nematodes, G. rostochiensis and G. pallida, in India // Nematol. Mediterr. 2004. 32, — № 1. — P. 67−70.
  123. Evans K. Longevity of males and fertilization of females of Heterodera rostochiensis // Nematologica. 1970. Vol. 16. — P. 369−374.
  124. Evans K. New approaches for potato cyst nematode management // Nematro-pica. 1993.-Vol. 23.-P. 221−231.
  125. Evans K., Haydock P.P.J. A review of tolerance by potato plants of cyst nematode attack, with consideration of what factors may confer tolerance and methods of assaying and improving it in crops // Ann. appl, Biol. 1990. — V. l 17. — P. 703−740.
  126. Gebhardt C., Valkonen Jari P.T., Organization of genes controlling disease resistance in the potato genome // Annu. Rev. Phytopathol. 2002. Vol. 39, — P. 79−102.
  127. Gebhardt C., Bellin D., Henselewski H., Lehmann W., SchwarzfischerJ., Valkonen J.P.T., Marker-assisted combination of major genes for pathogen resistance in potato // Theor Appl Genet. 2006. Vol. 112, — P. 1458 — 1464.
  128. Globodera rostochiensis and Globodera pallida. PM 7/40 // Bull OEPP. 2004. -34,-№ 2.-P. 309−314.
  129. Hansen L.M. Testing potato clones for resistance to Globodera rostochiensis (Roi) and Globodera pallida (Pa2 and Pa3) by root-ball screening // Bull. OEPP. Oxford etc, 1985.-T. 15.-№ 2,-P. 193−198.
  130. Haydock P.PJ., Evans K. Management of potato cyst nematodes in the U.K.:1.' An integrated approach? // Outlook Agr., 1998. Vol. 27, № 4. 253−260 p.
  131. Hwang C.F., Lower S., Branch C., Lio Qi Biology of Plant-Microbe Interactions St Paul (Minn), 2004. P. 284−288.
  132. Jones F.G.W., Parrott D.M. The genetic relationships of pathotypes of Hetero-dera rostochiensis//Woll. Which reproduce on hybrid potatoes with genes for resistance, 1965, Ann Appl. Biol. — P. 27−36.
  133. Karssen G. PINC course: Heteroderidae. Ghent. Univ. press, 2000. -80 p.
  134. Kerry B.R. Rhizosphere interactions and the exploitation of microbial agents for the biological control of plant-parasitic nematodes //Ann.Rev.Phytopathol.- Palo Alto (Calif.). 2000. Vol.38. — P. 423−441.
  135. Kimpinski J., Arsenault W.J., Sturz A.V. Differential effect of nematicide treatments on tuber yields in early- and late-maturing potato cultivars // Plant Pathol. 2001. Vol.50. — № 4. — P. 509−514.
  136. Kuhn R. Die Bekampfungsstrategie fur kartoffelnematoden in der DDR // Tag.-Ber., Acad. Landwirtsch.-Wiss. DDR., Berlin, 1988. V.621, 275 280 s.
  137. Kruse J., Kuhn R., Dowe A., Dittmann L. Resistenr der Tomaten sorte «Sparta» gegen Kartoffelzystennematoden // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. 2007. 59, — № 1, — S. 1−6.
  138. Kudla U., Qin L., Milac A., Kielak A., Maissen C., Overmars H., Popeijus H., ' Roze E., Petreacu A., Smant G. Origin, distribution and 3D-modeling of Gr
  139. EXPB1, an expansin from the potato cyst nematode Globodera rostochiensis //- FEBS Lett. 2005. 579, — № 11, — P. 2451−2457.
  140. Magnusson M.L. Cultivated crops and climatic factors affecting the yellow potato cyst nematode G. rostochiensis (Woll.) Behrens. PH. D // thesis. Dep. of Plant and Forest Protection Swedish Univ. of Agr. Sciences, Uppsala., 1987. -V.17.-P. 22−36.
  141. Makovskaya S.A., Guskova L.A. About species and pathotypes of Globodera in Kamchatka // Russ. J. Nematol. 2001. — Vol. 9, — № 2. — 152 p.
  142. Marks R.J., Brodie B. B (ed.). Potato cyst nematodes: Biology, distribution and control. Wallingford (U.K.): CAB International, 1998. — 500 p.
  143. Martinez-Beringola M.L., Franco L., Paz-Vivas L.M., Gutierrez M.P. Patotipos espanoles de Globodera rostochiensis y G. pallid // Nematol. mediterr. 1987. — T.15. -№ 2. P. 193−203.
  144. Matveeva E.M. Evaluation of a test for choice of potato cultivars with resistance to Globodera pallida: Ms. Thesis // Dep. of Biol., Fac. of Sei. Ghent, 2001.-91 p.
  145. Molendijk L.P.G. Aardappelmoeheid NU, een andere kijk op AM-resistente rassen: Proefstation voor de Akkerbouw en de Groenteteelt in de Vollegrond. -Lelystad, 1994. — 62 p.
  146. Mugniery D.- Perennec P.- Queguiner J.- Balandras C. (Selection de la pomme de terre pour la resistance aux nematodes a kyste Globodera rostochiensis et G. pallid // C. R. Acad. Agr. Fr, 1985- T. 71. — N 7. — P. 761−770.
  147. Niere B. Zur Beurteilung der Resistenz von Kartoffel Sorten gegen die Kartof-felzystennematoden Globodera pallida und Globodera rostochiensis // Mitt Biol Bundesanst. Land- und Forstwirt. Berlin-Dahlem 2006, № 404, — 31−39 s.
  148. Nikle W.R. Plant and Insect Nematodes // New York and Basel, 1984. 925p.
  149. Phillips M. S., Elliott M., Holt A., Smith A., Pylypenko L., Shah R., Ldpez D., Rodriguez J. M., Blok V. C. Predicting virulence behaviour of Globodera pallida populations. // Scott. Crop Res. Inst. Annual Report, 2004−2005. — Dundee 2005.-P. 26−27.
  150. Pylypenko L. A., Uehara T., Phillips M. S., Sigareva D. D., Blok V. C Eur. J. (Identification of Globodera rostochiensis and G. pallida in the Ukraine by PCR // Plant Pathol. 2005. 111, — № 1, — P. 39−46.
  151. Putten W.H.van der. Interactions of plants, soil pathogens and their antagonists • in natural ecosystems // Biotic interactions in plant-pathogen assoc. — Wallingford, New York. 2001. P. 285−305.
  152. Rawsthorne D.- Brodie B.B. Relationship between root growth of potato, root diffusate production, and hatching of Globodera rostochiensis // J. Nematol, 1986--T. 18.-N3.-P. 379−384.
  153. Reid A., Pickup J. Molecular characterization of a morphologically amisual potato cyst nematode // Bull. OEPP. 2005. — 35. — № 1. — P. 69−72.
  154. Rivoal R. Influence des rotations et des varietes cultivees sur les poaulations de nematodes // Colloques INRA. Inst. Nat. Rech. Agron. Paris, 1986. — T.36. -P. 139−154.
  155. Rowe R.C., Powelson M.L. Potato early dying: management challenges in a changing production environment // Plant Dis. 2002. — Vol.86. № 11. — P. 1184−1193.
  156. Saure R.M. Pathogens for biological control of nematodes // Crop. Prot., 1986. — V.5. -№ 4. P. 268−276.
  157. Seinhorst J.W. The reletion between nematode dencity and demage to plans. Nematologica, 1965, -v.il,-P. 137−154.
  158. Seinhorst J.W. Dynamics of populations of plant parasitic nematodes. In: Ann. Rev. of Phytopathology, 1970, -N8, — P. 131−156.
  159. Seinhorst, J.W. The distribution of cysts of Globodera rostochiensis on small plots and the resulting sampling errors. Nematologica, 1982. p. 285−297.
  160. Schomaker C.H., Been T.H., Seinhorst J.W. A growth model for plants attacker by nematodes // Potato Ecology and Modelling of Crops under Conditions Limiting Growth. 1995.-P. 197−214.
  161. P. (Hrsg) Die Erzeugung von Pftlanzkartoffeln. Buchedi-tion Agrimedia GmbH Spithal. 1997, 194 p.
  162. Sosa-Moss C. Cyst nematodes in Mexico, Central and South America // Nematol. mediterr. 1987.-T. 15.-№ 1,-P. 1−12.
  163. Subbotin S.A., Haiford P.D., Perry R.N. Identification of populations of potato cyst nematodes from Russia using protein electrophoresis, rDNA-RFLPs and RAPDs // Russ. J. Nematol. 1999. Vol. 7, — № 1. — P. 57−63.
  164. Subbotin S.A., Halford P.D., Warry A., Perry R.N. Variations in ribosomal DNA sequences and phylogeny of Globodera parasitising solanaceous plants // Nematology. 2000. Vol. 2, — № 6. — P. 591−604.
  165. Testing of potato varieties to assess resistance to Globodera rostochiensis and Globodera pallid // OEPP/EPPO. Bulletin 2006. 36. — P. 419−420.
  166. Tiilikkala K.A., Impact of climate and agricultural practices on the pest status of Heteroderoidea nematodes in Finland. Annals Agriculture Fenniae, 30: — P. 125−161.
  167. Urwin P.E., Troth K.M., Zebko E.L., Atkinson H.J. Effective transgenic resistance to Globodera pallida in potato field trials // Molecular Breeding, 2008. — P. 95−101.
  168. Uziel A., Sikora R.A. Use of non-target isolates of the entomopathogen Verti-cillium lecanii (Zimm.): Viegas to control the potato cyst nematode, Globodera pallida (Stone) // Nematologica. 1992. Vol. 38. — 123−130 p.
  169. Whitehead A.G. Emergence of juvenile potato cyst-nematodes Globodera rostochiensis and Globodera pallida and the control of Clobodera pallida // Ann. Appl. Biol. 1992. Vol. 120. — P. 471−486.
  170. Whitehead A.G. Control of potato cyst nematode, Globodera rostochiensis Roj, by picrolonic acid trap crops // Annals of Applied Biology, 1997 P. 225 -227.
  171. Whitehead A.G. Plant Nematode Control // Wallingford: CAB International. 1998.-P. 170−171.
  172. Wollenweber H.W. Krankheiten und Berschadigungen der Kartoffel // Arb. Forschungsinst. Kartoffelbau. 1923. № 7. — 52 s.
  173. Williamson V.M., Gleason C.A., Molecular plant-nematode interactions // Current Opinion in Plant Biology. 2003, 6. — P. 1−7.сорта ВЕСНА плотность популяции ЗКН 2004 ОСЕНЬ плотность популяции ЗКН 2004 1 2 3 4 1 2 3 4
  174. Невский (ст) 9471 8697 10 800 9840 15 154 17 048 19 132 16 488
  175. Жуковский ранний 9471 8697 11 150 9100 6156 7744 7206 7256
  176. Малиновка 9564 1 9287 10 800 9840 1938 2370 2348- 2646
  177. Дельфин 9165 8692 10 780 9361 4033 4552 4781 4426
  178. Скарб 9564 8692 11 136- 9250 2965 3260 4122 2722
  179. Расинка 9165 9287 11 150 9100 3666 3620 4730 3397
  180. Сантэ 9471 8697 10 800 9840 3788- 3830 3813 2848
  181. Латона 7488 8987 10 780 9250 2621 3688 3542 2816
  182. Архидея 7488 8987 11 136 9361 3370 4030 4633 36 981. НСРо, 95 709,01 815,42
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!