Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Системы управления следящими электроприводами на базе нечеткой логики

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Совершенствование отдельных узлов и элементов систем управления не всегда благоприятно сказывается на качестве характеристик следящего электропривода в целом, что обусловлено как ограничениями, накладываемыми на элементы системы управления, так и спецификой функционирования самого объекта регулирования. Следовательно, задачу улучшения технических характеристик следящих электроприводов необходимо… Читать ещё >

Системы управления следящими электроприводами на базе нечеткой логики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ существующих способов и методов, повышающих быстродействие и точность следящих систем
    • 1. 1. Параметры следящих систем, препятствующие достижению предельных динамических и точностных показателей
    • 1. 2. Анализ методов снижающих влияние вредных факторов на быстродействие и точность следящих систем
      • 1. 2. 1. Методы повышения порядка астатизма, основанные на непосредственном введении интегрирующих звеньев в прямую цепь системы
      • 1. 2. 2. Косвенные методы повышения порядка астатизма следящих систем
      • 1. 2. 3. Повышение динамической точности следящих систем введением связей по управляющему и возмущающим воздействиям
      • 1. 2. 4. Способы компенсации сопутствующих нелинейностей
    • 1. 3. Применение продукционных моделей в системах управления
  • Выводы по первой главе
  • 2. Разработка методов и способов компенсации нелинейностей следящих систем, на основе нечеткого подхода
    • 2. 1. Метод компенсации естественных нелинейностей с использованием статических характеристик нелинейностей
    • 2. 2. Проверка эффективности предлагаемого метода на примере компенсации нелинейности с использованием ее статической характеристики
    • 2. 3. Способ компенсации естественных нелинейностей с использованием ошибки компенсации
    • 2. 4. Проверка эффективности предлагаемого способа на примере компенсации нелинейности с использованием ошибки компенсации
  • Выводы по второй главе
  • 3. Разработка и исследование следящих систем с нечеткими принципами 90 управления
    • 3. 1. Разработка и исследование следящих систем с нечеткими логическими регуляторами
    • 3. 2. Проверка эффективности предлагаемого способа на примере следящего электропривода с двигателем постоянного тока независимого возбуждения
    • 3. 3. Проверка эффективности предлагаемого способа на примере следящего электропривода с двигателем постоянного тока независимого возбуждения в режиме позиционирования
  • Выводы по третьей главе
  • 4. Экспериментальное обследование разработанной следящей системы с нечеткими алгоритмами управления. Аппаратная реализация нечеткой следящей системы управления
  • Выводы по четвертой главе

Актуальность работы: следящие системы являются основой функционирования большого числа технических установок, используемых в различных сферах промышленности. К следящим системам относятся: приводы систем автоматического сопровождения, пусковых устройств, рулевые и приборные приводы и т. д.

Повышение качества регулирования и улучшение технико-экономических показателей подобных производственных установок требует постоянного совершенствования систем управления процессами, происходящими в них.

Применимость следящего привода в том или другом конкретном случае зависит от того, насколько система удовлетворяет ряду предъявляемых к ней требований. К основным показателям качества регулирования прежде всего относят: устойчивость работы системы, время переходного процесса, число колебаний, диапазон регулирования, точность — статическая ошибка и максимальная динамическая ошибка. Кроме того, на точность работы системы, в значительной степени, оказывают влияние различные нелинейности в каналах управления, и решение этой проблемы, как правило, является достаточно сложной задачей. Данной тематике посвящен ряд работ: Н. И. Соколова, Л. Г. Кинга, М. В. Меерова, В. А. Бондера, Е. И. Хлыпало, Б. К. Чемоданова, Н. М. Якименко, А. В. Зимина и других.

Совершенствование отдельных узлов и элементов систем управления не всегда благоприятно сказывается на качестве характеристик следящего электропривода в целом, что обусловлено как ограничениями, накладываемыми на элементы системы управления, так и спецификой функционирования самого объекта регулирования. Следовательно, задачу улучшения технических характеристик следящих электроприводов необходимо решать с использованием новых способов построения систем управления. Такие способы позволят существенно снизить влияние ограничений и обеспечить улучшение основных характеристик следящих систем. Удовлетворение постоянно растущих требований к быстродействию и точности таких объектов может быть реализовано с использованием интеллектуальных систем управления. Поэтому в работе поставлена задача улучшения основных характеристик следящих электроприводов за счет повышения эффективности, надежности и расширения функциональных возможностей систем управления.

Нечеткие системы управления относятся к классу интеллектуальных систем, которые позволяют решить ряд задач по совершенствованию основных характеристик следящих электроприводов. Однако известные примеры использования принципов нечеткого управления ориентированы в основном на разработку и исследование экспертных систем (D. Nguyen, Н. Scharf, N. Mandic, T.J. Procyk, L.A. Zadeh, Д. А. Поспелов, И.З. Батыршин), а работы, связанные с применением этих прпнципов для технических объектов, единичны. Это связано с тем, что математическое описание нечетких систем управления имеет нетрадиционный и в большей степени качественный характер. Существующие модели систем, основанные на теории мягких вычислениях, не в полной мере адаптированы для анализа и синтеза сложных технических объектов.

Использование нечеткого подхода к построению систем управления следящими приводами ограничивается отсутствием методов и способов реализации систем такого типа, поэтому структура работы ориентирована на создание методов и алгоритмов оптимизации распределения функций принадлежности и синтеза базы знаний нечеткого логического регулятора.

Таким образом, проведение исследований для определения возможностей построения нечетких систем управления для обозначенного выше класса объектов является актуальным.

Цель работы: разработка новых принципов построения и выработка мероприятий по совершенствованию систем управления следящими электроприводами, развитие теоретических и прикладных вопросов синтеза нечетких логических регуляторов, с исследованием их динамических и статических характеристик.

Для достижения поставленной цели в диссертации решены следующие задачи:

— проведен анализ существующих принципов улучшения динамической и статической точности следящих систем управления электроприводами и обоснована целесообразность использования в подобных системах аппарата нечетких множеств;

— разработаны метод и способ синтеза нечетких логических регуляторов для компенсации сопутствующих нелинейностей в каналах управления;

— предложен способ построения нечетких следящих систем управления, показана возможность использования их в позиционном режиме;

— получены сравнительные оценки качества управления с нечеткими логическими регуляторами и регуляторами, построенными с использованием классических методов.

— проведены экспериментальные исследования на физическом макете следящего электропривода для доказательства адекватности разработанных моделей нечетких систем управления и правомерности использования полученных теоретических результатов.

Методы исследования: научные исследования диссертационной работы основывались на использовании теории дифференциальных уравнений, включая методы пространства состоянии, операторного метода, математического аппарата теории нечетких множеств, методов современной теории автоматического управления, математического моделирования, и экспериментальных исследований на физической модели.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. метод синтеза нечеткого логического регулятора для компенсации нелинейностей, основанный на применении статической характеристики компенсируемой нелинейности в канале управления;

2. способ синтеза нечеткого логического регулятора для компенсации нелннейностей, основанный на применении ошибки компенсации нелинейности;

3. способ построения и структура нечетких следящих систем управления, заключающиеся в комплексном использовании нечеткого логического регулятора в каналах управления;

4. способ построения и структура нечетких позиционных систем управления;

5. комплекс теоретических и экспериментальных исследований, подтверждающих основные теоретические положения, адекватность математических моделей и эффективность предложенных процедур синтеза.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. предложен новый метод компенсации естественных сопутствующих однозначных и неоднозначных нелинейностей на основе статической характеристики нелинейности, с использованием мягких вычислений, позволяющий улучшить качество переходных процессов в системах автоматического управления. Предложена оптимизация распределения функций принадлежности и безэкспертное проектирование базы знаний нечеткого логического регулятора в рамках разработанного метода, позволяющая существенно снизить влияние субъективного человеческого фактора на процесс управления;

2. предложен новый способ компенсации естественных сопутствующих однозначных и неоднозначных нелинейностей на основе ошибки компенсации нелинейности с использованием мягких вычислений, позволяющий повысить качество статических и динамических характеристик в системах автоматического управления;

3. обоснован и разработан способ построения нечетких следящих систем управления, заключающиеся в комплексном использовании нечеткого логического регулятора в каналах управления, обеспечивающего расширение функциональных возможностей системы при неотъемлемом улучшении статических и динамических характеристик;

4. результаты моделирования и экспериментальные исследования подтвердили существенные преимущества и эффективность применения нечетких логических регуляторов.

Практическая значимость полученных результатов и выводов обусловлена улучшением статических и динамических характеристик следящих электроприводов и созданием технических средств, достаточных для реализации теоретических положений:

— созданы методики проектирования интеллектуальных систем управления для выделенного класса объектов;

— разработаны нечеткие логические регуляторы, обеспечивающие реализацию различных принципов нечеткого управления и повышение качества регулирования;

— разработаны методики построения нечетких логических регуляторов;

— запатентованы способы автоматического управления и следящие системы, учитывающие разработанные теоретические аспекты.

Реализация работы: разработанные модели и методики синтеза нечетких логических регуляторов переданы в ООО «ЖилТЭК» и «РТРС ДВРЦ центр телерадиовещания и спутниковой связи г. Комсомольска-на-Амуре» для использования в работах по модернизации систем управления технологическим оборудованием.

Материалы диссертации, касающиеся математических моделей нечетких систем управления, методов синтеза нечетких регуляторов, используются в учебных дисциплинах «Искусственный интеллект в задачах управления», «Интеллектуальные системы управления в электроприводах» для студентов специальностей 220 201, 140 604 ГОУВПО «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет». Акты использования и внедрения результатов работы прилагаются.

Апробация работы: основные положения и результаты диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на:

— международной научно-технической конференции «Электромеханические преобразователи энергии», ТПУ, 2007 г;

— научно-технических конференциях аспирантов и студентов «Научно-техническое творчество аспирантов и студентов», КнАГТУ, 2003;2008г.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 13 работ. Из них 4 патента РФ, 1 свидетельство о регистрации программы для ЭВМ, 7 публикаций тезисов докладов и 1 статья из списка изданий, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации: работа состоит из введения, четырех глав, заключения, изложенных на 147 страницах машинописного текста, иллюстрированных 87 рисунками и 6 таблицами, списка использованных источников из 87 наименований и приложений, в которых представлены три акта о внедрении результатов диссертации, результаты моделирования и экспериментальных исследований.

Выводы по четвертой главе:

1. Выполнена программно-аппаратная реализация нечеткого регулятора, обеспечивающая его эффективное функционирование в системе автоматического управления электроприводом, как в следящем, так и позиционном режимах.

2. Полученные экспериментальные характеристики процесса управления следящим электроприводом подтверждают адекватность моделирования и управляющих алгоритмов.

3. Разработанная интеллектуальная система управления с нечетким логическим регулятором реализована на основе стандартного общепромышленного программируемого контроллера и программного обеспечения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Обоснована целесообразность использования нечеткого логического регулятора для компенсации сопутствующих нелинейностей в каналах управления следящего электропривода и систем управления с целью улучшения их динамических и статических характеристик.

2. Разработаны метод и способ компенсации сопутствующих нелинейностей в автоматических системах управления, на основе статической характеристики и ошибки компенсации рассматриваемой нелинейности.

3. Показано, что нечеткие логические регуляторы, синтезированные по предложенному методу и способу, обладают некоторыми адаптивными свойствами.

4. Обоснована целесообразность, разработаны способ и приведены рекомендации для построения нечетких следящих и позиционных систем управления, заключающиеся в комплексном использовании нечеткого логического регулятора в каналах управления, что обеспечивает расширение функциональных возможностей систем и позволяет улучшить их статические и динамические характеристики.

5. Показано, что применение интеллектуальной следящей системы автоматического управления электроприводом позволило уменьшить среднее квадратичное отклонение по сравнению с классическими системами в области средних изменении выходной координаты для следящего режима в 1.45 раза, для режима позиционирования в 1.02 раза, при повышении быстродействия системы в 1.83 раза.

6. Полученные результаты могут быть применены к системам управления технологическими объектами, к которым предъявляются такие же требования, как и к следящим электроприводам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.К. Теория и проектирование следящих приводов./ Е. С. Блейз, А. В. Зимин, Е. С. Иванов и д.р. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1999. 904с.
  2. , В.В. Статистическая динамика линейных систем автоматического управления. -М.: Физматгиз, 1969. — 655с.
  3. , Н.М. Динамика электромашинных следящих систем. М.: Энергия, 1967.-408с.
  4. , В.В. Основы автоматического управления. М.: Машгиз, 1963.-569с.
  5. , Э.И. Автоматика радиоустановок. — М.: Энергия, 1964. 632с.
  6. , Ж. Теория и техника следящих систем./ М. Пелегрен, П. Декольн. -М.: Машгиз, 1961. 804с.
  7. , Е.И. Расчет и проектирование нелинейных корректирующих устройств в автоматических системах. — Л.: Энергоиздат, 1982. — 272с.
  8. , В.Н. Аналитическая теория непрерывных линейных систем./ К. А. Пупков, В. Д. Юрасов М.: МИЭМ, 1975. — 235с.
  9. , К.А. Функциональные ряды в теории нелинейных систем./ В. Н. Каплан, А. С. Ющенко М.: Наука, 1976. — 448с.
  10. , Л.В. Проектирование следящих систем. -М.: Машиностроение, 1969−496с.
  11. , Н.А. Проектирование следящих систем. Физические и методические основы. -М.: Машиностроение, 1992 352с.
  12. , Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. -М.: Мир, 1976. 165с.
  13. , С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику. -Винница: Континент-ПРИМ, 1997−246с.
  14. , Д.А. Логико-лингвистические методы в системах управления. -М.: Энергоатомиздат, 1981. 190с.
  15. , Д. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике./ А. Прад-М: Радио и связь, 1990. 288с.
  16. , В. Вычисления в среде MATLAB. М.: Диалог-МИФИ, 2004. -720с.
  17. Черных, И. Simulink: среда создания июкенерных приложений. М.: Диалог-МИФИ, 2004. -491с.
  18. , С. Компьютерное моделирование физических процессов в пакете MATLAB. М.: Горячая Линия-Телеком, 2003. — 592с.
  19. , А. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzy TECH. -СПб.: БХВ-Петербург, 2005. 736с.
  20. Потемкин, В. MATLAB 6: Среда проектирования инженерных приложений. -М.: Диалог-МИФИ, 2003. -448с.
  21. , А. Визуальное моделирование в среде MATLAB. СПб: Питер, 2000. — 432с.
  22. Дьяконов, В. MATLAB 6/6.1/6.5 + Simulink 4/5. Основы применения. Полное руководство пользователя. М.: Солон-Пресс, 2004. — 768с.
  23. Кондратов, В. Matlab как система программирования научно-технических расчетов./ С. Королев М.: Мир, 2002. — 350с.
  24. Zadeh, L. The role of fuzzy logic in the management of uncertainty in expert systems. Fuzzy Sets a. Systems. Perg. Press.: Automation Vol.11, N 3, 1983. c. 199 227.
  25. Braee, M. Theoretical and Linguistic Aspect of the Fuzzy Logic Controller./ D.A. Rutherford Perg. Press.: Automation Vol. 12, 1979. — 553−557c.
  26. Procyk, T. J A Linguistic Self-Organizing Process Controller./ E.H. Mamdani -Perg. Press.: Automation Vol.15, 1979. 15−30c.
  27. Nguyen, D. Neural Networks for Self-Learning Control Systems. -IEEE.: Control Systems Vol.10, 1990. 18−23c.
  28. Scharf, H. A self-organizing algorithm for the control of a robot arm./N. Mandic, E.H. Mamdani -Int. J.: Robotics and Automation Vol. 1, № 1, 1986. 33−41c.
  29. , И.Н. Справочник по математике для инженеров и учащихся вузов./ К. А. Семендяев М.: Наука, 1986. — 544с.
  30. Пат. № 2 110 826 Государственный реестр изобретений РФ, 1990.
  31. , К. Прикладные нечеткие системы./ К. Асан, М. Сугэно М.: Мир, 1993.-368с.
  32. , В.А. Проектирование следящих систем малой мощности. М.: Судпромгиз, 1958.-452с.
  33. , А.В. Управление электроприводами./В.А. Новиков, Г. Г. Соколовский JL: Энергоиздат, 1982. — 392с.
  34. , В.К. Унифицированные системы автоуправления электроприводом в металлургии./ В. Б. Рабинович, JI.M. Вишневецкий М.: Металлургия, 1977. -192с.
  35. , А.А. Некоторые актуальные проблемы науки управления. -Изв. РАН: Теория и системы управления, 1996. 8−16с.
  36. Mamdani, Е.Н. Advances in the Linguistic Synthesis of Fuzzy Controller. Int. J: Man-Machine Studies Vol.8, 1976. — 669−678c.
  37. , A.H. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта./ И. З. Батыршин, А. Ф. Блишун, В. Б. Силов, В. Б. Тарасов М.: Наука, 1986.-312с.
  38. , Ю.И. Нечеткие системы управления. — М.: Техническая кибернетика № 5, 1990. 196−206с.
  39. , Р.А. Управление производством при нечеткой исходной информации./ А. Э. Церковный, Г. А. Мамедова-М.: Энергоатомиздат, 1991. -240с.
  40. , О.И. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений./ Е. М. Мошкович М.: Наука. Физматлит, 1996. — 208с.
  41. , А.Н. Ситуационные советующие системы с нечеткой логикой./ Л. С. Берштейн, С. Я. Коровин М.: Наука, 1990. — 272с.
  42. , А.Ф. Обоснование операций теории нечетких множеств. Нетрадиционные модели и системы с нечеткими знаниями./ С. Ю. Знатнов М.: Энергоатомиздат, 1991. -21-ЗЗс.
  43. , А.А. Курс теории автоматического управления. М.: Наука, 1986.-616с.
  44. , В.Н. Искусственный интеллект. Программные и аппаратные средства: справочник./ В. Ф. Хорошевский М.: Радио и связь, 1990. — 368с.
  45. , В.А. Теория систем автоматического регулирования./ Е. П. Попов М: Наука, 1972. — 768с.
  46. , Н.Н. Автоматическое регулирование. Теория и элементы систем. М.: Машиностроение, 1978. — 736с.
  47. , А.А. Основы теории автоматического управления. М.: Энергия ч. 1, 1965. -395с.
  48. , А.А. Основы теории автоматического управления. М.: Энергия ч.2, 1966.-372с.
  49. , Р. Очерки по математической теории систем./ П. Фалб, М. Арбиб -М.: Мир, 1971.-400с.
  50. , Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1986.-288с.
  51. , А.И. Задачи оптимизации и нечеткие переменные. М.: Знание, 1980. — 64с.
  52. , В.Г. Оценки правдоподобия в продукционных экспертных системах. Экспертные системы: состояние и перспективы./ С. О. Кузнецов — М.: Наука, 1989.-92−103с.
  53. , Е.Ю. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах./ JI.B. Литвинцева, Д. А. Поспелов М.: Наука. -1989.-328с.
  54. , О.И. Выявление экспертных знаний./ А. И. Мечитов, Е.М. Мошко-вич, Е. М. Фуремс -М.: Наука, 1989. 128с.
  55. , Б.Г. Экспертная информация. Методы получения и анализа. — М.: Радио и связь, 1982. 184с.
  56. , С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой информации. -М.: Наука, 1981.-206с.
  57. , Д. Руководство по экспертным системам. М: Мир, 1989. — 388с.
  58. , И.В. Принятие решений при нечетких основаниях. Универсальная шкала./ Д. А. Поспелов М.: Техническая кибернетика № 6, 1977. — 3−11с.
  59. , О.В. Реверсивный электропривод постоянного тока. — М.: Металлургия, 1967. 423с.
  60. , Б.И. Проектирование и наладка систем подчиненного регулирования электроприводов./ Д. С. Ямпольский М.: Энергия, 1975. — 183с.
  61. , В.Д. Построение систем автоматизированного электропривода с тиристорными преобразователями./ Г. Г. Соколовский, В. А. Новиков — Л.: ЛДНТП, 1968.-38с.
  62. , И.М. Обобщенная теория и переходные процессы электрических машин. Учебник для вузов, изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1975.319с.
  63. , И.П. Математическое моделирование электрических машин. Учебник для вузов, изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1994. — 318с.
  64. , Г. А. Математическое моделирование электрических машин./ А. В. Лоос -М.: Высшая школа, 1980. 176с.
  65. , А. И. Электрические машины. Л.: Энергия, 1974. — 840с.
  66. Дьяконов, В. Математические пакеты расширения MATLAB: Специальный справочник./ В. Круглов СПб.: Питер, 2001. — 480с.
  67. Официальный сайт компании SoftLine. http://www.matlab.ru.
  68. , Г. Ф. Компенсация естественных нелинейностей автоматических систем./ В. К. Стеклов М.: Энергоиздат, 1982. — 96с.
  69. , Н.В. Синтез нелинейных корректирующих устройств./ В.Т. Ша-роватов — Л: Энергоатомиздат, 1985. 112с.
  70. , Е.И. Нелинейные корректирующие устройства в автоматических системах. Учебник для вузов. Л.: Энергия, 1973. — 344с.
  71. , А.Г. К вопросу синтеза нечетких регуляторов систем электропривода подач. Нелинейная динамика, фракталы и нейронные сети в управлениитехнологическими системами./ Ю. Г. Кабалдин, В. А. Соловьев, С. П. Черный -Владивосток: Дальнаука, 2001. -205с.
  72. Программируемые контроллеры S7−200. http://www.siemens.coin/automation/ /simatic/ftp/st70/html00/st70k2e.pdf.
  73. Программируемые контроллеры SIMATIC. http://www.siemens.ru.
  74. Демонстрационные программы для программируемых контроллеров SIMATIC. http://wvvw.siemens.com/sidemo.
  75. Программируемые контроллеры S7−200. http://www.automation-drives.ru/s7−200.
  76. ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
  77. , В.Ф. Идентификация нестационарного динамического объекта автоматизации./ А. С. Гудим ГОУВПО КнАГТУ: Научно-техническое творчество аспирантов и студентов: материалы 34-й научно-технической конференции аспирантов и студентов ч2, 2004. — 80−83с.
  78. , А.С. Нечеткие алгоритмы компенсации нелинейностей САУ./ В. А. Соловьев, И. В. Зайченко АмГУ: Информатика и системы управления, 2005. — 89−101с.
  79. Пат. № 2 285 282 Государственный реестр изобретений РФ. Устройство для определения частотных характеристик функционирующих объектов./ В. Ф. Горячев, А. С. Гудим. Опубликовано: 10.10.2006 Бюл. № 28.
  80. Пат. № 2 289 154 Государственный реестр изобретений РФ. Способ автоматического управления и следящая система для его осуществления./ В. Ф. Горячев,
  81. A.С. Гудим, И. В. Зайченко, В. А. Соловьев. Опубликовано: 10.12.2006 Бюл. № 34.
  82. , В.А. Интеллектуальная следящая система управления электроприводом./ А. С. Гудим, Е. Д. Петренко, С. П. Черный — ТПУ: Международная научно-техническая конференция «Электромеханические преобразователи энергии», 2007. 184−186с.
  83. Пат. № 2 323 463 Государственный реестр изобретений РФ. Способ компенсации статических нелинейностей./ В. Ф. Горячев, А. С. Гудим, И. В. Зайченко,
  84. B.А. Соловьев. Опубликовано: 27.04.2008 Бюл. № 12.
  85. Пат. № 2 296 355 Государственный реестр изобретений РФ. Способ автоматического управления и следящая система для его осуществления./ В. Ф. Горячев, А. С. Гудим, И. В. Зайченко, В. А. Соловьев. Опубликовано: 27.03.2007 Бюл. № 9.
Заполнить форму текущей работой