Правовой статус Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следователей и других прокурорских работников его следственных органов
Диссертация
Отдельные идеи и предложения, содержащиеся в диссертации, использовались автором в выступлениях на совещаниях и расширенных коллегиях по вопросам организации и деятельности Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (г.г. Москва, Новосибирск, 2007 — 2009 г. г.), при работе по выполнению планов работы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации (по пунктам… Читать ещё >
Список литературы
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) рус., англ. (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) с изм. и доп. от 11.05.1994 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. ст. 163.
- Свод принципов защиты всех лиц, подверженных задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден на 76-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 09.12.1988 г.) // Советская юстиция. 1992. № 6.
- Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. № 7.
- Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М., 2000.
- Современные зарубежные конституции. М., 1992.
- Новые конституции стран Содружества Независимых Государств и Балтии: Сборник документов. М., 1994.
- Новые Конституции стран Восточной Европы и Азии: Сборник конституций. М., 1996.
- Конституции государств Европейского Союза. М., 1997.
- Конституции государств Европы. В 3 т. / Под ред. JI.A. Окунькова. М., 2001.
- Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 2002.
- Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1993.
- Декларация прав и свобод человека и гражданина, принята постановлением Верховного совета РСФСР 22.11.1991 г. № 1920−1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного совета РСФСР. 1991. № 52. ст. 1865.
- Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации1. 1994. № 13. ст. 1447.
- Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008 г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. ст. 1589.
- Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202−1 (ред. от 25.12.2008 г.) // Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 8. ст. 366.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от" 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 09.02.2009 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1 (чЛ). ст. 1.
- Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от3012.2008 г.) // СЗ РФ. 2002 № 1 (чЛ). ст.З.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (ред. от1302.2009 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2009 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (чЛ). ст. 4921.
- Закон Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5485−1 (ред. от 01.12.2007 г.) «О государственной тайне» // СЗ РФ. 1997. № 41. ст.8220 8235.
- Федеральный закон от 03.04.1995 г. № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2008 г.) «О Федеральной службы безопасности» // СЗ РФ. 1995. № 15. стЛ269.
- Далее «Собрание законодательства Российской Федерации" — «СЗ РФ».
- Федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 22.08.2004 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // СЗ РФ. 1995. № 17. ст. 1455.
- Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. ст. 3349.
- Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (ред. от 25.12.2008 г.) «О судебных приставах» // СЗ РФ. 1997. № 30. ст. 3590.
- Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. № 14. ст. 1514.
- Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (ред. от 22.07.2008 г.) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. СТ. 6270.
- Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 (в ред. от 23.07.2008) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. ст. 2102.
- Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 2004. № 34. ст. 3534.
- Федеральный закон от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 19. ст. 2060.
- Федеральный закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 24. ст. 2830.
- Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008 г.) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. ст. 4849.
- Указы Президента Российской Федерации
- Указ Президента Российской Федерации от 18.04.1996 г. № 567 (ред. от 25.11.2005 г.) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // СЗ РФ. 1996. № 17. ст. 1958.
- Указ Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. № 188 (ред. от 23.09.2005 г.) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ Л 997. № 10. ст. 1127.
- Указ Президента Российской Федерации от 03.03.1998 г. № 224 (ред. от 25.07.2000 г.) «Об обеспечении взаимодействия государственных органов в борьбе с правонарушениями в сфере экономики» // СЗ РФ. 1998. № 10. ст. 1159.
- Указ Президента Российской Федерации от 01.09.2000 г. № 1603 (ред. от 28.10.2005 г.) «Вопросы межведомственных комиссий Совета Безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. № 37. ст. 3701.
- Указ Президента Российской Федерации от 28.07.2004 г. № 976 (ред. от2310.2008 г.) «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» // СЗ РФ. 2004. № 31. ст. 3234.
- Указ Президента Российской Федерации от 01.08.2007 г. № 1004 (ред. от0401.2009 г.) «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 32. ст. 4122.
- Положение о классных чинах прокурорских работников Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 30.06.1997 г. № 659 (ред. от 01.08.2007 г.) // СЗ РФ. 1997. № 27. ст. 3185.
- Постановления Правительства Российской Федерации
- Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 942 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и их семьям» // СЗ РФ. 1994. № 17. ст. 2000.
- Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 г. № 402 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 22. ст. 2579.
- Руководящие документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации
- Информационное письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 11.12.2008 г. № 36−12−08 «О результатах изучения практики возвращения уголовных дел для производства дополнительного расследования».
- Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 06.09.2007 г. 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
- Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27.11.2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве».
- Приказ Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации — Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 01.10.2007 г. № 23 «Об утверждении положения о коллегии Следственногокомитета при прокуратуре Российской Федерации».
- Положение об управлении по надзору за расследованием особо важных дел, утв. Генеральным прокурором Российской Федерации 08.08.2008 г.
- Решение коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 25.02.2009 г. «Об итогах работы органов прокуратуры за 2008 г. и мерах, направленных на повышение эффективности деятельности по укреплению законности и правопорядка».
- Постановления Конституционного суда Российской Федерации
- Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.04.2002 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14
- Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.1993 г. № 13 (ред. от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах, связанныхс применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.
- Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
- Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 18-ДП08−155 // СПС «Консультант Плюс».
- Конституция (Основной закон) РСФСР // СУ РСФСР. 1937. № 2.
- Конституция СССР 1936 г. // Конституция Союза СССР и Конституции союзных республик. М., 1938.
- Конституция (Основной закон) СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 41.
- Декрет о суде № 1 от 22.11.1917 г. // СУ РСФСР. 1917. № 4.
- Декрет о суде № 2 от 07.03.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 5.
- Декрет о суде № 3 от 20.07.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 26.
- Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета РСФСР1 «О революционных Военных Трибуналах (Положение)» от 20.11.1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 58.
- Декрет ВЦИК РСФСР «Об усилении деятельности местных органов юстиции» от 25.08.1921 г.//СУ РСФСР. 1921. № 63.
- Далее «Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет РСФСР» «ВЦИК РСФСР».
- Декрет ВЦИК и Совета Народных Комиссаров РСФСР «О порядке ареста прокуроров и их помощников, председателей и членов революционных трибуналов и советов народных судей, народных судей и следователей» от 16.11.1922 г.//СУ РСФСР. 1922. № 77.
- Декрет ВЦИК РСФСР «О революционных трибуналах» от 05.04.1920 г. // СУ РСФСР. 1920. !№ 22 23.
- Закон СССР «О прокуратуре СССР» от 30.11.1979 г. // ВВС СССР. 1979. № 49.
- Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 23.07.1918 г. «Об организации и действии местных народных судов» // СУ РСФСР. 1918. № 53.
- Инструкция НКВД и НКЮ 1918 г. «Об организации рабоче-крестьянской милиции» // СУ РСФСР. 1918. № 75.
- Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16.09.1943 г. «Об установлении классных чинов для прокурорско-следственных работников органов прокуратуры» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1943. № 39.1 I
- Указ от 27.04.1722 г. «О должности генерал-прокурора» // Российское законодательство X — XX вв. М., 1986. Т.4.
- Постановление ЦИК и СНК СССР «Об учреждении Прокуратуры СССР» // СЗ СССР. 1933. № 40.
- Постановление ЦИК и СНК СССР от 17.12.1933 г. «Об утверждении Положения о Прокуратуре СССР» // СЗ СССР. 1934. № 1.
- О прокуратуре СССР: Закон СССР от 30.11.1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49.
- Основы судоустройства СССР и союзных республик от 29.10.1924 г. // СЗ СССР. 1924.
- Основы уголовного судопроизводства Союза ССР от 25.12.1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1.
- Положение о военной прокуратуре, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14.12.1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1966. № 50.
- Положение о военной прокуратуре, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 32.
- Положение о коллегии защитников, утвержденное НКЮ 05.07.1922 г. // СЗ РСФСР. 1922.
- Положение о народном суде от30.11.1918 г.//СУ РСФСР. 1918. № 71.
- Положение о народном суде от 21.10.1920 г. // СУ РСФСР. 1920. № 83.
- Положение о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР // Ведомости ВС СССР. 1964. № 1.
- Постановление III сессии Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета IX созыва от 22.05.1922 г. «Положение о прокурорском надзоре» //СУ РСФСР. 1922. № 36.
- Положение о прокурорском надзоре’в СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. № 9.
- Положение о судоустройстве РСФСР, принятое 19.11.1926 г. // СУ РСФСР. 1926. № 85.
- Указы Петра I, Екатерины I и Сената в области судопроизводства и уголовной политики. 1716 — 1726 гг. / Публ. Д. О. Серова // Исторический архив. 2000. № 6.
- Российский государственный архив. Ф.1261. Оп.12. Д. 305.
- Руководство для чинов корпуса жандармов при производстве следствий и дознаний. СПб.,-1885.
- Судебные уставы 20.11.1864 г. СПб., 1867.
- Судебные Уставы 20.11.1864 г. за 50 лет. Петроград, 1914. Т.2.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25.05.1922 г. // СУ РФ. 1922. № 20−21.
- Указ Президиума ВС СССР «Положение о поощрениях и дисциплинарной ответственности прокуроров и следователей органов прокуратуры СССР» от 24.02.1964 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 10.
- Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство X XX веков. М., 1991. Т.8. Судебная реформа.
- Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. Вып.З.М., 1914.
- Приказ Прокурора СССР от 17.10.1942 г. № 613/м «О порядке наложения дисциплинарных взысканий и мерах поощрения за дисциплинированность и добросовестную работу прокурорско-следственных работников».
- Приказ Прокурора СССР от 13.07.1948 г. № 187 «Об усилении контроля засроками расследования уголовных дел».
- Приказ Прокурора СССР от 20.01.1937 г. № 53 «О порядке снятия с должности, а равно придания суду районных прокуроров».
- Приказ Прокурора СССР от 13.10.1936 г. № 653 «О порядке привлечения к уголовной ответственности прокуроров, следователей и судей».
- Приказ Прокурора СССР от 31.07.1942 г. № 304 «Об усилении надзора районных прокуроров за следствием».
- Монографии, учебники, комментарии, сборники
- Агеев Ф.А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. М., 1998.
- Административное право: Учебник. М., 2005.
- Ахпанов А.Н., Кусаиннов Ш. К. Привлечение в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан. Караганда, 2005.
- Бабич М.В. Государственные учреждения XVIII века: Комиссия петровского. М., 2003.
- Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М., 2003.
- Басков В.И. Прокурорский надзор в СССР: Учебник. М., 1991.
- Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник для ВУЗов. М., 1995.
- Беляев Н.А. Принципы уголовного законодательства // Уголовное право на современном этапр: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992.
- Беляев Н.А. Принципы уголовного законодательства // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. Избранные труды. СПб., 2003.
- Берендтс Э.Н. О прошлом и настоящем русской администрации: (Записка, состав, в дек. 1903 г.) СПб., 1913.
- Бессарабов В.Г. Прокуратура и контрольные органы зарубежных стран. М., 2000.
- Бессарабов В.Г. Прокуратура и контрольные органы России. М., 1999.
- Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор: Учебник. М., 2006.
- Бессарабов В.Г. Прокурорский надзор: Учебник. М., 2008.
- Боботов О.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
- Богданова Н.А. Категория статуса в конституционном праве // Вестник МГУ. Серия 2. Право. 1988. № 3.
- Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001.
- Бойков А.Д., Скворцов К. Ф., Рябцев В. П. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры (в условиях переходного периода). М., 1998.
- Бунин О.Ю. Реализация принципа справедливости при установлении санкций уголовно-правовых норм. М., 20,06.
- Буцковский Н.А. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной. СПб., 1867.
- Быкова Е.В. Прокуратура во Франции // Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. Сб. научных трудов. М., 1997.
- Вигель Ф.Ф. Записки. М., 1891.
- Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М., 1997.
- Винокуров А.Ю. Актуальные вопросы организации и деятельности прокуратуры: избранные статьи. М., 2008.
- Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
- Воеводин Л.Д. Понятие и основные элементы конституционного статуса личности // Конституционный статус личности в СССР / Ред. кол. Н. В. Витрук, В. А. Масленников, Б. Н. Топорнин. М., 1980.
- Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
- Вышинский АЛ. За Перестройку и улучшение работы суда и прокуратуры. М, 1934.
- Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права. М., 1990.
- Головачев А.А. Десять лет реформе 1861 1867. СПб., 1872.
- Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.
- Громов В. Дознание и предварительное следствие. М., 1928.
- Гуценко К.Ф. Пределы действия уголовно-процессуального законодательства / Уголовный процесс: Учебник. М., 2000.
- Дельмас-Марти. Интернационализация преступности и ответ движения социальной защиты) Европейская модель уголовного правосудия // Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1995.
- Джафаров A.M. Проблемы реформирования органов прокуратуры Азербайджанской Республики. Баку, 2007.
- Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале ХЕК века // Русская старина. 1899. № 3.
- Евреинов В.И. Гражданское чинопроизводство в России. СПб., 1887.
- Ергашев Е.Р. Принципы прокурорского надзорно-охранительного права. Екатеринбург, 2007.
- Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. М., 1997.
- Жогин Н. В. Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.
- Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.
- История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сборник документов. М., 1955.
- Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном расследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 г. М., 1963.
- Келина С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
- Коганов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в Республике Казахстан: состояние, организация, перспективы. Алматы, 1998.
- Козлов А.Ф. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Общаячасть. Екатеринбург, 1999.
- Козлова Е.И., Кутафин О. Е. Конституционное право: Учебник М. у 1999.
- Кони А.Ф. Собр. соч. М., 1867. Т.2.
- Конституционное право Российской федерации. М., 2001.
- Конституционные основы деятельности органов прокуратуры и их реализации в законодательстве Республики Казахстан и Российской Федерации / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 2004.
- Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Па-шин. М., 1992.
- Кригер Г. А. Место принципов советского уголовного права в системепринципов права // Советское государство и право. 1981. № 2.
- Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
- Лебединский В.Г. Организация работы в органах прокуратуры. М., 1952.
- Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977.
- Ллойд Л.Уайнреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985.
- Мазурский В.А. Судебные приставы и административная практика: Сб. норм, актов и док. М., 2002. Т.5.
- Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2002.
- Мальцев И.С. Статус Следственного комитета при прокуратуре РФ // Правовая реформа в России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов (Екатеринбург. 21.03.2008 г.). Екатеринбург, 2008.
- Мамонтов А.Г. Расследование преступлений в российском судопроизводстве первой половины XIX в.: Учебное пособие. М., 2003.
- Материалы Всероссийского съезда деятелей советской юстиции 1920 г. // Материалы народного комиссариата юстиции. Петроград, 1921. № 11 12.
- Материалы 5 Всероссийского съезда деятелей советской юстиции 1924 г. // Еженедельник советской юстиции. 1926. № 10.
- Материалы по судебной реформе в России. СПб., 1864. Т.26.
- Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. М., 1997.
- Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. М., 1889.
- Никитенко А.В. Дневник. СПб., 1861,. Т.1.
- Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.
- Организация работы следователей. Вып. 4. М., 1970.
- Организация управления в органах прокуратуры / Отв. ред. В. П. Рябцев. М., 1998.
- Осипян С.А. Российский Федерализм и конституционно-правовой статус прокуратуры: концептуальные проблемы. Конституционно-правовое исследование. М., 2005.
- Полянский Н.Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М., 1946.
- Права человека / Отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1999.
- Проблемы повышения эффективности прокурорского надзора за законностью расследования преступлений: Материалы научно-практической конференции. М., 1992.
- Прокурорский надзор: Учебник / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 2007.
- Прокурорский надзор в СССР: Учебник / Под ред. Б. А. Галкина. М., 1982.
- Решетников Ф.М. Правовые системы мира. М., 1993.
- Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914.
- Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1916.
- Руденко Р.А. Судебные речи и выступления / Под. ред. А. М. Рекункова. М., 1987.
- Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975.
- Серов Д.О. Из истории организации и деятельности «майорских» следственных канцелярий (1713 1723гг.) // Ораниенбауманские чтения: Сб. науч. статей и публикаций. СПб., 2001. Вып. 1.
- Симон Годцард. Прокуратура и правоохранительные органы (полиция, специальные службы) // Прокуратура в правовом государстве. Материалы многосторонней встречи, организованной Советом Европы совместно с Генеральной прокуратурой РФ. М., 1997.
- Снежневский В.И. Приказные люди в Нижегородском наместничестве // Действия Нижегород. губерн. учен, архив, комис. Н. Новгород, 1903. Т.5.
- Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры (2005год) / Информационно-аналитический доклад. М., 2006.
- Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры за 2007 год. / Информационно-аналитический доклад. Ч.П. М., 2008.
- Сухарев А.Я., Алексеев А. И., Журавлев М. П. Основы государственной политики борьбы с преступностью. Теоретическая модель. М., 1997.
- Тертышник В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Украины. Киев, 2001.
- Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под. ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.
- Фаизова И.В. Материалы герольдмейстерской конторы о реализации Манифеста о вольности дворянства в практике дворянской службы // Чтения памяти В. Б. Кобрина. М., 1992.
- Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.
- Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. Т.2.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1912. Т. 1.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т.1.
- Халилулин А. Г. Выступление на парламентских слушаниях «Роль и место органов прокуратуры в системе государственных институтов Российской
- Федерации» / Материалы парламентских слушаний. Издание Совета Федерации. М., 2008.
- Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
- Чичерин Б. Собственность и государство. М., 1883.
- Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
- Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2001.
- Щерба С.П. Прокуратура в странах СНГ: правовой статус, функции, полномочия: научное и учебное пособие / Под общ. и науч. ред. проф. Щербы С. П. М., 2007.
- Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе (юридические проблемы). М., 1993.
- Периодические издания (газеты, журналы и др.)
- Ануфриев В.П. Имущественная ответственность в порядке регресса следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 1(9).
- Ануфриев В.П. Правовой статус российского следователя с 1864 по 1917 гг. // Законы России. 2008. — № 11.
- Бастрыкин А.И. / Материалы совещания // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. 2008. № 1.
- Бессарабов В.Г. Совещаются прокуроры России и Франции // Прокурорская и следственная практика. 2007. № 1—2.
- Брагинский М.Ю. Советское предварительное следствие // Социалистическая законность. 1957. № 1.
- Васильев В. Следствие на правах компетентно // Российская газета. 2007.7 июня.
- Васильев О.Н. Предварительное следствие дореволюционной России: уроки истории // Следователь. 1996. № 3.
- Верховный Суд признал генпрокурора главным не только для прокуроров, но и для сотрудников Следственного комитета // Известия. 2009. 4 марта.
- Горюнов В. Следственный комитет: ведомство, или часть ведомства? // Законность. 2008. № 2.
- Генпрокуратура предлагает извиниться (Юрий Чайка призвал наказывать недобросовестных следователей рублем) // Российская газета. 2008. 28 мая.
- Демидов Д. Сложности применения отдельных норм УПК // Законность. 2008. № 1.
- Жогин Н.В. История развития и совершенствования предварительного следствия в СССР // Социалистическая законность. 1967. № 1.
- За что взяли Довгия? // Известия. 2008. 22 августа.
- Заклятая дружба. Юрий Чайка требует вернуть прокурорам право на расследование уголовных дел // Время новостей. 2008. 28 марта.
- Калмаков MIL Старый суд. Очерки и воспоминания // Русская старина. 1886. № 12.
- Кастовых чиновников не будет // Российская газета. 2008. 7 июня.
- Козлова Н. «От тюрьмы до сумы» Государство взяло на себя жесткие обязательства платить за ошибки судов и следователей // Российская газета. 2008.19 марта.
- Куликов А. Прокурор как главная мишень // Российская газета. 2008. 15 фев.
- Ларин A.M. Заметки о предварительном следствии в России // Государствои право. 1993. № 3.
- Лупекин Д. Покушение со смертельным исходом // Коммерсант. 2008.14 марта.
- Николаев А. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1983.
- Нимеллер М. Уголовное судопроизводство и роль прокуратуры в Германии // Российская юстиция. 1994. № 10.
- Новицкая Т. Великие реформы Александра II (от ликвидации тайной полиции к введению суда присяжных) // Российская юстиция. 1998. № 4.
- Орлов Ю. Руководствуются своим убеждением и законами // Законность. 1992. № 8−9.
- Перфильев В.В. Следствие в пореформенной России // Следователь: теория и практика деятельности. 1865. № 1.
- Пысина Г. Допрос следователя в суде // Законность. 2003. № 11.
- Руденко Р.А. Неукоснительно претворять в жизнь Закон о прокуратуре СССР // Социалистическая законность. 1980. № 2.
- Руднев В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1996. № 8.
- Рузанова Н Остановить прокурора себе дороже // Российская газета. 2006.20 июня.
- Смотр работы следователей. Совершенствование следствия: опыт и проблемы // Социалистическая законность. 1987.
- Снопов А.О. О судебных следователях // Московские ведомости. 1860. № 184.
- Соловьев Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Российская юстиция. 2000. № 12.
- Терещенко А., Реформа прокуратуры: новые приоритеты // Законность. 2006. № 8.
- Халиков А. К вопросу о соотношении судебного контроля и прокурорского надзора в досудебном производстве // Уголовное право. 2004. № 3.
- Хлопушин С. Применение УПК после внесения изменений // Законность. 2008. № 4.
- Шкель Т. Сам себе надзиратель. Госдума вернулась к идее создать Федеральную службу расследований // Российская газета. 2007. 20 марта.
- Диссертации и авторефераты диссертаций
- Аникитин А.А. Административно-правовой статус должностных лиц. Ав-тореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009.
- Брциева З.Г. Принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.
- Вавилова JI.B. Организационно-правовые проблемы жертв преступлений (по материалам зарубежной практики): Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
- Власова Н.А. Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе: Дис. .докт. юрид. наук М., 2001.
- Григоров К.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении прокуроров, следователей и адвокатов: Дис. канд. юрид. наук. М., 2006.
- Епихин А.Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: Дисс.. докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
- Зацепина A.M. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначения уголовного судопроизводства. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 2006.
- Киселев А.В. Административно-правовой статус государственных учреждений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2009.
- Клейн А.А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних-дел. Автореф. дис.. канд. юрид. наукМ., 1992.
- Ледащев В.А. Надзор прокурора за законностью деятельности следователей и органов дознания по предупреждению преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969.
- Мамонтов А.Г. Реформа предварительного следствия во второй половине XIX века в России. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1996.
- Мирошник С.В. Правовые стимулы в российском законодательстве. Автореф. дис.канд. юрид. наук. Ростов на Дону., 1997.
- Ромодановский К.О. Уголовная ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2004.
- Румянцева М.Ф. Массовые источники по истории чиновничества местных государственных учреждений России: 1762 — 1802 гг. Автореф. дис. канд. истор. наук. М., 1985.
- Ткачев И.В. «Современные проблемы реформирования досудебного производства с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации». Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009.
- Федоров А.В. Уголовно-процессуальный институт неприкосновенности прокурорских работников и реализация гарантии прокурорской неприкосновенности: Дис.канд. юрид. наук. СПб., 1995.
- Черепанов М.М. Принципы организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
- Шобухин В.Ю. Правовой статус прокуратуры и прокурорских работников Российской Федерации: Дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2005.
- Шалумов М.С. Проблемы функционирования Российской прокуратуры в условиях реформирования демократического государства: Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург. 2002.
- Шаров Р.В. Надзор прокуратуры за исполнением законов, ограничивающих права и свободы человека и гражданина: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006.
- Комментарии законодательства
- Комментарий к Закону о прокуратуре СССР / Под ред. A.M. Рекункова. М., 1984.
- Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под ред. Скуратова Ю. И. М., 1996.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 2001.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. П. Верина, В. В. Мозякова. М., 2004.
- Чижевский B.C. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) с постатейными материалами. М., 2004.
- Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей редакцией Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994.
- Коротков А.П., Тимофеев А. В. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М., 2005.1. Энциклопедии, словари
- Большой юридический словарь / Под. ред. И. Ю. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1998.
- Брокгауз Ф.А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. СПб., 1900.
- Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. СПб., 1996. Т.2.
- Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1931.
- Краткая философская энциклопедия. М., 1994.
- Конституционное право: словарь / Отв. ред. В. В. Маклаков М., 2001.
- Лопатин В.В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. -М., 1997.
- Новый энциклопедический словарь. М., 2001.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1999.
- Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М., 1993.
- Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.
- Словарь иностранных слов. М., 1998.
- Словарь русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1988.
- Словарь современных понятий и терминов / Сост., общ. ред. В. А. Макаренко. М., 2002.
- Советский энциклопедический словарь. М., 1989.
- Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М., 1983.
- Современный словарь иностранных слов. М., 1993.
- Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2001.
- Толковый словарь русского языка / Под. ред. Д. Н. Ушакова. М., 1996.
- Энциклопедический юридический словарь. М., 1999 г.
- Справочно-информационные системы
- Справочная поисковая система «Гарант».
- Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
- Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http:www.supcourt.ru).
- РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ по вопросам статуса Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следователей и других прокурорских работников Следственного комитета
- Однако одновременно только около 20% респондентов представителей следствия и менее 24% прокуроров поддерживают предложения ученых и практиков о необходимости создания в современной
- А вот российские респонденты на вопрос анкеты «Как Вы относитесь к высказываниям о том, что создание единого самостоятельного Следственного комитета (Федеральной службы расследований) может
- Другая значительная группа вопросов нашей анкеты былапосвящена полномочиям следователей и других прокурорских работников Следственного комитета.
- Рассматривая вопросы повышения эффективности работы подразделений Следственного комитета и следователей, респонденты ответили на ряд вопросов, включенных в анкету по предложению самих участников опроса.
- Конечно же, эффективность работы следователей Следственного комитета всех уровней в значительной мере зависит от процессуального положения (статуса) руководителя следственного органа.
- Как видно, и представители Следственного комитета, и большинство прокуроров поддержали необходимость закрепления в УПК РФ ряда полномочий руководителя следственного органа. Это требование времени.
- Участники опроса высказали свое мнение в отношении гарантий независимости, безопасности и неприкосновенности следователей и других прокурорских работников Следственного комитета.
- Безусловно, при проведении анкетирования нас интересовало мнение респондентов о месте и роли прокурора на досудебной стадии уголовного судопроизводства и состоянии прокурорского надзора за следствием.
- Заместитель руководителя Следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Сибирскому Федеральному округу, соискатель аспирантуры Академии Генеральной прокуратуры РФ1. В.П. Ануфриев
- Буцковский Н.А. О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения обвинительной власти от судебной. СПб., 1867. — С.22. *1. РЕЗУЛЬТАТЫ АНКЕТИРОВАНИЯ
- Опрос проводился в ходе научного исследования правового статуса Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следователей и других прокурорских работников его следственных органов.
- Знакомы ли Вы с текстом Федерального закона от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ»?
- Да, читал весь текст: работники СК — 81.9%- работники прокуратуры-92.1%.
- Знакомился с текстом частично: работники СК — 16.5%- работники прокуратуры — 6.5%.
- Слышал о таком законе, но не знаком с его текстом: работники СК 0.75%- работники прокуратуры — 0%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 0.37%- работники прокуратуры- 1.3%.
- Знакомы ли Вы с текстом Указа Президента РФ от 1 августа 2007 года № 1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре РФ»?
- Да, читал весь текст: работники СК 74.1%- работники прокуратуры-69.7%.
- Знакомился с текстом частично: работники СК — 19.1%- работники прокуратуры -14.4%.
- Слышал о таком указе, но не знаком с его текстом: работники СК — 4.8%- работники прокуратуры 3.9%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 1.8%- работники прокуратуры- 11.8%.
- Знакомы ли Вы с текстом Положения о Следственном комитете при прокуратуре РФ, утверяеденного Указом Президента РФ от 1 августа 2007 года № 1004?
- Да, читал весь текст: работники СК — 80.1%- работники прокуратуры-77.6%.
- Знакомился с текстом частично: работники СК 15.8%- работники прокуратуры —13.1%.
- Слышал о таком Положении, но не знаком с его текстом: работники СК 1.8%- работники прокуратуры — 3.9%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 2.6%- работники прокуратуры 5.2%.
- Каким нормативным правовым документом должна регулироваться деятельность Следственного комитета при прокуратуре РФ?
- Достаточно Положения, утвержденного Президентом РФ: работники СК 12.8%- работники прокуратуры — 22.3%.
- Должна регулироваться отдельным федеральным законом: работники СК 54.1%- работники прокуратуры — 33.2%.
- Положение о Следственном комитете может быть включено в Федеральный закон «О прокуратуре РФ»: работники СК 34.1%- работники прокуратуры — 44.5%.
- Достаточными ли полномочиями, с Вашей точки зрения, обладает Следственный комитет при прокуратуре РФ, для организации своей деятельности?
- Достаточными: работники СК 38.4%- работники прокуратуры -93.7%.
- Недостаточными: работники СК — 53.1%- работники прокуратуры0%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 8.3%- работники прокуратуры — 6.3%.
- Имеются ли у Вас какие-либо предложения по улучшению организации деятельности Следственного комитета при прокуратуре РФ (напишите, пожалуйста)020 * см. приложение к анкете
- Да: работники СК 42.5%- работники прокуратуры — 28.9%.
- Нет: работники СК 42.5%- работники прокуратуры — 67.1%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 14.7%- работники прокуратуры—3.9%. *- освободить прокурора от несвойственной ему функции процессуального руководителя расследования-
- Да: работники СК 59.0%- работники прокуратуры — 31.5%.
- Нет: работники СК — 30.1%- работники прокуратуры 57.8%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 10.2%- работники прокуратуры 10.5%.
- Согласны ли Вы, что в современных условиях полномочия прокурора по организации уголовного преследования в ходе предварительного следствия перешли к руководителю следственного органа?
- Да: работники СК 71.8%- работники прокуратуры — 48.6%.
- Нет: работники СК — 23.7%- работники прокуратуры 7.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 4.5%- работники прокуратуры-43.9%.
- Согласны ли Вы, что уголовно-процессуальными функциями руководителей следственных органов являются организация уголовного преследования и процессуальный контроль за деятельностью следователей?
- Да: работники СК 88.7%- работники прокуратуры — 85.5%.
- Нет: работники СК — 7.9%- работники прокуратуры 9.2%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 3.4%- работники прокуратуры — 5.2%.
- Да: работники СК 39.8%- работники прокуратуры — 31.5%.
- Нет: работники СК 43.9%- работники прокуратуры — 51.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 17.3%- работники прокуратуры— 17.1%.- Заместитель Председателя СК
- Да: работники СК 41.4%- работники прокуратуры — 31.5%.
- Нет: работники СК 43.6%- работники прокуратуры — 48.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 15.0%- работники прокуратуры-19.7%.- Помощник Председателя СК
- Да: работники СК 20.3%- работники прокуратуры — 3.9%.
- Нет: работники СК 59.0%- работники прокуратуры — 71%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 20.7%- работники прокуратуры— 23.6%.- Руководители Главных управлений СК, их заместители
- Да: работники СК 40.2%- работники прокуратуры — 38.9%.
- Нет: работники СК 39.1%- работники прокуратуры — 50%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 18.4%- работники прокуратуры-21%.- Руководители управлений СК, их заместители
- Да: работники СК 46.6%- работники прокуратуры — 35.5%.
- Нет: работники СК 37.2%- работники прокуратуры — 44.7%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 15.8%- работники прокуратуры — 19.7%.- Руководители отделов СК, их заместители
- Да: работники СК 53.8%- работники прокуратуры — 44.7%.
- Нет: работники СК 30.0%- работники прокуратуры — 36.8%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 16.2%- работники прокуратуры-18.4%.- Следователей-криминалистов (прокуроров-криминалистов) СК
- Да: работники СК 45.1%- работники прокуратуры — 32.8%.
- Нет: работники СК 39.1%- работники прокуратуры — 47.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 14.7%- работники прокуратуры — 19.7%.- Референтов (старших референтов) СК
- Да: работники СК 12.0%- работники прокуратуры — 1.3%.
- Нет: работники СК 68.4%- работники прокуратуры — 77.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 19.5%- работники прокуратуры-21%.1. По субъекту РФ: — Руководитель Следственного управления
- Да: работники СК 53.8%- работники прокуратуры — 36.8%.
- Нет: работники СК 35.0%- работники прокуратуры — 44.7%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 11.3%- работники прокуратуры- 18.4%.- Заместитель руководителя Следственного управления
- Да: работники СК 56.8%- работники прокуратуры — 40.7%.
- Нет: работники СК 32.3%- работники прокуратуры — 39.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 10.9%- работники прокуратуры- 19.7%.- Помощник руководителя Следственного управления
- Да: работники СК 17.8%- работники прокуратуры — 5.2%.
- Нет: работники СК 64%- работники прокуратуры — 71%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 18.1%- работники прокуратуры-23.6%. , — Руководитель следственного отдела Следственного управления (его заместитель)
- Да: работники СК 66.5%- работники прокуратуры — 53.9%.
- Нет: работники СК 22.6%- работники прокуратуры — 31.5%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 10.9%- работники прокуратуры 14.4%.- Руководитель иного отдела Следственного управления (его заместитель)
- Да: работники СК — 44%- работники прокуратуры — 34.2%.
- Нет: работники СК 39.1%- работники прокуратуры — 50%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 16.2%- работники прокуратуры- 15.7%.- Референт следственного отдела Следственного управления (его заместитель)
- Да: работники СК 15.4%- работники прокуратуры — 3.9%.
- Нет: работники СК 66.2%- работники прокуратуры — 73.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 18.0%- работники прокуратуры — 22.3%.- Референт иного отдела Следственного управления (его заместитель) ^
- Да: работники СК 13.9%- работники прокуратуры — 2.6%.
- Нет: работники СК 65.8%- работники прокуратуры — 75%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 19.9%- работники прокуратуры 22.3%.1. По городу, району- Руководитель Следственного отдела
- Да: работники СК 78.9%- работники прокуратуры — 61.8%.
- Нет: работники СК 14.3%- работники прокуратуры — 27.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 6.8%- работники прокуратуры — 10.5%.- Заместитель руководителя Следственного отдела
- Да: работники СК 81.6%- работники прокуратуры — 67.1%.
- Нет: работники СК 11.7%- работники прокуратуры — 22.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 6.8%- работники прокуратуры 10.5%.- Помощник руководителя Следственного отдела
- Да: работники СК 23.3%- работники прокуратуры — 3.9%.
- Нет: работники СК 56.8%- работники прокуратуры — 71%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 18.4%- работники прокуратуры — 25%.- Руководитель отделения Следственного отдела
- Да: работники СК 62.4%- работники прокуратуры — 48.6%.
- Нет: работники СК 22.6%- работники прокуратуры — 31.5%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 14.7%- работники прокуратуры- 19.7%.- Референт отделения следственного отделения
- Да: работники СК 16.5%- работники прокуратуры — 2.6%.
- Нет: работники СК — 61.3%- работники прокуратуры 76.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 19.5%- работники прокуратуры-21%.
- Необходимо ли наделить кого-либо из указанных должностных лиц (указать, кого) полномочиями лично производить отдельные следственные действия^ без принятия уголовного дела к своему производству?
- Да: работники СК 68.8%- работники прокуратуры — 31.5%.
- Нет: работники СК 21.4%- работники прокуратуры — 52.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 9.8%- работники прокуратуры — 15.7%.
- Да: работники СК 70.0%- работники прокуратуры — 51.3%.
- Нет: работники СК 12.0%- работники прокуратуры — 27.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 18.0%- работники прокуратуры—21%.- отсутствие четкого регулирования их процессуальных полномочий при производстве следственных действий приводит к несогласованности между ними и следователями-
- Да: работники СК 60.2%- работники прокуратуры — 50%.
- Нет: работники СК 21.1%- работники прокуратуры — 34.2%.
- Да: работники СК — 62.0%- работники прокуратуры 47.3%.
- Нет: работники СК -16.2%- работники прокуратуры 31.5%.
- Да: работники СК — 58.3%- работники прокуратуры — 50%.
- Нет: работники СК 16.7%- работники прокуратуры — 31.5%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 24.1%- работники прокуратуры -18.4%.
- Да: работники СК 13.9%- работники прокуратуры — 22.6%.
- Нет: работники СК 71.4%- работники прокуратуры — 71.2%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 14.7%- работники прокуратуры — 6.4%.
- Да: работники СК — 25.6%- работники прокуратуры — 62.4%.
- Нет: работники СК — 63.5%- работники прокуратуры — 33.5%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 10.9%- работники прокуратуры-4.8%.
- Да: работники СК 18.0%- работники прокуратуры — 52.9%.
- Нет: работники СК 66.2%- работники прокуратуры — 35.8%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 11.7%- работники прокуратуры — 11.3%.
- Да: работники СК 11.7%- работники прокуратуры — 50.9%.
- Нет: работники СК 82.0%- работники прокуратуры — 29.9%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 6.0%- работники прокуратуры — 5.3%.
- Да: работники СК — 39.8%- работники прокуратуры 92.4%.
- Нет: работники СК — 47,4%- работники прокуратуры 3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 12.8%- работники прокуратуры 4.9%.
- Поддерживаю: работники СК 13.5%- работники прокуратуры -57.3%.
- Не поддерживаю: работники СК — 70.0%- работники прокуратуры — 33.2%.125 затрудняюсь ответить: работники СК — 16.5%- работники прокуратуры 9.5%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Да: работники СК 28.6%- работники прокуратуры — 82.4%.
- Нет: работники СК 64.3%- работники прокуратуры — 11.2%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 7.1%- работники прокуратуры 6.4%.
- Да: работники СК 22.9%- работники прокуратуры — 23.6%.
- Нет: работники СК 60.9%- работники прокуратуры — 52.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 16.2%- работники прокуратуры 23.6%.
- Разделяете ли Вы высказывание о том, что основное назначение изменений и дополнений, внесенных отмеченными законами в УПК РФ, заключаются в том, чтобы сделать предварительное следствие действительно независимым и подчиняющимся только закону?
- Да: работники СК 66.5%- работники прокуратуры — 21%.
- Нет: работники СК 27.1%- работники прокуратуры — 63.1%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 6.4%- работники прокуратуры- 15.7%.
- Разделяете ли Вы высказывание о том, что выделение следствия в самостоятельный орган позволило более эффективно бороться с коррупцией в органах власти?
- Да: работники СК 48.1%- работники прокуратуры — 16.4%.
- Нет: работники СК 39.1%- работники прокуратуры — 77.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 12.4%- работники прокуратуры— 6.3%.
- Повлечет ли принятие изменений и дополнений, внесенных отмеченными законами в УПК РФ, повышение эффективности судебного обжалования действий следователей и уменьшение значимости прокурора в этом процессе?
- Да: работники СК 27.4%- работники прокуратуры — 32.8%.
- Нет: работники СК 46.6%- работники прокуратуры — 42.1%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 25.9%- работники прокуратуры 25%.
- Способны ли внесенные в УПК РФ изменения и дополнения: а) освободить следователей от руководства со стороны надзирающего прокурора-
- Да: работники СК 34.6%- работники прокуратуры — 55.5%.
- Нет: работники СК 51.5%- работники прокуратуры — 34.8%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 13.9%- работники прокуратуры — 9.7%.б) освободить следователей от влияния государственных чиновников, не входящих в состав Следственного комитета при прокуратуре РФ-
- Да: работники СК 52.3%- работники прокуратуры — 44.4%.
- Нет: работники СК — 30.8%- работники прокуратуры 41%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 16.5%- работники прокуратуры 14.6%.в) очистить следственный аппарат от коррупции-
- Да: работники СК — 32.0%- работники прокуратуры 10.5%.
- Нет: работники СК — 38.7%- работники прокуратуры 71%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 28.6%- работники прокуратуры-18.4%.г) освободить следствие (следователей) от давления криминала-
- Да: работники СК — 33.8%- работники прокуратуры 7.8%.
- Нет: работники СК 36.8%- работники прокуратуры — 73.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 28.2%- работники прокуратуры- 18.4%.д) усилить ответственность следователей за законность совершаемых действий и принимаемых решений
- Да: работники СК 72.9%- работники прокуратуры — 27.6%.
- Нет: работники СК 16.2%- работники прокуратуры -68.1%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 11.3%- работники прокура--туры — 4.3%.
- Согласны ли Вы с высказыванием о том, что созданный в России Следственный комитет при прокуратуре РФ аналог Федерального бюро расследования США?
- Да: работники СК 12.4%- работники прокуратуры — 7.8%.
- Нет: работники СК 67.7%- работники прокуратуры — 74.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 20.3%- работники прокуратуры-18.2%. ^
- Как Вы относитесь к предложениям о концентрации функции следствия исключительно в прокуратуре, т. е. изъятии ее из всех правоохранительных органов?
- Поддерживаю: работники СК 38.7%- работники прокуратуры — 26.3%.
- Не поддерживаю: работники СК 55.1%- работники прокуратуры -65.2%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 6.2%- работники прокуратуры — 8.5%.
- Как Вы относитесь к предложению о том, чтобы следствие и прокурорский надзор за следствием были разделены?
- Поддерживаю: работники СК — 53.0%- работники прокуратуры -36.5%.
- Не поддерживаю: работники СК — 29.7%- работники прокуратуры — 47.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 16.2%- работники прокуратуры-15.9%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете-
- Поддерживаете ли Вы предложения ряда ученых и практиков о необходимости создания в России единого самостоятельного Следственного комитета (Федеральной службы расследований), в состав которого вошли бы следователи прокуратуры, органов ФСБ, МВД, ФСКН
- Поддерживаю: работники СК 19.5%- работники прокуратуры -23.8%.
- Не поддерживаю: работники СК 67.3%- работники прокуратуры -53.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 13.2%- работники прокуратуры 22.6%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Поддерживаю: работники СК 26.3%- работники прокуратуры -47.3%.
- Не поддерживаю: работники СК 57.9%- работники прокуратуры -38.1%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 14.7%- работники прокуратуры-14.4%. .
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Да: работники СК 60.9%- работники прокуратуры — 51.3%.
- Нет: работники СК 12.4%- работники прокуратуры — 18.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 27.0%- работники прокуратуры — 30.2%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Поддерживаю: работники СК 36.5%- работники прокуратуры -82.8%.
- Не поддерживаю: работники СК 42.1%- работники прокуратуры9.2%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 20.7%- работники прокуратуры — 7.8%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Поддерживаю: работники СК 37.6%- работники прокуратуры -57.7%.
- Не поддерживаю: работники СК 39.5%- работники прокуратуры -16.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 23.3%- работники прокуратуры — 25.7%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Да: работники СК 68.8%- работники прокуратуры — 39.4%.
- Нет: работники СК 16.2%- работники прокуратуры — 43.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 15.4%- работники прокуратуры — 17.1%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Оправдывает ли себя практика создания межрайонных следственных подразделений Следственного комитета при прокуратуре РФ?
- Да: работники СК 36.5%- работники прокуратуры — 18.4%.
- Нет: работники СК 40.2%- работники прокуратуры — 53.9%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 21.1%- работники прокуратуры — 27.6%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Как вы относитесь к тому, что прокурор лишен в настоящий период полномочий: — право организовывать предварительное следствие (руководство следствием) в целом и по конкретным делам?
- Поддерживаю: работники СК — 71.8%- работники прокуратуры -37.8%.
- Не поддерживаю: работники СК 16.9%- работники прокуратуры -51.9%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 10.9%- работники прокуратуры — 9.2%.- право административно воздействовать на следователя?
- Поддерживаю: работники СК 73.7%- работники прокуратуры -28.9%.
- Не поддерживаю: работники СК 15.8%- работники прокуратуры —59%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 10.2%- работники прокуратуры- 10.8%.- право назначать и освобождать следователя от должности?
- Поддерживаю: работники СК 78.6%- работники прокуратуры -56.9%.
- Не поддерживаю: работники СК 13.5%- работники прокуратуры -29.8%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 7.5%- работники прокуратуры— 13.1%.- право принятия к следователю мер административного характера?
- Поддерживаю: работники СК 77.4%- работники прокуратуры -26.9%.
- Не поддерживаю: работники СК 13.2%- работники прокуратуры -59.7%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 9.4%- работники прокуратуры — 12.8%.- право перемещать следователя по службе, т. е. на осуществление кадровой политики в отношении следователя?
- Поддерживаю: работники СК 78.6%- работники прокуратуры — 48.6%.
- Не поддерживаю: работники СК — 14.3%- работники прокуратуры -37.1%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 7.1%- работники прокуратуры-14.1%.
- Как Вы относитесь к тому, что прокурор согласно новой редакции ч.2 ст. 37 УПК РФ лишен ряда полномочий: — право возбузедать уголовное дело-
- Поддерживаю: работники СК — 69.5%- работники прокуратуры — 17.1%.
- Не поддерживаю: работники СК 19.9%- работники прокуратуры -75.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 10.5%- работники прокуратуры- 18.5%.- давать согласие на возбуждение уголовного дела дознавателю и следователю-
- Поддерживаю: работники СК — 70.3%- работники прокуратуры — 32.8%.
- Не поддерживаю: работники СК 20.7%- работники прокуратуры — 57.2%.. *
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 9.0%- работники прокуратуры 10.3%.- поручать расследование уголовного дела определенным дознавателям и следователям-
- Поддерживаю: работники СК 72.9%- работники прокуратуры — 40.7%.
- Не поддерживаю: работники СК — 20.7%- работники прокуратуры — 48.6%.
- Поддерживаю: работники СК 69.9%- работники прокуратуры —22%.
- Не поддерживаю: работники СК 21.0%- работники прокуратуры -69.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 9.0%- работники прокуратуры — 8.2%.- участвовать в производстве предварительного расследования-
- Поддерживаю: работники СК 67.7%- работники прокуратуры — 40.7%.
- Не поддерживаю: работники СК — 20.3%- работники прокуратуры — 48.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 10.9%- работники прокуратуры- 11.4%.- лично проводить отдельные следственные и иные процессуальные действия-
- Поддерживаю: работники СК — 74.4%- работники прокуратуры — 60.5%.
- Не поддерживаю: работники СК 18.0%- работники прокуратуры — 28.9%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 7.5%- работники прокуратуры — 10.5%.- давать обязательные для исполнения письменные указания органу дознания, дознавателю, следователю-
- Поддерживаю: работники СК 68.4%- работники прокуратуры —9.8%.
- Не поддерживаю: работники СК — 24.8%- работники прокуратуры — 77.6%.
- Поддерживаю: работники СК 60.9%- работники прокуратуры —22%.
- Не поддерживаю: работники СК 29.3%- работники прокуратуры — 64.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 9.8%- работники прокуратуры — 12.5%.
- Да: работники СК 33.8%- работники прокуратуры — 76.3%.
- Нет: работники СК 51.1%- работники прокуратуры — 15.7%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 14.7%- работники прокуратуры 7.8%.
- Как Вы считаете, повысит, ли качество расследования уголовных дел возвращение прокурору прежних полномочий по надзору за расследованием уголовных дел?
- Да: работники СК 19.9%- работники прокуратуры — 79.3%.
- Нет: работники СК 66.2%- работники прокуратуры — 1.2%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 13.5%- работники прокуратуры-18.8%.
- Поддерживаю: работники СК — 70.3%- работники прокуратуры — 79.2%. • '
- Не поддерживаю: работники СК 21.4%- работники прокуратуры -11.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 8.3%- работники прокуратуры 9.5%.- о наделении руководителя следственного органа полномочиями на проведение проверки в порядке ст. 144 УПК РФ-
- Поддерживаю: работники СК — 78.9%- работники прокуратуры —67%.
- Не поддерживаю: работники СК 14.1%- работники прокуратуры —22%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 7%- работники прокуратуры- 11%.- о наделении руководителя следственного органа полномочиями на проведение до возбуждения уголовного дела первоначальных следственных действий-
- Поддерживаю: работники СК — 81.2%- работники прокуратуры —67%.
- Не поддерживаю: работники СК — 12.4%- работники прокуратуры —19%.
- Поддерживаю: работники СК 86.1%- работники прокуратуры -59.7%.
- Не поддерживаю: работники СК — 8.3%- работники прокуратуры — 29.1%. х
- Поддерживаю: работники СК 79.7%- работники прокуратуры -46.1%.
- Не поддерживаю: работники СК 12.0%- работники прокуратуры -43.8%.
- Поддерживаю: работники СК 84.6%- работники прокуратуры -75.4%.
- Не поддерживаю: работники СК 9.8%- работники прокуратуры —16%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 5.6%- работники прокуратуры — 8.6%.
- Да: работники СК 75.6%- работники прокуратуры — 47.3%.
- Нет: работники СК 11.3%- работники прокуратуры — 26.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 13.5%- работники прокуратуры — 26.3%.- контроль за проведением следственных действий, требующих судебного решения-
- Да: работники СК — 79.2%- работники прокуратуры 63.1%.
- Нет: работники СК — 8.5%- работники прокуратуры — 18.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 19.3%- работники прокуратуры- 18.4%.- контроль применения процессуального принуждения в отношении граждан в ходе следственных действий и других правовых мер, ограничивающих их права и свободы-
- Да: работники СК 78.9%- работники прокуратуры — 57.8%.
- Нет: работники СК 10.2%- работники прокуратуры — 23.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 10.9%- работники прокуратуры- 15.7%.- рассмотрение ходатайств, заявленных следователю в ходе производства следственного действия иными участниками уголовного судопроизводства-
- Да: работники СК 70.7%- работники прокуратуры — 53.9%.
- Нет: работники СК 16.9%- работники прокуратуры — 28.9%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 13.2%- работники прокуратуры- 17.1%.- иные (укажите, пожалуйста, какие)270 * см. приложение к анкете
- Да, прокурора необходимо исключить из указанного перечня: работники СК — 44.4%- работники прокуратуры 5.2%.
- Нет. Такое право прокурора необходимо сохранить: работники СК 42.9%- работники прокуратуры — 88.1%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 10.9%- работники прокуратуры — 6.5%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Да. Такое право прокурора необходимо сохранить: работники СК -51.6.% - работники прокуратуры 81.5%.
- Нет. Такое право у прокурора необходимо исключить: работники СК 37%- работники прокуратуры — 11.8%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 11.4%- работники прокуратуры — 6.5%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Не поддерживаю, т.к. положения об «иммунитете» следователя являются отступлением от конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом: работники СК 8.3%- работники прокуратуры — 21%.
- Если Вы поддерживаете наличие «иммунитета» у следователей, в т. ч. следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ, то есть ли необходимость распространить его на руководителя следственного органа?
- Да есть: работники СК 74.8%- работники прокуратуры — 39.4%.
- Да, есть, если только указанные категории лиц будут иметь процессуальные полномочия по проведению следственных действий: работники СК 13.2%- работники прокуратуры — 28.9%.
- Такой необходимости нет: работники СК — 4.5%- работники прокуратуры- 11.8%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 3.8%- работники прокуратуры- 10.5%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Если Вы поддерживаете наличие «иммунитета» у следователя, то должны ли «иммунитеты» в уголовном процессе препятствовать в случае совершения следователями преступления привлечению их к уголовной ответственности и дальнейшем осуждению?
- Да должны: работники СК 15.4%- работники прокуратуры — 1.5%.
- Нет, не должны: работники СК 84.8%- работники прокуратуры
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Да, должен: работники СК — 67.3%- работники прокуратуры — 60.2%.
- Нет, не должен: работники СК 20.3%- работники прокуратуры -25.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 12.4%- работники прокуратуры 14.4%.
- Да: работники СК 79.3%- работники прокуратуры — 71.4%.
- Нет: работники СК 7.1%- работники прокуратуры — 17.7%.
- Да: работники СК 58.6%- работники прокуратуры — 67.9%.
- Нет: работники СК 23.3%- работники прокуратуры — 16.2%.
- Да: работники СК — 65%- работники прокуратуры — 48.7%.
- Нет: работники СК 16.9%- работники прокуратуры — 32.1%.
- Да: работники СК 81.6%- работники прокуратуры — 71%.
- Нет: работники СК 8.6%- работники прокуратуры — 15.7%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 9.4%- работники прокуратуры — 12.8%.- разработать и законодательно закрепить процедуру в случае задержания следователя на месте преступления-
- Да: работники СК 77.8%- работники прокуратуры — 61.7%).
- Нет: работники СК 13.9%- работники прокуратуры — 21.8%.
- Да: работники СК 68.4%- работники прокуратуры — 62.4%.
- Нет: работники СК 15.8%- работники прокуратуры — 26.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 15.4%- работники прокуратуры- 11.8%.
- Следует ли ввести особый порядок (ввести «иммунитет») привлечения следователей и других прокурорских работников Следственного комитета при прокуратуре РФ к административной ответственности?
- Да: работники СК 72.6%- работники прокуратуры — 51.3%.
- Нет: работники СК 22.2%- работники прокуратуры — 35.5%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 4.9%- работники прокуратуры— 13.7%.
- Как Вы относитесь к тому, что в случае следственной ошибки незаконно арестованному гражданину, а также оправданному судом (получившему право на реабилитацию), государство обязано выплатить денежную компенсацию?
- Поддерживаю: работники СК — 81.2%- работники прокуратуры -90.7%.
- Не поддерживаю: работники СК 18.8%- работники прокуратуры9.2%.
- Должен ли следователь из своих средств выплачивать денежную компенсацию граиеданину, в отношении которого было возбуяедено уголовное дело, а в результате последний был реабилитирован?
- Да, должен: работники СК 4.2%- работники прокуратуры -11.8%.
- Нет, не должен: работники СК 82.3%- работники прокуратуры -72.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 8.6%- работники прокуратуры- 11.8%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Как Вы относитесь к предложениям о введении сокращенной процедуры предварительного расследования ряда категорий уголовных дел и их передаче от следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ дознавателям?
- Поддерживаю: работники СК 71.4%- работники прокуратуры -67.1%.
- Не поддерживаю: работники СК 14.7%- работники прокуратуры -22.3%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 13.9%- работники прокуратуры — 10.5%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Считаете ли Вы необходимым закрепить в УПК РФ процессуальный статус прокурора-криминалиста (следователя-криминалиста)?
- Да: работники СК 68.4%- работники прокуратуры — 59.2%.
- Нет: работники СК 16.9%- работники прокуратуры — 32.8%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 13.5%- работники прокуратуры — 7.8%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Поддерживаю: работники СК 68%- работники прокуратуры — 60.5%. ,
- Не поддерживаю: работники СК 9.4%- работники прокуратуры -13.1%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 20.3%- работники прокуратуры 26.3%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете- лично проводить следственные действия при условии включения: в состав следственной группы по распоряжению руководителя следственного органа-
- Поддерживаю: работники СК 60.5%- работники прокуратуры — 56.5%.
- Не поддерживаю: работники СК 16.5%- работники прокуратуры — 14.4%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК — 20.7%- работники прокуратуры -28.9%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Да: работники СК 81.2%- работники прокуратуры — 88.1%.
- Нет: работники СК 7.1%- работники прокуратуры — 2.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 12%- работники прокуратуры — 9.2%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Какова, по Вашему мнению, перспектива профессионального роста следователя (референта) Следственного комитета при прокуратуре РФ районного звена?
- Работать следователем до достижения пенсионного возраста: работники СК — 9%- работники прокуратуры 2.6%.
- Достичь Уровня руководителя районного (межрайонного) следственного органа: работники СК 31.2%- работники прокуратуры — 42.1%.
- Занять должность прокурора (заместителя) прокурора района: работники СК — 10.5%- работники прокуратуры 9.2%.
- Работать судьей районного суда: работники СК 22.2%- работники прокуратуры — 1.3%.
- Работать вне прокурорской и судейской систем: работники СК -3%- работники прокуратуры 2.6%.
- Затрудняюсь ответить: работники СК 28.9%- работники прокуратуры — 47.3%.
- Имею иное мнение: * см. приложение к анкете
- Желаете ли Вы отметить какую либо проблему, имеющую по Вашему мнению важное значение для исследуемой темы, но которая не включена в перечень вопросов анкеты? Если да, укажите, пожалуйста, какое.358 * см. приложение к анкете