Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и методы автоматизированного проектирования компонентов информационно-управляющей системы технической безопасности уничтожения химического оружия

Диссертация: Модели и методы автоматизированного проектирования компонентов информационно-управляющей системы технической безопасности уничтожения химического оружия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Федеральном управлении по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при формировании ТЗ № 559.8.20 от 05.03.2005 на опытно-конструкторскую работу (ОКР «Система») по созданию информационно-управляющей системы технической безопасности хранения и уничтожения химического оружия (модели автоматизируемых процессов управления безопасностью хранения и уничтожения химического оружия, схемы… Читать ещё >

Модели и методы автоматизированного проектирования компонентов информационно-управляющей системы технической безопасности уничтожения химического оружия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ методов создания системы поддержки принятия решений в информационно-управляющей системе технической безопасности хранения и уничтожения химического оружия
    • 1. 1. Анализ требований нормативно-правовой базы к обеспечению безопасности хранения и уничтожения химического оружия
    • 1. 2. Определение целей, принципов, задач и структуры управления технической безопасностью хранения и уничтожения химического оружия
    • 1. 3. Современные методы создания систем поддержки принятия решений
    • 1. 4. Выводы
  • Глава 2. Разработка системных решений
    • 2. 1. Разработка организационной и функциональной структуры системы
    • 2. 2. Разработка схемы информационного взаимодействия
    • 2. 3. Метод идентификации данных интегрируемых информационных ресурсов в распределенной системе
    • 2. 4. Разработка моделей автоматизированных процессов управления безопасностью хранения и уничтожения химического оружия
    • 2. 5. Процессы установления, оценки и контроля уровня целостности ИУС ТБХУХО и ее компонентов.60'
    • 2. 6. Выводы
  • Глава 3. Модели распределенных систем информационной поддержки принятия решений в управлении технической безопасностью уничтожения химического оружия
    • 3. 1. Постановка задачи
    • 3. 2. Базовая модель
    • 3. 3. Свойства базовой модели
    • 3. 4. Задача распределения ресурсов
    • 3. 5. Выводы
  • Глава 4. Показатели и модели! оценки качества функционирования информационно-управляющей системы технической безопасности уничтожения химического оружия
    • 4. 1. Концепция оценки качества создаваемой ИУС ТБХУХО. Постановка задач исследований в части оценки качества ИУС ТБХУХО
    • 4. 2. Модели и методики оценки показателей характеристик программ ИУС ТБХУХО
    • 4. 3. Критерий выбора вариантов технических решений и комплексного учета показателей ИУС ТБХУХО при установлении, оценке и контроле уровня целостности системы и ее компонентов
    • 4. 4. Альтернативные показатели оценки технико-экономических показателей программ ИУС ТБХУХО
    • 4. 5. Инструментальная поддержка оценки технико-экономических показателей программ ИУС ТБХУХО
    • 4. 6. Выводы

Актуальность темы

.

На территории Российской Федерации накоплены огромные запасы химического оружия, которое является одним из видов оружия массового поражения и представляет серьезную опасность всему живому на Земле.

В 1993 году Российской Федерацией подписана международная «Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении» [1] (далее — Конвенция). В целях выполнения международных обязательств в 1996 году разработана Федеральная целевая программа «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации» [2] (далее — Программа).

Основными целями Программы являются:

— уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации;

— конверсия или уничтожение объектов по производству, разработке химического оружия и ликвидация последствий их деятельности;

— выполнение Российской Федерацией обязательств по Конвенции.

Одним из главных направлений работ по реализации Программы является обеспечение безопасности хранения и уничтожения химического оружия. В этих условиях актуальным является создание информационно-управляющей системы технической безопасности хранения и уничтожения химического оружия (ИУС ТБХУХО), что предусмотрено в мероприятиях по реализации Программы.

ИУС ТБХУХО должна представлять собой многоуровневую, территориально распределенную систему управления, обеспечивающую выполнение следующих функций:

— организация интегрированной информационной среды для всех предприятий, организаций и ведомств, участвующих в уничтожении химического оружия;

— сбор, доставка на все уровни управления объективной информации о состоянии безопасности процессов хранения и уничтожения химического оружия;

— обработка собранной информации и представление ее должностным лицам;

— поддержка принятия управленческих-решений, своевременное доведение принятых решений до исполнителей и контроль их исполнения.

В состав нормативно-правовой базы, определяющей требования к безопасности хранения и уничтожения химического оружия, входит ряд федеральных законов. Изучению и анализу требований к обеспечению безопасности процессов хранения и уничтожения химического оружия, принципов управления безопасностью функционирования опасных производственных объектов, определению стратегии и методов решения задач обеспечения безопасности посвящено множество публикаций. Проектирование информационно-управляющих систем невозможно без применения средств автоматизированного проектирования. Большой вклад в разработку и исследование САПР внесли Д. И. Батищев, A.M. Бершадский, Ю. Х. Вермишев, В. Н. Гридин, В. П. Корячко, В. М. Курейчик, И. П. Норенков, Г. Г. Рябов, A.JI. Стемпковский, М. Принс, И. Сазерленд и др. Теоретические аспекты анализа системных целей при создании такой уникальной системы как ИУС ТБХУХО нашли отражение в работах В. П. Капашина, Мухидова В. У., Толстых А.В.- вопросами обосновании поддержки принятия решений занимались В. Н. Бурков, Д.А., Новиков, Э. А. Трахтенгерц, А. С. Рыков и др.- проблемами технологии построения систем поддержки принятия решений — Р. Кимбел, Э. Кодд, Б. Инмон и др.

В то же время с началом конкретных работ по созданию ИУС ТБХУХО и, в частности, такого ее компонента как система поддержки принятия решений возникла потребность в моделях и методах, расширяющих теоретическую базу автоматизированного проектирования при проектировании сложных территориально распределенных информационных систем.

Цель работы.

Целью диссертации является повышение достоверности и качества принятия решений в системе технической безопасности уничтожения химического оружия путем обоснования моделей и методов автоматизированного проектирования системы принятия решений, разработки процесса установления, оценки и контроля уровня целостности ИУС ТБХУХО и разработки программных средств для автоматизации процесса комплексной оценки уровня целостности системы, создание которой регламентировано Федеральной целевой программой «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации».

Основные задачи.

В работе поставлены следующие задачи:

— сформулировать цели, принципы и задачи управления обеспечением безопасности хранения и уничтожения химического оружия на основе требований нормативно-правовой базы;

— разработать организационную и функциональную структуру ИУС ТБХУХО, соответствующую требованиям нормативно-правовой базы к обеспечению безопасности хранения и уничтожения химического оружия;

— обосновать применимость формальных моделей для автоматизированного проектирования системы поддержки принятия решений (СППР) в ИУС ТБХУХО;

— разработать и обосновать методы автоматизированного проектирования процесса установления, оценки и контроля уровня целостности ИУС ТБХУХО;

— разработать программные средства для автоматизированного процесса комплексной оценки целостности ИУС ТБХУХО.

Методы исследования.

Для решения поставленных задач использовались общая теория систем, системный анализ, статистические методы, теория активных систем, теория многокритериального принятия решений, метод и язык UML.

Научная новизна.

В диссертационной работе предлагаются решения поставленных задач, научная новизна которых состоит в следующем:

— обоснованы модели для автоматизированного проектирования процессов управления безопасностью хранения и уничтожения химического оружия;

— разработан метод идентификации данных интегрируемых информационных ресурсов в распределенной системе;

— предложены адаптированные к организационно-технической системе управления технической безопасностью хранения и уничтожения химического оружия теоретико-игровые и оптимизационные модели распределенных систем принятия решений, модели распределения ресурсов среди участников программы по уничтожению химического оружия;

— разработан метод автоматизированного проектирования системы оценки качества и поддержки уровня целостности распределенной системы на этапах создания и эксплуатации, поддержанный методом оценки на основе нового обобщенного критерия оценки качества функционирования системы и программ автоматизации оценочных расчетов.

Практическая ценность и внедрение результатов работы. Применение предложенных моделей автоматизированного проектирования процессов управления, моделей распределенных систем принятия решений и метода идентификации данных интегрируемых информационных ресурсов в распределенной системе позволяет проектировать информационные системы, включающие подсистему поддержки принятия решений для сложных распределенных организационно-технических систем.

Применение предложенного метода оценки качества функционирования системы, включающего разработанные инструментальныесредстваподдержки оценочных расчетов, позволяет комплексно' контролировать показатели качества, функционирования, как на этапах создания, так и на этапах эксплуатации систем. При этом снижается трудоемкость, и сроки проектных работ и работ по сопровождению эксплуатации систем.

В наибольшем объеме: результаты диссертации внедрены при создании и эксплуатацииуникальнойсистемы ИУС ТБХУХО. В настоящее время система ИУС ТБХУХО эксплуатируется на 3-х объектах по уничтожению химического оружия, в Федеральном управлении по безопасному хранению и уничтожению химического оружия (ФУ БХУХО) и внедряется еще на ряде объектов. 1.

Разработанные методы и модели использованы: — в ФУ БХУХО при формировании ТЗ № 559.8.20 от 05.03.2005 на опытно-конструкторскую работу (ОКР «Система») по созданию^ ИУС ТБХУХО (модели автоматизируемых процессов управлениябезопасностью хранения и уничтожения химического оружия, схемы информационного взаимодействия компонентов системымодели поведения управляет мых объектов по уничтожению химического оружия, модели стимулирования и координации действий участников Программы использованы для формирования требований к составу системы, к задачам и функциям компонентов системы, к информационной структуре подсистемы поддержки принятия решений, к топологии и потокам данных телекоммуникаций системы);

— в ФГУП ОКБ «Спектр» при выполнении ОКР «Система» (модели автоматизируемых процессов управления безопасностью хранения и уничтожения химического оружия, схемы информационного взаимодействия компонентов системы при проектировании системы ИУС ТБХУХО и ее компонентов);

— в ФГУП ОКБ «Спектр» при выполнении ряда НИР и ОКР (обобщенный показатель для оценки качества информационных систем, программ и программных комплексов систем, программы автоматизации оценочных расчетов — при анализе и выборе вариантов решений в ходе проектных работ, при обосновании выбора решений в ходе сертификации программных средств, при контроле уровня целостности систем и их компонентов — в ходе проектных работ и при эксплуатации систем).

Достоверность полученных научных положений и выводов подтверждается математическими обоснованиями и доказательствами, а также проверками в ходе практической реализации основных результатов диссертационной работы.

Апробация результатов диссертации.

Результаты, полученные в ходе работы над диссертацией, докладывались на международной научно-технической конференции «Проблемы передачи и обработки информации в сетях и системах телекоммуникаций», Рязань, 2005 г., Международной научно-технической конференции «Космонавтика. Радиоэлектроника. Геоинформатика», Рязань, 2007 г. Основные результаты, защищаемые в диссертации, использовались в ходе защиты эскизных и технических проектов по ряду ОКР.

Публикации.

Основные результаты диссертации опубликованы в 5 работах, из них 1 работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК. В фонде алгоритмов и программ Федерального агентства по образованию зарегистрированы 2 программы. Подана заявка на патент РФ.

Положения, выносимые на защиту.

Модели автоматизированных процессов управления безопасностью хранения и уничтожения химического оружия.

Метод идентификации данных интегрируемых информационных ресурсов в распределенной системе.

Формализованные модели информационной поддержки для автоматизированного проектирования процесса принятия решений в управлении технической безопасностью химического оружия.

Метод автоматизированного проектирования для установления, оценки и контроля уровня целостности распределенных информационных систем при их создании и эксплуатации, опирающийся на требования нормативных документов, и программы комплексной оценки уровня целостности ИУС ТБХУХО.

Структура и объем работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка (95 источников), изложенных на 109 страницах (содержит 2 таблицы и 19 рисунков), и четырех приложений. Общий объем диссертации 180 страниц.

4.6 Выводы.

1. Разработанные в ходе работы над диссертацией и изложенные в данной главе результаты составляют определенный метод оценки качества информационно-управляющей системы и ее компонентов, обеспечивающий процессы установления, оценки и контроля уровня целостности системы на этапах ее создания и эксплуатации.

2. Метод включает в себя регламентацию в соответствии с нормативными документами процессов установления, оценки и контроля уровня целостности системы (глава 2), номенклатуру выбранных показателей качества функционирования системы (в соответствии с нормативным документом и дополненных показателями стоимости разработки и эксплуатации системы или ее компонентов), разработанный обобщенный показатель оценки качества и программы инструментальной поддержки (автоматизации) оценки технико-экономических показателей компонентов системы и системы в целом.

Заключение

.

Проведенные исследования позволили получить следующие результаты:

— организационная и функциональная структуры, схемы информационного взаимодействия системы ИУС ТБХУХО, разработанные по результатам анализа требований нормативно-правовой базы к обеспечению безопасности уничтожения химического оружия;

— модели процессов управления безопасностью хранения и уничтожения химического оружия, автоматизируемых в системе ИУС ТБХУХО;

— формализованные модели информационной поддержки для автоматизированного проектирования процесса принятия решений в управлении технической безопасностью химического оружия;

— метод автоматизированного проектирования для установления, оценки и контроля уровня целостности распределенных информационных систем при их создании и эксплуатации, опирающийся на требования нормативных документов, и программы комплексной оценки уровня целостности ИУС ТБХУХО.

В наибольшем объеме результаты диссертации внедрены при создании и эксплуатации уникальной системы ИУС ТБХУХО. В настоящее время система ИУС ТБХУХО эксплуатируется на 3-х объектах по уничтожению химического оружия, в ФУ БХУХО и внедряется еще на ряде объектов.

Разработанные методы и модели использованы:

— в Федеральном управлении по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при формировании ТЗ № 559.8.20 от 05.03.2005 на опытно-конструкторскую работу (ОКР «Система») по созданию информационно-управляющей системы технической безопасности хранения и уничтожения химического оружия (модели автоматизируемых процессов управления безопасностью хранения и уничтожения химического оружия, схемы информационного взаимодействия компонентов системы, модели поведения управляемых объектов по уничтожению химического оружия, модели стимулирования и координации действий участников программы по уничтожению химического оружия использованы для формирования требований к составу системы, к задачам и функциям компонентов системы, к информационной структуре подсистемы поддержки принятия решений, к топологии и потокам данных телекоммуникаций системы);

— в Федеральном унитарном государственном предприятии ОКБ «Спектр» при выполнении ОКР «Система» (модели автоматизируемых процессов управления безопасностью хранения и уничтожения химического оружия, схемы информационного взаимодействия компонентов системы при проектировании системы ИУС ТБХУХО и ее компонентов);

— в Федеральном унитарном государственном предприятии ОКБ «Спектр» при выполнении ОКР «Система», ОКР «Экспресс-2», ОКР «Красногор», НИР «Вольфрам» (обобщенный показатель для оценки качества информационных систем, программ и программных комплексов систем, программы автоматизации оценочных расчетов — при анализе и выборе вариантов решений в ходе проектных работ, при обосновании выбора решений в ходе сертификации программных средств, при контроле уровня целостности систем и их компонентов — в ходе проектных работ и при эксплуатации систем).

Использование результатов диссертации позволяет снизить затраты и срок проектных работ при создании информационных систем, работ по сопровождению эксплуатации и в конечном итоге положительно повлиять на качество их функционирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «Об уничтожении химического оружия», редакция от 10.01.2003 №−15-ФЗ
  2. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», редакция от 09.05.2005 №−45-ФЗ
  3. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», редакция от 28.10.2002 №−129-ФЗ
  4. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №−52-ФЗ
  5. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №−7-ФЗ
  6. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 №−96-ФЗ
  7. Постановление Правительства Российской Федерации «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» от 27.05.2005 № 335
  8. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке сбора и обмена в Российской Федерации информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 24.03.1997 № 334
  9. Постановление Правительства Российской Федерации «О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации» от 01.07.1995 № 675
  10. ГОСТ Р 52 294−2004. Информационная технология. Управление организацией. Электронный регламент административной и служебной деятельности
  11. ГОСТ РВ 51 987−2002. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Типовые требования и показатели качества функционирования информационных систем. Общие положения
  12. Укрупненные нормы времени на разработку программных средств вычислительной техники. М.: Экономика. 1988.
  13. М.А., Алескеров Ф. Т. Выбор вариантов: основы теории. М.: Наука, 1990.
  14. М.З. Скаляризация задачи построения множества оптимальных по Слейтеру решений // Автоматика и Телемеханика. 1997. № 8.
  15. С.А., Костогрызов А. И., Резников Г. Я., Родионов В. Н. Количественная оценка защищенности автоматизированных систем от несанкционированного доступа // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2004. № 1.
  16. .А., Барышников P.M., Борзенко В. И., Кемпнер JI.M. Многокритериальная оптимизация: математические аспекты. М.: Наука. 1989
  17. О.А., Хлебников Н. Ю. Программа расчета критерия эффективности программ и программных комплексов М.: ВНТИЦ, 2007 -№ 50 200 700 938.
  18. В.Н., Горгидзе И. И., Новиков Д. А., Юсупов Б. С. Модели и механизмы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИПУ РАН, 1997.
  19. В.Н., Грищенко А. Ф., Кулик О. С. Задачи оптимального управления промышленной безопасностью. М.: ИПУ РАН, 2000. — 70 с.
  20. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989.
  21. В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации // Автоматика и Телемеханика. 1996. № 3. С. 3 25.
  22. В.Н., Заложнев А. Ю., Новиков Д. А. Теория графов в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2001.
  23. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.
  24. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997.
  25. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: Синтег, 1999.
  26. В.Н., Щепкин А. В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН, 2003.-С. 92
  27. В.И., Новиков Ю. А., Пресняков А. Н., Светников О. Г., Хлебников Н. Ю. Способ информационного обмена между базами данных информационных систем и система для его осуществления. Заявка на патент РФ. Per. номер 2 007 121 112 от 05.06.2007.
  28. А.А., Иванов К. Н., Рогожников В. А. и др. Обеспечение медико-биологической безопасности на объектах по уничтожению химического оружия // Федеральные и региональные проблемы уничтожения химического оружия. — 2004. № 5.
  29. Т.А., Хорошевский В. Ф. База знаний интеллектуальных систем.-М.: Наука, 1986.
  30. Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976.
  31. Ю.Б., Ерешко Ф. И. Побочные платежи в играх с фиксированной последовательностью ходов // ЖВМ и МФ. 1974. № 14. С. 1437 1450.
  32. С.Е., Леонтьев С. В., Новиков Д. А. Распределенные системы принятия решений в управлении региональным развитием. -М.: ИПУ РАН, 2002.
  33. В.А., Кононенко А. Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. -М.: Радио и связь, 1982.
  34. М.В., Караваев А. П. Согласование интересов в матричных структурах управления // Автоматика и Телемеханика. 2001. № 10. С. 132- 146.
  35. М.В., Новиков Д. А. Теория игр в управлении организационными системами. М.: Синтег, 2002.
  36. В.И., Сотсков А. И. Механизмы группового выбора. -М.: Наука, 1991.
  37. Ю.А., Травкин С. Н., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986.
  38. Н. Введение в Data Mining. Часть 1 // КомпьютерПресс. -2003.-№ 8.
  39. Н. Введение в Data Mining. Часть 2 // КомпьютерПресс. -2003. -№ 10.
  40. Н. Введение в Data Mining. Часть 3. Построение деревьев решений // КомпьютерПресс. 2003. — № 12.
  41. В.А., Тренев В. Н. Распределенные системы принятия решений. М.: Наука, 1999.
  42. М.Р., Зиндер Е. З. Глоссарий по хранилищам данных, многомерному моделированию и анализу данных. Директор информационной службы. 2002. № 3.
  43. Клини P. JL, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981.
  44. В.П., Курейчик В. М., Норенков И. П. Теоретические основы САПР. М.: Энергоатомиздат, 1987 — 400 с.
  45. Т.Б., Новиков Д. А. Базовые системы стимулирования. М.: Апостроф, 2000.
  46. С.В., Масютин С. А., Тренев В. Н. Стратегии успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М.: ООО «Типография «Новости», 2000.
  47. В.А., Пронин М. А., Калюкин С. Л. Мониторинг состояния здоровья персонала и населения в районе размещения объекта по уничтожению химического оружия // Российский химический журнал. 1993. — т. ХХХУП, № 3.
  48. К. Архитектурные решения и моделирование хранилищ и витрин данных // Директор информационной службы. 2002. № 3.
  49. А.Г., Кульба В. В. Синтез оптимальных модульных систем обработки данных. М.: Наука. 1986.
  50. М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
  51. .Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974.
  52. Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.
  53. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999.
  54. Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах (базовые математические модели). М.: ИПУ РАН, 1998.
  55. Д.А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999.
  56. Д.А., Петраков С. Н., Федченко К. А. Децентрализация механизмов планирования в активных системах // Автоматика и Телемеханика. 2000. №.6. С. 126- 137.
  57. Д.А., Цветков А. В. Механизмы стимулирования в многоэлементных организационных системах: М.: Апостроф, 2000.
  58. Д.А., Цветков А. В. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем. М.: ИПУ РАН, 2001.
  59. В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде. М.: Физ-матлит, 2002.
  60. В.В., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач.-М.: Наука, 1982.
  61. Г. Я., Костогрызов А. И. Моделирование процессов в свете требований международных стандартов ISO/IEC 15 288 // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2004. № 1.
  62. Н.Ю. Метод оценки качества информационно-управляющей системы технической безопасности хранения и уничтожения химического оружия. «Вестник РГРТУ», № 20, 2007.
  63. Н.Ю. Программа автоматизированной оценки трудоемкости проектирования программных средств -М.: ВНТИЦ, 2007 № 50 200 701 002.
  64. Л., Хилсон С., Лоуенд Ш. Oracle9iR2. Разработка и эксплуатация хранилищ баз данных. Практическое пособие. М.: Кудиц-образ, 2004. — с. 587.
  65. Ф. Интеллектуальные решения. Директор информационной службы. 2002. № 3.
  66. А.В. Стимулирование в управлении проектами. М.: Апостроф, 2001.
  67. И.Г. Методы принятия решений. СПб.: «БхВ — Петербург, 2005-с. 416.
  68. Решения Microsoft, выпуск 7, 1999.
  69. Ю., Сакович В. Инструменты для анализа корпоративных данных, или как превратить информацию в деньги // http://citcity.ru. — 2006.
  70. Д. Основы OLAP // http://www.softkey.info. 2003.
  71. А. Ядро OLAP системы. Часть 1. Принципы построения // http://www.basegroup.ru. — 2003.
  72. А. Ядро OLAP системы. Часть 2. Внутри гиперкуба // http://www.basegroup.ru. 2003.
  73. А. Ядро OLAP системы. Часть 3. Построение срезов куба // http://www.basegroup.ru. 2003.
  74. Codd E.F., Codd S.B. Providing OLAP. On-line Analitical Processing to User-Analists: An IT Mandate/ C.T. Salley, E.F.Codd & Associates, 1993.
  75. Codd E.F., Codd S.B. Providing OLAP. On-line Analitical Processing to User-Analists: An IT Mandate/ C.T. Salley, E.F.Codd & Associates, 1993.
  76. Adamson C., Venerable V. Data Warehouse Design Solutions John Wiley & Sons, Inc (1998) ISBN 0−471−25 195-X.
  77. Fudenberg D., Tirole J. Game theory. Cambridge: MIT Press, 1995.
  78. Green J., Laffont J.J. Incentives in public decision-making. Studies in public economics. Vol.1. Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1979.
  79. Groves T. Incentives in teams // Econometrica. 1973. Vol. 41. N4. P. 617 631.
  80. Groves Т., Loeb M. Incentives in a divisionalized firm // Management Science. 1979. Vol. 25. N 3. P. 221 226.
  81. Groves Т., Radner R. The allocation of resources in a team // J. of Economic Theory. 1972. Vol. 4. N2. P. 415 -441.
  82. Mas-Colell A., Whinston M.D., Green J.R. Microeconomic theory. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1995.
  83. Myerson R.B. Game theory: analysis of conflict. London: Harvard Univ. Press, 1991.1. АСУ ТП АЭ1. ИАЦ ОХУХО ИАЦФУ1. ИАЦЦКППР1. ИССито1. ИУС1. ИУС ТБХУХО1. НИОКР1. НИР1. НСД1. ЛПР1. ОВ1. ОКР1. ОКЦ ФУ1. ОЗХО
  84. ОУХО объект уничтожения химического оружия-
  85. ОХУХО объект хранения и уничтожения химического оружия-
  86. ПАЗ системой противоаварийной защиты-
  87. ПУ ОХУХО пункты управления объектов хранения и уничтожения хими-. ческого оружия-
  88. ПУ ФАП пункт управления Федерального агентства попромышленности- РДС равновесие в доминантных стратегиях-
  89. РК распределенный контроль-
  90. РСПР распределенная система принятия решений-
  91. ПТК программно-технический комплекс-
  92. СИД служба идентификации данных-
  93. ТБ УХО техническая безопасность уничтожения химического оружия-
  94. СППР система поддержки принятия решений1. ТЗ техническое задание-
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!