Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков

Диссертация: Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Законе «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» лишь статья 11 была посвящена особенностям рассмотрения дел о банкротстве банков. Причем все они были сведены к предварительному отзыву лицензии на совершение банковских операций перед подачей заявления о банкротстве коммерческого банка. Тем не менее, нужно иметь в виду, что процесс банкротства даже небольшого банка затрагивает… Читать ещё >

Правовые проблемы конкурсного производства в процессе банкротства банков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Понятие конкурсного производства банков
    • 1. Правовое регулирование банкротства банков
    • 2. Понятия «несостоятельности» и «банкротства»
    • 3. Понятие конкурсного производства
    • 4. Место конкурсного производства банков в процессе банкротства
  • Глава II. Процессуальные особенности осуществления конкурсного производства банков
    • 1. Основания и последствия открытия конкурсного производства банков
    • 2. Участники процедуры конкурсного производства
    • 3. Особенности правового положения Агентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО) в процессе банкротства банков
    • 4. Особенности правового положения арбитражного управляющего в процессе банкротств банков
    • 5. Место и роль арбитражного суда в- процессе конку-сного производства банков
  • Глава III. Имущественно-правовые проблемы реализации конкурсного производства банков
    • 1. Правовые проблемы формирования конкурсной массы банка-банкрота
    • 2. Характер требований и порядок их выявления
    • 3. Очередность удовлетворения требований кредиторов банком-банкротом
    • 4. Фонд Обязательных Резервов (ФОР): правовой режим и порядок включения в конкурсную массу

Актуальность темы

исследования. Актуальность диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что банкротство банков в России в настоящее время из явления крайне исключительного превратилось в едва ли не массовое. Обратимся к статистике. В 1994 году количество банков увеличилось на 500, или на ¼, а в 1995 году сократилось на 140. В 1996 году эта тенденция сохраняется, количество банков уменьшилось более чем на две сотни.1 Россия ставила рекорд по числу банков-банкротов: в 1991 году их были единицы, в 1992;1993 годах — десятки, а с 1994 года счет пошел уже на сотни.2.

В настоящее время банкротство банков осуществляется в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 25.02.99 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» 3. Тем не менее, в производстве арбитражных судов есть дела о несостоятельности (банкротстве), 4 которые открывались в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу ФЗ о банкротстве кредитных организаций: Законом РФ от 19.11.92 № 3929−1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 5, Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.98 № 6-ФЗ6.

Актуальность темы

исследования диктуется также тем, что необходимо установить особенности конкурсного производства банков, провести сравнительный анализ Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», Закона о банкротстве и ФЗ о банкротстве кредитных организаций с целью выяв Пояснительная записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов в 1998 году и Отчет о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1998 году, с. 11.

Макаревич Л. Россия ставит рекорд по числу банков-банкротов // Финансовые Известия (совместное издание газет «Известия» и «FINANCIAL TIAMES»). — 09.02.95. — № 9 (138).

Далее — ФЗ о банкротстве кредитных организаций или Федеральный закон.

Далее — банкротство.

Российская газета" от 30 декабря 1992 года. Далее Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий «.

Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 2. — Ст. 222. Далее — Закон о банкротстве.

Ления тенденций и перспектив в развитии правового регулирования конкурсного производства банков.

В Законе «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» лишь статья 11 была посвящена особенностям рассмотрения дел о банкротстве банков. Причем все они были сведены к предварительному отзыву лицензии на совершение банковских операций перед подачей заявления о банкротстве коммерческого банка. Тем не менее, нужно иметь в виду, что процесс банкротства даже небольшого банка затрагивает имущественные интересы значительного круга участников предпринимательских отношений и граждан, являющихся его клиентами. Следует отметить, что характерной особенностью рассмотрения дел о банкротстве банков является большое количество кредиторов (например, АК АвтоУАЗбанк имеет более 1000 кредиторов1), в том числе вкладчиков — физических лиц.

Предмет диссертационного исследования составляют система правовых норм, регулирующих процесс банкротства банков, а также практика применения нормативных правовых актов направленных на регулирование банкротства банков.

Цель диссертационного исследования — комплексное, системное изучение такой процедуры банкротства как конкурсное производство и выделение на основе теоретического и эмпирического анализа правовых норм и судебной практики правовых проблем конкурсного производства банков и разработка предложений по их решению.

Методической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания с использованием материалистического подхода. Автором также применялись общенаучные методы познания, такие как исторический и системный. Были использованы специальные и частнонаучные методы (формально-юридический, метод сравнительного правоведения).

Теоретической базой исследования послужили научные труды ученыхюристов и экономистов. В ходе исследования автором изучены работы ведущих российских и советских ученых-правоведов по гражданскому, банковскому и предпринимательскому (хозяйственному) праву, в частности: М. М. Агаркова, П. Баренбойма, Е. А. Васильева, Н. А. Весеневой, В. В. Витрянского, М. И. Кулагина, А. Г. Лордкипанидзе, К. Д. Лубенченко, М. Г. Масевича, О. М. Олейник, Л. А. Новоселовой, Л. Ефимовой и других. Автором изучены также труды дореволюционных ученых (А.Н.Трайнина, Г. Ф.Шершеневича) и специалистов зарубежных стран (А.М.Полларда, Ж. Г. Пассейка, К. Х. Эллис, Ж.П.Дейли).

Эмпирическую основу исследования составляет арбитражная практика рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве банков, отчеты арбитражных судов о работе за 1998 год, статистические данные о количестве дел о банкротстве, рассмотренных арбитражными судами в 1995;1998 годах.

Научная новизна диссертационной работы состоит в исследовании законодательства, регулирующего банкротство банков с момента действия Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» до момента принятия ФЗ о банкротстве кредитных организаций, в выявлении правовых проблем, возникающих в ходе открытия и осуществления процедуры конкурсного производства, а также в проведении анализа степени решенности этих проблем в специальном законе, посвященном банкротству банков и в выдвижении предложений по их решению.

Положения, выносимые на защиту:

Необходимо разграничивать понятия «несостоятельность» и «банкротство». Термин «несостоятельность» должен применяться не только для признания арбитражным судом должника несостоятельным, но и в процессе конкурсного производства, а термин «банкротство» — только при наличии уголовно наказуемого деяния.

На теоретическом и законодательном уровне следует зафиксировать пра.

1 Данные приведены из отчета арбитражного суда Ульяновской области о его деятельности в 1998 году. вовые последствия открытия конкурсного производства банков, которые состоят в том, что: публикуются сведения о признании банка банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производстваназначается конкурсный управляющийнаступает срок исполнения всех денежных обязательств банка-должника, а также отсроченных обязательных платежейпо всем видам задолженности банка-должника, включая недоимки по налогам и иным обязательным платежам, прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкцийсведения о финансовом состоянии банка-должника перестают относиться к категории сведений, носящих конфиденциальных характер либо являющихся коммерческой тайнойсовершение сделок, связанных с отчуждением имущества банка-должника, либо влекущих передачу его имущества в пользование третьим лицам, допускается исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве и ФЗ о банкротстве кредитных организацийснимаются ранее наложенные аресты на имущество банка-должника и иные ограничения по распоряжению его имуществомвсе требования с момента открытия конкурсного производства могут быть предъявлены к банку-должнику только в рамках конкурсного производствав ходе конкурсного производства используется только один счет банка-должника — корреспондентский счет (все другие счета банка-должника, известные на момент открытия конкурсного производства, закрываются, и остатки по счетам переводятся на корреспондентский счет).

Состав участников процедуры конкурсного производства банков определяется спецификой банковской деятельности и предполагает включение в их число следующих лиц: конкурсного управляющегообщего собрания кредиторовкомитета или комиссии кредиторовкомитета работников банкасамого банка-должникаарбитражного судаАгентства по реструктуризации кредитных организаций (АРКО).

Определение конкурсной массы при банкротстве банков имеет значительную специфику, состоящую в том, что банк обладает собственными средствами, средствами, размещенными на корреспондентских счетах по корреспондентским соглашениям и иным обязательствам, и привлеченными средствами, формирующими активы банка, подлежащие оценке.

Порядок удовлетворения требований кредиторов банка предполагает взвешивание социально-экономического значения и правовой обоснованности притязаний тех или иных лиц и приводит к формированию очередности. С учетом этого нуждается в совершенствовании очередность удовлетворения требований кредиторов банка-должника.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретические положения и предположения автора могут быть учтены при совершенствовании законодательства о банкротстве банков с целью устранения недостатков в правовом регулировании такой процедуры как конкурсное производство.

Полученные в ходе диссертационного исследования теоретические положения и выводы могут послужить основой для дальнейших научных исследований по данной и другим темам, касающимся правовых проблем конкурсного производства. Они могут быть также использованы при преподавании специального курса по предпринимательскому (хозяйственному) праву в высших учебных заведениях — «Несостоятельность (банкротство)» и по курсу «Арбитражный процесс» .

Апробация результатов исследования. Автор использовал результаты исследования в ходе преподавания предпринимательского права в Московской Государственной Юридической Академии. Результаты исследования были апробированы автором также при чтении лекций по вопросам банкротства для административно-управленческого аппарата г. Королева Московской области,.

Для обучающихся в Московском городском институте Мэрии Москвы (МГИУ) по программе обучения специалистов по антикризисному управлению и проведении семинара для работников юридических служб организаций Российской Федерации, устроенного фирмой «Новоэк» .

Результаты исследования нашли отражение в публикациях автора.

Рассмотренные и проанализированные в диссертации вопросы позволяют в качестве вывода сформулировать несколько проблем, нуждающихся в реше нии. К их числу можно отнести как минимум, следующие:

1. Ст. 97 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок проведения кон курсного производства не может превышать один год. Арбитражный суд вправе продлить указанный срок на шесть месяцев, но при необходимости срок конкурсного производства мож: ет быть увеличен арбитражным судом сверх указанных сроков. Продолжительность периода проведения конкурсного производства за висит от конкретных обстоятельств и временных условий, которые необходи мы для реализации мероприятий. Например, принятия конкурсным управляю щим мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Однако напрашивается вопрос: «До каких преде лов может быть увеличен срок конкурсного производства сверх установленных сроков»? Не получится ли на практике, что срок конкурсного производства бу дет продлеваться бесконечно. Количество рассматриваемых дел о банкротстве арбитражными судами растет с каждым годом. Поэтому, учитывая изложенное, представляется целе сообразным установление предельного срока для проведения конкурсного производства.2. В действующем законодательстве содержится перечень лиц, участ вующих в процедуре конкурсного производства, который не вполне соответст вует реальным потребностям. В частности, в настоящее время, создано АРКО, которое имеет право: ^ инициировать и участвовать в процедурах банкротства и ликви дации банков в порядке, предусмотренном законодательством- > обращаться в Банк России с предложениями о введении в рест руктурируемые банки временных администраций, а также об отзыве (анну лировании) у них лицензий на осуществление банковских операций. Следует отметить, что АРКО в качестве кредитора банка вправе иниции ровать процедуры банкротства и участвовать в процессе банкротства банков, в том числе путем предложения кандидатур конкурсных управляю щих. Поэтому автор предлагает ускорить принятие проекта федерального за кона РФ «О реструктуризации кредитных организаций», в котором АРКО пре доставляются такие права на уровне федерального закона.3. В Законе о банкротстве, среди последствий открытия конкурсного производства перечисляется следующее: сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к категории сведений, носящих конфиден циальный характер, либо являться коммерческой тайной, и снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом долж ника. С понятием «банк» неразрывно связано понятие «банковская тайна». Тем не менее, понятия «коммерческая тайна» и «банковская тайна» не являются то ждественными понятиями. Следовательно, Закон о банкротстве либо ФЗ о банкротстве кредитных организаций должен был определить судьбу банковской тайны. Ведь согласно ФЗ о банкротстве кредитных организаций за счет имущества кредитной орга низации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяют ся требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организа ции, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам бан ковского счета, требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Автор полагает целесообразным установить, что для банков-должников с момента открытия конкурсного производства не только сведения об их финансовом состоянии прекращают относиться к категории сведений, носящих кон фиденциальный характер либо, являющихся коммерческой тайной, но и сведе ния, составляющие банковскую тайну, прекращают относиться к таковым. По рядок прекращения действия режима банковской тайны должен определяться законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Банка России.4. В России пока вопрос о конвертации требования кредитора, выра женного в иностранной валюте, не урегулирован законодательством о банкрот стве. Поэтому, автор полагает целесообразным включить в законодательство о банкротстве банков норму, согласно которой, в случае банкротства банка, тре бования граждан, являющихся его кредиторами, выраженные в иностранной валюте, подлежат конвертации в национальную валюту Российской Федерации (в рубли), по курсу Банка России на день отзыва Банком России лицензии на осуществление банковских операций или на день подачи заявления о банкрот стве данного банка в арбитражный суд. Более приемлемым вариантом решения указанной проблемы для банков представляется первый, так как с отзывом ли цензии на осуществление банковских операций прекращается деятельность банка, а для вкладчиков — второй, так как при ежедневном росте курса доллара их сбережения будут конвертированы по более выгодному курсу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Кодекс Международного частного права (Кодекс Бустаманте 1928 года).
  2. Европейская социальная Хартия (EST 163) (Вместе со сферой действия новой редакции Европейской Социальной Хартии с точки зрения охваченных ею лиц).
  3. European Convention on Certain International Aspects of Bankruptcy (Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства).
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.93).
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 № 51-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 20.0296 № 18-ФЗ и от 12.08.96 № 111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994.-№ 32. -Ст. 3301.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 № 14-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 12.08.96 № 110-ФЗ и от 24.10.97 № 133-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. -№ 5. — С т. 410.
  7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.95 № 70-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. — № 19.-Ст. 1709.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.98 jyfo 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. — № 31. -Ст. 3824.
  9. Закон Российской Федерации от 19.11.92 № 3929-Г'О несостоятельности (банкротстве) предприятий" // «Российская газета» от 30 декабря 1992 года.
  10. Закон Украины от 14.05.92 № 2343 XII «О банкротстве» (с изменениями и дополнениями от 17.06.93 и от 25.02.94) // Ведомости Верховного Совета Украины. — 1992. — № 31. — Ст. 440.
  11. Федеральный Закон от 08.01.98 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 2. — Ст. 222.
  12. Федеральный Закон от 02.12.90 № 395−1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федеральных законов от 03.02.96 № 17-ФЗ и 31.07.98 № 151-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 6. -Ст. 492.
  13. Федеральный Закон от 31.07.95 № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 31. — Ст. 2990.
  14. Федеральный Закон от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3813.
  15. Указ Президента РФ от 06.03.97 № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 10. — Ст. 1127.
  16. Постановление Правительства РСФСР от 05.12.91 № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» // Собрание постановлений Правительства Российской Федерации. — 1992. — № 1−2. — Ст. 7.
  17. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.94 № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий"// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 5. — Ст. 490.
  18. Постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.98 № 202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. -№ 8. — Ст. 955.
  19. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.98 JVo 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. -№ 23. -Ст. 2546.
  20. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.98 № 1544 «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999.-№ 1.-Ст. 194.
  21. Письмо Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 01.10.98 № Р-4 «О вопросах, связанных с применением процедур банкротства» // Не опубликовано.
  22. Телеграмма Центрального Банка Российской Федерации от 10.05.94 № 118−94 «О прекращении формирования фонда страхования коммерческих банков от банкротств и фонда страхования депозитов в коммерческих банках» // «Финансовая газета». — 1994. — № 20.
  23. Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 16.05.97 № 012−15−2/432 «Ответы на вопросы территориальных учреждений Банка России, поставленные на зональных совещаниях по банковскому надзору» // Не опубликовано.
  24. Положение Центрального Банка Российской Федерации «О методике расчета собственных средств (капитала) кредитных организаций» от 01.06.98 № 31-П (в ред. Указаний ЦБ РФ от 31.12.98 № 473-У, от 04.02.99 № 496-У) // Вестник Банка России. — 1998. — № 38.
  25. Положение о порядке формирования и использования резервного фонда кредитной организации. Утверждено Центральным Банком Российской Федерации 23.12.97 № 9-П (в редакции Указания ЦБ РФ от 01.07.98 № 273-У) // Вестник Банка России. — 1997. — № 91−92.
  26. Письмо Центрального Банка Российской Федерации от 25.03.99 №. 108-Т «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Финансовая Россия. — 1999. — № 13 (132).
  27. USA Bankruptcy Code and Rules. Clark Boardman Callaghan. — New York.-1993. Проекты (том числе поправки, замечания, предложения к ним):
  28. Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» и Федеральный закон «О банках и банковской деятельности».
  29. Проект федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
  30. Таблица № 2 поправок к проекту федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций, рекомендованных Комитетом по бюджету, налогам, банкам и финансам к отклонению.
  31. Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 64 Гражданского Кодекса РФ» (о первоочередном удовлетворении требований ветеранов при банкротстве банков).
  32. Проект федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций». Письма:
  33. Письмо Президента Российской Федерации Председателю Государ- ственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Селезневу Г. Н. от 31.07.98 №Пр-1089.
  34. Письмо Президента Российской Федерации Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Селезневу Г. Н. V от 29.10.98 №Пр-1425. Статистика:
  35. О работе арбитражных судов Российской Федерации в 1995—1996 годах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1997, Х"4.
  36. Деятельность арбитражных судов Российской Федерации в 1997 году // Российская юстиция. — 1998. — № 5.
  37. Работа арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 1998 года // Российская юстиция. — 1998. — № 11.
  38. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Статистические показатели работы арбитражных судов в Российской Федерации в 1 полугодии 1998 года. — Москва, 1998.
  39. Статистический отчет о работе арбитражных судов Российской Федерации в 1998 году // Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 1999. Стенограммы:
  40. Информационное Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.97 № 20 «Обзор практики применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 10.
  41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4002/97 от 07.10.97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 2.
  42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2702/96 от 24.03,98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 6.
  43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3532/98 от 03.11.98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 1.
  44. Отчеты арбитражных судов Российской Федерации за первое полу- годие 1998 года.
  45. Проект Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  46. Digest of United States Supreme Courts Reports. — Volume 3. — New York, 1948. Образцы документов:
  47. Актуальные проблемы гражданского права (Сборник статей под ред. профессора Брагинского М.И.) — М.: Статут, 1998.
  48. Банковское дело. (Справочное пособие под ред. кандидата экономических наук Бабичевой Ю.А.) — М.: Экономика, 1994.
  49. Банковское законодательство и проблемы формирования стабильной банковской системы (материалы международного российско-германского симпозиума, проведенного в Москве 1−3 ноября 1994 г.). -Москва, 1995.
  50. М. Станция-банкрот расстается с пенсионерами // Бизнес- Адвокат. — 1998. — № 6.
  51. П. Правовые основы банкротства — М.: Белые альвы, 1995.
  52. Г., Кокорев Р., Трухачев Защита от банка-банкрота // Российская Федерация. — 1995. — № 4.
  53. Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротств в гражданском и торговом праве капиталистических государств -М.: Московский Государственный Институт Международных Отношений, 1983.
  54. Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах — М.: Московский Государственный Институт Международных Отношений, 1989.
  55. Н. Слушается дело о банкротстве // Бизнес-Адвокат. -1998. ^ - № 9.
  56. В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. — 1998. — № 3.
  57. П. О банкротстве предприятий заемщиков и банков за рубежом // Хозяйство и право. — 1995. — № 2−3,
  58. Гленн Коллини, Д. Пенцов. Правовое регулирование банкротства в Республике Казахстан // Закон. — 1996 год. — № 7.
  59. Е. Арбитражному управляющему нужен аттестат, а Центробанку — порядок // Финансовая Россия. — 1999. — № 13 (132).
  60. Гордейчик Банкротство как способ уклонения уплаты от долгов // Российская юстиция. — 1999. — № 1.
  61. Гражданское и торговое право капиталистических государств (под редакцией Васильева Е.А.) — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 1993.
  62. Деньги, банки и кредитно-финансовые отношения в современной рыночной экономике — М.: Природопользование, 1992.
  63. А. Правовые основы институтов тайны // Закон. — 1998. — № 2.
  64. Ю. Возвращение блудного Тверьуниверсалбанка // Русский Телеграф. — 1998. — № 89.
  65. Н. Механизм правового регулирования банковской деятельности // Хозяйство и право. — 1998. — № 2−3,
  66. В.В. Рухнувшим банкам посвящается (комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций») // Бизнес-Адвокат. — 1999. — № 6.
  67. В.В. Особенности арбитражного разбирательства дел о несостоятельности банков // Финансовая Россия. — 1999. — № 13 (132).
  68. B.C. Регулирование деятельности коммерческих банков России и их ликвидность // Деньги и кредит. — 1996. — № 9.
  69. Зинченко С, Лапач В., Газарьян Б. Банкротство и правоприменительная практика // Хозяйство и право. — 1996. — № 5.
  70. Э.Э. Законодательство о банкротстве // ЭКО. — 1994. — № 10.
  71. А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну // Закон. — 1998. — № 2.
  72. Коммерческие банки России: место и роль в становлении рыночных отношений (материалы «круглого стола») — Информационно-аналитический бюллетень № 17. — М.: Клуб «Реалисты», 1996.
  73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под реедакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В.М.) — М.: Издательская группа ИНФРА • М — НОРМА, 1996 г.
  74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией Кузнецовой Н.Ф.) — М.: Зерцало, 1998 г.
  75. М.И. Избранные труды — М.: Статут, 1997.
  76. Е. Законодательство о банкротстве. (Аннотированный перечень нормативных актов) // Закон. — 1998. — № 6.
  77. Д. Банковская тайна // Закон, — 1998. — № 2.
  78. Н.Г. Процедуры возбуждения производства по делам о несостоятельности (банкротстве) и ликвидации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Хозяйство и право. — 1995. — № 9.
  79. Н.Г. Глава III «Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде» // Закон. — 1998. — № 6.
  80. А.Г. Гарантии неплатежеспособности Англии и Франции // Законодательство зарубежных стран: Обзорная информация — Москва: ВНИИСЗ, 1979. — Вып. 162.
  81. К.Д. Основные проблемы и перспективы развития банковского законодательства // Деньги и кредит. — 1996. — № 9.
  82. М.Г., Орловский Ю. П., Павлодский Е. А. Комментарий к Федеральному закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)» — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1998 г.
  83. А.А. О моменте исполнения обязательства по уплате налога // Юридический мир. — 1997. — Декабрь.
  84. О. Процесс банкротства банков. Миф и реальность // Бизнес-Адвокат. — 1997. — № 16.
  85. В. Право на тайну // Закон. — 1998. — № 2.
  86. Несостоятельность и банкротство // Серия «Законодательство зарубежных государств» (обзорная информация) — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1994 год.-Вып. 3.
  87. О. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований кредиторов при ликвидации должника // Хозяйство и право. — 1996. — № 6 .
  88. Никитина О, Глава VI «Конкурсное производство» // Закон. — 1998. — № 6 .
  89. А.Ю. О некоторых проблемах при проведении конкурсного производства // Юридически й мир. — 1997. — Декабрь.
  90. О.М. Основы банковского права — М.: Юристъ, 1997.
  91. Г. Д. Коммерческая тайна // Закон. — 1998. — № 2.
  92. В.В. Как жить после банкротства // Бизнес-Адвокат. — 1997. — № 1 8 (сентябрь).
  93. В.В. Что делать с несостоятельным должником? (Принудительная ликвидация предприятия-должника либо банка-должника по решению арбитражного суда. Конкурсное производство) // Бизнес-Адвокат. — 1997. -№ 19 (октябрь).
  94. В.В. Конкурсное производство — необходимая процедура при принудительном банкротстве банков // Банковский бюллетень. — 1997. -№ 48 (декабрь).
  95. В.В. Клиент банка-банкрота отвечает перед бюджетом за двоих? // Банковский бюллетень. — 1997. — № 49 (Декабрь).
  96. В.В. «О праве Банка России обращаться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка // Бизнес и банки. — 1998. -№ 3.
  97. В.В. Новый Закон о банкротстве и несостоятельности // Бизнес-Адвокат. — 1998. — № 3−4 (февраль).
  98. В.В., Никитина О. А. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) № 6-ФЗ от 08.01.98» // ЭЖ-Юрист. — 1998. — № 5 .
  99. В.В. Мировое соглашение // ЭЖ-Юрист. — 1998. — № 6.
  100. В.В. Комментарий к законопроекту «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // ЭЖ-Юрист. — 1998. — № 10. ^ i дерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций») // Бизнес-Адвокат. — 1998. — № 18−19.
  101. Петрова Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. — 1996. — № 10.
  102. A.M., Пассейк Ж. Г., Эллис К. Х., Дейли Ж. П. Банковское право США — М.: «Прогресс» и «Универс», 1992.
  103. Правовые основы банковской деятельности — М.: Белые альвы, 1995.
  104. Т., Голубев В. Банкротство: общие положения, наблюдение, управление, конкурс // Закон. — 1998. — № 6.
  105. Рябов О внутренних противоречиях Закона о банкротстве: анализ законодательства // ЭЖ-Юрист. — 1998. — № 39.
  106. О.М. Договор банковского счета // Закон. — 1997. — № 1 .
  107. Свириденко О. М Правовое регулирование залога и его реализация в банковском кредитовании // Хозяйство и право. — 1998. — № 7.
  108. Свириденко О. М Защита интересов залогодателя // Право и экономика. — 1999. — № 2.
  109. Ю. Восстановительные процедуры — способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. — 1998. — № 3.
  110. В. Английская система регулирования несостоятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1999. — № 1.
  111. Н.В. Обращение взыскания на имущество должника- банкрота // Право и экономика. — 1998. — № 8.
  112. К. Закон о банкротстве: следствие равносильно причине // Приложение к газете «Финансовая Россия». — 1998. — № 7 (февраль).
  113. М. Наблюдение как процедура банкротства // Хозяйство и право. — 1998.-№ 9−10.
  114. М.В. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Комментарий для специалистов — М.: БЕК, 1998.
  115. А.Н. Несостоятельность и банкротство. Санкт-Петербург, 1913.
  116. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный комментарий. Под редакцией Витрянского В. В. — М.: Статут, 1998.
  117. Л.И. Современные банковские системы Англии, США и Франции. Москва, 1953.
  118. Д.А. Банки (пособие для судей арбитражных судов) — М.: ИНФРА • М, 1997.
  119. Цимерман Ю. С, Рутман Л. М. Нормотворческая деятельность промышленного министерства и управление отраслью // Советское государство и право.- 1972.-№ 4.
  120. Ю.С. Управление отраслью промышленности. Москва, 1974.
  121. Н.Б. Россия и Германия: новое законодательство о банкротстве (сравнительно-правовой анализ) // Законодательство. — 1998. — № 7.
  122. Г. Ф. Курс торгового права. Санкт-Петербург, 1912.
  123. Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы // Российская юстиция. — 1998. — № 10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!