Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Снижение отрицательного воздействия на почву трелевочных тракторов на выборочных рубках

Диссертация: Снижение отрицательного воздействия на почву трелевочных тракторов на выборочных рубках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопросами влияния лесозаготовительных машин на лесные почвог-рунты занималась целая плеяда отечественных ученых, таких как проф. Г. М. Анисимов, проф. A.M. Кочнев, проф. В. М. Котиков, д.т.н., проф. И. В. Григорьев, и др. В результате их научных работ получены зависимости, позволяющие прогнозировать изменения почво-грунта под воздействием движителей лесозаготовительных машин, в зависимости… Читать ещё >

Снижение отрицательного воздействия на почву трелевочных тракторов на выборочных рубках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние проблемы и задачи исследования
    • 1. 1. Особенности различных видов выборочных рубок
    • 1. 2. Технология лесозаготовительных производств
    • 1. 3. Основные термины и определения, используемые в работе
    • 1. 4. Лесоводственно-экономическая эффективность выборочных 29 рубок леса
    • 1. 5. Показатели и характеристики оценки почвогрунтов
    • 1. 6. Оценка воздействия лесозаготовительных машин на лесные 54 почвогрунты
    • 1. 7. Лесоводственные аспекты воздействия лесозаготовительных 65 машин на лесные почво-грунты
    • 1. 8. Выводы по главе 1
    • 1. 9. Задачи исследования
  • Глава 2. Математическая модель уплотнения почво-грунтов в бо- 74 ковых полосах от трелевочного волока
    • 2. 1. Оценка процессов деформирования при циклическом уплотне- 74 нии почвы
    • 2. 2. Модель уплотнения почво-грунта в боковых полосах треле- 82 вочного волока
    • 2. 3. Выводы по главе
  • Глава 3. Методика и аппаратура экспериментальных исследований 101 3.1. Объекты, приборное обеспечение и условия проведения экспе- 102 риментальных исследований
    • 3. 3. Определение необходимого числа наблюдений и повторений 115 опыта
    • 3. 4. Выводы по главе
  • Глава 4. Результаты экспериментальных исследований
    • 4. 1. Получение характеристик изменений плотности почвы от чис- 120 ла проходов трелевочной системы
    • 4. 2. Получение корреляционной зависимости между транспортной 126 нагруженностью трелевочных волоков и развитием деревьев оставленных на доращивание в боковых полосах от трелевочного волока
    • 4. 3. Выводы по главе

В современном лесозаготовительном производстве применяются несколько технологических процессов с определенными системами машин. Эффективность применения конкретных технологий и систем машин определяется во многом их соответствием производственным условиям. В РФ доминируют традиционные технологические процессы с применением трелевочных тракторов в основном гусеничного типа. Транспортные onef рации поглощают наибольшую часть энергозатрат лесозаготовительного производства. В различных производственных условиях как технологические процессы на базе многооперационных машин, так и традиционные технологические процессы с трелевкой древесины трелевочными тракторами наносят значительный экологический ущерб лесной среде. В некоторых производственных условиях под воздействием лесосечных машин 9095% площади вырубки оказывается изрезанной колеями, на 65−80% минерализована поверхность почвы и 90−93% подроста уничтожено. Можно ожидать усложнения экологической проблемы в лесозаготовительном производстве, если учесть систематическое увеличение объема лесозаготовок ведущими лесозаготовительными странами. Так США при сравнительно небольшом запасе древесины (23,4 млрд. м) планировали увеличить объем заготовки до 560 млн. м .

Повсеместное применение сплошных концентрированных рубок за 70-летний период их проведения привело к существенному изменению структуры всего лесного фонда. В результате таких рубок на месте коренных еловых, сосновых и лиственничных лесов формируются новые менее производительные, преимущественно лиственные леса с участием хвойных пород. Значительно сократились площади спелых сосновых лесов, а лиственница становится реликтовой породой.

В настоящее время назрела необходимость широкого применения несплошных рубок (выборочные, постепенные, комплексные) в эксплуатационных лесах. Реализация предлагаемых рубок будет способствовать рациональному и неистощительному лесопользованию, воспроизводству и повышению производительности лесов.

На развитие оставляемых на доращивание деревьев, и на всю экосистему в целом значительное влияние оказывают машины и технологические процессы лесосечных работ. Среди ведущих влияющих факторов можно отметить повреждения стволов оставляемых на корню деревьев, а также минерализацию и переуплотнение лесных почво-грунтов.

В Перечень Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, утвержденного Президентом РФ 21 мая 2006 г. Пр-843, входит пункт «Рациональное природопользование», который имеет отношение и к экологической совместимости системы «трелевочная система — лесная почва».

Вопросами влияния лесозаготовительных машин на лесные почвог-рунты занималась целая плеяда отечественных ученых, таких как проф. Г. М. Анисимов, проф. A.M. Кочнев, проф. В. М. Котиков, д.т.н., проф. И. В. Григорьев, и др. В результате их научных работ получены зависимости, позволяющие прогнозировать изменения почво-грунта под воздействием движителей лесозаготовительных машин, в зависимости от их характеристик и режимов их работы. Вместе с тем, в упомянутых исследованиях, рассмотрены вопросы уплотнения почво-грунта только на волоках, по нормали к поверхности движения, и не рассматривается вопрос объемного уплотнения почво-грунта лесосек. Понятно, что при воздействии лесозаготовительной машины на почво-грунт лесосеки его уплотнение происходит не только под движителем, но и в стороны от колей, распространяясь вглубь массива. С точки зрения выборочных рубок леса, этот факт имеет большое значение, поскольку корневые системы оставляемых на лесосеке деревьев угнетаются от уплотняющего воздействия, перестают в полной мере выполнять свои функции по нормальному питанию дерева, что приводит к уменьшению прироста, а в ряде случаев и гибели деревьев.

Следовательно, существующие в настоящее время модели уплотнения почво-грунта лесосеки под воздействием движителей лесозаготовительных машин нуждаются в дальнейшем совершенствовании, для учета его объемного уплотнения.

Цель работы. Повышение эффективности лесозаготовительного производства на выборочных рубках леса снижением отрицательного воздействия трелевочных тракторов, и трелевочных систем на их базе, на почву при разработке лесосек путем обоснованного выбора режимов движения для конкретных почвенно-грунтовых условий исходя из требований устойчивого лесопользования.

В работе предложена и исследована математическая модель влияния трелевочного трактора на уплотнение почво-грунта в боковых полосах трелевочного волокаприведены результаты экспериментальных исследований влияния режимов работы трелевочного трактора на его экологическую эффективность.

Краткая аннотация работы. В работе проведены теоретические исследования воздействия режимов работы трелевочного трактора, уплотнения почвы и других показателейкоторые позволили комплексно оценить влияние режима работы на экологическую эффективность работы трелевочного трактора.

Экспериментальные исследования производились на лесосеках Усть-Вихоревского лесничества Падунского лесхоза летом и осенью 2008 и 2009 годов, а также на лесосеке, расположенной на территории Лисинско-го лесхоза-техникума, Тосненского района Ленинградской области.

Объекты исследований. Для изучения взаимодействия трелевочного трактора и трелевочной системы на его базе с почвой лесосеки использовались трелевочные тракторы Алтайского тракторного завода, а также деревья на лесосеке, пройденной проходной рубкой в 1998 г.

Научная новизна работы. Разработанная математическая модель воздействия трелевочного трактора, и трелевочной системы на его базе, на почво-грунт, с учетом его физико-механических свойств, режимов движения трактора, позволяет разрабатывать организационно-технологические мероприятия, благодаря которым плодородие почвы при разработке лесосек в конкретных производственных условиях будет сохранено.

Значимость для теории и практики. Математическая модель воздействия трелевочного трактора, и трелевочной системы на его базе на почвы лесосек углубляют теорию движения трелевочного трактора, и технологии лесозаготовительного производства в экологической сфере. Предложенная методика позволяет разрабатывать организационные, технологические и экологические мероприятия освоения лесосек при выборочных рубках, обеспечивающие снижение отрицательного воздействия на почву.

Достоверность выводов и результатов исследований обеспечена: применением методов математической статистикипроведением экспериментальных исследований в производственных условиях и подтвержденной адекватностью полученных моделей за счет хорошей сходимости экспериментальных и теоретических данных.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и рекомендаций, списка литературы. Общий объем работы 146 страниц. Диссертационная работа содержит 37 рисунков, 18 таблиц.

Список литературы

содержит 149 наименований. На защиту выносятся следующие положения: • Математическая модель уплотнения почво-грунта боковых полос трелевочного волока, позволяющая оценивать уплотнение почво-грунта в зависимости от режима работы трелевочного трактора и его характеристик.

5. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

По результатам работы можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Повышение эксплуатационной и экологической эффективности проведения выборочных рубок леса возможно, за счет разработки организационно-технологических мероприятий, основывающихся на учете специфики каждой конкретной лесосеки, с применением разработанных математических моделей и полученной зависимости между транспортной нагруженностью путей первичного транспорта леса и повреждений почвогрунтов.

2. Разработанная математическая модель оценки особенностей объемной деформации массива почвогрунта под действием системы статических нагрузок позволяет для разнообразных условий трелевки по волокам с грунтами различного состояния и степени увлажнения устанавливать оптимальные параметры трелевки, при которых обеспечивается минимальное вредное воздействие переуплотнения на развитие корневой системы деревьев, оставляемых на доращивание при выборочной рубке.

3. Транспортная нагруженность трелевочных волоков имеет тесную прямую зависимость с уплотнением почвогрунтов и наилучшим образом описывается полиноминальной регрессионной зависимостью вида второй степени.

4. Исследование экспериментально полученных данных показали, что под действием движителей лесозаготовительной техники изменяются обе статистики закона нормального распределения плотности почвогрунта, при этом математическое ожидание плотности почвы растет, что наилучшим образом описывается полиноминальной регрессионной зависимостью вида второй степени, а дисперсия плотности почвы уменьшается, что наилучшим образом описывается степенным законом. Данный факт свидетельствует о переходе почвогрунта из состояния аморфной и слабосвязанной структуры к более определенной, с прогнозируемыми физико-механическими характеристиками. На боковых участках трелевочных волоков с транспортной нагружен-ностью более 100 кН-км, что соответствует участкам с числом проходов 9 и более, ширина годичных колец деревьев ели в два раза меньше, чем на контрольных участках (на максимальной удаленности от волока). Это приводит к существенному снижению прироста древесины, и, соответственно, экономическим потерям.

Влияние транспортной нагруженности на ширину годичных колец деревьев ели в боковых полосах трелевочного волока хорошо аппроксимируется линейной зависимостью, с коэффициентом детерминации Б12>0,9.

Для предотвращения переуплотнения боковых полос трелевочного волока необходимо ограничить количество проходов трелевочной системы по слабым грунтам числом 3, по грунтам средней устойчивости допускается увеличение числа проходов до 5, а по прочным грунтам — до 9 циклов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Правила заготовки древесины: Утв. приказом МПР России от 16.07.2007 № 184 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 50. — С. 5278.
  2. ОСТ 56−108−98 Лесоводство. Термины и определения. Введ. 01.01.99. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. — 56 с.
  3. Большая советская энциклопедия. Том № 42. М.: Изд-во «Большая советская энциклопедия». 1956. 670 с.
  4. Советский энциклопедический словарь. Под ред. A.M. Прохорова. М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1983. 1600 с.
  5. В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В. Н. Технология и машин лесосечных работ. М.: Лесная промышленность. 1990 г. 387 с.
  6. С.Ф. Теория и применение агрегатных машин на лесозаготовках. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 271 с.
  7. В.Г. Технология и машины лесосечных работ. Л.: ЛТА, 1979. — 82 с.
  8. В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В. Н. Технология и машины лесосечных работ. -М.: Лесная промышленность, 1990. 392 с.
  9. С.Ф., Кочегаров В. Г. Лесосечные работы без ручного труда. -М.: Лесная промышленность. 1973. 158 с.
  10. В.И., Меньшиков В. Н., Бит Ю.А. Основные концепции повышения эффективности лесозаготовок в Северо-Западном регионе, в том числе ленинградской области. Сб. научных трудов 1999.
  11. А.П. Экологические факторы эффективности лесозаготовок. // Лесная промышленность. 1988. № 4 — с. 24−26.
  12. В.В., Сереженкин A.M. Международный симпозиум «Газовое моторное топливо топливо будущего». // Автомобильная промышленность. — 1992. № 6 — с. 28−29.
  13. В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. -М.: Лесная промышленность, 1977. 231 с.
  14. В.И. Математическое моделирование и оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М.: МЛТИ, 1978. 4.1. -112 с.- 1979. 4.2. — 79 с.
  15. А.К. Основы моделирования и «оптимизации процессов лесозаготовок. М.: Лесная промышленность, 1988. — 256 с.
  16. В.Н., Герасимов Ю. Ю. Принятие оптимальных решений: теория и применение в лесном комплексе. Изд-во университета Йоэнсуу. Финляндия, 1999.-200с.
  17. Г. М., Большаков Б. М. Новые концепции теории лесосечных машин. СПб.: ЛТА, 1998. — 114 с.
  18. Г. М., Большаков Б. М. Основы минимизации уплотнения почвы трелевочными системами. СПб.: ЛТА, 1998. — 108 с.
  19. Г. М., Семенов М. Ф. Управление качеством лесных гусеничных и колесных машин в эксплуатации. СПб.: ЛТА, 1997. — 106 с.
  20. П.М. Эвристико-математическое моделирование. Рига: Институт философии и права, 1987. — С. 234−236.
  21. В.П. Развитие машинной технологии лесозаготовок в России // Лесная промышленность. 1993. № 5. — С. 12−13.
  22. .А. Обоснование параметров размещения путей лесотранс-порта. М.: Лесная промышленность, 1965. — 140 с.
  23. Ю.А. Повышение эффективности технической эксплуатации лесоосушительных систем на основе разработки технологического комплекса машин. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. СПб.: JITA. 1992. — 36 с.
  24. В.А. Моделирование технологических процессов лесных машин. -М.: Экология, 1995. 258 с.
  25. .М. Снижение отрицательных последствий от воздействия трелевочных систем на лесную почву: Диссертация доктора технических наук. СПб.: ЛТА, 1999. — 62 с.
  26. .М. Особенности размещения трелевочных волоков с учетом их работоспособности на переувлажненных грунтах: Диссертация кандидата технических наук Л.: ЛТА, 1988.
  27. И.М., Прядкин В. И. К вопросу удельного давления гусеничного трактора на почву // Лесное хозяйство. 1997. № 6. — С. 44−45.
  28. В.В. Многооперационные машины и окружающая среда // Лесная промышленность. 1993. № 5−6. — С.13−14.
  29. В.М. Воздействие лесозаготовительных машин на лесные почвы: Диссертация доктора технических наук. М.: МЛТИ, 1995. -214 с.
  30. В.М., Сладкевич Я. В. Ходовые свойства машин и экология // Лесная промышленность. 1990. № 12. — С.5.
  31. B.C., Харитонов В. В. Автоматика и автоматизация производственных процессов лесопромышленных предприятий. М.: Лесная промышленность, 1984. — 240 с.
  32. Ю.Д., Багин Ю. И., Лившиц Н. В. Машины и механизмы лесосечных и нижескладских работ и лесного хозяйства. М.: Экология, 1992.-463 с.
  33. A.M. Повышение эксплуатационных свойств колесных трелевочных тракторов путем обоснования их основных параметров. Автореферат дис. на соискание ученой степени д-ра техн. наук. СПб.: ЛТА, 1995. — 36 с.
  34. Ф.В. Применение метода стохастических автоматов при решении оптимизационных задач с имитационным моделированием процессов в лесном комплексе // Лесной журнал. 1989. № 5. -С. 19 -26.
  35. И.В. Снижение отрицательного воздействия на почву колесных трелевочных тракторов обоснованием режимов их движения и технологического оборудования. С-Пб.: Издательство JITA. 2006 г. 236 с.
  36. А.И. Совершенствование технологии сплошных рубок лесапутем обоснования трасс и режимов работы трелевочных тракторов.t
  37. Автореферат дисс. канд. техн. наук. СПб.: JITA. 2006. 20 с.
  38. В.Д. Уменьшение экологического ущерба от воздействия колесных трелевочных систем на лесную почву. Автореферат дисс. канд. техн. наук. СПб.: JITA. 2006. 20 с.
  39. И.В., Жукова А. И., Григорьева О. И., Иванов A.B. Средо-щадящие технологии разработки лесосек в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации. СПб.: Издательство ЛТА, 2008. 176 с.
  40. Г. М., Григорьев И. В., Жукова А. И. Экологическая эффективность трелевочных тракторов. СПб.: Издательство СПб ГЛТА, 2006 г. 352 с.
  41. С.Э. Экологизация лесного и сельского хозяйства в связи с задачами устойчивого развития. // Лесное хозяйство. 1999, № С. -24.
  42. А.П. Экологические факторы и эффективность лесозаготовок. // Лесная промышленность. 1988, № 4. С. 24−26.
  43. В.В., Сереженкин A.M. Международный симпозиум «Газовое топливо топливо будущего» // Автомобильная промышленность. — 1992. — № 6. С. 28−29.
  44. А.Н., Баловнев В. И., Керов И. П. Машины для земляных работ. М.: Машиностроение. 1975. 422 с.
  45. И.П., Скотников В. А., Ляско М. И. Ходовая система почва -урожай. М.: Агропромиздат, 1985. 306 с
  46. В.А. Проблемы переуплотнения почв движителями и эффективные пути ее решения. М.: Изд-во ВИМ. 1998 — 360 с.
  47. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ, М.: 1993 г. 29 с.
  48. Лесоводственные требования к технологическим процессам рубок ухода, М.: 1993 г., 27 с.
  49. Г. М., Кочнев A.M. Основные направления повышения эксплуатационной эффективности гусеничных трелевочных тракторов: -СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2007. -456 с.
  50. A.M. Теория движения колесных трелевочных систем: -СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2007. -612 с.
  51. A.M. Рабочие режимы отечественных колесных трелевочных тракторов: -Санкт-Петербург.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. -520 с.
  52. Г. М. Кочнев A.M. Испытания лесосечных машин: -СПб.: СПб ГЛТА, 2008. -488 с.
  53. Г. М., Кочнев A.M. Основы научных исследований (с основами моделирования): -СПб.: СПб ГЛТА, 2007. -492 с.
  54. В.А., Клебанов А. Л. Анализ 1-го приема постепенных рубок в лесах Кировской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1970. Вып. 5, С. 153−156.
  55. Ф.Н. Прирост сосны после сильного прореживания //Лесное хозяйство. 1964. № 8, С. 14−16.
  56. Е.А., Терехов И. А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск. 1977. 96 с.
  57. В.Е. Микроклиматические условия на лесосеках постепенной рубки // Рубки и лесовозобновление. Научные труды. Л. 1970. № 127. С. 31−34.
  58. Мурзаев М. К. Влияние способов рубок на живой напочвенный покров
  59. Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1970. Вып. 5. С. 81−83.j
  60. В.Н. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в горных темнохвоиных лесах Южного и Среднего // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1968. Вып. 1, С. 179−204.
  61. Данилик В. Н, Помазнюк В. А. Сохранность деревьев в горных темнохвоиных древостоях Южного и Среднего Урала, пройденных несплошными рубками // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1977. Вып. Ю, С. 39−45.
  62. И.И., Максимов В. Е. Двухприемные механизированные рубки в Лисинском учебно-опытном лесхозе // Рубки и лесовозобновление. Л. 1970. С. 7−30.
  63. П.А. Лесоводственное обоснование промышленных рубокв сосняках первой группы лесов Свердловской области // Интенсификация лесного хозяйства на Урале. Свердловск. 1978. Вып. 118, С. 6269.
  64. П.А. О способах рубок главного пользования в сосновых лесах 1 группы Урала // Труды Уральского лесотехнического института. Свердловск. 1973. Вып. 27, С. 17−18.
  65. В.И. Особенности последующего возобновления > на трелевочных волоках с порубочными остатками // Лесное хозяйство. 1972. № 5,1. С. 26−29.
  66. В.И. Прирост деревьев, растущих у волоков, после первого приема постепенной рубки // Лесное хозяйство. 1978. № 1, С. 42−43.
  67. Ю.Г., Баранцев A.C. Способ оценки естественного возобновления // Лесное хозяйство. 1983. № 10. 38 с.
  68. Е.П. О развитии технологии работ в лесу // Лесное хозяйство. 1979. № 1, С. 21−23.
  69. Г. Т., Тихонов A.C. Хозяйственная эффективность постепенных рубок в лиственно-еловых древостоях // Лесное хозяйство. 1964. № 1, С. 55−58.
  70. Г. Т., Конева Н.И.Исследование экономической эффективности искусственного и естественного // Исследования по лесному хозяйству. Л. 1972. Вып. 14, С. 21−32.
  71. Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Саранск. 1991. 172 с.
  72. Ф.В. Восстановление хвойных пород при разработке лесосек способом узких лент //Лесное хозяйство. 1980. № 8. С. 23−25.
  73. .И. Экономическая оценка леса по потребительской стоимости // Лесное хозяйство. 1988. № 10. С. 2−5.
  74. .Е. Экономико-математическое моделирование в лесопользовании // Лесное хозяйство. 1990. № 12. С. 28−31.
  75. В.Т. Лесоводственная и экономическая эффективность длительно-постепенных рубок // Лесная промышленность. 1983. № 6, С. 30.
  76. В.И., Лазарев ЮЛ. Оптимизация соотношения способов рубок и восстановления леса //Лесная промышленность. 1988. № 2, С. 8−9.
  77. В.И. Технологические процессы рубок ухода //Лесная промышленность, 1990. № 2. С. 20−22.
  78. В.И. Анализ технико-экономических показателей работы при сплошных и несплошных рубках // «Труды ЦНИИМЭ>>, 1974. Сб. 141, С. 28−33.
  79. В.И. Показатели сплошных и несплошных рубок различной интенсивности // Лесная промышленность. 1974. № 4. С. 10−11.
  80. Л., Мизарас С., Шакунас 3. Лесоводственно-экологическая и экономическая оценка сплошных и несплошных рубок в елово-лиственных и еловых лесах // Лесное хозяйство. 1980. № 8, С. 20−23.
  81. A.C. Экономическая оценка способов лесовосстановления // Лесная промышленность. 1987. № 1, С. 38−39.
  82. Н.В., Пийгли Л. Э. Эффективность рубок в лесах 1 группы // Лесная промышленность. 1982. № 6, С. 20−21.
  83. В.Н. Обоснование технологии заготовки леса при комплексном освоении лесных массивов: дис.. докт. техн. наук. Л.: ЛТА, 1989. 521 с.
  84. В.Н., Декатов H.H., Пирогов H.A. Воздействие отечественной и зарубежной лесозаготовительной техники на лесную среду и древостой // Лесосечные, лесоскладские работы и транспорт леса: межвуз. сб. науч. тр. СПбГЛТА. СПб. 1999. С. 27−36.
  85. А.П. Экологические факторы и эффективность лесозаготовок // Лесная промышленность. 1988. № 4. С. 24−25.
  86. П.И., Исаева Р. П., Луганский H.A. Экономическое обоснование выбора способов лесовос-становления на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1972. Вып. 7. С. 80−87.
  87. , М.Д. Экономическая оценка постепенных и выборочных рубок//Лесное хозяйство. 1973. № 9. С. 12−15.
  88. E.B. Изменение в структуре насаждений при механизированных постепенных рубках // Проблемы улучшения качественного состава и повышение продуктивности насаждений. М. 1974. С. 8−17.
  89. JI.B. Экономическая оценка способов рубки и возобновления леса//Лесное хозяйство. 1990. № 7. С. 16−18.
  90. В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1967. 34 с.
  91. Н.П. Лесовосстановительные и санитарные рубки // Лесное хозяйство. 1978. №» 6. С 22−27.
  92. В.Т. Состояние и динамика роста хвойного подроста предварительной генерации // Лесное хозяйство. 1984. № 11, С. 26−28.
  93. Мелехов И. С Лесоводство. М.: 1989. 302 с.
  94. Э.Ф. Оценка технологии лесопользования на лесосечных работах. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. у-нт. 2003. 120 с.
  95. В.М. Выбор технологических систем машин для разработки лесосек: дис. канд. техн. наук: 1985. М.: МЛТИ, 227 с.
  96. В.Ф. Лесозаготовительные машины манипуляторного типа. М.: Лесн. пррм-сть, 1981. 248 с.
  97. A.C., Келломяки С., Любимов A.B., Паюйя X. и др.- под общ. ред. A.B. Селиховкина. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции: учебное пособие. СПб ГЛТА, 1998.222 с.
  98. Ю.Ю., Сюнев В.С.Экологическая оптимизация технологических процессов и машин для лесозаготовок. Йоэнсу, 1998. 178 с.
  99. Ф.В., Леонтьев Н. С. Постепенные рубки в Сосняках Среднего Поволжья // Лесное хозяйство. 1969. № 5. С.81−82.
  100. В.И. Оптимизация производственных процессов на лесозаготовках. М: Лесная промышленность. 1977. 248 с.
  101. В.Г., Кашлев В. Ф. Основы лесоводства и лесной таксации. М.: Лесная промышленность. 1964. 342 с.
  102. В.Г., Иевинь И. К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1985. 255 с.
  103. Г. Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесное хозяйство. 1971. № 3. С. 57.
  104. Е.В., Исаев А. И., Золотуева Т. Л. Сохранять подрост на лесосеках // Лесное хозяйство. 1978. № 1. С. 37−39.
  105. Буш К.К., Иевинь И. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. Рига: Зинатне, 1984. 172 с.
  106. В.Н. Текущий прирост критерий обоснования несплошной «рубки // Лесное хозяйство. 1973. № 10. С. 14−18.
  107. В.Н., Данченко A.M., Паневин B.C., Бурков В. П. Можно лиIсохранить подрост при использовании агрегатных машин? // Лесное хозяйство. 1994. № 6. С. 33−34.
  108. В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1968. Вып. 2, С. 78−80.
  109. A.B. Иевинь И. К., Федоренчик A.C. и др. Заготовка сортиментов на лесосеке. Технология и машины. М.: Экология, 1993. 311 с.
  110. И.С. Лесоведение. М.: Ллесная промышленность. 1980. 405 с.
  111. И.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос. 1971. 215 с.
  112. И.И., Голованов А. И. Мелиоративное почвоведение. М.: Издательство «Колос» 1983. 192 с.
  113. В.А. Почвенный покров. Его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981. 250 с.
  114. М.И. Истоки плодородия. Киев: Вища школа, 1986 г. 230 с.
  115. A.A. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: Наука. 1971. 92 с. i
  116. A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: Наука. 1984. 255 с.
  117. В.М., Акинин Д. В. Технология и машины, обеспечивающие благоприятные условия для естественного лесовозобновления. // Лесопромышленный комплекс России XXI века. Тезисы докладов СПб.: 2002. С. 190.
  118. В.П. Собрание сочинений в трех томах. М.: Колос, 1968.
  119. А.Н. Творческое развитие учения академика В.П. Горячки-на // Лесное хозяйство. 1998. № 3. С. 53−54.
  120. А.И., Маркова H.A., Матюхина З. Ф., и др. Влияние механической подготовки почвы на ее свойства и рост культур //Механизация лесохозяйственных работ на северо-западе таежной зоны. Сборник научных трудов. Вып. 25. Л.: ЛЕНИИЛХ, 1976. С. 917.
  121. В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водо-охранно-защитную роль леса // Лесное хозяйство. 1979. № 1, с. 24−26.
  122. A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесная промышленность. 1973. 200 с.
  123. К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат. 1961. 508 с.
  124. С.С. Реологические основы механики грунтов. М.: Высшая школа. 1979. 118 с.
  125. Н.Я., Васильев Ю. М. Прочность, устойчивость и уплотнение земляного полотна автомобильных дорог. М.: Транспорт! 1975. 228 с.
  126. А.И., Баловнев В. Н., Керров Машины для земляных работ. М.: Машиностроение. 1975. 248 с.
  127. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1984.-944 с.
  128. М.Г. Введение в теорию систем местность машина. М.: Машиностроение, 1973. 520 с.
  129. В.П., Виногоров Г. К. Ученые лесоводы о механическом воздействии на почву // Лесная промышленность. 1985. № 4. С. 18.
  130. Дж. Теория наземных транспортных средств. — М.: Машиностроение. 1982. 284 с.
  131. Л.Г. Очистка деревьев от сучьев и погрузка на подвижной состав лесовозных дорог. Учебное пособие. Л.: ЛТА, 1979. — 60 с.
  132. A.C. Вездеходные колесные и комбинированные движители. М.: Машиностроение, 1972. 183 с.
  133. Д. Теория линейной вязко-упругости. М.: Мир, 1965. 199 с.
  134. Г. М. Основы динамики взрывных волн в грунтах и горных породах. М.: Недра, 1974. 192 с.
  135. Н.С. Механика подземных сооружений в примерах и задачах. М.: Недра, 1989, 270с.
  136. В.Я., Григорьев И. В., Жукова А. И. Влияние сдвиговых деформаций на процесс циклического уплотнения почвы. // Естественные и технические науки, № 1(21), 2006, С. 174−180.
  137. П.Л. Эксперимент, теория, практика. М.: Наука. 1981. 496 с.
  138. И.В., Жукова А. И., Григорьева О. И. Устройство для взятия проб почвы. Патент на полезную модель № 32 277 опубл. 10.09.2003 г. Бюл. № 25.
  139. P.C., Овчинский Б. В. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта. М.: Физматгиз, 1962. — 356 с.
  140. О.Н., Лебедев В. В. Обработка результатов наблюдений. М.: Наука, 1970.- 104 с.
  141. А.Ф. Основы математической обработки результатов измерений. Томск: ТГУ, 1963. — 49 с.
  142. В.И., Воронина Е. Д. Теоретические основы организации и анализа выборочных данных в эксперименте. Учебное пособие. Л.: ЛЭУ, 1979.-232 с.
  143. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. Справочное руководство. М.: Наука, 1971. — 192 с. '
  144. Э.В., Горленко O.A. Математические методы в технологических исследованиях. Киев: Наук, думка, 1990. — 184 с.
  145. А.Н. Математическая обработка результатов измерений. Учебное пособие. М.: МИСИ, 1982. — 89 с.
  146. Бит Ю.А., Григорьев И. В., Григорьева О. И. К вопросу о колееобразо-вании и уплотнении трелевочного волока // Лесосечные, лесосклад-ские работы и транспорт леса. Межвузовский сборник науч. тр. СПб ГЛТА, 2002 г. С 38−45.
  147. C.B. Экологические зависимости влияния факторов внешней среды на интенсивность прироста сосны обыкновенной. Автореферат дисс. канд. биологических, наук. Томск.: ТГУ. 2006. -22>с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!