Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Снижение влияния техногенных структур на состояние водоемов путем совершенствования водоохранных мероприятий

Диссертация: Снижение влияния техногенных структур на состояние водоемов путем совершенствования водоохранных мероприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что по результатам проведенных теоретических и экспериментальных исследований физической сущности процесса водопоглощения технологической щепы при транспортировке ее в водопроницаемых контейнерах наиболее интенсивное водопоглощение происходит в начальный период смачивания, а также позволяет определить скорость движения жидкости по капиллярам, величину угла смачивания и других… Читать ещё >

Снижение влияния техногенных структур на состояние водоемов путем совершенствования водоохранных мероприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние проблемы и задачи исследования
    • 1. 1. Виды водопользования и требования к составу и свойствам воды
    • 1. 2. Влияние лесосплава на режим водоемов
    • 1. 3. Влияние закисления вод на гидробионтов и промысловых рыб
    • 1. 4. Воздействие турбин ГЭС на планктонные организмы
    • 1. 5. Выводы и задачи исследования
  • Глава 2. Математическое описание плавучести лесоматериалов и лесотранспортных единиц
    • 2. 1. Капиллярно-пористая структура древесины и ее моделирование
    • 2. 2. Составление и анализ уравнения движения жидкости по капиллярам древесины
    • 2. 3. Расчет плавучести лесотранспортных единиц
    • 2. 4. Расчет плавучести технологической щепы
    • 2. 5. Выводы
  • Глава 3. Результаты экспериментальных исследований плавучести лесотранспортных единиц
    • 3. 1. Методика экспериментальных исследований эквивалентного радиуса капилляра древесины и меры ее смачиваемости
    • 3. 2. Методика экспериментальных исследований снижения плавучести древесины при намокании
    • 3. 3. Результаты экспериментальных исследований плавучести лесотранспортных единиц
    • 3. 4. Экспериментальные исследования сплава технологической щепы в контейнерах и транспортирования по трубам
    • 3. 5. Выводы
  • Глава 4. Экологические и технологические проблемы лесои водопользования в условиях водохранилищ
    • 4. 1. Особенности экологической ситуации Братского региона и виды выбросов
    • 4. 2. Степень воздействия промышленных выбросов на древесину
    • 4. 3. Динамика поражения древостоев в зоне промвыбросов
    • 4. 4. Проблемы организации лесопользования в лесах, пораженных промвыбросами
    • 4. 5. Выводы
  • Глава 5. Математическое описание гидродинамических процессов воздействия потока на экосистему
    • 5. 1. Энергетические основы рабочего процесса в проточной части гидротурбины
    • 5. 2. Механизм воздействия потока в проточной части гидротурбины на гидробионты
    • 5. 3. Способ защиты гидробионтов и расчетные критерии их выживаемости
    • 5. 4. Система аэрации потока воды и ее расчет
    • 5. 5. Выводы
  • Глава 6. Результаты экспериментальных исследований
    • 6. 1. Методика экспериментальных исследований и характеристика объектов
    • 6. 2. Гибель молоди рыб при скате через плотины ГЭС
    • 6. 3. Гибель планктона в проточных каналах гидротурбин
    • 6. 4. Последствия воздействия ГЭС на флору и фауну рек
    • 6. 5. Выводы
  • Глава 7. Результаты экспериментальных исследований защиты гидробионтов в проточных каналах гидротурбин
    • 7. 1. Испытание на Усть-Илимской ГЭС
    • 7. 2. Влияние аэрации потока на эксплуатационные характеристики турбин Усть-Илимской ГЭС
    • 7. 3. Результаты испытаний на Волжской ГЭС
    • 7. 4. Воздействие перепада давления на планктон и его защита в потоке гребного винта
    • 7. 5. Выводы
  • Глава 8. Нормативные документы допустимых вредных воздействий лесосплава и гидроэлектростанций на режим водоемов и способы их устранения
    • 8. 1. Мероприятия и правила подготовки древесины к лесосплаву
    • 8. 2. Сроки лесосплава без потерь
    • 8. 3. Нормы предельно допустимых вредных воздействий гидротурбин
    • 8. 4. Методические указания к НТД при разработке нормативов для эксплуатации ГЭС
    • 8. 5. Выводы

Актуальность темы

В конце XX века крайне обострились экологические и социальные проблемы на глобальном и региональном уровнях. Это происходит из-за того, что кризис в политической, экономической и социальной сфере нашей жизни с неизбежностью приводит к обострению экологической ситуации в нашей стране.

Особенно при этом страдают водные ресурсы, поскольку рано или поздно именно на реках, озерах и водохранилищах отражаются все виды негативных последствий жизнедеятельности человека. При этом наиболее интенсивному антропогенному воздействию подвергаются именно пресные воды. Они страдают от загрязнений нефтяны* промыслов, предприятий горно-добывающей промышленности, полей фильтрации, шлаконакопителей, хранилищ химических отходов и удобрений, свалок, животноводческих комплексов, неканализованных населенных пунктов. Качество воды ухудшается в результате подтягивания некондиционных природных вод, при нарушении режима эксплуатации водозаборов.

В сложившейся экономической и экологической обстановке в условиях России возникает ряд проблем в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Известно, что после Первого всемирного форума по вопросам сохранения окружающей природной среды, состоявшегося в 1972 г. в Стокгольме, стала очевидной тщетность попыток технического решения глобальных экологических проблем. При этом нет и экономического их решения без увязки с морально-этическими и социальными компонентами.

Все водные объекты нашей страны являются государственной собственностью и предоставляются в пользование для одной или нескольких целей, для обособленного использования одной организацией или совместного использования несколькими организациями.

Водное законодательство предъявляет определенные требования к водопользователям.

Вследствие того, что лесные массивы России удалены от мест переработки и потребления древесины на значительные расстояния, это вызывает необходимость перевозок больших объемов лесоматериалов на расстояния, определяемые видом сырья и местом потребления.

Известно, что наиболее экономичным и наименее энергоемким видом транспорта является водный, потребление энергии при котором в четыре раза меньше, чем при железнодорожном и в 17 раз меньше, чем при автомобильном виде транспорта.

Таким образом, предприятия лесопромышленного комплекса принимают участие в совместном водопользовании с такими гигантами, как рыбное хозяйство и гидроэнергетика.

Следовательно, тема «Снижение влияния техногенных структур на экологическое состояние водоемов путем совершенствования водоохранных мероприятий» является актуальной.

Цель работы — снижение влияния лесои водопользователей на экологическое состояние водоемов и повышение эффективности их работы в условиях зарегулированных рек путем научного обоснования нормативно-технической документации и практического внедрения с целью охраны окружающей среды.

Задачи исследований. В соответствии с целью работы определены следующие основные задачи исследований:

1. Провести анализ и обобщение выполненных исследований и оценить степень влияния водного транспорта леса на гидрохимический и гидробиологический режимы водоемов и сравнить со степенью воздействия других водопользователей.

2. Обосновать математическое описание процесса потери плавучести ле-сотранспортных единиц из круглого леса, плотов и технологической щепы (контейнеров).

3. Обосновать эффективную методику лабораторных и натурных исследований степени влияния основных факторов, определяющих потерю плавучести лесотранспортных единиц.

4. Провести экспериментальную и производственную проверку установленных зависимостей для расчета потери плавучести.

5. Разработать нормативно-техническую документацию для использования в производственных условиях.

6. Разработать математическое описание воздействия гидротурбин на гидробиологический режим пропускаемой через них воды.

7. Разработать методику исследований повреждаемости гидробионтов в проточных каналах гидромашин.

8. Разработать способ защиты от гибели гидробионтов и произвести проверку эффективности защиты на нескольких гидростанциях.

9. Разработать «Нормы предельно допустимых вредных воздействий гидротурбин ГЭС на гидробионты» .

Объекты и методы исследований. Объектом теоретических исследований является сложный процесс впитывания влаги в древесину, как капиллярно-пористую структуру, определяющий продолжительность нахождения лесотранс-портной единицы и плаву. Кроме того, объектом теоретических исследований являлись гидродинамические процессы, происходящие в проточных каналах гидромашин и их воздействие на гидробионты.

Теоретические и экспериментальные исследования базировались на применении методов системного подхода, теории вероятности, исследования операций, а также законах гидродинамики процессов, происходящих как в древесине, так и в проточных каналах гидромашин.

Научная новизна. Научной новизной обладают:

— математическое описание плавучести лесотранспортных единиц из круглых лесоматериалов и технологической щепы;

— математическая модель движения жидкости по капиллярам древесины, адекватно отражающая основной характер течения жидкости в сложной капиллярно-поровой структуре водопроводящих путей древесины;

— математическое описание гидродинамических процессов, происходящих в проточных каналах гидротурбин, приводящих к гибели гидробионтов, и способы защиты живых организмов;

— методология определения степени влияния лесои водопользователей на экологическое равновесие системы «водоем» и научные основы нормативно-технической документации для лесои водопользователей с целью практического их применения для минимизации негативного влияния на состояние водных объектов.

Значимость для теории и практики. Разработанные математические модели потери плавучести лесотранспортных единиц, установленные закономерности впитывания влаги при сплаве лесотранспортных единиц из измельченной древесины, а также математические модели гидродинамических процессов, происходящих в проточных каналах гидромашин и приводящих к гибели гидробионтов, и способы защиты от гибели гидробионтов в проточных каналах гидромашин расширяют представления о закономерностях, присущих этим процессам, и вносят существенный вклад в науку природопользования.

Практическая значимость заключается в том, что в результате исследований разработана нормативно-техническая документация, использование рекомендаций которой позволит выполнять как технологические процессы водного транспорта, так и эксплуатацию гидроэлектростанций с минимальным отрицательным воздействием на водоемы. 9.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Обобщенная теория взаимодействия лесотранспортных единиц из круглых лесоматериалов и технологической щепы с водной средой и их непотопляемости при водном транспорте.

2. Результаты оценки гибели гидробионтов в проточных каналах гидромашин.

3. Закономерности гидродинамических процессов в проточных каналах гидромашин и степень влияния их на гидробионты.

4. Способ защиты от гибели гидробионтов в проточных каналах гидромашин.

5. Результаты экспериментальных исследований гибели гидробионтов в проточных каналах гидромашин.

6. Нормативно-техническая документация о предельно допустимых вредных воздействиях гидротурбин ГЭС на гидробионты.

8.5. Выводы.

1. Нормативные документы, разработанные в результате многолетних исследований, регламентируют мероприятия и условия нахождения древесины в воде в сроки, обеспечивающие требования рыбоохранных мероприятий.

2. Правила подготовки и приемки древесины для лесосплава предусматривают указания по подготовке и приемке древесины к лесосплаву, укладке и хранению ее на береговых складах, обеспечивающие сохранение качества и сокращение потерь при лесосплаве.

3. Руководствуясь настоящими Правилами, лесозаготовительные и лесо-сплавляющие организации разрабатывают технологию лесосечных, складских и лесосплавных работ, учитывающую конкретные условия освоения запасов древесины в данном бассейне.

4. На основании исследований установлены допустимые продолжительности нахождения в воде без утопа сплоточных единиц объемом 6 м³ и 25 м³, а также продолжительности молевого лесосплава.

5. Нормы предельно допустимых вредных воздействий гидротурбин на гидробионтов и рыб устанавливаются конкретно в зависимости от напора, мощности ГЭС и условий водоема.

6. Разработаны методические указания и рекомендации к НТД при разработке нормативов для эксплуатации ГЭС в режимах защиты гидробионтов.

7. Разработаны рекомендации по составлению отчетных документов и по расчету загрязнений.

Заключение

.

Вопросы определения степени влияния техногенных структур на водные объекты, к которым относятся гидротехнические сооружения, промышленные предприятия, а также лесосплавные и лесозаготовительные предприятия, изучены недостаточно, а что касается разработки и обоснования способов защиты от гибели гидробионтов, проходящих через гидротурбины ГЭС, то эти вопросы не подвергались рассмотрению ранее.

Рассмотренные в данной работе научные основы определения плавучести лесоматериалов и измельченной древесины, находящейся в транспортных модулях (контейнерах), с целью определения влияния лесосплава на биологический и биохимический состав водоемов, а также использование нового способа защиты гидробионтов от гибели при прохождении их через гидротурбины, решают одну из важнейших задач с точки зрения охраны окружающей среды и рационального природопользования с целью сохранения экосистемы в зоне водохранилищ.

По результатам выполненных экспериментальных и теоретических исследований в лабораторных и производственных условиях можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Проблему снижения влияния техногенных структур на водные объекты следует решать при системном подходе к требованиям, предъявленным к предприятиям-водопользователям с учетом выполнения ими водоохранных требований.

2. Проведен анализ и обоснование выполненных исследований по оценке степени влияния лесосплава на гидрохимический состав водоемов по сравнению со степенью воздействия других водопользователей, на основании которого установлено соотношение древесины и воды для безопасной эксплуатации водоемов, имеющих рыбохозяйственное значение.

3. Установлено, что лесосплав относится к специальным видам водопользования, которое осуществляется с применением сооружений и технических устройств, влияющих на состояние вод, требующих специальных водоохранных мероприятий.

4. Предложена методика определения основных факторов влияния промышленных эмиссий от техногенных структур на гидробиологический и гидрохимический состав водоемов.

5. Разработана и обоснована математическая модель движения жидкости по капиллярам древесины, адекватно отражающая основной характер течения жидкости в сложной капиллярно-поровой структуре водопроводящих путей древесины.

6. Предложена методика моделирования и расчета потери лесотранспортных единиц из круглых лесоматериалов и технологической щепы (контейнер) и сокращение потерь от утопа с целью снижения влияния затонувшей древесины на экосистему водоемов.

7. Предложена методика моделирования и расчета плавучести эластичных контейнеров по доставке водным путем измельченной древесины с целью повышения эффективности водного транспорта леса, определены объемы подплава (для хвойных пород — 68% и лиственных 7−8% от объема контейнеров), обеспечивающие безаварийный и экологически чистый сплав в течение заданного срока.

8. Установлено, что по результатам проведенных теоретических и экспериментальных исследований физической сущности процесса водопоглощения технологической щепы при транспортировке ее в водопроницаемых контейнерах наиболее интенсивное водопоглощение происходит в начальный период смачивания, а также позволяет определить скорость движения жидкости по капиллярам, величину угла смачивания и других факторов.

9. Предложены и экспериментально проверены методы определения степени закисления воды и почвы в зависимости от промышленных предприятий, находящихся в зоне Братско-Усть-Илимского ТПКв частности установлено, что одной из причин гибели гидробионтов является алюминий, токсичность меняется в зависимости от рН и становится максимальной при рН=5.

10. Установлено по результатам проведенных исследований в натурных и лабораторных условиях, что наибольшая часть ихтиофауны — фитои зоопланктона гибнет в зонах рабочего колеса и отсасывающей трубы, где имеют место перепады давления воды, образующие кавитационные течения, в которых рыбы и планктонные организмы становятся ядрами кавитации. Воздействие разреженного потока и развитие кавитационных процессов на этих ядрах кавитации — суть механизма воздействия гидродинамического потока воды на гидробионты, следствием которого является их гибель.

11. Разработан универсальный и высокоэффективный способ защиты гидробионтов при прохождении их через турбины ГЭС.

12. Разработана математическая модель механизма воздействия на гидробионты и механизма их защиты при прохождении через турбины ГЭС.

13. Разработана модель защиты гидробионтов путем аэрации потока, которая позволяет снять разрежение на рабочем колесе гидротурбины. Эффективность метода была подтверждена натурными испытаниями на Усть-Илимской ГЭС, которые установили, что при подаче 0,1% объема воздуха от объема воды достаточно для исключения зон разрежения в потоке и сохранения 80% фитои зоопланктона.

14. Разработаны ряд нормативно-технических рекомендаций и документация для предприятий-водопользователей с целью снижения их отрицательного воздействия на экологическое равновесие системы водоемов.

15. Разработаны и внедрены технические требования для предприятий лесои водопользователей с целью определения предельно-допустимых норм их воздействия на окружающую природную среду.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Справочник по водному транспорту леса / под ред. В. А. Щербакова. -М.:Лесная промышленность, 1986. — 383 с.
  2. А.Г., Лесников Л. А. Рыбное хозяйство и лесосплав. М.:Легкая и пищевая промышленность, 1983. 99 с.
  3. А.Г. Охрана рыбохозяйственных водоемов от загрязнения. М.:Пищевая промышленность, 1975. 368 с.
  4. В.А., Гашкова М. Я., Алексеев A.C., Ташев A.A. Влияние древесины на кислотный баланс водоемов. Л.:ЛТА, 1985. 56 с.
  5. И.С. Физиологическое действие продуктов экстракции и распада древесины на рыб. // Ученые записки московского института, т. IX. М., 1937.
  6. Отчет ЦНИИлесосплава по теме № 24 «Разработка и согласование мероприятий по совместному использованию водоемов для лесосплава и рыбного хозяйства», 1970, № 1588.
  7. Отчет ЦНИИлесосплава по теме № 24 «Разработка комплекса мероприятий по совместному использованию водоемов для лесосплава и рыбного хозяйства», 1971, № 1654.
  8. С.С., Патякин В. И. Лесосплав и рыбное хозяйство. / Сборник научных трудов по лесосплаву № 11. М.:Лесная промышленность, 1969.
  9. A.C., Постоев B.C. Почему гибнут реки. // Природа и человек, 1988, № 4, с. 36.39.
  10. Д.С., Горин A.M., Пьянов А. И. Скат рыб из Камского водохранилища через турбины ГЭС. // Покатная миграция рыб: Сборник. М.:ИЭМЭЖ АН СССР, 1985.-с. 5.22.
  11. Д.С., Нездолий В. К., Ходоровская Р. П. и др. Покатная миграция молоди рыб в реках Волга и Или. М.:Наука, 1981. 320 с.
  12. Д.С. Покатная миграция рыб из Иваньковского водохранилища. // Поведение и распределение молоди рыб: Сборник. М.:ИЭМЭЖ АН СССР, 1984. -с. 5.47.
  13. Г. В. Зоопланктон Дуная в осеннюю межень. // Водные ресурсы, 1993, т. 20, № 4, с. 510.514.
  14. B.C. Гибель планктона в турбинах гидроэлектростанций и способ его защиты. // Водные ресурсы, 1997, т. 24, № 2, с. 186. 191.
  15. B.C., Патякин В. И. Неотложные задачи мирового сообщества по решению проблемы защиты планктона от гибели в гидромашинах. // Материалы международного конгресса «Вода: экология и технология». М., 1994 т. IV, с. 1444.
  16. B.C. Воздействие гидромашин на окружающую среду водных систем. // Тезисы международного семинара ЮНЕСКО, ЮНЕП, ПРООН «Оценка воздействия на окружающую среду: методология и практическое приложение». М., 1991, с. 58.
  17. B.C. Задача по решению проблемы защиты планктона от гибели в гидромашинах. // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. С-Пб, 1994. Вып. 2, с. 91. 102.
  18. Ю.И. Микропланктон реки Енисей и его роль, как фактора самоочищения. // Общая биология. 1987, т. 48, с. 350.367.
  19. Я.Я. Изменение гидробиологического режима рек, вызываемое созданием водохранилищ гидроэлектростанций (на примере Днепровского каскада). // Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев: Навукова думка, 1978, с. 23.85.
  20. Загрязнение воздуха и жизнь растений / под ред. Майкла Грешоу. Л.:Гидрометеоиздат, 1988, перев. с англ.
  21. Грани гидрологии / под ред. Джона К. Родда. Л.:Гидрометеоиздат, 1987, перев. с англ.
  22. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области. Иркутск, 1997. 232 с.
  23. Proceedings of the Workshop on forest decline and global conseguences / Krakow, Poland (23−27 march) 1987.
  24. Trechow M. Fluorides as air pollutants affecting plants // Annu. Pev. Phytopathol, 1971. № 9. p. 21.24.
  25. .И., Руднова Е. М., Нежевец Г. П. Аспекты лесопользования в лесах, подверженных влиянию промышленных эмиссий. Братск, 1996. 97 с.
  26. Правила техники безопасности и производственной санитарии в лесной промышленности и лесном хозяйстве. М., 1981. 216 с.
  27. Г. В., Григорьев В. П., Рихтер И. Э. и др. Методические указания по разделу «Технология рубок главного пользования и рубок ухода». Минск: БТИ, 1988.-42 с.
  28. A.C. Заготовка сортиментов на лесосеке. // Лесная промышленность, 1990, № 2, с. 18.
  29. Л.А. Влияние ГЭС на зоопланктон Горьковского водохранилища. // Бюллетень Института биологии водохранилищ АН СССР, 1960, № 6, с. 36.39.
  30. В.И., Рябова В. Н., Шилин М. Б. Трансформация планктона при транзите из верхнего в нижний бьеф Усть-Илимской ГЭС. // Гидротехническое строительство, 1991, т. 9, с. 30.34.
  31. Г. В. Биологический режим Днепродзержинского и Ленинского водохранилищ на Днепре в условиях каскада. // Тезисы Всесоюзной ихтиологической конференции «Перспективы развития рыбного хозяйства в Черном море». Одесса, 1971, с. 18. 19.
  32. А.Д. Основные особенности развития волжского фитопланктона после сооружений Горьковской и Куйбышевской плотин. // Гидробиологический журнал, т. 2, № 2, 1966, с. 17.25.
  33. Ю. И. Микропланктон р. Енисей и его роль, как фактора самоочищения. //Журнал общей биологии, 1987, т. 48, с. 350.367.
  34. Ю.И. К оценке смертности планктона в гидротурбинах высоконапорных ГЭС. //Журнал общей биологии, 1990, т. 51, с. 682.687.
  35. Я.Я., Жданов Г. А. Предварительное изучение влияния работы гидроаккумуляционной электростанции на зоопланктон. // Гидробиологический журнал АН СССР, 1980, т. 16, № 3, с. 16. 18.
  36. Отчеты по научно-исследовательским работам. Шилин М. Б., Маслинов В. И., Рябова В. Н. Трансформация планктона при транзите из верхнего в нижний бьеф. //Журнал гидротехническое строительство, т. 9,1991, с. 30.32.
  37. B.C., Пашков A.C. Разработка нового метода эксплуатации гидроэлектростанций с учетом биологического фактора. //Л.:АО «Невский», 1990.
  38. Ю.И. Отчет о результатах испытаний на Усть-Илимской ГЭС. // Л.:АО «Невский», апрель 1991.
  39. A.C. Краткий отчет о результатах вибрационных испытаний агрегатов №№ 20 и 2 Усть-Илимской ГЭС. // Л.:АО «Невский», 1991.
  40. Т.В. Зоопланктон Красноярского водохранилища.// Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск: Наука, 1975, с. 132.137.
  41. Н. Г. Зоопланктон р. Енисей в нижнем бьефе Красноярского водохранилища в 1973−74 гг. // Продуктивность экосистем, охрана водных ресурсов и атмосферы. Красноярск: СО АН СССР, 1975, с. 34.38.
  42. О.М., Башарова Н. И. и др. Планктон Усть-Илимского водохранилища. Л.:Гидростройиздат, 1982. 133 с.
  43. Ю.И. Отчет о результатах испытаний на Усть-Илимской ГЭС. // Л.:АО «Невский», апрель 1991.
  44. Ю.И. Отчет о результатах испытаний на Усть-Илимской ГЭС. // Л.:АО «Невский», июль 1991.
  45. М.Я. Краткий отчет по технико-экономическому обоснованию перевода агрегатов Усть-Илимской ГЭС на новый режим эксплуатации. // М. Научно-производственное объединение института экологии РАН, 1991.
  46. A.M., Денисов А. И. и др. Гидрохимия Днепра, его водохранилищ и притоков. // Киев: Навукова думка, 1967, с. 3.5.
  47. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР: каскад днепропетровских водохранилищ. Л.:Гидрометеоиздат, 1975. 348 с.
  48. Ю.Г. Органическое вещество донных отложений водоемов Украины. Киев: Наукова думка, 1965. 239 с.
  49. Киевское водохранилище. Гидрохимия, биология, продуктивность. / Отв. ред. А. Я. Цееб. Киев: Наукова думка, 1987, с. 44.53.
  50. А.Д. Закономерности формирования и развития фитопланктона в Днепровских водохранилищах. Киев: Наукова думка, 1992, с. 176.,.194.
  51. А.Д. Фитопланктон и первичная продукция Днепра и Днепровских водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1981. 276 с.
  52. Я.Я. Изменения гидробиологического режима рек, вызываемые созданием водохранилищ гидроэлектростанций (на примере Днепровского каскада). // Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев: Наукова думка, 1978, с. 73.85.
  53. Л.Г. Структура зоопланктонных комплексов и приустьевых акваторий после зарегулирования стока рек. // Перспективы развития рыбного хозяйства в Черном море. / Тезисы доклада Всесоюзной ихтиологической конференции. Одесса, 1971, с. 27.29.
  54. Я.Я. Биологические ресурсы Днепровских водохранилищ. // Природа, 1973, № 4, с. 28.37.
  55. С.Л. Формирование биоценотических комплексов зоопланктона в Кременчугском водохранилище. // Гидробиологический журнал, 1966, т. 2, № 4, с. 16.24.
  56. С.Л. Влияние Каховского водохранилища на зоопланктон нижнего Днепра. // Вопросы гидробиологии нижнего Днепра и лиманов Северного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 1987, с. 44. .53.
  57. Ю.И. Зоопланктон нижнего Днепра на участке Никополь -Днепровский лиман. // Труды института гидробиологии, т. 31,1953.
  58. Г. Б. Зоопланктон нижнего Днепра в связи с влиянием плотин Днепрогэса и прогнозы его развития в водохранилищах Каховского гидроузла. // Вестник Днепровского НИИ гидробиологии, 1952, т. 9, с. 37.56.
  59. Г. Б., Галинский В. Л. Формирование зоопланктона Днепровского водохранилища в условиях каскада вышерасположенных водохранилищ. // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока. Киев: Наукова думка, 1967, с. 159. 175.
  60. Я.Я. Зоопланктон. // Каховское водохранилище. Киев: Наукова думка, 1964.
  61. Г. М. Распределение фито- и зоопланктона в условиях зарегулированной Волги. // В кн.: Третий съезд Всесоюзного гидробиологического общества. Тезисы доклада, т. 2. Рига, 1976.
  62. Г. Л. Материалы к изучению зоопланктона реки Ангара. // Известия Биолого-географического института Иркутского университета, 1956, т. 15, с. 151.184.
  63. О.М. Фитопланктон Байкала в районе залива Листвического и его влияние на формирование планктонной флоры Иркутского водохранилища. // Известия СО АН СССР, 1950, т. 12, с. 120. 136.
  64. В.И. Проблема повышения плавучести круглых лесоматериалов. М.:Лесная промышленность, 1976. 260 с.
  65. В.И. Проблемы обезвоживания и сохранения плавучести древесины. Диссертация на соискание ученой степени доктора техн. наук. Л. ЛТА, 1979.
  66. Л.М. Древесиноведение. М.:Лесная промышленность, 1969. -316 с.
  67. Л.М. Строение древесины. М.:Гослесбумиздат, 1954. 200с.
  68. Е.В. Проницаемость древесины некоторых хвойных пород. Красноярск, 1969.-90 с.
  69. А.И. Некоторые методы повышения надежности антисептических обработок древесины. //Труды института леса АН СССР, т. VI. М., 1950.
  70. Smith. Thempermeability of wood fifth world congress, 1960.
  71. B.A. Водопроницаемость древесины. // Труды института леса АН СССР, т. IX. М., 1952.
  72. В.И., Томин Ю. Г., Базаров С. М. Техническая гидродинамика древесины. М. Лесная промышленность, 1990. 304 с.
  73. М.А. Проницаемость и проводимость древесины. М. Лесная промышленность, 1964. -170 с.
  74. П.С. Гидротермическая обработка древесины. М.:Гослес-бумиздат, 1949.
  75. М.П. Работы Пуазейля в течении жидкости в трубах. // Известия АН СССР, серия Физическая, № 1. М., 1947.
  76. А.П. Коллоидный журнал. Вып. 5, т. 11. М., 1949.
  77. В.И., Минаев А. Н. Исследования водопоглощения технологической щепы. //Деп. рук. Библ. указ. № 11, № 584 хб. М., 1980.
  78. .В., Апьтшуллер М. Н. О диффузионном извлечении из пористых материалов в процессе капиллярной пропитки. //Доклады АН СССР, т. 146, № 1. М., 1966.
  79. В.И., Минаев А. Н. Исследование водопоглощения технологической щепы. //Деп. рук. Библ. указ. № 11, № 584 хб. М., 1980.
  80. В.И., Минаев А. Н., Угрюмов Б. И. Взаимодействие потока жидкости с погруженным в нее телом. Санкт-Петербург, 1999, ЛТА, заказ № 141.
  81. Н.В. О движении воды в капиллярных трубах. // Труды ЛПИ, № 178. Л., 1956.
  82. Huber Br., Werz W. Uber die Bedentung des hoftupfel verschlusess fur die axial Wasserleitaf-ahigkeit von nadelholrem planta. Bd. 51, s. 645.651, 660.672. Eingegangenen am 20 Marz 1958.
  83. Отчет по НИР МЛТИ «Проверка опытом нового способа транспорта мелких (щеповидных) частиц в мягких контейнерах по воде (сплавом). № 224. М., 1972.-15 с.
  84. С.П. Плавучие контейнеры для щепы. / Лесная промышленность, 1984, № 7, с. 32.
  85. С.П. Исследование водопоглощения технологической щепы в плавучем водопроницаемом контейнере. Рук. деп. во ВНИИПИЭИлеспром, № 1338 лб, 1984.-12 с.
  86. А.Н. Опыт и перспективы применения эластичных плавучих контейнеров на лесосплаве. / Научные труды, вып. 172, с. 52.55. М.:МЛТИ, 1985.
  87. А.Н., Угрюмов Б. И. Сплав щепы в эластичных контейнерах. / Лесная промышленность, 1985, № 6, с. 25.26.
  88. Proceedings of the Workshop on forest decline and global conseguences / Krakow, Poland (23−27 march) 1987.
  89. P. Загрязнение воздушной среды. M., 1979. 200 с.
  90. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнений. Таллин: АН ЭССР, ч.1,1982. 178 с.
  91. .И., Рунова Е. М., Нежевец Г. П. Аспекты лесопользования в лесах, подверженных влиянию промышленных эмиссий. Братск, 1996. 97 с.
  92. Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнений. Таллин: АН ЭССР, 4.2,1982. 195 с.
  93. С.Н. Рубки ухода за лесом. М., 1977. -160 с.
  94. Влияние загрязнений воздуха на растительность. (Причины, воздействия, ответные меры.) / Под ред. Х.-Г.
  95. Правила техники безопасности и производственной санитарии в лесной промышленности и лесном хозяйстве. М., 1981. 216 с.
  96. Г. В., Григорьев В. П., Рихтер И. Э. и др. Методические указания по разделу «Технология рубок главного пользования и рубок ухода». Минск: БТИ, 1988.-42 с.
  97. A.C. Заготовка сортиментов на лесосеке. / Лесная промышленность, 1990, № 2, с. 18.
  98. H.H. Гидротурбины. Изд. 2-е. Л. Машиностроение, 1974.-408с.
  99. В.Б., Бронавский Г. А., Веремеенко И. С. и др. Справочник по гидротурбинам. Л. Машиностроение, 1984. 496 с.
  100. Р. Кавитация. М.:Мир, 1974. 640 с.
  101. Р.И. Динамика многофазовых сред. М. Наука, 1981, ч. 1−2- 823 с.
  102. A.C., Постоев B.C. Почему гибнут реки. // Природа и человек, 1988, № 4, с. 36.39.
  103. B.C. Гибель планктона в турбинах гидроэлектростанций и способ его защиты. // Водные ресурсы, 1997, т. 24, № 2, с. 186. 191.
  104. С.С. Гидродинамика газожидкостных систем. М. Машиностроение, 1968. 315 с.
  105. Е.Б., Сорокин Ю. И. Уловистость зоопланктона различными орудиями лова. // Иформ. Бюлл. Института биологии внутренних вод АН СССР № 15, с. 75.79. Борек, 1972.
  106. Д.С., Горин A.M., Пьянов А. И. Скат рыб из Камского водохранилища через турбины ГЭС. // Покатная миграция рыб: Сборник. М.:ИЭМЭЖ АН СССР, 1985, с. 5.22.
  107. Д.С. Покатная миграция рыб из Иваньковского водохранилища. // Поведение и распределение молоди рыб: Сборник. М.:ИЭМЭЖ АН СССР, 1984, с. 5.47.
  108. А.Е., Шевелева Н. Г. Сток водорослей и зоопланктона р. Енисей у г. Красноярска в условиях зарегулирования. // Проблемы экологии Прибайкалья: Сборник. Ч. 1. Иркутск, 1979, с. 127. 128.
  109. Ю.И. К оценке смертности планктона в гидротурбинах высоконапорных ГЭС. //Общая биология, 1990, т. 51, с. 682.687.
  110. И.А., Емельянов И. Г., Крыжановский В. И. и др. Фаунотические комплексы русла и прибрежных биотоков Дуная как индикатор экологического состояния реки. // Водные ресурсы, 1993, т. 20, № 4, с. 529.534.
  111. Т.В. Зоопланктон Красноярского водохранилища. // Биологические исследования Красноярского водохранилища: Сборник. Новосибирск: Наука, 1975, с. 132. 137.
  112. О.М., Башарова Н. И. и др. Планктон Усть-Илимского водохранилища. Л.:Гидростройиздат, 1982. 133 с.
  113. A.M., Денисов А. И. и др. Гидрохимия Днепра, его водохранилищ и притоков. // Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока: Сборник. Киев: Наукова думка, 1967, с. 3.25.
  114. Гидрометеорологический режим озер и водохранилищ СССР: каскад Днепровских водохранилищ. / Под ред. А. Я. Цееб. Л.:Гидрометеоиздат, 1976. 348 с.
  115. Киевское водохранилище. Гидрохимия, биология, продуктивность. / Под ред. А. Я. Цееб. Киев: Наукова думка, 1987. 260 с.
  116. Г. М. Распределение фито- и зоопланктона в условиях зарегулированной Волги. // Третий съезд Всесоюзного гидробиологического общества. Тезисы докладов. Т. 2. Рига: Знание, 1976. 218 с.
  117. Ю.Г., Гак Д.З. Некоторые показатели качества воды Киевского водохранилища. // Киевское водохранилище: Сборник. Киев: Наукова думка, 1972, с. 430.435.
  118. Ю.И. Зоопланктон нижнего Днепра на участке Никополь -Днепровский лиман. // Труды Днепровского НИИ гидробиологии, 1953, т. 31, с. 15.21.
  119. Г. Б. Зоопланктон нижнего Днепра в связи с влиянием плотины Днепрогэса и прогнозы его развития в водохранилищах Каховского гидроузла. //Труды Днепровского НИИ гидробиологии, 1952, т. 9, с. 37.56.
  120. В.И., Павлов Д. С., Нездолий В. К. Летальные перепады давлений для молоди некоторых пресноводных рыб. // Вопросы ихтиологии, 1972. Т. 12, вып. 2 (73), с. 344.356.
  121. Биология Усть-Илимского водохранилища. / Под ред. О. М. Кожовой. Новосибирск: Наука, 1987. 260 с.
  122. B.C., Патякин В. И., Угрюмов Б. И. Защита от гибели гидробионтов в проточных каналах гидромашин. С-Пб.:ЛТА, 1999. 116 с.
  123. В.И., Минаев А. Н., Угрюмов Б. И. Взаимодействие потока жидкости с погруженным в нее телом. С-Пб.:ЛТА, 1999. 90 с.
  124. В.И., Угрюмов Б. И. Экологические и технологические проблемы водо- и лесопользования в условиях водохранилищ. С-Пб.:ЛТА, 1999. 54 с.
  125. .И. Исследование сплавоспособности технологической щепы в контейнерах. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 1380 лб. М., 1984. -10 с.
  126. В.И., Угрюмов Б. И. К вопросу изменения коэффициента интенсивности водопоглощения технологической щепы. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 1382 лб. М., 1984.-7 с.
  127. .И., Кныш Л. М. К вопросу транспортировки технологической щепы в эластичных емкостях. // Межвузовский сборник научн. трудов. Л.:ЛТА, 1985.
  128. .И., Гумедов C.B., Кныш Л. М. Определение коэффициента интенсивности водопоглощения технологической щепы. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 1382 лб. М&bdquo- 1984.-8 с.
  129. .И. Обоснование и разработка способа обеспечения плавучести и сохранения качества технологической щепы при сплаве ее в контейнерах. Автореф. диссертации на соискание ученой степени к.т.н. ЛТА. Л., 1985.
  130. .И., Рудаков И. С. Сплав технологической щепы в эластичных контейнерах. / Тезисы доклада научно-практической конференции. Петрозаводск, 1986, с. 41.
  131. В.И., Угрюмов Б. И. Экспериментальные исследования обезвоживания и пропитки древесины повышенной влажности. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 6. М&bdquo- 1986. 30 с.
  132. .И., Марков В. И. К вопросу о водопоглощении технологической щепы. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 1391 лб. М., 1987. 16 с.
  133. .И., Долгобородов Г. Н., Рудаков И. С. Плавучесть эластичных контейнеров. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 1890 лб. М., 1987. -16 с.
  134. .И., Марков В. И., Унич A.C. Один из путей увеличения объемов межнавигационной сплотки. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 2239 лб. М., 1988. -16 с.
  135. .И., Переводов O.A. Гидрологические расчеты реки в лимитирующем створе. / Методические указания по выполнению KP по дисциплине ВТЛ для студентов спец. 26.01. Братск, 1987. 12 с.
  136. .И., Досмаев В. Н. Обоснование возможности получения целлюлозы из технологической щепы, доставляемой водным транспортом в контейнерах. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 2487 лб. М., 1989.
  137. .И., Марков В. И. Обоснование сроков транспортировки технологической щепы в герметичных контейнерах. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 2486 лб. М., 1989.
  138. .И., Досмаев В. Н., Переводов O.A. О состоянии древостоев в зонах интенсивного влияния промышленных выбросов. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 2484 лб. М&bdquo- 1989.-5 с.
  139. .И., Рунова Е. М., Нежевец Г. П., Ткаченко И. В., Крылов Н. М. К вопросу о несплошных рубках в древостоях, подверженных промышленным выбросам. / Межвузовский сборник научн. трудов. Л.:ЛТА, 1989.
  140. .И., Переводов O.A. Водный транспорт леса. / Журнал лабораторных работ для студентов спец. 26.01. Братск, 1988.
  141. .И. Проблемы освоения лесов Братско-Усть-Илимского региона. / Сб.: Совершенствование лесопользования на основе комплексной механизации лесозаготовительного производства. М., ВНИПИЭИлеспром (лесосплав и лесоэксплуатация), вып. 9,1990. 2 с.
  142. .И., Переводов O.A., Новоселов A.B., Нежевец Г. П. Варианты технологий производства щепы при проведении рубок главного пользования. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 5, № 2585 лб. М&bdquo- 1990. -6 с.
  143. .И. Проблемы повышения эффективности лесосплава в условиях Братского водохранилища. / Сб.: Охрана и рациональное использование лесных ресурсов. Тезисы доклада Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов. Мытищи. М., 1991. 1 с.
  144. .И., Нежевец Г. П., Рунова Е. М., Кондратов В. И. Сб.: Проблемы лесопользования в условиях истощенных баз. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 7−8. М., 1991.-3 с.
  145. .И., Захаренко Т. А., Рунова Е. М. Зонирование насаждений, поврежденных промвыбросами. / Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции «Охрана лесных экосистем». МГУЛ. М., 1994. 2 с.
  146. Е.М., Угрюмов Б. И., Нежевец Г. П. Лесопользование в насаждениях, подверженных влиянию промвыбросов. / Учебное пособие. БрИИ, Братск, 1995.-72 с.
  147. .И., Новоселов A.B., Иванов В. А., Ахметшин И. Ф. Проблемы организации технологических процессов освоения «бесхозной» аварийной древесины. / Учебное пособие. БрИИ, Братск, 1998. 84 с.
  148. .И., Иванов В. А., Шпигарб В. А. Пути решения экологической проблемы водохранилищ Сибири. / Тезисы докладов XVI НТК. Братск: БрИИ, 1995. -2 с.
  149. Е.М., Угрюмов Б. И., Алпатов Ю. Н. Исследование влияния промышленных выбросов на динамику деградации лесов. Разработка топологической модели. / Тезисы докладов Межрегиональной НПК, ч. II. Братск, 1996. 13 с.
  150. Е.М., Угрюмов Б. И., Алпатов Ю. Н. Моделирование процессов деградации лесных экосистем в условиях антропогенного воздействия. / Тезисы доклада XVII НТК. Братск: БрИИ, 1996.
  151. .И., Рунова Е. М. Организация рационального лесопользования в зонах промвыбросов. / Материалы Международной конференции 18−22 июня. Т. 2, ч. I, Иркутск, 1996, с. 43.44.
  152. Е.М., Угрюмов Б. И., Алпатов Ю. Н. Моделирование процессов деградации лесных экосистем в условиях антропогенного воздействия. / Материалы Международной конференции 18−22 июня. Т. 1, Иркутск, 1996, с. 80.82.287
  153. .И., Рунова Е. М., Нежевец Г. П. и др. Организация лесопользования в зонах промышленных выбросов (рекомендации). Братск: БрИИ, 1998. -44 с.
  154. .И., Ахметшин И. Ф. К оценке воздействия турбин ГЭС на гидробионты. / Тезисы доклада НПК «Достижения науки и техники по развитию Сибирских регионов». Иркутск, 1999, с. 142. 143.
  155. .И. Система аэрации воды потоков гидротурбин ГЭС. Деп. ВНИПИЭИлеспром, № 2948 лб. М&bdquo- 1999.
  156. Pfeiffer М.Н. and Festa P.J. 1980, Acidity status of lakes in the Adirondack region of New York in relation to fish resources, NY State, Dept, Environ Conserv., Albany, NY, 36 pp.
  157. C.L. 1976, Acid preparation: effects on fish, Ambio, 5, 228.230.
  158. Alabaster J. Sand Lloyd R (Eds), 1980, Water Quality Criteria for Freshwater Fish, Butter worth, London, 279 pp.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!