Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Зооценозы речных макрофитов как показатели загрязнения прибрежных вод

Диссертация: Зооценозы речных макрофитов как показатели загрязнения прибрежных вод
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Загрязнение прибрежных вод реки нефтепродуктами приводит к более глубокой перестройке зооценозов макрофитов. Зооценоз отдельного макрофита здесь составлен в среднем лишь из 6 групп и 11 видов при уменьшении общей численности беспозвоночных более чем в два раза. Среднее значение индекса Шеннона принимает самое низкое значение для района исследований — 1,7. Распределение видов зооценоза по классам… Читать ещё >

Зооценозы речных макрофитов как показатели загрязнения прибрежных вод (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ПРОБЛЕМА ЭВТРОФИРУЮЩЕГО И НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЙ И НАРУШЕНИЯ БИОЦЕНОЗОВ
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ЗООЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ
  • Глава 3. ЗООЦЕНОЗЫ ФОНОВЫХ УЧАСТКОВ
  • Глава 4. ЗООЦЕНОЗЫ УЧАСТКОВ С ЭВТРОФИРУЮЩИМ ЗАГРЯЗНЕНИЕМ
  • Глава 5. ЗООЦЕНОЗЫ УЧАСТКОВ С НЕФТЯНЫМ ЗАГРЯЗНЕНИЕМ
  • Глава 6. ЗООЦЕНОЗЫ УЧАСТКОВ СО СМЕШАННЫМ ЗАГРЯЗНЕНИЕМ
  • Глава 7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЗООЦЕНОЗОВ ФОНОВЫХ И ЗАГРЯЗНЁННЫХ УЧАСТКОВ
  • ВЫВОДЫ

Прибрежная зона имеет определенное самостоятельное значение в экосистеме реки в отношении условий, которые здесь создаются, и процессов, которые здесь протекают (гидрологические, гидрохимические и биологические процессы). Она соединяет воедино континентальную и водную части ландшафта, через неё проходят большие потоки вещества с континента.

Прибрежная зона со своим поясом высшей водной растительности представляет собой мощный фильтр, где непрерывно совершаются процессы биологического самоочищения речной воды, благодаря тому, что прибрежная зона представляет собой комплекс сложных биоценозов из растений, животных и микроорганизмов. В этой зоне путём минерализации, детоксикации и седиментации перерабатываются, обезвреживаются, а частью накапливаются загрязнения, поступающие сюда как со стороны прилегающей территории, так и со стороны русла самой реки.

Загрязнения, исходящие централизованно от крупных предприятий с недостаточно эффективной системой очистки стоков или поступающие в водные артерии в случае аварийных залповых сбросов, не только проносятся с потоками водной массы по русловой части реки, но и в значительной мере рассредоточиваются вдоль прибрежной зоны. С другой стороны, прибрежная зона находится под постоянным негативным воздействием неорганизованных диффузных стоков с территорийпоследние могут исходно представлять те же промышленные загрязнения, которые сначала поступают в атмосферу через дымовые трубы и вентиляционные каналы, а затем осаждаются на водосборы в виде паров, аэрозолей и пыли. В равной мере прибрежная зона первой среди элементов реки попадает под воздействие стоков с активных сельскохозяйственных территорий.

Учитывая широкие экологические функции прибрежной зоны, важное значение получает гидробиологический контроль за состоянием вод и экосистем в данной зоне. Он необходим, например, при решении таких задач: определение условий сброса, характера и границ растекания сточных водхарактеристика биотрансформации загрязняющих веществоценка сырьевой базы рыбного хозяйстваборьба с цветением водыпитьевое водоснабжение.

Только на основе базовых данных по состоянию прибрежной зоны возможна дифференциальная оценка эффективности мероприятий по защите от загрязнения водной среды, и прежде всего — по защите самой этой зоны. Без учёта экосистемных особенностей данной зоны невозможно проводить оптимальное планирование и осуществление мероприятий по охране и рациональному использованию поверхностных вод.

Поэтому актуальной оказывается задача разработки научной базы для обеспечения режимных наблюдений и сбора систематической информации о качестве вод и состоянии биоценозов в прибрежной полосе рек.

То, что в прибрежной зоне проводится мониторинг перифитона, не решает полностью вопроса. Для того, чтобы расширить возможности гидробиологического анализа по прибрежной зоне, следует включить в объекты наблюдения и такие характерные сообщества прибрежной зоны, как зооценозы прибрежной растительности.

Если сравнить характерные черты этих двух типов сообществперифитона и зооценозов макрофитов, то станет очевидным их разное, взаимодополнительное значение как объектов мониторинга.

Под термином «перифитон» обычно понимают обрастание различных твёрдых субстратов слизистой биоплёнкой. (Изучаемые субстраты представляют из себя какие-то природные предметы, чащэ всего, камни, лежащие на дне). Биоплёнка перифитона состоит, как правило, в подавляющем своём составе из микроскопических водорослей, хотя в некотором количестве здесь могут поселяться также микроскопические организмы других крупных систематических категорий — одноклеточных и других мелких беспозвоночных животных, бактерий, грибов. Главным условием для отнесения организмов на субстрате к разряду перифитона является стационарность этих микроорганизмов по отношению к своему субстрату и микрозональность их мест обитания. Они как бы от своего рождения до смерти или гибели привязаны к узкому локусу своего субстрата. Поэтому термин «перифитон» и термин «обрастание» используют обычно в сходном значении у многих авторов (Бенинг, 1924; Дуплаков, 1933; Карзинкин, 1925; Константинов, 1979; Young, 1945).

Наоборот, зооценозы макрофитов представлены в основном крупными, подвижными беспозвоночными, которые связаны не с придонным слоем, а с толщей воды, где они живут на растениях и среди растений, т. е. обитают, по существу, в ином биотопе.

Второе различие состоит в том, что перифитон, состоящий из краткоживущих водорослей имеет более быструю реакцию на неблагоприятную реакцию, но амплитуда этой реакции более слабая, чем у обитателей макрофитов, т.к. водоросли в этом смысле более устойчивы, чем животные.

В настоящем исследовании представлены материалы по воздействию на биоценозы макрофитов двух самых распространенных типов загрязненийнефтяного и эвтрофирующего, а также и по совместному (смешанному) воздействию этих двух типов загрязнений.

ВЫВОДЫ.

1. Зооценозы макрофитов, исследованные на примере реки Прони, в летний период представлены главным образом следующими группами беспозвоночных различного таксономического ранга: коловратки, олигохеты, пиявки, кладоцеры, копеподы, паукообразные, поденки, ручейники, стрекозы, клопы, жуки, хирономиды и брюхоногие, что составляет более 140 видов беспозвоночных, из которых самыми разнообразными оказались хирономиды и брюхоногие.

2. Фоновые зооценозы макрофитов отличаются наивысшим групповым и видовым составом — здесь встречается в среднем по 10 групп и по 22 вида на биоценоз отдельного макрофита при средней численности 3 тыс.экз./кв.м поверхности макрофитов. Среднее значение индекса биоразнообразия Шеннона 3,0. Распределение видов зооценоза по классам обилия характеризуется, в основном, логнормальной кривой.

3. Эвтрофирующее загрязнение прибрежных вод реки вызывает перестройку зооценозов макрофитов. Средние значения группового и видового состава зооценоза снижаются до 9 групп и 20 видов при возрастании общей численности беспозвоночных более чем в два раза. Несмотря на незначительное снижение группового и видового состава, показатели биоразнообразия изменяются существенно. Средний индекс Шеннона снижается до 2,5. Распределение видов зооценоза по классам обилия принимает форму сильно усеченной логнормальной кривой.

4. Загрязнение прибрежных вод реки нефтепродуктами приводит к более глубокой перестройке зооценозов макрофитов. Зооценоз отдельного макрофита здесь составлен в среднем лишь из 6 групп и 11 видов при уменьшении общей численности беспозвоночных более чем в два раза. Среднее значение индекса Шеннона принимает самое низкое значение для района исследований — 1,7. Распределение видов зооценоза по классам обилия имеет хаотический, неорганизованный характер.

5. На участках реки, подверженных одновременно эвтрофирующему и нефтяному загрязнению, наблюдается протектирующий (защитный) эффект эвтрофирующего загрязнения, которое снижает воздействие нефтяного загрязнения на зооценозы.

6. В поясе прибрежной растительности нарушения в структуре зооценозов выражены более значительно, чем в двух последующих поясах (погруженной и плавающей растительности), что можно объяснять более прямым контактом этого пояса с загрязнениями, поступающими в реку с прилегающей территории.

7. Наиболее чувствительными к загрязнению оказались группы стрекоз, паукообразных, клопов и брюхоногих, частота встречаемости которых при загрязнении снижается в 2−5 раз по сравнению с фоновым состоянием. К наиболее устойчивым по отношению к загрязнению группам принадлежат хирономиды, коловратки, поденки и копеподы, для которых снижение частоты встречаемости не превышает 1,4 раза.

8. Для исследованных зооценозов отмечаются четыре типа (модели) распределения видов зооценоза по классам обилия логарифмической шкалы: 1) распределение по логнормальной кривой;

2) распределение по слабо усеченной логнормальной кривой;

3) распределение по сильно усеченной логнормальной кривой;

4) хаотическое распределение. Первая и вторая модели характерны для фоновых участков, третья — для участков с сильным эвтрофирующим загрязнением, четвертая модель — для участков со смешанным и сильным нефтяным загрязнениями, особенно для последнего.

9. Установлено, что в соответствии с тремя типами загрязнения (сильное эвтрофирующее, сильное нефтяное и смешанное) формируются три различных типа структур зооценозов макрофитов.

10. Зооценозы макрофитов являются высокоинформативными показателями загрязнения прибрежных вод. Они МОГУТ стать обязательным объектом, осуществляемого Росгидрометом гидробиологического мониторинга пресноводных экосистем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Основные направления изменения водных биоценозов в условиях загрязнения окружающей среды. /Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. T. II, Л., Гидрометеоиздат, 1980, с. 37−47.
  2. В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов. /Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Труды Международного симпозиума. Л., Гидрометеоиздат, 1991, с. 18−40.
  3. И.А. Использование различных источников углерода водорослями рода Chlorella в темноте. /Вестн. ЛГУ, 1963, т. 3, № 15.
  4. В.Л., Голубецкая Н. П. Совместный анализ полевых данных и непрямая оценка фосфорной нагрузки в регионе. /Антропогенное перераспределение органического вещества в биосфере. СПб., Наука, 1993, с. 142−145.
  5. O.A., Драбкова В. Г., Коплан-Дикс И.С. Эвтрофикация континентальных вод. /Антропогенная эвтрофикация природных вод: Тезисы докл. на Втором Всесоюзном совещании. Черноголовка, АН СССР, 1985, с.25−34.
  6. Н.П., Сорокин B.C. Изменение в системе «водосбор озеро» под влиянием антропогенных факторов. /Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод. Л., Наука, 1988, с. 18−39.
  7. И.О. Влияние нефти на выживаемость и темп роста мальков кефали. /Рыбн.хоз-во, 1966, № 3, с. 16−18.
  8. Антропогенная эвтрофикация Ладожского озера. Л., Наука, 1982. 304 с.
  9. Л.А., Мазманиди Н. Д., Бажашвили Т. Р. Реакции некоторых черноморских гидробионтов в поле электрического тока при отравлении их растворёнными нефтепродуктами. /Вопр. ихтиол., 1976, 16, № 4, с. 715−720.
  10. E.H. Ботанико-биологические исследования Ладожского озера. СПб., 1999.- 423 с.
  11. Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды. /Методы биологического анализа пресных вод. Л., изд-во ЗИН АН СССР, 1976, с. 106−118.
  12. А.Л. К изучению придонной жизни р. Волги. /Монографии Волжской биол. станции. 1924, № 1. 440 с.
  13. Берг фон М. Общая экологическая концепция по Рейну. /Рейн Волга: сопоставление водохозяйственных схем. Бонн, 1992, с.1−7.
  14. М.В., Штина В. А. Влияние нефтяного загрязнения на бактериопланктон и фитопланктон Камского водохранилища. /Факторы и механизмы регуляции развития бактериальных популяций. Свердловск, УрО АН СССР, 1990.-131 с.
  15. З.П., Кондратьева Т. М., Хайлов K.M. Выделение и поглощение растворённых органических метаболитов водорослями. /Экология и физиология морских планктонных водорослей. Киев, 1971.
  16. Н.В., Монаков A.B. Развитие исследовний структуры водных экосистем. /Л., Наука, 1988, тнр. НИИБВВ, вып. 55 (58), с. 3−23.
  17. Н.В., Литвинов A.C., Трифонов H.A. Абиотические факторы формирования качества воды верхне-волжских водохранилищ. /Л., Наука, 1988, тр. НИИБВВ, вып. 57 (58), с. 3−23.
  18. И.С. Поверхностный и внутрипочвенный сток в лесной подзолистой почве. /Почвоведение, 1948, 5.
  19. И.М. Некоторые данные о поглощении 3-С(14)-аланина Hydrodiction reticulatum. /Биол. науки, 1971, 1.
  20. Н.Б. Подвижность азота и нитрификационная способность почв УССР. /Почвоведение, 1942, 2.
  21. Г. Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренних вод. /Научные основы контроля качества вод погидробиологическим показателям: Труды Всесоюзной конференции, Л., Гидрометеоиздат, 1981, с. 16−45.
  22. П.П. Закономерности процесса формирования и зональность состава вод местного стока. /Труды ГГИ. Л., 1963, вып. 102.
  23. Л.Д. Мезотрофный рост синезелёной водоросли Anacustis nidulans на среде с углеводами. /Вестн. МГУ, биол., почвовед., .1969., 1969,1.
  24. Г. С. Роль макрофитов как биоиндикаторов при антропогенном воздействии (на примере озёр Белоруссии). /Антропогенные изменения в экосистемах малых озёр. СПб., Гидрометеоиздат, 1991, с. 204−206.
  25. С. Медико-биологическая статистика. М., изд-во «Практика», 1999.
  26. И.А. Тенденции в развитии водных макрофитов в озёрах с различными уровнями эвтрофикации. /Структурные изменения в экосистемах озёр при возрастании биогенной нагрузки. Л., Наука, 1988, с. 119−132.
  27. A.C., Бражникова Л. В., Тарасов М. Н., Демидов В. Д. Изучение превращений азотных удобрений в почве орошаемого участка. /Гидрохим. материалы. 1969, 52.
  28. H.A., Кузнецова С. П. О гидробиологическом контроле качества вод по зоопланктону. /Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Труды Всесоюзн. конф., Л., Гидрометеоиздат, 1981, с. 160−167.
  29. И.А. Влияние нефти и фенола на некоторые свойства нуклеиновых кислот черноморских креветок. /Биология моря, 1975, № 3, с. 62.
  30. И.А., Ерохин В. Е. Изменение биохимических показателей некоторых прибрежных гидробионтов Баренцева моря при экспериментальной нефтяной интоксикации. /Гидробиол. журн., 1978, т. 14, № 5, с. 73−77.
  31. Г. А., Зайцева И. Г. и др. Влияние нефтяного загрязнения на отдельные гематологические и биохимические показатели линя. /Экологическая физиология рыб, ч.1. К., 1975, с. 53−54.
  32. В.Г., Стравинская Е. А. Интенсивность фосфорного и углеродного циклов в озёрах различных трофических уровней. /Трансформация органического вещества и биогенов при антропогенной эвтрофикации озёр. Л., Наука, 1989, с. 243−251.
  33. С.Н. Материалы к изучению перифитона. /Труды лимнологической станции в Косине, 1933, вып. 16. -160 с.
  34. В.И., Герд C.B. Реки, озёра и водохранилища СССР, их фауна и флора. М., Учпедгиз, 1961, 599 с.
  35. H.H. Трофическая структура населения макрофитов в условиях антропогенного воздействия. /Экол. проблемы бассейнов крупных рек: Тезисы докл. междунар. конф. Тольятти, 1993, с. 73−74.
  36. Т.В., Мартынова М. В., Жуков Е. П. Донные осадки в экосистемах Нарочанских озёр. 1. Внутренняя биогенная нагрузка. /Водные ресурсы, 1990, 2, с. 130−138.
  37. М.Б., Калугина К. В. Оценка фоновых гидрохимических характеристик речных вод и их изменения на основе данных стационарной сети наблюдений. /Оценка ресурсов и качества природных вод (на примере Московского региона). М., МГУ, 1989, с. 87−93.
  38. М.Б., Малыхина И. И. Исследования притока биогенных и органических веществ в водохранилище. /Оценка ресурсов и качества поверхностных вод (на примере Московского региона). М., МГУ, 1989, с. 94−99.
  39. М.Б., Стародубов В. В., Выборное М. С. Оценка влияния хозяйственной деятельности на химический состав речных вод. // Водные ресурсы, 1991, № 2, с. 76−82.
  40. Л.Н. Экологические группировки фауны зарослей Днепра. /Гидробиол. журнал, 1966, т. 2, № 5.
  41. Л.Н. Мелководья Кременчугского водохранилища. Киев, Наукова думка, 1979, с. 189−200.
  42. Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев, Наукова думка, 1981. -215 с.
  43. В.П. Гидробиологический контроль за состоянием водоёмов в Восточной Сибири. /IV съезд Всесоюзн. гидробиол. об-ва: Тезисы докладов, 4.3. Киев, 1981.
  44. Т.Д., Молодых Н. В. Закономерности многолетних изменений хирономид в бентосе Куйбышевского водохранилища. /Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тезисы Международной конф. Тольятти, 1993, с. 78−79.
  45. В.А. Фауна и биология пресноводных организмов. Л., Наука, 1987.-108 с.
  46. Н.С. Влияние загрязнения вод на разнообразие размерных форм доминирующих видов фитопланктона. /Гидробиологические исследования в заповедниках СССР. 1989, с. 23−24. .
  47. М.Б. Влияние загрязнения на планктонных ракообразных и возможность их использования для определения степени загрязнения реки. /Методы биологического анализа пресных вод. Л., ЗИН АН СССР, 1976, с. 68−80.
  48. Г. С. Попытка практического разрешения понятия «биоценоз». Яруды гидробиологической станции на озере Глубоком. 1925. Т. 6, вып. 2−3, с. 36−53.
  49. Р.Ю., Рустамова Ш. А. Влияние нефти и нефтепродуктов на осетровых и других рыб. /Труды ЦНИОРХ, 1971, 3, с. 191−195.
  50. Р.Ю., Рустамова Ш. А. Выявление чувствительных периодов на токсические вещества в онтогенезе рыб. /Формирование и контроль качества поверхностных вод. Л., 1975, № 1, с. 123−126.
  51. О.Л. Ручейники рек Латвии. Рига, Зинатне, 1972. 215 с.
  52. О.Л. Характеристика качества природных вод по зообентосу. /Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига, Зинатне, 1982, с. 57−60.
  53. И.Н. Тенденции в эвтрофикации озёр в Литовской ССР (на примере Тракайских озёр). /Антропогенная эвтрофикация природных вод: Тезисы докладов на Втором Всесоюзном совещании. Черноголовка, АН СССР, 1977, с. 139−143.
  54. Н.Ю. Подёнки. /Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. СПб., изд-во ЗИН РАН, 1997, с. 175−200.
  55. М.С., Педан В. В. Оценка влияния агротехнических и агрохимических мероприятий на качество речной воды (на примере бассейна р. Сула). //Водные ресурсы, 1991, № 1, с. 141−151.
  56. Г. И. Некоторые физиолого-биохимические особенности реакции рыб на действие малых концентраций растворённых нефтепродуктов. /Экологическая физиология рыб, ч. 1. К., 1976, с. 54−65.
  57. О.М. Прогнозирование экологических процессов. Новосибирск, Наука, 1986.-216 с.
  58. Г. П., Потапов В. В. Зооперифитон мелководий Волгоградского водохранилища. /IV съезд Всесоюзного гидробиол. об-ва: Тезисы докладов. Киев, 1981, с. 21−24.
  59. В.К. Концептуальная модель экосистемы Рыбинского водохранилища. // Вопр. ихтиол., 1992, т. 32, вып. 4, с. 44−54.
  60. A.C. Зооперифитон Волги у Саратова перед оразованием Волгоградского водохранилища. /Вопросы физиологии и популяционной экологии. Саратов, из-во Сарат. ун-та, 1970, вып. 1. -177 с.
  61. A.C. Общая гидробиология. М., Высшая школа, 1986. 472 с.
  62. Коплан-Дикс И.С., Алексеев В. А. Развитие эвтрофирования вод суши как следствие эволюционного круговорота фосфора. /Эволюция круговорота фосфора и эвтрофирование природных вод. П., Наука, 1988, с. 136−150.
  63. A.M. Изменение некоторых показателй углеводного обмена в крови у смариды и морского языка при экспериментальном отравлении растворёнными нефтепродуктами. / Гидробиол. журнал, 1976, 12, № 6, с. 84−88.
  64. A.M. Сезонная динамика гематологических показателей у некоторых черноморских рыб и их изменение при экспериментальном отравлении нефтепродуктами. /Гидробиол. журнал, 1976, 12, № 4, с. 63−68.
  65. Т.Г. Влияние промышленных стоков на зоопланктон реки. /IV съезд Всесоюзного гидробиол. об-ва: Тезисы докладов, 4.3. Киев, 1961.
  66. М.А., Шурганова Г. В., Охапкин А. Г. Оценка состояния водных масс водохранилища с помощью индекса видового разнообразия. /Формирование экосистемы Чебоксарского водохранилища и его береговой зоны. Горький, 1988, с. 46−51.
  67. М.И. Влияние аминокислот на продуктивность некоторых видов синезелёных водорослей. /"Цветение воды". Киев, 1969.
  68. М.И. Роль органического питания в продуктивности водорослей. /Гидробиол. журнал, 1970, 6, № 1.
  69. М.И. Миксотрофизм у водорослей. /Гидробиол. журнал, 1971, 7, № 5.
  70. И.Д. Дальнейшие исследования относительно вредных свойств нефти и её продуктов для рыб и животных. /Вестник рыбной промышленности, 1901, № 5 и № 6, с. 245−379.
  71. Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Л., Наука, 1970. 744 с.
  72. Л.А. Коловратки речного планктона как показатели качества воды. /Методы биологического анализа пресных вод. Л., Изд-во ЗИН АН СССР, 1976, с. 80−90.
  73. Кутикова Л.А. Rotatoria. /Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб., Изд-во ЗИН РАН, 1994, с. 51−78.
  74. Г. М. Фитопланктон малых озёр Северо-Западной части СССР и проблема регулирования экосистемы в рыбохозяйственных водоёмах. /Автореферат доктор, дисс. Л., 1982. 44 с.
  75. А.П. Структура экологических сообществ. М., Изд-во МГУ, 1980, -180 с.
  76. Л.Г. О взаимосвязи фотосинтеза и органического питания у Scenedesmus quadricaudata. /Всесоюзн. совещание по культивированию одноклеточных водорослей. Л., 1961.
  77. Н.Д. О симптоматологии отравления гидробионтов нефтью. /Рыбное хозяйство, 1974, № 9, с. 28−29.
  78. Н.Д. Некоторые актуальные вопросы токсикологии нефти. /Проблемы водной токсикологии, ч. 1. Петрозаводск, 1975, с. 26−29.
  79. Н.Д. Некоторые токсикологические аспекты нефтяного загрязнения Черного моря. /Тезисы докладов на III съезде ВГБО, 2. Рига, 1976, с. 88−89.
  80. Н.Д., Балаев Л. А. Влияние нефтяного отравления на поведение некоторых черноморских рыб в поле электрического тока. /Рыбное хозяйство, 1974, № 11, с. 15−17.
  81. Н.Д., Замбахидзе Н. П. К вопросу о патологоанатомических изменениях у рыб при остром и подостром отравлении нефтью. /Труды Грузинского отделения ВНИРО, 1974, т. 16.
  82. Н.Д., Зобова H.A. и др. Изучение влияния нефтяного загрязнения морей на гидробионтов. М., ВНИРО, 1972. 76 с,
  83. Н.Д., Ковалёва Г. И. Действие растворённых нефтепродуктов на некоторые элементы углеводного обмена у рыб и беспозвоночных. /Вопросы ихтиологии, 1975, 15, № 5 (94), с. 904−910.
  84. Н.Д., Ковалёва Г. И. и др. О действии нефтепродуктов на черноморских гидробионтов. /Рыбное хозяйство, 1976, № 5, с. 24−28.
  85. Н.Д., Ковалёва Г. И., Котов А. М. Рыбы как объект для мониторинга нефтяного загрязнения морской среды. /Человек и биосфера, вып. 5. М., Изд-во МГУ, 1980, с. 158−167.
  86. A.B. Биологический анализ качества вод (под ред. Г. Г. Винберга). Л., Изд. ЗИН АН СССР, 1974. 60 с.
  87. A.B. Ветвистоусые ракообразные как индикаторы загрязнения вод. /Гидробиол. журнал, 1976, № 5, с. 101−104.
  88. A.B. Биоиндикация загрязнений внутренних водоёмов. /Биологические методы оценки природной среды. М., 1978, с. 123−137.
  89. В.Н., Булгаков Н. Г., Джабруева Л. В. Ранговые распределения размерно-морфологических групп микроводорослей в перифитоне и их связи с уровнем загрязнения водоема. //Известия РАН, Сер. биол., 1997а, № 6, с. 697−704.
  90. Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.-Л., Наука, 1964.-326 с.
  91. М.В. Внутренняя биогенная нагрузка. /Антропогенное перераспределение органического вещества в биосфере. Л., Наука, 1993, с. 93−102.
  92. Н.А., Зинченко Т. Д. Реакция хирономид на антропогенное воздействие в равнинных реках (на примере р. Чапаевка). /Материалы VII съезда Гидробиол. об-ва РАН (октябрь 1996 г.). Казань, 1996, т. 2, с. 140 141.
  93. А.И. Эколого-физиологические особенности некоторых видов синезелёных водорослей. Автореферат канд. дисс. Киев, 1967.
  94. ЮО.Минеева Л. А. Использование различных органических соединений культурами хлореллы. /Микробиология, 1961, 30, вып. 4.
  95. О.Г. Выживаемость личинок некоторых ракообразных в морской воде, загрязнённой нефтепродуктами. /Зоолог, журнал, 1969, т. 48, № 2.
  96. О.Г. Нефтяное загрязнение и жизнь моря. К., Наукова думка, 1973. -86 с.
  97. ЮЗ.Миронов О. Г. Загрязнение нефтью. /Общя экология. Биоценология. Гидробиология. (Итоги науки и техники). Т. 3, М., 1976, с. 81−109.
  98. Л.В., Лышка В. П., Журавлёва А. И. Сдвиги в обмене белка у рыб в присутствии водорастворимой фракции нефти. /Рефераты научных сообщений на III Всесоюз. биохимическом съезде, т.2. Рига, 1974.
  99. Юб.Михеева Т. М. Годичные и долговременные тенденции в численности и биомассе фитопланктона. /Экосистема Нарочанских озёр. Минск, Минск, унт, 1985, с. 70−86.
  100. Ю7.Мордухай-Болтовской М. К. Фауна прибрежной зоны водохранилищ. /Волга и её жизнь. Л., Наука, 1978. 350 с.
  101. В.В. Оценка источников поступления загрязняющих веществ в реки. //Водные ресурсы, 1987, № 5, с. 12−14.
  102. ЮЭ.Мосевич H.A. Влияние на водоём загрязнений, содержащих нефть и нефтепродукты. /Санитарная характеристика водоёмов. М., 1951, с. 191 196.
  103. ИО.Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М., Мир, 1992. -181 с.
  104. Нельсон-Смит А. Загрязнение моря нефтью. Л., Гидрометеоиздат. 1973. -124 с.
  105. М.П. Экологические аспекты применения химических средств для ликвидации последствий нефтяных разливов на море. /Человек и биосфера, вып. 5. М., Изд-во МГУ, 1980, с. 110−118.
  106. ИЗ.Николаев И. И. Основные тенденции в биологии современной Балтики. /Океанология, 1974, 24, № 6, с. 1059−1068″.
  107. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л., Гидрометеоиздат, 1977. 510 с.
  108. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л., Наука, 1970. 344 с.
  109. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л., Наука, 1977.-153 с.
  110. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л., Наука, 1983. 296 с.
  111. H.A. Состав и динамика фитопланктона Якимварского залива Ладожского озера. /Труды Лаборатории озероведения АН СССР, 1961, 12, с. 211−235.
  112. H.A. Фитопланктон Ладожского озера. /Растительные ресурсы Ладожского озера. Л., Изд-во Лен. гос. ун-та, 1968, с. 73−130.
  113. А.Г. Использование результатов экологического районирования водоема в практике народного хозяйства. /Экологическое районирование пресноводных водоемов. Рыбинк, 1990, с. 145−163.
  114. А.Г. Основные вопросы восстановления полноценных экосистем Волги. /Энергетич. стр-во, 1993, № 4, с. 18−21.
  115. Т.Н., Россолимо Л. Л. Признаки эвтрофикации озера Селигер. /Типология озёр. М., Наука, 1967, с. 27−52.
  116. М.Ф., Сергеева O.A. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества вод. /Гидробиолог, журнал, 1978, т. 14, № 3, с. 48−53.
  117. Полякова Е.А. Hirudinea. /Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб., Изд-во ЗИН РАН, 1994, с. 135−138.
  118. А.Н. Личинки стрекоз (Odonata). М., Изд-во АН СССР, 1953.
  119. В.И. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta limicola) севера Европы. Л., Наука, 1988. 288 с.
  120. В.В. Зоопланктон как показатель загрязнения гидробиоценозов нефтяными углеводородами. /Экологические проблемы бассейнов крупных рек: Тезисы Междунар. конференции (Тольятти, сентябрь 1993 г.) Тольятти, 1993 (1), с. 126−127.
  121. А.А. Пресноводный перифитон. Киев, Наукова Думка, 1994, 304 с.
  122. В.Н., Монина Т. А. Картирование поступления фосфора в водоёмы Европейской территории СССР из различных источников. /Антропогенные изменения в экосистемах малых озёр. СПб., Гидрометеоиздат, 1991, с. 115−118.
  123. Л.Л. Необратимые типологические изменения озёр культурных ландшафтов. /Типология озёр. М., Наука, 1967, с. 5−27.
  124. Л.Л. Антропогенное эвтрофирование водоёмов. /Общая эокология, биоценология, гидробиология. М., Изд. ВИНИТИ, 1975, т. 2, с. 860.
  125. Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М., Наука, 1977. -144 с.
  126. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений (под ред. В.А.Абакумова). Л., Гидрометеоиздат, 1983.
  127. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем (под ред. В.А.Абакумова). СПб., Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.
  128. .К. Учёт реакции бентосных организмов и биоценозов на изменения фоновых условий жизни в реках. /Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига, Зинатне, 1982, с. 3−10.
  129. Н.Т., Зубина Н. Ф. и др. Некоторые физиолого-биохимические изменения в организме карпа под влиянием нефтяного отравления. /Экологическая физиология рыб, ч. 1. Киев, 1976, с. 57−59.
  130. А.И., Орадовский С. Г., Ющак A.A. Современное состояние химического загрязнения вод Северной Атлантики. /Метеорология и гидрология, 1974, № 3.
  131. Л.А. Физиологические основы размножения синезелёных водорослей в водохранилищах. Киев, 1972.
  132. Л.А. Проблемы эвтрофирования водоемов. /Экологическая химия водной среды. Л., Наука, 1988, с. 12−20.
  133. И.А. Влияние стоков Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинк, 1990, 59 с.
  134. И.А. Общие и специфические черты трансформации структуры зооперифитона в условиях загрязнения. /Материалы VII Съезда Гидробиологического об-ва РАН (октябрь 1996 г.). Т. 1. Казань, 1996, с. 212−214.
  135. И.А., Мельникова З. М. Тезисы докладов 5-го съезда ВГБО, ч. 2, Куйбышев, 1986, с. 293.
  136. A.C. О летнем планктоне р. Невы и отчасти Ладожского озера. /Вестник рыбопромышленности, 1907, № 1, с. 3−6.
  137. A.C. Зоологические исследования ладожской воды как питьевой. /Ладожское озеро как источник водоснабжения. СПб, 1911. 931 с.
  138. Смирнов H.H. Chydoridae фауны мира. /Фауна СССР. Ракообразные. Л., Наука, 1971. Т. 1. Вып. 2.
  139. Смирнов H.H. Macrothricidae и Moinidae фауны миры. /Фауна СССР. Ракообразные. Л., Наука, 1976. Т. 1. Вып. 3.
  140. Е.А. Влияние внешней и внутренней нагрузок на азотный и фосфорный режимы в озёрах. /Трансформация органического вещества и биогенов при антропогенной эвтрофикации озёр. Л., Наука, 1989, с. 61−78.
  141. Н.С. Сравнительная чувствительность гидробионтов к токсикантам. /Итоги науки и техники. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. Т.З. М&bdquo- Изд. ВИНИТИ, 1976, с. 151−176.
  142. А.Х., Телитченко М. М. Изучение токсических метаболитов некоторых гидробионтов современными методами. /Санитарная гидробиология и водная токсикология, т. 2. Рига, Зинатне, 1968.
  143. А.О. Ядовитое действие отдельных компонентов сточных вод на рыб. Уч. зап. Пермского гос. ун-та, 1947, № 1, с. 28−69.
  144. М.М., Гусев М. В. Взаимоотношения некоторых синезелёных водорослей с бактериями, ракообразными и рыбами. /Биология синезелёных водорослей. М., Изд-во МГУ. 1964.
  145. A.B., Брагинский Л. П., Сиренко Л. А. Массовое развитие синезелёных водорослей как фактор загрязнения и самоочищения водохранилищ. /Лимнологические исследования Дуная. Киев, 1969.
  146. A.B., Сиренко Л. А., Сакевич А. И. Роль летучих выделений синезелёных водорослей в формировании биоценозов «цветения». /Гидробиол. журнал, 1968, т. 4, № 2.
  147. A.B., Цееб Я. Я., Сиренко Л. А., Макаров А. И. «Цветение» воды как результат нарушения процессов регуляции в гидробиоценозах. /Биологическое самоочищение и формирование качества воды. М., Наука, 1975, с. 41−49.
  148. И.С. Экология и сукцессия озёрного фитопланктона. Л., Наука, 1990.- 180 с.
  149. И.С., Станиславская Е. А., Петрова А. Л. Виды и показатели альгофлоры озёр различных трофических уровней. /Структурные изменения озёрных экосистем при возрастании биогенной нагрузки. Л., Наука, 1988, с. 133−163.
  150. A.A., Постнов И. Е. Водные беспозвоночные как аналитические индикаторы (Обзор) /Гидробиолог, журнал, 1983, т. 19, № 5, с. 3−16.
  151. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть III. Методы биологического анализа воды. М., Изд. СЭВ, 1976. -186 с.
  152. Факторы и процессы эвтрофикации Плещеева озера. Ярославль, 1992. -200 с.
  153. Е.И. Гидрохимические изменения в Плещеевом озере (г. Переяславль) под воздействием загрязнения. /Типология озёр. М., наука, 1967, с. 53−79.
  154. Н.П. Значение олигохет как индикаторов загрязнённых вод. /Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., Изд. ЗИН АН СССР, 1976, с. 51−59.
  155. Финогенова Н.П. Oligochaeta. /Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб., Изд-во ЗИН РАН, 1994, с. 11−134.
  156. К.Ф., Хлызова Н. Ю. Антропогенные изменения растительности в экосистемах озёр бассейна р. Дон. /Антропогенные изменения экосистем малых озёр. СПб., Гидрометеоиздат, 1991, с. 217−220.
  157. П.А. Коловратки как биоиндикаторы сапробности. /Гидробиолог, журнал, 1979, т. 15, № 4, с. 63−67.
  158. A.A. Определитель личинок комаров семейства Tendipedidae. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1949. 187 с.
  159. Я. Использование моллюсков для индикации загрязнения пресных вод. /Разработка и внедрение на комплексных фоновых станциях методов биологического мониторинга. Рига, Зинатне, 1982, с. 45−56.
  160. Т.А. К изучению зооперифитона Западной Сибири. /Материалы VII съезда Гидробиолог, об-ва РАН (Казань, октябрь 1996 г.), т.2. Казань, 1996, с. 166−168.
  161. Г. С. Признаки типологических изменений в озере Валдай. /Антропогенные факторы в развитии озёр. М., Наука, 1967, с. 58−90.
  162. Г. С. Гидрохимический режим озера на позднейшей стадии антропогенной эвтрофикации (на примере озера Белое). /Гидробиолог, журнал, 1968, т. 4, № 4, с. 20−27.
  163. Г. С. Роль культурных почв в поступлении в озёра биогенных веществ. /Второе совещание по вопросам круговорота веществ и энергии в озёрных водоёмах, ч.2. Новосибирск, СО АН СССР, 1969.
  164. Эвтрофикация мезотрофного озера. П., Наука, 1980. 245 с.
  165. Экологическое районирование пресноводных водоемов. Рыбинк, 1990. -164 с.
  166. Экосистема Нарочанских озёр. Минск, гос. ун-т, 1985. 302 с.
  167. К.К., Будрене С. А., Касперовичене Ю. А., Кревш А. В., Шулиеле Л. И. Влияние нефтепродуктов на развитие биоценоза залива Куршю-Марес и альгологически чистых культур водорослей. /Эксперимент, водн. токсикология, 1990, № 14.
  168. Alabaster I.S.a.Lloyd R. Water Quality Criteria for Freshwater Fish. London. FAO and Butter worths. 1980.
  169. Anderson I.W., Neff et al. Characteristics of dispersions and watersoluble extracts of crude and refing oils and their toxity to estuarine crustaceans and fish. /Mar. Biol. 1974. V. 27. N. 1. P. 75−78.
  170. Beeton A.M. Eutrophication of the St. Lawrence Great Lakes. /Limnol. Oceanogr. 1965. V. 10. P. 240−254.
  171. Beeton A.M. Indices of Great Lakes eutrophication / Great Lakes Res Div. 1966. N. 15. P. 1−8.
  172. Beeton A.M. Changes in the environment and biota of the Great Lakes. /Eutrophication: causes, consequences, correctives. Nat. Acad. Sci., Washington. 1969. P. 150−167.
  173. Beeton A.M. Chemical characteristics of the Laurentian Great Lakes. / Iweency R.A. Proceedings of the conference on changes in the chemistry of Lakes Erieand Ontario. November 5−6, 1970. Bull. Buffalo Soc Nat. Sci., 1971. V. 25 (2). P. 1−29.
  174. Bobra, Shiuwan Ying, Mackay, Goodman. Act toxity of dispersed fresh and weathered crude oil and dispersants to Daphia magna. /Chemosphere. 1989. V. 1.9. P. 8−9.
  175. Bournaud V., Maucet D., Chavanon G.//Bull. ecol. 1984, V. 15. N 3, P. 189.
  176. Burger I., Gochfield M. Effects of washing fiddlercrabs following on oil spill. /Environ. Pollut. 1992. V. 77.
  177. Damman K.E. Plankton studies of Lake Michigan. /Great Lakes Res. Div. 1966. N15. P. 9−18.
  178. Davis C.C. Evidence for the eutrophication of Lake Erie from phytoplankton records. /Limnol. Oceanogr. 1964. V. 9 (3). P. 275−283.
  179. Davis C.C. Biological research in the central basin of Lake Erie. /Great Lakes Res. Div. 1966. N. 15. P. 18−26.
  180. Davis C.C. Plankton studies in the largest Great Lakes of the world with special reference to the St. Lawrence Great Lakes of North America. /Great Lakes Res. Div. 1966. N. 14. P. 1−36.
  181. Dillon P.I., Rigler F.H. A test of a simple nutrient budget model predicting the phosphorus concentration in lake water. /Jornal of the Fisheries Research Board of Canada. 1974. V. 31 (11). P. 1771−1778.
  182. Douglas N.H., Irwin W.H. Relative resistance of fish species to petroleum refinery. Part 1. /Industrial Water a. Wastes. 1963. V. 7. N. 6. P. 171−175.
  183. Engen S. Stocastic Abundence Models with Emphasis on Biological Communities and Species Diversity. Chapman and Hall. London. 1978.
  184. Fonselius S. Hydrography of the Baltic Deep Basins. Part 3. 1969. P. 1−97.
  185. Frontier S. Diversity and structure in aquatic ecosystems. //Oceanogr. and Mar. Biol. Annual Rev. 1985. V. 23. P. 253−278.
  186. Grassle I.F., Patil F.P., Smith W., Taille C. Ecological Diversity in Theory and Practice. International Co-operative Publishing House, Fairland, MD. 1979.
  187. Gray I.S. Species abundance patterns. /Organisation of Communities: Past and Present (eds.). Blackwell, Oxford. 1988.
  188. Creen K.A. The effects of petroleum hydrocarbons on organisms of the continental shelf. /Biologist (USA). 1974. V. 56. N. 4. P. 165−179.
  189. Hammer U.T. The succession of «bloom» species of bluegreen algae and some causal factors. /Verhand. Intern. Ver. theoret. und angew. Limnol. 1964. Bd. 15. N. 2.
  190. Heitz I.R., Lewis L. et al. The acute effects of empire mix crude oil on ensymes in oysters, shrimp and mullet. /Pollution a. Physiol, of Mar. Org. N.-Y., London, Acad. Press. 1974. P. 311−328.
  191. Hellawell i.M. Biological indicators of freshwater population and environmental managment. Elsevier Applied Science Publishers. London a. New-York. 1986. P.1−546.
  192. Koerting-Wolker, Buck. The effect of bacteria and bioturbation by Clymenella torguata on oil removal from sediment. /Water, Air and Soil Pollut. 1989. V. 43.
  193. Malacea I., Cure V., Weiner L. Contributions to the knowledge of the toxious action of oil, naphthenic acids and phenols on certain fish an the crustacean Daphnia magna. /Studii Prot. Epur. Apelor. 1964. V. 5. P. 353−397.
  194. Matheson D.H., Anderson D. The temporal distribution of chlorophyll in Lake Ontario at Hamilton, Ontario. /Great Lakes Res. Div. 1966. N. 15. P.90−97.
  195. May R.M. Patterns of species abundance and diversity. /Ecology and Evolution of Communities. Harvard University Press, Cambridge, MA. 1975. P. 81−120.
  196. Meyerhoff R.D. Acute toxicity of benzene, a component of crude oil, to juvenile stripped bass. /J.Fish. Res. Bd. Can. 1975. V. 32. N. 10. P. 1864−1866.
  197. Miller a. Mackay. The effect of hardness, alkalinity and pH of test water on the toxicity of copper to rainbow trout. /Wat. Res. 1980. V. 14. P. 129−133.
  198. N. Drewes H.G. //Freshwater Biol. 1990. V. 23. N 2. P. 171.
  199. Mommaerts I.P. L’accident du Torrey Canyon. Observation de la «Marine Biological Association (Plymouth)» sur les effects d’un pollution massive on Cornouailles. /Naturalistes Belg. 1968. V. 49. N. 8. P. 414−441.
  200. Moore S.F., Dwyer R.L. Effects of oil on marine organisms: a critical assesment of published date. /Water Res. 1974. V. 8. N. 10. P. 819−824.
  201. Pantle R., Buck H. Die biologische Unberwaschung der Gewasser und die Darstellyng der Ergebnisse. /Gas u. Wasscrfach. 1955. Bd. 96. N. 18. S. 1−604.
  202. Parsons T.R., Li W.K. Effect of very low levels of hydrocarbons on the growth of marine organisms. /Annual Report the National Sci. Foundation Office of the Decade of Ocean Exploration. Sec. VI. Washington, USA. 1975. P. 1−340.
  203. Paschinger H. Photochemical oxygen evolution by Chlorella fusca in glucosa. /Arch. Microbiol. 1969. V. 67. N. 3.
  204. Patalas K. Crustacean plankton and the eutrophication of St. Lawrence Creat Lakes. /J.Fish. Res. Bd. Can. 1972. V. 29. P. 1451−1462.
  205. Pielou E.C. Ecological Dicersity. Wiley, New York. 1975.
  206. Portman I.E., Connor P.M. The toxicity of several oil-spill removers to some species offish and shellfish. /Mar. Biol. 1968. V. 1. P. 322−329.
  207. Pratt I.R., Bower N.J./ J. Water Pollut. Contr. Fed. 1989. V. 61. N 6. P. 1068.
  208. Preston. Natural oil removal mechanisms. /J.Water Pollut. Contr. Fed. 1989. V. 61.
  209. Rice S.D., Short I.V., Karinen I.F. Effects of hydrocarbons on biological systems: behavioral, physiological and morphological. /Symposium on sources, effects and sinks of hydrocarbons in the aquatic environment. Washington DS, USA, 1976.
  210. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view./ Ergebnisse der Limnologie. 1973. H.7. Arch. Hydrob., Beiheft 7. S. 1−218.
  211. Southwood T. R. E. Ecological Methods. Chapman and Hall. London. 1978.
  212. Tendron G. Contamination of marine flora and fauna by oil and biological consequences of the «Torrey Canyon» accident. /Proc. Int. Conf. Oil. Pollut. Sea. Rome. 1968. P. 114−121.
  213. Thomas E.A. Eutrophierung Vorgang bei Seen Zentral-europas. /Wasser- und Energiewirtsch. 1968. Bd. 60. N. 4−5.
  214. Vindmaian E., Vollat B., Garric I. Effect of the dispersion of oil in freshwater based on time-dependent Daphnia magna toxicity tests. /Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1992. V.48. N. 2.
  215. R. 1974. Eutrophication: consideration of some basic factor affecting productivity of lakes. /Abstracts XIX. Coagr. Internat. Assoc. of Limnol. Winnipeg, Canada. 1974. -219 P.
  216. Vollenweider R. Advances in defining critical levels for phosphorus in lake eutrophication. / Mem. Ist. Ital. Idrobiol. 1976. V. 33. P. 53−83.yv
  217. Warwick R.M. A new method for detecting pollution effects on marine macrobenthic communities. //Mar. Biol. 1987. V. 97. N 2. P. 193−200.241 .A. Water Quality Assesment of the Former Soviet Union. London and New York. E and Spon. 1998. -610 P.
  218. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board. /Chemistry and Industry. 1964. V. 11. P. 443−447.
  219. Woodiwiss F.S. Biological monitoring of surface water quality. /Summary reportage. Commission of the European Communities, Environment and Consumer Protection Service. 1980.
  220. Young D.W. A limnological investigation of periphyton in Douglas Lake, Michigan. / Trans. Amer. Microscop. Soc. 1945. V. 64. N. 1. P. 1−20.
  221. Zanner R. Uber Wirkung von Treibstoffen und Olen auf Regenbogenforellen. A/om Wasser. 1962. V. 29. S. 142−177.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!