Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка основ анализа опасностей промышленных систем «человек-машина-среда» на базе четких и нечетких множеств

Диссертация: Разработка основ анализа опасностей промышленных систем «человек-машина-среда» на базе четких и нечетких множеств
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стратегия снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации на период до 2010 года базируется, в частности, на следующих процедурах: экспертизе проектов потенциально опасных объектовдекларировании безопасности промышленных объектовлицензировании эксплуатационной деятельности объектагосударственном надзоре технической безопасности на всех этапах создания… Читать ещё >

Разработка основ анализа опасностей промышленных систем «человек-машина-среда» на базе четких и нечетких множеств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Анализ опасностей и модели объекта исследования 8 1.2 Проблемы анализа опасностей на основе теории надежности
    • 1. 3. Анализ опасностей и теория нечетких множеств
    • 1. 4. Постановка цели и задачи исследования
  • 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ И СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ СИСТЕМЫ «ЧЕЛОВЕК — МАШИНА -СРЕДА» НА БАЗЕ ЧЕТКИХ И НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ
    • 2. 1. Разработка основной терминологии
    • 2. 2. Математический инструментарий методов анализа 46 * опасностей на базе четких множеств
    • 2. 3. Разработка идеализированной модели СЧМС
    • 2. 4. Разработка теоретической модели обобщенного защитного устройства и принципов защиты
      • 2. 4. 1. Основные характеристики обобщенного защитного 72 устройства
      • 2. 4. 2. Практическое использование понятия обобщенного 80 защитного устройства
    • 2. 5. Структурный блок и общий алгоритм анализа опасностей
  • 3. РАЗРАБОТКА И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МЕТОДОВ КАЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ
    • 3. 1. Предварительный анализ опасностей
    • 3. 2. Анализ последствий отказов
    • 3. 3. Анализ опасностей деревом причин потенциального чепе 107 <�" 3.4. Анализ опасностей деревом последствий потенциального чепе
    • 3. 5. Анализ опасностей методом потенциальных отклонений
    • 3. 6. Анализ ошибок персонала
    • 3. 7. Причинно- следственный анализ
    • 3. 8. Анализ последствий аварий
    • 3. 9. Экспертиза
  • СЧМС РАЗРАБОТКА И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ МЕТОДОВ КОЛИЧЕСТВЕННОГО АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ НА БАЗЕ ЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ И ДЕТЕРМИНИРОВАННОГО ПОДХОДА
    • 4. 1. Компонент «машина»
      • 4. 1. 1. Математическая модель
      • 4. 1. 2. Техника вычисления функции опасности
    • 4. 2. Состояние компонента «среда». Расчет выбросов в водоемы
      • 4. 2. 1. Вероятностное осреднение концентрации
      • 4. 2. 2. Временное осреднение концентрации
      • 4. 2. 3. Расчет выбросов сточных вод в водоемы
    • 4. 3. Компонент «человек». Ранжирование опасностей
      • 4. 3. 1. Вероятностный подход к ранжированию опасностей
      • 4. 3. 2. Ранжирование СЧМС методом иерархий
  • РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ АНАЛИЗА ОПАСНОСТЕЙ НА БАЗЕ НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ
    • 5. 1. Понятия и некоторые операции над нечеткими множествами
    • 5. 2. Разработка математической модели нечеткой СЧМС
    • 5. 3. Разработка методики лингвистического анализа риска на базе теории нечетких множеств
      • 5. 3. 1. Основные элементы оценки риска на базе модели со сложным входом
      • 5. 3. 2. Компьютерное исследование и уточнение модели прогнозирования риска
      • 5. 3. 3. Сопоставление теоретических расчетов с реальными данными
    • 5. 4. Разработка методики определения классов опасности систем компонента «машина» на базе нечетких множеств
    • 5. 5. Разработка методики классификации опасностей и ранжирования СЧМС на базе нечетких множеств
      • 5. 5. 1. Разработка нечетких критериев опасности
      • 5. 5. 2. Разработка примера ранжирования СЧМС
  • 6. АНАЛИЗ ОПАСНОСТЕЙ СТЕНДА ИСПЫТАНИЙ МОДЕЛЬНОГО ЖИДКОСТНОГО РЕАКТИВНОГО ДВИГАТЕЛЯ НА БАЗЕ НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ
    • 6. 1. Стенд испытаний модельного жидкостного реактивного двигателя
    • 6. 2. Разработка на базе нечетких множеств метода работы экспертной группы в условиях сильной неопределенности
    • 6. 3. Определение классов опасности стенда испытаний модельного жидкостного реактивного двигателя
  • ВЫВОДЫ

В настоящее время риск уничтожения жизни на Земле вследствие планетарной катастрофы оценивается цифрой Ю-6 1/год. Глобальные природные явления (землетрясения, извержение вулканов, цунами, ураганы), затрагивающие территории ряда стран и континентов, и масштабные техногенные катастрофы (пожары, взрывы, обрушения) зарегистрированы за период 103.104лет. Например, известно, что пожары в древнеримских и средневековых городах происходили с периодичностью 50. 100 лет и гибелью более 1000 человек. Однако в последние столетия технические катастрофы стали значительными (табл. 1)., при этом можно так же говорить об интенсификации по силе и частоте природных явлений [10, 29].

Таблица 1.

Виды аварий Периодичность Число летальных исходов Ущерб в долларах США.

Глобальные 30.40 лет 104.106 Ю9.1010.

Национальные 10.15 лет 103.105 108.109.

Региональные 1.5 лет 102.104 107.108.

Локальные 1.6 месяцев ю'^ло3 106.107.

Ущерб от техногенных аварий становится сопоставимым с ущербом от природных катаклизм и региональных конфликтов. Например, в результате атомной бомбардировки г. Нагасаки было ранено и погибло более 140 тыс. человек. В результате аварии на химическом объекте в г. Бхопо-ле — более 200 тыс. человек. Из-за региональных конфликтов за последние 20 лет стали беженцами 13 миллионов человек, а из-за природных и техногенных катастроф — более 10 миллионов.

При росте ущерба на 10. 15% в год он становится явным препятствием для развития экономики России, которая при существующей на сегодняшний день тенденции развития будет не в состоянии через некоторое время воспринять потери. Вероятность крупных аварий в год дана в табл. 2 [10].

В сложившихся условиях пересматривается государственная стратегия в сфере регулирования и обеспечения безопасности. Осуществляется переход на анализ и управление рисками взамен требования абсолютной безопасности. В основе стратегии лежат два критерия:

— экономический риск как интегральный показатель опасности;

— средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни.

Таблица 2.

Рассчитанные вероятности Реальные 1.

Типы объектов Проектные аварии Запроектные аварии данные.

Реакторы Активная зона 1(Г4 1(Г8 2×10~3.

Первый контур 10″ 5 1(Г6 5×10″ 3.

Ракетно-космические системы 1(Г4 10″ 3 5×10″ 2.

Турбоагрегаты КГ3 10″ 4 3×10″ 3.

Летательные аппараты ю-3 10″ 4 5×10″ 3 Трубопроводы (1000 км.) 10″ 4 2×1СГ3 ю- |.

В озвученных 13 августа 2004 г. основных показателях повышения качества жизни отдельной строкой по годам выделена численность пострадавших на производстве с утратой работоспособности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом, в расчете на 1000 работающих, не более:

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Цель Год достижения.

5.1 5.0 4.5 3.9 3.9 3.85 3.8 3.75 3.5 2012.

Следует считать неприемлемым дальнейшее создание сложных технических систем с ресурсами работы от нескольких секунд (ракетно-космические аппараты) до нескольких десятков лет (ядерные реакторы, инженерные сооружения) без учета новых критериев безопасности.

Количественное обоснование условий возникновения аварийных ситуаций должно выполняться не только для нормальных условий эксплуатации, но и для экстремальных, обусловленных взрывами, пожарами, землетрясениями, ураганами и т. д.

Стратегия снижения рисков и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации на период до 2010 года базируется, в частности, на следующих процедурах: экспертизе проектов потенциально опасных объектовдекларировании безопасности промышленных объектовлицензировании эксплуатационной деятельности объектагосударственном надзоре технической безопасности на всех этапах создания, эксплуатации и снятия с эксплуатации потенциально опасных объектов. В этих процедурах декларация безопасности промышленных объектов занимает значительное место [23, 102, 9, 8].

Институт машиноведения РАН предложил концепцию новой Госу-г дарственной научно-технической программы (ГНТП) «Безопасность», которая утверждена Правительством, принята к исполнению с 1991 года и не • имеет аналогов за Рубежом [47]. Эта программа включает, в частности, разработку теории безопасности как научной основы предотвращения техногенных аварий и катастроф и развитие новых методов и критериев прогнозирования и оценки опасностей. Важным моментом является также подготовка специалистов по направлению безопасности жизнедеятельности [13]. Особой строкой необходимо отметить комплексное исследование безопасности, которое выполняется в стране при научном руководстве чл.-корр. РАН Махутова H.A., и научнообразовательный вклад заслуженного деятеля науки РФ Белова C.B. в становление и развитие безопасности жизнедеятельности.

В выносимой на защиту диссертации разрабатываются и обобщаются теоретические основы и методология анализа опасностей промыш-'" ленных систем типа «человекмашинасреда» на базе теории четких и нечетких множеств.

11. Результаты работы внедрены в учебный процесс в виде программы по дисциплине «Надежность технических систем и техногенный риск» для подготовки дипломированных специалистов по направлению 656−500-«Безопасность жизнедеятельности» по специальностям:

— 330 100 «Безопасность жизнедеятельности в техносфере»,.

— 330 500 «Безопасность технологических процессов и производств»,.

— 330 400 «Пожарная безопасность»,.

— 330 600 «Защита в чрезвычайных ситуациях», а также использованы при написании учебников, учебных пособий и справочников.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Управление промышленной безопасностью. -M.: КМК ЛТД, 2000.- 320с.
  2. A.B. Лингвистические модели принятия решений в нечетких ситуационных системах управления // Методы принятия решений в условиях неопределенности. -Рига: РПИ, 1980. -С. 19−25.
  3. В.Т., Тарасова Н. П. Техногенный риск: Анализ и оценка: Учебное пособие для вузов.- М.: ИКЦ «Академкнига», 2004.-118 е.: ил.
  4. Анализ безопасности на базе теории нечетких множеств. Отчет по теме ГЭ55/03Б. / МГТУ им. Н. Э. Баумана. Руководитель темы И. В. Переездчиков. ГР 01.9.90.000554- Инв. № 02.9.90 000 181. -М., 1998.-97с.
  5. Анализ безопасности установок и технологий / Под ред. C.B. Петри-на. -Саратов: ФГУП РФЯЦ ВННИЭФ, 2003.- 384с.
  6. Анализ декларации безопасности промышленных объектов Москвы. / Мартынюк В. Ф., Печеркин A.C., Ханин Е. В и др. // Безопасность труда в промышленности. -1995.- № 10.-С.26−32.
  7. Анализ опасностей при разработке декларации безопасности / Агапов A.A., Лисанов М. В., Лыков С. М. и др. // Безопасность труда в промышленности. -1995. -№ 10.-С.22−26.
  8. Безопасность России. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных, технических, энергетических, транспортных систем, систем связи и коммуникаций. Раздел первый.- М.: МГФ «Знание», 1998.-448с.
  9. Безопасное взаимодействие человека с техническими системами: учебное пособие / Лапин В. Л., Попов В. М., Рыжков Ф. Н., Томаков В. И. -Курск: КГТУ, 1995.- 238 с.
  10. Безопасность функционирования автоматических объектов /A.B. Майоров, Г. К. Москалев, Г. П. Шибанов.-М.: Машиностроение, 1988. -264с.: ил.
  11. C.B. Российская система образования в области безопасности жизнедеятельности человека в техносфере. // Технологии гражданской безопасности.-2004.-№ 3(5) — С.26−32.
  12. C.B. Безопасность жизнедеятельности // Безопасность жизне-деятельности.-2001.-№ 1.-С.4−10.
  13. C.B. Безопасность жизнедеятельности как наука // Безопасность жизнедеятельности.-2003.-№ 21 .-С.2−9.
  14. C.B., Переездчиков И. В., Строкин A.A. Оздоровление воздушной среды: учебное пособие /.-М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1988. -58с.
  15. П.Г. Менеджмент техногенного риска в химической промышленности: категории, принципы, методы // Химическая промышленность. -2004. -Т.81, № 5. -С. 266−272.
  16. П.Г., Гражданкин А. И., Махутов H.A. Стандартизация и регламентация в сфере безопасности: реалии и перспективы // Стандарты и качество. -2004. -№ 2. -С. 26−32.
  17. П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. -М.: ГНТН «Безопасность», МИБ СТС, 1996.-424С.
  18. В.Л. Теория механических колебаний: Учебник для вузов.-М.: Высш. шк., 1980.-480-с.
  19. А.Н., Корнеева Г. В. Лингвистический подход к построению моделей принятия решений в условиях неопределенности // Методы принятия решений в условиях неопределенности. -Рига: РПИ, 1980.-С.4−12.
  20. .М., Самарский A.A., Тихонов А. Н. Сборник задач по математической физике: Учебное пособие.- 3-е изд., стереотип. -М.: Наука, 1980.-688с.
  21. М.П. Декларация как эффективный инструмент регулирования промышленной безопасности // Безопасность труда в промышлен-ности.-1995.- № 10.-С.2−5.
  22. Возможности краткосрочного прогноза катастрофических землетрясений и разрушений / Трофимов P.C., Махутов H.A., Шахраманьян М. А. и др. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001.- № 1.-С. 80−90.
  23. Защита атмосферы от промышленных загрязнений: Справ, изд.: В 2-х ч. 4.2. Пер. с анг. / Под ред. С. Калверта и Г. М. Инглунда.-М.: металлургия, 1988.-712с.
  24. Д., Прад А. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике: Пер. с фр.- М.: Радио и связь, 1990.-288с.
  25. Ежегодный государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера. -М.: МЧС России, 1998.-255с.
  26. М.Н. Оценка риска и управление безопасностью территорий региона. -Екатеринбург: УРО РАН, 2003.- 268с.
  27. Изменения, совершенствование и развитие структур ГНТП «Безопасность». Задачи и приоритеты на 1998 г. / Махутов Н. А, Грацианский Е. В., Петров В. П., Тарташов Н. И. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1998. -№ 1.-С.З-14.
  28. О.В., Переездчиков И. В. Защита от электромагнитных полей: учебное пособие. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1992. -74с.:ил.
  29. Классификация технических средств безопасности при оценке их надежности и эффективности / Леонов A.A., Севриков И. В., Азоренко Е. И. // Вестник СевГТУ: механика, энергетика, экология.-1996.-140с
  30. А.И., Емельянов B.C., Морозов В. Б. Расчет надежности ядерных энергетических установок. Марковская модель. М.: Энергоиздат, 1982.-208С.: ил.
  31. О.М. Понятие риск и его производные // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.-2001.- № 1, -С.91−98.
  32. О.М. К вопросу об определении «степени риска» // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций.-2004, — № 1.С 73—80.
  33. А.Ф., Васильев Ю. М., Лагунов Л. Ф. Оценка эффективности систем вибро-и шумозащиты методом анализа дерева отказов. // Известия Вузов, Машиностроение. -1988.-№ 9.-С.23−27.
  34. А. Введение в теорию нечетких множеств: Пер. с франц. М.: Радио и связь, 1982.-432с.
  35. А.П. Управление безопасностью жизнедеятельности: Учеб. Пособие. Свердловск: УПИ, 1991. — 60 с.
  36. Ю.М., Воронов Ю. В., Калицун В. И. Примеры расчетов канализационных сооружений: Учебное пособие для вузов.- М.: Высш. шк., 1981.-232с. :ил.
  37. Л.Г. Механика жидкости и газов. -М.: Наука, 1970. -904 с.
  38. Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды.-М.: Наука. 1982.-320с.
  39. B.C. Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник для вузов.-М.: Академия, 2003. 336с.
  40. H.A., Петров В. П., Тарташов Н. И. Научно- технические проблемы технологической безопасности // Проблемы машиностроения и надежности машин.-1998. -№ 5. С. 164−170.
  41. Модель обобщенного защитного устройства. / Переездчиков И. В., Крышевич О. В. // Теплофизика процессов горения и охраны окружающей среды: Труды 3-ей Всероссийской научно-технической конференции. -Рыбинск, 1997.-С.75−76.
  42. Модели и механизмы управления безопасностью / Бурков В. Н., Грацианский Е. В., Дзюбка С. Н., Щепкин A.B. М.: Синтег. 2001.- 160с.
  43. A.C., Громов В. Н. Теоретические основы общего логико-вероятностного метода автоматизированного моделирования систем. -СПб.: ВИТУ, 2000.- 145с.
  44. A.C., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика. Часть1.-М.: Наука, 1965, 639 с.
  45. В.В., Московская Ю. В. Трехкомпонентная модель прогнозирования аварийных ситуаций // Известия ТулГТУ. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности: -Тула, 1994.-С.299−300.
  46. В.Н. Прогнозирование последствий аварийных взрывов // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1996.-№ 10.- С. 7284.
  47. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем.-М.: Мир, 1990.-208 с.
  48. Надежность технических систем и техногенный риск: Учебное пособие для вузов / В. А. Акимов, B. J1. Лапин, В. М. Попов и др.- Под общ. ред. М. И. Фалеева.-М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002.- 368с.
  49. Некоторые особенности анализа опасностей сложных технических систем машиностроительного профиля. / Махутов H.A., Крышевич О. В., Переездчиков И. В. и др: ИМАШ-БСТС. -М., 2000.- 52с.
  50. Н.С., Волошин B.C., Петров C.B. Системный подход к прогнозированию снижения производственного травматизма. // Безопасность труда в промышленности. -1986. -№ 10. -С.40−43.
  51. Нечеткие множества и теория возможностей. Последние достижения: Пер. с англ. / Под ред. P.P. Ягера. -М.: Радио и связь, 1986.-408 е.: ил.
  52. В.Б. Безопасность труда. М.: Машиностроение, 1994.-225с.
  53. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. -М.: Наука, 1980. -278с.
  54. В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -2001 .-№ 1. -С. 54−80.
  55. В.А., Сальников H.J1. Вероятностное прогнозирование работоспособности элементов ЯЭУ.-М.: Энергоиздат, 1990.-416с.
  56. Охрана водного и воздушного бассейнов от выбросов токсичных электростанций: Учебник для вузов / Л. А. Рихтер, Э. П. Волков, В. Н. Покровский. Под ред. П. С. Непорожнего .-М.: Энергоиздат, 1981.-296с.:ил.
  57. Оценка уровня риска функционирования потенциально опасных объектов. / Толстых A.B., Уандыков Б. К., Щепкин A.B., Кондратьев В. Д. // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций.-2004, — № 2. -С.57−65.
  58. Е. Основы акустики. Т.1.-М.: Мир. 1976.-520с.
  59. Т. Метод анализа иерархий. -М.: Радио и связь, 1993. 312с
  60. И. В. Безопасность эксплуатации герметичных систем, находящихся под давлением // Охрана труда в машиностроении: Учебник для вузов / Под ред. Е. Я. Юдина. -М.: Машиностроение, 1976. -С. 233 256.
  61. И. В. Безопасность эксплуатации емкостей под давлением. (Расчет сосудов на прочность). Методические указания для дипломного проектирования. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1979. -22с.
  62. И. В. Безопасность труда при термической обработке. // Безопасность производственных процессов: Справочник / Под общ. ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1985. -С. 86. 113.
  63. И. В. Автоматизация и механизация труда в производственных процессах. // Безопасность производственных процессов: Справочник / Под общ. ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1985.- С. 368 381.
  64. И.В. Введение в теорию защиты от источников гармонических колебаний: Учебное пособие. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1987. -84с.
  65. И.В. Рассеивание выбросов в атмосфере // Оздоровление воздушной среды: Учебное пособие / Под ред. C.B. Белова. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана. 1988.-С.43−47.
  66. И.В. Защита от электромагнитных полей. // Средства защиты в машиностроении. Расчет и проектирование: Справочник / Под ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1989.-С. 177−185.
  67. И.В., Белов C.B. Безопасность герметичных систем, нагруженных давлением. // Средства защиты в машиностроении. Расчет и проектирование: Справочник / Под ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1989.- С. 269−302.
  68. И.В. Защита от электромагнитных полей. // Средства защиты в машиностроении. Расчет и проектирование: Справочник / Под ред. C.B. Белова. -М.: Машиностроение, 1989.-С. 177−185.
  69. И.В., Крышевич. О. В. Модель обобщенного защитного устройства на примере глушителя шума. // Труды 5-ой международной научно-технической конференции «Двигатель 97». -М., 1997, -С.43
  70. И.В., Крышевич О. В. Модель управления опасностями системы человек-машина-среда. // Вестник МГТУ. Сер. Машиностроение.-1998.-№ 2. -С.32−43.
  71. И.В., Крышевич О. В. Надежность технических систем и техногенный риск: Учебное пособие. Ч. 1 Управление риском системы человек-машина-среда. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1998. -47с.
  72. И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 1999.-С.191−238.
  73. И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 1999.-С.314 -359.
  74. И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-2-ое изд., испр. и доп. / Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 1999.-С.191−238.
  75. И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-2-ое изд., испр. и доп. /Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 1999.-С.314 -359.
  76. И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-3-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 2001.-С.207 -252.
  77. И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-3-е изд., испр. и доп. /Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 2001.-С.330 -378.
  78. И.В. Примерная программа дисциплины «Надежность технических систем и техногенный риск». // Безопасность жизнедеятельности. -2002.-№ 2.-С.35−36.
  79. И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-4-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 2004.-С.306−354.
  80. И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-4-е изд., испр. и доп. /Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 2004.-С.365−419.
  81. И. В. Анализ опасностей. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-5-е изд., испр. и доп. / Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 2005.-С.306−354.
  82. И.В. Защита от энергетических воздействий. // Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов-5-е изд., испр. и доп. /Под общ. ред. С. В. Белова. -М.: Высш. шк., 2005.-С.365−419.
  83. И. В., Крышевич О. В. Надежность технических систем и техногенный риск. Ч. 2: Анализ опасностей сложных систем «человек-машина- среда»: Учебное пособие. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. 47 с.:ил.
  84. Разработка методики анализа опасностей и экспертизы технических систем машиностроительного профиля: Отчет по теме ГЭ55−92Б. / МГТУ им. Н. Э. Баумана. Руководитель темы И. В. Переездчиков.-М., 1992. -63с.
  85. В.А., Игошин Е. К., Переездчиков И.В.и др. ГР № 01.200.208 775, Инв. № НИР ГЭ 1102 с. Код проекта / НИР6 № 06.01.174.-М., 2002.-171с.
  86. Д.Н., Иванов A.C., Фадеев В. З. Надежность машин. -М.: Высш. LUK., 1988.-238 с.
  87. И.А. Надежность и безопасность структурно- сложных систем. СПб.: Политехника, 2000.-248с.
  88. H.A. Надежность сложных систем в эксплуатации и отработке: Учебное пособие для вузов.-М.: Высш. шк., 1989.-432с.
  89. В.И. Развитие процедуры декларирования безопасности промышленных объектов в России. // Безопасность труда в промышленности. -1995. -№ 10.-С.З-15.
  90. В.И. и др. Реакторы на быстрых нейтронах: Учебное пособие по курсу «Конструирование энергоустановок» / Солонин В. И., Демешев P.C., Рекшня Н. Ф. Под. ред. Солонина В. И. -М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 1988. -50с.
  91. Е.Д. Проектирование высоконадежных систем безопасности производственных процессов. -Новосибирск: СГАПС, 1995.-231с.
  92. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА, 1997.-576с.
  93. Фундаментальные и прикладные разработки по проблемам безопасности природно-техногенной сферы. / Махутов H.A., Грицианский Е. В.,
  94. В.И. и др. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -2001. -№ 1 .-С. 15−54.
  95. Baldwin J.F., Pilsworth B.W. A model of fuzzy reasoning through multivalued logic and set theory. // Int. J. Man-Machine Studies. -1979. -№ 11. pp 351−380.
  96. Bastani F.B. and Ramamoorthy C.V. Input-domain-based models for estimating the correctness of process control program in: A. Serra and R.E. Barlow, Eds., Theory of Reliability. -North- Holland, Amsterdam, 1986. -pp 321 378.
  97. Benner, Ludwig Jr. Accident Investigations: Multilinear Events Sequencing Methods. // Journal of Safety Research.- 1975.-vol.7, no.2. pp. 67−73.
  98. Cay K.Y., Wen C.Y., Zhang M.L. Fuzzy reliability modelling of gracefully degradable computing systems // Reliability Eng. System Safety.-1991.- № 33.-pp 141−157.
  99. Cai K.Y. Fuzzy reliability theories. // Fuzzy Sets and Systems. -1991-№ 40.- pp 510−511.
  100. Cay K.Y., Wen C.Y., Zhang M.L. Posbist reliability behavior of fault-tolerant systems. // Microelectronics and Reliability. -1995, — № 35.-pp 46−56.
  101. Dempster, A.P. A Generalization of Bayesian Inference. // Journal of Royal Statistical Society, Series В .-1968. Vol. 30.- pp 205−247.
  102. Helicopter Safety Study. Main report. / Ingstad, O., Rosness, R., Sten, T. etc.: SINTEF Report STF 75 A900008. -Trondheim, 1990.- 292p.
  103. International Loss Control Institute. International Safety Rating System (ISRS).-Loganville, Georgia. ILCI.-1990. -74 p.
  104. Gibson, J. The contribution of experimental psychology to the formulation of the problem of safety. In: Behavioral Approaches to Accident Research. -Association for the Aid of Crippled Children, New York, 1961.-231 p.
  105. Johnson.W.G. MORT Safety Assurance System. -Marcel Dekker, New York, 1980.-143p.
  106. Kulmann A. Introduction to safety science. New York, 1986.- 486 p.
  107. Kjellen.U. and Hovden J. Reducing risks by deviation control-a retrospection into a research strategy.// Safety Science.-1993. № 16.-pp 417−438.
  108. Kjellen.U. and Larsson.T.J. Investigation accidents and reducing risks-a dynamic approach. // Journal of Occupational Accidents. 1981. -№ 3.-pp129.140.
  109. Karwowski W., Mital A., Fuzzy concepts in Human Factors // Ergonomics Research. Application of Fuzzy Theory in Human Factors. -1986. -pp 41−53.
  110. Karwowski W., Mital A. Application of approximate reasoning in risk analysis // Applications of Fuzzy Set Theory in Human Factors. -1986. -pp 227 239.
  111. Kai-Yuan-Cai. System failure engineering and fuzzy methodology. An introductory overview // Fuzzy Sets and Systems.-1996. -№ 83. -pp 113−133.
  112. Kenarargni R. Event-tree analysis by fuzzy probability // IEEE Trans. Reliability, R-40. -1991. -pp 120−124.
  113. Kelly, R.B. Industrial Emergency Preparedness. -New York, 1989. -297p.
  114. Haddon.W. The basic strategies for reducing damage from hazards of all kinds. // Hazard Prevention. September/October.- 1980.- p8−12.
  115. Hale.A.R. The risk assessment and control (problem solving) cycle. // Safety Science Group, TU Delft., 1993. -192p.
  116. Harms-Ringdahl, Lars. Safety Analysis in Design-Evaluation of Case Study. //Accident Analysis and Prevention. -1987.- vol. 19, no. 4. -pp305.317.
  117. Heinrich, H.W. Industrial Accident prevention. McGrow-Hill Book Company, 1936. -374p.
  118. Heinrich, Kingsley and Ludwig Benner.Jr. Investigating Accidents with STEP. Marcel Dekker, Inc., New York, 1987. -256 p.
  119. Huang Chougfu. Fuzzy risk assessment of urban natural hazards // Fuzzy Sets and Systems. -1996. -№ 83. -pp 271−282.
  120. Leplat, J. Accident analyses and work analyses // Journal of Occupational Accidents.- 1978.-№ 1. -pp331.340.
  121. Leplat, J. and Rassmussen, J. Analysis of human errors in industrial incidents and accidents for improvements of work safety // Acc. Anal. And Prev.-1984/-№ 26 920.-pp77−88.
  122. Liang G.S., Wang M.J. Fuzzy fault tree analysis using failure possibility // Microelectronics and Reliability.-1993.- № 33.-pp 583−597.
  123. Mandani, E.H. Application of Fuzzy Logic to Approximate Reasoning Using Linguistic Systems. // IEEE Transactions on Computers. -1977, C-26.- pp. 1182−1191.
  124. Meyer, M.A. How to Apply the Anthropological Technique of Participant Observation to Knowledge Acquisition for Expert Systems. // IEEE Transaction on Systems, Man and Cybernetics. -1992.- 22(5).-pp 984−991.
  125. Mistra K.B., Sharma A. Performance index to quality reliability using fuzzy subsets theory // Microelectronics and Reliability.-1981.- № 21.-pp 543−549.
  126. Mistra K.B., Weber G.G. Use of fuzzy set theory for level-1 studies in probabilistic risk assessment // Fuzzy Sets and Systems.- 1990.- № 37. pp 139 160.
  127. Mizumoto M. Pictorial representations of fuzzy connectives, parti: cases of t-norms, t-conorms, and averaging operations. // Fuzzy Sets and Systems.-1989.- № 31.- pp 217−242.
  128. Onisawa T. An approach to human reliability in man-machine systems using error possibility // Fuzzy Sets and Systems.- 1988.- № 27.- pp 87−103.
  129. Onisawa T. An application of fuzzy concepts to modeling of reliability analysis // Fuzzy Sets and Systems.-1990.- № 37.- pp 269−286.
  130. Onisawa T. Fuzzy reliability analysis using natural language information and numeric information // Proc. 4th IFSA Congress.-1991.- Vol. Eng (Brussels).- pp 163−166.
  131. Onisawa T. Subjective analysis of system reliability and its analyzer II Fuzzy Sets and Systems.-1996.- № 83.- pp 249−269.
  132. Pan Z.J., Ya-Chuan Tai. Varience importance of system components by Monte-Carlo // IEEE Trans. Reliability.-1988.-№ 37.-pp 421−423.
  133. Prade, H. A Computational Approach to Approximate and Plausible Reasoning with Applications to Expert Systems // IEEE Transaction on Pattern Analysis and Machine Intelligence. -1985.-vol. PAMI-7, no.3.- pp 260−283.
  134. TRIPOD: A Principal Basis for Safer Operations. Report prepared for Shell Informational / Reason, J., Shotton, R., Wagenear, W., Hudson, P., Goeneweg, J. Petroleum Maatschappij.- University of Manchester and Universsity of Lei-deu, 1988.- 59 p.
  135. Shiraishi N., Furuta H. Reliability analysis based on fuzzy probability. // J. Engrg. Mech. -1983. -№ 109.-pp 1445−1459.
  136. Singer D. A fuzzy set approach to fault tree and reliability analysis // Fuzzy Sets and Systems. -1990.- № 34. -pp 145−155.
  137. Soman K.P., Mistra K.B. Fuzzy fault tree analysis using resolution identity // J. Of Fyzzy Math.- 1993. -№ 1.-pp 193−212.
  138. Suresh P.V., Babar A.K., Vencat Ray V. Uncertainty in fault tree analysis: A fuzzy approach // Fuzzy Sets and Systems.-1996.- № 83.- pp 135−141.
  139. Surry, J. Industrial Accident Research. A Human Engineering Appraisal Labour Safety Council. Ontario Ministry of Labour, Toronto, 1974. -177p.
  140. Tanaka H., Fan L.T., Lai F.s., Toguch K. Fault tree analysis by fuzzy probability // IEEE Trans. Reliability.-1983.- R-32.- pp 453−457.
  141. Utkin L.V. Fuzzy reliability of repairable systems in the possibility context. // Microelectronics and Reliability.-1994.- № 34. -pp1865−1876.
  142. Wenstop F. Quantitative analysis with linguistic values // Fuzzy Sets and Systems.-1980.- № 4.- pp 99−115.
  143. Verma D, Knezevic J. A fuzzy weighted wedge mechanism for feasibility assessment of system reliability during conceptional design // Fuzzy Sets and Systems. -1996.-№ 83.- pp 179−187.
  144. Zadeh, L.A. IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, SMC-3. -1973. -pp.28−44.
  145. Zadeh, L. A .Fuzy Logic and Approximate Reasoning. // Synthese. -1975. -№ 30.- pp. 407−428.
  146. Zadeh, L.A. The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning. II Information Sciences. -1975b.- Part 1, vol. 8.- pp. 199−249.
  147. Zadeh, L.A. The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning. // Information Sciences. 1975b.- Part 2, vol. 8, — pp. 301−357.
  148. Zadeh, L.A. The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning. // Information Sciences. 1975b.- Part 3, vol. 9.- pp. 4380.
  149. Zadeh L.A. Inform. And Control. Fuzzy Sets. -1965.- Vol. 8. -pp. 338 353.
  150. Zadeh L.A. The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning. // J. of Cybernetics. 1975.- № 2.- pp 301−357.
  151. И.В. Методология анализа опасностей промышленных систем «человек-машина-среда» на базе теории четких и нечетких множеств // Образование через науку. Тезисы докладов Международной кон-ференции.-2005.- С509−510.
  152. Г. П., Переездчиков И. В. Комплексный расчет аварийного сброса сточных вод в водоёмы II Образование через науку. Тезисы докладов Международной конференции.-2005.- С510.
  153. И.В. Определение полей концентраций при сбросе сточных вод в водоёмы // Химическое и нефтегазовое машиностроение.-2005.-№ 5.-С.32−35.
  154. И.В. Ранжирование степеней опасности промышленных объектов И Химическое и нефтегазовое машиностроение.-2005.-№ 6.-С.40−41.
  155. И.В. Методология анализа опасностей сложных технических систем на базе четких и нечетких множеств // Химическое и нефтегазовое машиностроение.-2005.-№ 7.-С.39 -41.
  156. Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана»
  157. Проведенный автором на базе нечетких множеств анализ помог на этапе проектирования выбрать вариант компоновки стенда, обеспечивающий требуемую безопасность, в частности, ввести в управление стендом полуавтоматический режим.
  158. Эксплуатация стенда в процессе его отладки подтвердила правомерность выбранных решений.1. Зав. отделом ЭМ1.4 С.н.с.1. В. И. Новиков Д.Ю.Юдин
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!