Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сохранение и размножение в культуре in vitro генотипов редких видов лилий азиатской части России

Диссертация: Сохранение и размножение в культуре in vitro генотипов редких видов лилий азиатской части России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые проведен комплексный анализ регенерантов четырех видов лилий, полученных в культуре тканей луковичных чешуй и соматических тканей и органов цветка при использовании гистологического, цитологического методов и изучения электрофоретических спектров изо-ферментов. Приведенные результаты гистологического анализа тканей реге-нерантов двух видов лилий — L. pumilum и L. сегпиит… Читать ещё >

Сохранение и размножение в культуре in vitro генотипов редких видов лилий азиатской части России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Использование методов биотехнологии для сохранения биологического разнообразия растений
    • 1. 2. Факторы, определяющие процессы морфогенеза в культуре изолированных тканей и органов растений
    • 1. 3. Модели регенерации растений в культуре in vitro
    • 1. 4. Сомаклональная изменчивость- методы ее идентификации у регенерантов
    • 1. 5. Получение регенерантов лилий в культуре in vitro
  • Глава 2. Объекты, методы и условия проведения исследований
  • Глава 3. Результаты и обсуждение
    • 3. 1. Введение в культуру in vitro Lilium pilosiusculum (Freyn) Misez, с помощью семян
    • 3. 2. Введение в культуру in vitro Lilium pilosiusculum,
    • L. cernuum Komv L. pumilum Delile из луковичных чешуй
      • 3. 3. Введение в культуру in viti’o Lilium pilosiusculum, L. distichum Nakai, L. cernuum, L. pumilum из эксплантов тканей и органов цветка
      • 3. 4. Анализ регенерантов лилий 96 3.4.1. Гистологический анализ 96 3.4. 2. Цитологический анализ 103 3.4. 3. Анализ изоферментов
  • Глава 4. Практическое применение методов культуры in vitro для получения регенерантов сортовых лилий, хост и лилейника
  • Выводы

Актуальность темы

В связи с ускоряющимися в последнее время темпами исчезновения многих видов растений появляется необходимость разработки методов их размножения и сохранения. Особенно это касается редких декоративных и лекарственных растений, для которых реинтродукция и репатриация являются одним из возможных способов восстановления. К таким видам относятся редкие виды лилий Сибири и Дальнего Востока — Lil-ium pilosiuscuhim (Freyn) Misez., L. pumilum Delile, L. distichum Nakai и L. cer-nuum Kom.

В условиях интродукции, особенно в климатической зоне средней полосы, возобновление этих видов традиционными способами часто отсутствует (Растения., 2005). В связи с этим, необходимым стал поиск ускоренного метода размножения лилий, позволяющего в то же время сохранить генотипы растений. При выборе стратегии сохранения биоразнообразия редких, исчезающих видов растений многими исследователями показана эффективность методов биотехнологии в сравнении с традиционными способами их размножения (Камелин, 1997; Benson, 1999; Молканова, Горбунов, 2003;) в том числе и представителей порядка Liliales (Pelkonen, 2005; Pejman, Morteza, 2007).

В то же время, существует необходимость построения прогнозируемой модели морфогенеза регенерантов, исключающей возникновение сомакло-нальной изменчивости. Важным преимуществом разрабатываемой технологии размножения редких генотипов в культуре in vitro должно явиться массовое воспроизводство генетически стабильных регенерантов, не отличающихся по ряду морфологических, биохимических и генотипических признаков от исходных растений. Выявление возможной изменчивости обеспечивается применением наиболее воспроизводимых и доступных методов экспресс-анализа.

Цель и задачи исследований. Цель исследования — выявить пути реализации морфогенетического потенциала различных типов эксплантов 4-х видов рода Lilium L. и разработать методы, позволяющие сохранять генетическую стабильность регенерантов. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить морфогенетические особенности развития различных типов эксплантов — семян, соматических тканей репродуктивных органов, тканей луковичных чешуй в культуре in vitro и сравнить их регенерационную способность.

2. Определить типы морфогенеза и особенности регенерации в зависимости от возраста материнского растения и соотношения экзогенных гормонов в питательной среде.

3. Провести анализ регенерантов, полученных из различных типов эксплантов при помощи гистологического, цитологического методов и изучения электрофоретических спектров изоферментов.

4. Показать возможность получения регенерантов из соматических тканей и органов цветка у различных сортов рода Lilium (пор. Liliales) и у сортов родов Hosta Tratt. и Hemerocallis L. (пор. Amaiyllidales).

Защищаемые положения.

1) Для изученных видов лилий выделен тип эксплантов, характеризующийся наибольшей регенерационной способностью — тычиночные нити с пыльником и фрагментом цветоложа. Полученные из них регенеранты развивались только по пути прямого органогенеза.

2) Реализация программы гемморизогенеза или соматического эм-бриоидогенеза у регенерантов изученных видов лилий, полученных из соматических тканей и органов цветка позволяет сохранять их генотипы неизменными.

Научная новизна. Впервые проведен комплексный анализ регенерантов четырех видов лилий, полученных в культуре тканей луковичных чешуй и соматических тканей и органов цветка при использовании гистологического, цитологического методов и изучения электрофоретических спектров изо-ферментов. Приведенные результаты гистологического анализа тканей реге-нерантов двух видов лилий — L. pumilum и L. сегпиит позволяют заключить, что появление мелких клеток с хорошо различимыми ядрами, образовывавших шаровидные структуры с васкулярными элементами, обозначенные ранее O.A. Чуриковой как полиады (2005), предваряют появление как побего-вых конусов, так и соматических эмбриоидов.

Показано, что регенерация жизнеспособных растений проходит у изученных нами видов и сортов лилий по таким путям морфогенеза in vitro, как гемморизогенез и соматический эмбриоидогенез (терминология дана по Т. Б. Батыгиной (1997). Отсутствие каллусогенеза при интенсивной регенерации микролуковичек у тычиночных нитей, выделенных вместе с пыльником и фрагментом цветоложа, говорит о высокой степени интактности эксплан-тов, исключающем образование каллуса.

Впервые при анализе электрофоретических спектров у двух видов лилий и полученных регенерантов были выделены как наиболее видоспеци-фичные изоферментные спектры изоцитратдегидрогеназы (IDH) и 6-фосфоглюконатдегидрогеназы (6-FGD). При проведении анализа данных изо-ферментов в нескольких повторностях были получены сопоставимые результаты в тех случаях, когда исследовали материал, полученный от растений, выращиваемых в одинаковых условиях и находящихся на одной стадии онтогенеза.

При проращивании неспелых семян L. pilosiusculum на среде П-2, дополненной 0,2 мг/л 2,4-Д и 0,1 мг/л БАП, отмечено формирование соматических эмбриоидов в основании семядоли проростков путем прямой регенерации без образования каллуса. Показано, что у регенерантов, полученных путем соматического эмбриоидогенеза по сравнению с сеянцами в культуре in vivo образуется большее количество метамеров в луковице за одинаковый промежуток времени.

Практическая значимость работы. Разработана оригинальная методика получения регенерантов из соматических тканей и органов цветков лилий, которая позволяет сохранять исходный генотип неизменным. Создание подобной воспроизводимой модели регенерации дополняет существующие методы микроклонирования.

Введение

в культуру in vitro редкого вида L. сетиит из соматических тканей и органов цветка способствует сохранению материнских растений и созданию клонированных генотипов для репатриации данного вида в природу.

Привлечение в качестве эксплантов неспелых семян Lilium pilosiuscu-lum приводит к ускорению онтогенетического развития сеянцев данного вида, что особенно важно для его интродукции.

Подобраны оптимальные условия культивирования in vitro для получения в короткие сроки идентичных сорту редких генотипов высоко востребованных в интродукции культиваров из родов Hosta и Hemerocallis.

Личный вклад автора состоит в получении и анализе экспериментального материала, описании результатов исследования, формировании выводов. Гистологические и цитологические исследования проведены в лаборатории декоративных растений совместно с Бугловой JI.B., а также в Центре коллективного пользованияанализ спектров изоферментов и их интерпретация проведены совместно с сотрудниками ИЦиГ Левитес Е.В.и Кирикович С.С.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены на юбилейной конференции «Садоводство и цветоводство на современном этапе» (Новосибирск, 2005), Международном конгрессе «Биотехнология: состояние и перспективы развития» (Москва, 2005), Международной научной конференции «Цветоводство без границ» (Харьков, 2006), I (IX) Международной конференции молодых ботаников (С-Петербург, 2006), I Всероссийской научно-практической конференции «Биотехнология как инструмент сохранения биоразнообразия растительного мира» (Волгоград, 2006), Международной конференции «Современные проблемы фитодизайна» (Белгород, 2007), VI Междунар. научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, результатов исследования и их обсуждения, выводов, списка литературысписка сокращенийсодержит 35 рисунков и 18 таблиц.

Список литературы

включает 270 работ, в том числе 110 работ на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что в культуре тканей и органов цветков видов Lil-ium pilosiusculum, L. distichum, L. pumilum, L. cernuum возможна реализация процессов как адвентивного органогенеза, соматического эмбриоидогенеза, так и каллусогенеза.

2. Определен тип эксплантов, представляющий собой сопряженную систему: пыльник — тычиночная нить — ткань цветоложа, с помощью которой получены регенеранты путем прямого органогенеза и соматического эмбриоидогенеза без фазы каллусообразования.

3. Наибольшая регенерационная способность к образованию микролуковичек у вида L. pilosiusculum отмечена у тычиночных нитей с пыльником и фрагментом цветоложа, культивировавшихся на среде N6 + 0,8 мг/л 2,4 Д с добавлением БАП в концентрации 0,2 — 0,4 мг/л. Данные экспланты были выделены из бутонов, в которых преобладающей стадией микроспорогенеза были одноядерные микроспоры.

4. Разработана схема получения соматических эмбриоидов с использованием культуры неспелых семян у вида L. pilosiusculum. В результате культивирования проростков данного вида на среде П-2 с добавлением 2,4 Д (0,2 мг/л) и БАП (0,1 мг/л) происходит ускорение развития, выражающееся в образовании большего числа метамеров в луковице, при увеличении коэффициента микроразмножения в 2−3 раза.

5. Установлено, что для начальных этапов морфогенеза эксплантов, выделенных из луковичных чешуй, а также тканей и органов цветка L. pumilum и L. сетиит в культуре in vitro характерно образование меристема-тических зон и элементов проводящей системы, входящих в состав полиад.

6. У регенерантов L. cernuum и L. distichum не отмечено изменений в числе хромосом (2гг=24), по сравнению с исходными диплоидными видами.

7. В результате анализа электрофоретических спектров изофермен-тов IDH и 6-PGD не выявлено значимых генотипических изменений у регенерантов L. cernuum, по сравнению с исходным видомобнаруженная сома-клональная изменчивость у регенерантов L. distichum, по-видимому, является следствием эпигенетических изменений, обусловленных разной нормой реакции регенерантов на продолжительное культивирование.

8. Разработан протокол массового размножения и длительного культивирования in vitro четырех видов лилий: L. cernuum, L. pilosiusculum, L. pumilum, L. distichum при сохранении стабильности генотипа L. cernuum, по крайней мере, в течение трех лет.

9. Эффективность применения данной методики подтверждена при получении регенерантов путем прямого органогенеза в культуре тканей и органов цветков у других представителей порядков Liliales и Amaryllidales.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A. Биотехнология в растениеводстве. — Новосибирск: Наука, 1993.-242 с.
  2. Р.К., Мухаметвафина A.A., Миронова JI.H. Опыт культви-рования некоторых видов Lilium L. in vitro II Раст. ресурсы. — 2004. — 40, № 1 С. 82−89.
  3. Р.К., Мухаметвафина A.A., Миронова Л. Н. Особенности регенерации гибридов азиатских лилий из фрагментов соцветий в культуре in vitro II Сельскохозяйственная биология. — 2006 1. — 80−85.
  4. М.В. Типы прорастания семян и развитие сеянцев у видов Lilium L. // Бот. журн. 1974. — Т. 59, № 7. — С. 1045−1055.
  5. М.В. Луковичные растения семейства лилейных (география, биоморфологический анализ, выращивание). СПб.: Наука, 1999 .— 229с.
  6. М.В. Лилии. — Л.: Агропромиздат, 1990. — 384 с.
  7. Р.П., Веселова Т. Д., Девятов А. Г., Джалилова Х. Х., Ильина Г. М., Чубатова Н. В. Справочник по ботанической микротехнике. М.: Моск. ун-т., 2004.-312 с.
  8. Р. П. Чурикова O.A. Развитие, структура и функции гидро-цитной системы у растений // Вестник МГУ. Сер. Биология. 2004. — № 2. -С. 23−31.
  9. Т.Б. Хлебное зерно. Л.: Наука, 1987. — 103 с.
  10. Т.Б. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 1. Генеративные органы цветка. СПб.: Мир и семья, 1994. -504 с.
  11. Т.Б. Эмбриоидогения // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 2. Семя. СПб.: Мир и семья, 1997. — С. 624 648.
  12. Т.Б. Системы репродукции // Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. СПб.: Мир и семья, 2000. — С. 628 634.
  13. Т.Б. Эмбриогенез и морфогенез половых и соматических зародышей // Физиол. раст. 1999. — 6, № 6. — С. 884−898.
  14. Т.Б., Васильева В. Е., Маметьева Т. Б. Проблемы морфогенеза in vivo и in vitro (эмбриоидогенез у покрытосеменных) // Ботан. журн. — 1978.-63, № 1.-С. 87−111.
  15. Т.Б., Васильева В. Е. Размножение растений — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургск. Ун-та, 2002. — 232 с.
  16. Т.Б., Рудский И. В. Роль стволовых клеток в морфогенезе растений // Докл. РАН. 2006.- Т. 410, № 5. — С. 1−3.
  17. В.Б., Листван Е. В., Майстров П. Д., Сикура Й. Й., Глеба Ю. Ю., Кучук Н. В. Использование методов биотехнологии растений для сохранения и изучения биоразнообразия мировой флоры // Цитология и генетика.-2005.-39, № 1.-С.-41−51.
  18. Биологические особенности растений Сибири, нуждающихся в охране. -Новосибирск: Наука, 1986. 255 с.
  19. Е.Д. Эпигенетическая изменчивость, индуцируемая никотиновой кислотой // Генетика. 2003. — Т.39, № 9. — С. 1221−1227.
  20. Т.Г. Редкие растения и фитоценозы Забайкалья: Биология, эколого-географические аспекты и охрана. Новосибирск: Наука, Сиб. из-дат. фирма, 1999. —265 с.
  21. Е.В., Зарембо Е. В. Регенерация и каллусогенез в культуре in vitro тканей органов цветка видов рода Iris L.(Iridaceae) // Известия РАН. Сер. Биологическая. 2005- № 2. — С.174−179.
  22. С.В. Семенная продуктивность Lilium martagon subsp. pilosiusculum (Freyn) Iljin ex B. Fedtsch. и Paeonia anomala L. (Пермская обл.) // Растительные ресурсы. 2002. — Т.38, № 3. — С. 50−54.
  23. Я.И. Успехи и перспективы генно-инженерной биотехнологии растений // Физиология растений. 1999. -Т.46, № 6. — С.930−944.
  24. Р.Г. Клеточные технологии для получения экономически важных веществ растительного происхождения / Культура клеток растений.- М.: Наука, 1986. С. 3−20.
  25. Р.Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнологии на их основе. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.- 160 с.
  26. Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений М.: Наука, 1971 — 342 с.
  27. Р.Г. Экспериментальный морфогенез и дифференциация в культуре клеток растений М.: Наука, 1975 — 51с.
  28. Р.Г. Изолированные протопласты растений объект и модель для физиологических исследований / Культура клеток растений. — М.: Наука, 1981.- С. 69−84.
  29. Р.Г. Культура изолированных тканей и физиология морфогенеза растений. — М.: Наука, 1964. 272 с.
  30. Р.Г. Клеточные и молекулярные аспекты морфогенеза растений in vitro III Чайлахян. чтения. Пущино: Пущинский НЦ, 1994. — С. 7−26.
  31. Р.Г. Индукция морфогенеза в культуре тканей растений / Гормональная регуляция онтогенеза растений. — М., 1984 С. 42−54.
  32. Р.Г. Гормональная регуляция онтогенеза растений М., 1984.- С. 42.
  33. Г. Ж., Рахимбаев И. Р. Культура клеток и биотехнология растений: Учебное пособие. Алма-Ата: изд. КазГУ, 1989. — 80 с.
  34. В.И., Соболевская К. А., Якубова А. И. Полезные растения Западной Сибири. М.- Л. — 1959. -430 с.
  35. H.A., Таварткиладзе O.K., Жаркова C.B. Каллусоге-нез и регенерационная способность тканей и органов Allium сера L. in vitro И Известия АГУ. Барнаул: Изд-во АГУ, 2000.- № 3 — С.47−50.
  36. H.A., Таварткиладзе O.K., Жаркова СВ. Размножение in vitro ЦМС-линии лука репчатого: Тез. междунар. конф. «Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в." — М.: Изд-во НИИСОК, 2000. С.56−57.
  37. H.A., Таварткиладзе O.K., Клементьева JI.A., Долганова З. В. Особенности регенерации и размножения растений рода Iris L. in vitro 11 Растительные ресурсы. 2004. — вып.4 — С. 56−65.
  38. H.A. Методы биотехнологии в селекции, размножении и сохранении генофонда растений. Барнаул.: Изд-во Алтайского ун-та, 2004 -205 с.
  39. В.Г. Статистическая обработка опытных данных. — М.: Изд-во «Колос». 253 с.
  40. Д.Л. Лилии Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: Даль-невосточн. кн. изд.-во, 1972. — 110 с.
  41. О.Н. Длительное сохранение in vitro коллекции растений земляники // Физиология растений. 1994. — 41, № 6- С. 935−941.
  42. В.А. Клональное микроразмножение растений / Культураiклеток растений и биотехнология. М.: Наука, 1986. — С. 91−102.
  43. В.А. Биотехнологические методы в системе производства оздоровленного посадочного материала и селекции плодовых и ягодных растений: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М., 1998. — 44 с.
  44. В. И, Дубин А. В., Календарь Р. Н., Глазко Г. В., Шерепитко В. И., Созинов А. А. Генетические взаимоотношения между сортами сои, оцененные с использованием ISSR маркеров // Цитология и генетика.— 1999. — Т. 33, № 5.-С. 47−51.
  45. В.Ю., Круглова Н.Н, Потапова H.H. Эмбриоидогенез в культуре пыльников пшеницы: цитолого-гистологические аспекты. — 4.1. Уфа: БНЦ УрО РАН. -1992. 64 с.
  46. В.Ю. Генетические предпосылки спорофитного пути развития микроспор злаков в условиях in vitro. — Уфа: УНЦ РАН, 1993. 104 с.
  47. В.Ю., Круглова H.H. Влияние генетической детерминации уровня эндогенных фитогормонов на выход андрогенных новообразовании у пшеницы // Генетика. 1994. — Т. 30, прилож. — С. 34.
  48. В.Г. Действие низких температур на митоз и хромосомы растений // Цитология. 1963. — 5, № 4, — С. 404−413.
  49. К. Гормоны растений. М.: Мир, 1985 — 304 с.
  50. H.H. Проблема регуляции морфогенеза и дифференциации в культуре клеток и тканей растений / Культура клеток растений. — М.: Наука, 1981.- С.113−123.
  51. О.И., Терских В. В., Полуновский В. А. Покоящиеся клетки. -М.: Наука, 1983.-180 с.
  52. Ю.Н., Козыренко М. М., Артюкова Е. В., Реунова Г. Д., Илюшко М. М. ДНК-типирование дальневосточных видов рода Iris L. с помощью метода RAPD-PCR// Генетика.- 1998.-Т. 34.-С. 368−372.
  53. Я.В., Каравайко H.H., Маслова Г. Г., Кулаева О. Н. Новый подход к изучению зависимости между структурой и функцией цитокининов // Докл. РАН. 1997.- Т. 353, № 2. С. 261−263.
  54. В.Б. Особенности организации пролиферации клеток в растениях в связи с проблемой стволовых клеток // Цитология .— 1986. — Т. 28. С. 295−302.
  55. В.Б. Проблема стволовых клеток у растений // Онтогенез -2003. 34, № 4.- С. 253−261.
  56. Ф.Л., Сарнацкая В. В., Полищук В. Е. Методы культуры ткани в физиологии и биохимии растений. — Киев: Наукова думка, 1980. — 488 с.
  57. Р.Б. Биологическое размножение и интродукция растений // Раст. ресурсы. 1997.-33, Вып.З. — С.1−11.
  58. М. Культивируемые клетки пшеницы и кукурузы: физиологические и биотехнологические аспекты: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. -М., 1994.-49 с.
  59. P.A., Гвоздева Е. С. Влияние света на баланс фитогормонов и морфогенез в культуре ткани зародышей пшеницы // Физиология растений. 1998. — 45, № 2. — С. 289−295.
  60. Н.В., Аветисов В. А. Клональное размножение в культуре ткани / Культура клеток растений. М.: Наука, 1981— С. 137−149.
  61. Н.В., Бутенко Р. Г. Клональное микроразмножение растений. — М.: Наука, 1983.-96 с.
  62. О.В. Генетические аспекты морфогенеза растений // Успехи соврем, биологии. 1993, — Т. 113, № 3. — С. 269−285.
  63. М.М., Артюкова Е. В., Лауве Л. С. Генетическая изменчивость каллусных линий женьшеня Panax ginseng // Биотехнология. 2001. — № 1. — С. 19−26.
  64. М.М., Артюкова Е. В., Болтенков Е. В., Лауве Л. С. Сома-клональная изменчивость Iris pseudacorus по данным RAPD- и цитологического анализов // Биотехнология. — 2004 №. 2. — С. 13−23.
  65. А. В. Биохимические и молекулярно-биологические подходы к изучению генетических ресурсов растений // Аграрная Россия, № 6, 2006. — 60 с.
  66. В. Г. Молекулярно-биологические исследования генофонда культурных растений в ВИРе (1967−2007 гг.) / Сост.: Сидорова В. В., Конарев А. В. 2-е изд. доп. — СПб.: ВИР, — 2007. — 134 с.
  67. Конвенция о биологическом разнообразии: Текст и прил. NEP/CBD/COP/8/12, 2006. 38 с.
  68. Т.Н., Аксенова Н. П., Сергеева Л. И., Чайлахян М. Х. Взаимное влияние света и гормонов на регуляцию морфогенетических процессов в культуре in vitro II Физиология растений. 1998 — Т. 34, № 4 — С. 795 — 802.
  69. Л.И., Серов О. Л., Манченко Г. П. Понятие об изоферментах / Генетика изоферментов. М.: Наука, 1976. — С. 5−17.
  70. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. — Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1975.- 204 с.
  71. Красная книга Еврейской автономной области. Новосибирск: Изд-во «Арта», 2006 247 с.
  72. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения.- Иркутск: Облмашинформ. 2001.- 200 с.
  73. Красная книга РСФСР: Растения. М.: Росагропромиздат. — 1988 —590 с.
  74. Красная книга Республики Саха (Якутия). Т.1.: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов.- Якутск: НИПК «Саха-полиграфиздат», 2000. 256 с.
  75. Красная книга Хабаровского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. — Хабаровск: Изд-во «Риотип», 2000, — 244 с.
  76. A.A. Методика приготовления временных давленых препаратов для подсчета хромосом растений // Проблемы кариологии, кариоси-стематики и молекулярной систематики растений. — Вып. III. Новосибирск, 2004.- 10 с.
  77. H.H., Горбунова В. Ю., Куксо П. А. Морфогенез в культуре in vitro: роль фитогормонов // Успехи соврем, биологии. 1999 — Т. 119, Вып. 6. -С. 567−577.
  78. Кубалакова М, Гавел П. Использование культуры тканей в процессеселекции у Lilium L. / Вопросы биотехнологии.— Уфа, 1995. — С. 206−209.
  79. Г. Л. Карио-систематическое исследование кавказских лилий: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Л., 1971. — 25 с.
  80. В.А. Генетическая изменчивость соматических клеток растений. 2. Изменчивость в природе // Биополимеры и клетка. -1995. -Т.11, № 6. -С. 5−40.
  81. В.А. Генетическая изменчивость соматических клеток растений. 3. Каллусообразование in vitro Н Биополимеры и клетка. -1997. Т. 13, № 5.-С. 362−366.
  82. В.А. Закон гомологических рядов Н.И. Вавилова в сомакло-нальной изменчивости растений: Материалы 3-го съезда ВОГиС «Генетика в XXI веке: современное состояние и перспективы развития». (Москва 6−12 июня 2004 г.) — М. — 2004. — Т. 1. — С. 73.
  83. Ф.М. Морфофизиология растений. — М.: Высшая школа, 1973.-254 с.
  84. В.Я., Седых C.B. Ресурсы Ботанического сада Иркутского государственного университета: научные, образовательные и социально-экологические аспекты. Справочно-методическое пособие. — Иркутск: Иркутский государственный университет, 2005. — 243 с.
  85. H.A., Потапова O.A. Культивирование различных сортов роз in vitro II Естественные науки: Биология. — 2000. № 5. — С. 38−39.
  86. Р. Е., Ростовцева Т. С. Хромосомные числа цветковых растений Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1984. 286 с.
  87. H.H., Горбунова В. Ю., Куксо П. А. Морфогенез в культуре in vitro: роль фитогормонов // Успехи соврем, биологии. — 1999 — Т. 119, вып. 6. -С. 567−577.
  88. С.А., Мавродиев Е. В. Эпигенетическое наследование признаков и его возможная роль в микроэволюции растений // Журн. общей биологии. 2003. — Т.64, № 5. С. 403- 420.
  89. P.E. Репродуктивная биология семенных растений. — М.: Наука. 96 с.
  90. Е. В. Генетика изоферментов растений. — Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1986. 144 с.
  91. А. Биохимия. Молекулярные основы структуры и функции клетки. Под ред. Баева A.A. — М.: Мир, 1974. 956 с.
  92. H.H. Многофакторный эксперимент в биологии. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 280 с.
  93. С.И. Наследственность и изменчивость у растений / Эпи-генетика растений: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Институт цитологии и генетики СО РАН, 2005. С. 7−53.
  94. С.И., Колодяжная Я. С. Генетическая изменчивость в популяциях соматических клеток и ее влияние на репродуктивные признаки у покрытосеменных растений // Успехи соврем, биологии. 1999. — Т. 119, № 2-С. 128−143.
  95. Л.И., Пешкова Г. А. Нуждаются в охране редкие и исчезающие растения Центральной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1979. —172 с.
  96. С.Е. Хромосомный анализ культивируемых клеток / Методы культивирования клеток. Л.: Наука, 1988. — С. 78−98.
  97. О.С., Табацкая Т. М., Стародубцева Л. М. Длительное микрочеренкование для массового клонального размножения карельской березы и тополя // Физиология растений. — 1999. — 46, № 6. С. 950−952.
  98. Международная программа ботанических садов по охране растений. М.: Междунар. совет ботан. садов по охране растений Botanic Gardens Con-serv. Intern. — 2000. — 57 с.
  99. Э.Р., Акпаров З. И., Мамедова С. А. Прогноз генетической долговечности семян // www.rae.ru. Научный журнал «Современные проблемы науки и образования" — 2007. № 3.
  100. Э.Л., Азизбекова Н. Ш., Комарова Э. Н., Ахундова Д. Д. Формирование клубнелуковиц-регенерантов шафрана посевного (Crocus sativus L.) в культуре in vitro II Физиология растений. 1995 — Т. 42, № 1. — С. 127 134.
  101. В.Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. — 430 с.
  102. О.Ю. Разработка и совершенствование технологий клональногомикроразмножения декоративно-цветочных культур: Автореф. дисканд. биол.наук. М.: Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. — 2004. — 22 с.
  103. О.И., Горбунов Ю. Н. Сохранение редких и исчезающих растении в банке меристем ГБС РАН // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: Тез. докл. 3-ей Межд. науч. конф. СПб., 2003- С. 42.
  104. H.A. Молекулярные и клеточные механизмы морфогенеза в культуре клеток растений /Биология культивируемых клеток и биотехнология растений / Под ред. Р. Г. Бутенко. М.: Наука, 1991. — С. 166 -186.
  105. Нгуен Хонг Минь, Смирнов В. А., Балашова H.H. Генетические различия по потребности к фитогормонам // Изв. АН Республики Молдова. Биол. и хим. науки. 1991.-№ 5-С.13 -20.
  106. М.Г. Покой семян / Физиология семян. — М.: Наука, 1982 — С. 125−183.
  107. Номенклатура ферментов // Сер. Биологическая химия / Под ред. B.JI. Кретович. М. 1966. — 252 с.
  108. Е.С., Ковеза О. В., Троицкий A.B., Долгих Ю. И. Выявление специфических RAPD- и JSSR-фрагментов у сомаклонов кукурузы и создание на их основе SCAR-маркеров // Генетика. — 2003. — № 12 С. 76−82.
  109. З.П. Практикум по цитологии растений. 3-е изд. — М.: Колос, 1980.-304 с.
  110. JI.A. Основные методы культивирования in vitro в биотехнологии растений: Учеб. пособие, 2-е изд. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2005. — 142 с.
  111. Г. А. Флорогенетический анализ степной флоры гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. — 192 с.
  112. В.В. Фитогормоны. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 248с.
  113. A.C. Криоконсервация клеток растений / Методы культивирования клеток. Л.: Наука, 1988. — С. 70 — 77.
  114. М.Н. Ботаническая микротехника. М., 1960. — 199 с.
  115. Е.П. Закономерности гаплопродукции в культуре пыльников пырея сизого Agropyron glaucum Desf.: Автореф.. дис. канд. биол. наук. -Новосибирск, 2003. 145 с.
  116. Растения Красной книги России в коллекциях ботанических садов и дендрариев / Отв. ред. A.C. Демидов. М.: ГБС, 2005.- 144 с.
  117. Редкие виды растений Советского Дальнего Востока и их охрана. Т.2. -М.: Наука, 1981.-234 с.
  118. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны / Отв. ред. П. И. Лапин. М., 1983.- 142 с.
  119. О. А. Количественная изменчивость в популяциях сома-клонов и мутантов люцерны // Доклады РАСХН, 2006. № 1. — С. 18−20.
  120. Руководство по цитологической технике / Сост.: Абрамова Л. И. и др. / Под редакцией И. Д. Романова. Л., 1971.-24 с.
  121. В.А., Слюсаренко А. Г. Масс-клональное размножение лилий // Бюл. ГБС РАН. М, 1989, 153. — С. 62−69.
  122. В.А. Массовое размножение in vitro луковичных и клубне-луковичных растений: Тез. докл. V Междунар. конф. «Биология культивируемых клеток и биотехнология» Новосибирск — 1988 — С. 368.
  123. Л.Р., Карабаев М. К. Фитогормональная регуляция регенерации растений: качественная модель // Изв. АН Каз. ССР. Серия биол. 1991. № 3. -С. 15−22.
  124. Г. П. Эколого-морфологические критерии оптимальных условий прорастания семян дикорастущих растений // Сиб. экол. журн. 2004. -51, № 6. -С.156−176.
  125. Г. П. Редкие и исчезающие виды флоры Сибири.- Новосибирск: Академ, изд-во «Гео», 2007. 408 с.
  126. Серов О. JL Механизмы образования гибридных изоферментов как модель для изучения взаимодействия генов / Генетика изоферментов. — М.: Наука, 1977.-С. 187−197.
  127. В.А. Биотехнология растений. Клеточная селекция. Киев: Наукова думка, 1990. — 280 с.
  128. А.П. Географическое распространение полиплоидных видов растений. Исследование флоры Приморского края // Вест. Ленингр. унта. Сер. Биология. 1966.- 1, № 3. — С. 92−106.
  129. O.A. Величина луковиц видов и сортов Lilium в лесостепной зоне Западной Сибири / Бюллетень Главного ботан. Сада.- 2004. Вып. 188.- С. 155−160.
  130. O.A. Эколого-адаптационные закономерности интродукции видов и сортов рода Lilium L. в Сибири: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Саратов, 2005. — 35 с.
  131. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 2 / Отв. ред. С. С. Харкевич. Л.: Наука, 1987 — 446 с.
  132. Стратегия Ботанических садов России по сохранению биологического разнообразия растений М.: Красная Звезда, 2003. — 33 с.
  133. O.K., Вечернина H.A. Сохранение генофонда растений в коллекции культур in vitro II Изв. АГУ, Спецвыпуск 1999 — С. 13−15.
  134. А.Л. Система Магнолиофитов. Л.: Наука, 1987 — 439 с.
  135. В.В. Полезные растения Центральной Сибири. Иркутск: Вост.- Сиб. кн. изд-во, 1985. — 384 с.
  136. . Эмбриогенез, органогенез и регенерация растений // Биотехнология растений: культура клеток. М.:ВО «Агропромиздат», 1989. -С.97−127.
  137. В.Н. Культивирование редких и исчезающих видов растений в ботанических садах как один из методов охраны генофонда флоры /
  138. Особенности развития редких растений при культивировании в центре Европейской части СССР. М.: Наука, 1986. — С. 4−7.
  139. Г. Б. Биотехнологические основы селекционной технологииморкови (Daucus carota L.): Автореф. дис.докт. биол. наук. М., 2007. 50с.
  140. Ц., Алтанчимэг Б., Варламова Т. С. Лекарственные растения в монгольской медицине. Улан-Батор: Госиздательство, 1985 — 391 с.
  141. С.С., Качура H.H. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981. — 234 с.
  142. М.Х. Гормональная теория развития растений. М.: Изд-во АН СССР, 1937.-С. 96.
  143. М.Х. Гормональная регуляция роста и развития высших растений // Успехи соврем, биологии. — 1982. — Т. 95, № 1. — С. 23−34.
  144. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в^пределах бывшего СССР). СПб.: «Мир и семья», 1995. — 991 с.
  145. Чуб В.В., Т. А. Власова, Р. Г. Бутенко. Каллусогенез и морфогенез в культуре генеративных органов весеннецветущих видов Crocus L. // Физиология растений. 2004. — 50, № 6. — С. 815−820.
  146. O.A., Румынии В. А., Барыкина Р. П. Морфогенетические процессы в луковичных чешуях некоторых видов лилий в условиях масс-клонального размножения in vitro II Бюл. ГБС РАН. —1994. — 169. — С. 105 111.
  147. O.A., Барыкина Р. П. Регенерационная способность некоторых луковичных и клубнелуковичных однодольных in vitro. Морфогенетиче-ский аспект // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 1995. — № 2 — С. 58−66.
  148. O.A. Изучение закономерностей функционирования верхушечной меристемы побега и особенностей морфогенетических процессов в культурах in vitro растений разных таксономических групп // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 2005. — № 3- С. 52−64.
  149. O.A. Некоторые особенности морфогенеза лилий и гиацинтов при микроклональном размножении in vitro: Тез. докл. Всероссийск. со-вещ. «Морфофизиология специализированных побегов многолетних травянистых растений».- Сыктывкар, 2000. — С. 171−172.
  150. Флора Сибири. Т.4. Araceae Orchidaceae / Сост. Власова Н. В., До-ронькин В.М. и др. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ление, 1987. — 246 с.
  151. В.В. Совершенствование микроклонального размножения лилий.: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Горки, 1997. — 20 стр.
  152. Шамина 3. Б. Генетическая изменчивость растительных клеток in vitro. Киев, 1978. — 248 с.
  153. С. Г., Гамбург К. З. Поглощение и метаболизм 2,4Д в суспензионной культуре клеток кукурузы и сои // Физиология растений. — 1980. — 27, № 4. С. 746−755.
  154. B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. — М.: Высшая школа, 2003 340 с.
  155. А. И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. — М.: Медицина, 1975. 328 с.
  156. К. Анатомия растений. — М.: Мир, 1969. — 658 с.
  157. Anderson W.C. Tissue culture propagation of red raspberries / Proc. Conf. on nursery production of fruit plants through tissue culture-application and feasibility. Beltsville Md. 1980. — P. 7−34.
  158. Arzate-Fernandez A-M., Nakazaki T., Okumoto Y., Tanisaka T. Efficient callus induction and plant regeneration from filaments with anther in lily (Lilium longiflorum Thunb.) // Plant Cell Rep. 1997. — 16. — P. 836−840.
  159. Aguettaz P., Paffen A., Delvallee T., Linde P., Geert J. The development of dormancy in bulblets of Lilium speciosum generated in vitro. 1. The effect of culture condition // Plant Cell Tiss. Org. Cult. 1990. — 22. — P. 167−172.
  160. Avigud G. Sucrose and other disaccharides. / In: Locwns F.A., Tanner W. (Eds.), Encyclopedia of Plant Physiology, New Series 13 A. N.Y.: Springer. -1982.-P. 217−347.
  161. Bacchetta L., Remotti P. C., Bernardini C., Saccardo F. Adventitious shoot regeneration from leaf expiants and stem nodes of Lilium // Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 2003. -74, № 1. — P. 37−44.
  162. Bach A., Cecot A. Micropropagation of Hyacinthus orientalis cv. Carnegie in a double-phase culture medium. Effect of cytokinins on growth and development // J. Acta Hort. 1988. — 226. — P. 607- 610.
  163. Bahr L. R., Compton M. E. Competence for in vitro bulblet regeneration among eight Lilium genotypes // Hort. Science. 2004. — 39, № 1. — P. 127−129.
  164. Benson E.E. Plant Conservation Biotechnology. London: Taylor and Francis. — 1999. -309 p.
  165. Bigot C. Comparaison des aptitudes pour le bourgeonnemant de tissus superficiels et de tissus profonds cultives in vitro. CR Acad. Sci. Serie D. — 1974. -278.-P. 1027−1030.
  166. Bonnier F.J.M., Van Tuyl J.M. Long term in vitro storage of lily: effects of temperature and concentration of nutrients and sucrose // Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 1997. — V. 49, № 2. — P. 81−87.
  167. Bonnier F.J.M., Hoekstra F.A., Rie De Vos C.H., Van Tuyl J.M. Viability loss and oxidative stress in lily bulbs during long-term cold storage // Plant Sci. -1997. — V.122, № 2. — P. 133−140.
  168. Booy G., Wouters T. C. A. E., Kleyn-Noordijk Y. Identification of lily cultivars using isoelectric focusing of proteins from bulb scales and tissue culture bulblets // Plant Breeding 1998. — 117 — № 1. — P. 57−62.
  169. Brown P. T. H., Gobel E., Lorz H. RFLP analysis of Zea mays L. callus cultures and their regenerated plants // Theor. Appl. Genet. 1991. — 81. P. 227 232.
  170. Chang Chen, Chang-Tesrn Chen, Yu-Ching Tsai, Wei-Chin Chang. A tissue culture protocol for propagation of a rare plant, Lilium speciosum Thunb. var. gloriosoides Baker.// Bot. Bull. Acad. Sin. 2000. -V. 41.- 139−142.
  171. Chirta V.D.S., Padmaja G. Clonal propagation of mulberry (Morus indica L. cultivar M-5) through in vitro culture of nodal explants // Sci. hort. (Neth.). — 1999. 80, № 3−4. — P. 289−298.
  172. Chu Chin-Ching, Wang Ching Chu et al. Establishment of an efficient medium for anther culture of rice through comparative experiments on the nitrogen sources//Sci. sin. 1975. — 18, № 5.-P. 659−668.
  173. Chuang Ch.-Ch., Quyang T.-W. A set of potato media for wheat anther culture: Proc. sympos. on Plant Tissue Culture. Peking: Sci. Press 1978. — P. 5156.
  174. De Rocher E. J., Harkins K. R. Galbraith D.W. Developmentally regulated systemic endopolyploidy in succulents with small genomes // Science. — 1990. V. 250. P. 75 -77.
  175. Debergh P.C., Maene L.J. A scheme for commercial propagation of ornamental plants by tissue culture // Sci. Hort. -1981.-14, № 4. P. 17−19.
  176. Debergh P.C. Effects of agar brand and concentration on the tissue culture medium // Physiol, plant 1983. — 59, № 2. — P. 270−276.
  177. Т., Morishima H. Шее / Isozymes in plant genetics and breeding. -Part B. Amsterdam: Elsevier, 1983. P. 129−146.
  178. Evans D.A., Sharp W.R. Somaclonal variation and its application in plant breeding //Newsl. Int. Assoc. Plant Tissue Culture. 1988. — 54. — P. 2−10.
  179. Fakhrai F., Evans P. Morphogenic potential of cultured explants of Crocus chrysanthus Herbert, cv. E.P.Bowles // J. Exp. Bot. V.40, № 216. — P. 47−51.
  180. Fay M. Conservation of rare and endangered plants using in vitro methods И In vitro Plant Cell Dev. Biol. 1992. — 28. — P. 1−4.
  181. Freeling M., Schwartz D. Genetic relationships between the multiple alcohol dehydrogenases of maize // Biochem. Genet. -1973. 8, № 1. — P. 27−36.
  182. George E.F. Plant propagation by tissue culture. 1993. — P. I. — Eding-ton: Exegenics Ltd. — 574 p.
  183. Gerrits M.M., De Klerk G.J. Dry-matter partitioning between bulb and leaves in plantlets of Lilium speciosum regenerated in vitro // Acta Bot. Neerl. -V.41.-P. 461−468.
  184. Godo Т., Matsui K., Kida Т., Mii T. Effect of sugar type on the efficiency of plant regeneration from protoplasts isolated from shoot tip-derived meristematic nodular cell clumps of Lilium formolongi hort. // Plant Cell Reports. 1996. — 15. -P. 401−404.
  185. Godt M. J. W., Hamrick J. L. Allozyme diversity in the endangered shrub Lindera meJissifolia (Lauraceae) and its Widespread congener Lindera benzoin. II Can. J. For. Res. 1996. — 26. — P. 2080−2087.
  186. Goodman M.M., Stuber C.W. Maize / Isozymes in plant genetics and breeding. Part B. — Amsterdam: Elsevier, 1983. — P. 1−33.
  187. Goodman M.M., Stuber C.W. Genetic identification of lines and crosses using isoenzyme electrophoresis: Proc. Ann. Corn Sorghum Res. Conf. 1980. V. 35.-P. 10−31.
  188. Heuser C.W., Apps D.A. In vitro plantlet formation from flower petal explants of Hemerocallis cv. Chipper Cherry // Can. J. Bot. — 1976. V. 54. — P. 616−618.
  189. Hodgkin T., Roviglioni R., De Vicente M.C., Dudnik N. Molecular methods in the conservation and use of plant genetic resources // Acta Hort. (ISHS). — 2001.-V. 546.-P. 625−628.
  190. Hunter R.L., Markert C.L. Histochemical demonstration of enzymes separated by zone electrophoresis in starch gels // Science. 1957. — 28, 125(3261). -P. 1294−1295.
  191. Jeong J.H., Kwon S.T. Variations of morphological characteristics of Lilium hansonii related with protein and isozyme bands. Acta Hort. (ISHS) 1996. -414. — P. 145−150 — http://www.actahort.org/books/414/41 416.htm
  192. Karabaev M., Shegebaev O. Cultivated cells of wheat and maize: biotechnology and breeding: Abstracts 5th International Wheat Conference (June 10−14, Turkey, Ankara). 1996. — P. 366.
  193. Karp A. Somaclonal variation as a tool for crop improvement // Euphytica. -1995.-85.-P. 295−302.
  194. Karp A., Kresovich S., Bhat K. V., Hodgkin T. Molecular tools in plant genetic resources conservation: a guide to the technologies // IPGRI technical bulletin.- 1997.-2.-47 p.
  195. Kedra M., Bach A. Morphogenesis of Lilium martagon L. explants in callus culture // Acta Biologica Cracoviensia Series Botanica 2005. — 47/1. — P. 65−73.
  196. W., Enomoto K., Fukunaga Y., Kuo C. Regeneration of tepals, stamens and ovules in explants from perianth of Hyacinthus orientalis L. importance of explant age and exogenous hormones // J. Planta- 1988. -175, № 4. P. 478−484.
  197. W.-L. Control of in vitro regeneration of individual plant organs // Acta Botanica Sinica 2003.- 45, № 12. — P. 1453−1464.
  198. Marasek A., Hasterok R., Wiejacha K., Orlikowska T. Determination by GISH and FISH of hybrid status in Lilium II Hereditas. 2004. — 140, № 1. — P. 17.
  199. Mateu-Andres I., Segarra-Moragues J. G. Patterns of genetic diversity in related taxa of Antirrhinum L. assessed using allozymes // Ann. Bot. 2003. — 92. -P. 647−655.
  200. Matsuo E. Studies on growth and development of bulb in eastern lily (Lilium longiflorum Thunb.) // J. Japan Soc. Hortic. Sci. 1975. — 44, № 3. — P. 281.
  201. May B. Starch electrophoresis of allozymes / Molecular genetic analysis of population: A practical approach. Ed. A.R. Hoelzel. N. Y.: Oxford University Press. — 1994. — P. 1−28 and 371−378.
  202. Meyer M. M. In vitro propagation of Hosta sieboldiana II J. Hort. Science.- 1980. 15, № 6. — P. 737−738.
  203. Murashige T., Skoog F. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures // J. Physiol. Plant. 1962. -15. — P. 473−497.
  204. T., Nakano R. 1966. Tissue culture as a potential tool in obtaining polyploid plants // Journal of Heredity 1966. — V. 57. — P. 114−118.
  205. Molecular genetic techniques for plant genetic resources: Reports of an IPGRI Workshop (9−11 October 1995 Rome, Italy), eds. Ayard W.G., Hodgkin T., Jaradat A., Rao V.R. IPGRI, 1997. — P. 137.
  206. Montezuma-de-Carvalho J., Guimaraes M.L.L. Production of buds and plantlets from the stamen’s filament of Lilium regale cultivated in vitro II Biologia Plantarum. 1974. — 16, № 6. — P. 472−473.
  207. Niimi Y. Application of leaf-segment cultures to in vitro bulblet production of six Lilium species // Acta Bot. Neerl. 1986. — 35, № 3- P. 189−194.
  208. Niimi Y. In vitro propagation and post-in-vitro establishment of bulblets of Lilium japonicum Thunb.// J. Jpn. Soc. Hortic. Sci.- 1995 63, № 4. — P.843−852.
  209. Nitsch J.P. Growth and development in vitro of excised ovaries // Amer. J. Bot. 1951. — 38, № 7. — P. 566−577.
  210. Nliut D.T. Micropropagation of lily (Lilium longiflorum) via in viti-o stem node and pseudobulblet culture // Plant Cell Rep. 1998. — 17. — 913−916.
  211. Nhut D. T., Le B. Van, Tanaka M. Shoot induction and plant regeneration from receptacle tissues of Lilium longiflorum II Scientia Horticulturae. 2001. -87.-P. 131−138.
  212. Nhut D.T., Bui V.L., Minh N.T., Teixeira da Silva J.A., Fukai S., Tanaka M., Tran Thanh Van K. Somatic embryogenesis through pseudobulblet transverse thin cell layers of Lilium longiflorum II Plant growth Reg. — 2002. 37. — P. 193 198.
  213. Okubo H. Dormancy in bulbous plants // Acta Hort. (ISHS). -1992. 325. -P. 35−42.
  214. Paek K.Y., Ma S.H. In vitro propagation of hosta using cultured shoot tips and somaclonal variability of regenerants // Acta Hort. 1996. — 440. — P. 576 581.
  215. Parker P. G., Snow A. A., Schug M. D., Booton G. C., Fuerst P. A. What molecules can tell us about populations: choosing and using a molecular marker // Ecology. 1998 — 79, № 2. — P. 361−382.
  216. Pelkonen V.- P. Tissue culture as means in the production of hardy lilies // Acta Hort. 1997. — 447. — P. 665−667.
  217. Pelkonen V.- P. Kauppi A. The effect of light and auxins on the regeneration of Lily {Lilium regale Wil.) cells by somatic embryogenesis and organogenesis // International Journal of Plant Sciences. 1999. -160, № 3. — P. 483−490.
  218. Pelkonen V.-P. Biotechnological approaches in lily {Lilium) production. -Oulu.: Oulu University press 2005. — P. 185.
  219. Pell E.J., Schlagnhaufer C.D., Arteca R.N. Ozone-induced oxidative stress: mechanism of action and reaction // Physiol. Plant. 1997. — 100. — P. 264−273.
  220. Pence V.C. The application of biotechnology for the conservation of endangered plants / Plant Conservation Biotechnology, ed. Benson E.E. — Chapter 15. Taylor and Francis, London. 1999. — P. 227−241.
  221. Pierik R.L.M., Steegmans H.H.M. Vegetative propagation of Freesia through the isolation of shoots in vitro // Neth. J. Agr. Sci. 1976. — 24, № 4. — P. 274 — 277.
  222. Rastogi R., Sawhney V. K. In vitro development of angiosperm floral buds and organs // Plant Cell Tissue and Organ Culture. 1989. — 16, № 3. — P. 145−174.
  223. B. 1983. Genetic variability in regenerated plants/ Handbook of Plant Cell Culture. / Eds. D.A. Evans, W.R. Sharp, P.V. Ammirato, Y. Yamada. -V. 1- N.Y.: Macmillan Co., 1983.-P. 748−769.
  224. Robb S. The culture of excised tissue from bulb scales of Lilium speciosum Thunb. // J. Exp. Bot. 1957. — 8. — P. 348−352.
  225. Rybczynski, J.J., Gomolinska, H. 6-benzyladenine control of the initial bulblets formation of wild lily Lilium martagon L. II Acta Hort. (ISHS). —1989. -251.-P. 183−190.
  226. Siljak-Yakovlev S., Peccenini S., Muratovic E., Zoldos V., Robin O., Valle J. Chromosomal differentiation and genome size in three European mountain Lilium species // Plant Syst. Evol. 2003. — 236. — P. 165−173.
  227. Simmonds J. A, Cumming B.G. Propagation of Lilium hybrids. I. Dependence of bulblet production on time of scale removal and growth substances // Sci. Hort.-1976.- 5.-P. 77−83.
  228. Shin K.S., Chakrabarty D., Paek K.Y. Sprouting rate, change of carbohydrate contents and related enzymes during cold treatment of lily bulblets regenerated in vitro II Sci. Hort.- 2002. 96. — P. 195−204
  229. Smities O. Zone electrophoresis in starch gels // J. Biochem. — 1955. — 61. -P. 618−629.
  230. Scandalios J.G., Felder M.R. Developmental expression of alcohol dehydrogenase in maize // Develop. Biol. 1971. — V. 25, № 4. — P. 641−654.
  231. Schwartz D., Cardy B.J., Stuber C.W., Goodman M.M. Techniques for starch gel electrophoresis of enzymes from maize (Zea mays L.) // N. C. State Univ. Dep. Stat, mimeo. Ser. 1980. № 13. — P. 17- 31.
  232. Skoog F., Miller C.O. Chemical regulation of growth and organ formation in plant tissues cultured in vitro U Sympos. Soc. Exp. Biol. — 1957. — 11, № 2. P. 118−131.
  233. Skoog F. Aspects of growth factor interaction in morphogenesis of tobacco tissue cultures / Les cultures de tissus de plantes. Paris, 1971. -115 p.
  234. Stanilova M.I., Ilcheva V.P., Zagorska N.A. Morphogenetic potential and in vitro micropropagation of endangered plant species Leucojum aestivum L. and Lilium rhodopaeum Delip. // Plant Cell Rep. 1994. — 13. — P. 451−453.
  235. Stimart D.P., Ascher P.D., Wilkins H.F. Overcomming dormancy in Lilium longiflorum bulblets produced in tissue culture // J. Am. Soc. Hort. Sci. — 1982. -107.-P. 1004−1007.
  236. Stimart D.P., Ascher P.D. Tissue culture of bulb-scale sections for asexual propagation of Lilium longiflorum Thunb. // J. Am. Soc. Hort. Sci. 1978. — 103. -P. 182−184.
  237. Takayama S., Misawa M. A scheme for mass propagation of Lilium in vitro II Sci. Hort. 1983. — 18. — P. 353−362.
  238. Tikhonova V.L., Yashina S.G. Long-Term Storage of Protected Wild Plant Seeds // Sol. Sci. Rev. Physiol Gen. Biol. 1996. — 12, P. 1−33.
  239. Tran Thanh Van K.M. Control of morphogenesis in vitro cultures // Annu. Rev. Plant Physiol. 1981. — 33. — P. 291−311.
  240. Tribulato A., Remotti P. C, Loffler H.J.M, van Tuyl J.M. Somatic embryogenesis and plant regeneration in Lilium longiflorum Thunb. // Plant Cell Rep. -1997.- 17.-P. 113−118.
  241. Valente P., Tao W., Verbelen P. Auxins and cytokinins control DNA en-doreduplication and deduplication in single cells of tobacco // Plant Sci. -1998−134.-P. 207−215.
  242. Van Tuyl J. M., Boon E. Variation in DNA content in the genus Lilium II Acta Hort. 1997. — 430. — P. 829−835.
  243. Van Harmelen M.J., Loffler H.J.M., van Tuyl J.M. Somaclonal variation in lily after in vitro cultivation // Acta Hort. (ISHS) 1997. — 430. — P. 347−350 -http://www.actahoit.org/books/430/43 053.htm
  244. Van Aartrijk J., Blom-Barnhoorn G.J. Growth regulator requirements for adventitious regeneration from Lilium bulb-scale in vitro, in relation to duration of bulb storage and cultivar I I Sci. Hortic. 1981. — 14. — P. 261−268.
  245. Varshney A., Lakshmikumaran M., Srivastava P. S., Dhawan V. Establishment of genetic fidelity of in v/7ro-raised Lilium bulblets through RAPD markers I I
  246. Vitro Cellular and Development Biology-Plant. 2001. — 37, № 2. — P. 227 231.
  247. Verron P., Le Nard M., Cohat J. In vitro organogenic competence of different organs and tissue of Lily of the valley 'Grandiflora of Nantes' // Plant Cell Tiss. Organ. Cult. 1995. — 40 — P. 237−242.
  248. Wang H., Ng T.B. Isolation of lilin, a novel arginine and glutamate-rich protein with potent antifungal and mitogenic activities from lily bulbs // Life Sci. — 2002. 70, № 9. — P. 1075−84.
  249. Wawrosch C., Malla P.R. Kopp B. Clonal propagation of Lilium nepalense D. Don, a threatened medicinal plant of Nepal // Plant Cell Reports. 2001. — 20, № 4.-P. 285−288.
  250. Wendel J.F., Stuber C.W., Goodman M.M. Twelve new isozyme loci in maize: Progress report on chromosomal locations, the subunit composition and subcellular localization of their products // Maize Genet. Coop. News Letter. -1985.-V. 59.-P. 87−88.
  251. White P. R. The cultivation of animal and plant cells. — 2nd ed. N.Y.: Ronald Press, 1963.-387 p.
  252. Yahraus T., Chandra S., Legendre L., Low P. S. Evidence for a mechanically induced oxidative burst // Plant Physiol. 1995 — 109. — P. 1259−1266.
  253. Yamagishi M. Effect of culture temperature on the enlargement, sugar uptake, starch accumulation, and respiration of in vitro bulblets of Lilium japonicum Thunb. // Scientia Horticulturae. 1998. — 73, № 4. — P. 239−247.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!