Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологических видов деятельности в производственных системах

Диссертация: Разработка процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологических видов деятельности в производственных системах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Во второй главе разрабатывается система математических моделей, отображающая процессно-ориентированный подход к описанию организационно-технологических видов деятельности предприятия, которая создает в общем поле исследований единую формализованную основу описания и решения задач «функционирующих» в деловой среде производства, и позволяет представить инженерные методики в виде баз знаний… Читать ещё >

Разработка процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологических видов деятельности в производственных системах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основные тенденции современного этапа развития производства (обзор). Постановка задачи
    • 1. 1. Процессная модель предприятия
    • 1. 2. Модель стратегического управления
    • 1. 3. Информационные технологии в организации производства
    • 1. 4. Постановка задачи диссертационного исследования
  • Выводы по главе
  • Глава 2. Организация знаний при процессно-ориентированном подходе. Элементы математического обеспечения
    • 2. 1. Четыре базовых типа технологических элементов в схематизации знаний
    • 2. 2. Разработка теоретико-множественной модели инвариантного ядра процесса принятия решений
    • 2. 3. Модель операции как целенаправленная система. Эпистемологическая иерархия
    • 2. 4. Математическое описание концепции моделирования
    • 2. 5. Формальное определение функции поведения в матричных моделей
    • 2. 6. Анализ взаимосвязей задач в процессе проектирования технологии
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Взаимодействия со специальными
  • приложениями (функциональный аспект процессно-ориентированного подхода)
    • 3. 1. Композиционный метод интеграции процессно-ориентированного подхода со специальными
  • приложениями
    • 3. 2. Разработка классификационного подхода, обеспечивающего решение разнородных задач оценки и анализа объектов в организационно-технологической среде
    • 3. 3. Контроль и регулирование видов деятельности в организационно-технологической системе
  • Выводы по главе 3
  • Глава 4. Программно-методическое обеспечение организационно-технологической среды производства
    • 4. 1. Информационная модель предметной области как база для принятия решений в организационно-технологической среде производства
    • 4. 2. Методика обработки моделей производственных систем
    • 4. 3. Методика информационного сопровождения производственных стадий жизненного цикла продукции
  • Выводы по главе 4
  • Выводы

Общая характеристика работы.

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. В настоящее время интенсивно ведутся исследования по разработке схем построения организационных структур предприятий. Доминирующей в России является функциональная структура, ориентированная на решение частных задач в области управления производством и их последующую системную интеграцию.

По данным ряда консалтинговых компаний неразбериха с документами: их задержка, потери, дублирование, долгое перемещение от одного исполнителя к другому и т. д., — болезненная проблема для любого предприятиявремя взаимодействия между подразделениеми распределяется следующим образом: 20% - на выполнение работы и 80% - на передачу ее результатов следующему исполнителю.

Информационные системы в масштабе производства, призванные обеспечить информационно-коммуникационную поддержку его основной и вспомогательной деятельности «делают» упор на автоматизацию отдельных функций, следуя стратегии функционально-ориентированного внедрения. В результате информационное пространство производства имеет лоскутный характер с «кривыми» межмодульными связями, отражающими автоматизируемые функции отдельных подразделений (например, бумажные носители или процедуры экспорта-импорта данных), что значительно снижает эффективность потенциала информационных систем.

Кроме того, в настоящее время все более утверждается мнение, что раздельное проектирование технологии производства и организации не соответствует современным потребностям развития промышленного предприятия и более приемлем единый организационно-технологический вариант производства, основанный на сквозном рассмотрении деловых процессов как совокупности материальных, информационных, финансовых потоков по подразделениям организации.

В связи со сказанным разработка процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологических взаимодействий в производственных системах с подчинением оргструктуры деловым процессам, а процессов — стратегии предприятия, что позволяет обеспечить формирование единого информационного пространства машиностроительного предприятия, является актуальной.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Развиваемое в диссертации направление моделирования видов деятельности в организационно-технологической системе производства ориентировано на комплексное решение задачи повышения эффективности организации производства машиностроительного предприятия за счет.

— разработки процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологических взаимодействий;

— совершенствования методов решения проектных задач;

— организации информационной среды системы технологического мониторинга продукции.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, выдвигаемые на защиту.

1. Методика построения и обработки моделей производственных систем, основанная на принципах процессного подхода для моделировании организационно-технологических видов деятельности.

2. Методика информационного сопровождения производственных стадий жизненного цикла продукции, реализующая идеи построения системы менеджмента качества.

3. Процедуры, реализующие элементы анализа решений по альтернативным признакам в подсистеме автоматизированного проектирования технологических процессов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

1. Технологический моделлер, реализующий алгоритмы обработки моделей производственных систем, обеспечивает унификацию представления входной и выходной проектной информации, что упрощает построение моделей системы на принципах процессного подхода.

2. Модель и алгоритмы обработки элементарного проектного блока организационно-технологической системы реализуют, помимо основного процесса решения задачи, подпроцессы (подзадачи): анализа решений и выработки корректирующих воздействий, — с целью повышения результативности системы, что обеспечивает реализацию принципов управления качеством процессов проектирования технологии.

3. Типовая логическая схема анализа решений, построенная на основе классификационного подхода, обеспечивающего решение разнородных задач оценки и анализа объектов в организационно-технологических системах производства отличается от распространенных методов классификации двухэтапно-стью: группировки, полученные на первом этапе, затем уточняются на втором.

4. Информационная модель и инструментальные средства системы технологического мониторинга продукции включают элементы данных и процедуры, которые в отличие существующих систем управления проектными данными, ориентированы на реализацию требований менеджмента качества к процессам проектирования и разработки.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Представленные в работе результаты строго обоснованы методологией системно-структурного анализа, математическим аппаратом теории множеств и композиционной алгебры, теорией организационных систем и новыми информационными технологиями.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Процессно-ориентированный подход к моделированию в организационно-технологической среде производства использован для решения ряда практических задач.

Результаты исследований использованы в научно-исследовательских работах:

1. «Разработка элементов системы сопровождения проектных работ на производственных стадиях жизненного цикла» в рамках научно-технической программы «Научные исследования высшей школы по приоритетным направлениям науки и техники» на 2003;2004 г. г.

• 2. «Разработка концепции построения информационной среды АСТПП для производства изделий РКТ» (№ 40-АК/9) в рамках программы «Базис 2» (Гос. контракт № 032−5406/99, выполняемый по заказу Российского авиационно-космического агентства);

3. Гранты Министерства образования РФ: «Разработка модели предварительного планирования производства сложных технических систем» (2003г.), «Разработка методического обеспечения и информационных моделей сопровождения машиностроительных изделий на производственных стадиях жизненного цикла» (2000г.).

Экспериментальная отработка: элементов системы информационного сопровождения процессов технической подготовки производстваподсистемы проектирования технологических процессов изготовления деталей, — проводилась на двух предприятиях.

Результаты исследований использованы в учебном процессе МАТИ им. К. Э. Циолковского: при изучении дисциплин «Математическое моделирование», «Системы автоматизированного проектирования», «Автоматизированные системы технологической подготовки производства» .

Содержание работы по главам.

В первой главе рассмотрены основные тенденции современного этапа развития производства по направлениям функционально-структурированные и процессные модели предприятия, модель стратегического управления, информационные технологии в реализации производства. Показаны несовершенство функциональных организационных структурнеобходимость адаптивных механизмов стратегического уровня планированиянизкий потенциал информационно-коммуникационной поддержки основных и вспомогательных процессов производства из-за ориентации на автоматизацию конкретных функций и их последующую интеграцию. Сформулирована постановка задачи диссертационного исследования.

Во второй главе разрабатывается система математических моделей, отображающая процессно-ориентированный подход к описанию организационно-технологических видов деятельности предприятия, которая создает в общем поле исследований единую формализованную основу описания и решения задач «функционирующих» в деловой среде производства, и позволяет представить инженерные методики в виде баз знаний, настраиваемых моделей объектов, порождающих и структурированных систем, проектных и организационно-технологических решенийповышает адекватность математических моделей за счет формализации дометодологических предпосылок, организации измерительных каналов или каналов наблюдения.

В третьей главе предложен композиционный метод интеграции со специальными приложениями, предоставляющий возможность для проектирования действий по основным направлениям деятельности предприятия на едином информационное поле и для организации электронного обмена данными с поставщиками и потребителями и позволяющий определить принципы и методы учета конкретных особенностей предприятия и производимой продукции.

Предложен классификационный подход, отличающийся от распространенных методов классификации двухэтапностьюзадача формализована как задача построения карты отношения толерантности (кластеризация), отображающей классы эквивалентности, с последующим уточнением предварительной группировки на основе дискриминантного анализа.

Разработана типовая логическая схема контроля и регулирования в организационно-технологической среде производства, имеющая стратегическую направленность (цель-результат) и отличающаяся ориентацией на измеримость деятельности бизнес-процессов и наличием механизма координации измерений по всем аспектам и участникам. Предложена концептуальная модель контролируемой комплектации.

В четвертой главе разработаны методики: построения и обработки моде* лей производственных системинформационного сопровождения производственных стадий жизненного цикла продукции, — в рамках которых разрабатывается информационный аспект процессно-ориентированного подхода, связанный с организацией корпоративных баз знаний.

Предложена информационная модель технологического мониторинга продукции, позволяющая получить информацию по любому срезу информационной среды жизненного цикла изделия и отличающаяся способом реализации процессов управления ресурсами, ходом работ и качеством продукции под углом зрения бизнес-процессов (информации о потребностях клиентов и производственных (сервисных) процессах удовлетворения этих потребностей).

В каждой главе рассмотрены прикладные задачи, отражающие обсуждаемый прикладной аспект процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологических видов деятельности в производственных ^ системах.

выводы.

1. Анализ взаимодействий в организационно-технологической системе производства, предпринятый с позиций процессного подхода, позволил установить ограничения на построение моделей, учитывающих информационные связи между элементами системы. Ограничения позволили определить требования к аппарату моделирования процессов системы и технологическому моделлеру. В результате исследований установлено, что технологический моделлер, унифицируя представление входной и выходной информации, сокращает время на описание взаимодействий в моделируемой системе.

2. На основании исследования требований к построению систем менеджмента качества определены правила организации работы (действий) элементарного проектного блока системы, учитывающие реализацию механизма непрерывного повышения результативности процессов. Таким образом, алгоритмы моделирования процессов организационно-технологической деятельности включают вложенный цикл действий: планирование — моделирование — анализ результатов — совершенствование модели знаний, — что нашло отражение в составе информационных разделов технологических баз и специальных процедур технологического моделлера.

3. Разработанное на языке теории отношений формальное представление процессно-ориентированного подхода к моделированию организационно-технологической деятельности определило выбор аппарата моделирования.

Показано, что структурно-параметрические модели, инвариантные к семантическому содержанию вида деятельности (делового процесса), представляют удобный механизм согласования различных аспектов рассмотрения делового процесса предприятия: целевого, процессного, организационного, технологического, экономического и др.

4. Предложен композиционный метод интеграции процессно-ориентированного подхода со специальными приложениями, представляющий возможность для.

— проектирования действий по основным направлениям технологической подготовки производства в едином информационном поле и.

— организации электронного обмена данными с подразделениями предприятия, занимающимися производством и его обеспечением.

Метод позволяет определить принципы и способы учета конкретных обязанностей подразделений предприятия в производстве продукции.

5. Анализ требований к «разработке и проектированию» в рамках систем менеджмента качества привел к необходимости разработки методики оценки работ (их результатов) по альтернативным признакам, что повлекло рассмотрение задач кластеризации и контроля в организационно-технологических системах производства.

Разработана типовая логическая схема контроля в организационно-технологической среде. Схема применима как к оценке результатов технологического проектирования, так и к мониторингу процессов изготовления продукции.

6. Исследования процессов разработки и проектирования (в рамках технической подготовки производства) позволили разработать информационную модель системы технологического мониторинга продукции, позволяющую получать информацию по производственному слою (срезу) информационной среды жизненного цикла изделия и отличающуюся наличием механизмов контроля за ресурсами, ходом работ и качеством продукции.

7. В соответствии с логикой процессно-ориентированного подхода структурированы и решены следующие прикладные задачи:

— анализ взаимосвязей задач в процессе технологического проектирования;

— программно-методический комплекс проектирования технологических процессов;

— программный комплекс обработки информационной модели системы технологического мониторинга продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Б. и др. Моделирование системы машин /М.Б.Игнатьев, В. З. Ильевский, Л. П. Клауз. -Л.: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1986. -304с.
  2. О.А. Методологические аспекты создания корпоративной системы электронного документооборота. Copyright (c)2001 Гильдия Управляющих Документацией, 13.01.2003. — 7с.
  3. М., Громов А., Ферапонтов М., Шматалюк А. Моделирование бизнеса. — М.: Весть-Метатехнология, 2001.
  4. М.С., Громов А. И., Гуслистая А. В. Процессно- ориентированное внедрение FRP — систем. — М.: Весть-Метатехнология, 2001.
  5. Т. и др. Управление по результатам. — М.: Прогресс, 1988.
  6. Проблемы программно-целевого планирования и управления /Г.С. Поспелов, В. Л. Вен., В. Н. Солодовников и др. -М.: Наука, 1981 .-406с.
  7. Бизнес-планирование: Учебник /Под. ред. В. М. Попова и СИ. Ляпунова. -М.: Финансы и статистика, 2001. -672с.
  8. Бир Ст. Кибернетика и управление производством: Пер. с англ. -М.: Физ.-мат. лит., 1963. -275с.
  9. Глушко.В.М., Иванов В. В., Яненко В. М. Моделирование развивающихся систем. — М.: Наука, 1996 — 350с.
  10. НичепоренкоВ.И. Структурный анализ систем (эффективность и надежность). — М.: Сов. радио, 1977. — 216с.
  11. В.А., Игнатьев М. Б., Петровская Е. И. Модели планирования и управления производством. -М.: Экономика, 1982. -232с.
  12. З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17-модульная программа для менеджеров. «Управление развитием организации». Модуль 3. -М.: ИНФРА-М, 2000. -288с.
  13. Г., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. -М.: Прогресс, 1996. -173с.
  14. Н. М. и др. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении в отрасли связи: Учебник для вузов /Н.М. Гу-%^ бин, А. С. Добронравов, Б. С. Дорохов, 3-е изд., доп. и перераб. -М.: Радио и связь, 1993.-376с.
  15. СИ. Стратегия бизнеса. Управление ресурсами и запасами. -М.: Статус-Кво 97, 1999. -168с.
  16. Branch М.Р. Planning Aspects and Applications. Wiley, N.Y., 1996.
  17. Ackoff R.L. Scientific Method Optimizing Applied Research Decisions/ Willey, New York, 1962.
  18. P.JI. Планирование в больших экономических системах, H.Y., 1970. Пер. с англ. Г. Б. Рубальского Под ред. И. А. Ушакова -М.: Советское радио, 1972.-224с.
  19. Н.Е., Цырков А.В, Козлова О. В., Семенов Г. Е. Линейное программирование и прикладные задачи. Учебное пособие. — М.:МАТИ, 2001.
  20. Ю., Гёльдель X., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного планирования на предприятии. //Проблемы теории и практики управления, № 2, 1998.
  21. Г. Б., Тамбовцев В. Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М.: Экономика, 1977.
  22. Надежность и эффективность в технике: Справочник: В 10 т./Ред. совет B.C. Авдуевский (пред) и др. -М.: Машиностроение, 1988. Т. 3. Эффективность технических систем /Под общ. ред. В. Ф. Уткина, Ю. В. Крючкова. -328с
  23. Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1990. — 544с.
  24. Дж. Большие системы: связность, сложность и катастрофы. — М.: Мир, 1982.
  25. В.Б. Математический аппарат инженера. Изд. 2-е, стереотип. — Киев: Техшка, 1977. — 768с.
  26. В.В. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем. -М.: Синтег, 1999. т
  27. В.А. Открытые информационные системы -М.: Финансы и статистика, 1999.
  28. В.И. Передовые информационные технологии при создании компьютеризированных интегрированных логистических систем: Информационные технологии в проектировании и производстве, № 4 -ВИМИ, 1995, с.8−10.
  29. Введение в информационный бизнес / Под ред. В, П. Тихомирова, А. В. Хорошилова. — М.: Финансы и статистика, 1996.
  30. Э., Милза М. Управленческие информационные системы // Проблемы теории и практики управления, № 2, 1996, -с. 114−120.
  31. Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организации и информационные технологии. -М.: Финансы и статистика, 1997. -336с.
  32. Дж. Планирование развития автоматизированных систем. — М.: Финансы и статистика, 1984.
  33. М.С. Корпоративные информационные системы: технология и решения. Системы Управления Базами Данных #3/95, с.88−99.
  34. Integrated Information Support System. Information Modeling Manual IDEFO-Extended. 1С AM Project Priority 6201 — NY.: General Electric Company, 1985.
  35. Комплекс общеотраслевых руководящих методических материалов по созданию АСУ и САПР. -М.: Статистика, 1980.
  36. И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. -М.: Высшая школа, 1980. 311с.
  37. Полковников.А. В. Управление проектами — выбор внедрение и использование ПО в России // PC WEEK/RU — 1996 — № 34−35
  38. PIcT04HHK:http:/www.e-commrce.ru/biz_tech /implementation / management / сорф-portals.html. * 40. Представления и использование знаний Пер. с японского / Под ред. X. Уэго, М. Исиозу — М.: 1989 — 220с.
  39. Дж. Организация баз данных в вычислительных системах.- М.: Мир, 1980.- 660с.
  40. М. Фреймы для представления знаний. -М.: Энергия, 1979.-151с.
  41. Van Home J. Fundamentals of Financial Management, Prentice Hall, 1992.
  42. Т., Фрай Д. Проектирование структур баз данных. -М.: Мир, 1984.
  43. СМ. Проектирование и эксплуатации баз данных. -М.: Финансы и статистика, 1995.
  44. К. Дж. Введение в системы баз данных. 6-е изд. -М., СПб., Киев: Изд. дом Вильяме, 2000.
  45. Дж. Автоматизированное проектирование структур баз данных, -М.: Мир, 1984.
  46. А., Кутанов А. Т. Технология проектирования архитектуры информационно-управляющих систем (Препринт). -М.: Институт проблем управления РАН, 1993.
  47. Microsoft Corporation. Принципы проектирования и разработки программного обеспечения. Учебный курс MCSD: Пер. с англ. — М.: Издательско-торговый дом «Русская редакция», 2000. — 608с.
  48. Г. Е. Методика конструктивно-технологической отработки газодинамических систем изделий РКТ. Материалы XXVI Гагаринских чтений, М: Латмэс, 2000 — с. 237.
  49. Г. Искусственный интеллект-основа новой информационной технологии. Международный симпозиум по искусственному интеллекту. -1,1983, 2.1, с. 1−23. * 51. Уинстон П. Искусственный интеллект. -М: Мир, 1980. — 518с.
  50. P.M. Модели принятии решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1981.-258с. •)
  51. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения.-М.: Радио и связь, 1981. -560с.
  52. А.В., Андрейчиков О. Н. Анализ, синтез и планирование решений в экономике. -М.: Финансы и статистика, 2000.
  53. Р. Искусство решения проблем: Пер. с англ. -М.: Мир, 1982, — 224с.
  54. Д., Гуревич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Статистика, 1980. -263с.
  55. Л.Г., Кутузов В, А. Экспертные оценки в управлении. — М: Экономика, 1978,—133 с.
  56. .Г. Экспертная информация. Методы получения и анализ. — М.: Радио и связь, 1982. — 184с.
  57. Ю.Н. Автоматизированные системы принятия решений. -: Наука, 1983.-88с.
  58. К., Фохт Д. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ: Пер. с англ. / Предисл. Г. С. Осипова. — М: Финансы и статистика, 1990. -191с.
  59. Н.Н. Математические задачи системного анализа. -М: Наука, 1981.-487с.
  60. Р., Эмери Ф, О целеустремлённых системах: Пер, с англ, -М: Советское радио, 1974. -270с.
  61. Р., Каст Ф., Розенцвейк Д. Системы и руководство. -М.: Советское радио, 1970.
  62. Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. — М.: Советское радио, 1969,
  63. Н.П. Моделирование сложных систем. -М: Наука, 1978. -396с.
  64. Г. Н. Методы и средства структурного системного анализа и проектирования. -М.: МГУ, 1996,—59с, •)
  65. Д.А., Мак Гоун К. Методология структурного системного анализа и проектирования SADT: Пер. с англ. -М.: Метатехнология, 1993.
  66. Р., Фалб П., Арбиа М. Очерки по математической теории систем: Пер. с англ. -М.: Мир, 1971. -400с.
  67. .Я., Яковлев А. Моделирование систем. -М.: Высшая школа, 1989.-271с.
  68. Ashby W.R. Measuring the internal informational exchange in a system. Cybematica№l, 1965, p.p. 5−22.
  69. Эшби Росс. У. Введение в кибернетику. -М: Иностр. лит., 1959.
  70. А.Н. Три подхода к определению понятия количества информации. Проблемы передачи информации. Т.1, вып.1, -М.: Наука, 1965.
  71. Буч Г. Объектно-ориентированное программирование с примерами применения: Пер. с англ. -М.: Канкорд, 1992.
  72. М.Л. Иерархические структуры. Модель процессов проектирования и планирования: Пер. с англ. — М.: Мир, 1970. -180с.
  73. B.C. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. — 382с.
  74. А.В., Семенов Г. Е. Задача управления диагностированием. //Новые материалы и технологии. — НМТ-98. Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции. — М.:МАТИ, 17−18 ноября 1998 г. — с.201−202.
  75. Технология сборки самолетов и вертолетов: Учебник в 2 т. /Под ред. В. И. Ершова. Т.1: Павлов В. В., Медведев Б. А., Хухорев B.C. Теоретические основы сборки. -М.: Изд-во МАИ, 1993. -288с.
  76. А.В. Методология проектирования в мультиплексной информационной среде: Монография. -М.: ВИМИ, 1998. -281с.
  77. Прогрессивные режущие инструменты и режимы резания металлов: Справочник/ Баранчиков В. И., Жаринов А. В., Юдина Н. Д. и др.- Под общ. ред. Баранчикова В. И. -М.: Машиностроение, 1990. -400с.
  78. Общемашиностроительные нормативы времени на слесарно- сборочные работы при сборке металлоконструкций под сварку. Научно-исследовательский институт труда Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам. -М.: НИИ труда, 1982. -128с.
  79. Новая технология и организационные структуры / Под ред. И. Пин- нингса, А. Бьютандама (сокр. пер. с англ.). -М.: Экономика, 1990.
  80. Г. Н. и др. Проектирование экономических информационных систем: Учебник/ Г. Н. Смирнова, А. А. Сорокин, Ю.Ф. Тельнов- Под ред. Ю. Ф. Тельнова. -М.: Финансы и статистика, 2002. -512с.
  81. А.В. Моделирование организационно — технологической среды создания ракетно-космической техники -М.: Машиностроение, 1999. -318с.
  82. В.В. Структурное моделирование производственных систем. -М.: Мосстанкин, 1987. — 80с.
  83. Павлов В.В. CALS-технологии в машиностроении (математические модели). Под редакцией Ю. М. Соломенцева. -М.: РЩ МГТУ Станкин, 2000. -328с.
  84. Системы автоматизированного проектирования. В 9-ти кн. Кн. 4. Математические модели технических объектов: Учебн. пособие для ВТУЗов / В.А. Тру-доношин, Н. В, Пивоварова- Под ред. И. П. Норенкова. -М.: Высш. шк., 1986. — 160 с.
  85. Справочник проектировщика АСУТП /Г.Л. Смилянский, Л.З. Аммин- ский, В. Я. Баранов и др.- Под ред. Г. Л. Смилянского. -М.: Машиностроение, 1983.-527с.
  86. Автоматизированные системы управления предприятием /Под ред. Г. А. Титоренко. -М.: Финансы и статистика, 1983.
  87. А.В. Разработка параметрической адаптивной модели. Информационные технологии проектирования и производства, № 1. -М.: ВИМИ, 1998,-с.48−54.
  88. В. В. Математическое обеспечение САПР в произ-водстве летательных аппаратов. -М.: МФТИ, 1978. — 68с.
  89. САПР. Типовые математические модели объектов проектирования в машиностроении. Руководяищй нормативный документ, РД 50−464−84. -М.: Изд. стандартов, 1985.-201с.
  90. Ю.А. Равенство, сходство, порядок. -М.: Наука, 1971.-256с.
  91. Предпроектный анализ системы управления при создании АСУ / А. А. Модин, В. Н. Ефремов, Ф. М. Коротяев, И. Зингер, -М.: Статистика, 1976. -73с.
  92. В.А., Гречко В. М., Павельев В.В,. Метод построения классификации при нечисловых критериях. Надежность и контроль качества, вып.8. -М.: Стандарты и качество, 1977, — с. 19−25.
  93. Roth К. Konstruiren mit Konstruktions Kalogen, Springer Verlag, Berlin, Hidelberg, New York, 1981.
  94. Фу.К. Структурные методы в распознавании образов. — М.: Мир, 1977.-320с.
  95. Э.Н. Основы проектирования систем машинной обработки данных. -М.: Финансы и статистика, 1981.
  96. З.П. Общее управление организацией. Теория и практика. Учебник — М.:РШФРАМ, 2001. — 304.
  97. В.К., Дурнев В. Д., Лебедев В. Г. Методы оценки и управления качеством промышленной продукции: Учебник. — М.: Информационный издательский дом «Филинъ», Рилант, 2001. -328с.
  98. В. Системы поддержки принятия решений — Ваш инструмент для правильного выбора // Компьютерра, № 34(262), 1.09.1998, с.40−43.
  99. Г., Краузе Ф.-Л. Автоматизированное проектирование в машиностроении /Пер. с нем. Г. Д. Волковойи др.- Под ред. Ю. М. Соломенцева, В. П. Диденко. -М: Машиностроение, 1988. -648с.
  100. Shy Oz. Industrial Organization. Theory and Applications. Изд. Univercity of London., 1996
  101. Логистика: Учебник/Под ред. Б. А. Аникина 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФА-М, 2001. — 352с. ПО. Колобов. А. А, Омельченко Н. Н. Основы промышленной логистики: Учеб. пособие. — М.:МГТУ, 1998. — 116с.
  102. Л.Е., Протасов В. Б. Управление качеством: Учебник. -М.: ИНФА-М, 2001.-212с.
  103. О’Шонесси. Принципы организации управления фирмой. — М.: Прогресс, 1979, 41−43. ИЗ. Управление организацией: Учебник/Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. — М.:РШФА-М, 1998, — с. 133.
  104. А. Управление качеством продукции: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001. -207с.
  105. Э.С., Агеева Н. Г., Аббатта Дага А. Управление производством и операциями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 15. -М.: ИНФРА-М, 2000. -256с.
  106. В.В. и др. Автоматизация управления предприятием. -М.: ИНФРА-М, 2000. -239с.
  107. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс: Учебник. — М.: Гардарика, 1996.
  108. .Г. Управленческие решения — М.: ЭКМОС, 1998.
  109. Н.Н. Применение точностных методов анализа при управлении качеством электрогидравлических следящих приводов серийного управления. В книге: Пневматика, 1978, с.110−116,
  110. Цырков А. В, Козлова 0, В., Семенов Г. Е, Чефранов СВ. Программное обеспечение подсистемы проектирования технологических процессов. Научные труды МАТИ им. К. Э. Циолковского, 2001, 4(76), 366−372.
  111. А.В., Семенов Г. Е., Скворцов М.А, Моделирование процессов технологического оснащения в системе подготовки производства.
  112. М.А., Семенов Г. Е., Бутко А. О., Мартыченко И. В. Технологический мониторинг продукции в процессах оснащения производства. СПб.: СпбЭлТех, 2003, с. 32−35.
  113. Экономика, разработка и использование программного обеспечения ЭВМ /В.А. Благодатских, М. А. Енгибарян, Е. В. Ковалевкая и др. -М.: Финансы и статистика, 1995.
  114. А.В., Семенов Г. Е. Программный комплекс моделирования газодинамических систем. //Новые материалы и технологии. — НМТ-2000. Тезисы докладов Всероссийской научно-технической конференции. — М.:МАТИ, 24−25 октября 2000 г, — с, 201−202.
  115. А.В., Семенов Г. Е., Федоров В.А.Создание баз данных «Microsoft Access». Методическое пособие по курсу «Информатика» -М: МАТИ, 2000. 16с.
  116. В.Н. Управление проектами в -М. Алане, 1995.
  117. А.В., Чефранов СВ., Семенов Г.Е, Федоров В. А. Подсистема проектирования технологических процессов.: Учебное пособие. -М.: МАТИ, 2001.32с.
  118. А.В., Семенов Г. Е., Чефранов СВ. Методика формирования технологической документации. Информационные технологии в проектировании и производстве. Выпуск 2 -М.:ВИМИ, 2001. — с. 171.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!