Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности размножения птиц-дуплогнездников в условиях урбанизированной среды

Диссертация: Особенности размножения птиц-дуплогнездников в условиях урбанизированной среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучению авифауны городов посвящены многие исследования в нашей стране и за рубежом. Основная часть авторов рассматривает структуру и динамику орнитофауны в различных аспектах: сезонном (Матвеева, 2001, 2003; Захаров, 2002; Жусупбаева, Касыбеков, 2004), антропогенном (Строков, 1970; Благосклонов, 1991; Велик, 1998; Шепель и др., 1998; Быков, 2000; Динкевич, 2001; Вельский и др., 2002; Рахимов… Читать ещё >

Особенности размножения птиц-дуплогнездников в условиях урбанизированной среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Характеристика района исследований
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика условий г. Перми
    • 1. 2. Краткая характеристика районов проведения исследований в г. Перми
    • 1. 3. Климат и погодные особенности г. Перми
    • 1. 4. Классификация территорий г. Перми по степени урбанизации
  • Глава 2. Материалы и методы исследований
  • Глава 3. Видовой состав
    • 3. 1. Конкуренты птиц в искусственных гнездовьях
    • 3. 2. Видовой состав птиц-дуплогнездников г. Перми
  • Глава 4. Демографические характеристики
    • 4. 1. Сроки начала размножения
      • 4. 1. 1. Сроки начала размножения большой синицы
      • 4. 1. 2. Сроки начала размножения мухоловки-пеструшки
      • 4. 1. 3. Сроки начала размножения большой синицы в условиях г. Перми
      • 4. 1. 4. Сроки начала размножения мухоловки-псструшки в условиях г. Перми
    • 4. 2. Репродуктивные характеристики
      • 4. 2. 1. Размер кладки большой синицы
      • 4. 2. 2. Размер кладки мухоловки-пеструшки
      • 4. 2. 3. Размер кладки большой синицы в условиях г. Перми
      • 4. 2. 4. Размер кладки мухоловки-пеструшки в условиях г. Перми
    • 4. 3. Успех размножения
      • 4. 3. 1. Успех размножения большой синицы
      • 4. 3. 2. Успех размножения мухоловки-пеструшки
      • 4. 3. 3. Успех размножения большой синицы в условиях г. Перми
      • 4. 3. 4. Успех размножения мухоловки-пеструшки в условиях г. Перми
  • Глава 5. Особенности оологических параметров
    • 5. 1. Изменчивость оологических параметров
    • 5. 2. Оологические характеристики и их изменчивость у большой синицы
    • 5. 3. Оологические характеристики и их изменчивость у мухоловки-пеструшки
    • 5. 4. Оологические характеристики большой синицы на территории г. Перми
    • 5. 5. Оологические характеристики мухоловки-пеструшки на территории г. Перми
  • Глава 6. Морфологические параметры
    • 6. 1. Морфологические особенности птенцов мухоловки-пеструшки
    • 6. 2. Морфологические характеристики птенцов мухоловки-пеструшки в г. Перми
    • 6. 3. Особенности питания птенцов мухоловки-пеструшки на территории г. Перми
  • Выводы

Среди различных типов антропогенно трансформированных ландшафтов особое место принадлежит городам и городским агломерациям. На территориях крупных промышленных городов возникают условия значительного комплексного загрязнения и высокой разнородности всех параметров среды. Биота на территории городских агломераций подвержена наиболее мощному и глубокому преобразованию благодаря комплексной трансформации среды и совместному действию поллютантов. Нередко экологическая ситуация на антропогенно трансформированных территориях неконтролируема и не поддается прогнозированию. Существенные изменения происходят на всех уровнях организации живого. Наблюдаемые трансформации биогеоценозов в изменяемой человеком среде свидетельствуют о том, что происходящие процессы являются естественной реакцией популяций и сообществ на ее изменения. Новые сообщества наиболее соответствуют преобразованной среде. Именно поэтому антропогенные ландшафты — удобные модельные территории для изучения структуры видовых сообществ и популяций, диапазона изменчивости, толерантности, адаптивных возможностей. Особое внимание необходимо уделять ранним этапам развития организмов, так как отклонения от стабильности онтогенеза могут служить показателем определенных изменений в состоянии внешне благополучных популяций (Вершинин, 2005).

Изучению авифауны городов посвящены многие исследования в нашей стране и за рубежом. Основная часть авторов рассматривает структуру и динамику орнитофауны в различных аспектах: сезонном (Матвеева, 2001, 2003; Захаров, 2002; Жусупбаева, Касыбеков, 2004), антропогенном (Строков, 1970; Благосклонов, 1991; Велик, 1998; Шепель и др., 1998; Быков, 2000; Динкевич, 2001; Вельский и др., 2002; Рахимов, 2002; Савицкий, 2003; Матвеева, 2004; Сиденко, 2004; Тауриньш, Тима, 1951; Gebhardt, Sunkel, 1954; Luniak, 1964;), географическом (Кочанов, 2000; Ливанов, 2003; Pasanen, 1977; Bernd et al., 1981), биотопическом (Божко, 1957; Благосклонов, 1975, 1976; Иноземцев,.

1980; Куранов, 1988, 1991; Малкова, 2004; Berndt, Winkel, 1967, 1975; Geselius et al., 1984; Eeva et al., 1989 и др.). Меньшее внимание в урбанизированной среде обитания отводится отдельным группам птиц как систематическим, так и экологическим. Наиболее многочисленный в видовом отношении отряд воробьинобразных рассматривается в Европе и России в основном через отдельных представителей, из которых особенное внимание уделяется большой синице (Лихачев, 1957; Милованова, 1957; Зимин, 1978; Книстаутас, 1983; Яремченко, 1989; Kluijver, 1951; Pen-ins, 1965; O’Connor, 1980; Eeva, Lehikoinen, 1996; Beldal et al., 1998; и др.) и мухоловке-пеструшке (Иноземцев, 1962; Зубцовский и др., 1981; Благосклонов, 1991; Вельский и др., 1992; Нумеров, 1995; Артемьев, 2001; Куранов, 2005; Haartman, 1951, 1966, 1967; Berndt, Winkel, 1967; Eeva, Lehikoinen, 1996 и др.). Отдельные авторы оказывают пристальное внимание воробьинобразным-дуплогнездникам в условиях антропогенного ландшафта и техногенного загрязнения (Куранов и др., 1988, 1991; Безель, Вельский, 1994; Вельский, 1994, 1997; Вельский, Ляхов, 1996, 2001а, 20 016- Безель и др., 1998; Вельский и др., 2002; Куранов, 2003; Книстаутас, 1982, 1983; Beressem, 1983; Eeva, 1996, 1997).

Цель и задачи исследования

Целью данной работы является анализ факторов, определяющих особенности размножения птиц-дуплогнездников в урбанизированной среде. Для достижения цели необходимо было решить следующие задачи:

— выбор и типологизация территорий для исследования, отражающих особенности урбанизации в пределах крупного города;

— использование адекватных параметров для классификации территорий по степени урбанизации;

— выявление видового состава и динамики численности птиц, заселяющих искусственные гнездовья в г. Перми;

— получение репродуктивных показателей птиц на исследуемых территориях;

— анализ факторов, влияющих на репродуктивные показатели дуплогнездников и их совокупного воздействиявыявление зависимости репродуктивных показателей (плодовитость, успешность размножения, оологические и морфометрические параметры) наиболее многочисленных видов дуплогнездящихся птиц от ряда основных факторов среды.

Научная новизна. Впервые в условиях г. Перми проведены масштабные исследования по специфике дуплогнездящихся птиц. Выявлены сроки размножения птиц-дуплогнездников, получены количественные данные по успеху насиживания, выкармливания и размножения. Определены размеры кладок, яиц, выводков, птенцов и состав их корма. Сделана попытка выделить основные параметры, отражающие степень урбанизации территорий, входящих в состав зеленой зоны города, и играющих ведущую роль в формировании населения птиц-дуплогнездников. Проанализировано влияние основных факторов среды на репродуктивные параметры двух видов птиц, гнездящихся в искусственных гнездовьях в условиях крупного города. Выявлена зависимость ряда характеристик процесса воспроизводства птиц от различных уровней антропогенной нагрузки.

Практическое значение. Получена возможность прогнозирования и формирования авифауны, а также ее оптимизации в условиях крупного города. Определена возможность более рационального и эффективного ведения лесопаркового хозяйства зеленых зон урболандшафтов, особенно в части повышения эстетической ценности лесопарков. Выявлена целесообразность применения рассмотренных методов привлечения птиц на места гнездования в определенные типы городских ландшафтов. Результаты работ могут быть использованы для экологического просвещения и образования школьников и студентов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Состав и плотность населения птиц-дуплогнездников на территории города определяется степенью урбанизированности местообитаний.

2. Репродуктивные параметры птиц находятся под совместным влиянием погодных и антропогенных факторов.

3. Разные виды воробьинобразных (большая синица, мухоловка-пеструшка) неодинаково реагируют на рассматриваемые факторы среды.

4. Ведущую роль в размножении дуплогнездников играет уровень урбанизации, тогда как погодные особенности сезонов размножения имеют второстепенное значение.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на следующих всероссийских и международных конференциях: 1) конференция молодых ученых «Экология в меняющемся мире» (Екатеринбург, 2006) — 2) I (XIV) Всероссийская молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2007) — 3) конференция молодых ученых «Экология: от Арктики до Антарктики», (Екатеринбург, 2007) — 4) Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007) — 5) Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения д-ра биол. наук, проф. Сапожниковой Е. В. «Биология: Теория, практика, эксперимент» (Саранск, 2008) — 6) XV Всероссийская молодежная научная конференция «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2008) — 7) I Всероссийская молодежная конференция «Молодежь и наука на севере» (Сыктывкар, 2008).

Выводы.

1. В пределах зеленой зоны г. Перми искусственные гнездовья занимают 7 видов птиц, 3 из которых (большая синица, мухоловка-пеструшка, полевой воробей) являются наиболее многочисленными. Население птиц-дупогнездников в первую очередь формируется под влиянием антропогенной нагрузки. Второстепенное значение имеют погодные особенности отдельных сезонов размножения.

2. В сильно урбанизированных местообитаниях происходит необратимый процесс занятия искусственных гнездовий полевым воробьем, являющимся нежелательным конкурентом дуплогнездящихся птиц.

3. Для большой синицы и мухоловки-пеструшки характерно снижение основных репродуктивных значений (размер кладки, успех размножения, оометрические и морфологические параметры) в урбанизированной среде обитания. Погодные особенности сезонов, помимо прямого влияния температуры, воздействуют на основные репродуктивные параметры обоих видов опосредованно, через доступность и обилие кормовых объектов.

4. Основным фактором, определявшим сроки начала размножения большой синицы, были погодные условия вёсен, мухоловок-пеструшекуровень урбанизации среды.

5. Большая синица и мухоловка-пеструшка по-разному реагируют на уровень урбанизации территории. Большая синица, в огличие от мухоловки-пеструшки, получает преимущество в «городских» условиях обитания в случае отклонения погодных условий сезона размножения от существующих среднемноголетних норм.

6. «Городские» условия размножения, действуя угнетающе на репродуктивные процессы в общем, позволяют, в случае значительных отклонений погоды от средней нормы, в некоторой степени их стабилизировать.

7. Привлечение птиц в зеленые зоны городов путем искусственного увеличения гнездового фонда требует превентивной типологизации территорий с целью выявления наиболее перспективных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Жаворонков А. А., Риш М.А., Строчкова JI.C.
  2. Микроэлементы человека: (Этиология, классификация, органопатология). М.: Медицина, 1991. 496 с.
  3. М.Л., Клименко И. А. Стронций в природных и сбросных водах и способы его извлечения. М.: ВИЭМС, 1980. 24 с.
  4. А. Материалы по воробьиным птицам зеленых насаждений некоторых городов Литвы // Новости орнитологии: материалы Четвертой Всесоюз. орнитол. конф. Алма-Ата: Наука, 1965. С. 8—9.
  5. А.А., Ананина Т. Л. Влияние весеннего паводка на гнездящихся птиц в пойме Средней Оби // Тез. 18-го Междунар. орнитол. коигр. М., 1982. С. 121−122.
  6. Н. С. Особенности становления популяции мухоловки-пеструшки на юге Московской области // Тез. докл. VII Всесоюз. орнитол. конф. Киев, 1977. Ч. 1. С. 186−188.
  7. Н. С. Размножение популяции мухоловки-пеструшки в зависимости от возраста птиц // Орнитология. 1976. Вып. 12. С. 77−86.
  8. Н.С. Факторы, определяющие успех размножения мухоловки-пеструшки // Орнитология. 1984. Вып. 19. С. 100−112.
  9. А. В. Индивидуальные вариации летних явлений годового цикла мухоловки-пеструшки в Приладожье // Орнитология. 1994. Вып. 26. С. 33−45.
  10. В. С., Бельский Е. А., Мухачёва С. В. К проблеме вариабельности показателей воспроизводства в популяциях животных при токсическом загрязнении среды обитания // Экология. 1998. № 3. С. 217−223.
  11. B.C., Вельский Е. А. Репродуктивные показатели птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения среды обитания // Докл. Академии наук. 1994. Т. 338, № 4. С. 555−557.
  12. В. С., Позолотипа В. Н., Вельский Е. Д., Жуйкова Т. В. Изменчивость популяционных параметров: адаптация к токсическим факторам среды // Экология. 2001. № 6. С. 447−493.
  13. В.П. Формирование авифауны, ее антропогенная трансформация и вопросы охраны птиц в степной части бассейна реки Дон: автореферат дисс.. док. биол. наук. Москва, 1998. 80 с.
  14. Е. А. О связи массы птенцов дуплогнездников с техногенным загрязнением//Биота Урала: информ. материалы. Екатеринбург, 1994. С. 8—9.
  15. Е.А. Некоторые особенности онтогенеза птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения // Механизмы поддержания биологического разнообразия: материалы конф. Екатеринбург, 1995. С.178−183.
  16. Е. А. Размножение и ранний онтогенез воробьиных птиц при техногенном загрязнении среды обитания: автореферат дисс.. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1996. 18 с.
  17. Е. А., Бабушкина Н. Ф., Степанова 3. Д., Поленц Э. А. О размножении мухоловки-пеструшки в условиях промышленного загрязнения //Чтения памяти проф. В. В. Станчинского. Смоленск, 1992. С. 85−88.
  18. Е. А., Безель B.C., Ляхов А. Г. Характеристика репродуктивных показателей птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения // Экология. 1995а. № 2. С. 146−152.
  19. Е. А., Безель В. С., Полеиц Э. А. Ранние стадии гнездового периода птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения // Экология. 1995b. № 1. С. 46−52.
  20. Е. А., Ляхов А. Г. Некоторые особенности реакции населения лесных птиц на выбросы медеплавильного завода // Проблемы общей и прикладной экологии: материалы молодеж. конф. Екатеринбург, 1996. С. 18—26.
  21. Е.А., Ляхов А. Г. Реакции населения птиц южной тайги Среднего Урала на техногенное загрязнение среды обитания // Экология. 2003. С. 200−207.
  22. Е. А., Ляхов А. Г., Коровин В. А., Вурдова И. Ф. Сообщества птиц, заселяющих искусственные гнездовья, в градиенте природных и антропогенных экологических факторов на Среднем Урале // Сибирский экологический журнал. 2002. № 4. С. 417−423.
  23. Е. А., Поленц Э. А. О влиянии загрязнения тяжелыми металлами на некоторые параметры яиц лесных дуплогнездников // Современные проблемы оологии: материалы I Междунар. совещ. Липецк, 1993. С. 44−45.
  24. Н. В. Привлечение птиц в Главном ботаническом саду в Москве // Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М., 1956. С. 115−118.
  25. К.Н. Техника привлечения и охрана лесных птиц // Птицы и вредители леса: сб. ст. М., 1950.
  26. К. Н. Формирование фауны птиц на территории Московского государственного университета на Ленинских горах // Охрана природы и озеленение. 1960. Вып. 2. С. 109−113.
  27. К.Н. Птицы города Москвы // Животное население Москвы и Подмосковья, его изучение, охрана и направленное преобразование: материалы совещ. М.: МОИП, 1967. С. 79—82.
  28. К. Н. О значении освещенности гнезда у птиц-дуплогнездников // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1970. Т. 75, вып. 4. С. 45 -47.
  29. К.Н. Охрана и привлечение птиц. 5-е изд., перераб. М., 1972. 240 с.
  30. К.Н. Птицы большого города // Природа. 1975. № 3. С. 3746.
  31. К. Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. М.: Изд-во МГУ, 1991. 251 с.
  32. С. И. Орнитофауна парков Ленинграда и его окрестностей // Вестн. Ленингр. ун-та. 1957. № 15. С. 38−52.
  33. А. М., Тарасов В. А. О возможных причинах, обуславливающих варьирование длины и ширины птичьих яиц и методах оценки их объема// Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1977. С. 9−12.
  34. A.M., Шураков А. И., Каменский Ю. Н., Добринский Л. Н. Экология раннего онтогенеза птиц / УНЦ АН СССР. Свердловск, 1985. 228 с.
  35. Г. К. Изменение пространственной структуры населения лесных птиц западного Забайкалья под влиянием деятельности человека // Экология и фауна птиц Вост. Сибири. Улан-Удэ, 1991. С. 25—31.
  36. Я. Круглогодичная подкормка птиц способ поддержания постоянной плотности // Материалы 9-й Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1976. С. 38—39.
  37. Е.В. Анализ последствий рекреационного воздействия на гнездящихся птиц лесных экосистем: автореф.. канд. биол. наук. Самара, 2000. 20 с.
  38. Е.В. Воздействие рекреации на гнездовую орнитофауну пригородных дубовых лесов // Социально-экологические проблемы Самарской Луки: тез. докл. второй науч.-практич. конф. Куйбышев, 1990. С 168—170.
  39. А.Н. Опыт привлечения птиц в искусственные гнездовья // Тр. по лесному опытному делу в России. М., 1915.
  40. А.А. Сегрегация экологических ниш у городских птиц // Птицы и урбанизированный ландшафт: сб. кр. сообщ. Каунас, 1984. С. 32—34.
  41. JI.B. Предварительные данные по питанию мухоловки-пеструшки на юге Свердловской области // Биосфера и человечество: материалы конф. молод, ученых памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, 2000. С. 36—37.
  42. П. Д. Изменчивость яиц внутри кладки как одна из форм внутрииндивидуальной изменчивости у птиц // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1991а. Т. 96, вып 5. С. 3−8.
  43. П.Д. Эколого-морфологическая оценка состояния популяций птиц в трансформированных экосистемах: автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 19 916. 24 с.
  44. П. Д. Сравнение ооморфологических параметров птиц из естественных и урбанизированных местообитаний // Экология. 1992. № 1. С. 21−26.
  45. П. Д. Ооморфологические показатели птиц в системе биологического мониторинга// Экология. 1996. № 3. С. 209—214.
  46. П. Д. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2001.248 с.
  47. В.Л. Распределение и видовой состав амфибий городской черты Свердловска // Информ. материалы Ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1980. С. 5—6.
  48. В. Л. Экологические особенности популяций амфибий урбанизированных территорий: автореф. дис. .докт. биол. наук. Екатеринбург, 1997.38 с.
  49. Я.А. Привлечение большой синицы // Привлечение полезных птиц-дуплогнездников в лесах Латвийской ССР. Рига, 1958. С. 131—147.
  50. К.А., Вилке Е. К. Экспериментальные исследования территориального поведения синиц и поползней // Проблемы орнитологии. Львов, 1964. С. 174—179.
  51. А.П. Биогеохимические провинции и их роль в органической эволюции // Геохимия. 1963. № 3. С. 199—213.
  52. Н.В., Дольник В. Р., Ефремов В. Д., Паевский В. А. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР: справочник. М.: Наука, 1976. 189 с.
  53. Л. В., Шепель А. И. Некоторые данные о гнездовании птиц-дуплогнездников в искусственных гнездовьях заказника «Предуралье» // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1980. С. 65−66.
  54. Е.А., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 280 с.
  55. Г. А., Овеснов С. А., Скрипчинский К. К. Краткая характеристика природных условий Пермской области // Особо охраняемые территории Пермской области: реестр. Пермь: Книжный мир, 2002. С. 11—19.
  56. Е. М. Птицы Камского Приуралья (Молотовской области). Горький: Горьк. гос. ун-т, 1949. 114 с.
  57. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества: справ, изд. / Ред. В. А. Филов. Л.: Химия, 1990. 464 с.
  58. М. Д., Столбов В. А. Пермская область: отрасли, регионы, города: учеб.-метод, материал. Пермь: Перм. ун-т, 1997. 262 с.
  59. В.Ф. Перми старинное зерцало. История Перми в зеркале некрополя. Пермь: ООО «Раритет-Пермь», 2001. 175 с.
  60. Ю.И. Муравьи в населенных пунктах Урала // Проблемы промышленных городов Урала. Свердловск, 1975. С. 49—50.
  61. Т.Б., Корнеева Е. В., Петрова Т. П., Александров Л. И. Развитие ювенального гнездового оперения у птенцов мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) // Тр. Звенигородской биол. станции. 2005. 4: С. 242—261.
  62. Е. А. Динамика размножения мухоловки-пеструшки в хвойно-широколиственных лесах северо-востока Московской области // Экология таежных лесов: тез. докл. междунар. конф. Сыктывкар, 1998. С. 137.
  63. Г. П. Руководство по зоологии. Т. VI. Птицы. М., 1940. 856 с.
  64. М.А. Орнитофауна города Краснодара (состав, структура, распределение, динамика, пути формирования): автореферат дисс.. канд. биол. наук. Ставрополь, 2001. 22 с.
  65. Ц.З. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц (бассейн озера Байкал). Улан-Удэ: Бурятский ун-т, 1997.
  66. В.Д. Хронографическая изменчивость величины кладки и размеров яиц белобровика // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1982. С. 78—81.
  67. С.А. Эффективность размножения птиц в лесах центра европейской части СССР // Фауна и экология наземных позвоночных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1985. С. 99−111.
  68. JI. И. Посторонние обитатели дуплянок в лесах Литовской ССР и их влияние на птиц-дуплогнездников // Экология и миграции птиц Прибалтики: тр. IV прибалт, орнитол. конф. Рига, 1961. С. 123—-128.
  69. Л. И. О цикле размножения скворца, мухоловки-пеструшки и большой синицы в лесах Литвы // Материалы 21 Всесоюз. орнитол. конф. Книга первая. Львов: Львовский ун-т, 1962. С. 141−142.
  70. А.А., Касубеков Э. Ш. Характеристика весеннего населения птиц города Бишкек (Кыргызстан) // Сибирская зоологическая конференция: тез. докл. Новосибирск, 2004. С. 183−184.
  71. В.Д. Биоразнообразие населения птиц наземных местообитаний Южного Урала. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 1998. 158 с.
  72. Р.А. Экология и население птиц парков крупного города на примере Москвы: автореферат дисс.. канд. биол. наук. Москва, 2002. 17 с.
  73. В. Б. Экология размножения мухоловки-пеструшки в Южной Карелии // Экология. 1972. № 5. С. 23—29.
  74. В.Б. Итоги работ по привлечению птиц-дуплогнездников // Тр. гос. заповедника «Кивач». 1973. Вып. 2. С. 40—63.
  75. В. Б. Материалы по гнездованию большой синицы (Parus major L.) в Карелии // Фауна и экология птиц и млекопитающих таежного северо-запада СССР. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1978. С. 17—31.
  76. Н.Е., Васильева Г. Е., Петрова Т. Г. К экологии гнездования мухоловки-пеструшки в Ильменском заповеднике // Фауна и экология животных УАССР и прилежащих районов. Ижевск, 1981. С. 57—66.
  77. В.Д., Галушин В. М. Птицы как индикатор загрязненности среды ядохимикатами // Биологические методы оценки природной среды. М., 1978. С. 159—180.
  78. А. А. Влияние биотопа на размножение птиц-дуплогнездников // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. 1960. Вып. 4. С. 153−168.
  79. А. А. Большой пестрый дятел разоритель птичьих гнезд // Природа. 1961. № 6. С. 116−117.
  80. А. А. Оценка степени воздействия мухоловки-пеструшки (Muscicapa hypoleuca Pall.) на насекомых // Зоол. журнал. 1962. Т. XLI, вып. 3. С.409−423.
  81. А. А. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Д.: Ленингр. ун-т, 1978. 264 с.
  82. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
  83. Н.Н. Систематика птиц: учеб. пособие для ун-тов. М.: Высш. школа, 1974. 342 с.
  84. . Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 246 с.
  85. Е.Б., Строков В. В. Опыт привлечения насекомоядных птиц в парки Москвы // Охрана природы и озеленение. 1960. Вып. 2. С. 102—108.
  86. А.Ю. Влияние промышленного загрязнения воздуха на популяции лесных птиц и их использование как биоиндикаторов: автореферат дисс.. канд. биол. наук. Москва, 1982b. 22 с.
  87. А. Ю. Гнездование большой синицы в условиях загрязненной воздушной среды // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1983. Т. 88, вып. 2. С. 17−21.
  88. В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974. 276 с.
  89. В. М. Синантропизация птиц и значение синантропных популяций // Отражение достижений орнитологической пауки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. Пермь, 1984. С. 10−12.
  90. В.М., Бабенко В. Г., Лебедев И. Г. Фауна и население птиц вторичных смешанных лесов ближайшего Подмосковья // Экол. исслед. в парках Москвы и Подмосковья. М., 1990. С. 73—82.
  91. Ю.В. О методике ооморфологических исследований и унификации описаний оологических материалов // Методики исслед. продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс, 1977. С. 14—22.
  92. В.А. Изменение численности и видового состава птиц на участках с различным уровнем рекреационной нагрузки в спелом и средневозрастном дубовых лесах зеленой зоны Киева // Экол. кооп. 1986. № 3. С. 48—50.
  93. С.К. Влияние хозяйственной деятельности человека на структуру летнего населения птиц таежной зоны Европейского Северо-Востока СССР // Тр. Коми науч. центр АН СССР. 1987. № 89. С. 55—60.
  94. С.К. Орнитофауна городов Республики Коми / Коми научный центр УрО РАН. 1992. Вып. 302. 36 с. (Серия препринтов «Научные доклады»).
  95. С.К. Антропогенный и географический факторы в формировании орнитофауны крупных городов европейского Северо-Востока России: автореферат дисс.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000. 20 с.
  96. Е. А. Материалы к экологии птиц искусственных гнездовий заповедника «Столбы» // Тр. гос. заповедника «Столбы». 1966. Вып. 5. С. 232−267.
  97. .Д. Репродуктивные показатели садовой камышевки в городской и пригородной зонах // Изучение птиц СССР, их охрана и рацион, использование: тез. докл. Л., 1986. С. 348—349.
  98. . Д. Принципы изучения биоты в системе крупного города // Экология и практика: тез. докл. научной конференции. Томск, 1989. С. 16—19.
  99. . Д. Оологические показатели птиц-дуплогнездников в зонах с разной степенью урбанизированное&trade- среды // Актуальные проблемы оологии: материалы III Междунар. конф. стран СНГ. Липецк, 2003. С. 58—61.
  100. . Д. Гнездовая биология урбанизированной популяции мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) // Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации: материалы науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005а. С.184—186.
  101. .Д. Гнездовая биология садовой камышевки в городской среде обитания // Актуальные вопросы изучения птиц Сибири: материалы Сибирской орнитол. конф., посвящ. памяти и 70-летию Э. А. Ирисова. Барнаул 20 056. С. 86—88.
  102. . Д., Гуреев С. П. Некоторые теоретические аспекты урбанизации птиц // Охрана природы: сб. статей. Томск, 2000. С. 73−81.
  103. Б. Д. Килин С.В., Баяндин О. В. Влияние условий города на успешность размножения птиц-дуплогнездников // Экология и практика: тез. докл. конф. Томск, 1989а. С. 161—162.
  104. Б. Д. Килин С.В., Баяндин О. В. Репродуктивные показатели птиц-дуплогнездников в зонах с разной степенью урбанизированное&trade- среды // Рациональное использование природных ресурсов Сибири: тез. докл. науч. конф. Томск, 19 896. С. 189.
  105. . Д., Килин С. В., Баяндин О. В. Птицы-дуплогпездники в зонах с разной степенью урбанизированное&trade- среды // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. 4.2, кн.2. Минск: Наука и техника, 1991. С. 4—6.
  106. В. Н. Особенности биологии амфибий и рептилий крупного города// Вопр. герпетологии. 1989. С. 132−133.
  107. А.С., Голубева В. Л., Одинцова Т. Н. Рекреационная география: учеб.-метод. комплекс. М.: Флинта, 2005. 496 с.
  108. Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. Вузов. М.: Высш. шк, 1990. 352 с.
  109. И.Г. О морфологических особенностях урбанизированной популяции серой вороны // Сезонные перемещ. и структ. попул. наземн. позв. жив. М.: 1989. С. 85−90.
  110. И. М., Третьяков Л. Б. Леса и растительность города//Состояние окружающей среды и здоровья населения Перми в 1999 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2001. С. 54—63.
  111. Н.В. Экотоксикология и биогеохимия географических популяций птиц. М.: Наука, 1999. 199 с.
  112. С.Г. Пространственная организация населения птиц Среднего Урала//Сиб. экол. жури. 2003. № 5. С. 625−636.
  113. Г. Н. Наблюдения над размножением большой синицы в искусственных гнездовьях // Зоол. журнал. 1953. Т. XXXII, № 1. С. 116—129.
  114. Г. Н. Шмели и осы в искусственных гнездовьях для птиц // Природа. 1954. № 3. С. 114.
  115. Г. Н. Дополнительные данные по характеру размножения большой синицы в искусственных гнездовьях // Тр. Приокско-Террасного гос. заповедника. 1957. Т. 1. С. 248−285.
  116. Г. Н. Редко гнездящиеся в искусственных гнездовьях птицы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1959. Т. 64, вып. 3. С. 25−84.
  117. Г. Н. Материалы по биологии птиц, гнездящихся в искусственных гнездовьях // Тр. Приокско-Террасного гос. заповедника. 1961. Вып. 4. С. 82−146.
  118. Г. Н. Размеры кладки мухоловки-пеструшки в зависимости от возраста самок // Зоол. журнал. 1966. Т. 45, № 3. С. 67−69.
  119. Г. Н. О величине кладки некоторых птиц в центре Европейской части СССР // Орнитология. 1967. Вып. 8. С. 165—174.
  120. Г. Н. Размножение и численность мухоловки-пеструшки на юге Московской области // Птицы и пресмыкающиеся. Исследования по фауне Советского Союза: сб. тр. Зоол. музея. 1978. Т. 17. С. 119—140.
  121. С. А. Леса и растительный мир//Состояние окружающей среды и здоровья населения Перми в 1999 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2000. С. 35−42.
  122. К. И., Бельтюков Г. В., Двинских С. А., Зуева Т. В., Безгодов В. Н. Закамск. Экология и здоровье. Пермь: Перм. гос. тех. ун-т., 1993. 96 с.
  123. К. И., Двинских С. А. Эколого-краеведческая характеристика Пермской области: учеб. пособие. Пермь: Пермский ун-т, 1999. 80 с.
  124. К. И., Двинских С. А. Экологическое краеведение: Пермская область: учеб. пособие для студентов агрономических специальностей. Пермь: Книжный мир, 2003. 224 с.
  125. А.П. Классификация населения птиц Новосибирска // Сибирская зоологическая конференция: тез. докл. Новосибирск, 2004. С. 183— 184.
  126. А.С., Кадочников Н. П. Методика прижизненного изучения питания гнездовых птенцов насекомоядных птиц // Зоол. журн. 1953. Т. 32, вып. 2. С. 277—282.
  127. Н. А. Сроки начала насиживания яиц у мухоловки-пеструшки и большой синицы // Тр. Приокско-Террасного гос. заповедника. 1971. Вып. 5. С. 126—135.
  128. Г. К. Предварительные материалы по учету птиц на Егошихинском кладбище г. Перми//Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 2001. С. 118−121.
  129. Г. К. Зимнее население птиц г. Перми // Экология: проблемы и пути решения: материалы XI Всерос. науч.-практ. конф. студ, аспир. и молодых ученых / Перм ун-т: Перм. тех. ун-т. Пермь, 2003. С. 127—130.
  130. Г. К. Орнитофауна зеленых насаждений городов Пермской области // Орнитологические исследования в Сибири и Монголии.2003. Вып. 3. С. 218—222.
  131. Г. К. Фауна и население птиц урбанизированных территорий Пермского Прикамья: автореф. дисс.. канд. биол. наук. Москва, 2004. 16 с.
  132. Г. А. Материалы по экологии большой синицы в гнездовой период // Тр. Приокско-Террасного гос. заповедника. 1957. Вып. 1. С. 266−286.
  133. С. П. Летнее население птиц некоторых рекреационных территорий // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: тез. докл. Ч. 2. Л., 1986. С. 66−67.
  134. Н.Ф. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. 224 с.
  135. Н.Ф. Рукотворные ландшафты. М., 1978. С. 83—85.
  136. О. А., Смогоржевская Л. И., Смогоржевский Л. А. Некоторые аспекты оологии синиц // Проблемы общей и молекулярной биологии: респ. междувед. науч. сб. 1982. Вып.1. С. ПО—120.
  137. А. В. О сезонном размещении и оседлости большой синицы //Зоол. журн- 1953. Т. 32, вып. 2. С. 313−314.
  138. Г. А. Обзор общих результатов работы по привлечению мелких лесных птиц-дуплогнездников в лесах Латвийской ССР // Привлечение полезных птиц-дуплогнездников в лесах Латвийской ССР. Рига. 1958. С. 5—72.
  139. Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц. Таллин: Валгус, 1988. 193 с.
  140. Р., Вильбасте X., Лейвитс А., Раммул Ю. Изменчивость внешних признаков яиц большой синицы // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: тез. докл. 4.2. Л., 1986. С. 93−94.
  141. А. Д., Носков А. В., Самсонова Г. И. Состояние атмосферного воздуха // Состояние и охрана окружающей среды в г. Перми в 2000 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2001. С. 5−25.
  142. В.В. Развитие концепции экотонов и их роль в сохранении биологического разнообразия // Успехи соврем, биол. 2001. Т. 121, № 4. С. 323—336.
  143. Н.А. Материалы по питанию мухоловки-пеструшки на Среднем Урале // Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты: материалы конф. молодых ученых / ИЭРиЖ УрО РАН. Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2004. С. 155—156.
  144. О.Г., Куранов Б. Д. Гнездовая биология вертишейки в разных экологических условиях // Вопр. орнитол.: тез. докл. к V конф. орнитологов Сибири. Барнаул, 1995. С. 134−136.
  145. А.Г. Особенности роста и развития птенцов мухоловки-пеструшки в условиях техногенного загрязнения // Проблемы глобальной и региональной экологии: материлы конф. молод, ученых. Екатеринбург: Академкнига, 2003. С. 170−171.
  146. В. И., Зайцев И. А. Материалы по гнездовой биологии полевого воробья Пермской области // Учен. зап. Перм. пед. ин-та. Пермь, 1973. Т. ИЗ. С. 35−38.
  147. А. Д. Популяционная экология мухоловки-пеструшки на территории Окского заповедника // Научные основы охраны и рационального использования птиц: тр. Окского биосф. заповедника. 1995. Вып. 19. С. 75−100.
  148. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 491 с.
  149. В.А. Демография птиц. J1: Наука, 1985. 285 с.
  150. М. Ф. Болотников A.M. Птицы-дуплогнездники лесов Прикамья // Материалы Второго Всесоюз. совещ. по проблемам изучения консорций. Пермь, 1976. Т. 150. С. 293—-294.
  151. М.Ф. Биология гнездовой жизни птиц-дуплогнездников в условиях Камского Предуралья: дисс.канд. биол. наук. Пермь, 1977. 185 с.
  152. Э. Эволюционная экология / пер. A.M. Гиляров, В.Ф. Матвеев- ред. и авт. предисл. М. С. Гиляров. М.: Мир, 1981. 400 с.
  153. Э.А., Вельский Е. А. О влиянии техногенного загрязнения на репродуктивные показатели птиц // Очерки по экологической диагностике. Свердловск, 1991. С. 68−73.
  154. В. Е. Пермь зона экологического бедствия//Пермь от основания до наших дней: Исторические очерки / науч. ред. М. Г. Нечаев. Пермь: Книжный мир, 2000. С. 244—351.
  155. В. М. Местные популяции у птиц и степень их постоянства//Тр. Дарвин, гос. заповедника. 1957. Вып.4. С. 79—157.
  156. Д.М. Трансформация населения птиц пригородной зоны заповедника «Столбы» под воздействием рекреации П Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: тез. докл. Ч. 2. JI., 1986. С. 157−158.
  157. Д.В. Материалы по исследованию желудков птенцов у большой синицы и полевого воробья // Природа. 1938. № 6.
  158. А. Н., Лукина Е. В. Опыты по изучению биологии и питания большой синицы в гнездовый период // Зоол. журн. 1938. Т. 17, № 5. С. 777—782.
  159. Разработка рекомендаций по охране природных объектов (ООПТ) г. Перми // Отчет о научно-исследовательской работе. Пермь, 1999. 322 с.
  160. Й. Млекопитающие / пер. С. Казанцева- под. ред. Г. Штайнбаха- М.: Внешсигма, 1998. 288 с.
  161. И.И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов: автореферат дисс.. док. биол. наук. Москва, 2002. 42 с.
  162. В.В. Биология эмбрионального развития птиц. Л.: Наука ЛО, 1968. 425 с.
  163. А. В. Птицы, населяющие искусственные гнездовья на озелененных территориях города Перми // Актуальные проблемы биологии и экологии: тез. докл. XII молодеж. науч. конф. Института биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2005. С. 200—201.
  164. В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справ.-определитель. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2008. 643 с.
  165. P.M. Геохимическая экология городских птиц (напримере Ростовской области): автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь, 2003. 24 с.
  166. Сборник инструкций по организации, проведению и обработке метеорологических наблюдений / Meteoweb 29/11/2003. Режим доступа http://meteoweb.narod.ru/amn/spottersguide.html
  167. Сервер «Погода России. Режим доступа http://meteo.infospace.ru
  168. М.В. Орнитофауна города Ростова-на-Дону (состав, структура, распределение, динамика, пути формирования): автореферат дисс.. канд. биол. наук. Ставрополь, 2004. 22 с:
  169. М. Д. Некоторые особенности привлечения птиц-дуплогнездников в условиях Закарпатья // Вестн. зоол. 1973. № 1. С. 11−14.
  170. О. П., Тюрин В. М. К биологии размножения большой синицы в Ленинградской области // Орнитология. 1981. Вып. 16. С. 185—188.
  171. О. П., Тюрин В. М. Успешность репродукционного периода мухоловки-пеструшки в Ленинградской области // Орнитология. 1986. Вып. 21. С. 170—171.
  172. Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2003 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2004. 46 с.
  173. Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2004 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2005. 45 с.
  174. Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2005 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2006. 74 с.
  175. Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2006 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2007. Режим доступа http://www.permecology.ru/reports2006.php.
  176. Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2007 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2008. Режим доступа http://www.permecology.ru/reports2007.php.
  177. Состояние и охрана окружающей среды Пермского края в 2008 г.: справ.-информ. материалы / Муниципальное управление по экологии и природопользованию. Пермь, 2009. Режим доступа http://www.permecology.ru/reports2008.php.
  178. Состояние окружающей среды и здоровья населения г. Перми: справ.-информ. материалы / Пермский городской комитет по охране природы. Пермь, 1997. 115 с.
  179. Состояние окружающей среды и здоровья населения Перми в 1997 г.: справ.-ипформ. материалы / Пермский городской комитет по охране природы. Пермь, 1998. 99 с.
  180. С. П., Циберкин Н. Г., Левковский В. П., Яценко В. М. Лесопарковый комплекс — памятник природы „Черняевский лес“ // Экологические основы стабильного развития Прикамья. Пермь: Пермский ун-т, 2000. С.252−255.
  181. В.В. Орнитофауна некоторых городов Советского Союза п ее динамика// Вопросы географии. Сб.82. 1970. С. 146−159.
  182. В.В., Подковыров В. А. Структура изменчивости метрических признаков яйца в колонии черношейной поганки (Podiceps nigricollis C.L. Brehm) // Экология. 1992. № 3. С. 30—37.
  183. B.C. Птицы полезащитных насаждений степной зоны УССР и возможности использования их для борьбы с вредителями. Киев, 1953. 124 с.
  184. Э.Я., Тима Ч. Б. Наблюдения по биологии некоторых видов птиц, гнездящихся в искусственных гнездовьях в Условиях Латвийской ССР // Орнитологическая конференция: тез. докл. Рига, 1951. С. 25.
  185. К.П. Фауна наземных позвоночных города Мелитополя // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969. С. 90—91.
  186. Э.И., Ветрова С. Н., Матвеенко А. А. и др. Почвенные беспозвоночные и промышленные загрязнения. Минск: Наука и техника, 1982. 264 с.
  187. С. П., Шепель А. И. Птицы-дуплогнездники Прикамья: метод, указ. для студентов. Пермь: Перм. ун-т, 1986. 24 с.
  188. В. Ф. Пути адаптации птиц к урбанизированному ландшафту // Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве. Пермь, 1984. С. 106 -107.
  189. А.В., Головацкий И. Д., Калиман П. А., Воронянский В. И. Биохимия животных. М.: Высшая школа, 1982. 511 с.
  190. А. И., Волегова J1. В. Искусственные гнездовья заказника „Предуралье“ и их использование птицами / Перм. ун-т. Пермь, 1980. 8 с. Деп. в ВИНИТИ, № 840−80.
  191. А. И., Волегова J1. В. Некоторые данные о гнездовании птиц-дуплогнездников в искусственных гнездовьях заказника „Предуралье“ // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1980. С. 65—66.
  192. А. И., Казаков В. П., Лапушкин В. А., Фишер В. В. Изменения в орнитофауне г. Перми и окрестностей в последнее столетие // Экология города: материалы регион, науч.-практич. конф. Пермь: Перм. ун-т, 1998. С. 195−197.
  193. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. 463 с.
  194. B.C. Хронографические изменения численности гнезд и размеров яиц рябинников на одном из участков Пермской области // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1975. С.44—47.
  195. А. С., Балков В. А. Климат Пермской области. Пермь: Пермское книжное издательство, 1963. 192 с.
  196. Е.С. Тяжелые металлы в скелете и оперении некоторых врановых г. Перми // Биология наука XXI века: 8-я междунар. пущинская школа-конференция молодых ученых. Пущино, 2004. С. 236.
  197. А. И. Некоторые особенности размножения полевого воробья в Пермской и Астраханской областях // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1977. С. 16−24.
  198. А. И., Шураков С. А., Литвинов Н. А., Дубась Г. И., Фадеева Т. В., Болдина А. С. О птицах г. Перми // Региональный компонент в преподавании биологии, валеологии, химии. Пермь, 1999. С. 42—55.
  199. О. А. О структуре популяции мухоловки-пеструшки в Полесском заповеднике // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: тез. докл. Ч. 2. Л., 1986. С. 367−368.
  200. О. А. Размножение большой синицы в искусственных гнездовьях // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1989. С. 133—142.
  201. Alatalo R.V., Lundberg A. Heritability and selection on tarsus length in the pied flycatcher (Ficedula hypoleuca) // Evolution (USA). 1986. Vol.40, N 3. P. 574—583.
  202. Alatalo R.V., Lundberg A., Stahlbrandt K. Why do Pied Flycatcher females mate with already-mated males? // Anim. Behav. 1982. Vol.30, N2. P. 585— 593. (РЖБиол., 1982, 9И257).
  203. Balat F. Dispersionsprozesse und Brutortstreue beim Feldsperling, Passer montanus // Zool. listy. 1976. Bd 25, H.l. S.39—49.
  204. Balat F. Wie sich die unterdruckung der Brutkonkurrenz Passer montanus in der Ausniitzung der Nistkasten durch andere Vogelarten aussert // Folia Zool. 1977. Bd 26, H. 4. S. 341—353. (РЖБиол., 1978, 5И580).
  205. Balat F. Zur Frage der Nistkonkurrenz des Feldsperling, L. // Zool. listy. 1974. Bd 23, H.2. S.123—135.
  206. Baldi A. Csorgo T. Effect of habitat on clutch size and egg dimensions of the Great Tit (Parus major) // Aquila. 1993. N100. P. 201—209. (РЖБиол., 04.46.152).
  207. Balen J.H. van. A comparative study of the breeding ecology of the great tit Parus major in different habitats // Ardea. 1973. Vol.61. P. 1—93.
  208. Beldal E.J., Barba E., Gil-Delgado J.A., Iglesias D.J., Lopez G.M., Monros J.S. Laying date and clutch size of Great Tits (Parus major) in the Mediterranean region: A comparison of four habitat types // J. Ornithol. 1998. Vol.139, N 3. P. 269—276.
  209. Beressem K.G., Beressem IT, Schmidt K.-H. Vergleich der Brutbiologie von Hohlenbmtern in innerstadlichen und stadfernen Biotopen // J. Ornithol. 1983. Vol.124, N4. S. 431−445.
  210. Berndt R., Winkel W, Die Gelegegrosse des Traursnappers (Ficedula hypoleuca) in Beziehung zu Ort, Zeit, Biotop und Alter // Vogelwelt. 1967. Vol.88, № 4−5. S. 97—136. (РЖБиол., 1968, 7И355).
  211. Berndt R., Winkel W., Zang H. Uber Legebeginn und Gelegestarke des Traursnappers (Ficedula hypoleuca) in Beziehung zur geographischen Lage des Brutortes // Vogelwarte. 1981. Vol.31, N1. S. 101—110.
  212. Brady R.F., Tobias Т., Eagles P.F.J, et al. A typology for thr urban ecosystem and its relationship to larger biogeographical landscape units // Urban ecology. 1979. Vol.4. P. 11—28.
  213. Comolif J. Quelques don6es sur la reproduction du Gobemouche noir Ficedula hypoleuca en Foret de Fontainbleu // Alauda. 1998. Vol.66, N1. P.67—68. (РЖБиол., 1999, 04И6.157).
  214. Dhondt A.A., Eyckerman R. Temperature and date laying by tits Parus spp. // Ibis. 1979. Vol.121, N1. P. 329—331. (РЖБиол., 1979, 12И339).
  215. Dhondt A.A., Eykerman R., Moersmans R., Hubb J. Habitat and laying date of great and blue tit Parus major and P. caeruleus // Ibis. 1984. Vol.126, N 3. P. 388—397. (РЖБиол, 1984, 12И284).
  216. Eeva T. Direct and indirect effects of air pollution on two hole-nesting bird species // Annales universitatis Turkuensis. 1996. Ser. A II. Vol. 83. (РЖБиол, 04И6.151).
  217. Eeva Т., Lehikoinen E. Growth and mortality of nesting great tit (Parus major) and pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) in heavy metal pollution gradient // Oecologia. 1996. Vol.108, № 4. P. 631−639.
  218. Eeva Т., Lehikoinen E., Pohjalainen T. Pollution-related variation in food supply and breeding success in two hole nesting passerines // Ecology. 1997. Vol.78, N4. P. 1120−1131.
  219. Eeva Т., Lehikoiven E. Veistola S. Habitat preference and breeding performance in hole-nesting passerines at the northern limit of their range // Ornis. fenn. 1989. Vol.66, N4. P. 142—150.
  220. Eeva Т., Ryoma M., Riihimaki J. Pollution-related changes in diets of two insectivorous passerines // Oecologia. 2005. Vol.145, N 4. P. 629−639.
  221. Ellenberg H. Zur Erfassung und Bewertung einer landlichen Lokal-Avifauna. Ein Beispiel aus dem Saarland mit Bemerkungen zur methodic // Faun.-flor. Notizen Saarland. 1982. N14. S. 111—126.
  222. Encabo S.I., Barba E., Gil-Delgado J.A., Monrys J.S. Geographical variation in egg size of the Great Tit Parus major: a new perspective // Ibis. 2002. Vol.144, N4. P. 623—631.
  223. Foger M., Pegoraro K. Uber den EinfluB der Nahrung auf die EigroBe der Kohlemeise Parus major//J. Ornithol. 1996. Vol.137, N3. P. 329—335.
  224. Gavarevski C.A. Relation of park size and vegetation to urban birds populations in Seattle // Condor. 1976. Vol. 78, N3. P. 375—382.
  225. Gebhardt L., Sunkel W. Die Vogel Hessen. Frankfurt an Main, 1954.
  226. Geselius L., Grahn M., Kallander H., Karlsson J. Habitat-related differences in clutch size of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca // Ann. zool. fenn. 1984. Vol.21, N3. P. 209—212. (РЖБиол., 1985, 5И363).
  227. Gibb J. The breeding biology of the Great Blue Titmise // Ibis. 1950. Vol. 92. P. 507—539.
  228. Grant P.R. Variation in the size and shape of Darwin’s finch eggs // Auk. 1982. Vol. 4, N 3. S. 341—362.
  229. Haartman L. Der Trauerfliegenschnapper. 1. Orstreue and Rassenbildung // Acta Zool. Fenn. 1951. Vol.56. S. 1—104.
  230. Haartman L. van Clutch size in Pied Flycatcher. // Proc. 14th. Internat. ornithol. conf. Oxford Edinburg: Blackvvell Scient. Pubis., 1967. P. 155—164. (РЖБиол., 1968, 7И354).
  231. Haartman L. van Geographical variations in the clutch-size of the pied flycatcher// Ornis fenn. 1967. Vol.44, № 4. P. 89−98.
  232. Haartman L. The ecology of the Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca // XIV Congr. intern, ornithologicus: abstracts. Oxford, 1966.
  233. Hamann H.-J., Schmidt K.-H., Simonis S. Der EinfluP Hohenlage auf Ei- und GelegegroPe bei Kohlmeise (Parus major) // J. Ornithol. 1989. Vol.130, N 1. P. 69−74.
  234. Harvey P.H., Greenwood P.J., Campbell B. Timing of laying by the Pied Flycatcher in relation to age of male and female parent // Bird Study. 1984. Vol.31, N1. P. 57—60. (РЖБиол., 1984, 9И285).
  235. Henze O. Welche Brutraummasse benotigen die hohlenbrutenden Meisenarten // Vogelwelt. 1964. Bd 85, N 5. S. 136—150.
  236. Horak O., Mand R., Ots J., Levits A. Egg size in thr Great Tit Parus major: Individual habitat and geographic differencess // Ornis fenn. 1995. Vol.72, N3. P. 97—114. (РЖБиол., 1998, 04И6.122).
  237. Hornfeldt В., Nyholm N. E. I. Breeding performance of Tengmalm’s owlin a heavy metal pollution gradient // J. Appl. Ecol. 1996. Vol.33, N 2. P. 377 386.
  238. Huhta E., Johimaki J., Rahko P. Nest site selection in Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca and forest fragmentation: select, contrib. 21st. Int. Ornithol. Congr. //J. Ornithol. 1994. N135. P. 197. (РЖБиол., 1995, 11И142).
  239. Huhta E., Jokimaki J., Rahko P. Breeding sucess of pied flycatchers in artificial forest edges: the effect of a suboptimally shaped foraging area // Auk. 1999. Vol.116, № 2. P. 528—535.
  240. Jankov P. Determination of ecological zones of Sofia // Urban ecological studies in Central and Eastern Europe. W-wa, 1990. P. 150—154.
  241. Jarvinen A. Populationdynamics in the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca at subarctic Kilpisjarvi, Finnish Lapland // Ornis. fenn. 1980. Vol.57, N1. P. 17—25. (РЖБиол., 1980, 8И325).
  242. Jarvinen A. Effects of exceptionally favorable weather on the breeding of the pied flycatcher, Ficedula hypoleuca, in Finnish Lapland // Ibis. 1982. Vol. 124, N 2. P. 324—332.
  243. Jarvinen A. Breeding strategies hole-nesting passerines in northern Lapland //Ann. zool. fenn. 1983. Vol.20, N2. P. 129—149.
  244. Jarvinen A. Dynamics and strategies of northern bird populations: a personal view // Mem. Soc. fauna et flora Fenn. 1984. Vol.60, N3. P. 107—116. (РЖБиол., 1985, 4И140).
  245. Jarvinen A. Habitat selection of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca in mjuntan birch woods in Finnish Lapland // Ornis. fenn. 1984. N61. P. 113—115. (РЖБиол., 1985, 11И214).
  246. Jarvinen A. Proximate factors affecting egg volume in subarctic hole nesting passerines// Ornis fenn. 1991. Vol.68, N3. P. 99—104.
  247. Jarvinen A., Pryl M. Egg dimensions of the Great Tit Parus major in southern Finland // Ornis. fenn. 1989. Vol.66, N2. P, 69—74. (РЖБиол., 1989, 12И366).
  248. Jarvinen A., Vaisanen R.A. Reproductions of Pied Flycatchers (Ficedula hypoleuca) in good and bad breeding seasons in a northern marginal area // Auk. 1984. Vol.101, № 3. P. 439—449. (РЖБиол., 1985, 2И240).
  249. Jarvinen A., Ylimaunu J. Intraclutch egg-size variation in birds: physiological responses of individuals to fluctuations in environmental conditions // Auk. 1986. Vol.103, N 1. P. 235—237.
  250. Klausnitzer B. Bemerkungen zur Optimierung von Grosse und Form stadtischer Griinanlagen aus okologischer // Sicht. Landschaftsarch. 1983. N12. S. 40—41.
  251. Klausnitzer B. Grossstadte als Lebensraum fur das mediterrane Faunenelement // Ent. Nachr. u. Ber. 1982. N26. S. 49—57.
  252. Klausnitzer B. Zur Insektenfauna der Stadte // Ent. Nachr. u. Ber. 1983. N27. S. 49—59.
  253. Klausnitzer B. Zur Kenntnis urbaner Gradienten // Tag. ber. 1. Leipziger Symp. urb. Okologie. 1981. S. 13—20.
  254. Klausnitzer В., Richter K. Presence of an urban gradient demonstrated for carabid associations // Oecologia. 1983. Vol. 59. P. 79—82.
  255. Klotz S., Gutte P., Klausnitzer B. Vorschlag einer Gliederung urbaner Okosysteme // Arch. f. Landschaftsfosch. u. Naturschutz. 1984. N24. S. 153—156.
  256. Kluijver H.N. The population ecology of the Great Tit, Parus m. major L.//Ardea. 1951. Vol. 39, N l.P. 1—135.
  257. Lankaster R.K., Rees W.E. Bird community and the structure of urban habitats // Can. J. Zool. 1979. Vol. 57, N 57. P. 2358—2368.
  258. Lohrl H. Hohlenkonkurrenz und Flerbst-Nestbau beim Feldsperling (Passer montanus)//Vogelwet. 1978. Bd 99, H.4. S. 121—131.
  259. Luniak M. Niectore problemy zwiazane z ksaltovaniem sie awifauny miast // Przegl. zool. 1964. T.8, N 2.
  260. Mac Arthur R.H., Wilson E.O. The theory of island biogeography. Princeton: Princeton Univ. Press, 1967. 203 p.
  261. Mayer G. Untersuchungen an einer Kohlmeisenpopulation im Winter // Naturkundl. Jahrbuch Stadt Linz. 1962. S. 295—328.
  262. Nager R. G., Zandt H. S. Variation in egg size in Great Tit // Ardea. 1994. Vol.82, N2. P. 315—328.
  263. Noordwik A.J. van, McCleery R.H., Perrins C.M. Selection for the taiming of great tit breeding in relation to caterpillar growth and temperature // J. Anim. Ecol. 1995. Vol.64, N4. P. 451—458.
  264. Nour N., Currie D., Matthysen E., Van Damme R., Dhondt A.A. Effects of habitat fragmentation on provisioning rates, diet and breeding success in two species of tit (great tit and blue til) // Oecologia. 1998. Vol.114, N 4. P. 522−530.
  265. Nyholm N.E.I. Monitoring of terrestrial environmental metal pollution bu means of free-living insectivorous birds // Ann. Chim (Ital.). 1995. Vol.85. N 7 -8. P. 343−351.
  266. O’Connor R.J. Pattern and process in Great Tit (Parus major) population in Britain // Ardea. 1980. Vol.68, N1−4. P. 165—183.
  267. Ojanen M. Significance of variation in egg traits in bird, with special reference to passerines // Acta univ. ouluen. 1983. N154. P. 1−61. (РЖБиол., 1984, 5И199).
  268. Ojanen M., Orell M., Vaisanen R. A. Role of heredity in egg size variation in the Great Tits, Parus major, and Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca // Ornis. scand. 1979. Vol.10, N1. P. 22−28. (РЖБиол., 1979, 12И340).
  269. Ojanen M., Orell M., Vaisanen R.A. Egg-size variation within passerine clutches: effects of ambient temperature and laying sequence // Ornis Fennica. 1981. Vol.58. P. 93−108.
  270. Orell M., Ojanen M. Breeding success and population dynamics in a northern great tit, Parus major population // Ann. zool. fenn. 1983a. Vol.20, N2. P. 77—98. (РЖБиол., 1984, 1И292).
  271. Orell M., Ojanen M. Timing and length of the Great Tit Parus major and the Willow Tit P. montanus near Oulu, northern Finland // Ardea. 19 836. Vol.71», N2. P. 183—198. (РЖБиол., 1984, 1И296).
  272. Otto Ch. Environmental factors affecting egg weight within and between colonies of fieldfare Turdus pilaris // Ornis scand. 1979. Vol, 10, № 1. P. 111—116.
  273. Pasanen S. Breeding biology of the Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca, in eastern Finland // Ornis fennica. 1977. Vol.54, N3. P. 119—122.
  274. Perrins C.M. Population fluctuations and cluth-size in the great tit, Parus major L. // J. Animal. Ecol. 1965. Vol.34, № 3. P. 601—647. (РЖБиол, 1966, 7И358).
  275. Perrins C.M. Population studies of the Great Tit, Parus major // Dynamic. Popul. Proc. Advans. Study. Wageningen, 1971.
  276. Perrins C. M, McCleery R.H. Laying date and clutch size in the Great Tit // Wilson Bull. 1989. Vol.101, N2. P. 236—253.
  277. Przybylo R. Causes and consequences of quantitative trait variation for reproductive performance in hole nesting birds // Acta univ. upsal. Compr. Summ. Uppsala Diss. Fac. Sci. and Technol. 1998. N 407. P. 1—37. (РЖБиол, 04И6.62).
  278. Riddington R. Gosler A.G. Differences in reproductive success and parental qualities between habitats in the Great Tit (Parus major) // Ibis. 1995. Vol.137, N3. P. 371—378. (РЖБиол, 1996, 04И6.128).
  279. Rossbach R. Winterfutterung in heutiger Sich-Gedanken und praktish. Hinweise // Emberiza. 1967. Bd 1, H. 4. S. 119—122.
  280. Saemann D. Die Brutvogelfauna einer sachsischen Grossstadt // Veroff. Mus. Naturkde. 1970. Bd. 5. S. 21—85.
  281. Saemann D. Untersuchungen zur Siedlungsdichte der Vogel in verschiedenen Grossstadthabitaten // Mitt. IG Avifauna DDR. 1973. N6. S. 3—24.
  282. Sanz J.J. Effects of geographic location and habitat on breeding parameters of Great Tits // Auk. 1998. Vol. 115, N4. P. 1034—1051.
  283. Schifferli L. The effect of egg weight on the subsequent growth of nestling great tits Parus major // Ibis. 1973. N 115. P. 549—558. (РЖБиол, 1974, -ЗИ522).
  284. Schmidt K.-H, Steinbach J. Jahrzeitliche Anderung der GelegegroBe bei der Kohlmeise (Parus major)? // J. Ornithol. 1985. Vol.126, N2. P. 163−173.
  285. Schmidt K.-H., Steinbach J. Niedriger Bruterfolg der Kohlmeise (Parus major) in stadtischen Parks und Friedhofen // J. Ornilhol. 1983. Vol.124, N 1. P. 8183.
  286. Slagsvold Т., Sandvik J., Rofstad G., Lorentsen O., Husby M. On the adaptive value of intraclutch egg-size variation in birds // Auk. 1984. Vol.101, N 4. P.685—697.
  287. Stephan B. Veranderungen der Fauna am Beispiel der Verstadterung von Vogeln // Naumann. 1980. S. 102—115.
  288. Sternberg H., Winkel W. Uber die Ei-GroBe des Trauersnapper (Ficedula hypoleuca) und ihre Beziehung zu Zeit, Alter und Biotop // Vogelwarte. 1970. Vol.25, N3. P. 261—267. (РЖБиол., 1971, 04И477).
  289. Sukopp H. Okologische Charakteristika der Grossstadt // Tag. ber. 1. Leipziger Symp. urb. Okologie. 1981.
  290. Svensson L. Identification guide to European passerines. Stockholm: Naturhistoriska Riksmuseet, 1975. 183 p.
  291. Tomialojc L. A impact of predation on urban and rural Woodpigeon Columba palambus populations // Pol. Ecol. Stud. 1979. Vol. 5, N 4. P. 141—220.
  292. Tompa F.S. Reproductive success in relation to breeding density in pied flycatchers, Ficedula hypoleuca (Pall.) // Acta zool. fennica. 1967. N 118. P. 1—28.
  293. Ulfstrand S., Alatalo R.V., Carlsson A. Lundberg A. Habitat distribution and bodi size of the Great Tit, Parus major // Ibis. 1981. Vol.123, N4. P. 494—499.
  294. Zang H. Populationsstudien am Trauersnapper (Ficedula hypoleuca) im Bergwald des Harzes als enem suboplimalen Habitat // Vogelwelt. 1975. Vol.96, N5. P. 161—184.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!