Преступления против законной деятельности представителей власти: уголовно-правовой и криминологический аспекты

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Преступления против законной деятельности представителей власти: уголовно-правовой и криминологический аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Социально-правовая характеристика, общее понятие и система преступлений против законной деятельности представителей власти
- 1. Социально-правовая характеристика преступлений против лиц, осуществляющих законный порядок управления
- 2. Общее понятие преступлений против законной деятельности представителей власти
- 3. Система преступлений против лиц, осуществляющих законный порядок управления
Глава II. Уголовно-правовой анализ и вопросы квалификации преступных посягательств против законной деятельности представителей власти
- 1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
- 2. Применение насилия в отношении представителя власти
- 3. Оскорбление представителя власти
Глава III. Причины и условия преступных посягательств на лиц, осуществляющих законный порядок управления, и их предупреждение
- 1. Объективные причины и условия преступных посягательств на представителей власти
- 2. Субъективные причины и условия преступлений против лиц, осуществляющих законный порядок управления
- 3. Основные направления совершенствования деятельности по предупреждению преступных посягательств на представителей власти

Актуальность темы

исследования. Демократизация российского общества предполагает приоритет общечеловеческих ценностей, таких, как жизнь, здоровье, честь и достоинство личности. Это находит свое выражение в обновлении отечественного законодательства, в его приведении в соответствие с существующей действительностью. Законная деятельность представителей власти является одним из значимых элементов устойчивости общественных отношений, обеспечения личной и имущественной безопасности участвующих в них индивидов. От нормального функционирования институтов государственной власти зависит стабильность и правопорядок в обществе, режим конституционной законности в Российской Федерации. Всякое неуважение к представителям власти при осуществлении ими своих обязанностей, противодействия в ответ на законные их требования способствует дестабилизации социально-политической обстановки в стране.

Уголовная ответственность за преступления на лиц в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей или выполнением общественного долга и их близких предусмотрена различными нормами уголовного закона. Данное обстоятельство неоднократно используется законодателем и включено не только в основной состав исследуемых преступлений (ст. ст. 317, 318, 319 УК РФ), но и является квалифицирующим признаком ряда преступных деяний (п. «б» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 213 УК РФ и т. д.), а также признается отягчающим обстоятельством (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и учитывается при назначении наказания при совершении других общественно опасных деяний. Такая множественность норм Особенной части УК РФ, только в различных значениях, с одной стороны, дает возможность объективно оценить содеянное виновным, а с другой стороны, имеет неоднозначные толкования в теории уголовного права и вызывает существенные затруднения в правоприменительной практике.

Правильная квалификация и своевременное рассмотрение уголовных дел о посягательствах на представителей власти является одним из важнейших условий реального обеспечения их правовой защищенности, укрепления законности и правопорядка в Российской Федерации. Задача противодействия данным преступлениям уголовно-правовыми и криминологическими средствами является не только одной из самых актуальных, но и одной из сложнейших теоретических и практических проблем.

История развития отечественного уголовного законодательства подтверждает постоянное внимание законодателя к уголовно-правовой охране лиц, исполняющих свои должностные обязанности, которое объясняется объективными процессами общественного развития и существования цивилизованного государства. Государство осуществляет, управление жизнедеятельностью общества через своих представителей, в отношении которых наличие и совершенствование уголовно-правовых норм направлено на представление юридических гарантий безопасности законной деятельности этих должностных лиц и их близких.

Статистические данные по исследуемой группе преступлений, отражают рост этих общественно опасных деяний, 1 а также предполагают необходимость теоретической проработки некоторых положений уголовного за.

1 В соответствии с данными ГИЦ МВД по Российской Федерации зарегистрировано преступлений, предусмотренных ст. 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»: в 1997 г. — 321- в 1998 г. — 267- в 1999 г. — 283- в 2000 г. — 282- в 2001 г. — 379- в 2002 г. — 441- в 2003 г. — 534- в 2004 г. — 476- в 2005 г. — 509- предусмотренных ст. 318 УК РФ, в 1997 г. — 3622, в 1998 г. — 4434, в 1999 г. -4763, в 2000 г. — 4604, в 2001 г. — 4797, в 2002 г. — 5099, в 2003 г. — 6217, в 2004 г. — 7694, в 2005 г. — 9211- преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, в 1997 г. — 4186, в 1998 г. — 6049, в 1999 г. — 8391, в 2000 г. — 10 635, в 2001 г. — 14 025, в 2002 г. — 10 811, в 2003 г. — 8229, в 2004 г. — 13 076, в 2005 г. -16 774.(См.: Состояние преступности в Российской Федерации за 1997;2005 гг.: Статистические сборники. М.: ГИЦ МВД России. 1997;2005 гг. (Раздел 17. Преступления против порядка управления. По Тамбовской области прослеживается общероссийская тенденция, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ. При этом их удельный вес в общей структуре преступлений ежегодно увеличивается с 0,22% в 1997 г. до 0,78% в 2005 г., а в абсолютных показателях их количество возросло в 2,9 раза, преступлений, предусмотренных ст. 318 «Применение насилия в отношении представителя власти»: в 1997 г. -3622- в 1998 г. — 4434- в 1999 г. — 4763- в 2000 г. — 4604- в 2001 г. — 4797- в 2002 г. — 5099- в 2003 г. — 6217- в 2004 г. — 7694- в 2005 г. — 9211- преступлений, предусмотренных ст. 319 «Оскорбление представителя власти»": в 1997 г.-4186- в 1998 г.-6049- в 1999 г. — 8391- в 2000 г. — 10 635- в 2001 г. — 14 025- в 2002 г.-10 811- в 2003 г. — 8229- в 2004 г. — 13 076- в 2005 г. — 16 774. (См.: Статистические отчеты Ф 1-Г УВД Тамбовской области за 1997;2005 гг. Анализ этих цифр позволил автору сделать вывод, что в целом по Российской Федерации происходит увеличение количества рассматриваемых преступлений). кона для унификации правоприменительной деятельности и решения существующих проблем законодательного регулирования данной сферы.

Потребность в повышенной уголовно-правовой защите данных лиц обусловила пристальное внимание и актуальность изучения уголовной ответственности за посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применения насилия в отношении представителя власти, оскорбление представителя власти, а также выбор этой темы в качестве объекта уголовно-правового и криминологического анализа в диссертационной работе.

Преступления, состоящие в посягательстве на лиц, осуществляющих законный порядок управления и их предупреждение, изучали такие отечественные ученые как Ю. М. Антонян, А. А. Аслаханов, М. И. Бажанов. В. Г. Баях-чев, Г. Н. Борзенков, Э. Т. Борисов, С. В. Бородин, Л. А. Букалерова, Ю. И. Бытко, И. В. Волгарев, А. В. Галахова, Р. Р. Галиакбаров, Л. Д. Гаух-ман, А. С. Горелик, В. Н. Григорьев, П. И. Гришаев, П. Ф. Гришанин,.

A. И. Долгова, А. Л. Еделев, И. И. Елизаров, М. И. Еропкин, М. П. Журавлев, Т. М. Занина, Б. В. Здравомыслов, Г. А. Злобин, Н. Г. Иванов,.

B. В. Калугин, И. И. Карпец, А. В. Кладков, Е. А. Козельцев, В. С. Комиссаров, Т. А. Косарева, Ю. А. Красиков, В. Н. Кудрявцев, С. В. Кудрявцев, А. П. Кузнецов, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев, С. В. Максимов, В. М. Манохин, Г. М. Миньковский, 3. А. Незнамова, А. С. Никифоров, Б. С. Никифоров, И. Е. Никонов, Г. Ф. Поленов, Б. Т. Разгильдиев, А. И. Рарог, А. Я. Светлов, В. А. Сенцова, В. В. Сташис, В. П. Степалин, А. Я. Сухарев, Е. А. Сухарев, В. С. Ткаченко, Н. И. Трофимов, И. В. Шмаров, А. М. Яковлев,.

C. С. Ященко и др.

Определенные сложности в практике применения уголовно-правовых норм, охраняющих деятельность лиц, осуществляющих законный порядок управления и их предупреждение, недостаточная разработка этих вопросов в юридической литературе и обусловили выбор автором указанной темы как предмета диссертационного исследования. При этом учитывалось, что частично перечисленные вопросы были рассмотрены в работах указанных авторов, в том числе и посвященных более широкой теме и охватывавших посягательства против порядка управления, в связи с чем в анализе общих признаков не нашла своего полного отражения специфика деятельности именно по охране общественного порядка, которая имеет большое практическое значение. Также значим анализ системы рассматриваемых преступлений, разрешение вопросов о причинах и условиях преступных посягательств на лиц, осуществляющих законный порядок управления и мерах по их предупреждению.

В настоящее время необходимы дальнейшие научные исследования в этом направлении с тем, чтобы рекомендации по предупредительной деятельности носили более комплексный и целенаправленный характер. Углубленный теоретический анализ проблем юридической природы, социальной обусловленности, имеющейся совокупности уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против представителей власти и их близких, а также практики их применения представляется актуальным. Исследование позволит выработать научно обоснованные рекомендации по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства, разъяснение высшей судебной инстанции относительно практики их правоприменения и профилактические меры по предупреждению этих преступных посягательств. Исходя из этого, основное внимание в диссертации уделено нерешенным или спорным вопросам, а также анализу практики применения уголовно-правовых норм, охраняющих деятельность лиц, осуществляющих законный порядок управления.

Цели и основные задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является определение социально-юридической сущности преступных посягательств на представителя власти, осуществляющих законную деятельность, место этих составов в системе Особенной части УК РФ, формулирование обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства, практики его применения, противодействию и нейтрализации факторов, способствующих их росту.

Достижение цели исследования осуществляется постановкой и последовательной реализацией следующих основных задач диссертационного исследования:

1. Проведение структурно-содержательного анализа отечественного уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за преступные посягательства на представителей власти.

2. Выявление социально-юридической природы преступлений против законной деятельности представителей власти, их общественной опасности.

3. Анализ понятийно-терминологического аппарата и его упорядочение в части, касающейся квалифицирующих признаков, ответственности за преступные посягательства на представителя власти.

4. Классификация видов преступлений против представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и их близких.

5. Рассмотрение спорных вопросов, возникающих в теории, а также при квалификации преступлений против лиц, осуществляющих законный порядок управления.

6. Исследование уголовно-правовых вопросов борьбы с преступлениями против деятельности представителей власти в современном уголовном законодательстве.

7. Анализ и обобщение существующей практики квалификации преступных деяний против лиц, осуществляющих законный порядок управления.

8. Внесение предложений по дальнейшему совершенствованию конструкций уголовно-правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции Российской Федерации.

9. Выработка научно обоснованных рекомендаций по усилению уголовно-правовой охраны представителей власти, осуществляющих законную деятельность и их близких от преступных посягательств, а также формулирование практически значимых рекомендаций, направленных на совершенствование практики применения разъяснений высшей судебной инстанции страны.

10. Исследование объективных и субъективных причин и условий преступных посягательств против деятельности представителей власти.

11. Формулирование основных направлений деятельности по предупреждению преступлений против лиц, осуществляющих законный порядок управления.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с преступными посягательствами на жизнь, здоровье, честь и достоинство представителей власти, осуществляющих законный порядок управления и их близких.

Предметом исследования являются:

— отечественное уголовное законодательство;

— уголовно-правовые нормы, предусматривающие в совокупности ответственность за посягательства в отношении лиц в связи с исполнением ими своей служебной деятельности или выполнением общественного долга и их близких;

— количественно-качественная характеристика исследуемой группы преступлений;

— теоретические работы и научные публикации по исследуемым вопросам.

Методология и методика исследования. Теоретическую основу исследования составили труды по общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного права, философии, социологии, криминологии, юридической психологии.

Были изучены материалы монографических и диссертационных исследований, посвященных рассматриваемой теме. Данной теме уделено определенное внимание во всех учебниках, учебных пособиях по уголовному праву и криминологии, в комментариях к УК РФ и в комментариях судебной практики. Диссертационное исследование опирается на фундаментальные теоретические положения отечественного уголовного, уголовно-исполнительного права, уголовно-процессуального права и криминологии, касающиеся рассматриваемых проблем, основывается на методики диалектического материализма.

Учитывая междисциплинарный характер выбранной темы, необходимость познания различных аспектов в ходе исследования применялись общенаучный, конкретно-социологический, статический, логический, исторический, психологический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. Использование указанных методов диктовалось спецификой предмета и объекта исследования.

Нормативную базу диссертации составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное и административное законодательство Союза ССР, РСФСР и Российской Федерации. В диссертации использованы руководящие постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемым вопросам.

Эмпирическую базу исследования составляют:

— результаты собственного конкретно-социологического исследования, а также данные, полученные и опубликованные другими специалистами;

— материалы 600 уголовных дел, составляющих предмет исследования, рассмотренных в период с 1997 по 2005 гг. судами Тамбовской области;

— данные, полученные в результате экспертного опроса 300 сотрудников правоохранительных органов;

— материалы опубликованной практики Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что предпринята попытка всестороннего анализа всей совокупности положений уголовного законодательства, регламентирующих ответственность за преступные посягательства на представителей власти, осуществляющих законную деятельность. Единая характеристика общественной опасности данных деяний и другие факторы свидетельствуют о необходимости проведения комплексного исследования уголовно-правовых норм, изучения их юридической природы, социальной обусловленности, соотношением характера посягательств и наступающей ответственности. Научная новизна исследования определяется также целым рядом вносимых автором предложений, среди которых сформулированные изменения в редакции статей и отдельные элементы структуры УК РФ, анализируются причины и условия преступных посягательств на лиц, осуществляющих законный порядок управления и основные направления деятельности по их предупреждению. В диссертации содержатся и другие характеризующиеся новизной предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм и практики их применения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уголовно-правовые нормы действующего законодательства в сфере защиты лиц в связи с исполнением ими своей служебной деятельности или выполнением общественного долга и их близких можно разделить на три группы:

— осуществление законной деятельности в связи с исполнением представителями власти своих должностных обязанностей;

— осуществление специально возложенных обязанностей на общественных началахи.

— совершение правомерных и общественно-полезных действий по собственной инициативе.

2. Общественная опасность посягательств на законную деятельность представителей власти определяется двумя обстоятельствами: во-первых, причинением или возможностью причинения вреда законной деятельности указанных лиц наносится ущерб порядку управления Российской Федерации, а во-вторых, данные преступления посягают на личность представителей власти или их близких.

3. На основе системно-структурного и функционального исследования общественных отношений, обеспечивающих личную неприкосновенность представителей власти, а также сравнительного анализа ценности всех общественных отношений, выступающих непосредственными объектами преступных посягательств против законной деятельности представителей власти, делается вывод о том, что основным объектом этих преступлений является деятельность не любых представителей власти, а только деятельность должностных лиц, осуществляющих законный порядок управления.

4. Анализ преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, приводит к выводу о том, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа необоснованно было включено Законодателем в главу 32 «Преступления против порядка правления», потому что жизнь человека в современном цивилизованном обществе является одной из главных социальных ценностей и не может выступать в качестве дополнительного по отношению к деятельности объекта. В плане дальнейшего совершенствования уголовного законодательства предлагается помещение этого состава в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья».

5. В редакционных изменениях нуждается ст. 318, учитывая недостаточную ясность используемого в ней понятия «угроза применения насилия» и обусловленную этим крайне разноречивую практику в применении этой нормы. Необходимо более четкое определение термина «насилие», употребляемого в данном составе преступления, либо путем изменения конструкции данной статьи законодателем, или конкретизировав, каким именно насилием должен угрожать виновный, либо дав разъяснения в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации.

6. Предлагается Уголовный кодекс РФ дополнить ст. 318−1 в следующей редакции: «Неосторожное причинение вреда здоровью представителя власти.

1. Противодействие представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей или члену общественного объединения, осуществляющего законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, повлекшее причинение их здоровью вреда по неосторожности, наказывается штрафом от пятидесяти до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее причинение смерти по неосторожности, наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

3. То же деяние, повлекшее причинение смерти по неосторожности двум и более лицам, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет".

7. Для предупреждения совершения правонарушений и преступлений в отношении представителей власти необходимо восстановить общественные институты охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, поскольку государственная власть делегировала в установленной законом сфере часть правоохранительных функций членам общественных объединений, которые официально оформлены в соответствии с законодательством, то они должны иметь соответствующую уголовно-правовую защиту. В этой связи рассматриваемые составы преступлений необходимо дополнить указанием на защиту этих лиц, изменив редакцию примечания к ст. 318 УК РФ.

8. Уголовный закон не ограничивает виды преступлений, за которые субъект может быть освобожден от уголовной ответственности, указывая лишь категории этих общественно опасных деяний (ст. 76 УК), также не конкретизируется и понятие «заглаживание вреда». Анализ рассмотренных судами уголовных дел и вынесенных по ним решений показывает, что правоприменители часто принимают решения о прекращении дел данной категории, ссылаясь на то, что совершено преступление небольшой или средней тяжести, а виновное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В связи с этим преступные посягательства, предусмотренные ч. 1 ст. 318 или ст. 319 УК РФ, приобретают зачастую систематический характер. Именно поэтому необходимо дать разъяснения высшей судебной инстанции Российской Федерации по данной проблеме.

9. Оскорбление представителя власти, если оно сопряжено с хулиганством, целесообразно было бы закрепить в ст. 213 УК в качестве квалифицирующего признака, отягчающего это общественно опасное деяние. Автор предлагает, изменив формулировку ч. 2 ст. 213 УК, изложить ее в следующей редакции: «То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо связанное с оскорблением или сопротивлением представителю власти, либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушения общественного порядка, — наказывается .».

10. При конструировании диспозиции ст. 319 УК законодателем было бы целесообразнее вместо понятия «в связи с их исполнением» использовать словосочетание «по поводу их исполнения», что способствовало бы более точному отражению сущности уголовно-правовой охраны авторитета органов государственной власти и их представителей.

11. Причины и условия преступных посягательств на лиц, осуществляющих порядок управления, находятся в области психологии в виде негативных взглядов на законную деятельность представителей власти. Их установление требует выяснения каналов, по которым они воздействуют на личность и формируют у нее антиобщественную установку.

12. В детерминации конкретного преступного деяния, направленного против деятельности представителей власти, участвуют две группы причин: первая — это факторы, определяющие исполнительскую сторону преступления, носительницей которых является информация, уведомляющая о принадлежности указанных лиц к представителям власти, вторая группа — это факторы детерминирующие и определяющие общественно опасную сущность преступного деяния.

13. На этапе сформировавшейся антиобщественной установки личности специфика предупредительных мероприятий состоит в том, что характер и качество информации должны быть такими, чтобы, во-первых, разрушить установившиеся связи между отдельными частями отрицательной информации, ликвидировать ее, а во-вторых, нести достаточное количество содержания для формирования общественно-полезной установки.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что сформулированные автором выводы и предложения, касающиеся преступных посягательств на представителей власти, осуществляющих законную деятельность, обосновывающие необходимость законодательного изменения и дополнения отдельных уголовно-правовых норм об ответственности за их совершение в УК РФ, могут быть использованы в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании действующего уголовного законодательства, при разработке проектов соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные автором предложения по совершенствованию существующих норм, предусматривающих ответственность за преступления против лиц, осуществляющих законный порядок управления, используются в законотворческой работе, положения, выводы и практические рекомендации в деятельности правоохранительных органов и судов при квалификации преступлений. Результаты диссертационного исследования востребованы в учебном процессе студентами, аспирантами и преподавателями юридических учебных заведений, при написании курсовых, дипломных работ и учебных пособий. Учет рекомендаций сотрудникам органов юстиции, отраженных в материалах исследования, способствовал бы формированию научно-обоснованной и единообразной практики применения норм УК РФ и предотвращению возможных ошибок при квалификации исследуемых преступлений. Результаты диссертации имеют значение для деятельности правоприменителей при разработке мероприятий по социальной превенции и коррекции поведения личности потенциальных субъектов преступных посягательств на представителей власти.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права и процесса Института права Тамбовского государственного университета имени им. Г. Р. Державина. Основные теоретические положения, выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, отражены автором в двенадцати научных публикациях, излагались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция (28−29 марта 2005 года) «Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни" — Всероссийская научно-практическая конференция (21−22 апреля 2005 года) «Рассмотрение российских дел Европейским Судом по правам человека и исполнение решений Европейского Суда в Российской Федерации" — Международная научно-практическая конференция (23−24 июня 2005 года) «Изменение преступности и актуальные вопросы законодательства по борьбе с ней" — Общероссийская научно-практическая конференция (18−19 ноября 2005 года) «Развитие уголовного законодательства: юридическая наука и практика" — VI Международная научно-практическая конференция (22−23 декабря.

2005 года) «Современное законодательство: теория и практика (к 100-летию Государственной Думы)" — Общероссийская научно-практическая конференция (20−21 января 2006 года) «10 лет УК РФ: достоинства и недостатки" — Всероссийская научно-практическая конференция (16−17 февраля.

2006 года) «Криминологические и правовые проблемы защиты Государственной границы Российской Федерации" — I Всероссийский Конгресс по уголовному праву (25−26 мая 2006 г.) «Конституционные основы уголовного права" — Межвузовская заочная научная конференция «Модернизация государства и права России в ХХ-ХХ1 вв.: исторический опыт и современные проблемы».

Результаты исследования получили реализацию в подготовленных методических рекомендациях и предложениях, которые были внедрены в работу органов прокуратуры и судов Тамбовской области, в учебный процесс при преподавании курсов уголовного права и криминологии Института права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина и Тамбовского филиала Московского университета МВД России.

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 12 работ общим объемом 6,1 п. л. (авт. 6,1 п. л.).

Структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определена целями, задачами и логикой исследования и состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Важным условием нормального функционирования общества являет ся управление людьми, осуществляемое властными органами и их работни ками — должностными лицами, в том числе представителями власти. Анализ.

норм действующего уголовного законодательства, положений теории права.

современного российского государства, статистических данных, предшест вующих правовых актов, изучение значительного массива уголовных дел,.

использование методов социологии — позволяет констатировать, что пре ступные посягательства на порядок управления подрывают авторитет вла сти в целом и ее представителей в глазах населения. Их общественная опас ность заключается в нарущении нормальной работы органов власти путем.

воздействия на их представителей определенными способами и тем самым.

препятствования осуществлению ими своих полномочий. История отечественного уголовного законодательства свидетельству ет о постоянном внимании законодателя к уголовно-правовой охране лиц,.

исполняющих свои должностные обязанности, что обусловлено закономер ными процессами развития и существования цивилизованного общества и.

государства. Российское законодательство предусматривает усиленную за щиту представителей власти, выражающуюся в более строгой ответствен ности за некоторые действия против них. Статистические данные по рассматриваемым преступлениям отража ют рост подобных деяний, что обуславливает необходимость детальной.

теоретической проработки некоторых положений уголовного закона в целях.

унификации правоприменительной деятельности в исследуемых аспектах и.

устранения существующих проблем. Представленные в работе разнообраз ные подходы подчеркивают ее дискуссионность, системность, комплекс ность, отражают ее многогранность и взаимосвязь. Правильное решение.

обозначенных проблем представляется важным для современного уголов213.

ного права и перспективы его дальнейшего развития. Автор предпринял.

попытку разрешения исследуемых вопросов путем формирования собст венной позиции по противодействию посягательствам на представителей.

власти посредством изменения и дополнения уголовно-правовых норм. Такой подход оказался продуктивным, поскольку позволил сформу лировать совокупность новых положений, выводов и предложений. Отечественное уголовное законодательство предусматривает в каче стве объекта уголовно-правовой охраны служебную деятельность должно стных лиц. Анализируя основные направления современной уголовно правовой политики в противодействии преступлениям, посягающим на уста новленный порядок управления, следует отметить, что с принятием УК РФ.

законодатель обеспечил принципиально новый подход к проблеме защиты.

интересов общества и государства в этой сфере. Данная новизна определя ется, прежде всего, тем, что в УК РФ предусмотрена дополнительная клас сификация норм Особенной части на разделы, в основе которой находится.

родовой объект преступных посягательств. Именно поэтому преступления.

против порядка управления были помещены законодателем в отдельной.

главе 32 в разделе «Преступления против государственной власти». На наш взгляд, в зависимости от объекта и предметов посягательства.

преступления против порядка управления могут быть разделены на сле дующие группы:

1) посягающие на жизнь, здоровье, безопасность, честь и достоинст во должностных лиц, осуществляющих законную деятельность в сфере.

управления, и их близких (ст. 317, 318, 319 УК РФ);

2) посягающие на конфиденциальность сведений о мерах безопасно сти, применяемых в отношении должностных лиц правоохранительных и.

контролирующих органов (320 УК РФ);

3) посягающие на организацию деятельности учреждений, обеспечи вающих изоляцию от общества (321 УК РФ);

4) посягающие на государственную территориальную целостность и.

неприкосновенность государственных границ (ст. ст. 322, 322', 323 УК РФ);

5) посягающие на государственный порядок ведения официальной.

документации, имеющей своим предметом официальные документы, госу дарственные награды, штампы и печати (ст. ст. 324. 325, 326, 327 ст. 327');

6) посягающие на отдельные правила, обеспечивающие порядок.

управления (ст. 328 и ст. 330 УК РФ);

7) посягающие на государственную символику (ст. 329). Представляется, что общественная опасность преступных посяга тельств на законную деятельность представителей власти обусловлена тем,.

что такие общественно опасные деяния препятствуют успешному решению.

задач, поставленных перед российскими органами власти. В отношении.

рассматриваемых проблем особую важность и наибольший интерес пред ставляют преступные посягательства на жизнь, здоровье, честь и достоин ство осуществляющих законную деятельность должностных лиц, а также их.

близких. В систему рассматриваемых преступлений входят общественно опас ные деяния, за совершение которых предусмотрена уголовная ответствен ность в соответствии со ст. ст. 317−319 УК РФ.

Проанализировав, насколько удачно сконструирована система иссле дуемых составов, какие в ней есть недостатки и в каких улучшениях она.

нуждается, можно сделать следующие выводы. Преступные посягательства на деятельность представителей власти,.

осуществляющих законную деятельность, обладают сложной юридической.

структурой, так как имеют двуединый объект и одновременно причиняют.

или могут причинить ущерб двум видам социальных интересов, охраняе мых уголовным законом. Преступления исследуемой группы всегда вызы вают или могут вызвать два последствия: нарушения законной деятельно сти представителей власти и причинение различного рода вреда личным.

интересам указанных лиц и их близких (жизни, здоровью человека, его чес ти и достоинству). Основным последствием преступных посягательств на деятельность.

представителей власти является причинение вреда личным интересам их и их.

близких и воспрепятствование законной деятельности. Личные же интересы.

этих лиц могут рассматриваться лишь в качестве дополнительных последст вий. Повышенная охрана жизни, здоровья, чести и достоинства личности.

может иметь место лишь в тех случаях, когда соответствующим преступным.

посягательством причиняется одновременно ущерб не только этим личным.

благам, но и другим социальным интересам, которые могут рассматриваться.

как в качестве основного, так и в качестве дополнительного последствия. Признание действий, влекущих дополнительные последствия в ис следуемых преступлениях, способом причинения вреда основному объекту,.

то есть законной деятельности должностных лиц, дает возможность пра вильно оценить обоснованность предусмотренной действующим уголовным.

законодательством системы составов этих общественно опасных деяний. В.

отечественной теории уголовного права общепризнано, что дополнитель ные последствия не могут быть более тяжкими, чем основные, так как в.

противном случае они выйдут за рамки этой уголовно-правовой нормы и.

потребуют вменения виновному самостоятельной статьи Уголовного кодек са. При этом в роли способа совершения преступления может выступать.

только деяние, менее опасное, чем основное. Анализ существующей систе мы преступных посягательств на законную деятельность представителей.

власти, предусмотренных гл. 32 УК, позволил автору сделать вывод, что.

при ее построении были нарушены разработанные теорией права принципы.

законодательной техники. Это, в первую очередь, относится к посягатель ству на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК). Жизнь.

человека в современном цивилизованном обществе — это важнейшая соци альная ценность, а потому умышленное посягательство на нее признается.

одним из тягчайших преступлений. Нельзя признать, что деятельность со трудников правоохранительного органа по охране общественного порядка и.

обеспечению общественной безопасности имеет большую социальную зна чимость, чем жизнь этих должностных лиц. Именно поэтому в составе пре ступления, предусмотренном ст. 317 УК, личное благо человека — жизнь.

указанных лиц, а также их близких является основным непосредственным.

объектом уголовно-правовой охраны, а воспрепятствование законной дея тельности сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих по.

охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ;

дополнительным непосредственным объектом. Качественное изменение со отношения между последствиями, так как жизнь всегда более важное благо,.

чем деятельность лица, в этом сложном по структуре составе преступления.

делает необоснованным нахождение его в главе преступления против по рядка управления, более правильно было бы включить его в главу «Престу пления против жизни и здоровья». Законная деятельность представителей многие годы в нашей стране.

успешно дополнялась поддержкой со стороны многообразных обществен ных формирований. Ликвидация системы общественной профилактики в.

90-е гг. осложнила положение дел с преступностью, что подтверждается.

статистическими данными и признается большинством отечественных кри минологов. В настоящее время происходит возрождение некоторых обще ственных объединений правоохранительной направленности, доказавших.

свою эффективность. Предыдущий УК предусматривал защиту народных.

дружинников наравне с работниками милиции (ст. 191^ УК РСФСР). Если.

государственная власть делегировала в установленном законом порядке.

функцию охраны общественного порядка и обеспечения общественной.

безопасности тем или иным общественным объединениям, то их члены,.

полномочия которых оформлены в соответствии с законодательством, а.

равно их близкие должны иметь соответствующую уголовно-правовую за217.

щиту. Именно поэтому рассматриваемые составы преступления необходи мо дополнить указанием на защиту этих лиц, изменив редакцию приложе ния к ст. 318 УК.

Диссертационное исследование показало, что в некоторых редакци онных изменениях нуждается и ст. 318 УК. Учитывая недостаточную яс ность используемого в ней понятия «угроза применения насилия» и обу словленную этим крайне разноречивую практику в применении данной.

уголовно-правовой нормы, необходимо либо изменить законодательную.

конструкцию этой статьи, конкретизировав, каким именно насилием дол жен угрожать виновный, либо в постановлении Пленума Верховного Суда.

РФ разъяснить правоприменителям, какие именно определенные признаки.

характеризуют объективную сторону и каким должно быть отношение к.

ним субъекта преступления. При исследовании прекращенных уголовных дел, постановлений об.

отказе в возбуждении уголовных дел, принятых в стадии досудебного про изводства по заявлениям о фактах применения насилия в отношении со трудников правоохранительных органов, выявилась проблема несовершен ства действующего законодательства, связанная с отсутствием уголовной.

ответственности за действия виновных лиц, причинивших по неосторожно сти вред здоровью потерпевших при исполнении ими своих должностных.

обязанностей. УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за.

причинение легкого вреда и вреда здоровью средней тяжести по неосто рожности, хотя когда подобный вред причиняется сотруднику правоохра нительного органа, эти деяния не могут не считаться общественно опасны ми. Как правило, подобные действия совершаются в процессе сопротивле ния и злостного неповиновения сотрудникам правоохранительных органов.

при предъявлении ими законных требований, пресечении административ ных правонарушений и иных схожих ситуациях. При этом здоровье и жизнь.

представителей власти оказываются реально незащищенными, равно как и.

охраняемые интересы государства. Учитывая распространенность подоб ных фактов, а также существенное увеличение количества случаев крими нальных проявлений в отношении данных должностных лиц, в целях обес печения государственных гарантий их правовой защищенности и более.

полного обеспечения законной деятельности, необходимо внести изменения.

в действующее уголовное законодательство и дополнить Уголовный кодекс.

РФ ст. 318−1 в следующей редакции: «Неосторожное причинение вреда здо ровью представителя власти 1. Противодействие представителю власти в связи с исполнением им.

своих должностных обязанностей или члену общественного объединения,.

осуществляющего законную деятельность по охране общественного поряд ка и обеспечению общественной безопасности, повлекшее причинение их.

здоровью вреда по неосторожности,.

— наказывается штрафом от пятидесяти до ста тысяч рублей или в.

размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от.

6 месяцев одного года, либо исправительными работами на срок от одного.

года до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, повлекшее причинение смерти по неосторожности,.

— наказывается лишением свободы на срок до семи лет. 3. То же деяние, повлекшее причинение смерти по неосторожности двум.

и более лицам,.

— наказывается лишением свободы на срок до десяти лет". В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступ ление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уго ловной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило.

причиненный ему вред. Таким образом, уголовный закон не ограничивает.

виды преступлений, за которые субъект может быть освобожден от уголов ной ответственности, указывая лишь категории этих преступлений и не.

конкретизируя также и само понятие «заглаживание вреда». В связи с этим.

возникает вопрос: насколько обоснованным может быть нрекращение уго ловного дела, если объектом нрестунления кроме жизни, здоровья, чести и.

достоинства гражданина являются и другие общественные отношения, та кие как интересы государства и общества? Если по рассматриваемым соста вам основным объектом преступления выступает нормальная деятельность.

органов власти, их авторитет, и именно на них направлено общественно.

опасное посягательство, то насколько правомерно заявление отдельного.

представителя власти в частном порядке, в угоду собственным интересам о.

примирении с преступником и о желании прекратить в отношении него.

уголовное дело?

Анализ рассматриваемых судами уголовных дел и вынесенных по.

ним решений показывает, что правоприменители очень часто принимают.

решения о прекращении дел данной категории в связи с примирением сто рон, ссылаясь на то, что совершено преступление небольшой или средней.

тяжести (ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ), виновное лицо примирилось с потер певшим и загладило причиненный вред. Нередко подобная безнаказанность.

провоцирует этих же лиц на повторение аналогичных преступных посяга тельств, приобретающих систематический характер. Таким образом, суды ру ководствуются формальными предписаниями уголовного закона, хотя он сам.

при этом фактически бездействовал. Согласно ст. ст. 75−76 УК РФ от уголов ной ответствен1юсти может быть освобождено лицо, впервые совершившие.

преступление небольшой или средней тяжести, однако суды связывают дан ное понятие исключительно с наличием судимости, в результате чего одно и.

то же лицо может неопределенное количество раз уходить от ответственно сти, если ему удалось примириться с потерпевшим и загладить причиненный.

вред, поскольку с прекращением уголовных дел оно остается несудимым. Чтобы исключить данные проблемы из правоприменительной практики, сле дует на уровне постановления Пленума Верховного Суда разъяснить эти во просы, возникающие при квалификации по ст. ст. 318−319 УК РФ.

При анализе причин и условий изучаемой грунпы преступлений автор

исходит из того, что механизм общественно опасного деяния состоит из не скольких элементов, представляющих собой мотивацию преступного пося гательства, его планирование, исполнение, а также последствия. Целью.

предупреждения преступности является достижение или сохранение тен денции ее снижения и позитивного изменения характера и структуры. Про филактическая деятельность направлена на решение следующих задач:

1) обеспечение криминологически обоснованной социально-экономической.

политики государства, создающей позитивное воздействие на причины пре ступности в целом, ее динамику и структуру- 2) предупреждение отдельных.

видов преступности посредством нейтрализации обусловливающих их спе цифических причин и условий- 3) предупреждение совершения преступле ний отдельными лицами. Установление причин и условий преступлений.

против законной деятельности представителей власти требует выявления и.

исследования тех каналов, по которым социальные факторы воздействуют.

на личность, формируя у нее антиобщественную установку. Этот процесс.

происходит в ходе общения конкретного индивида с окружающей средой,.

представляющей собой индивидуализированный вариант совокупного.

влияния на него макрои микросреды. Макросреда в своих изменениях.

сравнительно мало зависит от возможностей и желаний субъекта. Микро среда опосредует ее влияние и, культивируя антиобщественные установки,.

взгляды, представления, превращается в криминальную среду. Личность преступника рассматривается, во-первых, как обобщенный.

статистический портрет, отражающий совокупность социальных признаков,.

выделяющих преступников из населения, проживающего на определенной.

территории в тот или иной периодво-вторых, как особый социальный тип,.

получивший название криминогенный тип личностив третьих, личность.

преступника изучается в отношении отдельного человека, совершившего.

общественно опасное деяние. Тип криминогенной личности отличают еле221.

дующие компоненты в их совокунности: формирование личности в услови ях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих,.

наличие системы аморальных проступков и разного рода правонарушений,.

которые повторяются и после принятия установленных мер воздействия,.

отчуждение от ценностно-нормативной системы общества и государства;

отсутствие чувства социальной ответственности, привыкание к негативной.

оценке своего поведения, выработка социально-психологических механиз мов самозащитыактивность в ситуации совершения преступления и, как.

правило, совершение его без достаточно обоснованных внешних поводов. Личность преступника, с точки зрения своего генезиса, рассматривается как.

предкриминальная, криминальная и посткриминальная личность. Причины.

и условия совершения конкретных преступлений во многом связаны с лич ностью обвиняемого, поэтому представление, которое выносит следователь,.

должно отражать полученную информацию и иметь четкий адрес профи лактических предписаний. При проведении индивидуально-воспитатель ной работы с лицами, относящимися к криминогенному типу, и решения.

задачи профилактики их правонарушающего поведения целесообразно ис пользовать типологический метод изучения личности, то есть определять, к.

какому типу относится конкретный правонарушитель. В профилактике рассматриваемых преступлений используются три.

основных уровня их предупреждения: общесоциальный, специально-крими нологический и индивидуальный. Профилактическая деятельность реализу ется в соответствующих формах, характер которых зависит от уровня пре дупреждения преступности и сложившейся правоприменительной практики.

соответствующих субъектов. Индивидуальная профилактика включает в себя деятельность в отно шении конкретных лиц, поведение которых вступает в конфликт с право выми нормами и реализуется в нескольких формах. Если речь идет об уст ранении причин и условий, способствовавших совершению рассматривае222.

мых преступлений, которые выявлены в процессе их расследования и судеб ного рассмотрения, то это будет предписание прокурора, представление сле дователя, частное определение суда. Когда речь идет о личности конкретного.

преступника, совершившего преступление против законной деятельности.

представителей власти, то должны применяться программы индивидуальной.

коррекции правонарушающего поведения. Индивидуальная профилактика.

общественно опасных деяний охватывает лиц, осужденных к различным ме рам уголовного наказания и реализуется в деятельности уголовно-исполни тельных учреждений, решающих задачу их исправления и перевоспитания, а.

также соответствующими государственными органами и общественными ор ганизациями при освобождении виновного от реального исполнения уголов ного наказания. Предупреждение возможности совершения преступлений.

анализируемой группы лицом, отбывающим наказание в виде лишения сво боды, должно заключаться в ликвидации у него антиобщественной установ ки и замены ее общественно-полезной. Для этого необходимы такие условия.

содержания, направления перевоспитания и ресоциализации, которые бы.

эффективно вызывали у лица постоянную потребность к восприятию плани руемого профилактического воздействия, а оно само должно осуществляться.

с учетом того обстоятельства, что быстрота и успешность замены установки.

зависят от индивидуальных особенностей личности. В детерминации конкретного преступного посягательства на закон ную деятельность представителя власти, участвуют одновременно две.

группы причин Первая — это факторы, определяющие исполнительскую, ор ганизационную сторону преступления, содержащие информацию о принад лежности определенного гражданина к представителям власти. Пе являясь.

при этом определяющими сущность общественно опасного деяния, они, в.

то же время, необходимы для реализации преступного замысла, поскольку.

опосредуют и координируют способ действия. Вторая группа — это факто ры, детерминирующие и определяющие общественно опасную сущность.

преступного деяния, а их носителем выступает антиобщественная установ ка личности. Для оптимизации правоохранительной деятельности, повышения ее.

эффективности, в целях предупреждения правонарушений и преступлений.

необходимо восстановление общественных институтов охраны обществен ного порядка и обеспечения общественной безопасности, что способствова ло бы, прежде всего, профилактике уличной преступности, дисциплиниро вало бы сотрудников правоохранительных органов. Необходимо пересмотреть критерии оценки результативности испол нения представителями власти своих должностных обязанностей, так как.

они должны учитывать, в первую очередь, качество реализации полномо чий соблюдения при этом конституционных прав граждан, а не ведомст венные показатели их работы. Сформулированные в настоящем исследовании предложения о воз можных мерах противодействия преступлениям против законной деятель ности представителей власти и направлениях профилактических мероприя тий могут быть использованы практическими работниками правопримени тельных органов, а его научные идеи, касающиеся конструирования соста вов общественно опасных деяний, предусматривающих ответственность за.

посягательства на порядок управления, использованы при внесении изме нений и дополнений в соответствующие статьи УК РФ. Автор убежден, что.

снижение показателей данных преступлений невозможно без разработки и.

реализации комплексных мер их предупреждения. Диссертант осознает.

сложность и многогранность теоретических и практических проблем, их.

неограниченность рамками данной работы. Все это является предметом.

дальнейшего детального рассмотрения и исследования. Автор полагает, что полученные результаты, внесенные предложения.

и сделанные выводы будут способствовать развитию науки уголовного пра ва, совершенствованию отечественного законодательства и повышению.

эффективности правоприменительной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

Конвенция ООН против транснациональной организованной пре- ступности // Овчинский В. XXI век против мафии. Крими-нальная глобализация и Конвенция ООН против транснацио-нальной организованной преступности. М., 2001.
Конвенция Организации Объединенных Наций против трансна- циональной преступности. Резолюция 55/25 Генеральной Ас-самблеи от 15 ноября 2000 г. М.: Международные отношения, 2000.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Нравачеловека. Основные международные документы. М.: Междуна-родные отношения, 1989.
Межгосударственная программа совместных мер борьбы с орга- низованной преступностью и иными видами опасных преступле-ний на территории государств — участников СНГ на период до2000 г. М., 1996.
Межгосударственная программа совместных мер борьбы с пре- ступностью на период с 2000 до 2003 гг. М., 2000.225
Международный пакт о гражданских и политических правах. Права человека. Основные международные документы. М.: Меж-дународные отношения, 1989.
Международный пакт об экономических, социальных и культур- ных правах. Права человека. Основные международные докумен-ты. М.: Международные отношения, 1989.
Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // ВедомостиСъезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991.226народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.Ст. 1865.
Модельный Уголовный кодекс для государств — участников СПГ от 17 февраля 1996 г. // Правоведение. 1996. № L
Правда Русская / Под ред. В. Д. Грекова. М.- Л., 1963.
Примерный уголовный кодекс (США). Оригинальный проект Института американского права / Под ред. Б. Е. Никифорова. М., 1969.
Псковская Судная грамота // Памятники русого права. М., 1953. Вып. 2.
Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 тт. Т. 8. Реформы и контрреформы второй половины XIX в. М.: Юридическая лите-ратура, 1989.227
Руководящие начала по уголовному нраву РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 тт. Т. 2. Законодательство нериода образования и укренления рус-ского централизованного государства. М.: Юридическая литера-тура, 1985.
Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 тт. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления рус-ского централизованного государства. М.: Юридическая литера-тура, 1985.
Уголовное право Соединенных Штатов Америки: Сборник нор- мативных актов. М., 1985.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по со- стоянию на 10.02.2005 г.). М., 2005.
Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. А. В. Серебренниковой. М., 2001.
Уголовный кодекс Азербайджанской республики. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.228
Уголовный кодекс Аргентины. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.
Уголовный кодекс Голландии / Под ред. Б. В. Волженкина- Пер. с англ. И. В. Мироновой. СПб.: Изд-во «Юридический ЦентрПресс», 2001.
Уголовный кодекс Грузии. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Дании / Под ред. Беляева. М., 2001.
Уголовный кодекс Дании. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой- Пер. В. П. Зыряновой, Л. Г. Шнайдер. М., 1998.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А. И. Корбеева- Пер. с китайского Д. В. Вичикова. СПб.: Изд-во"Юридический Центр Пресс", 2001.
Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб.: Изд-во «Юри- дический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб.: Изд-во «Юри- дический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Польши. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Изд-во «Юриди- ческий Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. Р. М. Асла- нова. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Изд-во «Юриди- ческий Центр Пресс», 2003.229
Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Изд-во «Юри- дический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. Официальный текст с прило- жением постатейно-систематизированных материалов. М.: Гос-юриздат, 1952.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. С изменениями и дополнения- ми на 5 апреля 1996 г. М.: Изд-во «Спарк», 1996.230
Уголовный кодекс РСФСР. Практический комментарий / Под ред. М. Н. Гернета, А. П. Трайнина. М., 1925.
Уголовный кодекс Таиланда. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2005.
Уголовный кодекс Турции. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.
Уголовный кодекс Украины / Пер. с украинского В. Ю. Гилеченко. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.
Уголовный кодекс Франции. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2002.
Уголовный кодекс ФРГ: Пер. с нем. М.: Изд-во «Зерцало-М», 2001.
Уголовный кодекс Швейцарии: Пер. с нем. М.: Изд-во «Зерцало», 2000.
Уголовный кодекс Швеции / Под ред. П. Ф. Кузнецовой- Пер. Беляева. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб.: Изд-во «Юри- дический Центр Пресс», 2001.
Уголовный кодекс Японии. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2002.
Указ Президента РФ JVf2 И 89 от 8 октября 1992 г. «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы спреступностью» // Ведомости съезда народных депутатов и Вер-ховного Совета РФ. 1992. .№ 42. Ст. 2373.231
Указ Президента РФ № 1226 от 14 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений ор-ганизованной преступности // Собрание законодательства РФ.1994. № 8. Ст. 804. 67. Указ Президента РФ JST» 1390 от 18 сентября 1993 г. «О дополни- тельных мерах по укреплению правопорядка в Российской Феде-рации» // Сборник актов Президента и Правительства РФ. 1993. Яо 38. Ст. 3517.
Указ Президента РФ № 361 от 4 апреля 1992 г. «О борьбе с кор- рупцией в системе государственной службы» // Российская газетаот 7 апреля 1992 г.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной от- ветственности за хищение государственного и общественногоимущества» от 4 июня 1947 г. // Бюллетень Верховного СудаСССР. 1947. № 6.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении ответ- ственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинствоработников милиции и народных дружинников» от 15 февраля1962 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1962. № 8.
Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении охра- ны личной собственности граждан» от 4 июня 1947 г. // Бюлле-тень Верховного Суда СССР. 1947. № 6.
Федеральный закон «О борьбе с организованной преступностью» // СЗРФ. 1995.№ 10.Ст. 834.
Федеральный закон «О государственной охране» от 27 мая 1996 г. // СЗ РФ 1996. № 22. Ст. 2594- 2000. К^ 46. Ст. 4537- 2002.№ 19. Ст. 1794.
Федеральный закон «Об основах государственной службы» от 31 июля 1995 г. // Юридический вестник. 1995. № 29.
Федеральный закон JV" 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. .№ 33. Ст.3349- 1999. № 2. Ст. 233.
Федеральный закон JVb 82-ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995 № 21. Ст. 1930. Монографии, научные сборники, учебники и учебные пособия
Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.
Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического про- гнозирования. М., 1972.233
Аванесов г. A., Вицин С Е . Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972.
Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2002.
Административная юрисдикция органов внутренних дел: Учеб- ник / Под ред. В. В. Денисенко, А. Н. Позднышова, А. А. Михай-лова. М.: Р1МЦ ГУК МВД России, 2002.
Административное право / Под ред. А. П. Коренева. М., 1996.
Административное право: Учеб. пособие / Под ред. В. Четве- рикова. М., 2005.
Административное право: Учебник: В 2 ч. Ч. I. М., 2005.
Административно-процессуальное право: Курс лекций / Под ред. И. Ш. Килясханова. М.: ЮПИТИ-ДАПА- Закон и право, 2004.
Актуальные проблемы борьбы с рецидивной преступностью / Под ред. Э. П. Стубелина. Рига, 1989.
Александров П. Г. Законность и правоотношение в социалисти- ческом обществе. М., 1955.
Александров П. Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.
Алексеев Социальная ценность права в советском обш-ест- ве.М., 1971.
Алимов Б. и др. Преступность и реформы в России. М., 1998.
Алихаджиева И. С, Даурова Т. Г., Лиценбергер О. А. Уголовное право: история и современность. Вопросы общей части: Учеб. пособие / Под ред. Т. Г. Дауровой. Саратов, 2001.
Амбрумова А. Г., Бородин В., Михлин А. Предупреждение самоубийств. М., 1980.234
Амбрумова А. Г., Жезлова Л. Я. Методические рекомендации по профилактике суицидальных действий в детском и подростковомвозрасте. М., 1978.
Амбрумова А. Г., Тихоненко В. А. Диагностика суицидального поведения. М., 1980.
Анализ ответственности за преступления против жизни. М., 1964.
Андреева Л. А., Константинов П. Ю. Влияние жестокости пре- ступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Изд-во"Юридический Центр Пресс", 2002.
Анисимков В. М. Россия в зеркале уголовных традиций. Красно- дар, 2003.
Анисимков В. М. Тюремная община: Вехи истории. М., 1993.
Анисимков В. М. Тюрьма и ее законы. Саратов, 1998.
Анисимов А. Л. Честь, достоинство, деловая репутация. Граж- данско-правовая защита. М.: Юрист, 1994.
Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. М., 1992.
Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991.
Баймурзин Г. И. Честь и достоинство личности как объект оскорбления и клеветы. Алма-Ата, 1978.
Бандура А., Уолтере Р. Подростковая агрессия: Изучение влия- ния воспитания и семейных отношений. М., 1999.
Борзенков Г. П. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновен- ности частной жизни. М., 1991.
Бородин В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву. М., 1983.
Брюшинкин В. П. Практический курс логики для гуманитариев. М., 1994.235
Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное пре- дупреждение преступлений: проблемы моделирования. СПб., 1998.
Бурлаков В. Н. Личность преступника как объект профилактиче- ской деятельности органов внутренних дел. СПб., 1995.
Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и пра- вовые проблемы. Киев, 1986.
Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному пра- ву. Киев, 1969.
Быков В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учеб. пособие. Ташкент, 1986.
Быков В. М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
Бытко Ю. И. Преступления против порядка управления: Лекция. Саратов: Саратовская государственная академия права, 1999.
Варыгин А. Н. Преступность сотрудников органов внутренних дел и воздействие на нее / Под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2003.
Васильев А. И., Мудьючин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002.
Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Преступления против порядка управления. М., 1969.
Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М., 1995.
Воеводин Л. Д. Правовой статус личности. М., 1998.
Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.236
Волков Б. Детерминистическая природа преступного поведе- ния. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975.
Вопросы методики изучения и предупреждения преступлений. М., 1962.
Воронов Ю. П. Методы сбора информации в социологическом исследовании. М., 1974.
Габиани А. А., Гагегиладзе Р. Г. Некоторые вопросы географии преступности. Тбилиси, 1982.
Габиани А. А., Гагегиладзе Р. Г., Дидебуладзе М. Г. Преступ- ность в городах и сельской местности. Тбилиси, 1985.
Габиани А., Меликишвили Л. Социальное лицо женщин-пре- ступниц и проституток. Тбилиси, 1993.
Гак Г. М., Смирнов Г. Л. Глазман Г. Е. Общественное и личное. Воронеж, 1961.
Галахова А. В. Уголовная ответственность за должностные пре- ступления сотрудников органов внутренних дел. М., 1988.
Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопро- сы квалификации. Краснодар, 2000.
Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973.
Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
Гальперин Я. Я. Введение в психологию. М.: Изд-во МГУ, 1976.
Герасимов И. Организация криминологической профилактики в г. Москве: Опыт и перспективы. М., 2000.
Гернет М. Н. Моральная статистика. М., 1922.
Гернет М. П. Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества. М., 1916.
Герцензон А. А. Понятие преступления. М., 1965.
Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948.
Герцензон А. А. История советского уголовного права / А. А. Гер- цензон, Ш. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. Утев-ский. М., 1947.
Гилинский Я. И., Афанасьев B.C. Социология девиантного поведения. СПб., 1993.
Гилинский Я. И, Юнацкевич Я. И. Социологические и психоло- гические основы суицидологи. СПб., 1999.
Гилинский Я., Гурвич И. и др. Девиантность подростков: теория, методология, эмпирическая реальность. СПб., 2001.
Горелик А. С, Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005.
Горский Д. П. Определение. М., 1974.
Гришаев П. И. Вопросы Особенной части Советского уголовного права в УК РСФСР 1960 г.: Учеб. пособие. М., 1960.
Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
Гришанин И. Ф., Журавлев М. П. Преступления против порядка управления. М., 1963.
Гуров А. И. Профессиональная преступность: история и совре- менность. М., 1990.
Гуров А. И., Жигарев Е. С, Яковлев Е. И. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемыхорганизованными группами. М., 1992.
Дагель П. Учение о личности преступника в советском уго- ловном праве. Владивосток, 1970.
Даурова Т. Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980.238
Дементьев И. В. Участие трудящихся в охране общественного порядка в СССР. М., 1960.
Демидов В. Н., Сафиуллин Н. X. Криминологическая характери- стика и тенденции нреступности в России (1991−1996 гг.). Ка-зань, 1998.
Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступно- сти несовершеннолетних. М., 1981.
Долгова А. И. Криминология. М., 1999.
Дриль Д. А. Преступный человек. М., 1882.
Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведе- ние, ответственность. М.: Политиздат, 1982.
Дурманов П. Д. Стадии совершения преступлений по советскому уголовному праву. М., 1955.
Дурманов П. Д. Понятие преступления. М., 1948.
Духовской М. В. Задачи науки уголовного права. Ярославль, 1872.
Елизаров П. Преступления против порядка управления. Киев, 1964.
Есаков Г. А. Mens в уголовном праве США: историко-правовое исследование. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.
Жеварев П. А. Психология. М., 1946.
Жигарев Е. Криминологическая характеристика социальных аномалий в среде несовершеннолетних и их предупреждение. М., 1992.
Жижиленко А. А. Преступления против личности. М., 1927.
Жижиленко А. А. Преступность и ее факторы. Петроград, 1922.
Журавлев М. П. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дру-жинников. М., 1965.239
Забрянский Г. И. Социология преступности несовершеннолет- них. Минск, 1997.
Здравомыслов А. Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1969.
Здравомыслов А. Г. Проблемы интереса в социалистической тео- рии. Л., 1959.
Змановская Е. В. Девиантология: Психология отклоняющегося поведения: Учеб. пособие. М.: Изд. центр «Академия», 2003.
Ивлев Ю. В. Логика. М., 1993.
Калмыков Д. В. Преступность среди женщин. М., 2000.
Каплунов А. И., Милюков Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. СПб.: Изд-во «Юридический ЦентрПресс», 2003.
Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.
Карпец И. И. Проблема преступности. М., 1969.
Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999.
Керинберг О. Ф. Агрессия при расстройствах личности и первер- сиях. М., 1998.
Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.
Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.
Кириченко В. Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву (общие вопросы). М., 1956.
Кленова Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001.240
Ковалев В. В. Психиатрия детского возраста. М., 1979
Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здо- ровья. Томск, 1987.
Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. ИЗ. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск: Изд-воКрасноярс. гос. ун-та, 1989.
Комарицкий И. Рецидивная преступность осужденных к нака- заниям, не связанным с лишением свободы. М., 1990.
Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Наумова. М., 1993 (примечание к ст. 252проекта УК России).
Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А. В. Паумов. М., 1996.
Комментарий к УК РФ / Отв. ред. А. В. Паумов. М., 1996.
Комментарий к УК РФ / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1996.
Комментарий к УК РФ / Под обш-. ред. В. М. Лебедева. М., 2004.
Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2005.
Комментарий к УК РФ / Под обш-. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Ле- бедева. М., 2001.
Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова. 2-е изд., изм. и доп. М., 1999.
Комментарий к УК РФ / Под ред. А. И. Бойко. Ростов н/Д: Фе- никс, 1996.
Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. И. Пикулина. М., 2001.
Комментарий к УК РФ: (постатейный) / Отв. ред. Л. Л. Кругли- ков. М., 2005.241
Комментарий к УК РФ: В 2 тт. Т. 2 / Под ред. О. Ф. Шишова. М., 1998.
Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2002.
Кон И. Психология старшеклассника. М., 1980.
Кон И. Социология личности. М.: Политиздат, 1967.
Кондратенко В. Т. Девиантное поведение подростков: социаль- но-психологические и психиатрические аспекты. Минск, 1988.
Концептуальные основы развития государственной системы со- циальной профилактики правонарушений и предупрежденияпреступлений. М., 1998.
Корецкий Д. А., Землянухина Л. М. Личность вооруженного пре- ступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб.:Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.
Королев В. В. Психические отклонения у подростков-правонару- шителей. М., 1992.
Короленко Д. П., Донских Т. А. Семь путей к катастрофе (дест- руктивное поведение в современном мире). Новосибирск, 1990.
Костенко А. П. Криминальный произвол: Социопсихология воли и сознания преступника. Киев, 1990.
Красиков А. П. Уголовно-правовая охрана прав и свобод в Рос- сии. Саратов, 1996.
Криминальная мотивация / Под ред. В. П. Кудрявцева. М., 1986.
Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под ред. А. И. Гурова. М., 2000.
Криминология / Под ред. П. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1998.
Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долго- вой. 3-е изд., переб. и доп. М., 2005.242
Криминология: Учебник / Отв. ред.: Б. В. Коробейников, П. Ф. Кузнецова, Г. М. Миньковский. М., 1988.
Криминология: Учебник / Отв. ред.: В. К. Звирбуль, П. Ф. Кузне- цова, Г. М. Миньковский. М., 1979.
Криминология: Учебник / Ред. кол.: И. И. Карпец, В. П. Кудряв- цев, Н. Ф. Кузнецова, А. Б. Сахаров. М., 1976.
Криминология: Учеб. нособие / Отв. ред. П. Ф. Кузнецова. М., 1996.
Криминология: Учеб. пособие / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кроначева. СПб., 2004.
Криминология: Учебник / Под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Криминология: Учебник / Под ред. В. В. Орехова. СПб., 1992.
Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, П. М. Кро- пачева. СПб., 2002.
Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, И. М. Кро- пачева. СПб., 2004.
Криминология: Учебник / Под ред. В. П. Кудрявцева, В. Е. Эми- нова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005.
Криминология: Учебник / Под ред. В. П. Кудрявцева, В. Е. Эми- нова. М., 1995.
Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эми- нова. М., 1995.
Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1994.
Кругликов Л. Л., Василевский А. В. Дифференциация ответст- венности в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический ЦентрПресс», 2003.
Кудрявцев В. П. Генезис преступления: опыт криминологическо- го моделирования. М., 1998.243
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона правонарушения. М., 1960.
Кудрявцев В. Н. Ответственность за причинение вредных по- следствий по советскому уголовному праву. М., 1953.
Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юридическая литерату- ра, 1978.
Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: Норма и патология. М., 1982.
Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976.
Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступ- лений. М., 1963.
Кузнецов А. В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. М., 1969.
Кузнецов А. В. Уголовное право и личность. М., 1977.
Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во МГУ, 1969.
Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Изд-во МГУ, 1984.
Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., 1958.
Кузьмин Е. Основы социальной психологии. М., 1967.
Курляжский В. И. Субъективная сторона преступления. М., 1958.
Курс советского уголовного права: В 3 тт. / Отв. ред.: Н. А. Беля- ев, М. Д. Шаргородский: Т. 1. Л., 1968- Т. 2. Л., 1970- Т. 3. Д., 1973.244
Курс советского уголовного права: В 6 тт. / Под ред. А. А. Пи- онтковского, П. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе: Т. 1−4. М., 1970-Т. 5−6.М., 1971.
Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступ- ность и ее причины. Преступник / Под ред. В. П. Кудрявцева, проф. И. И. Карпеца, Б. В. Коробейникова. М., 1985.
Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978.
Лейкина П. Личность преступника и уголовная ответствен- ность. Л., 1968.
Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. М., 1958.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» // Полн. собр. соч. Т. 41. 33.
Ленин В. И. Случайные заметки // Полн. собр. соч. Т. 4. 408.
Ли Д. А. Преступность в России: системный анализ. М., 1997.
Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. Л., 1983.
Личность преступника. Казань, 1972.
Лунев А. Е. Административная ответственность за правонару- шения. М., 1961.
Лунеев В. В. Преступное поведение: Мотивация, прогнозирова- ние, профилактика. М., 1980.
Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: ВЮЗИ, 1997.
Ляпунов Ю. И. Должностные преступления. Киев, 1988.
Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсаль- ная категория советского уголовного права. М., 1989.245
Мадьярова А. Н. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Изд-во «ЮридическийЦентр Пресс», 2002.
Макашвили В. Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.
Максимов С В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.
Мельникова В. Е. Должностные преступления (вопросы уголов- но-правовой квалификации). М., 1985.
Меньшагин В. Д. Преступления против органов власти. М., 1939.
Методика анализа преступности: Метод, пособие / Под ред. О. В. Сороки. М., 1986.
Методика изучения территориальных различий преступности и их причины: Метод, пособие / Под ред. А. И. Долговой. М., 1989.
Механизм преступного поведения. М.: Паука, 1981.
Морозов П. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.
Морозов В. И., Скутин Л., Сумачев А. В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления: Учеб.пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД Рос-сии, 1999.
Пеклюдов П. А. Уголовно-статические этюды. СПб., 1865.
Никифоров Б. Объект преступления по советскому уголовно- му праву. М., 1961.
Никифоров Б. Тебя охраняет закон. М., 1965.
Новиков А. П. Записки земского начальника. СПб., 1899.
Новиченко А. Методологические основы познания преступно- сти. М., 1999.246
Ной И. Методологические проблемы советской криминоло- гии. Саратов, 1975.
Ной И. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.
Нуркаева Т. Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории ипрактики. СНб.: Изд-во «Юридический Центр Нресс», 2003.
Опыт криминологического изучения личности преступника / Нод ред. А. И. Долговой. М., 1981.
Основания уголовно-правового запрета. М., 1982.
Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М., 1996.
Остроумов Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980.
Остроумов Судебная статистика. М., 1970.
Петров Г. И. Сущность советского административного права. Л., 1959.
Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. М., 1982.
Петровский А. В., Шкалинский В. В. Социальная психология коллектива. М., 1978.
Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права: В 2 тт. Т. 2. М., 1970.
Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уго- ловному праву. М., 1961.
Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уго- ловному праву. М., 1961.
Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголов- ного права. Особенная часть: В 2 т. Т. 2. М., 1959.247
Поленина В. Качество закона и эффективность законодатель- ства. М., 1993.
Поленов Г. Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М., 1966.
Поленов Г. Ф. Преступления против порядка управления. М., 1966.
Полубинский В. И. Практические аспекты криминальной викти- мологии. М., 1982.
Правоохранительные органы: Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО-М, 2002.
Практикум по уголовному праву: Учеб. пособие / Под ред. Л. Л. Кругликова. М.1997.
Преступность в России в начале XXI века и реагирование на нее / Под ред. А. И. Долговой. М., 2004.
Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А. И. Долговой. М., 2001.
Преступность и преступники. М., 1899.
Преступность и реформы в России / Под ред. А. И. Долговой. М., 1998.
Проблемы преступности. М., 1969.
Проблемы теории и практики применения уголовного и уголов- но-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. М., 2004.
Психологическая теория коллектива. М., 1979.
Психофизические типы в их отношении с преступностью. М., 1890.
Рецидивная преступность: предупреждение преступлений среди лиц, судимых к лишению свободы. Минск, 1985.
Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика пре- ступлений. Л., 1975.
Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.
Ривман Д. В., Устинов В. Виктимология. СПб., 2000. 248
Российское административное право: Учебник / Под ред. В. М. Манохина, Ю. Адушкина. Саратов, 2003.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Коми- сарова. СПб.: Питер, 2005.
Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Паумова. М., 1997.
Рубинштейн Л. Бытие и сознание. М., 1957.
Рубинштейн Л. Основы обш-ей психологии. М., 1948.
Самощенко И. Понятие правонарушений по советскому зако- нодательству. М., 1963.
Саркисова Э. А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений. Минск, 1975.
Сафиуллин П. X. Криминологический анализ виктимного пове- дения несовершеннолетних. Казань, 1996.
Сахаров А. Б. Предупреждение — главное направление в борьбе с преступностью. Вопросы изучения преступности и борьбы снею. М., 1975.
Сахаров А. Е. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М., 1956.
Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924- 1963 гг.). М., 1964.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999.
Светлов А. Я. Борьба с должностными злоупотреблениями. Киев, 1970.
Себерякова В. В., Зырянов В. Н. Корыстные преступления, со- вершаемые женщинами. М., 1990.249
Сеченов И. М. Избранные философские и психологические произведения. М., 1947.
Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уго- ловной ответственности. Казань, 1998.
Смирнов В. Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. Л., 1957.
Совершенствование законодательства о борьбе с преступностью в период становления рыночной экономики. СПб., 1997.
Советское административное право / Под ред. П. Т. Василенко. М., 1990.
Советское уголовное право. Часть Общая. Д., 1960.
Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962.
Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1964.
Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1966.
Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1962.
Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1964.
Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1965.
Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1966.
Советское уголовное право. Часть Особенная. М.: Изд-во МГУ, 1960.
Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.
Современные тенденции развития социалистического уголовно- го права. М., 1983.
Соколов Ю. А. Участие трудящихся в охране советского общественного порядка. М., 1962.
Социология: Учебник / Отв. ред. П. Д. Паленок. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.
Старков О. В. Кримиыопенология. М., 2003. 250
Сташис В. В., Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана лично- сти. Харьков, 1976.
Строгович М. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
Строгович М. Материальная истина и судебные доказательст- ва в советском уголовном процессе. М., 1958.
Сухарев Е. А., Трофимов Н. И. Охрана жизни, чести и достоин- ства работников милиции и народных дружинников. М., 1970.
Таганцев Н. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: В 2-х тт. Т. 1.М., 1992.
Таганцев Н. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 тт. Т. 1.М., 1994.
Таганцев Н. Курс уголовного права. Вып. I. СПб., 1874.
Тарасов К. Е., Чернеко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М., 1979.
Теория государства и права. М., 1965.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н. В. Жогина.М., 1973.
Теплов Б. М. Психология. М., 1953.
ТирскийВ. В. и др. Предупреждение рецидива преступлений. Томск, 1990.
Тихий В. П. Ответственность за преступления против общест- венной безопасности. Харьков, 1984.
Трайнин А. П. Должностные и хозяйственные преступления. М., 1938.
Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Тяжкова И. М. Неосторожные преступления. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2002.251
Уголовное нраво России. Общая часть: Учебник / Под ред. П. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2005.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Ф. Р. Сундукова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. Институт международного права и экономикиим. А. Грибоедова. М., 1998.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2000.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И. Э. Звечаровского. М.: Юрист, 2004.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Паумов и др. 4-е изд., перераб и доп. М.:ТК Велби- изд-во Проспект, 2003.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М. П. Журавлев (и др.) — Под ред. А. И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби- Изд-во Проспект, 2005.
Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2005.
Уголовное право России: Учеб. пособие / Под ред. В. Комиса- рова. М., 2006.
Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особен- ная часть / Под ред. А. П. Игнатова. М.: Изд. группа ПОРМА-ИПФРА, 1998.252
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М.: Юристъ, 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:Юристь, 1999.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп.М.: Юристъ, 1999.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб- ник / Под ред. Б. Т. Разгильдиева, А. П. Красикова. Саратов, 1999.
Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, A. И. Чучаева. М.: ИПФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. Омск, 2000.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М.: ИПФРА-М, 2005.
Уголовное право РФ. Особенная часть / Под. ред. Г. П. Борзеп- кова, В. Комисарова. М., 1997.
Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. М. П. Журавлева, И. Никулина. М.: Порма, 2004.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. B. Н. Петрашева. М.: Изд-во Приор, 1999.253
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. И. Я. Ка- заченко, 3. А. Незнамовой, Т. П. Новоселовой. М.: Изд. грунпаНОРМА-ИНФРА, 1998.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана, В. Максимова. М.: Изд-во Эксмо, 2004.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для ВУЗов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Пезнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для ВУЗов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Пезнамова, Г. П. Повоселов. 3-е изд., изм. и доп. М.: Пзд-во ПОРМА, 2001.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. П. А. Беляева, Д. П. Водопьянова, В. В. Орехова. СПб., 1995.
Уголовное право. Практический курс: Учеб. пособие / Под общ. ред. А. Г. Сапрунова. М., 2003.
Уголовное право. Практический курс: Учеб. пособие / Под общ. ред. А. Г. Сапрунова- Под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2003.
Уголовное право. Практический курс: Учеб. пособие / Под общ. ред. А. Г. Сапрунова- Под науч. ред. А. В. Наумова. М.: Р1МЦГУК МВД России, 2003.
Уголовное право. Часть Особенная. М., 1927.
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпу- нова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Новый юрист, 1998.
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпу- нова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Новый мир, 1998.
Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. Н. Ветрова, Ю. И. Ляпу- нова. М., 2001.
Уголовное право: Учебник / Под ред. П. П. Ветрова, Ю. Н. Ляпу- нова. 3-е изд., испр. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2004.254
Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, М. Максимова.М.: Юриспруденция, 1999.
Уголовное Уложение. Объяснение к проекту редакционной ко- миссии: В 2 т. Т. II. СПб., 1895.
Уголовный закон. М., 1948.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный ком- ментарий. М., 1997.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. Варшава, 1997.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный ком- ментарий. М., 1997.
Уголовный комментарий к Уголовному кодексу Российской Фе- дерации / Отв. ред. А. Э. Жалинский. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
Урланис Б. Ц. Общая теория статистики. М., 1973.
Утевский Б. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
Факторы, влияющие на динамику преступности несовершенно- летних. М., 1997.
Фетисов М. Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасную дея-тельность сотрудников органов внутренних дел: Учеб. пособие. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999.
Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс», 2003.
Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступни- ка. Томск: Изд-во ТГУ, 1977.
Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.
Франк Л. В. Потерпевший от преступления и проблемы совет- ской криминологии. Душанбе, 1977.255
Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступлений в советском праве. Тбилиси, 1963.
Церетели Г. В. Причинная связь в уголовном праве. Тбилиси, 1957.
Чарыков X. М. Учение о факторах преступности. М., 1910.
Чегель Г. Жестокий способ совершения преступлений против личности. Нальчик: НАРТ, 1991.
Чернышева А. Защита чести и достоинства граждан. М., 1974.
Чернышевский Н. Г. Откупная система // Полн. собр. соч. Т. IV. М., 1961.
Чугаев А. И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1991.
Шаргородский М. Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.
Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: ЛГУ, 1973.
Шаргородский М. Д. Нреступления против жизни и здоровья. М., 1948.
Шебанов А. Ф. Нормы советского социалистического права. М., 1956.
Шергин А. Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2002.
Шестаков Д. А. Семейная криминология (криминофамилистика). СНб.: Изд-во «Юридический Центр Нресс», 2003.
Шик О. Экономика. Интерес. Нолитика. М., 1964.
Юшков В. История государства и права СССР: В 2-х ч. Ч. 1. М., 1947.
Явчуковская Т. М. Криминологическая характеристика женской преступности, связанной с паразитизмом. Иваново, 1990.256
Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М.: Наука, 1964.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Юриздат, 1939.
Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 1997.
Гард Г. Преступник и преступления. М., 1906.
Гард Г. Сравнительная преступность. М., 1907.
Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб., 1912.
Канн Уэда. Преступность и криминология в современной Япо- нии. М., 1989.
Кларк Р. Преступность в США. М., 1975.
Маркс К., Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Собр. соч. Т. 18. 271.
Маркс. К., Энгельс Ф. Дебаты по поводу закона о краже леса // Соч. 2-изд. Т. I. e. 131.
Маркс. К., Энгельс Ф. Святое семейство // Соч. 2-изд. Т. 2. 145.
Маркс К., Энгельс Ф. Смертная казнь — памфлет Кобдена — меро- приятия английского банка // Соч. Т. 8. 530.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.
Chapman Р. Sociology and the Stereotype of the Criminal. L., 1968.
Christie N. Limits to Pain. Oslo, 1981.
Crime in the Unaited States. N. Y., 1978.
Criminel Statistics, England and Wales. L., 1978. 257
Eysenk Н. Crime and Personality. L., 1973.
Glover E. The Roots of Crime. L., 1960.
Hartung F. Crime, Law and Society. Detroit, 1965.
Hulsman L., Celis J. Peines Perdues. P., 1982.
La Criminalite en France. P., 1978.
Lombroso C. Crime. Its Gavses and Remedies. L., 1911.
Manuheim H. Comparative Criminology. L., 1973.
Polizeileische Kriminalstatistik. Bonn, 1978.
Radzinowicz L. Ideology and Crime. L., 1966.
Sterling С Thieves World. N. Y., 1994.
West D., Farrington D. The Delingnent Way of Life. L., 1977. Статьи
Аббасов Ф. Н., Агаев Г. А. Об ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Российскаяюстиция. 2003. № 9.
Абельцев Мотивация особо тяжких преступлений против личности//Российская юстиция. 1998. JVb 11.
Аванесов Г. А. Организация криминологического прогнозирова- ния и планирования // Советское государство и право. 1972. № 1.
Агильдан В. В. Проблемы законодательной регламентации ква- лифицированных видов причинения смерти по неосторожности //Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы спреступностью. Вып. 1. Иркутск, 2003.
Акутаев О. М. Некоторые аспекты борьбы с искусственно- латентной преступностью // Государство и право. 1999. Хз 3.258
Александров Н. Г. Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе//Вопросы философии. 1957. № 1.
Багаутдинов Ф. Н., Беляев М. В. Обеспечение безопасности и за- щита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и пре-ступном сообществе // Российский следователь. 2002. № 8.
Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» // Уголовное право. 2005. № 3.
Безленкин Б. Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях // Известия вузов. Правоведение. Л., 1990. № 1 .
Блувштейн Ю. Д., Яковлев А. М. О перспективах научной разра- ботки проблем борьбы с преступностью // Учен. зап. высш. учеб.завед. Лит. ССР. Вильнюс, 1981.
Бородин В. Путь оптимизации выбора санкций // Советское государство и право. 1991. JVb 8.
Быков В. М. Конструкция квалифицирующего признака совер- шения преступления группой // Уголовное право. 2000. JSfo 3.
Винокуров А. Борьба с экстремизмом средствами прокурорского надзора // Законность. 2002. JST" 4.
Волженкин Б. В. Общественная опасность личности как крими- нологическая и уголовно-правовая категория // Теоретическиепроблемы учения о личности преступника. М., 1979.
Воронцов Б. С, Пиколаева Л. П. Дифференциация преступных групп // Труды ВНИИ МВД СССР. 1973. № 27.
Гольдппер В. Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1958. JST" 1.
Гроц Л. Еще раз о свободе мнения и защите чести // Российская юстиция. 1998. № 9.259
Дембо Л. И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. № 8.
Дементьев О. Об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дру-жинников // Социалистическая законность. 1963. N^ 4.
Демидов Ю. А. Понятие оконченного преступления // Советская юстиция. 1966. № 18.
Долгова А. И. Криминологические проблемы отдельных видов преступности // Причины отдельных видов преступности и про-блемы борьбы с ними: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. И. Долгова. М., 1989.
Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступ- ление» // Законность. 1999. № 2.
Загородников И. И. Значение объекта преступления при опреде- лении меры наказания по советскому уголовному праву // Трудывоенно-юридической академии. М., 1949. Вып. X.
Загородников И. И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды военно-юридической академии. М., 1951. Вып. XIII.
Замятин В. Почем нынче честь и достоинство? // Социалистиче- ская законность. 1991. JSr" 7. 488. Иванов Н. Г. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. №. 5.
Карманов Ф. Честь и достоинство граждан под охраной закона // Советская юстиция. 1986. N2 8.
Карпец И. И. О природе и причинах преступности в СССР // Со- ветское государство и право. 1966. № 4.
Карпец И.И. Выше уровень и эффективность научных исследо- ваний // Социалистическая законность. 1965. № 9.260
Кегеньяк Ф. Нормы права и правоотношения // Советское го- сударство и право. 1955. № 2.
Ковалева Н. Кто является представителем власти по специально- му полномочию? // Российская юстиция. 2002. № 11.
Коржанский Н. И. О недостатках уголовно-правовой охраны чес- ти и достоинства личности // Труды ВСШ МВД СССР. М., 1970.Вып. 3.
Краснов М. Политический экстремизм — угроза государственно- сти // Российская юстиция. 1999. N2 4.
Крестьянское движение в конце XIX в. // Красный архив. 1938. Хо 4−5.
Кудрявцев В. Н. Категория причинности в советской криминоло- гии // Советское государство и право. 1965. JST" 11.
Кудрявцев В. Н. Современные проблемы борьбы с преступно- стью в России // Вестник Российской академии наук. 1999. Ш 9.
Кудрявцев В. Н. Социально-психологические аспекты антиобще- ственного поведения //Вопросы философии. 1974. № 1.
Кудрявцев В. Н. Способ совершения преступления и его уголовно- правовое значение // Советское государство и право. 1957. J^ 2 8.
Кудрявцев В. Н. О соотношении предмета и объекта преступле- ния по советскому уголовному праву // Труды военно-юриди-ческой академии. М., 1951. Вып. 13.
Кузнецова Н. Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ им. М. В, Ломоносова. Серия 11. Право. 1996. JVb 5.261
Кузнецова Н. Ф. Перспективы совершенствования УК РФ // Го- сударство и право на рубеже веков: Мат-лы всерос. конф. М., 2001.
Лаврентьева Т. А. К вопросу о понятии объекта и оскорбления // Учен. зап. СарЮИ, 1968. Вып. 17.
Левицкий Г. Ответственность за посягательство на жизнь работ- ника милиции или народного дружинника // Советская юстиция.1963. № 4.
Лопатин В. Н. Политика и право при обеспечении информационно- психологической безопасности // Право и политика. 2001. N2 10.
Лунев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. N2 5.
Макашвили В. Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла // Советское государство и право. 1966. N2 1.
Маликов Б. 3. Лишение свободы: правовой статус осужденных и некоторые противоречия его отражения в законе // Следователь.2000. № 5.
Малько А. В. Эффективность правового регулирования // Право- ведение. 1990. № 6.
Мальков С, Брагина А. Уголовно-правовая характеристика по- терпевшего в ст. 319 УК РФ // Уголовное право. 2005. JSfe 1.
Мансуров И. Общественная психология и педагогическая нау- ка // Советская педагогика. 1965. Ш 9.
Михайлов В. Правовое обеспечение противодействия экстремиз- му // Российская юстиция. 2002. JST" 7.
Никифоров Б. Об умысле по действующему уголовному зако- нодательству // Советское государство и право. 1955. JSfo 6.
Никифоров Б. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Советское государство и право. 1971. JVs 3.262
Ответственность за преступную халатность должностных лиц по советскому уголовному нраву // Ученые записки Латвийского го-сударственного университета. Рига, 1957. Т. XII. Вып I.
Панкратов В. В. Проблемы преступности и принцип взаимодейст- вия в криминологии // Советское государство и право. 1967. № 6.
Петровский В. А. К психологии активности личности // Вопросы психологии. 1975. К" 3.
Пионтковский А. А. К вопросу о причинах преступности в СССР и мерах борьбы с ней // Советское государство и право. 1959. № 3.
Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. 1998. JVfo 11.
Полис А. Ф. Соотношение социалистической и биопсихической детерминации поведения человека // Вопросы философии. 1982.№ 1 .
Полянский М. П. Юридическое значение ответного оскорбления // Право и жизнь. 1925. Ш 4.
Ратинов А. Р. Психология личности преступника: Ценностно- нормативный подход // Личность преступника как объект психо-логического исследования. М., 1979.
Резник Г. М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. 1979. Вып. 31.
Санталов А. И. Общественные отношения и преступления // Вестник Ленинградского университета. 1974. К" 23.
Сафин В. Ф. Устойчивость самооценки и механизм ее сохранения // Вопросы психологии. 1975. №. 3.
Сенцова В. А. Должностное лицо как субъект уголовной ответст- венности // Уголовное законодательство: история и современныепроблемы: Тез. докл. и сообщений науч.-практ. конф. Волгоград: Волгоградский юридический институт МВД России, 1998.263
Соболева Ю. В, Административно-правовое регулирование про- тиводействия экстремистской деятельности // Преступность икоррупция: современные российские реалии: Сб. науч. тр. / Подред. Н. А. Лопашенко. Саратов, 2003.
Струков Н. А. О механизме взаимного влияния обстоятельств, обуславливающих совершение преступлений // Советское госу-дарство и право. 1966. JSo 10.
Сухарев Е. А. Посягательство на деятельность представителей власти и общественности // Сборник аспирантских работ по во-просам государства и права. Свердловск, 1963.
Тадевосян В. Некоторые вопросы системы советского права // Советское государство и право. 1956. № 8.
Танасевич В. Г. К теоретическим основам разработки мер преду- преждения преступлений // Советское государство и право. 1964.№ 6.
Тихонов К. Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в со- ветском уголовном праве // Правоведение. 1963. К2 3.
Усольцева А. Т. Должностное лицо в советском государственном управлении // Правоведение. 1987. JN" 2.
Факторы преступности // Северный вестник. 1893. JVb 11. 264
Филимонов В. Д. Криминологическая обусловленность норм уголовного права // Вопросы уголовной политики: Межвузов, сб.науч. тр. Красноярск, 1991.
Фойницкий И. Я. Влияние времен года на распределение преступности // Судебный журнал. 1873. Январь-февраль.
Чхиквадзе В. Некоторые вопросы советского уголовного права в связи с разработкой проекта УК СССР // Советское государство иправо. 1954. № 4 1 .
Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соуча- стии//Правоведение. 1960. JV2 1.
Шаргородский М. Д. Нреступность, ее причины и условия в со- циалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение /Под ред. М. Д. Шаргородского, Н. П. Канна. Л., 1966.
Шаргородский М. Д. Причины и профилактика преступлений // Вопросы марксистской социологии. Л., 1960.
Шаргородский М. Д. Система Особенной части Уголовного Ко- декса СССР // Социалистическая законность. 1947. № 6.
Шарп А. Рост «беловоротничковой» преступности: необходи- мость привлечения дополнительных ресурсов // Вопросы борьбыс преступностью за рубежом. 1995. № 31.
Шестаков Д. А. Корыстная направленность и ее формирование в криминогенной семье // Вестник Ленинградского университета.1983. № 5.
Яковлев А. М. Социальная адаптация и противоправное поведе- ние // Учен. зап. ВНИИСЗ. 1964. № 17.265Авторефераты и диссертации
Абелыдев Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственной нреступности: Дисс. … д-ра юрид.наук. М., 2000.
Антонов И. М. Пенализация престунлений, причиняющих вред здоровью: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Владивосток, 2004.
Афиногенов В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1991.
Ахраров Б. Д. Уголовно-правовые криминологические проблемы борьбы со злоупотреблением властью или служебным положени-ем: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ташкент, 1989.
Василевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Дисс. … канд.юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
Галимов И. Г. Проблемы борьбы с организованной преступно- стью: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Казань, 1998.
Гольдппер В. Д. Мотив преступления: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1945.
Гребенюк А. В. Вина в российском уголовном праве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.
Демидов Ю. А. Умысел и его виды по советскому уголовному праву: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1964.
Дружков Н. Уголовно-правовые функции особой жестокости в составе убийства: вопросы теории и практики: Дисс. … канд.юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
Елеськин М. В. Криминологические проблемы борьбы с органи- зованной преступностью в исправительных учреждениях: Авто-реф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998.266
Козельцев Е. А. Преступления против деятельности работников милиции и народных дружинников по охране общественного по-рядка (Уголовно-правовое и криминологическое исследование).Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 1967.
Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответ- ственности: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1999.
Лясс Н. В. Стадии преступной деятельности, но советскому уго- ловному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1952.
Мархотин В. И. Охрана чести и достоинства личности по совет- скому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1980.
Матросова М. Е. Защита чести и достоинства сотрудников орга- нов внутренних дел: Уголовно-нравовые и криминологическиеаспекты: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1997.
Москалькова Т. Н. Уважение чести и достоинства личности как принцип советского уголовного процесса: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук / АН СССР. Институт гос-ва и права. М., 1988.
Недбайло П. Е. Применение советских нравовых норм: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1956.
Недотко Ю. В. Тенденции российской уголовно-правовой поли- тики постсоветского периода: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005.
Никонов И. Е. Ответственность за преступления нротив лиц и их близких в связи с иснолнением ими своей служебной деятельно-сти или вынолнением общественного долга: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2004.
Новоселов Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте престу- пления: методологические основы: Автореф. дисс. … д-ра юрид.наук. Екатеринбург, 2001.267
Орехов В. В. Борьба с телесными новреждениями, но советскому уголовному нраву: Автореф, дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1960.
Орехов В. В. Социальное планирование и нроблемы предупреж- дения преступности: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Л., 1982.
Осипов П. П. Теоретические основы назначения наказаний: Ав- тореф. дисс… д-ра юрид. наук. М., 1979.
Поленов Г. Ф. Ответственность за нреступления против порядка управления: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Алма-Ата, 1971.
Симонов В. И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
Сухарев Е. А. Ответственность за преступные посягательства на деятельность нредставителей власти и общественности: Автореф.дисс. … канд. юрид. наук. М., 1964.
Тарасова Е. В. Квалификация преступлений, совершаемых долж- ностными лицами с иснользованием своего служебного положе-ния: Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.
Тихонов А. К. Уголовно-процессуальные меры обеснечения чес- ти, достоинства и личной безопасности потерпевшего и свидете-ля: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Акад. МВД России. М., 1995.
Ткаченко В. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов, обеспечивающих общественныйнорядок и общественную безопасность: Дисс. … канд. юрид. на-ук. М., 1998.
Трофимов Н. И. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство работника милиции и народногодружинника: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1964.268
Тюменев А. В. Виды криминального насилия (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дисс. … канд. юрид. наук. Ря-зань, 2002.
Фетисов М. Г. Проблемы уголовно-правового обеспечения безопасной деятельности сотрудников органов внутренних дел:Дисс… канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999.
Хун А. 3. Объект уголовно-правовых отношений (теоретический и правоприменительный аспекты): Автореф. дисс. … канд. юрид.наук. Ростов н/Д., 2004.
Цанава М. А. Уголовная ответственность за преступления против чести, достоинства граждан по советскому уголовному праву:Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1990.
Шаталова Л. И. Правовые, психологические и этические аспекты субъективного вменения в уголовном праве Российской Федера-ции: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Самара, 2002.
Шмаркон В. И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности, но российскому уголовному законодатель-ству: Дисс. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д.
Яценко Уголовно-правовая охрана представителей власти и общественности: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киев, 1965. Справочные издания
Большой энциклопедический словарь. М., 2003.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 тт. М., 2000.
Еникеев М. И., Кочетков О. Л. Обш-ая, социальная и юридическая психология: Краткий энциклопедический словарь. М., 1997.269
Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка (толковый слово- образовательный). М., 2000.
Ожегов И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
Психология: Словарь / Под ред. А. В. Петровского, М. Г. Яро- шевского. 2-е изд., испр. и доп. М., 1990.
Словарь русского языка / Сост. И. Ожегов. М., 1988.
Толковый словарь русского языка / Сост.: И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 2002.
Толковый словарь русского языка: В 3 т. / Под ред. Д. Н. Ушако- ва. М., 1939. Т. Ш.
Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Суха- рев. М., 1984.
Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М. Н. Мар- ченко. М., 2006. Ресурсы сети Интернет
Всероссийский научно-практический семинар «Криминологиче- ские и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованнойпреступностью». Ярославль: ЯрГУ, 20−21 января 2004 г. Стено-графический отчет // htth://Startracc.sgah.ru/conferece_owrviev.htm.
Выступление Генерального прокурора Российской Федерации Вла- димира Устинова на расширенном заседании коллегии Генераль-ной прокуратуры Российской Федерации (03.02.2006 г.) // http://www.genproc.gov.ru/ru/news/news_current.shtml?2006/02//3244.html270
Выступление Министра внутренних дел России Рашида Нурга- лиева на расширенном заседании коллегии МВД Российской Фе-дерации (16.02.2006 г.) // http://www.mvd.ru.
Захаров А. Уголовный мир // htth://aferizm.ru/Kriminal/htm. Материалы судебной практики
Архив Знаменского районного суда Тамбовской области за 2002 г. Дело № 1−174.
Архив Кирсановского районного суда Тамбовской области за 2000 г. Дело № 1−8.
Архив Кирсановского районного суда Тамбовской области за 2004 г. Дело № 1−206.
Архив Ленинградского областного суда за 1963 г. Дело № 3−22.
Архив Ленинского районного суда г. Тамбова за 2000 г. Дело № 1−398.
Архив Ленинского районного суда г. Тамбова за 2003 г. Дело № 1−139.
Архив Ленинского районного суда г. Тамбова за 2003 г. Дело № 1−254.
Архив мирового судьи г. Мичуринска Тамбовской области за 2004 г. Дело № 1−78.
Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области за 2003 г. Дело № 1−489/03.
Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области за 2004 г. Дело № 1−334/04.
Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области за 1998 г. Дело № 1−1424.271
Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области за 2002 г. Дело № 1−548.
Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области за 2002 г. Дело № 1−741.
Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области за 2002 год. Дело № 1−854.
Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области за 2003 г. Дело № 1−489.
Архив Мичуринского городского суда Тамбовской области за 2004 г. Дело № 1−334.
Архив Мичуринского районного суда Тамбовской области за 2002 г. Дело .№ 1−125.
Архив Мордовского районного суда Тамбовской области за 2004 г. Дело № 1−114.
Архив Мордовского районного суда Тамбовской области за 2005 г. Дело № 1−128.
Архив Моршанского городского суда Тамбовской области за 2002 г. Дело № 1−79.
Архив Никифоровского районного суда Тамбовской области за 2004 г. Дело № 1−96.
Архив Октябрьского районного суда г. Тамбова за 2003 год. Дело № 1−255.
Архив Первомайского районного суда Тамбовской области за 2000 г. Дело № 1−93.
Архив Первомайского районного суда Тамбовской области за 2003 г. Дело № 1−60.
Архив Советского районного суда г. Тамбова за 2003 г. Дело № 1−108.272
Архив Сосновского районного суда Тамбовской области за 1997 г. Дело № 1−281.
Архив Сосновского районного суда Тамбовской области за 1998 г. Дело № 1−17.
Архив Сосновского районного суда Тамбовской области за 2003 г. Дело № 1−41−2.
Архив Тамбовского областного суда за 1998 г. Дело JST" 2−23.
Архив Тамбовского областного суда за 2003 г. Дело № 2−20.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 1.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. № 1- 1987. № 9.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1972. № 2.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 2.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 4.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6. 15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от30 сентября 1998 г. по делу Садиева.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 11.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.
Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 9.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. JSTa 10.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 4.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1965. №. 2.
Бюллетень Верховного суда СССР. 1990. JNs 3.
Постановление JV" 275 п. 2000 пр. Обзор судебной практики Вер- ховного Суда РФ за II квартал 2000 г. по уголовным делам //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N2 1.
Постановление JVb 6 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. О судебной практике по делам о взяточничестве и ком-мерческом подкупе // Сборник постановлений Пленумов Верхов-ных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовнымделам. М., 2000.

Заполнить форму текущей работой