Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности назначения условного осуждения и его реализация органами исполнения наказания

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Меры общественного воздействия в отличие от уголовного наказания не содержат порицания от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила… Читать ещё >

Особенности назначения условного осуждения и его реализация органами исполнения наказания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
  • 2. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕИЯ. УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ
    • 2. 1. Назначение и исполнение меры условного осуждения
    • 2. 2. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
    • 2. 3. Обязанности, возлагаемые судом на условно осуждённых
    • 2. 4. Осуществление контроля за поведением условно осуждённых
  • 3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ В ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ФСИН ХМАО-ЮГРЫ
    • 3. 1. Организация исполнения наказания подразделениями
  • ФСИН ХМАО-Югры
    • 3. 2. Особенности реализации уголовно-исполнительной инспекцией условного осуждения
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
  • СПИСОК

Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения" свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.

Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания применяется от имени государства компетентными государственными органами. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Именно с этого момента прекращаются правоотношения между государством и лицом совершившим преступление. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности.

Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия лицо освобождается от фактического несения уголовной ответственности, но не от обязанности отвечать за преступление.

Меры общественного воздействия в отличие от уголовного наказания не содержат порицания от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила государства.

Применением мер общественного воздействия эффективно не в отношении любого правонарушителя, а только в отношении тех лиц для исправления и перевоспитания, которых целесообразно использовать преимущественно методы разъяснения, убеждения и морального воздействия.

Статистический анализ убедительно свидетельствует о наличии устойчивой тенденции роста применения условного осуждения. Так, в 2004 году коэффициент условно осужденных составил 51,2%, в 2005 году -56,1%, в 2006 году — 55,3%, в 2007 году этот показатель достиг 57,5%.! Большой процент из этого числа составляют осужденные за отдельные составы тяжких преступлений. В ХМАО Тюменской области этот показатель составляет, в 2005 г. 62,8, в 2006 г. 63,4%, а в 2007 65,1%.

Обобщая вышеизложенное, можно прийти к следующему выводу. Под освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера понимается акт компетентных государственных органов, освобождающий правонарушителя от назначения и отбывания наказания на основании установления незначительности общественной опасности личности виновного и содеянного им.

Освобождение от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших преступление.

Освобождение от уголовной ответственности правовой институт, в котором находят закрепление также специфические для периода становления демократии и гласности закономерности, как частичная передача обществу отдельных функций государственных органов, значительное сужение сферы уголовной репрессии и расширение сферы убеждения, правильное сочетание в борьбе с менее тяжкими преступлениями мер государственного принуждения с мерами общественного воздействия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц.текст. — М.: Маркетинг, 2001.-39с.-ISBN 5−94 462−025−0.
  3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.2002 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 19.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 13.01.2002, N 2, ст. 198.
  4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  6. Е.А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. с. 12
  7. Э. Условная свобода // Уголовное право. 2002. N 3. С. 19.
  8. В.А. Вопросы назначения наказания за рецидив преступлений применительно к институту условного осуждения и условно-досрочного освобождения. Проблемы назначения наказания за рецидив преступлений. М., 2008. С, 44.
  9. Л. Исправление осужденных без изоляции от общества // Рос. юстиция. 2001. N
  10. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное) / Под ред. А. И. Зубкова, -М., Норма, 2005. Комм. ст. 172.
  11. С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990; Курганов С. И. К вопросу о целях наказания // Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовного наказания. М., 1995; Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002 и др.
  12. О.Г. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов — М.: «Былина», 2008. С.121
  13. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т. Т. 2 / Таганцев Н. С.; Сост. и отв. ред.: Загородников Н. И. — М.: Наука, 1994. — 393 c.
  14. Русское уголовное право. Пособие к лекциям: Часть общая / Сергеевский Н. Д. — 7-е изд. — С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1908. — 385 c.
  15. М.С. Ресоциализация осуждённых к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов, 2001. с. 35. ISBN 4−85 303−271−2
  16. О.В. Индивидуальное предупреждение преступного поведения условно осужденных лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. С. 10.
  17. Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 29.
  18. В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. Цит. по: Хрестоматия по уголовному процессу России. Автор-составитель Куцова Э. Ф. М., 1999. С. 77.
  19. А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. с. 50. ISBN 5−94 201−371−3.
  20. Условное осуждение в уголовном праве / И. Н. Алексеев. Ростов н/Д.: Феникс, 2007. с. 26. ISBN 5−222−9 850−8.
  21. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Л. Козаченко и З. А. Незнамова. М., 2008. С. 448.
  22. Уголовно-исполнительное право. Учебник. М., 2008. с. 287.
  23. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1996. С. 93−94.
  24. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1/ Под ред. Игнатова А. Н., Красикова Ю. А. М., 2008.
  25. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. М., 2008.
  26. А. Уголовно-исполнительные инспекции: проблемы и задачи в процессе реформирования // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2002. N 1. С. 15.
  27. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона (Якубов А. Е., «Вестник Московского университета», Серия 11, Право, 2008, N 1).
Заполнить форму текущей работой