Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Соотношение государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование

Диссертация: Соотношение государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В, свете изложенного возникает необходимость теоретического осмысления соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи, спецификии преемственности такого, соотношения в Российской Федерации. Речь, разумеется^ не идет об отрицании начал самоуправления в деятельности местных Советов в СССР. Но распространенное влитературе апеллирование* копыту земств… Читать ещё >

Соотношение государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-правовые основы соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российском государстве
    • 1. Публично-властная природа местного самоуправления и государственной власти как основа их соотношения
    • 2. Государственная власть и местное самоуправление в системе осуществления власти в Российской Федерации
    • 3. Основные юридические концепции соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи в 1864—1917 гг.
  • Глава 2. Соотношение и взаимодействие государственной власти и местного самоуправления в Российской империи (1864−1917 гг.) и в Российской Федерации
    • 1. Опыт соотношения и взаимодействия государственной власти и земств в Российской империи и его значение для Российской Федерации
    • 2. Правовые основы соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации
    • 3. Компетенция и взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления Российской империи и Российской Федерации
  • Заключение

Актуальность темы

исследования. Вопрос о соотношении государственной власти и местного самоуправления в России имеет особое значение по причине исторических и географических особенностей нашей страны, масштаба ее территории, национального многообразия, политических и административных преобразований, проводимых в последние годы. Взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления оказывает влияние на различные стороны жизни населения, определяет эффективность осуществления публичной власти.

Государственная власть является неотъемлемой составляющей государства. Местное самоуправление выступает одним из основных институтов осуществления власти, существующих в большинстве государств мира. Конституция Российской Федерации признает и гарантирует самостоятельность местного самоуправления в пределах его полномочий. В то же время, осуществление государственной власти и местного самоуправления провозглашается на одних и тех же принципах, главенствующим из которых выступает народовластие. При этом муниципальная реформа является частью общегосударственных реформ, происходящих в Российской Федерации, целями которых являются демократизация и повышение эффективности осуществления публичной власти.

Категорией, объединяющей государственную власть и местное самоуправление, выступает публичная власть. Ее оптимальная организация, регулирование и эффективное осуществление — насущные задачи современного Российского государства. Но их решение неоспоримо связано с концепцией народовластия, осуществления единой публичной власти на всех уровнях посредством, от имени и в интересах народа.

Российское государство имеет богатые традиции осуществления государственной власти и местного самоуправления. С древнейших времен в России имело место осуществление власти на местах, разрабатывалась и реализовывалась «земская идея», связанная* с осуществлением власти земли или народной власти «по правде и совести». В то же время, именно в XIX веке осуществление местного самоуправления, равно как и государственной власти, получает широкое правовое регулирование законами и иными нормативными правовыми актами государства. Более того, именно деятельность земств Российской империи осуществлялась на принципах, имеющих определенное сходство с основами организации современного местного самоуправления.

В, свете изложенного возникает необходимость теоретического осмысления соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи, спецификии преемственности такого, соотношения в Российской Федерации. Речь, разумеется^ не идет об отрицании начал самоуправления в деятельности местных Советов в СССР. Но распространенное влитературе апеллирование* копыту земств! как-«истинному самоуправлению», гармонично взаимодействующему с государственной властью, его идеализация, с одной стороны, и полное отрицание такового в Российскойимперии, с другой" стороны, порождает необходимость осмысления опыта земств, в. соотношении! с современными, реалиями. Определение основных подходов к соотношению государственной власти и местногосамоуправления, их единству и' самостоятельности представляется"полезным" в свете поискапутейрешения, проблем правового регулирования, осуществления ивзаимодействиягосударственной? власти и местного самоуправления в Российской Федерации.

Специфика России, ее уникальность в части соотношения государственной власти и местного самоуправления состоит в разработке и практической^ реализации земской идеи (не вполне тождественной европейской' муниципальной? концепции) в истории российского права и государства, которая* и в настоящее время не потеряла актуальности. Требуется более бережное отношение к историческому государственноправовому наследию России, а развитие традиций отечественного права и государства необходимо и продуктивно в ходе современных реформ.

Вышеизложенное предопределило проведение сравнительно-правового исследования соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации.

Объект исследования — общественные отношения, возникающие в сфере осуществления государственной власти и местного самоуправления, взаимодействия их органов в Российской империи и Российской Федерации, их юридические характеристики, позволяющие провести сравнительный анализ.

Предмет исследования — теоретико-правовые концепции и история правового регулирования соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления в Российской империи (1864−1917 гг.), современные концепции и правовое регулирование соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления в России.

Цель и задачи исследования

Основная цель настоящей диссертации состоит в комплексном исследовании общетеоретических и теоретико-конституционных аспектов соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации, их соотнесении с аналогичными явлениями в Российской империи, а также в выработке предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование концептуальных основ правового обеспечения соотношения и взаимодействия государственной, власти и местного самоуправления.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— выявить основные подходы к природе, сущности и соотношению государственной власти и местного самоуправленияисследовать категорию «публичная власть» как систему, объединяющую государственную власть и местное самоуправление на основе народовластияисследовать основные юридические концепции соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи (1864- 1917 гг.);

— рассмотреть практический опыт регулирования и осуществления взаимодействия государственных и земских органов Российской империиосуществить сравнительно-правовой анализ соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерациивыявить преемственность соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации к опыту Российской империи;

— предложить пути совершенствования концепции соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации на основе опыта Российской империи.

Степень разработанности темы и теоретическая база исследования. Вопросы осуществления государственной власти и местного самоуправления, теоретическое осмысление и поиск путец практического совершенствования оставались в фокусе внимания ученых на протяжении многих веков. Поэтому на сегодняшний день сформировался достаточно обширный научный материал по исследуемой теме.

Различным аспектам теоретического осмысления категорий «государственная власть» и «местное самоуправление», их соотношению и взаимодействию систем органов посвятили свои работы Авакьян С. А., Автономов A.C., Андриченко JI.B., Атаманчук Г. В., Баглай М. В., Барабашев Г. В., Баранчиков В. А., Барциц И. Н., Бондарь Н. С., Бялкина Т. М., Васильев В. И., Велихов JI.A., Вишняков В. Г., Выдрин И. В., Граждан В. Д., Григорян JI.A., Гриценко Е. В., Дементьев А. Н., Емельянов H.A., Краснов М. А.,.

Кутафин O.E., Мамут JI.C., Малый А. Ф., Мокрый В. С., Сафонов В. Е., Сергеев A.A., Смирнов А. Ф., Тимофеев Н. С., Тихомиров Ю. А., Топорнин Б. Н., Фадеев В. И., Фарбер И. Е., Хабриева Т. Я., Чертков А. Н., Чиркин В. Е. Исследования данных авторов были использованы при подготовке диссертационного исследования.

В диссертационной работе использовались научные труды философов, историков, правоведов Российской империи, разработавших фундаментальные категории общей теории права и государства, теории государственного права по предмету исследования. Это, прежде всего, Авинов H.H., Безобразов В. П., Васильчиков А. И., Веселовский Б. Б., Владимирский-Буданов М.Ф., Гессен В. М,. Головачев A.A., Головин К. Ф., Градовский А. Д., Гронский П. Л., Ивановский В. В., Кавелин К. Д., Кизеветтер A.A., Кистяковский Б. А., Ковалевский М. М., Кокошкин Ф. Ф., Колюпанов И. П., Коркунов Н. М., Корф М. А., Котляревский С. А., Крузе Н. Ф., Кузьмин-Караваев В.Д., Лазаревский Н. И., Лешков В. Н., Лохвицкий A.B., Муромцев С. А., Нольде Б. Э., Петражицкий Л. И., Погосский В. В., Свешников М. И., Сергеевич В. И., Скалой В. Ю., Сорокин. П.А., Соловьев B.C., Стучка П. И., Тройский П. П., Хвостов В. М., Чичерин Б. Н., Шершеневич Г. Ф., Шингарев А. И., Шрейдер Г. И.

Автор обращался к зарубежной литературе по проблеме соотношения государственной власти и местного самоуправления, используя, в первую очередь, труды таких ученых, как: Авинери LLL, Арендт X., Ашлей П., Вебб С., Вебер М., Ведель Ж., Гнейст Р., Гоббс Т., Давид Р., Де Токвиль А., Еллинек Г., Иеринг Р., Макиавелли Н., Маркс К., Остром В., Парсонс Т., Редлих И., Ронг Д., Смит Д., Старр С., Штейн Л., Фуко М., Энгельс Ф.

Некоторые аспекты рассматриваемой проблематики нашли отражение в нескольких десятках диссертационных исследованиях последних лет, в частности, таких авторов, как Еременко П. П., Крузе Ю. Л., Кочеткова Н. В., Кулушева М. А., Мокрый B.C., Михеева Т. Н., Нанба С. Б., Нарежный А. И., Постовой Н. В., Симонова Н. В., Соловьев С.Г.

Вместе с тем комплексного сравнительно-правового исследования соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации не предпринималось. Проведения такого исследования требует более полное осмысление соотношения государственной власти и местного самоуправления и накопленного опыта их взаимодействия в Российской ч империи на основе современных научных разработок, прежде всего, категории «публичная власть», а также практического опыта регулирования и осуществления взаимодействия государственной власти и местного самоуправления.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, связанные с реализацией прав на участие в управлении публичными делами, (прежде всего, Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах, принят в 1966 г., вступивший в силу в 1976 г., Европейская хартия местного самоуправления 1985 г., документы, принятые Совещанием по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ)-на Конференции по человеческому измерению, проходившей в три этапа: в Париже в 1989 г., Копенгагене в 1990 г. и в Москве в 1991 г.), федеральные законы (прежде всего, Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, законы субъектов Российской Федерации, регулирующие осуществление государственной власти и местного самоуправления, постановления, и определения Конституционного Суда Российской Федерации, решения иных судебных органов Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Российской империи (прежде всего, Положения о земских губернских и уездных учреждениях 1864 и 1890 годов).

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания. В исследовании используются общенаучные и частнонаучные методы: формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, аксеологический и другие.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые в юридической науке предпринято исследование соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации в сравнительном аспекте. Разработаны теоретические положения, характеризующие соотношение государственной власти и местного самоуправления, а также выявлены общие исторические параллели и особенности взаимодействия государственной власти и местного самоуправления, характерные для Российской империи и Российской Федерации. В работе содержатся рекомендации по совершенствованию концепции современного правового обеспечения соотношения, и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления на основе анализа опыта Российской империи.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие положения, определяющие научную новизну диссертации.

1. Осуществление власти в обществе сопряжено с двумя диалектически развивающимися тенденциями — «самоуправление общества» и «господство государства». Отношения между субъектом (государство) и объектом (общество) управления имеют строго асимметричный характер. При этом в обществе всегда остается пространство для саморегуляции и самоорганизации. Баланс «господства государства» и «самоуправления общества» во многом обеспечивает эффективность осуществления власти, устойчивость политической системы и стабильное развитие общества и государства.

2. Соотношение и взаимодействие государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации строились на двух близких теоретических и эмпирических основах — либеральных концепциях и евроатлантическом опыте соответствующей эпохи, а практическое его учреждение осуществлялось централизованно путем государственных реформ. Начиная Земскую реформу 1864 г. и муниципальную реформу 90-х годов XX в. российский законодатель не имел четкой концепции развития местного самоуправления, его соотношения и взаимодействия с государственной властьючто вело к противоречиям и непоследовательности реформ местного самоуправления. Реализация правовой модели соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления сопровождалась ее корректировкой исходя из объективных социальных условий, правовой культуры и исторических традиций осуществлениявласти в России на протяжении двух исследуемых исторических периодов (1864−1917 гг. и 1993 г. — настоящее время).

3. Становление местного самоуправленияв Российской империи и Российской Федерации в. целом ряде случаев сопровождалось гипертрофированным восприятием его самостоятельности земскими (муниципальными) служащими и общественностью. В ходе практической деятельности органы* местного" самоуправления! более тесно взаимодействовали с органами государственной, власти, сама концепция местного самоуправления! трансформировалась в пользу интеграцииего в единую систему осуществления' власти при сохранении организационной' и компетенционной обособленности местного самоуправления. Всвете распространенности принципа единства государственной власти при разделении предметов ведения, полномочий и ответственности между уровнями ее осуществления, предлагается принцип единства публичной власти в государстве, реализуемой на различных уровнях и объединяющей государственную власть и местное самоуправление.

4. Представители органов государственной, власти Российской империи и Российской Федерации нередко избегали партнерства с органами местного самоуправления, не. воспринимая местное самоуправление как самостоятельный уровень осуществления публичной власти, пытались выстраивать, отношения* как с подчиненными или как с общественными объединениями. В Российской империи неумение выстроить систему взаимодействия с земским самоуправлением рождало стремление государственной власти просто подчинить его себе, включить в систему государственной власти, что позволило говорить о преобладании государственных начал в осуществлении местного самоуправления. Усиление государственных начал в осуществлении местного самоуправления в Российской Федерации с 2003 года должно быть дополнено расширением демократических механизмов его осуществления населением.

5. Ресурсная база местного самоуправления в Российской империи (как и в Российской Федерации) не соответствовала объему возложенных на него задач, что не только снижало его эффективность, но и вело к зависимости от органов государственной власти. Целый ряд обязательных земских дел (предметов ведения) в Российской империи не имел непосредственного отношения к местному самоуправлению, хотя выступал главным источником расходов земского бюджета. На решение обязательных дел государством не выделялось достаточных средств, что уменьшало материально-финансовые возможности земств решать собственновопросы местного значения. В Российской Федерации круг вопросов, решаемых органами местного самоуправления, также не всегда связан с муниципальными нуждами. Требуется более сбалансированная бюджетная обеспеченность решения вопросов местного значения, правовое обеспечение полноты и своевременности передачи материальных и финансовых средств для осуществления государственных полномочий.

6. Нечеткость разграничения компетенции и ответственности между государственной властью и местным самоуправлением в Российской империи и Российской Федерации, нестабильность компетенции, недостатки правового регулирования управления в целом снижают качество управленческой деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также их взаимодействия. При этом позитивные процессы расширения компетенции местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации нередко сопровождались передачей государственной властью решения как можно большего числа социально-экономических задач, равно как и ответственности за их решение, которые по разным причинам не могли быть решены государством. Такой подход позволял избежать политической ответственности, но способствовал нарастанию кризисных явлений в социально-экономической сфере, а, в конечном счете, и в политической.

7. Ключевым недостатком развития земств выступала ограниченность распространения местного самоуправления, которое не охватывало всю территорию Российской империи, что имело место и в Российской Федерации в 90-е годы XX века. Расширение территории распространения земского самоуправления, начавшееся с 1864 года, приостановилось к концу XIX века, права на межгубернские объединения, равно как и на волостное самоуправление, не предоставлялись. Но усиление взаимодействия местного самоуправления с государственной властью требовало^ функционирования земств на всей территории России. В Российской* Федерации данная проблема в целом решена путем реализации норм Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» при сохранении проблемы изменения статуса муниципального образования.

8. Объективной сложностью научного осмыслениясоотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи выступало отсутствие концептуальной основы единства и самостоятельности названных систем. Учреждение земств как общественных (общинных) учреждений не позволило бы обеспечить властный характер их деятельности, а их включение в систему государственной власти не позволило бы реализовать представительные начала, уничтожило бы главную идею земств — самостоятельное решение местных дел. Разработка и внедрение в научный оборот в современной России категории «публичная власть» позволили обеспечить системное единство осуществления власти в обществе, создали теоретическую основу усиления взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления. Тем не менее, основы концепции публичной власти были во многом заложены учеными Российской империи. Земства рассматривались как властные институты, но не государственные, а «особого рода».

9. Исторически возникшая и реализуемая в России «земская идея» представляется сходной, но не тождественной западноевропейской «муниципальной» концепции. Она включала в себя> не только участие местных сообществ в осуществлении власти, активность и ответственность членов таких сообществ и общества в целом, но и общественное служение, справедливое устройство общества и осуществление власти в нем «по правде и совести». Фактически земства соединяли в себе правовую, политическую, административную, социальную, хозяйственную и духовную сферы. Во многом под влиянием земств менялся и характер осуществления государственной* власти* в России, внедрялись принципы народовластия, прежде всего, в политико-правовую культуру.

10. С точки зрения современной юридической" науки, разработанные в XIX веке системы взглядов, объединенные наименованиями «общественная» и «государственная» теории-местного самоуправления, не вполне отражают роль и назначение местного самоуправления в современном' обществе. Оптимальным представляется развитие дуалистического подхода к осмыслению местного самоуправления, в рамках которого продуктивен поиск органического сочетания* государственной и общественной составляющих местного самоуправления, его всестороннего взаимодействия с государственной властью при сохранении определенной самостоятельности.

11. Народовластие, будучи одной из основ конституционного строя Российской Федерации, является базовым принципом осуществления государственной^ власти, местного самоуправления и публичной власти в целом. Структура гражданского общества, ее «территориальный ' срез», представляющий совокупность региональных и местных сообществ, является основой выделения уровней осуществления публичной власти. Местное самоуправление и государственная власть имеют общую публично-властную природу. Поскольку местное самоуправление реализует властные функции в рамках единой многоуровневой системы власти народа (публичной власти), в Конституции РФ в случае проведения конституционной реформы было бы продуктивно более четко определить его статус как местной (муниципальной) власти, употребив применительно к местному самоуправлению термин «власть».

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Выводы и предложения диссертации способствуют более полному и глубокому пониманию российских особенностей соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления, расширяют возможности дальнейших исследований"в данной сфере.

Диссертация представляет непосредственный практический интерес, поскольку сделанные в ней выводы^ и рекомендации-, по совершенствованию взаимодействия государственной власти и местного самоуправления имеют прикладной характер.

Материал диссертации полезен для использования в учебно-методической работе высших учебных заведений, при подготовке учебных пособий по курсам лекций и семинаровдля студентов, в. частности, по дисциплинам. «Теория государства* и права», «История отечественного государства и права», «Конституционное (государственное) право России».

Апробация результатов исследования.

Настоящее диссертационное исследование подготовлено, и обсуждено в отделе теории законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения" при Правительстве Российской Федерации.

Основные положениядиссертации изложены в публикациях авторав научных журналах и сборниках научных трудов, в т. ч. в. научных изданиях, рекомендованных ВАКом Минобрнауки Россиив докладах на конференциях.

Апробация осуществлялась путем внедрения результатов диссертационного исследования в учебный процесс при чтении лекций и проведении семинарских занятий по профильным спецкурсам, а также в ходе осуществления практической деятельности на должностях муниципальной и государственной службы.

Заключение

.

В результате проведенного исследования представляется возможным сделать следующие выводы.

Соотношение государственной власти и местного самоуправления в России непостоянно. Динамика его изменения, равно как и форм взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления зависит от многих факторов общественной жизни. Практическая реализация правовой модели соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и в Российской Федерации сопровождалась ее корректировкой исходя из объективных социальных условий, правовой культуры и исторических традиций осуществления власти в России. Сходство основ построения, путей реализации и ключевых проблем соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления обусловило исторические параллели соответствующих правовых циклов Российской империи (1864−1917 гг.) и Российской Федерации (1993 г. — настоящее время).

Диалектическое единство государственной власти и местного самоуправления как уровней осуществление публичной власти связано и с тем, что властная природа, «господство» и вертикальный характер связей субъекта и объекта управления присутствует и в отношении муниципальной власти, «самоуправления» и «господства». Вместе с тем самоуправленческие начала свойственны народовластию на всех территориальных уровнях, в том числе в общенациональном масштабе. В конечном счете, баланс «господства государства» и «самоуправления общества» во многом обеспечивает эффективность осуществления власти, устойчивость политической системы и стабильное развитие общества и государства.

Учреждение и развитие местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации осуществлялось централизованно путем государственных реформ по инициативе немногочисленной социально активной части общества, располагающей собственностью и приближенной к правящим группам, в отсутствии сформированной обществом организационной и институциональной основы. При этом в обоих рассматриваемых периодах в начале реформ российский законодатель не имел четкой концепции развития местного самоуправления, его соотношения и взаимодействия с государственной властью, что вело к противоречиям и непоследовательности реформ местного самоуправления.

Изменение соотношения государственной власти и местного самоуправления связано и с тем, что становление местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации нередко сопровождалось гипертрофированным" восприятием его самостоятельности земскими (муниципальными) служащими и общественностью. В ходе практической деятельности органы местного самоуправления более тесно взаимодействовали с органами государственной власти, сама концепция местного самоуправления трансформировалась в пользу интеграции его в единую систему осуществления публичной власти при сохранении организационной и компетенционной обособленности местного самоуправления.

В 60-х годах XIX века и 90-х годах XX века степень самостоятельности местного самоуправления была довольно высокой для территориального управления предшествующей эпохи развития Российского государства. При этом представители земств и общественности нередко деструктивно пользовались предоставленными свободами и правами. Последующая контрреформа 1890-го года практическисвелась к неограниченному вмешательству государственных органов в деятельность земств, что недопустимо в условиях современной муниципальной реформы в Российской Федерации.

В. свою очередь, представители органов государственной власти Российской империи и Российской Федерации нередко избегали партнерства с органами местного самоуправления, не воспринимая местное самоуправление как самостоятельный уровень осуществления власти либо как власть вообще, пытались выстраивать отношения как с подчиненными или как с общественными объединениями. Неумение выстроить систему взаимодействия с земским самоуправлением рождало стремление государственной власти просто подчинить ее себе, включить в систему государственной власти, что позволило говорить о преобладании государственных начал в осуществлении местного самоуправления. Усиление государственных начал его осуществления в Российской Федерации с 2003 года должно быть дополнено расширением демократических механизмов осуществления местного самоуправления населением.

В целом позитивные процессы расширения самостоятельности и компетенции местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации нередко сопровождались передачей государственной властью решения как можно большего числа социально-экономических задач, равно-как и ответственности за их решение, которые по разным причинам не могли быть решены, государством. Такой подход позволял избежать политической ответственности, но способствовал нарастанию кризисных явлений в социально-экономической, а, в конечном счете, и в политической сфере.

К сожалению, ресурсная база местного самоуправления в Российской империи (как и в Российской Федерации) не соответствовала объему возложенных на него задач, что не только снижало его эффективность, но и вело к зависимости от органов государственной власти. Целый ряд обязательных земских дел (предметов ведения) в Российской империи не имел непосредственного отношения к местному самоуправлению, хотя выступал главным источником расходов земского бюджета. На решение обязательных дел государством не выделялось никаких средств, что уменьшало материально-финансовые возможности земств решать собственно вопросы местного значения: В Российской Федерации круг вопросов, решаемых органами местного самоуправления, также не всегда связан с муниципальными нуждами, присутствует проблема бюджетной обеспеченности решения вопросов местного значения, а также полноты и своевременности передачи материальных и финансовых средств для осуществления государственных полномочий.

Нечеткость разграничения компетенции и ответственности между государственной властью и местным самоуправлением в Российской империи и Российской Федерации, нестабильность компетенции, недостатки правового регулирования управления в целом снижают качество управленческой деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также их взаимодействия.

Специфика российского самоуправления связана с тем, что земская идея, разрабатываемая и реализуемая в России, представляется сходной, но не тождественной западноевропейской «муниципальной» концепции. Она включала в себя не только участие местных сообществ в осуществлении власти, активность и ответственность членов таких сообществ и общества в целом, но и общественное служение, справедливое устройство общества и осуществление власти в нем «по правде и совести». Фактически земства соединяли в себе правовую, политическую, административную, социальную, хозяйственную и духовную сферы. Во многом под влиянием земств менялся и характер осуществления государственной власти в России, внедрялись принципы народовластия, прежде всего в политико-правовую культуру.

Объективной сложностью научного осмысления соотношения и взаимодействия государственной власти и местного самоуправления в.

Российской империи выступало отсутствие концептуальной основы единства и самостоятельности названных систем. Учреждение земств как общественных (общинных) учреждений не позволило бы обеспечить властный характер их деятельности, а их включение в систему государственной власти не позволило бы реализовать представительные начала, уничтожило бы главную идею земств — самостоятельное решение местных дел. Земства должны были стать властью, но не государственной, а властью «особого рода». Разработка и внедрение в научный оборот в современной России категории «публичная власть» позволили обеспечить системное единство осуществления власти в обществе, создали теоретическую основу усиления взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления. Тем не менее, основы концепции публичной власти были во многом заложены учеными Российской империи.

Как и сто лет назад, для создания еслине оптимальной, то приемлемой модели соотношения государственной власти и местного самоуправления сегодня необходимо определить как степень' самостоятельности местного самоуправления во взаимоотношениях с государственной властью, так и критерии достаточности материального обеспечения и ответственности каждого уровня осуществления публичной власти. Сложная1 динамика изменения соотношения государственной* власти и местного самоуправления в Российской империи к сожалению не выработала таковой (при. бесспорных достижениях земского и городского самоуправления). В совокупности с иными кризисными явлениями это привело к революционным событиям и прекращению существования. Российской империи.

Опыт Российской империи демонстрирует важность правильной, постановки проблемы соотношения государственной власти и местного самоуправления, поиска форм взаимодействия органовгосударственной власти и органов, местного самоуправления, формирования детальной разработанной системы-нормативно-правовых актовего регламентирующих, как и активной и сбалансированной позиции общественности при решении вопросов самоуправления, учет государственных и местных интересов, обеспечение единства управления. Вслед за реформой 1864 года последовала контрреформа 1870 года, не обеспечившая ни самоорганизации1 местного самоуправления, в начале периода, ни его государственной организации на рубеже Х1Х-ХХ веков. Вслед за провозглашением местного самоуправленияв Российской Федерации, установлением невхождения его органов в систему органов государственной власти в 1993' году и правовом оформлении этой системы в 1995 году, в 2003 году последовало активизация участия государства в урегулировании вопросов местного самоуправления и контроле за их осуществлением, сближение двух систем осуществления публичной власти. Провал Муниципальной реформы, прежде всего ее демократической и социальной составляющих, будет означать по существу ситуацию, близкую к 1917 году. И в этом состоит центральный вывод из сравнительно-правового исследования соотношения государственной власти и местного самоуправления в Российской империи и Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации 1993 года // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
  2. Европейская Хартия местного самоуправления, принятая 15 октября 1985 года в Страсбурге // Собрание законодательства РФ. 7 сентября 1998 г. N 36. Ст. 4466.
  3. Всеобщая декларация прав человека, утвержденная' Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря- 1948 г. // Международное публичное право. Сборник документов. М., 1996. Т.1. С.460−464.
  4. Международный*пакт о гражданских и политических правах (принят в 1966 г., вступил в силу в 1976 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17 (1831). Ст. 291.
  5. Закон-РФ от 6 июля 1991 № 1550−1 (с изм. от 25.10.1991) «О местном самоуправлении в РСФСР» // Ведомости СНДи ВС РСФСР. 18.07.1991. № 29- Ст. 1010:(Утратил силу).
  6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998*№) 145-ФЗ (ред.22.09.2009) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. N 31. Ст. 3823.
  7. Федеральный закон от 6 октября 2003 № 131-Ф3 (ред. 07.05.2009) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.10. 2003. № 40. Ст. 3822.
  8. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. N 11. 15.03.2004. Ст. 945.
  9. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 2008 года № 607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» // Собрание законодательства РФ. 05.05.2008. № 18. Ст. 2003.
  10. Послание Президента Российской Федерации 2008 года// Российская газета. № 230. 06.11.2008.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 № 48 «О практике рассмотрения, судами- дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью' или в части" — // Российская газета. N 276. 08.12.2007.
  12. Доклад Управления Президента РФ по вопросам местного самоуправления „О проблемах соответствия норм законодательства Российской Федерации требованиям международных договоров Российской Федерации в сфере местного самоуправления“. М., 2000.
  13. Международное публичное право. Сборник документов. М., 1996.
  14. Историческая записка о ходе работ по составлению и применению Положения о земских учреждениях. СПб., 1862.
  15. Материалы по земскому общественному устройству. 2-е издание. Т. 1, 2. Спб., 1910.
  16. Положение о губернских и уездных земских учреждениях 1862 г. / Учреждения государственного управления в России: опыт формирования и эволюция. Об устройстве хозяйственно-распорядительного управления в губерниях и уездах. М., 1862.
  17. Р.Г. Местное самоуправление в Российской Федерации // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. 1994. № 6.
  18. С.А. Правовое регулирование деятельности Советов. М., 1980.
  19. С.А. Проблемы местного самоуправления на современномэтапе // Право. 1998. № 2−3.
  20. H.H. Главные черты в истории законодательства о земских учреждениях // Юбилейный земский сборник. СПб., 1914.
  21. Ш. Партии, социально-культурная медиация и роль гражданского общества//Полис. 1994. № 1.
  22. Автономов А. С Местное самоуправление и общественная активность (правовой аспект) // Проблемы реализации Федерального закона „Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации“, Материалы научно-практ. конфер., М., 1996.
  23. A.C. У истоков гражданского общества и местного самоуправления. М., 2002.
  24. A.A. Методология исследования местного самоуправления в Российской Федерации. М., 2003.
  25. Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации („Круглый стол“) // Государство и право. 1997. № 5.
  26. Развитие федеративных отношений в России // Российская Федерация сегодня. 1998. № 2.
  27. М.А. Мораль и власть как центральная проблема Российской социальной философии: Дисс., канд. филос. наук. Волгоград, 1997.
  28. М.А. Теория государства и права. М., 1949.
  29. Аристотель. Политика. Афинская полития / Предисл. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1997.
  30. Г. В. Государственное управление. М., 2000.
  31. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.
  32. М.В. Конституционное право России. М, 1999.
  33. М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972.
  34. В.В. Государственная природа местного самоуправления// Государственная власть и местное самоуправление, 1998 г. № 1.
  35. Г. В. Муниципальные органы современного государства (США, Великобритания). М., 1971.
  36. Г. В. Местное самоуправление. — М.: Издательство МГУ. 1996.
  37. В.А. Муниципальное право. М., 2000.
  38. И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. 2001. N 9:
  39. В.П. Аристократия и интересы дворянства. СПб., 1859.
  40. В.П. Государство и общество: управление, самоуправление и судебная власть. СПб., 1882.
  41. В.П. Земские учреждения и самоуправление. М., 1874.
  42. В.П. Земские учреждения и самоуправление. Государство и общество. СПб., 1882.
  43. A.A., Бурмистров A.C. Институт местного самоуправления в документах Конституционного Суда Российской Федерации (1996−1998 гг.) //Правоведение. 1999. № 1 (229).
  44. Н.С. Местное самоуправление и конституционное правосудие. — М., 2008.
  45. Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М., 2004.
  46. Н.С., Чернышев М. А. Муниципальное право и практика его реализации в городском самоуправлении: на примере г. Ростова-на-Дону. -Ростов-на-Дону. 1996.
  47. Ф. Родится ли созвучий единая мелодия? // Муниципальная власть. 1998. № 2.
  48. Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М., 1970.
  49. Ф.М., Галкин A.A. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974.
  50. Бялкина, Т. М. Обеспечение участия населения муниципального образования в местном нормотворчестве // Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность: Сборник статей. Нижний Новгород, 2002.
  51. В.И. Местное самоуправление. М., 1999.
  52. В.И. Государственная власть и местное самоуправление: продолжение спора// Конституционные и законодательные основы местного самоуправления в Российской Федерации. Сборник научных трудов. М., 2004.
  53. А.И. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. Т. 1. СПб., 1870- Т. 2 — СПб., 1872.
  54. Т.А. Реформы местного самоуправления в Италии//Реформы местного самоуправления в странах Западной Европы. М., 1993.
  55. Введение в науку о власти. М.: ТВЗ, 1996.
  56. М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова- Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990.
  57. .Б. История земства за сорок лет. Т.З.- СПб., 1910.
  58. Л.А. Основы городского хозяйства. М., 1928.
  59. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
  60. Власть. Основы кратологии. М.: Луч, 1995.
  61. Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1998.
  62. И.В. Местное самоуправление в Российской Федерации: от идеи к практике: Конституционно-правовой аспект. Екатеринбург, 1998.
  63. Германская история в Новое и Новейшее время. Т.1. М, 1970.
  64. В. О местной реформе // Право. 1903. № 20.
  65. ГессенВ.М. Вопросы местного управления. М!, 1904.
  66. А.Г. Правовые основы местного самоуправления. М. 1996.
  67. Р. Правовое государство и административные суды Германии. СПб., 1893, 1896.
  68. Р. История государственных учреждений Англии. М., 1885.
  69. Т. Левиафан или Материя, форма и власть государствацерковного и гражданского / Пер. с лат. и англ. Соч.: В 2 т. — М.: Мысль, 1991.-Т. 1.
  70. A.A. Десять лет реформ. 1861−1871. -СПб., 1872.
  71. К.Ф. Наше местное управление и местное представительство. -СПб., 1884.
  72. С.А., Строгович М. С. Конспект по теории государства и права. М., 1940- Теория государства и права. М., 1955.
  73. Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории.- М., 1995.
  74. Государственная служба: теория и организация: Ростов н/Д., 1998.
  75. Р. Финансовая автономия органов местного самоуправления в ФРГ //Государство и право. 1992. № 10.
  76. А.Д. История местного управления в России // Градовский А. Д. Собр. соч., Т. II. СПб., 1899.
  77. А.Д. Политика, история и администрация. СПб., 1871.
  78. А.Д. Всесословная мелкая единица // Голос 1882. — № 115.
  79. А.Д. Переустройство нашего местного управления // Голос, 1881. № 18.
  80. А.Д. Собр. соч., Т. IX. СПб., 1904.
  81. В.Д. Государственная служба субъектов Федерации М., 1998.
  82. Гражданин, закон и публичная власть. М., 2005.
  83. М.М. Место сельской (территориальной общины) // Советская этнография. 1984. № 5.
  84. В.В., Дмитриев Ю. А. Гражданское общество как конституционно-правовая категория // Право и жизнь, 1996. № 9.
  85. JI.A. Народовластие в СССР. М.: Юрид. лит., 1972.
  86. Е.В. Местное самоуправление в системе публичного управления федеративного государства: значение опыта ФРГ для России. -Иркутск, 2001.
  87. П.Л. Теория самоуправления в русской науке // Юбилейныйземский сборник. Под ред. Б. Б. Веселовского и З. Г. Френкеля, СПб., 1914.
  88. А.Н. Теории и конституционно-правовая практика местного самоуправления в Российской Федерации. М., 2009. С. 125.
  89. Де Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.
  90. Н.М. Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США // Избранные труды. Социально-экономическая история России. М. 1987.
  91. В.Б., Я.Ю. Старцев. Местные органы власти зарубежных стран: правовые аспекты. — М.: Спарк. 2001.
  92. H.A. Реформа местной власти: от управления к народовластию. Тула. 1996.
  93. Г. Борьба старого права с новым. М., 1908.
  94. Г. Общее учение о государстве. Спб., 1903.
  95. П.П. Соотношение государственной и земской власти: юридические концепции и правовое регулирование. Дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. СПб., 2006.
  96. Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. М., 1968.
  97. A.A. Власть и общество // Социальный журнал. -1994. -№ 2.
  98. Н.Д. Сибирская приходская община 18 века. Новосибирск. 1990.
  99. В.В. Русское государственное право. Т. 1. Вып. 6. Казань, 1898.
  100. И.А. Родина и мы: Статьи. М., 1995.
  101. Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М., 1995.
  102. Исаев И.А. Politica Hermetica: скрытые аспекты власти М.: Юристъ, 2002.
  103. История политических и правовых учений. XIX в. М., 1993.
  104. К.Д. Собр. соч. Т. I, II. СПб., 1898.
  105. Калужский церковно-общественный вестник. 1913, № 27- № 29.
  106. A.A. Местное самоуправление в России. М., 1910.
  107. Н.М. Власть и авторитет. М., 1973.
  108. .А. Социальные науки и право. М., 1916.
  109. A.JI. Государственная власть в европейском обществе. Взгляд на политическую теорию Лоренца Штейна и на французские политические порядки. СПб., 1880.
  110. Ф.Л. Организация местного самоуправления в Баварии Основные структуры, особенности, недостатки)// Государство и право. М., 1995. № 4.
  111. Ф. Прокуроры и судьи о взаимодействии в сфере уголовного судопроизводства // Законность. 2006. N 8.
  112. М.М. Английская конституция и ее историки. М., 1884.
  113. Н.Ю. Институты самоуправления в Англии // Институты самоуправления: историко-правовое исследование. М., 1995.
  114. P.C. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права//Государство и право. 2005. N 12. С. 71 79.
  115. Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912.
  116. И.П. Общий взгляд на первый период земских собраний в России. Б.м. 1867, № 4.
  117. Конституционные и законодательные основы местного самоуправления в Российской Федерации: Сб. науч. тр. / Под ред. A.B. Иванченко. М., 2004. I1 131. Корельский В. М. Власть, демократия, перестройка. М.: Мысль, 1990.
  118. Королев А. И, Мушкин А. Е. Государство и власть // Правоведение.1963. N2. г
  119. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1888, 1894.
  120. Н.М. Русское государственное право. СПб. 1909.
  121. Н.М. Указ и закон. СПб., 1894.
  122. Н.М. Сборник статей 1877−1897 годов. СПб., 1898.
  123. М.А. Из записок барона М.А.Корфа // Русская старина. 1899. Т.98, Май-июнь. Т.99. Июль-сентябрь.
  124. С.А. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915.
  125. И.И. Концепция гражданского общества в философском развитии //Полис. 1991. № 5.
  126. Н.Ф. Земское обозрение. // Вестник Европы: 1866, № 1.
  127. Крузе Ю. Л Проблемы теории муниципального права: Авторсф. Дисс. канд. юрид. наук. М.,.1997.
  128. Н.С. Английское государство. М.1981.
  129. Кузьмии-Караваев В. Д. Канун земской реформы. 1909. № 7.
  130. В.В. К оценке земского положения 1890 г. // Государство и-право. 2000. № 1.
  131. М.А. Конституционно-правовое регулирование- местного самоуправления в Российской Федерации- автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
  132. М.А. Муниципальный социализм и развитие городской жизни. СПб., 1907.
  133. O.E., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 1997.
  134. O.E., Фадеев В. И. Муниципальное право Российской Федерации. М., 1997.
  135. O.E., Шеремет К. Ф. Компетенция местных Советов. М., 1982. i
  136. Н.И. Лекции» по русскому государственному праву. СПб., 1910.
  137. Н.И. Теория -местного самоуправления. М., 1903.
  138. Н.И. Самоуправление. СПб., 1910.
  139. Н.И. Самоуправление // Мелкая земская единица. Т. 1. Вып. 1.-СП6., 1903.
  140. Л.Е. Земские учреждения в России. М., 1993.
  141. В.И. Полн. собр. соч. Т. 30.
  142. В.И. О социалистической законности (1917 1922). М., Советская Россия, 1958.
  143. В.И. История либерализма в России. 1762−1914. М., 1995.
  144. В.Н. Критика работы Андреевского «Полицейское право». М., 1874.
  145. В.Н. Опыт теории земства и земских учреждений по Положению 1864 г. января первого. М., 1865.
  146. В.Н. Опыт теории земства // День. 1865. № 42−45.
  147. В.Н. Русский народ и государство. М., 1858.
  148. A.B. Губерния, ее земские и правительственные учреждения. СПб., 1864.
  149. О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. N5.
  150. Н. Государь. Рассуждения о Первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве / Предисл., ком. Е. И. Темнова. М.: Мысль, 1996.
  151. A.B. Теория государства и права. М.: Юристь, 2000.
  152. А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. N 3.
  153. Г. Н. Признаки государства: новое прочтение //Политические проблемы теории государства. М., 1993.
  154. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1957. Т. 17,18, 21.
  155. В.Ф. Теории самоуправления в современной науке // Вестник права. 1905. № 1.
  156. И.Г. Российские модели самоуправления. Аналитический вестник. Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания Российской
  157. Федерации. Аналитическое Управление/Проблемы местного самоуправления. Специальный выпуск. № 11 (35). Июль. М.: 1996.
  158. Н.П. Местное самоуправление в зарубежных странах. М., 1994.
  159. Н.В. Прокурорская власть // Государство и право. 2002. N 2.
  160. Местное самоуправление в России. Теория и практика // Государство и право. 1993. № 6.
  161. П.Д. Сборник циркуляров по земским и городским делам (1890−1914). Ярославль, 1915.
  162. В. С. Местное самоуправление в Российской Федерации как институт публичной власти и гражданского общества: Автореф. дис. д-ра юрид. наук, М., 2003.
  163. А.Ю. Разделение властей. Теория и история проблемы. -Таганрог: ТИУиЭ, 2000.
  164. Е. Местная власть, в «Испании: ход реформ и преобразований // Реформы местного управления в странах Западной Европы. М., 1993.
  165. Муниципальная реформа в Российской Федерации' (экономико-правовое исследование) М., 2010.
  166. С.А. Записка о внутреннем состоянии России весною-1880* года// Статьи и речи. Вып. V. М., 1910.
  167. С.Б. Конституционно-правовое регулирование компетенции муниципальных образований. Дис. на соискание уч. степени канд. юрид. наук М., 2009.
  168. А.И. Проблема государственного устройства России в консервативно-либеральной мысли второй половины XIX века: Автореф. дис. докт, ист. наук. Ростов н/Д., 1999.
  169. КВ. Лоренц^фон Штейн, и русская общественность XIX века // Россия и Запад: диалог культур. М., 1994.
  170. Наука полиции по началам юридического государства / Пер. с нем. Р. г
  171. Сементковского. СПб., 1908. Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.
  172. .Э. Очерки русского государственного права. СПб., 1911.
  173. JI.M. Управление социалистической экономикой. М., 1979.
  174. Организация местного самоуправления во Франции и Пруссии. Казань, 1886.
  175. В. Смысл американского федерализма. М. 1993.
  176. Н.И. Петр Великий. М., 1994.
  177. А. Еще одно усилие, г-н Президент. М.: Прогресс, 1986.
  178. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907.
  179. B.C. Общая теория государства и права. Изд-во ЛГУ, 1968.
  180. Н.Л. Государственная власть и местное самоуправление в России: проблемы развития конституционно-правовой модели и практики взаимоотношений: Дис. на соиск. учен. степ. док. юрид. наук. М., 2007.
  181. Пирумова’Н. М. Земское либеральное движение: Социальные корни*и эволюция до начала XX века. / АН СССР, Ин-т истории, СССР. М.: Наука. 1977. 288 с. С. 58−59.
  182. В.В. Местное самоуправление на демократических началах. -М., 1917.
  183. Н.В. Теоретико-правовые проблемы основ местного самоуправления в России. Дис. на соискание уч. степени доктор юрид. наук. М., 2001.
  184. Н.В. Сущность местного самоуправления. Государственное и общественное в местном самоуправлений // Местное самоуправление в России: состояние, проблемы, перспективы. М., 1999. .
  185. Ф.И. Русь служилая: исторические аспекты властной элиты // Политико-административная элита и государственная служба в системе властных отношений. Ростов н/Д, 1996.
  186. Правовые основы местного самоуправления в Российской Федерации/Под общей редакцией С. Н. Мирошникова. М., 2007.
  187. И. Английское местное управление. Изложение внутреннегоуправления Англии в его историческом развитии и современном состоянии. Т. 2.-СПб., 1908.
  188. В.М. Юридическое мышление. Алматы: Эдояет, 2000.
  189. Салтыков-Щедрин М. Е. За рубежом // Салтыков-Щедрин М. Е. Соб. соч. в 20 т. Т. 14.-М., 1972.
  190. В.Е. Федерализм в государственном строе России: конституционно-правовые аспекты. Саратов, 2004.
  191. М.И. Основы и пределы самоуправления. СПб., 1892.
  192. A.A. Федерализм и местное самоуправление как институты российского народовластия. М., 2005.
  193. В.И. Задача и метода государственных паук. М., 1871.
  194. П.П. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: состояние и теория развития. Саратов. 1998.
  195. В.Ю. По земским вопросам. Очерки, обозрения, заметки. СПб., 1905.
  196. . П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919.
  197. B.C. Сочинения: В 2 т. Т. 1. — М., 1990.
  198. С. Г. Система публичных институтов муниципального права: дис. на соискание уч. степени доктор юрид. наук. М., 2005.
  199. И.М. Советская государственная власть. М., 1966.
  200. П.И. Избранные статьи и речи. 1-е изд. М., 1939.
  201. П.И. Учение о государстве и конституции РСФСР. М., 1923.
  202. Технология власти (философско-политический анализ). М., 1995.
  203. П.П. Теории самоуправления в германской науке. СПб., 1913.
  204. П.П. Теории самоуправления в русской науке, СПб., 1914.
  205. Ю.А. Публичное право. М.: БЕК, 1995.
  206. Ю.А. Циклы правового развития //Журнал Российского права. 2008. № 10.
  207. A.B. Понятие советского государственного управления в науке административного права на современном этапе: Автореф.. докт. юрид. наук. МГУ, 1970.
  208. В.И. Муниципальное право России. М., 1994.
  209. В. И. Муниципальное право Российской Федерации: проблемы становления и развития / Российское правоведение (первая половина 90-х годов).- М.: ИНИОН, 1995.
  210. И.Е., Ржевский В. А. Вопросы теории советского конституционного права. Саратов, 1972.
  211. И.Е., Ржевский В. А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып. 2. Саратов, 1987.
  212. М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999.
  213. М. Слова и. вещи. Археология гуманитарных знаний. М: «АКАД», 1994.
  214. В.М. Общая теория права. СПб., М., Варшава, Вильно, 1914.
  215. В.Г. Гражданское общество: как оно формируется (и сформируется ли) в постсоветской России? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5.
  216. А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 1999.
  217. А.Ф. Государственная власть и ее обоснование // Правоведение. 1992. N2.
  218. А.И. Сравнительное местное управление- теория и практика. М., 1998.
  219. А.Г. Общероссийская национальная идеология и развитие федерализма в России. Спб., 1999.
  220. А.Н. Законодательное регулирование в сфере совместноговедения Российской Федерации и ее субъектов. М., Юстицинформ, 2005.
  221. А.Н. О принципе единства государственной власти в российском государственном праве /Конституция как символ эпохи. М., МГУ, 2004. Т. 1 С. 249−256.
  222. А.Н. Правовые основы территориального устройства Российского государства: историко-теоретический аспект. Элиста. 2010.
  223. В.Е. Государственное управление. М.: Юристъ, 2003.
  224. В.Е. Организационные формы местного самоуправления: Россия и зарубежный опыт// Журнал российского права. 1997 г. № 8.
  225. .Н. Воспоминания. Путешествие за границу. М., 1932.
  226. .Н. Областные учреждения России в XVII веке. М., 1856.
  227. .Н. О народном представительстве, М., 1866- 1899.
  228. .Н. Курс государственной науки. М., 1894.
  229. О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом // Государство и право. 1994. № 5.
  230. B.C. Суверенитет советского государства. М., 1972.
  231. К.Ф. Компетенция местных Советов. М., 1968.
  232. Г. Ф. Общая теория права. М., 1910.
  233. А.И. Земская и городская Россия. Прошлое и будущее. М., 1915.
  234. Г. И. Земство. Св. трудов местных комитетов по 49 губерниям Европейской России. СПб., 1903.
  235. JI. Учение об управлении и право управления. СПб., 1874.
  236. Е.С. Муниципальное право. М. 1999.
  237. A.A. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации. Екатеринбург, 1999.
  238. Arendt Н. Macht und Gewalt. Munchen, 1970.
  239. Arendt H. Communicative Power // Power / Ed. by S. Lukes. Oxford. 1986.
  240. Dahl R.A. Power // International Encyclopedia of Social Sciences. N.Y., 1968. Vol. 12.
  241. Iering, Der Zweck im Rechte 3 Aufl. 1893.
  242. French J.R., Raven B. The Bases of Social Power // Cartwright D., Zander
  243. A. Group Dynamics: Research and Theory. L., 1960.
  244. Hasluck E. L Local Government in England. Cambridge, 1948.
  245. Starr S.F. Decentralization and Self-Government in Russia. 1830−1870. -Princeton, 1972.
  246. Webb S. The Development of English Local Government. 1689−1835. L., 1963.
  247. Stein L. Die vo Uziehende Gewalt. 2. Th. Die Selbstverwaltung und ihr Rechtssystem. 1869.
  248. I. Энциклопедические издания
  249. Власть. Кратологический словарь. М.: Республика, 1997.
  250. Краткий словарь современных понятий и терминов / Сост. и общ. ред.
  251. B.А.Макаренко. М., 1995.2-е изд.
  252. С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1988.
  253. Полное собрание русских летописей. Т. 1.- Т.2.
  254. Российская юридическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 1999.
  255. Словарь русского языка: В 4 т. / АН СССР, Ин-т русского языка- под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. Т. 1. А Й. М.: Русский язык, 1981.
  256. Толковый словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 4. М., 1940.
  257. Учреждения государственного управления в России: опыт формирования и эволюция. Документы повествуют. Н. Новгород, 1994.
  258. В. Ф., Халипова Е. В. Власть. Политика. Государственная служба. Словарь. М.: Луч, 1996.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!