Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Техногенная трансформация природных экосистем таежной зоны в процессе нефтегазодобычи: на примере Тюменской области

Диссертация: Техногенная трансформация природных экосистем таежной зоны в процессе нефтегазодобычи: на примере Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объектами нашего исследования являются экосистемы таежной зоны Западной Сибири в пределах Тюменской области, трансформируемые в результате освоения месторождений углеводородного сырья. Для уточнения объектов исследований следует определиться с основными понятиями, характеризующими окружающий нас мир. Достаточно лаконично и емко эти понятия приведены в статье 1 «Основные понятия» Федерального… Читать ещё >

Техногенная трансформация природных экосистем таежной зоны в процессе нефтегазодобычи: на примере Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
    • 2. 1. Методологические подходы к оценке техногенного воздействия на природную среду
    • 2. 2. Классификации техногенных воздействий при нефтегазодобыче
  • Глава 3. ЭТАПЫ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ОСНОВНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
    • 3. 1. Экологический анализ исторических этапов освоения нефтегазовых месторождений в
  • Тюменской области
    • 3. 2. Экологические последствия на разведочном этапе
    • 3. 3. Экологические последствия на этапе строительства
    • 3. 4. Экологические последствия этапа добычи нефти и газа
    • 3. 5. Экологические последствия ликвидационного этапа
  • Глава 4. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ НА АБИОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ТАЕЖНЫХ ЭКОСИСТЕМ
    • 4. 1. Краткая характеристика фонового состояния природных сред
    • 4. 2. Загрязнение атмосферного воздуха
    • 4. 3. Загрязнение поверхностных вод
    • 4. 4. Деградация и загрязнение почвенного покрова
    • 4. 5. Ландшафтно-экологическая оценка техногенного воздействия
  • Глава 5. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ НА БИОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ТАЕЖНЫХ ЭКОСИСТЕМ
    • 5. 1. Краткая характеристика современного состояния растительности и животного населения таежной зоны Тюменской области
    • 5. 2. Оценка воздействия на растительность
    • 5. 3. Воздействие нефтегазодобычи на животных
  • Глава 6. КАРКАС ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ КАК ОСНОВА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ТЕРРИТОРИЙ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
    • 6. 1. Каркас экологической устойчивости нефтегазовых месторождений
    • 6. 2. Экологический мониторинг лицензионных участков нефтегазовых месторождений
  • Глава 7. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ЗЕМЕЛ
    • 7. 1. Биологические основы рекультивации нефтезагрязненных земель
    • 7. 2. Рекультивационный фонд нефтезагрязненных земель
  • ВЫВОДЫ

В последнее десятилетие основой стратегии взаимодействия человеческого общества и окружающей природной среды стал принцип устойчивого развития. Эта стратегия была продекларирована Конференцией ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) и решениями XIX Специальной Сессии Генеральной Ассамблеи ООН 1997 года, посвященной подведению её итогов. Не случайно и девизом XI Всемирного лесного конгресса, проходившего в Турции в 1997 году, стали слова: «Лесное хозяйство для устойчивого развития по направлению к XXI веку» .

Под устойчивым развитием, в соответствии с Концепцией Российской Федерации (утвержденной Указом Президента РФ № 440 от 1 апреля 1996 г.) понимается такое развитие, которое обеспечивало бы сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей. Иными словами, нынешнее поколение должно удовлетворять свои потребности, не создавая угрозы для будущих поколений. Причем устойчивость должна достигаться при решении экологических проблем, не ущемляя экономическое развитие. Хартия устойчивого развития Европейских городов (г. Ольборг, Дания, 1994 г.) определяет цель устойчивого развития как достижение стабильной экономики, социальной справедливости и устойчивости окружающей среды. Устойчивость окружающей среды предполагает сохранение природного богатства, поддержание биоразнообразия и здоровья человека.

В настоящее время много говорится о стратегиях устойчивого развития регионов, под которыми понимается широчайший круг вопросов, начиная от глобальных теоретических построений и заканчивая политической демагогией. Это не случайно. Все большее число людей признает принятие Концепции устойчивого развития в качестве главного ориентира взаимодействия общества и природы в будущем.

Словосочетание «устойчивое развитие» понимается далеко не однозначно. Эти два слова как бы антагонистичны друг другу. Если же уточнить терминологию, то «sustainable development» дословно переводится как «поддерживающее развитие», что, на наш взгляд, наиболее точно отражает идею Конференции ООН в Рио-де-Жанейро. Необходимо принимать как аксиому четвертый принцип Конференции: «Для достижения устойчивого развития защита окружающей среды должна составлять неотъемлемую часть процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него» .

В нашей стране много «проблемных» с экологической точки зрения регионов, на примере которых видно, что теоретические вопросы устойчивого развития приобретают практическое значение. Одним из таких является район интенсивной нефтегазодобычи на территории Тюменской области (включая автономные округа). Запасы углеводородного сырья в пределах Тюменской области приурочены к крупнейшему в мире Западно-Сибирскому нефтегазоносному бассейну с общей площадью около 3,5 млн. км, расположенному в пределах Западно-Сибирской равнины. К настоящему времени в регионе открыто и подготовлено к промышленному освоению более 600 месторождений нефти и газа с суммарными запасами почти 60 млрд. т условного топлива. Большинство разведанных и находящихся в эксплуатации месторождений углеводородного сырья располагается в таежной зоне Тюменской области (рис. 1). В отраслевой структуре промышленной продукции региона нефтегазодобывающая промышленность составляет более 90%. Обеспечивая экономическое благополучие России, нефтегазодобыча является главным фактором негативного воздействия на окружающую природную среду. По мнению экспертов, освоение месторождений, транспортировка и переработка углеводородного сырья по опасности воздействия на компоненты окружающей среды стоят на третьем месте среди 130 отраслей современного производства (Панов и др., 1986).

Особенностью нефтегазодобычи является то, что негативное воздействие оказывается практически на все компоненты природных экосистем — атмосферный воздух, ландшафты, почвенный покров, поверхностные и грунтовые воды, растительный и животный мир. При этом покомпонентное исследование трансформаций не приводит к целостному представлению об утрате ресурсных, средообразующих и природоохранных функций экосистем.

В этой связи особую актуальность приобретают комплексные исследования функционирования экосистем в условиях интенсивной нефтегазодобычи, разработка теоретических основ сохранения их устойчивости, совершенствование системы мониторинга и рекультивации нарушенных территорий.

Целью нашего исследования является изучение закономерностей трансформации экосистем на различных этапах освоения нефтегазовых месторождений таёжной зоны в пределах Тюменской области. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Определить возможности теоретико-методологической базы комплексного экологического анализа трансформации природных систем при нефтегазодобыче.

2. Оценить масштабы и региональные особенности воздействия нефтегазодобычи на окружающую природную среду в основные исторические периоды освоения нефтегазовых месторождений Тюменской области.

3. Проанализировать особенности и масштабы техногенного воздействия нефтегазодобычи на таежные экосистемы на каждом из этапов освоения месторождений.

4. Установить наиболее значимые факторы техногенной трансформации абиотических и биотических компонентов таежных экосистем при нефтегазодобыче.

5. Разработать схему экологического мониторинга территорий лицензионных участков месторождений нефти и газа на основании концепции каркаса экологической устойчивости.

6. Определить биологические основы рекультивации нефтезагрязнен-ных земель.

Основная идея нашей работы заключается в формировании региональной модели оценки и прогноза состояния природной среды на различных этапах освоения нефтегазовых месторождений.

Предмет исследований — экологические условия, складывающиеся в основных районах нефтегазодобычи, оценка влияния различных стадий освоения месторождений на состояние окружающей природной среды и мероприятия по ее реабилитации.

Объектами нашего исследования являются экосистемы таежной зоны Западной Сибири в пределах Тюменской области, трансформируемые в результате освоения месторождений углеводородного сырья. Для уточнения объектов исследований следует определиться с основными понятиями, характеризующими окружающий нас мир. Достаточно лаконично и емко эти понятия приведены в статье 1 «Основные понятия» Федерального Закона «Об охране окружающей среды» (№ 7 — ФЗ от 10.01.2002 г.). На эти определения мы и будем ориентироваться в нашем исследовании: окружающая среда — совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектовокружающая природная среда (ОПС) — совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектовкомпоненты природной среды — земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Землеестественная экологическая система — объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно — территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее компоненты взаимодействуют, как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

Под техногенными факторами мы понимаем влияние, оказываемое промышленной (хозяйственной) деятельностью людей на живые организмы, экосистемы, ландшафт, биосферу (в отличие от естественных, или природных факторов). Техногенные факторы обусловливают возникновение и развитие техногенеза. Принимая во внимание, что практически вся деятельность человека при освоении нефтяных и газовых месторождений носит индустриальный характер, техногенный фактор обычно становится синонимом антропогенного фактора.

Под техногенным объектом мы подразумеваем объект, созданный человеком в процессе производственной деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современная экологическая ситуация в нефтегазодобывающем регионе — результат последовательного отраслевого развития с эффектами наложения нагрузок, что требует обязательной реализации ретроспективного анализа.

2. Освоение нефтегазовых месторождений в таежной зоне приводит к разнонаправленным изменениям в экосистемах.

3. Критерием перехода уровня воздействия нефтегазодобычи с локального на региональный служит соотношение размеров нарушенной территории и площади средневзвешенного типа местности. Переход на глобальный уровень определяется трансграничными переносами нефтяного загрязнения крупными реками региона.

4. Биологической основой рекультивации нефтезагрязненных земель в таежной зоне является естественная способность экосистем к самовосстановлению в силу высокой численности аборигенной углеводородокисляющей микрофлоры.

Научная новизна. Впервые для территории Тюменской области проведен ретроспективный анализ воздействия нефтегазодобывающего комплекса на окружающую природную среду на протяжении последних 50 лет и установлены наиболее характерные региональные особенности.

Впервые осуществлен комплексный системный подход к оценке воздействия нефтегазодобычи на основные компоненты (абиотические и биотические) таежных экосистем на каждом из этапов освоения месторожденийустановлены масштабы воздействия и наиболее значимые техногенные факторы на каждом из этапов.

Предложен новый метод экологической оценки масштабов техногенеза при освоении нефтегазовых месторождений на основе сравнения размеров нарушений и средневзвешенных характеристик ландшафтных категорий.

Введено понятие каркаса экологической устойчивости нефтегазодобывающих территорий. На его основе предложен новый принцип системы экологического мониторинга территорий нефтегазодобычи. Обосновано использование рекультивационного фонда нефтезагрязненных земель как нового показателя экологической напряженности в нефтедобывающих регионах.

Теоретическая и практическая значимость. Важное теоретическое значение имеет предложенная методология комплексного анализа особенностей и масштабов техногенного воздействия на окружающую природную среду (ОПС) при разработке нефтегазовых месторождений. Представляет теоретический интерес классификация техногенных воздействий при освоении нефтегазовых месторождений, основанная на учете временного фактора.

Научный интерес представляет разработка концепции каркаса экологической устойчивости территорий нефтегазовых месторождений, позволяющая создавать структуру экологического мониторинга с позиций функциональной значимости элементов окружающей природной среды.

С теоретической точки зрения интересна оригинальная методика экологической оценки техногенного воздействия через коэффициент удельной.

10 техногенной нагрузки, которая позволяет не только с новых позиций подойти к оценке масштабов нарушений при нефтегазодобыче, но и может быть использована для оценки степени трансформации естественных экосистем в других сферах хозяйственной деятельности (градостроительстве, лесном и сельском хозяйствах, горнорудной промышленности и пр.).

Результаты исследований автора были использованы при разработке нормативных документов, утвержденных Постановлениями Правительства ХМАО № 302-П от 29.07. 03 (Мониторинг территорий лицензионных участков) и № 455-П от 10.12.04 (Нормативы допустимого остаточного содержания в почве нефти после рекультивации). Авторские разработки послужили основой Рекомендаций по комплексной рекультивации нефтезагрязненных земель в Среднем Приобье и Регламента рекультивации шламовых амбаров после бурения эксплуатационных и разведочных скважин. Автор являлся научным руководителем более 50 проектов экологического мониторинга, биологической рекультивации нарушенных земель и создания ООПТ в Тюменской области, Республике Коми и Красноярском крае. Материалы исследований используются в разработанном автором курсе лекций «Рекультивация наземных и водных экосистем» для студентов эколого-географического и биологического факультетов ТюмГУ. Новизна и практическая значимость результатов исследований автора подтверждена двумя патентами на изобретения в области охраны окружающей среды при нефтегазодобыче.

выводы.

В результате исследований нами были получены следующие выводы:

1. В историческом плане масштабность воздействия нефтегазодобычи на природную среду Тюменской области соответствовала этапам, свойственным каждому месторождению в отдельности: поиск и разведка (конец 1950;ых до конца 1970;ых годов) характеризовались минимумом экологических последствий, основное строительство объектов инфраструктуры (конец 1970;ых — середина 1980;ых годов) преобразовало огромные таежные территории в техногенные ландшафты, а добыча нефти во время «золотого» периода (1980;ые годы) привела к полномасштабному нефтяному загрязнению Западно-Сибирской равнины и бассейна Карского моря уже к началу 1990;ых годов. В настоящее время таежные экосистемы региона испытывают одновременное воздействие факторов, характерных для всех этапов освоения месторождений углеводородного сырья.

2. Теоретико-методологической базой комплексного анализа трансформации природных экосистем при нефтегазодобыче является предметно-ориертированное соединение экосистемного и эколого-геоинформационного подходов, что позволяет проводить разностороннюю оценку экологических факторов, преобразующихся под влиянием производственной деятельности, и рассматривать объекты нефтегазодобычи и компоненты природной среды как единую пространственно-временную систему.

3. При нефтегазодобыче минимальное воздействие на окружающую природную среду оказывается в разведочный этап, основное негативное воздействие которого обусловлено аварийными ситуациями при испытании скважин. Максимальная механическая трансформация почвенного покрова происходит на стадии строительства объектов нефтегазодобычи, причем значительная нагрузка приходится на пойменные экосистемы. На этапе добычи наибольшее воздействие на абиотические компоненты экосистем оказывается нефтяным загрязнением территории промыслов, которое по своим масштабам сравнимо с механическим нарушением почвенного покрова. При ликвидации промыслов наибольшую экологическую опасность представляют стойкие очаги нефтяного загрязнения природных сред при нарушении герметичности ликвидированных и законсервированных нефтяных скважин.

4. Техногенное воздействие на каждом из этапов нефтегазодобычи затрагивает природные единицы разных иерархических уровней. Воздействие на разведочном этапе носит локальный характер, соответствующий усредненным размерам урочищ в пределах месторождений. Критерием перехода с локального уровня на региональный на этапе строительства является показатель механической трансформации территории месторождений сопоставимый со средневзвешенной площадью типа местностей.

5. Главным критерием достижения глобального уровня воздействия нефтегазодобычи на окружающую природную среду Западно-Сибирской равнины и бассейна Карского моря является трансграничный перенос нефтяного загрязнения крупными реками. Загрязнение крупных рек происходит за счет выноса поверхностным стоком нефти из замазученных участков водосборных площадей малых и средних рек в пределах эксплуатируемых месторождений в период весеннего половодья.

6. Процессы трансформации почв при нефтегазодобыче в таежной зоне Тюменской области имеют региональные особенности. Для южной и средней тайги максимальное механическое воздействие на почвенный покров отмечается при строительстве объектов нефтегазодобычи (после чего наблюдается восстановительный процесс), а для северотаежных — на этапе добычи при активизации природно-антропогенных дефляционных процессов.

7. Техногенная трансформация природной среды при нефтегазодобыче приводит к разнонаправленным изменениям в растительных ассоциациях и сообществах наземных позвоночных животных. Отрицательное воздействие максимально проявляется на растительности и животных в период строительства и усиливается при нефтяном загрязнении в период добычи. Вместе с тем, на этапе добычи и особенно после ликвидации промысловых объектов вследствие усложнения исходных ландшафтов и расширения кормовой базы наблюдается увеличение биологического разнообразия сообществ животных и смена низкопродуктивных болотных растительных ассоциаций более продуктивными лесными.

8. Система экологического мониторинга территории нефтегазового месторождения должна учитывать биотические компоненты экосистем в пределах ключевых природных зон и миграционных путей каркаса экологической устойчивости. Это позволит контролировать сохранность и восстановительную способность территориальных экосистем, как на самом месторождении, так и за его пределами.

9. Биологической основой рекультивации нефтезагрязненных земель в таежной зоне является естественная способность экосистем к самовосстановлению за счет высокой численности аборигенной углеводородокисляющей микрофлоры и способности ее к разложению углеводородов нефти.

10. Для характеристики экологической напряженности при нефтедобыче может использоваться динамика рекультивационного фонда нефтезагрязненных земель, которая отражает успешность рекультивационных мероприятий и степень остаточной «нефтяной» нагрузки на экосистемы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A., Трофимов С. Я. Почвенный покров таежных и пойменных ландшафтов бассейна р. Пякупур Западной Сибири // Почвоведение. 1997. № 1. С.31−35.
  2. Акимова Т. А, Хаскин В. В. Экономика Природы и Человека // М.: Изд-во Экономика, 2006. 336 с.
  3. O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидромегеоиздат, 1970.-444 с.
  4. Т. И. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации техногенных территорий // М.: Наука, 1989. 120 с.
  5. Т. П., Жеребцов А. К., Борисович Т. М. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем, М.: Наука, 1988. -С.82−99.
  6. С.П. Опыт микомониторинга в лесах Тюменского региона // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998. С.85−98.
  7. Атлас Тюменской области. Т.1. // ГУГиК Совета Министров СССР, М.-Тюмень, 1971.
  8. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Ч. 2 // Ханты-Мансийск М., 2004.
  9. Атлас Ямало-Ненецкого автономного округа // ФГУП «Омская картографическая фабрика, Омск, 2004.
  10. В .Л. Влияние нефтезагрязнения почвы на структуру популяций клещей-орибатид // Наука и образование XXI века: Сб. тез. докл. Второй окружной конференции молодых ученых ХМАО. Ч. 1. Сургут: Изд-во СурГУ, 2001. С. 3−5.
  11. B.C., Лобанова H.A. Влияние нефтегазовых комплексов Западной Сибири на фауну мелких млекопитающих // Экология нефтегазового комплекса: Тез. докл. I Всесоюз. конф. М., 1988. С. 199−201.
  12. У.М., Галиев М. А. Охрана природы на нефтепромыслах Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1987. 266 с.
  13. A.B., Медведев А. Ю., Исмагилов Т. Р. Геоинформационное моделирование экологического состояния территорий нефтяных месторождений //Криосфера Земли. 1998. Т. 2, № 3. С. 61 — 69.
  14. В.И., Колесов А. И., Коновалов Е. А. Проблемы экологической безопасности использования веществ и материалов в бурении // Сер. Охрана человека и окружающей среды в газовой промышленности. М.: ИРЦ «Газпром», 2001. 32 с.
  15. M. К. Луга низовьев р. Оби, их характеристика и перспективы использования: Тр. НИИ с.-х. Крайнего Севера. 1961. Т. 10. -С. 115−158.
  16. В.В. К исследованию самоочищения поверхностных вод от загрязнения нефтью // Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 128−133.
  17. Г. В., Гуляева В. А. Утилизация нефтяного газа на электростанциях с газотурбинным приводом // Энергосберегающие технологии в нефтяной промышленности России. Мат-лы Междунар. совещ. Тюмень, 2001. 4.2. С. 10−12.
  18. . Д., Зуев В. Е., Панченко М. В. // Оптика атмосферы и океана. 1995, 8: 1 -2.-С. 131 155.
  19. А.П., Галактионова О. В., Шмаков А. И. Оценка техногенного влияния нефтедобычи на формирование водно-солевого режима в системе почва грунтовые воды // Вод. ресурсы. 1997. № 3. -С. 352−360.
  20. Биография Великого подвига: Тюменская геология: Годы. Люди. События (1953−2003). Екатеринбург: Сред.-Урал, кн. изд-во, 2003.-688 с.
  21. Биологический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1986. — 831 с.
  22. В.И., Гашев С. Н., Казанцева M. Н., Пауничев Е. А. Опыт наземного обследования и паспортизации нефтезагрязненных земель // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998.-С. 172−178.
  23. В.Н. Влияние нефтегазового комплекса на рыбные ресурсы Тюменского региона // Проблемы экологической безопасности нефтегазового комплекса Среднего Приобья. Нижневартовск, 1999.-С. 72−73.
  24. В.Л., Спиридонов Е. Г., Жердев В. Н. Некоторые проблемы методологии геоэкологического мониторинга муниципальных образований // Вестн. Воронежского ун-та. Сер. геология. 2000. Вып. 9.-С. 223−231.
  25. С.А. Техногенная трансформация экосистем // Проблемы экологии, охраны природы и природопользования: Сб. науч. тр. Изд-во Перм. ун-та. Пермь, 2006. С.26−50.
  26. С. А., Костарев С. М. Техногенные изменения компонентов природной среды в нефтедобывающих районах Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003. 171 с.
  27. А.И., Макаренко П. П., Шеметов В. Ю. Охрана окружающей среды в нефтегазовой промышленности. М.: Недра, 1997. -483 с.
  28. И.Ю. Техника экологической защиты Крайнего Севера при строительстве скважин // Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. -238 с.
  29. Ю.В. Бурение нефтяных и газовых скважин // М.: Изд-во «Академия», 2004. 352 с.
  30. Э., Вальтер Р., Ветцель Т. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. -350 с.
  31. C.B. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1998. 136 с.
  32. C.B., Вовк Е. В. Классификация типов антропогенных нарушений при добыче нефти и газа // Тр. экологического семинара «Социально-экономические и технические проблемы экологии Сибирского региона». Новосибирск: НГАВТ, 1988. С. 51−54.
  33. Л.Г. Сохранение биологического разнообразия птиц северной тайги Западной Сибири: предпосылки, принципы реализации и роль особо охраняемых природных территорий // Сибирский экологический журнал. 2003. № 5, т. 10. С. 611−623.
  34. Л.Г., Юдкин В. А. Воздействие нефтедобычи и урбанизации на сообщества наземных позвоночных // Успехи современной биологии. 1998. Т. 118, вып. 2,-С. 216−226.
  35. В.В. Биоремедиация- принципы, проблемы, подходы // Биотехнология. 1995. № 3−4. С. 20−27.
  36. A.M., Захаров А. И. Изменение лесного фонда под воздействием нефтедобычи // Средообразующая роль лесов и ее изменение под влиянием антропогенных воздействий. М., 1987. С. 55−70.
  37. Ю.А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия // Известия РАН. Сер. геогр., 2003. № 3. С 7−13.
  38. .В. Преобразованная Земля: Аэрокосмические исследования. М.: Мысль, 1981.- 296 с.
  39. .В. Основы ландшафтной экологии // М.: ГЕОС, 1998.-418 с.
  40. Ю.И., Хлебович И. А., Ротанова И. Н. Медико-экологическое атласное картографирование Алтайского края // Геоинформационное картографирование сегодня: Науч. сб. Киев: Академпе-риодика, 2002. С. 91−92.
  41. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / М.: Наука, 1988.-254 с.
  42. E.H. Опыт геоэкологического районирования Каспийского региона // Геоэкологические исследования и охрана недр. 2000. № 2.-С. 12−29.
  43. И.М., Абдрахманов Р. Ф., Хабиров И. К., Хазиев Ф. Х. Изменение свойств почв и состава грунтовых вод при загрязнении нефтью и нефтепромысловыми сточными водами в Башкирии // Почвоведение. 1997. № 11.-С. 1362−1372.
  44. С.Н. Млекопитающие в системе экологического мониторинга (на примере Тюменской области) // Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2000 а. 220с.
  45. С.Н. Динамика численности млекопитающих в экологическом мониторинге // Вестник экологии, лесоведения и ландшафто-ведения. Вып. 1. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000 б. С. 70 — 78.
  46. С. Н., Казанцева М. Н., Рыбин А. В., Соромотин А. В. Методика оценки фитопригодности нефтезагрязненных территорий (с рекомендациями к рекультивационным работам) / Тюменская JIOC ВНИИЛМ. Тюмень. 1992. 13 с.
  47. С.Н., Казанцева М. Н., Соромотин A.B. Накопление микроэлементов в различных компонентах загрязненных нефтью биоценозов Средней Тайги // Механизмы поддержания биологического разнообразия: Мат-лы. конф. Екатеринбург. 1995. С. 34−37.
  48. С.Н., Казанцева М. Н., Соромотин A.B., Рыбин A.B. Влияние факелов на биогеоценозы Среднего Приобья // Бюллетень МОИП. 1994. Т.99, вып. 1, С. 3−7.
  49. С.Н., Казанцева М. Н., Соромотин A.B., Рыбин A.B. Влияние сырой нефти на прорастание семян и развитие проростковдревесных и травянистых растений // Лесоведение. 1993. № 5, С.64−68.
  50. С.Н., Шамшурина Л. Н. Орнитофауна Тюменской области // Ежегодник ТОКМ 1997. Тюмень: 1999. — С. 179−188.
  51. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин A.B. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении // Экология. 1990. № 2. С. 77−78.
  52. Геокриологические условия Западно-Сибирской газоносной провинции / Под ред. Е. С. Мельникова. Новосибирск: Наука, 1983. -200 с.
  53. В.П. Оценка и проблемы экологического состояния глубоких геологоразведочных скважин на нефть и газ, пробуренных 50 лет назад // Экологический мониторинг в процессе добычи нефти и газа: Тез. докл. Тюмень, 2002.
  54. М.С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975.-С. 12−29.
  55. А. М. Экология, обретающая статус науки // Природа. 1998. № 2,-С. 89−99.
  56. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1998. 328 с.
  57. Л.Д. Действие нефтезагрязнений на комплексы панцирных клещей в условиях Тюменской области // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С. 177−180.
  58. Г. Н. Геоэкология. Аспект-Пресс, 2006. 288 с.
  59. Г. Н., Касимов Н. С., Тикунов B.C. Геоинформационное и картографическое обеспечение экологических программ // Экология. 1995. № 5. С. 339−343.
  60. С.Н. Ханты-мансийский округ: перспективы развития // Энергия, 2004, № 12. С. 46−53.
  61. М. Вымирание видов и этика. Пределы антропоцентрической перспективы // Гуманитарный экологический журнал. 2002. Т. 4. Вып. 1.-С. 101−108.
  62. И.В. Геохимия нефтей Западной Сибири. М.: Недра, 1987.- 181 с.
  63. Н.П., Голембиевская Л. П., Елеева И. В. Охрана окружающей среды при геологоразведочных работах. М.: Геоинформ-марк, 1991. -44 с.
  64. .И., Мартыненко В. А. Растительный покров техногенных участков на Европейском Севере // Освоение Севера и проблема рекультивации: Мат-лы II Междунар. конф. Сыктывкар, 1994. С. 101−107.
  65. Групповой технический проект № 09/2 Д физической ликвидации старого фонда поисково-разведочных скважин в пределах Березовского и Деминского газовых месторождений / ООО «Тю-меньтрансгаз». 2002.
  66. С.П., Детков В. П., Астахов В. А. Охрана природы нефтегазовых районов. М.: Недра, 1994. 335 с.
  67. Г. В., Никитин Е. Д., Афанасьева Т. В. Таежное почвообразование в континентальных условиях. М.: Изд-во МГУ, 1981.
  68. С.JT., Янин Е. П. Экологические проблемы нефтегазодобывающих территорий (на примере Тюменской области) // Научные и технические аспекты охраны окружающей среды, 2002. № 6. -С.57−92.
  69. С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.- Л.: Наука, 1964. 274 с.
  70. O.A., Мяло Е. Г. Охрана растительного покрова Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1990.- 176 с.
  71. М. Ф. Снижение биоразнообразия почвенных водорослей в районах со сложной экологической ситуацией // Мат-лы межвуз. Науч. конф. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1999. С. 89−91.
  72. К.Н. О некоторых закономерностях влияния инженерных сооружений на подвижные компоненты геосистем // Вопросы географии. М., 1977. № 106. С. 73.
  73. В.Н., Толстокорова Л. Е., Гашев С. Н., Гашева М. Н., Соромотин A.B., Жданова Е. Б. О биологической рекультивации неф-тезагрязненных лесных почв Среднего Приобья // Почвоведение. 1990. № 9,-С. 148−151.
  74. A.B. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века // Тольятти: Изд-во ИЭКА «Поволжье» ИЭВБ РАН, 2002. — 160 с.
  75. О. М., Грива Г. И., Москвин В. И. Воздействие объектов газовой промышленности на северные экосистемы и экологическая стабильность геотехнических комплексов в криолитозоне // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 148 с.
  76. Э. Д. Общая геокриология. М.: Недра, 1990. 559 с.
  77. В.А. Функциональная характеристика экологической безопасности нефтегазопроводов // Защита от коррозии и охрана окружающей среды. 2000. № 4−5. С. 25−29.
  78. H.H. Экологические функции растительного покрова // Атлас ХМАО. М.: ГУГК, 2004. С.83−84.
  79. А.К., Владыченский A.C., Можарова Н. В. Особенности углеводородного загрязнения почв подземных хранилищ газа // Вестн. МГУ. Сер. 17.1999. № 2. С. 27−32.
  80. C.B., Кряжевских H.A., Крупинин Н. Я. Деградация и демутация лесных экосистем в условиях нефтегазодобычи. Екатеринбург: Урал. гос. лесотех. ун-т, 2002. Вып.1 436 с.
  81. Западная Сибирь / Отв.ред. Г. Д. Рихтер. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-488 с.
  82. А. И. Виды и масштабы воздействия нефтедобывающей промышленности на леса Среднего Приобья // Экология нефтегазового комплекса: Мат-лы 1 Всесоюз. конф. Вып. 1. М., 1988. -С.141−143.
  83. А. И. Горимость лесов Ханты-Мансийского автономного округа // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1998. С. 99−106.
  84. А.И., Гаркунов Г. А., Чижов Б. Е. Виды и масштабы воздействий нефтедобывающей промышленности на лесной фонд Ханты-Мансийского автономного округа // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень. Изд-во ТюмГУ, 1998. С. 149−160.
  85. Д.Г., Гузеев B.C., Левин C.B. и др. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почв нефтью // Почвоведение. 1989. № 1. С. 72−78.
  86. Д.Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. Изд-во МГУ: 2005. 445 с.
  87. О.В. Эволюция биосферы прилегающих территорий под влиянием нефтегазового комплекса // Горный инф.-анал. бюлл. 1999. № 6.-С. 30−32.
  88. A.A. Самовосстановление нарушенных фи-тоценозов на нефтезагрязненных участках суходолов и верховых болот // Наука и образование ХМАО XXI веку. Сб. тез. докл. окружной конф. молодых ученых и специалистов. Сургут: СурГУ, 2000. — С. 2326.
  89. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды М., Гидрометеоиздат, 1996. 470 с.
  90. И. С. Обзорное картографирование растительности поймы р. Оби //Сиб. геогр. сб. 1976. Вып. 12. С. 161−182.
  91. И.С., Лапшина Е. И., Лавренко Н. И., Мельцер Л. И., Романова Е. А., Богоявленский Б. А., Махно В. Д. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск, Наука, 1985. 250 с.
  92. Инструкция о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудовании их устьев и стволов. РД 08−347−00. М., 2000.
  93. А.Г. Оптимизация природной среды. М.: Мысль, 1980.-264 с.
  94. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое картографирование. М.: Высш. шк., 1991. 366 с.
  95. А.Г. Экологическая география Северо-Запада России // СПб.: Русск. географ, общ-во, 1995. 206 с.
  96. А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Академия, 2004. 400 с.
  97. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., Наука, 1988. С. 42−57.
  98. Н.М., Пиковский Ю. И. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Сер. Современные проблемы биосферы / М.: Наука, 1988. С. 222−230.
  99. П. Системное проектирование сети особо охраняемых природных территорий // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М., 1987.
  100. М.Н., Казанцев А. П., Гашев С. Н. Характеристика нефтяного загрязнения территории Мамонтовского месторождения нефти // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Вып. 2. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. С. 86 90.
  101. А.П. Методы и технологии мониторинга при-родно-технических систем севера Западной Сибири. М.: ВНИПИГазодобыча, 1999. 230 с.
  102. И.Г., Масливец Т. А., Оборин A.A. и др. Трансформация нефти в подзолистых почвах Среднего Приобья: Тр. 4
  103. Всесоюз. совещ. Обнинск, 1983. JL: Гидрометеоиздат, 1985. С. 7480.
  104. A.M. Регулировние теплового режима нефтезаг-рязненных земель в условиях их биологичекой рекультивации // 8-ой Всесоюзный съезд почвоведов: Тез. докл. Новосибирск, 1989. Кн.1. С. 37.
  105. Классификация почв России / Отв. Ред JI.JI. Шишов, Г. В Добровольский / М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева, 1997. 235 с.
  106. В.В. Районирование физико-географическое или ландшафтное: чему отдать предпочтение? // Проблемы географии и экологии Западной Сибири. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1996. С. 3−10.
  107. В.В. Антропогенные ландшафтные комплексы Среднего Приобья // Природные ресурсы и размещение производительных сил Тюменского Приобья. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1980. С. 3−9.
  108. В.В., Петровский В. А. Геоэкология и природопользование. Понятийно-терминологический словарь. Смоленск: Изд-во Ойкумена, 2005. 576 с.
  109. Н.Г., Богданова Д. А. Стволовые насекомые северотаежных лесов Западной Сибири в районах нефтедобычи // Лесоведение. 1998, № 4. С. 34−42.
  110. A.A., Селимов М. К. Российская нефтяная промышленность, налоговое законодательство и иностранные инвестиции // Нефтяное хозяйство. 1993. № 2. С. 22−27.
  111. H.A. Повышение информативности мерзлотных карт средствами гис-анализа // Криосфера Земли. 2007. Т. XI, № 1. С. 85−95.
  112. A.B., Тикунов B.C. Геоинформатика. М.: Кар-тоцентр, 1993. 210 с.
  113. И.В., Карасева Э. В., Площадный В. Я. Экологические аспекты применения биогенных материалов в бурении. М.: Гео-информмарк, 1992. 54 с.
  114. Е.В. Открытие первой геологической структуры-ловушки в Зауралье // Горные ведомости. 2006. № 11, — С. 96−115.
  115. Л.М. Бассейновая концепция в природопользовании // Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2001. 163 с.
  116. Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978. 261 с.
  117. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие // М. Смоленск, Маджента, 2003. — 384 с.
  118. .И., Жеребцова H.A., Быкова О. Ю., Антипова A.B. Принципы и методы составления карт состояния окружающей природной среды // Картографирование на рубеже тысячелетий: Докл. I Всерос. науч. конф. по картографированию. М., 1997. С. 215−223.
  119. Красная книга Ханты-Мансийского автономного округа: животные, растения, грибы / Ред.-сост. A.M. Васин. Екатеринбург: «Пакрус», 2003. — 376 е.,
  120. Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1. М.: ЦОДП СоЭС. 1998. 52 с.
  121. Н.Я. О состоянии окружающей природной среды в Нижневартовском районе // Пути и средства достижения сбалансированного эколого-экономического развития в нефтяных районах Западной Сибири: Труды NDI, Нижневартовск: 1995. Вып. 1. С. 22−29.
  122. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-255 с.
  123. В.И., Межаков В. М. Экологически щадящая ЗБ-сейсморазведка в Западной Сибири // Геофизика. 1997. № 1, — С. 811.
  124. М.Е. Экологические каркасы // Охрана дикой природы. 1999. № 3. С. 25−30.
  125. Е.В. Влияние разведочного бурения и промышленного освоения месторождений нефти и газа на Ямальском полуострове на рыбные запасы обского бассейна // Тез. докл. I Всесоюз. конф. М., 1988. -С. 197−198.
  126. Лесоводственные требования к размещению, строительству и эксплуатации объектов нефтегазодобычи на землях лесного фонда в таежных лесах Западной Сибири. М.: ВНИИЛМ, 1990. 30 с.
  127. В.А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа: Справочное пособие. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 1999. 160 с.
  128. В.А., Тюлькова Л. А. Озера Среднего Приобья // Тюмень, 1994.-280 с.
  129. Л.И., Левченко Д. Г., Леонов A.B., Амброси-мов А.К. Геоэкологический мониторинг морских нефтегазоносных акваторий / Отв. ред. С. С. Лаппо, Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова. М.: Наука, 2005.-326 с.
  130. О.Н., Силицев H.H., Бойко Т. Д., Галимзянова Н. Ф. Биотехнологические методы очистки окружающей среды от техногенных загрязнений. Уфа: Изд-во Реактив, 2000. 100 с.
  131. Е.М. Основные проблемы экологического состояния ПО «Нижневартовскнефтегаз» // Пути и средства достижения сбалансированного эколого-экономического развития в нефтяных регионах Западной Сибири: Мат-лы науч.-практ. конф. Екатеринбург, 1995.-С.64.
  132. А.Б., Нестерова М. П., Удовенко A.B. Об испарении нефтяных пленок с водной поверхности. Водные ресурсы. 1991. № З.-С. 192−195.
  133. В.П., Хренов H.H. Оценка технического состояния трасс северных газопроводов по материалам аэрофотосъемок // Строительство трубопроводов. 1984. № 8. С. 33−36.
  134. Д.М. Проблемы притундровых лесов Западной Сибири в связи с газопромысловым освоением // Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией: Мат-лы межвуз. науч. конф. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999.-С. 134−137.
  135. Г. И., Коркина И. Н. Развитие подзолистых почв на археологических памятниках // Почвоведение. 2002. № 8. С. 917 927.
  136. Медико-экологический атлас Пермской области / Администрация Пермской области. Пермь, 1997. 142 с.
  137. Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973.-224 с.
  138. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. 328 с.
  139. З.Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации // Проблемы региональной экологии. 2000. № 4. С. 42−55
  140. A.A. Влияние строительства нефтепромысловых дорог на лесные и болотные биогеоценозы // Проектирование, строительство, ремонт и содержание транспортных сооружений в условиях Сибири. Томск. 1997. С.20−25.
  141. Л.В. Современный гидрохимический режим и влияние загрязнений на водную экосистему и рыбное хозяйство Обского бассейна (обзор) // Гидробиологический журнал. 1991. Т. 27, № 5. -С. 80−90.
  142. А.И., Таргульян В. О. Идеальная модель развития элювиального горизонта в почвах и корах выветривания // Почвоведение, 1995. № 7.-С. 897−903.
  143. Л.М., Затеева Е. А. Восстановление лесов в районах нефтедобычи // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией: Тез. докл. Тюмень, 2003. С. 151 153.
  144. Н.Г. Антропогенная динамика растительного покрова севера Западной Сибири: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. М., МГУ, 1991. -44 с.
  145. H.H., Козин В. В. Ландшафтное районирование Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2001.-36 с.
  146. И.Л., Овечкина Е. С., Овечкин Ф. Ю. Изменение некоторых морфологических параметров сосны обыкновенной в зоне влияния факелов сжигания попутного нефтяного газа Среднего Приобья // Проблемы региональной экологии. 2006. № 3. С. 17−24.
  147. Д. В. Некоторые аспекты регионального эко-лого-геохимического анализа (на примере Тюменской области) // Проблемы географии и экологии Западной Сибири: Сб. Вып 3. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998. С.143−155.
  148. Д.В. Нефтегазодобыча и окружающая среда: эколого-геохимический анализ Тюменской области. Новосибирск: Наука, 1998.- 112 с.
  149. Д.В., Валеева Э. И. Исследование состава донных отложений рек бассейна нижней Оби (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа) // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Вып. 2. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. С. 138- 142.
  150. Д.В., Дожорукова C.JI. Последствия буровых работ на Севере Тюменской области // Экология и промышленность России. 2002. № 9. С. 27−30.
  151. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам. Л., Гидрометеоиздат, 1975. -264 с.
  152. Нефтяные и газовые месторождения СССР. Т.2. М.: Недра, 1987.-431с.
  153. A.M., Страдомская А. Г., Иваник В. М. Локальный мониторинг загрязнения водных объектов в районах высоких техногенных воздействий топливно-энергетического комплекса. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002. 156 с.
  154. В.А. Культурный ландшафт геоэкологическая система // Вестник МГУ. 2000. № 6. — С. 3−5.
  155. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1996 году. Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск. 1997. -148 с.
  156. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1997 году. Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск, 1998. -156 с.
  157. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 году. Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск, 1999. -154 с.
  158. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 1999 году. Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск, 2000. -130 с.
  159. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2000 году. Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск, 2001. -134 с.
  160. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2001 году. Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск, 2002. -122 с.
  161. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2002 году. Государственный комитет по охране окружающей среды ХМАО. Ханты-Мансийск, 2003. -126 с.
  162. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа. Информационный бюллетень НПЦ «Мониторинг». Ханты-Мансийск: ГУИПП «Полиграфист», 2004. -162 с.
  163. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа. Информационный бюллетень //НПЦ «Мониторинг». Ханты-Мансийск: ГП «Полиграфист», 2005. -118 с.
  164. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа ГУ «Ресурсы ЯМАЛА». Салехард, 2005. 160 с.
  165. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году МПР РФ. Москва, 2006. 499 с.
  166. A.A., Калачникова И. Г., Масливец Т. А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М., Наука, 1988.-С. 140−159.
  167. А. В., Хромых В. С. Экологическая изменчивость пойменных геосистем под влиянием нефтедобычи // Проблемы экологии Томской области. Экология производства, экологический мониторинг: Тез. докл. регион, конф. Т. 2. Томск, 1992. С. 46−48.
  168. Г. Э., Шершнева JI.B., Цвецинский A.C., Михайлов H.H. Новые методы проектирования объектов нефтегазового комплекса с позиции минимизации техногенных нагрузок на природную среду // Региональная экология. 1998. № 2. С. 44 — 49.
  169. Ю. Экология. Т.2. М.: Мир, 1986. 376 с.
  170. Т.Е., Петряшин Л. Ф., Лысяный Г. Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986.-244 с.
  171. С. П. Влияние буровой на орнитофауну тундры. // Экология нефтегазового комплекса: Тез. докл. I Всесоюз. конф. М., 1988.-С. 201−202.
  172. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М. Изд-во МГУ, 1993. 208 с.
  173. И.В. Влияние развития нефтегазового комплекса на состояние водоплавающей дичи в Ямало-Ненецком АО // Экология нефтегазового комплекса: Тез. докл. I Всес. конф. М., 1988. -С. 205−207.
  174. Политехнический словарь. М., Сов. энциклопедия, 1980.656 с.
  175. Ю. М., Токарева О. С., Булгакова И. В. Оценка воздействия нефтедобычи на лесоболотные экосистемы с использованием космоснимков среднего разрешения // Сибирский экологический журнал. 2005. № 1. С.3−11
  176. О.В. Влияние автомобильных дорог на растительность верховых болот Среднего Приобья. М., 1982. 24 с.
  177. О.В., Сущеня В. А. Изменения растительности болот Самотлора под влиянием инженерных сооружений // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1981. № 4. С. 47−56.
  178. Д.В. Оценка безопасной эксплуатации оболочек с «канавочным износом» методом конечных элементов // Автореф. дисс. канд.тех.наук. Уфа, 2004. 24 с.
  179. Н.М. Почвенная мезофауна и ее изменение под действием нефтегазопромыслов в подзоне средней тайги // Нефть и газ Зап. Сиб.: Тез. докл. Междунар. науч.-техн. конф. Т.2. Тюмень. 1996. -С. 47−48.
  180. Правила разработки нефтяных и газонефтяных месторождений. М., Мин-во нефт. пром-ти СССР, 1987. 66 с.
  181. Программа и методика биогеоценологических исследований. М.: Наука, 1974. 404 с.
  182. Ю.Г. Семантические аспекты информатики // СПб., Гидрометеоиздат, 1992. С. 42−78.
  183. Ю.Г., Дьяконов К. Н., Алещенко Г. М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения // География и мониторинг биоразнообразия. М.: ЭкоцентрМГУ, 2002. С. 76−177.
  184. Н.Б., Гедерцев O.JI., Загородняя A.A., Бухгалтер Э. Б. Использование ГИС-технологий при обработке экологической информации//Экология и промышленность России. 2004. № 12. С.14−18.
  185. Т.А. Что такое экология с точки зрения ботаника //Вестн. Московского ун-та. Сер. Биол. 1979. № 1. С. 12−20.
  186. Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: Наука, 1978.-288 с.
  187. Равкин Ю. С, Богомолова И. Н., Ердаков Л. Н. Особенности распределения мелких млекопитающих Западно-Сибирской равнины // Сибирский экологический журнал. 1996. № 3−4. С. 307−317.
  188. Н.Ф. Начала экологических знаний. М.: Изд-во МНЭПУ, 1993.-262 с.
  189. Н.Ф., Яблоков A.B. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 145 с.
  190. В.В., Неелов Ю. В., Кононов В. И. Методы обеспечения экологической безопасности газодобывающих комплексов Западной Сибири // Промышленность России. 2000. № 10/11. С. 48 — 54.
  191. В.В., Сидоренко Т. Н., Бушковский А. Л. Основные факторы техногенного нарушения окружающей среды в нефтедобывающих районах Томской области // Нефтяное хозяйство. 1996. № И.-С. 90−91.
  192. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 2. Средняя Обь. Л.: Гидрометиздат, 1972. 408 с.
  193. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т 15. Алтай и Западная Сибирь. Вып. 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь. Л.: Гидрометиздат, 1973.-423 с.
  194. Э.Е. Характеристика зональных особенностей растительности поймы р. Оби в таежной зоне // Вестн. Ленингр. ун-та, Сер. Геол. и геогр. 1969. № 12. С. 115−125.
  195. .Б. Территориальные системы // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1972. № 4. С. 114−118.
  196. Ю. В. Экологические проблемы в районах добычи и транспортировки нефти и газа в Западной Сибири // География на рубеже веков: проблемы регионального развития: Мат-лы Между-нар. науч. конф. Т. 3. Курск, 1999. С. 208−218.
  197. Е.А. Краткая ландшафтно-морфологическая характеристика болот Западно-Сибирской низменности: Тр. Гос. гид-рол. ин-та, 1965. Вып. 126. С. 96−112.
  198. А.И., Воробьев Д. С. Трансформация донных сообществ в условиях нефтяного загрязнения // Экология пойм сибирских рек и Арктики / Под ред. В. В. Зуева. Новосибирск: Изд-во СО РАН. 1999.-С. 71−78.
  199. Г. Е. Токсичность буровых шламов разного состава нефтепромыслов Западной Сибири для пресноводных гидробионтов: Автореф. дисс. канд.биол.наук, 2004. 24 с.
  200. В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001. 608 с.
  201. А. М., Ермаков Ю. Г. Загрязнение окружающей среды и природопользование // Вопр. геогр. 1978. Вып. 108. С. 47−59.
  202. А.П. Общие направления трансформации почвенного покрова в районах добычи углеводородного сырья в лесотундре Западной Сибири // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией. Тюмень, 2003. С. 154−156.
  203. JI.A. Изменения свойств почв под воздействием нефти и разработка системы мер по их реабилитации., Екатеринбург: ЗАО НПС «Элита-Комплекс», 2003. 412 с.
  204. С.М., Курбский Т. Н., Усачева Г. М. Изменение микрофлоры и состава нефти в черноземной почве Татарии в первый период после загрязнения // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. — С. 235−245.
  205. С.М., Фильченкова В. И., Мусина Г. Х., Кипрова Р, Р., Губайдуллина Т. С. Изыскание путей стимуляции биодеградации нефти в почве // Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды: Тез. докл. Пущино, 1989. С. 21−22
  206. В.Г. Охрана окружающей природной среды при производстве сейсморазведочных работ // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2003. № 5−6. 2004. № 1, С. 15−26.
  207. В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. Вып. 1. Нефть и лес: Экологические проблемы. М.: Экология, 1996.-36 с.
  208. В.Н. Парадоксы в решении экологических проблем Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2005. 160 с.
  209. Е.В. Геоэкологическое обоснование освоения ресурсов углеводородов российского сектора Каспийского моря на стадии геологоразведочных работ. Автореф. дис. канд.геол.-мин. наук. Ростов-на-Дону, 2003. 24 с.
  210. И.С., Шор Е.Л. Анализ современного состояния природной среды в районе Ватинского нефтяного месторождения //
  211. Биологические ресурсы и природопользование. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 1997. Вып. 1. С. 99−113.
  212. Е.В., Акопова Г. С., Немкова Я. С., Можарова Я. В. Охрана почв на объектах газовой промышленности. М.: ИРЦ Газпром, 1994 .-50 с.
  213. Силин А, Н., Тандалов В. В. Некоторые вопросы охраны природной среды в связи с освоением газовых ресурсов Тюменского Севера И Изв. СО АН СССР. Сер. обществ, наук. 1975, № 11. Вып. 3. -С. 63−66.
  214. В.И. Разработка методов и средств повышения безопасности эксплуатации нефтесборных трубопроводов // Авто-реф. дисс. канд.техн.наук. Уфа, 2004. 24 с.
  215. Е. П., Вегерин А. М., Колесников Б. П. Лесо-растительное районирование Тюменской области // Ботанические исследования на Урале. Вып. 5. Свердловск, 1970. -С. 34−57.
  216. Создание системы мониторинга наземных биогеоценозов Среднего Приобья: Отчет по НИР / ТюмЛОС ВНИИЛМ, рук. Б.Е.Чижов/ Тюмень, 1998.-53 с.
  217. Н.В., Сухих В. И. Аэрокосмические методы оценки воздействий на лесной фонд нефте- и газодобычи: Тез. докл. I Всесоюз. конф. М., 1988. С. 217−219
  218. Н.П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков высокоминерализованных сточных и пластовых вод // Техногенные потоки в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 155−192.
  219. Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенным нагрузкам (принципы и методы изучения, критерии прогноза) // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. С. 181−216.
  220. Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 23−42.
  221. Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов // М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.
  222. В.Ф. Наземные позвоночные района Бованенков-ского газоконденсатного месторождения и проблема их охраны: Тез. докл. I Всесоюз. конф. М., 1988. С. 204−205.
  223. О.Б. Циано-бактериальные сообщества в биодеградации нефтяных углеводородов в почвах // Эл. журн. «Исследовано в России». 2005. http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2005/094.pdf.
  224. А.Ю. Оценка воздействия на окружающую среду при обустройстве месторождений нефти и газа // Вопросы геологии, бурения и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений Сургутского региона. Вып. 6. М.: Нефтяное хозяйство, 2005. С. 198 213.
  225. Н.В. Вопросы методики определения хозяйственной нагрузки на природу региона для целей экологического нормирования // Экологическое нормирование: Проблемы и методы / ОНТИ НЦБИ АН СССР. М., 1992. С. 118.
  226. A.B. Мезофауна нефтезагрязненных почв Среднего Приобья. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2000. 95 с.
  227. A.B. Нефтяное загрязнение земель в зоне средней тайги Западной Сибири // Экология и промышленность России. 2004. № 8,-С. 8−11.
  228. A.B. Оценка экологического состояния геологоразведочных скважин в Западной Сибири // Экология и промышленность России. 2006 (а). № 2. С. 34−39.
  229. A.B. Опыт картографирования современных эоловых форм рельефа в бассейне реки Пякупур // Геоинформационное картографирование для сбалансированного территориального развития. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2006 (б). Т.2. С. 32−34.
  230. A.B. Результаты испытаний технологий рекультивации нефтезагрязненных территорий // Экология и промышленность России. 2006 (в). № 6. С. 28−32.
  231. A.B., Барышникова О. Н., Барышников Г .Я., Сизов О. С. Бореальные ландшафты севера Западной Сибири в условиях хозяйственного освоения // Вестн. Алтайского НЦ Сиб. акад. наук высшей школы. Барнаул: Изд-во «Азбука», 2005. С. 152−159.
  232. A.B., Гашев С. Н., Гашева М. Н., Быкова Е. А. Влияние нефтяного загрязнения на лесные биогеоценозы // Экология нефтегазового комплекса, М., 1989. Вып.1, ч.2. С. 180−191.
  233. A.B., Гашев С. Н., Казанцева М. Н. Солевое загрязнение таежных биогеоценозов при нефтедобыче в Среднем При-обье // Проблемы географии Западной Сибири. Тюмень: Изд-во Тюм-ГУ, 1996.-С. 121−131.
  234. E.H., Зархина Е. С. Экологический каркас территории как основа системного нормирования // Общие принципы и подходы к территориальному нормированию природопользования. Владивосток: Изд-во ДВО АН СССР, 1989.
  235. В.Б. Растительность // Физико-географический атлас Мира. М., ГУГК, 1964. С. 66−67.
  236. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-е, 1978. 319 с.
  237. .Р., Порядина Н. М. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. М.: Тов-во науч. изд-й КМК, 2005. 234 с.
  238. Е.Ф. Антропогенное воздействие на территорию Ханты-Мансийского автономного округа // Проблемы региональной экологии. 1998. № 2. С. 63−75.
  239. А.И., Маркарова М. Ю., Зиакин И. А. Восстановление нефтезагрязненных земель на Севере // Экология и промышленность России. 2004. Сепцвыпуск. С. 19−23.
  240. Терещенко Н. Н, Душников C.B., Пышьева Е. В. Рекультивация нефтезагрязненных почв // Экология и промышленность России. 2002. № 10,-С. 17−20.
  241. A.A., Тесаржова М. Режимы биологического круговорота. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-е, 1991. 150 с.
  242. А.Л. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. -С.73−85.
  243. A.A. Заповедная природа России сегодня и завтра // Энергия. 1994. № 2. С. 45−49.
  244. A.A. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. М.: Изд-во УРАО, 1996. 116 с.
  245. A.A. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005. 309 с.
  246. В.В. Ландшафтное зонирование как основа эко-лого-экономической оценки лесных ресурсов: Сб. науч. тр. Серия: Охрана окружающей среды. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. Вып. 4. — С. 112−125.
  247. А. П. Динамика растительного покрова и развитие вечной мерзлоты в Западной Сибири. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. 197 с.
  248. В. И. Современное состояние качества воды р. Оби в пределах Тюменской области // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Тюмень. Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. Вып. 1. С. 18−26.
  249. В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1977.-464 с.
  250. Л.В., Шевчук Н. П., Хмаринов Л. К. Об опасности отходов бурения скважин // Нефтяное хозяйство. 2000. № 3. С. 70−71.
  251. А.Ю. Снижение уловов и качественные изменения состава ихтиофауны Средней Оби как следствие интенсивной добычи нефти // Проблемы природопользования в районах со сложной экологической ситуацией: Тез. докл. Тюмень, 2003. С. 148−149.
  252. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти // Агрохимия. 1981. Т. 1, № 10. С. 102−111.
  253. Н.Дж. Геология, разведка, бурение и добыча нефти. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. 752 с.
  254. В.И. О разработке ГИС техногенных воздействий на леса Сибири // Сиб. экол. журн. 1998. № 1. С. 25−30.
  255. В.И., Им С.Т., Ренсон К.Дж., Буренина Т. А. Оценка воздействия разработки нефтегазовых месторождений на леса Эвенкии по материалам съемки в оптическом и микроволновом диапозонах // География и природные ресурсы. 2003. № 4. С. 129−136.
  256. А.П., Редина М. М. Охрана окружающей среды при добыче нефти. М.: Дело, 2006. 552 с.
  257. И.А., Ротанова И. Н., Шибких A.A., Курепина Н. Ю. Системное медико-экологическое картографирование // Сиб. экол. журн. 2003. № 2. С. 193−204
  258. Д.М., Хомяков П. М. Экологические особенности освоения недр и развития топливно-энергетического комплекса России // Проблемы окружающей среды и природ, ресурсов: Обзор, информ. / ВИНИТИ. М.: 1997. № 12. С. 2−20.
  259. О.В., Сизова Г. П., Горюхова Н. М. Биоценозы верховых болот Среднего Приобья и их изменение в результате антропогенного воздействия // Вестник МГУ. Биол. науки. 1990. № 5. С. 72−79.
  260. В.Я. Почвы Тюменской области: Словарь-справочник // Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2002. 156 с.
  261. В.В. Современные системы экологического сопровождения инвестиционно-строительных проектов нефтегазовых месторождений Западной Сибири // Региональные проблемы экологии и природопользования: Тез. докл. Томск, 2000. С. 55−57.
  262. А.Г. Деградация и демутация сосняков северной подзоны тайги Западной Сибири под влиянием нефтегазодобычи //Автореф. дисс. канд. сель-хоз.наук. Екатеринбург, 2007. 24 с.
  263. Н. JT. Оды природной среде //Тр. Тарт. ун-та. 1978. Вып. 475.-С. 17−21.
  264. A.K. Теория и методы моделирования естественной и антропогенной динамики геосистем. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.- 198 с.
  265. Н.И. Рациональное использование пушных ресурсов Обского Севера в условиях промышленного освоения //Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Мат-лы науч. конф., Киров, 1980. Т. 2.
  266. A.A. Введение в геоэкологию: эколого-географические аспекты природопользования. Екатеринбург, 1998. -124 с.
  267. .Е. Влияние нефтегазодобычи на лесной фонд и лесные экосистемы Среднего Приобья // Пути и средства достижения сбалансированного эколого-экономического развития в нефтяных районах Западной Сибири. Тр. NDI. Нижневартовск, 1995. Вып. 1. С. 3438.
  268. .Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1998. 144 с.
  269. .Е., Захаров А. И., Гаркунов Г. А. Деградационно-восстановительная динамика лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. С. 160−172.
  270. Л.Н., Ющенко Я. И. Ландшафтно-геохимические предпосылки формирования и развития экосети Украины (теоретико-методический аспект) // Украинский географический журнал. 2002. № 4. С. 55−62.
  271. Ю.В. Требования к экологической чистоте технологии бурения скважин // Экология в газовой промышленности: Прил. к журн. «Газовая промышленность» М., 1998. С.34−37.
  272. A.C. Структура каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М.: Изд-во ИГ РАН, 1995. С. 116−122.
  273. И. И. Первичные сукцессии растительности на техногенных песках нефтегазодобывающих районов Среднего Приобья // Экология. 1977. № 6. С. 5−15.
  274. JI.A. Охрана пресных подземных вод при бурении сейсморазведочных скважин // Геологические исследования и охрана окружающей среды на Западном Урале: Тез. докл. науч.-техн. конф. Пермь, 1991. С. 52.
  275. В.М. Экологические аспекты охраны водных биоценозов //Экология нефтегазового комплекса: Тез. докл. I Всесоюз. конф. М., 1988.-С. 196−197.
  276. Шор E.JI. Оценка удельных показателей нарушенности месторождений Нижневартовского района // Наука и образование ХМ АО XXI веку: Сб. тез. докл. окр. конф. молодых ученых и специалистов. Сургут: СурГУ, 2000. — С. 210−211.
  277. H.A. Мерзлая зона литосферы Западной Сибири и тенденции ее развития. М.: Изд-во МГУ, 1981. 168 с.
  278. Экологическое состояние, использование природных ресурсов, охрана окружающей среды Тюменской области / Департамент по охране окружающей среды Тюменской области. Тюмень, 2004. 192 с.
  279. Экология рыб Объ-Иртышского бассейна. М.: Тов-во науч. изд-й КМК, 2006. 596 с.
  280. Ю.Н. Последствия техногенного воздействия нефтяной отрасли на окружающую среду // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2006. № 3. С. 32−34.
  281. В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 2002. 488 с.
  282. В.А., Вартапетов Л. Г., Козин В. Г. Изменения населения наземных позвоночных при освоении нефтяных и газовых месторождений на севере Западной Сибири // Сиб. экол. журн. 1996. № 6. -С. 573−583.
  283. Г. Г., Барахнина В. Б. Утилизация экологически опасных буровых отходов // Нефтегазовое дело. 2006. http://www.ogbus.ru/authors /Yagafarova/ Yagafarova2.pdf.
  284. А.Н. Груз 500 отечественной экономики // Нефтяное хозяйство. 2005. № 11. С 46−49.
  285. А.Н. Груз 500 отечественной экономики // Сибирский посад. 2007. № 6 (718).
  286. Alexeeva Т.Р., Tereshchenko N.N., Perfilieva V.D. Peat as the perspective material for ameliorant obtaining for the oil polluted soils // Materials of First Russian SET AC Symp. «Risk assessment for environmental contamination». St. Petersburg, 1998.
  287. Anderson Jay E. A conceptual framework for evaluating and qualifying naturalness // Conserv. Biol. 1991. № 3. P. 347−352.
  288. Bernes С., Giege В., Johansson J. E. Design of an integrated monitoring programme in Sweden // Environ. Monit. and Assessment, 1986, 6. № 2.-P. 113−126.
  289. Costanza R. etc. al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. 1997. Vol. 387. P. 253−260.
  290. Chaphekar S. B. An overview on bio-indicators // J. Environ. Biol., 1991. vol. 12, Spec. Numb. P. 163−168.
  291. DoffW., Stelof M. Snierung cines kontaminirten bodens Bac-terieller abbau von disolf // Forsch actnell. 1989. V.6. № 24−26,338. .Dabrowska Prot E. Monitoring ekologiczny ekosystemow lad-owych-mozliwosci i zakres. Wiad. Ekol. 1985. 31. № 1. P. 55−66.
  292. Donjon de Saint-Martin P.-U. Lamise en oeuvze d’une politiguede l’envizonnerncnt dans le domaine routier // Rev. gev. routes et aerodr. 1976. № 516. P. 50.
  293. General guidelines for the development of the Pan-European Ecological Network // Nature and Environment. № 107. Council of Europe Publishing, Strasbourg, 2000. 50 p.
  294. Haddad K. Marine wetland mapping and monitoring in Florida // Biol. Rep. US Dep. Inter. Fish, and Wildlife Serv. 1990. № 18. P. 145 150.
  295. Lid G. Fugler brennes injel av gass-flammer i Nordsjoen // Fauna (Norge). 1977. T. 30, № 4. -P.48−54.
  296. Ludzack F.I., Ingram W.M., Ettinger M.B. Characteristics of a stream composed of oil refinery and activated sludge effluents // Sewage In-dustr. Wastes. 1957. № 29. P. 1177- 1189.
  297. MacArtur R.H., Wilson E.O. The theory of island biogeogra-phy// Princeton Univ. Press, 2001. — xv, 203 p.
  298. M. Мониторинг окружающей среды в Швеции // Экол. экспертиза: Обзор, информ. / ВИНИТИ. ML, 1998. № 5. С. 54−66.
  299. Rabe R. Der Nachweis von Luftverunreinigungen und ihrer Wirkungen durch Bioin-dikatoren // Forum Stadte-Hygiene. 1982. vol. 33. -S. 15−21.
  300. Siberian Forest, NASA Options, Winter'94. 1994, vol. 12.-48 p.400
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!