Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка ресурсосберегающей технологии производства лука-севка в условиях Алтайского края

Диссертация: Разработка ресурсосберегающей технологии производства лука-севка в условиях Алтайского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Алтайском крае выращивание лука-репки ведется, в основном через севочную культуру. Этот способ выращивания широко распространен в сорока областях Российской Федерации. В Алтайском крае через лук севок производится 70% лука репки, при этом средняя урожайность составила 20 т/га по данным Росстата. Так в 1998;2000 гг. (по данным Барнаульского сортоучастка), урожайность лука сорта Однолетний… Читать ещё >

Разработка ресурсосберегающей технологии производства лука-севка в условиях Алтайского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Ботаническая характеристика и биологические особенности репчатого лука
  • Глава 2. Технологии производства лука-севка в России и за рубежом
  • Глава 3. Место, условия, схемы и методики проведения исследований
    • 3. 1. Почвенно-климатические условия зоны проведения опытов
    • 3. 2. Схемы и методика проведения исследований
  • Глава 4. Экспериментальная часть
    • 4. 1. Влияние способов предпосевной обработки почвы на физико-механический состав
    • 4. 2. Влияние схемы посева на качественный состав урожая лука — севка
    • 4. 3. Оценка сортов репчатого лука на пригодность к механизированной уборке
    • 4. 4. Оценка технологий уборки лука-севка по качественным и количественным характеристикам урожая
  • Глава 5. Биоэнергетическая и экономическая оценка изучаемых технологий
    • 5. 1. Биоэнергетическая оценка технологических схем возделывания лука-севка
    • 5. 2. Экономическая оценка изучаемых технологий
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Среди овощных культур лук репчатый занимает особое место. Его биологические особенности и способы возделывания позволяют получать свежую продукцию сохраняющую высокие вкусовые и товарные качества в течение всего года.

По производству репчатого лука Россия занимает 5 место в мире (1,54 млн.т.) после Китая (15,6 млн.т.), Индии (6,5 млн.т.), США (3,0 млн.т.) и Турции (2,05 млн.т.) (ФАО 2003 год). Урожайность лука в России 13,66 т/га существенно ниже, чем в ведущих странах мира, особенно Голландии (55,0 т/га), Кореи (60,9 т/га), США (47,8 т/га), Испании (44,3 т/га), Японии (47,1 т/га).

Одной из причин низкой урожайности лука является отсутствие научно-обоснованных ресурсосберегающих технологий возделывания и уборки данной культуры (Жученко, 2002). Это особенно ярко выражено на фоне разнообразных, часто неблагоприятных, почвенно-климатических условий, особенно на Севере России, Сибири и Дальнем Востоке, где репчатый лук из-за недостатка тепла и солнца часто выращивается в двухлетней и даже трехлетней культуре через севок и выборок (Жаркова, 2001). В Латвии, Финляндии, Эстонии и других странах также урожайность лука не велика (4,0−16,0 т/га).

Общая потребность лука в РФ при медицинской норме потребления 1015 кг/чел. в год (в зависимости от региона страны) оценивается в 1,8−2,0 млн.т.

Часть произведенного лука из-за недостатка хороших хранилищ портится, поэтому приходится завозить по импорту 400−600 тыс.т. лука из других стран. В частности в 2003 году было завезено из Голландии 170 тыс.т., Китая 151 тыс.т., Казахстана 86 тыс.т., Узбекистана 75 тыс.т., Таджикистана 40 тыс.т., Турции 38 тыс.т., и из Полыни 9 тыс.т.

В целом в Российской Федерации наблюдается существенный рост площадей посева, урожайности и валового производства репчатого лука (Агирбов, 2000).

Достаточно отметить, что за последние годы производство лука увеличилось на 77,5%, площади посевов на 30%, а урожайность увеличилась на 35,9% по сравнению с дореформенным уровнем 1986 -1990 гг. Так в 2005 году по сравнению с 2004 г. произошло дальнейшее увеличение валовых сборов и урожайности лука при некотором снижении площадей (Литвинов, 2007).

В Алтайском крае выращивание лука-репки ведется, в основном через севочную культуру. Этот способ выращивания широко распространен в сорока областях Российской Федерации. В Алтайском крае через лук севок производится 70% лука репки, при этом средняя урожайность составила 20 т/га по данным Росстата. Так в 1998;2000 гг. (по данным Барнаульского сортоучастка), урожайность лука сорта Однолетний Сибирский, выращенного через севок составила 32,6 т/га, в том числе 31,3 т/га товарного (96%), а выращенного через семена 8,7 т/га, в том числе товарного 5,6 т/га (64,0%). Урожайность лука сорта Ермак, выращенного через семена была почти в 3 раза ниже (13 т/га), чем при выращивании его через севок (36,6 т/га). Товарность соответственно составила 77,0 и 94,0%.

В первый год из семян выращивают лук севок массой 1 — 4 г, а на второй год уже из лука севка — лук репку. При этом способе лук репка раньше вызревает и хорошо хранится зимой. При выращивания лука репки из лука севка вегетационный период сорта Стригуновский составляет 90−100 дней, а при выращивании из семян 120 — 145 дней, что при погодных условиях.

Алтайского края приводит к снижению урожая из-за подмораживания урожая. Урожайность при выращивании лука репки из лука севка на 61,57% выше, чем при выращивании лука репки через семена (Посявин, 1984). Но данная технология существенно, более чем в 2 раза, уступает по затратам труда на 1 га. Как следствие мы имеем высокую себестоимость продукции и 4 необходимость привлечения большого количества людей, что в условиях топливно-энергетического кризиса, дефицита рабочей силы ведет к снижению объемов производства лука репки из лука севка (Беляев, 2007).

Разработанные в настоящее время машины в ГСКБ (ЛКГ-1,4- ЛКП-1,8) и приспособленные для уборки лука-севка, так же как и машина, разработанная в Пензенской сельскохозяйственной академии (МЛС-1,4) могут работать на легких почвах. Машины зарубежного производства обеспечивают пониженное содержание почвы в ворохе, но допускают значительные потери. Поэтому в основном уборка лука-севка производится в хозяйствах вручную, что, кроме высоких затрат труда, приводит еще и к потере урожая из-за несвоевременности уборки.

Эффективность сельскохозяйственного производства во многом обусловлена уровнем его механизации (Романенко, 1999). Многие машины, выпускаемые нашей промышленностью, не удовлетворяют аграрное производство вследствие низкого качества выполняемых операций. Наибольшую остроту эта проблема приобретает в овощеводстве, в частности при производстве лука-севка (Агирбов, 1997). В Алтайском крае до настоящего времени не используется, какая либо технология возделывания лука севка кроме ручной с применением простейших средств механизации. Применяемые в европейской части страны машины для уборки лука севка в почвенно-климатических условиях края не работают. Возникает необходимость разработать технологию выращивания лука севка в условиях Алтайского края. Для чего необходимо подобрать машины и агрегаты, сорта лука-севка как российского, так и импортного производства с учетом почвенно-климатических условий Алтайского края.

Поэтому являются весьма актуальными: разработка технологии и создание машин для механизированного возделывания и уборки лука-севка в условиях Алтайского края, где преобладают тяжелосуглинистые и суглинистые почвы.

Цель работы — разработать механизированную технологию возделывания и уборки лука-севка в условиях Алтайского края, с уровнем урожайности 18 — 25 т/га, обеспечивающую снижение потерь при уборке на 10 — 12%, и трудоемкости не менее чем на 20 — 30%.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

1 .Изучить влияние предпосевных обработок, почвы на урожайность лука севка;

2.Установить влияние схем посева на урожайность и качество лука севка;

3.Выявить сорта, пригодные для механизированного возделывания лука-севка;

4.Дать эксплуатационную оценку технологии возделывания и уборки лука чернушки на севок;

5.Определить преимущество одного из трех способов уборки лука-севка:

— ручная уборка,.

— промежуточная уборка — выдергивается вручную, укладывается в валок, затем подбирается подборщиком лука-севка,.

— механизированная уборка.

Объект исследований — технология возделывания лука-севка.

Предмет исследований — лук репчатый.

Научная новизна. Комплексно решены вопросы по технологии возделывания, уборки и послеуборочной доработке лука-севка в условиях Алтайского края.

Разработаны экспериментальные образцы сошника, позволяющего произвести полосной посев, изготовлен экспериментальный образец подборщика лука-севка из валка, что позволило снизить потери лука-севка на 10 — 12%, уменьшить содержание механических примесей в ворохе в среднем на 0,24 — 1,52 т/га, снизить затраты ручного труда на 52,5% и существенно сократить сроки проведения уборочных работ (приложение А, Б).

Положения, выносимые на защиту:

— технология механизированного возделывания лука-севка.

— конструктивные элементы и параметры машин для качественного посева и уборки лука-севка.

Практическая: значимость. Разработан технологический процесс и машины для механизированного возделывания и двухфазной уборки лука-севка в условиях Алтайского края.

Изготовлен подборщик лука-севка из валка, позволивший механизировать завершающий этап уборки с минимальными потерями.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации, выводы и предложения были доложены на ученых советах Западно-Сибирской овощной опытной станции ГНУ ВНИИО с 2005 по 2007 гг., на научно практических конференциях, посвященных 75-летию Западно— Сибирской овощной опытной станции ГНУ ВНИИО (Барнаул, 2007 г.) и 20-летию Приморской овощной опытной станции ГНУ ВНИИО (Артём, 2008 г.).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы.

Личный вклад автора в работу.

Диссертационная работа является результатом экспериментальных исследований проведенных в 2005 — 2007 гг. автором лично. Им проведены полевые исследования, математическая обработка данных, разработан экспериментальный образец сошника, позволяющий произвести полосной посев, изготовлен экспериментальный образец подборщика лука-севка из валка (доля участия 60%). Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ю. А. Быковскому, коллегам по работе за консультации, внимание и поддержку на протяжении всей работы над диссертацией.

выводы.

1. В почвенно-климатических условиях Алтайского края применение комбинированных машин с активными рабочими органами для предпосевной подготовки почвы под посев лука чернушки с одновременным профилированием поверхности, несмотря на незначительное снижение влаги в слое расположения семян наиболее предпочтительно, т.к. обеспечивает лучший структурный состав слоя почвы 0−10 см.

2. Наиболее благоприятные условия для роста и развития растений лука обеспечивает 4 полосная схема посева, она способствует наиболее равномерному распределению семян и как следствие формированию высокого урожая севка 22,60 т/га, с товарностью 78,36%. При этом доля выборка составляет всего 22,1%.

3. При посеве лука чернушки наиболее целесообразно использование полозовидного сошника, т.к. он обеспечивает более равномерное распределение семян. Коэффициент вариации составил: полозовидный сошник — 74,5%, килевидный двустрочный — 52,5%.

4. Наибольшая урожайность лука-севка получена при возделывании сорта Юконт 23,90 т/га с товарностью 91,05%. Сорт Однолетний Сибирский 21,45 т/га с товарностью 79,07%. Наилучшая товарность у сорта Штуттгартер Ризен 91,43% при урожайности 19,83 т/га. Сорт Стригуновский дал 22,60 т/га с товарностью 78,36%.

5. При испытании машины для обрезки пера «Затоп» было установлено, что высота пера после обрезки колеблется от 10 до 70 мм. Поврежденных луковиц нет. Данную машину следует включить в механизированную технологию возделывания лука-севка.

6. Подбор, лука-севка следует осуществлять подборщиком (ПЛ-1), который обеспечивает производительность 1,7 га в смену, при незначительном повреждении луковиц (0,08−0,14%) с минимальным количеством примесей.

7. С использованием машин для скашивания и выкопки севка «Батоп» и подборщика ПЛ-1 по механизированной технологии затраты тракториста машиниста составили 8,8 чел. ч/га, рабочих 6,3 чел. ч/га., по ручной технологии — 700 чел. ч/га, при норме выработки одного рабочего 0,02 га/см.

8. Выращивание лука-севка по механизированной технологии экономически более выгодно по сравнению с ручной и промежуточной, т.к. позволяет снизить трудозатраты в 2,7 раза и повысить рентабельность производства на 34%.

9. Предлагаемую технологию механизированного возделывания лука-севка в почвенно-климатических условиях Алтайского края следует считать ресурсосберегающей т.к. она позволяет значительно снизить затраты совокупной энергии на производство единицы продукции, энергоёмкость единицы сухого вещества, увеличить коэффициент использования солнечной энергии.

Рекомендации производству.

1. В почвенно — климатических условиях Алтайского края при производстве лука-севка предпосевная обработка почвы должна проводиться комбинированными машинами с активными рабочими органами (КМ-4,5), посев лука чернушки проводить по четырех полосной схеме 18+18+18+56см (с шириной полосы 10 см), с использованием полозовидного сошника для ленточного посева, на гряде шириной 1,05.

2. Уборку лука севка проводить механизировано с применением машин для обрезки и выкопки «Затоп» и для подбора (ПЛ-1).

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Ф. Селекция и семеноводство луковых культур /А.Ф. Агафонов // Картофель и овощи. 2000. — № 3. — С.20.
  2. , Ю.И. Рынок картофеля и плодоовощной продукции / Ю. И. Агирбов // АПК: экономика и управление. 2000. — № 12. — С.50−58.
  3. , Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку / Ю. И. Агирбов. М., 1997. — 251 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-155 с.
  5. , И.Ф. Машины и поточные линии для производства семян овощных культур / И. Ф. Анисимов. Кишинев: Штиица, 1987. — 300 с.
  6. , Ф.Е. Машины для овощеводства / Ф. Е. Аниферов. Л.: Колос, 1983.-288 с.
  7. , К.С. Сорные растения: Атлас / К. С. Артохин. Ростов-на-Дону, 2004.- 128 с.
  8. , A.A. Технология возделывания лука-севка / A.A. Аутко, Ю. М. Забара, М. Ф. Степуро. Минск, 1992.- (Информационный листок).
  9. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев, Л. И. Зотов, В. Д. Полин. М.: МСХА, 2004.288 с.
  10. Биология развития культурных растений / Под ред. Ф. М. Купермана. — М.: Высшая школа, 1982.- 344 с.
  11. , А.Т. О семенах / А. Т. Болотов // Избранные сочинения. — М., 1952.-С. 100−152.
  12. , Л.С. Лук и чеснок / Л. С. Борисенкова. СПб, 1993. — 54 с.
  13. , Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза / Л. М. Бурлакова. Новосибирск: Наука, 1984. — 198 с.
  14. , Ю.А. Новые технологии и технические средства для выращивания овощей за рубежом // Современные технологии и новые машины в овощеводстве: Материалы межд. науч.-практ. конф. — М.: ГНУ ВНИИ овощеводства, 2007. С. 82−97.
  15. , Н.И. Избранные труды: В 5 т. / Н. И. Вавилов. Т.2. Проблемы селекции. Роль Евразии и Нового Света в происхождении культурных растений. — Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — 519 с.
  16. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1986. — 416 е.: ил.
  17. , В.Ф. Интенсивная технология производства лука-репки из семян / В. Ф. Васецкий, И. П. Жуков, Н. Г. Резник // Достижения науки и техники АПК. 1993. — № 3. — С. 16−17.
  18. , Г. В. Общая методика экспериментальных исследований и обработки опытных данных / Г. В. Веденяпин. 3-е изд. доп. и перераб.-М.: Колос, 1973.-200 с.
  19. Ведомость № 1 агрохимических анализов почв Западно-Сибирской овощной опытной станции. — Барнаул, 1996.
  20. , Ю.А. Разработка технологии и технических средств для двухфазной уборки лука-севка с использованием гидросортировки: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ.канд. с.-х.наук / Ю. А. Вершинин. — М. 2006. 22 с.
  21. , Ю.А. Характеристика растений лука-севка и почвы в Московской области при машинной уборке урожая / Ю. А. Вершинин // Сборник научных трудов ВНИИССОК. М., 2004.
  22. A.A. Лук / A.A. Воробьева. М.: Россельхозиздат, 1980. — 56 с.
  23. , Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования: Обзорная информация / Г. П. Гамзиков, М.Н. Кулагина- ВНИИТЭИ агропром. М., 1992. — С. 1−15.
  24. , В.И. Агротехника овощных культур / В. И. Гладких, С.М.
  25. Сирота. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 107 с.101
  26. , Е.Г. Рекомендации по семеноводству и товарному производству лука репчатого / Е. Г. Добруцкая, В. Ф. Пивоваров, Р.В. Кравченко- РАСХН- ВНИИССОК. М., 1998. — 22 с.
  27. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. — М.: Агропромиздат, 1985. —351 с.
  28. , Н.Ф. Машины для уборки овощей / Н. Ф. Диденко, В. А. Хвостов, В. П. Медведев. — 2-е изд. доп. и перераб. — М.: Машиностроение, 1984. 116 с.
  29. , A.B. Повышение урожайности севка и маточников лука / A.B. Дураков, П. Н. Токарев, Г. П. Баданов. — М.: Колос, 1983. — 20 с. — (Сер. Картофель и овощи).
  30. , A.B. Пункт приема и доработки лука / A.B.Дураков, П. Н. Токарев, П. П. Балдин. — М.: Колос, 1983. — 23 с. — (Сер. Картофель и овощи).
  31. , A.B. К созданию линии для обработки вороха лука-севка / A.B. Дураков, П. Н. Токарев, П. П. Балдин, Г. П. Баданов // Сборник научных трудов ВНИИССОК. М., 1986. — Вып. 23.
  32. , A.B. Элементы технологии производства лука-севка / A.B. Дураков, П. Н. Токарев, П. П. Балдин, Г. П. Баданов // Сборник научных трудов ВНИИССОК.-М., 1982.-Вып. 15.
  33. , А.И. Лук / А. И. Дятликович. М.: Московский рабочий, 1968.-72 с.
  34. , А.И. Промышленная технология производсвта лука-репки: Рекомендации / А. И. Дятликович. -М.: Россельхозиздат, 1985.
  35. , В.Д. Хранение и переработка лука и чеснока / В. Д. Еременко. -М., 1965.-110 с.
  36. , Б.Н. Сепарация лука-севка / Б. Н. Емелин, П. Н. Ларюшин, С. Н. Ларюпшн, A.A. Протасов // Сельский механизатор. — 2001. № 12. — С. 48−49.
  37. , И.И. Лук / И. И. Ершов. — М.: Московский рабочий, 1973. 87 с.
  38. , И.И. Однолетняя культура репчатого лука / И. И. Ершов // Картофель и овощи. 1999. — № 2. — С. 24.
  39. , И.И. Репчатый лук / И. И. Ершов, A.A. Казакова. — Л.: Колос, 1967.-80 с.
  40. , И.И. Особенности хранения и органогенез репчатого лука / И. И. Ершов, В. П. Никулыпин // Вестник сельскохозяйственной науки— 1983.-№ 12.-С. 55−59.
  41. , C.B. Создание исходного материала для селекции лука репчатого в Западной Сибири: Автореферат дис. на соиск. уч. степени кандидата с.-х. наук / C.B. Жаркова. М., 2001. — 27 с.
  42. , A.A. К проблемам научного обеспечения овощеводства / A.A. Жученко // Картофель и овощи. 2002. — № 2. — С. 2−5.
  43. , В.А. Борьба с сорняками / В.А. Захаренко- РАСХН. М., 2004. 143 с. — (Б-чка по защите растений).
  44. Защита растений от вредителей / Под ред. В. В. Исаичева. М., 2002.
  45. , Н.М. Интенсивная технология возделывания лука в Нидерландах / Н. М. Ибрагимов // Достижения науки и техники АПК. -1988.-№ 3.-С. 60−61.
  46. Интенсивная технология производста лука-репки: Рекомендации / Госагропром РСФСР. М., 1987. — 31 с.
  47. , A.A. Лук / A.A. Казакова. — Л.: Колос, 1970. 358 с.
  48. , В.Г. Лук, чеснок / В. Г. Калиниченко, Л. Н. Калиниченко. -Воронеж: ИПФ Воронеж, 1991. 29 с.
  49. , Н.С. Комплексная система // Защиты растений / Н. С. Каравянский, О. П. Мазур. 1984. -№ 10.-С. 24−26.
  50. , А.Н. Сельскохозяйственные машины / А. Н. Карпенко, В. М. Халанский. 6-е изд., перераб и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 527 е.: ил.
  51. , В.И. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / В. И. Кирюшин, A. JL Иванов // Главный агроном. — 2007. № 4. — С.3−7.
  52. , П.Ф. Производство семян и севка. репчатого лука / П. Ф. Кононков, Н. В. Онищенко. -М.: Агропромиздат, 1985. 77 с.
  53. , И.П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае / И. П. Кружилин, В. П. Часовских. Барнаул: ГИПП Алтай, 2002. — 234 с.
  54. , В.М. Справочик молодого механизатора-овощевода / В. М. Куземин. М., 1978. — 247 с.
  55. , Н.П. Влияние схем и густоты посадки лука-севка на урожай / Н. П. Ларюшин, О. Н. Кухарев, С. Е. Юртаев // Овощеводство и тепличное хозяйство. — 2006. № 2. — С. 17−19.
  56. , Н.П. Комплекс машин для производства лука / Н. П. Ларюшин, A.B. Поликанов, A.A. Протасов, С. Н. Ларюшин // Картофель и овощи. 2002. — № 3. — С. 12−13.
  57. , Н.П. Комплекс машин для производства лука: Монография / Н. П. Ларюшин. — М.: Росинформагротех, 2005.
  58. , Н.П. Комплекс машин для производства лука: теория, конструкция, расчет / Н. П. Ларюшин, К. З. Кухмазов, A.B. Поликанов- Пензен гос. с.-х. академия. Пенза, 2001. — 266 с.
  59. , Н.П. Машина для уборки лука-репки / Н. П. Ларюшин, A.A. Протасов, С. Н. Ларюшин, Б. Н. Емелин // Достижения науки и техники. — 2002.-№ 2.-С. 18−19.
  60. , Н.П. Машина для уборки лука-севка / Н. П. Ларюшин, A.M. Ларюшин // Картофель и овощи. 2003. — № 6. — С. 19−20.
  61. , Н.П. Механизированная технология производства лука-репки / Н. П. Ларюшин, A.A. Протасов, С. Н. Ларюшин, С. А. Кшникаткин // Достижения науки и техники. 2002. — № 3. — С. 24−25.
  62. , Н.П. Новый комплекс машин для производства лука / Н. П. Ларюшин, К. З. Кухмазов // Материалы науч. конф. профессор.-преподават. состава и специалистов сел. хоз-ва / Пенз. гос. с.-х. акад. -Пенза, 1997. Сб. 2. — С. 44−45.
  63. , Н.П. Новые машины для производства лука / Н. П. Ларюшин К.З. Кухмазов, A.B. Поликанов, С. Е. Юртаев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. — № 4. — С. 25−27.
  64. , Н.П. Обоснование технологии широкополосного посева лука-севка / Н. П. Ларюшин, К. З. Кухмазов, О. Н. Кухарев // Материалы науч. конф. профессор.-преподават.состава и специалистов сел. хоз-ва / Пенз. гос. с.-х. акад. Пенза, 1997. — Сб. 2. — С. 23.
  65. , Н.П. Совершенствование технологии производства лука-севка / Н. П. Ларюшин, К. З. Кухмазов, A.B. Поликанов // Проблемы села сегодня и завтра. — Пенза, 1996. С. 121−122.
  66. , А.М. Совершенствование технологического процесса сепарации вороха лука-севка при машинной уборке: Автореферат дис. на соиск. уч. степ, канд.техн.наук / А. М. Ларюшин. — Саратов- 2002. — 18 с.
  67. Н.П. Экономическая эффективность применения машин при производстве лука-севка / Н. П. Ларюшин, В. П. Никулыиин, С. Е. Юртаев, П. Л. Гусев // Селекция и семеноводство / Сев.-Кавк. овощная опытная станция. М., 2004. — С. 96−97.
  68. , Н.П. Экономическая эффективность применения системы машин при производстве лука-севка / Н. П. Ларюшин, В. П. Никулыиин, С. Е. Юртаев, П. Л. Гусев // Сборник научных трудов ВНИИССОК. — М., 2004.
  69. , С.С. Насущные вопросы экологизации овощеводства / С. С. Литвинов // Эффективные приемы выращивания овощных культур. М., 1998.
  70. , С.С. Научные основы современного овощеводста / С. С. Литвинов. -М., 2008. 776 с.:ил.
  71. , С.С. Промышленные технологии и системы машин в овощеводстве // Современные технологии и новые машины в овощеводстве: Материалы межд. науч.-практ. конф. М.: ГНУ ВНИИ овощеводства, 2007. — С. 15−25.
  72. , Е.И. Многолетние луки / Е. И. Луконина. — М.: Росагроиздат, 1990.-45 с.
  73. Машины для уборки и сортировки овощных культур: Проспект фирмы Compesato. 2002.
  74. Машины для уборки и сортировки овощных культур: Проспект фирмы Simon. 2002.
  75. , В.П. Новые машины для уборки и первичной очистки лука-севка / В. П. Медведев, П. Н: Токарев, С. Б. Мочалов // Сборник научных трудов / ВНИИССОК. -М., 2003. -Вып. 38. С. 77−91.
  76. , И.И. Механизация уборки и послеуборочной обработки лука в Италии / И. И. Мейлахс, Э. С. Рэйнгарт // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1987. № 6. — С. 60−64.
  77. , И.И. Механизированная технология производства лука-репки в ЧССР / ИИ. Мейлахс, В. Е. Смирнов // Плодоовощное хозяйство. — 1987.-№ 12.-С. 57−59.
  78. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Колос, 1980.
  79. , Д.А. Орошение овощных культур в Приобской лесостепи Алтайского края / Д. А. Моисеенко // Мелиорация земель Западной Сибири и пути повышения их использования. Тюмень, 1978.
  80. Овощеводство Западной Сибири / Ю. К. Тулупов, Е. Г. Гринберг, С. С. Литвинов и др.-М.: Колос, 1981.-255 е.: ил.
  81. Овощные культуры / Под ред. Б. В. Квасникова. 2-е изд. испр. и доп. -М., 1960.-536 с.
  82. ОСТ 70.2.18−73- ОСТ 70.2.20−73 Испытания сельскохозяйственной техники, методы экономической оценки. М., 1974.
  83. ОСТ 7087−82 Машины для уборки овощных культур: Программа и методы испытаний — М., 1983.
  84. , JI.В. Машины для механизации селекционно-семеноводческих работ в овощеводстве: Справочное пособие / Л. В. Павлов, В. М. Дринча. -М., 2005.
  85. , Л.В. Механизированный способ уборки лука-севка для нечерноземной зоны / Л. В. Павлов, Ю. А. Вершинин, O.A. Разин- Пензенская гос. с.-х. академия // Сборник материалов. — Пенза, 2005.
  86. , Л.В. Технология двухфазной уборки лука-севка с использованием гидросортировки / Л. В. Павлов, Ю. А. Вершинин, П. Н. Токарев, В. Л. Павлов // Доклады ТСХА. М., 2005. — Вып. 277. — С. 269−272.
  87. , В.Ф. Луковые культуры / В. Ф. Пивоваров, И. И. Ершов, А. Ф. Агафонов. М., 2001. — 500 с.
  88. , А.Д. Лук и чеснок / А. Д. Плинка. М., 1953.
  89. , С.Я. Основы химической защиты растений / С .Я. Попов, Л. А. Дорожкина, В. А. Калинин. М., 2003.
  90. , А.Т. Технология производства лука / А. Т. Посявин. — М.: Россельхозиздат, 1984. 96 с.
  91. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике / Под ред. А. П. Зинченко. М.: Финансы и статистика, 1988. -328 с.
  92. Природное районирование Алтайского края // Труды особой комплексной экспедиции СОПС АН СССР. 1958. — Т. 1. — 210 с.
  93. Промышленные технологии в овощеводстве / Сост. В. Л. Ершова. -Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1980.-400 с.
  94. , A.A. Применение пальчатой горки со счесывающим устройством на уборке лука-севка / A.A. Протасов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003. — № 4. — С. 3−4.
  95. , М.М. Разработка и обоснование технологического процесса и технических средств для однофазной уборки лука-севка:
  96. Автореферат дис. на соиск. уч. степени кандидата с.-х. наук / М. М. Рахматуллин. М., 1992. — 23 с.
  97. , Г. А. Агропромышленный комплекс России: состояние, место в АПК мира / Г. А. Романенко, А. И. Тютючников, В. Г. Поздняков, A.A. Шутьков. М.: ЦИНАО, 1999. — 540 с.
  98. Руководство к полевому почвенному плотномеру конструкции Ю. Ю. Ревякина / ТСХА. М., 1979.
  99. Система земледелия и землеустройства Западно-Сибирской овощной опытной станции. — Барнаул, 1985. С. 6−9.
  100. Сорта и гибриды овощных и бахчевых культур России: Каталог. — М.: Росинформагротех, 2001. — 244 с.
  101. Техническое обеспечение интенсивных технологий / Сост. Ю. М. Сисюкин, М. К. Комарова. М.: Росагропромиздат, 1988. — 271 е.: ил.
  102. Технология выращивания и хранения лука: Реферат. 2007. -http: //kropka.ru/refs/12/1976/1.html. — Электронный ресурс.
  103. Технология производства семян овощных культур / Под ред. С.С. Литвинова- ВНИИО. М.: ФГУ РЦСК, 2007. — 48 с. — (Б-чка «В помощь консультанту»).
  104. , П.Н. К созданию линии для обработки вороха лука-севка / П. Н. Токарев, A.B. Дураков, H.H. Нечукин // Семеноводство овощных культур: Сборник научных трудов. М., 1986. — С. 79−86.
  105. , П.Н. Технология уборки лука-севка с использованием гидросортировки / П. Н. Токарев, В. П. Медведев // Картофель и овощи. -2003.-№ 3.-С. 10−12.
  106. , В.К. Лук и чеснок / В. К. Трулевич. Л.: Колос, 1969. — 136 с.
  107. , Ю.К. Рекомендации по внедрению промышленной технологии в овощеводстве Алтайского края / Ю. К. Тулупов. — Барнаул, 1985. — 148 с.
  108. , Ю.К. Овощеводство Западной Сибири / Ю. К. Тулупов, Е. Г. Гринберг, С. С. Литвинов. М., 1981.
  109. , A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. — М., 1984.
  110. , А.Н. Лук и чеснок / А. Н. Харузин. М.-Л., 1930. — 271 с.
  111. , Е.И. Возделывание лука репчатого и чеснока / Е. И. Чулкова, A.M. Шевцова, В. Ф. Девятова. Минск, 1965.
  112. , А.Е. Вредность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова. М., 1990.
  113. , Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф. К. Шакиров. М.: Колос, 2000. — 504 с.
  114. , Ю.П. Интенсивная технология производства лука-репки из семян / Ю. П. Шапошников, В. А. Майнин // Степные просторы. -1988.-№ 12.-С. 27−29.
  115. , М.М. Методические указание по биоэнергетической оценке технологий производства производства семян овощных культур (на примере лука-севка) / М. М. Щукин, А. Н. Кудряшов, А. Г. Панфилов, И.Т. Дудоров- ВНИИССОК. -М.: ЦНТИ, 1994. 46 с.
  116. , В.И. Овощеводство / В. И. Эделыитейн. М., 1962.-440 с.
  117. Экономическая эффективность механизации сельско-хозяйственного производства: Рекомендации / РАСХН, ВНИЭСХ. М., 2001. — 345 с.
  118. Электронная энциклопедия лука Электрон, ресурс. / Агрософт. — Электрон. текстовые дан. Украина, 2007. — 1 CD-ROM.
  119. Энергоресурсосбережение в земледелии: Научные основы, методические рекомендации, опыт / Под ред. Н.В. Яшутина- АГАУ. -Барнаул, 2000. 264 с.
  120. , С.Е. Влияние элементов агротехники на урожайность лука-севка / С. Е. Юртаев, А. П. Ташлинцев // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Материалы Ш межд. науч.-произв. конф. — Пенза, 2000. Т. 3.-С. 233−234.
  121. , С.Е. Механизированная технология возделывания лука из севка / С. Е. Юртаев // Картофель и овощи. 1986. — № 4. — С. 23−26.
  122. Szalay F. Energiatakarekos dughagyma-hokezeles / F. Szalay // Zold-segtermeszt. Kut. Int. Bull. Kecskemet. 1988. — Т. 21. — P. 23−29. -Энергосберегающий метод тепловой обработки лука-севка при хранении (Венгрия).
  123. Tendaj М. Zbiorcebuli dymki / М. Tendaj // Owoce Warz. Kwiaty. 1993. -R. 33. — N 13. — S. 6−7. — Влияние способов и сроков уборки на урожай лука-севка, а также потери, связанные с его хранением (Польша).
  124. Tendaj М. Przechowywanie cebuli dymki a jej wartose produkcyjna / M. Tendaj // Owoce Warz. Kwiaty. 1999. — R. 39. — N 21. — S. 24.- Условия хранения и лежкость лука-севка (Польша).ри^сожелссе^ А
  125. КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО КУЧМИНА А.П. ИНН 2 263 001 199 КПП 226 301 001 рсч40 702 810 702 140 145 664 Городское отделение № 8203/0193 Алтайского Банка Сбербанка России (ОАО)
  126. БИК 40 173 604 кс 3 010 181 020 000 000 0004(
  127. Адрес:656 060 Алтайский край, Первомайский район, с. Березовка, ул. Полевая, 10 Контактные телефоны: (385−2) 24−22−07, 8−906−945−86−56 Факс: (385−2) 24−22−071. Исх.№ 95 от 28.08.2008.1. СПРАВКАо внедрении научных результатов в производство.
  128. Установлено, что применение уборочных машин на площади 30 га (тридцать гектаров) по сравнению с ручной уборкой позволяет снизить затраты ручного труда на 30% при снижении себестоимости в 2 раза.1.||I
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!