Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка ресурсосберегающей технологии защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и твердой головни

Диссертация: Разработка ресурсосберегающей технологии защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и твердой головни
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обработка семян иммуностимулирующими препаратами, совместно с химическими фунгицидами взятыми в половинных нормах, оказывала положительное влияние на всхожесть семян, рост колеоптиле и корня (в сравнении с контролем соответственно на 14%- 0,7−1,5 см- 0,8−1,4 см). Значительно снижалось ингибирующее действие химических протравителей на ранних этапах онтогенеза растений. Ростостимулирующая… Читать ещё >

Разработка ресурсосберегающей технологии защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и твердой головни (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Фитосанитарная обстановка на посевах озимой пшеницы, возделываемой в Северо-Кавказском регионе
    • 1. 2. Биологические особенности и вредоносность заболеваний
    • 1. 3. Эффективность химических, биологических препаратов и агроприемов в системе защиты колосовых культур против болезней
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Климатические условия
    • 2. 2. Почвы
    • 2. 3. Схема и методика проведения опытов
    • 2. 4. Агротехника озимой пшеницы в опыте
    • 2. 5. Хозяйственно — биологическая характеристика сортов
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние взаимодействия абиотических факторов и препаратов биологического и химического происхождения на микрофлору семян, развитие корневых гнилей и твердой головни в агроценозе озимой пшеницы
    • 3. 2. Обоснование влияния отдельных агротехнологических приемов на степень развития и распространение болезней при возделывании озимой пшеницы
    • 3. 3. Влияние технологии возделывания озимой пшеницы на фитосанитарное состояние посевов и почвенную микрофлору
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Западное Предкавказье — многоотраслевой сельскохозяйственный регион Южного Федерального округа (ЮФО) РФ. Здесь сосредоточено возделывание многих полевых культур, в том числе и озимой пшеницы. По выращиванию этой важной продовольственной культуры Краснодарский край является ведущим регионом в ЮФО, здесь размещается более 1 млн. га посевов озимой пшеницы. Однако потенциальные возможности роста урожайности реализуются далеко не полностью и ограничиваются благоприятными для развития возбудителей болезней культуры почвенно-климатическими условиями региона.

В настоящее время такие заболевания озимой пшеницы как корневые и прикорневые гнили, твердая головня, септориоз, мучнистая роса, бурая ржавчина и другие являются широко распространенными и вредоносными, потери урожая от которых могут достигать 20−30%. Возбудители болезней обладают высокой адаптивностью, так как распространение их происходит через семена, почву и аэрогенно. В системах защиты растений с заболеваниями в настоящий период доминирует химический метод. Препараты химической природы при длительном их применении вызывают развитие резистентности к ним фитопатогенов. В результате их вредоносность возрастает и доминирование образовавшихся резистентных форм фитопатогенов ужесточает требования для получения биологически полноценной и безопасной сельскохозяйственной продукции.

В этой связи особую актуальность приобретают разработка и внедрение в производство технологий, предусматривающих применение определенных агротехнических (технологических) приемов, с целью создания неблагоприятных условий для развития и распространения вредных организмов, с иммуностимулирующими препаратами, обладающими свойствами повышать устойчивость растений культуры к болезням и абиотическим стрессам. Необходимость решения этих вопросов при возделывании озимой пшеницы послужило основанием для проведения наших исследований.

Цель исследования — изучить фунгицидную активность совместного применения иммуностимулирующих препаратов и химических фунгицидов со сниженными (по сравнению с рекомендуемыми) нормами расхода и на их основе усовершенствовать интегрированную систему защиты растений озимой пшеницы от болезней, обеспечивающую в различных технологиях ее возделывания устойчивую урожайность и охрану окружающей среды.

Для решения поставленной цели в задачи исследования входило: -оценить фитосанитарное состояние агроценозов в зависимости от технологии возделывания озимой пшеницы. Установить возможность снижения пестицидной нагрузки на посевы озимой пшеницы за счет ограничения использования химических и увеличения объемов применения биологических средств защиты растений от болезней;

— изучить фунгицидную активность перспективных химических и биологических препаратов для защиты озимой пшеницы от болезней и определить эффективность созданных на этой основе защитно-стимулирующих композиций (составов);

— изучить эффективность комплексной защиты озимой пшеницы от болезней и определить влияние ее на урожайность и качество зерна;

— провести экономическую и биоэнергетическую оценку применения комплексной системы защиты растений при различных технологиях возделывания озимой пшеницы.

Научная новизна: Разработаны композиции для предпосевной обработки семян на основе иммуностимулирующих препаратов (агат 25К, ТПС, нарцисс, П и альбит, ТПС) и химических фунгицидов взятых в половинной норме (раксил Т, КС, дивиденд, КС, или суми-8, КС) с эффективностью против грибов рода Fusarium (100%), Mucor (80−100%), Alternaria (85−100%) корневых гнилей 66−79%, твердой головни-100%. По результатам работы созданы и защищены двумя патентами Российской Федерации композиции препаратов для предпосевной обработки семян.

Практическая значимость работы. Результаты исследований положены в основу рекомендаций производству по технологии возделывания озимой пшеницы, включающих себе применение биологических совместно с химическими средств защиты растений от болезней, внесение органических и минеральных удобрений, способы основной обработки почвы. Разработанная технология обеспечивает повышение супрессивности почвы, устойчивость растений к болезням и урожайность озимой пшеницы. Усовершенствованная система защиты озимой пшеницы включена в сборники: Рекомендации по интегрированной защите озимой пшеницы с использованием биопрепаратов, БАВ биогенного происхождения и экологически безопасных методов от комплекса болезней" (2005) — Ресурсосберегающая технология защиты озимой пшеницы от твердой головни (2005).

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Разработана технология предпосевной обработки семян препаратами биологического происхождения со сниженными нормами химических фунгицидов, позволяющая значительно снижать пораженность семян плесневыми грибами, распространенность и развитие корневых гнилей и твердой головни в агроценозе озимой пшеницы, затраты на обработку семян, пестицидный пресс.

2 Обоснование ресурсосберегающей технологии защиты озимой пшеницы от корневых гнилей и твердой головни, обеспечивающей получение при различных технологиях возделывания урожайности до 73 ц/га, с содержанием в зерне белка до 14,6%, сырой клейковины — до 30,1% и стекловидностыо — до 62%.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1 Фитопатологическая экспертиза семян, проведенная в 2001;2004 гг. выявила, что видовой комплекс патогенов поражающих семена, представлен более 10 видами грибной и бактериальной инфекции. Однако во все годы исследований преобладали грибы из родов Alternaria, Fusarium, Mucor, Penizillium. Зараженность семян пенициллезными грибами нарастала ежегодно независимо от погодных условий.

2 Разработаны и защищены патентами РФ композиции для предпосевной обработки семян на основе иммуностимулирующих препаратов (агат 25К, ТПС, нарцисс, П и альбит, ТПС) при использовании совместно с химическими фунгицидами взятыми в половинной норме (раксил Т, КС, дивиденд, КС, или суми-8, КС) с эффективностью против грибов родов Fusarium (100%), Mucor (80−100%), Alternaria (85−100%) вне зависимости от сорта культуры.

3 Обработка семян иммуностимулирующими препаратами, совместно с химическими фунгицидами взятыми в половинных нормах, оказывала положительное влияние на всхожесть семян, рост колеоптиле и корня (в сравнении с контролем соответственно на 14%- 0,7−1,5 см- 0,8−1,4 см). Значительно снижалось ингибирующее действие химических протравителей на ранних этапах онтогенеза растений. Ростостимулирующая активность указанных выше композиций при хранении протравленных семян более одной недели снижалась в 1,4−2,4 раза.

4 Применение композиций иммуностимулирующих препаратов с половинными нормами химических фунгицидов показало эффективность против корневых гнилей 66−79%, твердой головни (при заспоренности 100−170 телиоспор) — не ниже 100%, что сопоставимо с применением химических протравителей в полной норме расхода. В сравнении с контролем продуктивный стеблестой озимой пшеницы увеличивался на 86−126 шт/м, урожайность — на 5,9−12,1 ц/га.

5 Применение иммуностимулирующих препаратов с половинными нормами химических фунгицидов в сочетании с органоминеральной системой удобрений на фоне отвальной обработки с периодическим глубоким рыхлением обеспечивало сдерживающее влияние развитию корневых гнилей в сравнении с контролем в 1,5−2,1 раза, с долей влияния факторов до 14,3%, коэффициентом корреляции 0,863.

6 Изучаемые технологии возделывания озимой пшеницы обеспечивали урожайность зерна от 67,5 до 73,6 ц/га. На вариантах изучаемых технологий прибавка урожайности зерна (в сравнении с АоВ (Со), составила соответственно 19,3−29 ц/га или 40,0−60,0%. Доля влияния агротехнических приемов и их взаимодействий в изучаемых технологиях на урожайность озимой пшеницы за годы исследований составила 71% .

7 Содержание белка в зерне озимой пшеницы по вариантам опыта в среднем за годы исследований составляло 12,4−14,6%, сырой клейковины 27,4−30,1% и стекловидностью 58−62%, что отвечало требованиям ГОСТа для сильной и ценной пшеницы. Доля влияния удобрений на увеличение содержание белка и клейковины в зерне была наибольшейсоответственно 34,6 и 35,7%.

8 Наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать культуру на выщелоченных черноземах по следующей технологии: (норма удобрений N60P3oK2o + навоз 30 т/га) с отвальной обработкой почвы. Эта технология позволяет получать наибольший чистый доход (21,7 тыс. руб.) с нормой рентабельности 368%, коэффициентом энергетической оценки 4,54. Дальнейшая интенсификация приемов выращивания культуры приводит к увеличению себестоимости зерна и дополнительным затратам на удобрения и пестициды в современных условиях слабо окупаются прибавкой урожая.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1 При протравливании семян использование композиций иммуностимулирующих с половинной нормой химических препаратов (нарцисс+раксил или агат-25К+дивиденд или альбит+ суми-8) позволит, независимо от экономического положения хозяйств, значительно снизить затраты на приобретение препаратов, пестицидный пресс на агроценозы, повысить устойчивость растений к болезням и за счет ростостимулирующего эффекта получать урожайность до 67,5−73,6 ц/га (в зависимости от технологии выращивания).

2 Экономически устойчивым хозяйствам, имеющим достаточное количество органических удобрений и необходимой техники, при выращивании озимой пшеницы следует применять следующую технологию возделывания: примененяя отвальную обработку почвы с периодическим глубоким рыхлением, органоминеральную систему удобрений (навоз 30 т/га + М60РзоК2о подкормка в фазу колошения N30).

3 Для хозяйств среднего экономического потенциала рекомендуется выращивать озимую пшеницу по следующей технологии: применять рекомендованную систему основной обработке почвы (отвальной на 2022 см), минеральную систему удобрений (ЫшРбо^мо).

4 Экономически слабым хозяйствам выращивать озимую пшеницу следует по следующей технологии: применять безотвальную систему основной обработки почвы, органическую систему удобрений (50 т/га). При этой технологии можно получать урожайность не менее 67,5 ц/га,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Эффективность фунгицидов против корневых гнилей /В.Н. Абашкин, Г. М. Абашкина // Защита растений в Краснодарском крае. — 2003-№ 10 С. 3.
  2. В.И. Азотсодержащие протравители зерновых и просовидных культур / В. И. Абеленцев, Л. С. Зиниша // Защита и карантин растений, — 2003. № 8. — С. 19−21
  3. В.И. Эффективность протравителей семян / В. И. Абеленцев // Защита и карантин растений. 2003. — № 3.- С. 14−16.
  4. В.И. Эффективность протравителей семян / В. И. Абеленцев, Л. С. Зинина // Защита и карантин растений. 2003. — № 3.- с. 14−16
  5. Агротехнический метод защиты растений: учебн. пособие / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов. М. ЮКЭА, 2000, — 344 с
  6. В.Т. Угроза эпифитотии нарастает / В. Т. Алехин, Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С. 19−20.
  7. Е.В. Из опыта защиты озимой пшеницы в Северной Осетии / Е. В. Арутюнова, Т. И. Ишкова // Защита и карантин растений. 1993. № 5.- С. 18
  8. Л.Ф. Проверено на практике / Л. Ф. Ашмарина, И. М. Горобей // Защита и карантин растений 1998. — № 7. — С. 17.
  9. И.П. Биология почв / И. П. Бабьва, Г. М. Зенова. М.: Из-во МГУ, — 1989.- 335 с
  10. И.Бегунов И. И. Композиции протравителей против корневых гнилей и твердой головни озимой пшеницы /И.И. Бегунов, Е. В. Стрелков //Агро XXII.-2002.-№ 7−12.- С. 12
  11. И.И. Протравливание семян композиционными смесями / И. И. Бегунов, С. Д. Бачинский, И. В. Чуков // Защита и карантин растений. -2003. № 3. С. 29.
  12. И.И. Состояние и перспективы защиты озимой пшеницы от комплекса болезней / И. И. Бегунов // Актуаль. вопр. биологизации защиты растений. Пущино, 2000. — С. 74−79
  13. М.Бегунов И. И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы / И. И. Бегунов // Защита и карантин растений. 2000. — № 8 — С. 15−16
  14. Г. А. Пути снижения вредоносности корневых гнилей озимой пшеницы / Г. А. Бельков // Эколог, (эпифитотийные) основы защиты растений от болезней. Новосибирск, 1990. — С. 16−17.
  15. О.А. Фунгастатический потенциал почвы в связи с ее биогенностыо / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, А. К. Труфанова // Микология и фитопатология. 1998. — Том 5, вып.20. — С. 386−392
  16. Ю.И. Мониторинг фитосанитарного состояния и научное обоснование защиты озимой пшеницы от вредных организмов на черноземах Западного Предкавказья. Дис. канд. с.-х. Наук. Куб. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2002. С. -32−36.
  17. А.П. Биометоду развиваться / А. П. Беспалова // Защита и карантин растений. — 2000. — № 9. — С. 10
  18. В.И. Фузарии. /В.И. Биай//. Киев. — Изд-во АН УССР — 1955.-318с
  19. Биологические основы плодородия почв. М.- Колос, 1984. — 286 с
  20. З.А. Результаты изучения корневой гнили озимой пшеницы на Кубани и агробиологическое обоснование мер борьбы с ней /З.А. Бочкарева // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.- Колос, 1970.-С. 53−60
  21. С.Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями / С. Ф. Буга // Защита и карантин растений. 1984. — № 1. — С. 17−20
  22. С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней / С.Ф. Буга//Защита и карантин растений. 2003. — № 4. — С. 16−18
  23. М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М. Н. Васецкая, В. П. Кратенко, В. А. Лавринова // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С. 20−21
  24. В.Е. Агротехнические приемы в борьбе с заболеванием озимой пшеницы корневой гнилью, вызываемой грибом Ophiodolus graminis в Северо-Осетинской АССР: автореф. дис. канд. биол. наук Орджоникидзе, 1971. С 20
  25. Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней: рекомендации. М.- 1967. — 122 с
  26. Видовой состав грибов при корневых гнилей озимой пшеницы в фазу кущения / Н. С. Попушой, Ш. М. Гринберг, Ж. Г. Простакова, Д. Э. Коган, Э. Ф. Хрипунов // Микология и фитопатология, 1976, том 10, вып. 5, С. 365−367
  27. А.А. Влияние азотных удобрений на проявление офиоболюсной корневой гнили озимой пшеницы / А. А. Гаврилов, В.М.
  28. А.А. Корневая гниль озимой пшеницы в Ставропольском крае и обоснование агротехнических мероприятий в борьбе с нею: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. А. Гаврилов Ставрополь, 1970. — С. 27
  29. Я.В., Иванов Н. Н. Озимая пшеница. М.- Агропромиздат. 1998.-302 с
  30. Я.В., Озимая пшеница / Я. В. Губанов Н.Г. Малюга, Н. Р. Шоков // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края. Краснодар, 1997.-С. 103−131
  31. Н.Н. Физическая совместимость средств химизации и диагностика их фитотоксичности: автореф. дис.канд.с.-х. наук / Н.Н. Григорьев- ВНЦА. М., 1994.- 22 с
  32. .А. Методика полевого опыта. М.- Агропромиздат, 1985.259 с.
  33. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков.- С-Пб- ВИЗР, 2002.-218 с.
  34. T.JI. Определитель болезней растений /T.JI. Доброзракова М. Ф. Летова, В. А. Кожуховская. М.- Л., 1956.- 592 с
  35. В.И. Биологическое обоснование разработки и совершенствования ассортимента средств защиты растений в зональноадаптивных системах земледелия. / В. И. Долженко СПб- ВИЗР, 1999. — 28 с
  36. В.И. Формирование и совершенствование ассортимента средств защиты растений / В.И.должкенко // Защита и карантин растений. 1997.- № 1.- С. 7−8
  37. В.И. Оптимизация ассортимента средств защиты растений / В. И. Долженко //Защита с.-х. растений 2001: Состояние и перспективы развития: Тез. докл. Всерос. конф.-М.- СПб.- Сочи, 2001, — С. 11−14
  38. A.M. Влияние агроприемов на развитие болезней ржи / A.M. Дымченко, Л. Н Назарова//Защита и карантин растений.- 1997.- № 9.- С. 23
  39. Е.В. Агротехника и развитие болезней яровой пшеницы / Е. В Дымина //Защита и карантин растений 1998.- № 6, — С. 21
  40. С.С. Роль звена севооборота и способы обработки почвы в распространении корневых гнилей озимой пшеницы // «Агротехн. метод в защите от вредн. Организмов» Материалы 2 Всеросс. научно-практической конференции Куб ГАУ Краснодар, 2002.- С. 51−52
  41. О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О. В. Енкина, Н. Ф. Коробской. Краснодар, 1999. -150 с
  42. Г. Г. Влияние противоэрозионных обработок почвы на развитие корневых гнилей озимой пшеницы / Г. Г. Ефимова // Эколог, (эпифитологичеекие) основы защиты растений от болезней. -Новосибирск, 1990.-С. 25
  43. О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани. / О. В. Енкина, Н. Ф. Коробской Краснодар, 1999.150 с
  44. Г. Г. Фитосанитарная ситуация, созданная технологией возделывания озимой пшеницы в засушливые восточных районах Ставропольского края / Г. Г. Ефимова // Защита зерновых культур в современном земледелии. С-Пб., 1995. — С. 97
  45. Л.Д. Видовой состав возбудителей корневых и прикорневых гнилей пшеницы / Л. Д. Жалиева // Микология и фитопатология. 2001. Т. 35, вып. 6. — С. 52−56
  46. Л.Д. О прогнозе развития прикорневой церкоспореллезной гнили озимой пшеницы /Л.Д. Жалиева // Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания. Сб. научн. тр. Краснодар, 1990.- С. 15−16
  47. М.: Агропромиздат, 1986.- 35 с. 78. Защита корневых культур от корневых гнилей: рекомендации.- М.:
  48. Агропромиздат, 1986.- 35 с 79. Иванов А. И. Комплексное использование удобрений и средств защиты растений в интенсивных технологиях: (В помощь агрономам и фермерам). / А. И. Иванов, Г. Н. Нанайденко // Владимир: НИИСХ, 1993.- 190 с
  49. М.К. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням / М. К. Илюхина // Защита и карантин растений. 1997. — № 1.-С. 11−12
  50. Л.А. Питиевая корневая гниль зерновых культур и злаковых трав / Л. А. Кашемирова // Защита и карантин растений -1998.-№ 7.-С. 36−37
  51. Л.А. Церкоспореллезная прикорневая гниль зерновых культур / Л. А. Кашемирова // Защита и карантин растений. 1997.- № П.-С. 39−40
  52. Г. Д. Диагностика грибных заболеваний растений. /Г. Клебан, A.M. Сигрианский. М.- Л. 1996.- С. 73
  53. В.И. Влияние триходермина на численность возбудителей корневых гнилей в почве / И. В. Коломникова, М. М. Трушко, Н. И. Рыжова // Защита и карантин растений 1995. — № 3.- С. 19
  54. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, С. И. Щекочихина, — Л.: Колос, 1966.- 94 с
  55. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, С. И. Щекочихина. Л.: Колос, 1993. — 182 с.
  56. С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы / С. З Мандрыка // Защита и карантин растений. 2003. — № 7. — С. 14−15
  57. И.В. Фитопатогены озимой пшеницы в Северной Осетии / И. В. Манукян // Защита и карантин растений. 2003. — № 1. -С. 32−33
  58. Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочник / Н. Н. Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белая. // М.: Химия, 1995.- 567 с
  59. Методы изучения почвенных микроорганизмов и их метаболитов. / под ред. Н. А. Красильникова.- М.: МГУ. 1966. — 268 с.
  60. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах членах СЭВ. — Прага, 1988. — 321 с
  61. Микроорганизмы возбудители болезней растений. Справочник.- Киев: Наукова думка. 1988.- С. 53
  62. Т.Г. Почвенная микология. /Т.Г. Мирчинг // М.: МГУ,-1988.- 221 с
  63. Э.И. Гибеллина белая гниль стеблей пшеницы / Э. И. Монастырная // Защита растений. — 1990. — № 9. — С. 17
  64. Г. С. Использование микробиологических факторов для защиты растений от корневой инфекции / Г. С. Муромцев, И. И. Черняева // Вестн. с.-х. науки.- 1988.- № 7.- С. 29
  65. Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию./ Н.А. Наумова//Л.: Колос, 1970. — С. 207
  66. В.В. Корневые гнили зерновых культур / В. В. Котова.- JL: Агропромиздат, 1986.- 94 с.
  67. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов сельскохозяйственных культур в российской Федерации.- Воронеж, 1988.- 334 с.
  68. В.Н. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур./ В. Н Косов., И. Я. Поляков // М., 1958.- 87 с
  69. Л.П. Сортовая типичность и выносливость озимой пшеницы / Л. П. Кряжева, Т. Н. Филиппова, Ю. Н. Чихачева //Защита и карантин растений. 1991.-№ 11.-С. 10−13
  70. В.Ф. Комплексно значит эффективно //Агро XXI.- 1997.-№ 1.- С. 8
  71. В.Ф. Комплексное применение удобрений, гербицидов и других средств химизации земледелия / В. Ф. Ладонин //Сб.науч.тр. / ВНИИ кормов. 1999. — № 47. — С. 142−148
  72. В.В. Планриз протравитель и фунгицид /В.В. Лапина, Л. В. Гордеева, А. Г. Тостаева // Защита и карантин растений. — № 3. — 2003. -С. 19
  73. В.Б. Оценка пораженное&trade- пшеницы основными болезнями и борьба с ними в Нижнем Поволжье / В. Б. Лебедев, А. И. Силаев, Н. И. Янкина // Агро XXI. 1998. — № 5. — С. 8−9
  74. М.М. Генетические основы изменчивости патогенных грибов / М. М. Левитин. Л., Агропромиздат, 1986. — 282 с.
  75. М.А. Определитель микроскопических грибов.- Л.: Наука, 1967.- 340 с.
  76. В.Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов // Защита и карантин растений -2000. № 2. — С. 20
  77. Общая и молекулярная фитопатология / Ю. Т. Дьяков, O.JI. Озерецковская, В. Г. Джавахия, С. Ф. Каширова.// М.: об-во фитопатологов, 2001.- 301 с
  78. Определитель низших растений, /под ред.Л. И. Курсанова.- М.: Совет, наука, 1954. Том 3. грибы С. 236−237
  79. В.В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур / В. В. Павлова, Л. Л. Дорофеева, В. А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2002. — № 8. — С. 21−23
  80. В.Д. Сельскохозяйственная фитопатология: / В. Д. Пересыпкин.- М.: Агропромиздат, 1989.- 321 с.
  81. И.Н. Агротехника основа защиты озимой пшеницы /И.Н. Пластун // Защита растений. — 1990. — № 1. — С. 19
  82. П.Ф. Протравители для защиты озимой пшеницы от корневых гнилей / П. Ф. Попов, В. Г. Безуглов // Агро XXI. 2000. — № 9. -С. 14
  83. А.И. Грибы рода фузариум / А. И. Райлло.-М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1950.-С.-9
  84. П.Р. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной пшеницы в краснодарском крае. / П. Р. Рыбалкин, JI.A. Беспалова, П. П. Васюков. Краснодар, 1997.- 15 с
  85. А.П. Донник белый и корневые гнили яровой пшеницы / А. П. Савим // Защита и карантин растений. 2004. — № 1. — С. 42
  86. С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С. С. Санин // Защита и карантин растений. -2003.-№ 10.- С. 16−21
  87. С.С. Фитосанитарная экспертная система для защиты озимой и яровой пшеницы / С. С. Санин, Ю. А. Стрижекозин, Е. А. Соколова // Защита растений от вредителей и болезней: сб. науч. тр. / Сарат. СХА. 1997. — С. 54−56
  88. А.С. Комплексная защита посевов / А. С. Сиренко, М. И. Зазимко, А. С. Найденов, М. М. Левитин //Защита зерновых культур от болезней в соврем, земледелии: сб. науч. тр.- СПб., 1995.- С. 92−97
  89. М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней, поражающих корневую систему и основание стеблей пшеницы. / М. С. Соколов, Э. А. Пикушова, Г. И. Левашова // Агрохимия. 1999. — № 1. — С. 84−93
  90. М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от листостебельных болезней, фитогельминтозов, бактериозов и вирозов / М. С. Соколов, Э. А. Пикушова, Г. И. Левашова //Агрохимия. 1998. — № 2. — С. 75−87
  91. М.С. Биологическая защита растений США / М. С. Соколов, Е. В. Литвишко // Защита и карантин растений. № 11. — 1993.-С 18
  92. М.С. Экологизированная защита озимой пшеницы от грибных болезней / М. С. Соколов, В. П. Чуприна // Агро XXI. 1998.-№ 9.- С. 3−5
  93. М.С. Традиционные и новые приемы защиты озимой пшеницы от болезней колоса и зерна / М. С. Соколов, Э. А. Пикушова, Г. И. Левашова // Агрохимия. 1998. — № 3. — С. 67−77
  94. М.С. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / М. С. Соколов, О. А. Семенов РАН. Ин-т почвоведения и фотосинтеза. М.: Наука, 1992. — 207 с
  95. В.И. Экологизация защиты зерновых культур от болезней и других вредных организмов / В. И. Танский, М. М. Левитин // Защита зерновых культур от болезней в современном земледелии. СПб, 1995.-С. 9
  96. С. Основы патологии растений /С. Тарр. М.: Мир, 1975.228 с.
  97. Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. — 256 с.
  98. С.Л. Совершенствование химического метода защиты растений от семенной и почвенной инфекции /С.Л. Тютерев. СПб, 2000.-203 с.
  99. О.Д. Структура и содержание агроэкологического мониторинга / О. Д. Филипчук, В. И. Терехов, Л. В. Цаценко // Пр-во экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996.-Вып.2 — 252 с
  100. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур: рекомендации.-М. ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 138 с
  101. Хайсам Исбер. Совершенствование защиты озимой пшеницы от корневых гнилей на выщелоченных черноземах: автореф.дис.канд. биол. наук / Исбер Хасам Ставрополь, 1992. 21 с
  102. Н.В. Роль протравливания семян в повышении урожайности озимой пшеницы / Н. В. Хандога // Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания, сб. науч. тр.: Краснодар, 1990. С. 82−85
  103. Н.А. Вредоносность церкоспореллезной корневой гнили / Н. А. Цветкова, В. В. Костицин // Защита и карантин растений. -1994.- № 3.- С. 47−48
  104. А.Ф. Фитосанитарная диагностика./ А. Ф. Ченкин М.: Колос, 1994.- 183 с.
  105. С.В. Жидкий аммиак и вредные организмы / С. В. Чешенко, Ю. И. Бердыш, П. И. Мареев // Защита и карантин растений.-2003,-№ 10.- С. 33−34
  106. Сначала экология, потом технология // Защита растений. 1979. -№ 7.- С. 7
  107. А.Е. Основные методы фитопатологических исследований /под ред. А. Е. Чумакова. М.: Колос, 1974.-. 190 с
  108. В.П. Важнейшие объекты фитосанитарного мониторинга на посевах Северо-Кавказского региона / В. П. Чуприна, В. Я. Исмаилов, Э. А. Пикушова, Ю. И. Бердыш //Агро XXI. 2001. — № .- С. 6−7
  109. В.П., Соколов М. С., Пикушова Э. А. и др. Фитосанитарное состояния посевов озимой пшеницы на Юге России / В. П. Чуприна, М. С. Соколов, Э. А. Пикушова и др. //Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 22−24
  110. JI.A. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания: автореферат дис. канд. биол. наук. / JT.A. Шадрина. Краснодар, 1996, — 24 с
  111. JI.A. Поражение корневыми гнилями озимой пшеницы сорта Юна по предшественнику сахарная свекла / Л. А. Шадрина, С. Ю. Помещиков //Тр. Куб. ГАУ.- 1997.- Вып. 356.- С. 22−28
  112. И.М. Влияние комплексного применения удобрений пестицидов на продуктивность культур севооборота / И. М. Шапошникова, Е. М. Фалынсков //Агрохимия. -1995. № 8. — С. 45−56
  113. А. Влияние предшественников на фитосанитарное состояние и урожай озимой пшеницы / А. Шерамеев, К. Букарев, А. Рузиев // Защита и карантин растений. 2001. — № 8. — С. 20
  114. В.Н. Корневая гниль озимой пшеницы (Ophiodolus qraminis Sacc.) в увлажненных районах СССР и биоэкологическое обоснование мероприятий по ликвидации очагов заболевания: автореферат дис. канд. биол. наук / В. Н. Ширко Л., 1950. 15 с
  115. Л.Н. Протравливание семян на Кубани / Л. Н. Чуляковская // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 23−24
  116. Экономика производства зерна на Кубани / П. Н. Рыбалкин, П. П. Васюков, П. С. Федорок и др.- под ред. П. Н. Рыбалкина. Краснодар, 1998.- 175 с
  117. Т.П. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе / Т. П. Юрина // Физиология растений. 1997. — № 44.1 — С. 64−67
  118. Т.П. Влияние условий минерального питания на устойчивость пшеницы к мучнистой росе / Т. П. Юрина, Е. В. Юрина, М. Н. Караваев, М. К. Солнцев // Физиология растений. 1997. — № 1. -С. 67−69
  119. Biology and Control of Tacke-all. London, Academic Press, -1981,293 p
  120. Brennan R.F. Effect of superphosphate and superphoshate plus flutria fol on yield and wheat / R. F/ Brennan // Australian Journal of experimental Agronomie.- 1989.- V.29.- № 2.- 252 p.
  121. Campbell R. Biological control of microbial plant pathoqens /R. Campbell. Cambridge, Univ. Press. 1989.- P. 112−151
  122. Christinsen N.W. Chloride and liming effects on soill nitroqen form and take-all of wheat / N.W. Christinsen // Agronomie Journal. 1985. — № 7.-163 p.
  123. Cook R.J. Wheat Health Management / R.J. Coock, R.I. Veseth.-St.Paul, Minnesota APS Press, 1991, — 152 p
  124. Dewi J.A. A cheap and reliable method of tackling take all /J.A. Dewi, R.W. Clare //Arable Farming. — 1988, — V. 15. № 13.- P. 55−56
  125. Gorska Poczopko J. Badania nad mozliwoscia chemiczneqo zwalczania grzyba Ophiobolus graminis Sacc. Cz. 3. Wplewbenzimidazoliitiofanatow / J. Gorska-Poczopko //Roczniki nauk rolniczych.- 1974.- V 4, n. 2.- P. 213−236
  126. Groth W. Ergebnisse und Schlusfolgerungen zur Stickstoffdunqunq des Getreides in der LPG Pflanzenproduction Ahrenshaqen /W. Jroth, H. Frenzel, H. Schwanke //Feldwirtschaft.- 1985.- Bd. 30.- № 10.- S. 461−463
  127. Hart J.M. Take-all root rot in winter wheat /J.M. Hart, N.W. Christenson //Better Crops with Plant Food.- 1994.- V. 78.- № 1.- P. 22−25
  128. Henson Joan M. Melanin s of phytopathogenic fungi /Joan M. Henson, Michael J. Butler, Alan W. Day // Ann. Review Phytopathol., 2000.-V. 37.-P. 447−471
  129. Huber D.M. Manganese and take-all disease of wheat / D.M. Huber // American Agronomy Annu. Meet. Cincinatti.- 1993. P. 227
  130. Jossen В/D/ Incidence and severity of snow molds on winter cereals in Saskatchewan /B.D. Jossen, W.W. Reiter //Canadian Plant Disease Surv.-1989.- V. 69, № 1.-P. 17−19
  131. Lemarie I.M. Phialophora radicicola cain, forme canidienne du Linocarpon cariceti B. et Br. / I.M. Lemarie //Z. Academie в agriculture de France, 1963.- V. 49.-P. 12
  132. Love C.S. Effect of soil on Cephalosporium stride in wheat / C.S. Love, G.W. Bruehl // Plant Disease.- 1987.- V. 71.- № 8. P. 727−731
  133. Lucas P. Influence de la fertilization azotee sur la receptivete dun sol au pietin-echaudage, le developpement de la maladie au champ et les populations Pseudomonas fluorescens / P. Lucas // Bulletin OSPP.- 1988.-V. 8, № 1.- P. 103−109
  134. Marland A. Futopatologia /А. Marland.-Tallin, Elsti Ruklin Kirjastus, 1962.-C. 184
  135. Plant Pathologie. V. 11, Academic Press, New York and London, 1960. 675 p
  136. Prew R.D. Studies on the spread of Gg. V. tritici in wheat. The effect of cultivation /R.D. Prew. //ann. Appl. Biol.- 1980.- V. 4.- № 3.- P. 397−404
  137. Rothroch C.S. Effect of chemical and biological treatments on take-all of winter wheat /C.S. Rothroch. //Crop Prof.- 1988.- V. -№ 1.- P. 20−24
  138. Rothroch С/S/ Influence of small grain rotations on take-all in a subsequent wheat crop / C.S. Rothroch, B.M. Cunfer // Peant Disease.-1991.-V. 75, № 10.-P. 1050−1052
  139. Rjthroch C.S. Relative susceptibility of small grains to take-all / C.S.Rothroch // Plant Disease.- 1988.- V. 72, № 10.- P. 883−886
  140. Siegle H. Uber Mischinfektionen mit Ophiodolus graminis und Didimella existalis (Мог) /Н. Siegle. //Phytopatologische Zhournal.- 1961,-B. 42.- S.4
  141. Simon A. Biologicfl control of take-all of wheat dy Trihoderma koningii under controlltnd environmental conditions /А. Simon //Soil Biology and Biochemistry.- 1989, — V. 21, — P. 323−326
  142. Wilhelm W.W. Winter wehat qrowth in artificially compacted soil / W.W. Wilhelm, L.N. Milke // Canadian Journal of soil Science.- 1988.- v. 68, № 3.- P. 527−535
  143. Zemedelsska futopatologie. Statni zemeedelcke navladatelstvi.- Praha, 1981, — 100 s.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!