Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Комплексная оценка разных видов и сортов многолетних трав и их травосмесей при пастбищном, укосном и газонном использовании в условиях Центрального региона Российской Федерации

Диссертация: Комплексная оценка разных видов и сортов многолетних трав и их травосмесей при пастбищном, укосном и газонном использовании в условиях Центрального региона Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На среднеокультуренных почвах с рН~6,0 при осеннем внесении Р40К40 среднегодовая продуктивность пастбищных травостоев 2-го и 3-го года жизни характеризовалась следующими показателями: пастбища из клевера ползучего Овчак обеспечили выход сухого вещества 6,72 т/га, валовой энергии — 126,4 ГДж/га, обменной энергии 71,3 ГДж/га, сырого протеина 1538 кг/га, а его смеси с овсяницей овечьей… Читать ещё >

Комплексная оценка разных видов и сортов многолетних трав и их травосмесей при пастбищном, укосном и газонном использовании в условиях Центрального региона Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение (Общая характеристика работы)
  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Биологические и экологические особенности многолетних трав и их использование для создания дерновых покрытий различного назначения
    • 1. 1. Использование многолетних трав для создания дерновых покрытий
    • 1. 2. Эколого — биологические особенности дернообразующих трав
    • 1. 3. Устойчивость многолетних низовых трав к стресс-факторам
    • 1. 4. Агротехника создания газонов
    • 1. 5. Значение макро- и микроэлементов в жизни многолетних трав
    • 1. 6. Защита газонных трав от болезней

Актуальность исследований. Для рационального и наиболее полного использования преимуществ тех или иных видов и сортов многолетних трав необходимо их агроэкологическое испытание в одновидовых посевах и в травосмесях, причём на разных агрофонах, при различных способах и режимах эксплуатации. При таком подходе достигается комплексное эффективное использование селекционных достижений и обеспечивается разработка ресурсосберегающих технологий возделывания трав и их травосмесей, адаптированных к их биологическим особенностям и условиям произрастания.

Цель исследований: комплексная агроэкологическая оценка разных видов и сортов мятликовых и бобовых трав отечественной и чешской селекции (фирмы «Aros osiva») и их травосмесей при укосном, пастбищном и газонном использовании «для обеспечения высокой и устойчивой продуктивности культурных сенокосов и пастбищ, а также стабильного и хорошего качества газонов.

Задачи исследований:

— изучить зимостойкость, устойчивость к болезням и к стресс-факторам, весеннюю восстанавливаемость разных видов и сортов трав в одновидовых посевах и травосмесях;

— разработать мероприятия по уменьшению поражаемости травостоев болезнями и ускорению их восстанавливаемости;

— определить оптимальный состав травосмесей, составленных на основе сортов и видов трав, используемых для создания газонов, сенокосов и пастбищисследовать влияние видового и сортового состава травостоев, а также применения на них фунгицида (тилта) и форм удобрений при разных сроках их внесения, а также осеннего подкашивания на формирование фитоценозов, на трансформацию их ботанического состава и качество газонов;

— определить продуктивность и кормовые достоинства сенокосных и пастбищных травостоев, а также зависимость этих показателей от их состава и внесения удобрений;

— произвести агроэнергетическую и экономическую оценку создания сенокосов и пастбищ на основе рекомендуемых травосмесей и применения на них удобрений.

Новизна н теоретическая значимость результатов исследований состоит в том, что впервые проведена комплексная оценка разных видов и сортов (в т.ч. новых) трав отечественной и чешской селекции, их травосмесей при газонном, пастбищном и сенокосном использовании с учетом устойчивости их к болезням и стресс-факторам, формирования качества и продуктивности травостоев, а также потребления ими элементов минерального питания. При этом определена их реакция на внесение тилта и удобрений, применяемых в разных формах весной и осенью. Изучены полевая всхожесть разных видов и сортов, высеваемых в одновидовых посевах и в травосмесях, их взаимовлияние на этот показатель и на дальнейшее формирование фитоценозов. Впервые определена величина потребления N, Р, К разными сортами и видами трав при газонном использовании и выявлена их реакция на внесение удобрений. Результаты исследований позволяют разработать принципы формирования агроценозов и состав травосмесей при разном способе их использования (газонном, пастбищном и сенокосном) с учетом минимилизации затрат и повышения качества травостоев.

Практическая значимость исследований. Выявлены наиболее адаптированные к условиям центральных районов Нечерноземной зоны сорта и виды трав и их травосмеси для создания газонов, сенокосов и пастбищ, а также способы повышения их качества и продуктивности (удобрения, фунгициды, приёмы по уходу за травостоями). При этом пастбища из смеси клевера ползучего Овчак и тимофеевки луговой Ленинградская 204 обеспечили получение 6,72 т/га сухого вещества, 71,3 ГДж/га обменной энергии- 1538 кг/га сырого протеина при коэффициенте энергетической эффективности 366% и чистом доходе 7,7 тыс. руб /га.

Сенокосы из клевера лугового (сорта Кварта) и его смеси с тимофеевкой луговой (сорт Ветровская) при внесение РбоКбо имели продуктивность 5411 — 5264 корм. ед. с 1 га и 1179 — 1029 кг/га сырого протеина при чистом доходе 6302 — 6008 руб/га.

Апробация и публикация результатов исследований. Результаты исследований доложены на 2-х научных конференциях ученых МСХА имени К. А. Тимирязева в 2004 — 2005 гг., опубликованы в 5-ти научных статьях и отчёте о НИР, утвержденном МСХ РФ и зарегистрирован ВНТИЦ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 192 стр. м.п.т., включает 67 таблиц, состоит из введения и 6 глав, списка использованной литературы (168 источников, в т. ч. 13 иностранных).

177 Выводы.

1. В условиях Центрального региона Российской Федерации сорта райграса пастбищного и многоукосного, овсяницы красной, а также овсяницы луговой, овсяницы тростниковой и тимофеевки луговой отечественной и чешской селекции могут найти комплексное применение, для создания травостоев как кормового, так и газонного использования, причём в первом случае наиболее эффективно их использование в смеси с бобовыми травами.

2. Наибольшей зимостойкостью, устойчивостью к болезням (к снежной плесени) и быстрой восстанавливаемостью характеризуются овсяница красная и луговая, полевица тонкая, тимофеевка луговая и мятлик луговой, наименьшей райграс пастбищный и многоукосный, а также полевица гигантская. Эти показатели несколько выше у сортов отечественной селекции, и они больше при укосном использовании травостоев, чем при пастбищном и газонном, а также при применении травосмесей, особенно бобово-злаковых, чем одновидовых посевов.

3. Поражаемость снежной плесенью и зимняя изреживаемость травостоев снижаются при осеннем внесении удобрений (кемира) и тилта, а также при оптимальном подкашивании травостоя. Весенняя восстанавливаемость травостоев ускоряется при внесении удобрений, причём быстрее при применении кемира и нитрофоски, чем аммофоски. Для увеличения действия удобрений, вносимых весной, желательно провести предварительную скарификацию травостоев с удалением старики.

Наиболее устойчивые и высококачественные газоны формируют травостои с доминированием овсяницы красной, с включением сортов var. rubra, полевицы тонкой и мятлика лугового, однако последний менее засухоустойчив и при дефиците влаги поражается мучнистой росой и ржавчиной. Включение в газонные травосмеси полевицы гигантской снижает их декоративность из-за её низкой засухоустойчивости и зимостойкости и, ухудшает полевую всхожесть и рост всходов овсяницы красной и луговой, мятлика лугового и полевицы тонкой.

4. Внесение удобрений повышает плотность и декоративность газонных травостоев, интенсифицируя их рост в высоту и накопление зеленой массы, увеличивая частоту скашивания. Коэффициент использования N, Р, К из удобрений, внесенных весной в дозе N72P72K72 у райграса пастбищного и многоукосного, овсяницы тростниковой и луговой, тимофеевки луговой составлял 62 — 82% N- 11 — 14% Р205 и 43 — 81% К20- у овсяницы красной и мятлика лугового 31 — 65%- 6 — 10% и 18 — 35%, у полевицы тонкой и гигантской 28%- 6 — 8%- 19 — 21%- у овсяницы овечьей 10- 4 и 7%. В этом же порядке уменьшается требовательность злаков к плодородию почвы и отзывчивость на удобрения. <

5. При внесении РбоКбо травосмесь из тимофеевки луговой сорта Ветровская с клевером луговым сорта Кварта и одновидовой травостой последнего обеспечили среднегодовой сбор с 1 га 5264 — 5411 корм. ед. и 1056 — 1179 кг сырого протеина (сП). Продуктивность травостоев из смеси тимофеевки сорта Ленинградская 204 с клевером сортом Трио и одновидовой посев последнего составила 4342 — 4994 корм. ед. с 1 га и 888 — 1179 кг/га сП, одновидовые же посевы даже при внесении Ы94РбоКб0 дали 3762 — 4002 кс$м. ед. с 1 га и 688 — 712 кг/га сП. Из клеверов большим продуктивным долголетием обладал сорт Кварта, а из тимофеевки луговой Ленинградская 204. Для более эффективного возделывания травостоев кормового направления необходимо рациональное использование их отавы.

6. Возделывание клевера лугового и его смесей с тимофеевкой луговой, увеличивая белковость корма, позволяет экономить до 204 — 236 кг/га минерального азота, обеспечивая получение чистого дохода при применении РбоКбо в пределах 4164 — 6302 руб/га. При выращивании же одновидовых посевов тимофеевки в варианте N94P60K60 получен условный чистый доход на уровне 1746 и 2226 руб/га, а без внесения NPK 772 — 1140 руб/га. Лучшие показатели отмечены при использовании чешских сортов.

7. Наибольшая среднегодовая продуктивность пастбищ отмечены при применении травосмеси клевера ползучего Овчак с тимофеевкой Ленинградская 204: 7,30 т/га сухого вещества, 76,4 ГДж обменной энергии, 1518 кг/га сП. При этом чистая прибавка по валовой энергии составила 119 ГДж/га, по обменной — 69 ГДж/га, а условный чистый доход 7,7 тыс. руб/га.

8. Наиболее высокое качество пастбищного корма отмечено при использовании клеверо-райграсовой смеси, включение в травосмесь овсяницы овечьей снижало концентрацию в нем обменной энергии, БЭВ и сырого протеина, увеличивая содержание сырой клетчатки.

Рекомендации производству.

1. Для создания сенокосных травостоев лучше использовать клевер луговой и его травосмеси с тимофеевкой луговой, в т. ч. сорта Кварта (60%) и Ветровская (40%). При этом необходимо обеспечить рациональное использование отавы. При создании тимофеечных сенокосов необходимо внесение азотных удобрений. Для создания пастбищных травостоев рекомендуется травосмесь: клевер ползучий Овчак (70%) + тимофеевка луговая Ленинградская 204 (30%).

2. Наиболее качественные и устойчивые к стресс-факторам газонные травостои формируются из травосмесей с доминированием овсяницы красной с включением сортов, относящихся к разновидности красная. Для ускорения формирования газонов в 1-й год жизни в травостое в качестве дополнительного компонента можно включать райграс пастбищный, который успешно можно заменить овсяницей луговой и тимофеевкой луговой Ленинградская 204.

3. Отечественные сорта мятликовых трав имеют большую устойчивость к стресс-факторам, к снежной плесени, чем чешские. Эти показатели повышаются при внесении удобрения (кемира), тилта, скарификации травостоев. Данные приёмы повышают весеннюю восстанавливаемость и плотность трав, которая увеличивается при весеннем внесении удобрений, причём последнее лучше осуществлять в форме кемира и нитрофоски после удаления из травостоев старики.

6.4.

Заключение

.

1. На среднеокультуренных почвах с рН~6,0 при осеннем внесении Р40К40 среднегодовая продуктивность пастбищных травостоев 2-го и 3-го года жизни характеризовалась следующими показателями: пастбища из клевера ползучего Овчак обеспечили выход сухого вещества 6,72 т/га, валовой энергии — 126,4 ГДж/га, обменной энергии 71,3 ГДж/га, сырого протеина 1538 кг/га, а его смеси с овсяницей овечьей соответственно — 4,92 т/га, 91,4 ГДж/га и 49,2 ГДж/га, 937 кг/га сП, из травосмеси клевер ползучий Овчак + тимофеевка луговая Ленинградская 204 — 7,30 т/га сухого вещества, 135,5 ГДж/га ВЭ, 76,4 ГДж/га ОЭ, 1518 кг/га сП, практически на таком же уровне была продуктивность травосмеси клевер Овчак + райграс пастбищный ВИК-66.

2. Средняя концентрация в сухом веществе сырого протеина у клевера ползучего Овчак составило 22,9%- травосмеси клевер +овсяница овечья Яна — 19,0- клевер + тимофеевка — 20,8%- клевер + райграс пастбищный — 20,5 кг/гаа содержание обменной энергии равнялась соответственно 10,61 МДж/кг, 10,00 МДж/кг- 10,47 МДж/кг и 10,45 МДж/кг.

Клеверно-райграсовый травостой характеризовался наибольшей концентрацией в сухом веществе БЭВ (до 47%) и наименьшей зольностью (8,8 -9,7%). Наибольшее содержание клетчатки (24 — 26%) отмечено в сухом веществе травосмеси клевер ползучий + овсяница овечьяв клевере и его травосмеси с тимофеевкой и райграсом оно составило 20 — 23%. Клевер ползучий по сравнению с другими травосмесями характеризуется более высоким содержанием сырого жира 4,5 — 5,0%, сырой золы 10 — 11%, более низкой концентрацией БЭВ (39 — 42%).

3. В 2005 г. сбор обменной энергии был меньше, чем в 2004 г., при этом на клеверных пастбищах это снижение составило 16,4 ГДж/га (26%), из травосмеси клевер + овсяница овечья на 3,9 ГДж/га (8%) — клевер + тимофеевка луговая — 7,4 ГДЖ/га (11%) — клевер +райграс пастбищный — 25,4 ГДж/га (41%).

В 2005 г. сбор сырого протеина был меньше, чем в 2004 г.: у клевера ползучего на 318 кг (на 23%) — его смеси с овсяницей овечьей на 84 кг (на 9%) — с тимофеевкой луговой на 104 кг/га (на 7%), а с райграсом пастбищным на 253 кг/га (на 18%).

Использование в качестве злакового компонента тимофеевки луговой Ленинградская 204 не только повышало продуктивность, но и стабилизировало этот показатель.

4. Прибавка валовой энергии (энергетический доход) на пастбищах из клевера ползучего сорта Овчак составила 110 ГДж/гаиз травосмеси клевер + овсяница овечья Яна — 75- клевер + тимофеевка Ленинградская 204 — 119- клевер + райграс ВИК-66 — 116 ГДж/га, а обменной энергии соответственно: 55 ГДж/га- 33- 60 и 59 ГДж/га. При этом коэффициент энергетической эффективности (рентабельности) составил у травосмеси клевер + овсяница овечья 200%, клевера в чистом виде 343- а его смеси с тимофеевкой луговой Ленинградская 204 — 366- а с райграсом пастбищным — 358%.

5. Наибольший чистый доход получен при создании пастбищ из травосмеси клевер ползучий Овчак + тимофеевка луговая Ленинградская 204 — 7,7 тыс. руб, на 610 руб/га больше, чем из клевера в чистом виде, при этом рентабельность при использовании травосмеси составила 146%, а клевера — 137%. При использовании травосмеси клевер ползучий Овчак + овсяница овечья Яна получен самый низкий чистый доход — 2,8 тыс. руб/га при рентабельности 51%.

6. Виды и сорта мятликовых и бобовых трав, используемых для создания травянистых покрытий укосного, пастбищного и газонного типа существенно различаются по темпам роста надземной массы, её биохимическому составу, продуктивности, формированию плотности и проективного покрытия, характеру сложения фитоценоза, устойчивости к болезням, зимостойкости и засухоустойчивости, отзывчивости на внесение удобрений, и другие агроприёмы, что следует учитывать при оптимизации состава травостоев, наиболее полно отвечающих целям их возделывания, и при разработке эффективных технологий создания и эксплуатации агрофитоценозов различного назначения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Газонные футбольные поля. М. 1964. — 156 с.
  2. Г. Г. Городские и спортивные газоны. М.: Моск. Рабочий, 1979.- 104 с.
  3. Г. Г. Новые сорта мятлика для спортивных газонов // Бюл. ГБС АН СССР.-196.-в. 141.-75−77 с.
  4. Н.А. Основной ассортимент озеленительных растений для Мурманской области. Кировск, 1956. — 44 с.
  5. Н.В., Мамонов Е. В., Иванова И. В. Декоративное садоводство. М.: Колос, 2000. — 320 с.
  6. А.Р. Газоны. М.: Наука, 1984. 243 с.
  7. З.Н., Букреев Е. М., Медведев Я. В., Юксевич Н. Н. Благоустройство городов. М.: Стройиздат, 1984. — 341 с.
  8. И.А. Защита растений: болезни газонных трав. Йошкар-Ола. 2000.-334 с.
  9. Д.А., Конин С.С, Скороходова Н. В. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М.: ООО «Редакция журнала. Достижения науки и техники АПК «, 2003. 178 с.
  10. Ю.Андреев А. В. Культурные пастбища в южных районах. М.: Россельхозиздат, 1974
  11. П.Андреев Н. Г. ЛугоЬодство. М.: Колос, 1981. -383 с.
  12. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Агропромиздат, 1989.-540 с.
  13. Н.Г., Тюльдюков В. А., Кобозев И. В. и др. Рекомендации по созданию и использованию высокопродуктивных сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Изд-во МСХА, 1991. — 3 — 16 с.
  14. Н.Г. Орошаемые культурные пастбища. — М.: Агропромиздат, 1992.-8−160 с.
  15. Л.И. Газонные травы // Озеленение городов. — М., 1954. 129 -133с.
  16. И.Е. Перспективные сорта Роа pratensis L.// Изучение, охран^ и рациональное использование природ. Ресурсов: Тез. докл. конф. молодых ученых. Уфа, 1987. 50 с.
  17. И.Е. Семенная .продуктивность мятликовых лугов, использованного для посева на газонах // Бот. иссл. на Урале. Свердловск, 1988.-8с.
  18. С., Банч К. Луга и пастбища Америки / пер. с англ. Н. С. Щербинского, под ред. С. П. Смелова, Т. А. Работнова. М.: Изд-во иностр. лит., 1955.-347 с.
  19. М.Д. Применение меди в качестве удобрения на торфяных почвах. Сб. Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. -324с.
  20. B.C., Кобозев И. В., Бусурманкулов А. Б., Кобозева Т. П. Однолетние и многолетние травы. Нальчик: КБГСХА, 2004. 116 с.
  21. Г. В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1978. — 188 с.
  22. И.С. О газонах и декоративных покрытиях почвы в Прибайкалье // Декоративное садоводство. Иркутск, 1972. — 9 — 15 с.
  23. И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена. М.: Наука, 1968. 3 — 20 с.
  24. В.И., Умралиева Б. Газонные травы и их культура в Чуйской долине. Фрунзе, 1971.-9−30 с.
  25. Д., Рожков А. Г., Здоровцев И. П. и др. Методика обоснования мероприятий по защите почв от водной эрозии. В сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1977. — 3 — 23 с.
  26. В.И. О биогеохимическом изучении явлений жизни. Доклады АН СССР. М., 1931.-вып. 6
  27. В.Р. Естественнонаучные основы луговодства, или луговедение. Собр. соч. М.: Сельхозгиз, 1949. — т. 4 — 29 — 296 с.
  28. С.А., Егоров В. Е. Земледелие. М.: Колос, 1972. 3 — 115 с.
  29. А.П. Химический элементный состав организмов в пеиодческой системе Д.И. Менделеева // Природа. 1933. — № 8, 9. — 28 с.
  30. А.П. Биогеохимические провинции иэндемии. Доклады АН СССР. М., 1938. т.17, вып. 4. — 3 — 40 с.
  31. А.П. Значение молибдена для развития растений. Доклады АН СССР. М., 1940. т. 19, № 7
  32. А.П. Молибден в почвах СССР. Доклады АН СССР. M.-JL, 1948, т. 62,№ 5.-3−11 с.
  33. А.П. Микроэлементы и задачи науки «Агрохимия». 1965, вып. 8. 3 — 10 с.
  34. П.А., Гринчук И. М., Журавлева А. А., Каравянский Н. С., Шаин С. С., Яцук Е. П. Семеноводство луговых трав. М., 1963. — 152 с.
  35. JI.H., Гусаров В. Г. дифференцированное применение агротехнических противоэрозионных приёмов. В сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1977. — 102 — 107 с.
  36. Газоны: Научные основы интродукции и использования газонных и почвопокровных растений. М.: Наука, 1977. — 244 с.
  37. Газоны: Основы семеноводства и районирования. М.: Наука, 1984.- 243 с.
  38. И.И. многолетние газоны. М., 1963. 40 с.
  39. Т.Г. Газонные травы // Тр. Кубан. СХИ, 1982. вып. 27 — 45−49 с.
  40. А.Г. Уход за газонами. М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. — 112 с.
  41. А.Г. Газоны, их устройство и содержание. М., Ленинград. -1955.-337 с.
  42. А.Г. К вопросу о создании газонов и ухода за ним // Озеленение городов: Науч. тр. АКХ им. К. Д. Памфилова. М., 1964. — т. 26, вып. 3. -139−145 с.
  43. А.Г. Устройство и содержание газонов // Озеленение сельских насел, мест. Л., 1967. — 43−62 с.
  44. А.Г. Устройство и содержание газонов // Зеленый наряд села. — Л., 1982.-9−18 с.
  45. Ю.Н., Козлов Ю. М. Принципы адаптивности технологий при создании газонов // Развитие научных идей акад. Н. Г. Андреева. М., 2000.
  46. Н.И. Влияние микроэлементов на урожай и химический состав многолетних трав. М.: ВАСХНИЛ, 1960. 237 — 256 с.
  47. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416 с. ч
  48. Р.Б. Создание и содержание газона. М., 1957. 220 с.
  49. М. Травы кормовые и газонные. Семена, 2000. — № 6.
  50. В.Я. Отзывчивость некоторых злаковых трав на внесение молибденовых удобрений. Сб. Микроэлементы регуляторы жизнедеятельности и продуктивности растений. Рига, 1971.- 3 11 с.
  51. И.А. Методические рекомендации по созданию газонов на юге СССР.-Ялта, 1972.-40 с.
  52. И.К. Принципы и методы изучение ценотических популяций растений. Казань: Изд-во Казан, ин-та, 1989. 145 с.
  53. Г. А. Дернообразующие злаки в условиях Сибири, биологические особенности и практическое применение. Новосибирск: Наука, 2001.
  54. JI.A. Эколого-биологическая характеристика газонных трав в БССР // Изв. АН БССР Сер. биол. н. 1971. — № 6 — 106 — 109 с.
  55. JI.A. Ускоренное создание газонов // Интродукция и селекция раст. Минск: Наука и техника, 1972. — 143 — 157 с.
  56. JI.A. Газоны в Белоруссии. Минск, 1977. — 111 с.
  57. JI.A. Комплексная оценка декоративных газонов в БССР // Интродукция раст. и оптимизация окр. среды средствами озеленения. -Минск, 1977.-81−83 с.
  58. И.К. Онтогенез травяных поликарпических растений. Сб. науч. тр. Свердловск, 1986. — 165 с.
  59. И.К. Рост, развитие и семенная продуктивность травяных кормовых растений. Сб. науч. тр. Свердловск, 1987. — 175 с.
  60. И.П. О потребностях травосмеси в удобрениях // Озеленение городов: Науч. тр. АКХ им. К. Д. Памфилова М., 1968. — № 5, вып. 48. — 10 -15 с.
  61. И.П. Диагностика содержания основных питательных веществ в почве и под газонами // Науч. тр. АКХ им. К. Д. Панфилова, 1971. вып. 86. — 40 — 42 с.
  62. И.П. О некоторых вопросах семеноводства газонных трав // Науч. тр. АКХ им. К. Д. Панфилова, 1971 б. вып. 82. — 135 -138 с.
  63. И.П. Особенности создания и использование газонов на крайнем севере // Науч. тр. АКХ им. К. Д. Панфилова, 1976. вып. 126. — 7 -11с.
  64. И.П. Использование удобрений на декоративных газонах и агротехника выращивания семенников газонных трав. М.: ЦБНТИ Минжилколхоза РСФСР, 1981. — 37 с.
  65. И.И. Газоны их устройство и уход за ними. М., Ленинград, 1950. -35 с.
  66. И.И. Газоны. М., 1950. — 36 с.
  67. В.М., Петербугский А. В. Агрохимия. М.: Колос, 1967.
  68. Т.П. Газон. М., 2000. — 32 с.
  69. Т.П. Газоны. М., 2000 — 112 с.
  70. И.В., Барановский А. Б., Пеньков М. С. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией почв на склонах // Изв. ТСХА, 1987, вып. 3.
  71. И.В., Ахметов Р. Г. Ноогенез и аграрная экономика (физико-математическое обоснование биосферных принципов управления сельскохозяйственным производством). М.: Изд-во МСХА, 1999. — 271 с.
  72. И.В. Оптимизация продуктивного процесса в агроэкосистемах // докт. дисс. М., 1997.
  73. И.В., Тюльдюков В. А., Парахин Н. В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 264 с.
  74. И.В., Латифов Н. Л. Проведение полевых опытов по формированию газонов и оценка их качества. — М., 2002. 82 с.
  75. И.В. Газоны (цикл лекций), каф. луговодства, МСХА, 2004.
  76. И.В., Попов А. Е., Бусурманкулов А. Б. Оптимизация режимов скашивания газонных травостоев. Доклады ТСХА, М., 2005. вып. 277, 105 -107 с.
  77. К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России. М.: Наука, 2000.- 184 с.
  78. В.Л. Обмен азота в растениях. М.: Наука, 1972. — 3 — 200 с.
  79. А.А. Итоги и перспективные направления исследований по интенсификации луговодства // Проблема научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации. М.: ВИК, 1992.
  80. А.А., Тебердиев Д. М., Кулаков В. А., Привалова К. Н. Соотношение злаковых и бобово-злаковых травостоев на культурных пастбищах // Кормопроизводство. 1984. № 4. — 8 — 10 с.
  81. А.А. Газоны. Киев, 1955. — 76 с.
  82. А.А. Газоны. Киев, 1965. — 63 с.
  83. А.А. Газоны. Киев, 1970. — 130 с.
  84. А.А., Котик Е. А. Интродукция и семеноводство газонных трав на Украине. Киев, 1978. — 178 с.
  85. А.А. Газоны. Киев, 1983. — 176 с.
  86. А.А. Рекомендации по устройству и содержании газонов в Украинской ССР. Киев, 1987. — 114 с.
  87. И.П. Газоны. СПб.: Изд-во «Диля», 2003. — 240 с.
  88. И.П., Еникеев В. Г. Гольф. М.- СПб «Диля», 2004. — 256 с.
  89. Ю.В., Мыцык Л. П. Водный обмен основных газонных трав. -Полтава, 2000.
  90. В.В., Прижуков Ф. Б. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1973. 248 с.
  91. А.И. О межвидовом взаимодействии компонентов в газонных культурфитоценозах. Ботан. След., 1990. -т.8. 150 — 156 с.
  92. А.И. Газоны в Молдове. 1992. — 106 с.
  93. Е.Я. Мятлики Сибири, (виды роа L.) перспективные для введения в культуру. Новосибирск: Наука, 1968. — 72
  94. Л.П. Газоны на юге. М., 1985. — 3 — 14 с.
  95. Л.П. Методические рекомендации по устройству декоративных газонов на юге Украины. Ялта, 1975. — 16 с.
  96. Л.П. Методические рекомендации по устройству декоративных газонов на юге Украины. Ялта, 1975. — 16 с.
  97. B.C. Газоустойчивость растений. Пермь, 1969.- 3 — 15 с.
  98. Я. В. Микроэлементы и ферменты. Рига, 1961.-3−210 с.
  99. Я.В. Биохимия микроэлементов и проблемы азотного питания растений // Вестник АН СССР, 1965. № 5. — 21 — 25 с.
  100. Я.В. Использование микроэлементов в сельском хозяйстве // Сельскохозяйственная биология. 1967, т.2, № 5. — 781 — 789 с.
  101. Я.В. Руководство к применению микроудобрений. М.: Сельхозгиз., 1963.-223 с.
  102. Я.В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота. Тимирязевские чтения. М.: Наука, 1974.
  103. Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. Избранные труды. М.: Наука, 1980. — 430 с.
  104. В.Ф. Атлас болезней полевых культур. Киев.: Урожай, 1987.- 128 с.
  105. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. М.: Агропромиздат, 1989. 480 с.
  106. .П. Некоторые вопросы питания через листья // Вестник Ленинградского ун-та. Л., 1956. — № 5.
  107. С.Я., Дорожкина Л. А., Калинин В. О. Основы химической защиты растений. М.: Арт-Лион, 2003. — 208 с.
  108. Ю.М. Перспективные использования почвопокровных растений в озеленении // Реф. Докл. III всесоюзного науч. метод. Совещания по проблемам «Газоны». — М., Киев, 1970. — 59 — 61 с.
  109. Ю.М. Стелющиеся растения для газонов // Цветоводство. -1975.-№ 10.- 10−11 с.
  110. Т.А. Луговые сорняки. М., 1949. — 3 — 20 с.
  111. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. — 384
  112. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1984. — 3 — 100 с.
  113. Х.Р. Овсяница красная (Festuca rura L.) как компонент декоративных газонов в Латвийской АССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1977. — 16 с.
  114. Е.И., Анимочкина Т. А. О защитной роли молибдена в растениях и его влиянии на обмен белка и хлорофилла в листьях // Физиология растений. 1972. — № 19. — 6 — 12 с.
  115. Е.И., Буркин И. А. Урожай и молибден. М., 1958. — 3 — 22 с.
  116. Т.К. Побегообразование некоторых злаков в газонах // Реф. докл. III Весоюз. Науч.-метод. Совещание по проблеме «Газоны». М., Киев, 1970.-74−75 с.
  117. Т.К. Долголетние газоны. -М.: Наука, 1971. 307 с.
  118. А.А. Семенная продуктивность разных видов и сортов низовых мятликовых трав и формирование ими дерновых покрытий. Автореферат канд. дис. М., 2005.
  119. Родькин А. А, Кобозев И. В., Бусурманкулов А. Б. Агроэкологическое испытание газонных растений различных видов и сортов. Доклады ТСХА, М., 2005. вып. 277, 112 — 114 с.
  120. П.И. Удобрения лугов и пастбищ.-М., Сельхозгиз, 1949.-3−100 с.
  121. П.И. Эффективность минеральных удобрений при длительном их применении на сеянных лугах. Сб. науч. Работ по химизации кормопроизводства.-М.: «Колос», 1965.
  122. Г. А. Жизнестойкие злаки // Цветоводство. 1987. — т.4. — 24 -25 с.
  123. .Я. Декоративные газоны. М.: МКХ РСФСР, 1955. — 64 с.
  124. .Я. Лучшее растение для газонов // Цветоводство. 1967. — № 7. -13 с.
  125. .Я. Травы для обыкновенных газонов // Цветоводство. — 1968. -№ 8.-9- Юс.
  126. .Я. Долголетние газоны. М.: Наука, 1971. — 112 с.
  127. С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966.
  128. А .Я., Бурматов Б. Б. Влияние биологически активных веществ на рост и развитие газонных трав в стрессовых условиях. — М., 2001.
  129. Собачкина J1.H. Влияние молибдена на урожай и обмен веществ у растений в связи с условиями фосфорного питания. Автореферат канд. дис. -М., 1955.
  130. А.Ф. Агротехника луговых кормовых трав на семена. М., 1958.
  131. Э.П., Кобозев И. В. Информационно энергетические принципы экологизации сельскохозяйственного производства и реализации их в технологиях. М.: МИФИ, 1998, 175 с.
  132. П.В. Подбор перспективных сортов декоративных культур для ландшафтной архитектуры. Доклады ТСХА, 1996. вып. 267. — 257 -259 с.
  133. Р.И. Долголетние культурные пастбища. М.: «Колос», 1966. -400 с.
  134. В.А., Михалев С. С. Луговодство и газоны // Программа для высших учебных заведений. М., 1997. — 23 с.
  135. В.А., Тюлин В. А. Возделывание многолетних трав с участием клевера // Кормопроизводство, 1997. № 5 — 6. — 36 — 39 с.
  136. В.А. Практикум по луговому кормопроизводству. М.: Агропромиздат, 1986. — 3 — 210 с.
  137. B.C., Германюк Д. Д., Сахаров В. М. Эффективность комплекса противоэрозионных приемов в центральной зоне Молдавии // сб.: Водная эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1977. 48 — 55 с.
  138. Д.Г. Всё о газоне: пер. с англ. М.: Кладезь-Букс, 1999. 128 с.
  139. Э.П. Эффективность медных удобрений и потребность в них на торфяных почвах Эстонской СССР. Талин, 1962. — 26 с.
  140. Н.Н. Злаки СССР. -М., Л.: Наука, 1976. 787 с.
  141. С.С. Травосмеси для полевых севооборотов. М.: Сельхозиздат, 1989.-3- 116 с.
  142. А.И. Закрепление почв на склонах. Л.: Колос, 1974.
  143. Шекун Г. М Использование пойменных земель в кормопроизводстве. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. 292 с.
  144. А.П. Луговедение. Л.: Изд-во, Ленинград, ин-та, 1941.-510 с. *
  145. М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и в земледелии. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 512 с.
  146. М.Я. Микроэлементы в питании растений // Физиология с.-х. растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. — 128 — 216 с.
  147. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1974. -324 с.
  148. М.Я., Макарова Н. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. -М. Л., АН СССР, 1957. — 3 — 180 с.
  149. М.Я., Абдурахманов С. А. Влияние микроэлементов на синтез и передвижение ассимилянтов «Физиология растений», 1958.-113−116 с.
  150. Anon Tout sur les semenses a gazon- especes, melanges, semis et nouveautes.- Quebec vert, 1987- T.9 № 1, p. 46 — 53.
  151. Boeker P. Die Wurseintwucklung von Rasengraserarten und Sortien im Verlauf von drei Jahren // Rasen Turf-Gason. 1978.9.2:28 — 35.
  152. Brame B. Now much is too much. USGA Green selection, «Record», Vol 38, № 4, 2000.
  153. Brede Doug. Turfgrass Maintence Reduction Handbook Sports, Lawns and Golf. 2000. -XIII, 374 p.
  154. Bures Fr., Blazer O., Belka F. et al. Zakladani a udrzovani Travnatych hrist. -Proho: Olimpia, 1969. 109 p.
  155. Calser M.D., Duncan R.R. Turfgrass Biology, Genetics and Breeding. 2003. -X, 367 p.
  156. Christians N.E. Rasponse of Kentucky bluegrass to lour growth retardants // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1985 Vol. 110 № 6 p. 765 769.
  157. Clanton C.J., Robinson R.A., Kobluk C.N., Cordon. St. Joseph (Mich), agr. Engineers: № 88 — 4547.
  158. Dionne Julie. -N Winter protection of annual bluegrass golf greens, September/October, 2000.
  159. Hugh S.- Humphreys M.O.- Mc Neilly Т.- Jonson M.S. Variation in cold tolerance in Festuca rubra L, 1988.
  160. K.L., Dunn J.H. — Kompatility of kentucky bluegrass and perennial ryegrass with tall fescue in transilion zone turfgrass mixtures, Argon. J. 1993 Vol. 85,№ 2-p. 211−215.
  161. Miles O.L. Soil temperature and related fairway management practices northern turfgrasses. — USGA Green Sect. Rec., 1980, Vol. 18, № 2, p. 26 — 29.
  162. Zachary J. Reicher, Clark S. Date of seeding affects establishment of cool-season turfgrasses, «Hortscience», Vol. 35 (6), West Lafayette, October 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!