Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка системы автоматизированной поддержки информационных решений технологических задач на основах объектно-ориентированного анализа: На примере задачи раскроя материала для мелкосерийного производства

Диссертация: Разработка системы автоматизированной поддержки информационных решений технологических задач на основах объектно-ориентированного анализа: На примере задачи раскроя материала для мелкосерийного производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Главная особенность индустрии систем автоматизации различных предприятий и учреждений, характеризующихся широкой номенклатурой входных данных (и нетривиальными) маршрутами их обработки, состоит в концентрации сложности на начальных этапах анализа требований и проектирования специфи5 каций системы при относительно невысокой сложности и трудоемкости последующих этапов. Фактически здесь и приходит… Читать ещё >

Разработка системы автоматизированной поддержки информационных решений технологических задач на основах объектно-ориентированного анализа: На примере задачи раскроя материала для мелкосерийного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ состояния вопроса и постановка задачи исследования
    • 1. 1. Архитектура
  • 12. Применение принципов технологии workflow
    • 1. 3. Жизненный цикл программного изделия и его критичные этапы
    • 1. 4. CASE-технологии — методологическая и инструментальная база 22 проектирования
  • 2. Особенности построения прикладных систем в рамках Windows с 26 использованием принципа «сам себе программист»
    • 2. 1. Ограничения традиционных систем технологической подготовки 26 производства (ТПП)
    • 2. 2. Отличия «старого» и «нового» понимания ТПП
    • 2. 3. Обоснование разработки ПО на принципах самоорганизации
    • 2. 4. Проектирование и реализация корпоративного ПО
  • 3. Проведение анализа условий выполнения работ на производстве 37 3.1. Консалтинг при автоматизации технологического процесса
    • 3. 1. 1. Цели и этапы разработки консалтингового проекта
    • 3. 1. 2. Анализ первичных требований
    • 3. 1. 3. Проведение обследования технологического процесса
    • 3. 1. 4. Построение модели «как есть»
  • 4. Структура и состав разрабатываемой системы автоматизированной 56 поддержки информационных решений (САПИР) при раскрое
    • 4. 1. Использование объектно-ориентированного анализа при проектировании САПИР многономенклатурного раскроя материала
    • 4. 2. Программная структура системы автоматизированной поддержки 67 информационных решений при раскрое
      • 4. 2. 1. Режим регистрации и редактирования деталей в САПР1Р-ТПМР
      • 4. 2. 2. Режим регистрации и редактирования заданий на раскрой в 79 САПИР-ТПМР
      • 4. 2. 3. Режим регистрации и редактирования карт раскроя в 85 САПИР-ТПМР
        • 4. 2. 3. 1. Режим графического редактирования карт раскроя в
  • САПИР-ТПМР
    • 4. 2. 4. Режим регистрации и редактирования карт проходов в 108 САПИР-ТПМР
      • 4. 2. 4. 1. Режим графического редактирования карт проходов в
  • САПИР-ТПМР
    • 4. 2. 5. Режим регистрации и редактирования отчетов в 121 САПИР-ТПМР
    • 4. 2. 6. Режим регистрации и редактирования марок материалов в 127 САПИР-ТПМР
    • 4. 2. 7. Режим регистрации и редактирования листовых заготовок в 131 САПИР-ТПМР
  • 5. Методика использования САПИР раскроя в производственных условиях при технологической подготовке производства
    • 5. 1. Регистрация деталей в базе данных деталей
    • 5. 2. Занесение деталей в задание на раскрой и регистрация 140 задания на раскрой базе данных заданий на раскрой
    • 5. 3. Регистрация и редактирование карты раскроя в базе данных 143 карт раскроя
      • 5. 3. 1. Графическое редактирование карты раскроя
    • 5. 4. Регистрация и редактирование карты проходов в базе 151 карт проходов
      • 5. 4. 1. Графическое редактирование карты проходов
    • 5. 5. Регистрация и редактирование отчетных документов в таблице отчетов

Актуальность темы

.

В современных условиях динамично развивается рынок комплексных интегрированных систем автоматизации предприятий и учреждений самого различного профиля и самых различных размеров с разнообразными схемами иерархии, начиная от малых предприятий численностью в несколько десятков человек и завершая крупными корпорациями численностью в десятки тысяч сотрудников. Такие системы предназначены для решения задач как предприятия в целом (управление финансовыми ресурсами, управление запасами, планирование и производство, сбыт и снабжение, техническое обслуживание и ремонт оборудования, управление персоналом и т. п.), так и уровня его производственных подразделений, цехов и участков.

Фактически проблема комплексной автоматизации стала актуальной для каждого предприятия. Уже не стоит вопрос «надо или не надо автоматизировать», предприятия столкнулись с проблемой: каким образом осуществить автоматизацию деятельности. Подобная переориентация предприятий объясняется следующими основными причинами:

• ростом конкуренции на рынке товаров и услуг;

• повышением степени организационной и финансовой самостоятельности;

• выходом на зарубежный рынок;

• стремлением ряда западных компаний производить свои товары в России;

• завершением периода «островковой» автоматизации;

• возрастающей ориентацией предприятий на бизнес-процессы, т. е. деятельность, имеющую ценность для клиента;

• появлением на рынке как зарубежных, так и отечественных систем автоматизации, опыта их внедрения и использования и др.

Главная особенность индустрии систем автоматизации различных предприятий и учреждений, характеризующихся широкой номенклатурой входных данных (и нетривиальными) маршрутами их обработки, состоит в концентрации сложности на начальных этапах анализа требований и проектирования специфи5 каций системы при относительно невысокой сложности и трудоемкости последующих этапов. Фактически здесь и приходит понимание того, что будет делать будущая система, и каким образом она будет работать, чтобы удовлетворить предъявленным к ней требованиям. А именно нечеткость и неполнота системных требований, нерешенные вопросы и ошибки, допущенные на этапах анализа и проектирования, порождают на последующих этапах трудные, часто неразрешимые проблемы и, в конечном счете, приводят к неуспеху всей работы в целом.

С другой стороны, не существует двух одинаковых организаций. Даже в таком, относительно однородном, учреждении как Сбербанк России на уровне его отделений и филиалов выявляются различия в применяемых технологиях. [59, 95] А, следовательно, простое тиражирование даже очень хорошей системы управления предприятием никогда не устроит заказчика полностью, поскольку не может учесть его специфики. Более того, в данном случае возникает проблема выбора именно той системы, которая наиболее подходит для конкретного предприятия. А эта проблема осложняется еще и тем, что ключевые слова, характеризующие различные системы, практически одни и те же:

• единая информационная среда предприятия;

• режим реального времени;

• независимость от законодательства;

• интеграция с другими приложениями (в том числе с уже работающими на предприятии системами);

• поэтапное внедрение и т. п.

Работы по автоматизации производства ведутся в нашей стране уже более 40 лет. За это время получены теоретические основы построения, создания и применения АС. Накоплен практический опыт их разработки, внедрения и эксплуатации[1, 2, 6, 12, 15, 17, 30, 75−81]. В методическом плане эти разработки опираются на достижения науки в области создания АС, формализации вопросов принятия проектных решений, моделирования процессов проектирования, на разработки по языкам описания машиностроительных объектов, машинной графике, организации диалога между человеком и компьютером. Однако главной пробле6 мой остается создание программных средств, полностью отвечающих требованиям конкретного технологического процесса, для данного машиностроительного предприятия, способных быстро и эффективно изменяться при изменении этих требований.

Рассмотрим решение обозначенной задачи на примере многономенклатурного раскроя материала для мелкосерийного и штучного производства.

Для мелкосерийного и штучного производства задача многономенклатурного раскроя материала имеет следующие нюансы:

• Высокая интенсивность возникновения необходимости решения задач многономенклатурного раскроя материала.

• Невозможность полной автоматизации операции многономенклатурного раскроя материала из-за сложности ее формализации.

Таким образом, решение каждой конкретной задачи многономенклатурного раскроя материала остается за предметным специалистом, однако ему необходимо предоставить средства для ускорения решения этой задачи без потери качества.

К настоящему времени вопрос многономенклатурного раскроя материала рассматривался достаточно широко [134−138, 140, 143, 144], и существуют некоторые разработки для решения этой задачи. Однако, анализируя опыт, накопленный по данному вопросу, можно сформулировать следующие проблемы.

Во-первых, существующие решения задачи многономенклатурного раскроя материала носят, по большей части, математический характер. Во-вторых, решения, реализованные программно, получены на базе старых ОС и на основе методологии структурного проектирования «сверху вниз», они являются недостаточно гибкими, т. е. их тяжело переделывать, расширять или встраивать в комплексную систему при автоматизации предприятия. Кроме того, за последнее десятилетие сформировалась и доказала свою высокую эффективность новая технология для разработки программного обеспечения промышленного масштаба. Это технология создания программных средств на основе объектно-ориентированного анализа.

Таким образом, вопрос многономенклатурного раскроя материала в мелкосерийном и штучном производстве в свете современных технологий не решался. Поэтому тема работы является актуальной.

Целью работы является сокращение времени и повышение качества решений при создании архитектуры прикладной программной системы, решающей технологические задачи. Реализация программной системы выполняется на примере решения технологической задачи многономенклатурного раскроя материала в рамках производственного процесса в условиях мелкосерийного производства и оформления решений технологической задачи многономенклатурного раскроя материала в форме технологической документации, как в бумажном, так и в электронном виде. Кроме того, предлагаемая архитектура обеспечивает совершенствование условий труда пользователей на основе повышения интегрированности и интеллектуальности при создании прикладных автоматизированных систем на принципах «сам себе программист» [9].

Задачи работы.

Общие выводы и результаты работы Анализ архитектур современных программных систем, методики и инструментальных средств построения программ, а так же анализ автоматизации технологических процессов показал актуальность исследований в области построения системы автоматизации технологических процессов на основе объектно-ориентированного анализа.

В работе разработаны методологические положения, модели и алгоритмы реализации системы автоматизированной поддержки информационных решений технологического процесса многономенклатурного раскроя на примере мелкосерийного и штучного производства в машиностроении. В ходе исследования:

• решена актуальная научно-техническая задача по сокращению времени и повышение качества решений при создании архитектуры прикладной программной системы, решающей технологические задачи в среде Windows;

• предложена и обоснована программная архитектура для решения технологических задач в машиностроении с использованием принципа workflow;

• выполнен объектно-ориентированный анализ технологического процесса многономенклатурного раскроя материала при технологической подготовке производства, результаты которого явились основой перевода ТП к автоматизированному варианту;

• выделены классы ключевых объектов и их атрибутов, установлены их взаимодействия для технологического процесса многономенклатурного раскроя;

• составлен на основе объектно-ориентированного анализа набор моделей информационной системы для автоматизации технологического процесса многономенклатурного раскроя материала;

• реализована и внедрена на основе разработанной модели САПИР многономенклатурного раскроя материала в среде Windows на принципах «сам себе программист»;

• составлена методика использования САПИР раскроя в производственных условиях при технологической подготовке производства.

Преимущества разработанной методики:

• сокращено время без потери качества при проектировании и реализации автоматизированной программной системы для технологического процесса;

• применение концепции «сам себе программист» обуславливает использование готовых решений для стандартных задач, таких как построение топологического контура детали и формирование документов отчета;

• реализованная по предложенной методике автоматизированная система построена в виде линейной структуры баз данных и имеет соответствующие преимущества;

• исследованный технологический процесс многономенклатурного раскроя представлен в виде последовательности промежуточных процессов и устойчивых состояний;

• выполнение промежуточных процессов может быть распределено между командой исполнителей;

• реализованная по предложенной методике архитектура автоматизированной системы может быть достаточно легко перестроена, расширена и/или интегрирована в комплексную автоматизированную систему предприятия.

Предложенная методика может быть использована для разработки систем автоматизации других технологических процессов в машиностроении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Технология построения объектно-ориентированных программных комплексов. Уч. пособие Тула: 1997
  2. A.B. Рыбаков, C A. Евдокимов, A.A. Краснов. Создание систем автоматизации поддержки инженерных решений. Автоматизация проектирования. 1997, № 5, с. 44−51.
  3. Ю.М. Соломенцев, A.B. Рыбаков, Г. А. Милешина. Информационные интегрированные системы в современном индустриальном обш-естве (на примере задач конструкторско-технологической подготовки производства)
  4. A.B. Рыбаков, CA. Евдокимов, Г. А. Милешина. Компьютерная подготовка производства в машиностроении на основе интегрированной системы автоматизированной поддержки инженерных решений.
  5. C A. Евдокимов, A.B. Рыбаков, Ю. М. Соломенцев. Интегрированная интеллектуальная система ИнИС оболочка для разработки и эксплуатации программных приложений пользователя — Информационные технологии, 1996, №З.С. 10−13.
  6. C A. Евдокимов, A.A. Краснов, A.B. Рыбаков. Особенности создания САПР штампов для листовой штамповки в условиях новой информационной технологии. Кузнечно-штамповое производство. 1996, № 2. с. 14−17
  7. CA. Евдокимов, A.B. Рыбаков. Создание прикладных систем поддержки действий пользователя при решении задач конструкторско-технологической информатики. Информационные технологии. 1996, № 5. с. 9−13.
  8. CA. Евдокимов, М. В. Никулин, A.B. Рыбаков. Использование принципа «Сам себе программист» при создании программных продуктов. Автоматизация проектирования. 1998, № 3 с.7−12
  9. CA. Евдокимов, A.B. Рыбаков. Особенности интеграции прикладных систем в машиностроении. Конструкторско-технологическая информатика. Труды конгресса КТИ-96, М.: Станкин с. 118−199
  10. CA. Евдокимов, A.B. Рыбаков. Программно-компьютерная среда для автоформализации знаний. Вестник машиностроения, 1990, № 7 с.40−44
  11. A.B. Рыбаков. Интеллектуальная компьютерная среда. Автоматизация проектирования. 1997, № 3 с.40−45
  12. A.A. Краснов, В. И. Пичугин, Ю. В. Чередниченко. Проектирование штампов листовой штамповки при работе в САПИР. Автоматизация проектирования. 1998, № 3
  13. В. Д. Вермель, С. Г. Зарубин. Использование системы ГеММА 3D при производстве технологической оснастки на оборудовании с ЧПУ. Автоматизация проектирования. 1998, № 3 с.33−34
  14. В. Л. Сосонкин, Г. М. Мартинов. Современное представление об архитектуре систем ЧПУ типа PCNC. Автоматизация проектирования. 1998, № 3 с.35−39
  15. Ю.М., Сосонкин В. Л., Мартинов Г. М. Построение персональных систем 4nV(PCNC) по принципу открытых систем.—Информационные технологии и вычислительные системы. 1997, № 3, с. 68−75.
  16. В.Д., Мартинов Г. М. Принципы построения систем ЧПУс открытой архитектурой. — Приборы и системы управления. 1996, № 8, с. 1821.
  17. В.Л. Концепция системы ЧПУ на основе персонального компьютера (PCNC). — Станки и инструмент. 1990, № 11, с. 9−14.
  18. В.Л. Задачи числового программного управления и их архитектурная реализация. — Станки и инструмент. 1988, № 10, с. 39−40.
  19. В.Л. Концепция персональных систем управления в реальном времени. — Приборы и системы управления. 1995, № 12, с. 16−18.
  20. В. Л. Принципы построения персональных систем ЧПУ с открытой архитектурой. Труды междун. конф. «Информационные средства и технологии, 21−23 окт. 1997 года». М.: Междун. Академия Информатизации. 1997, с. 154−159.
  21. Э. Агентные системы: классификация и применение. «САПР и графика», 1999, № 8 С. 90−96.
  22. М., Максин Ю., Фролов Е. и др. Компьютерно-интегрированные производства в России. Введение в проблему. «САПР и графика», 1999, № 1 С. 27−31.
  23. Ю.Н., Чугунова Т. Н. Рынок средств информатики в России и Европе. Автоматизация проектирования. 1997, № 2 с.30−33
  24. Быков A.B. CAD/ CAM с распределенными функциями или возможные и невозможные чудеса автоматизации. Автоматизация проектирования. 1997, № 2 с.44−49
  25. A.B., Юсупов P.M. Технология параллельного проектирования: основные принципы и проблемы внедрения. Автоматизация проектирования. 1997, № 2 с.50−55
  26. И. О., Смирнов A.B., Турбин П. А. и др. Методы и средства групповой поддержки принятия решений в динамических проблемных областях Труды 4 С.-Петербургской международной конференции «Региональная информатика». — СП: 1995.- с. 131−141
  27. A.B., Юсупов P.M. Совмещенное проектирование: необходимость, проблемы внедрения, перспективы. — С.-Пб.: СПИИРАН, 1992 -38с.
  28. В.М., Лескин A.A., Смирнов A.B. Модели автоматизированного синтеза оптимальных технологических комплексов гибких производственных систем Методы и системы автоматизации в задачах науки и производства. —М.: Наука, 1986, с. 36−49.
  29. А.Н.Домарацкий, В. М. Пономарев, А. А. Лескин и др. Системное проектирование интегрированных производственных комплексов.— Л.: Машиностроение, 1986, 319с.
  30. A.B. Исследование алгоритмической модели технологического синтеза гибких производственных систем.- Проблемы интегральной автоматизации производства. —Л.: Наука, 1988, с. 73−85.
  31. A.B., Шереметов Б. Л. Многоагентная технология проектирования сложных систем. Автоматизация проектирования. 1998, № 3 с.45−49
  32. П.С., Савин Т. П. Исследование операций и проблемы проектирования систем Автоматизация проектирования. 1997, JN23 с.3−13
  33. Л. Кэрролл. Алиса в стране чудес. Пер. с англ. М: Наука, 1990
  34. Г. Буч. Объектно-ориентированный анализ с примерами приложений на С++. Пер. с англ. М. «Бином», 1997.
  35. П. Коуд, Д. Норт, М. Мейфилд. Объектные модели. Стратегии шаблоны приложения. Пер. с англ. М. «Лори», 1999.
  36. Э. Йордон, К. Агрила. Структурные модели в объектно-ориентированном анализе и проектировании. Пер. с англ. М. «Лори», 1999.
  37. Ф. Брукс. Мифический человеко-месяц. Как создаются программные системы. ~ Санкт-Петербург: Символ, 2000
  38. Brooks F.P. Architectural Philosophy // Planning a Computer System. New York: McGraw-Hill, 1962
  39. Royce W.W. Managing the development of large software systems: Concepts techniques // Proceeding, WESCON 1970
  40. Parnas D.L. Information distribution aspects of design methodology. Carnegie-Mellon Univ., Dept. Of Computer Science Technical Report. 1971
  41. Anderson, Bruce/ «Patterns: Building Blocks for Object-Oriented Architecture.» -Software Engineering Notes. Jan. 1994
  42. X.M., Дейтел П.Дж. Как программировать на С++. Пер. с англ. М. «Бином», 2000
  43. Б. Страу струп. Язык программирования С++. Пер. с англ. М. «Бином», 1999
  44. А. Пол. Объектно-ориентированное программирование на С++. Пер. с англ. М. «Бином», 1999
  45. У.Топп, У. Форд. Структуры данных в С++. Пер. с англ. М. «Бином», 2000
  46. Д. Пьюполо OLE: создание элементов управления. Киев: BHV, 1997
  47. Д. Роджерсон. Основы СОМ. М.: «Русская редакция», 2000
  48. С. Уилсон, Б. Мэйплс, Т. Лэндгрейв. Принципы проектирования и разработки программного обеспечения. Учебный курс MCSD. М.: «Русская редакция», 2000
  49. Д. Кнут. Искусство программирования, том 1. М.: «Вильяме», 2000
  50. Д. Кнут. Искусство программирования, том 2. М.: «Вильяме», 2000
  51. Д. Кнут. Искусство программирования, том 3. М.: «Вильяме», 2000
  52. Т. Кормен, Ч. Лейзер, Р. Ривест. Алгоритмы: построение и анализ. М.: МЦНМО, 1999
  53. А.С. Семенов. Использование объектно-эволюционного анализа при решении задач технологического типа Автоматизация проектирования. 1998, № 3,0.23−27
  54. А.С. Семенов. Анализ информационных объектов на основе модели «Система взаимодействующих таблиц».- АИТ, № 9 1996
  55. Август-Вильгельм Шеер. Бизнес-процессы. Основные понятия, теория, методы: Пер. с англ. -М.: Весть МетаТехнология, 1999
  56. Е.Г., Попов Э. В. Реинжиниринг бизнес-процессов и информационные технологии М.: Финансы и статистика, 1997
  57. Э.В., Клебанов Б. И. Реинжиниринг систем управления предприятиями и современные технологии (обзор) Екатеринбург: НИИ «Тэкси», 1997
  58. Калянов Г. Н. CASE-технологии. Консалтинг в автоматизации бизнесс-процессов. М: Горячая линия-Телекомп, 2000
  59. Бизнес-процесс. Реинжиниринг и проектирование информационных систем. Материалы семинара. -М: 1996
  60. Вендров A.M. CASE-технологии. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998
  61. О. Искусство побеждать. Средства workflow в рамках общей концепции управления предприятием. опубликована на Web-узле littp://www. vest.msk.ru
  62. В. Как научить прикладную систему управлять деловыми процессами опубликована на Web-узле littp://www. vest.msk.ru
  63. О.В. Разработка методики анализа и реинжиниринга бизнес-процессов и создание информационной базы для их автоматизации (применительно к предприятиям станкостроения). Автореферат на соискание степени к.т.н. 05.13.07-М: 1999
  64. А.Ю. Исследование и разработка средств автоматизации функционального проектирования бизнес-процессов. Автореферат на соискание степени к.т.н. 05.13.12 СПб: 1999
  65. GIGA Group, Conference Proceedings, Business Process & Workflow, London, 22—24 October, 97.
  66. IDEF (Integrated Computer Aided Manufacturing Definition), подробное описание IDEFO, IDEF IX, IDEF3 a также выполняемой в настоящее время работы опубликованы на базовой странице IDEF по адресу: http://www.idef com.
  67. CDIF (CASE Data Interchange Format) — спецификация опубликована на Web-узле http://www.cdif org- PIF (Process Interchange Format) — подробноеописание опубликовано на базовой странице PIF по адресу http:// soa. cba.hawaii.edu/pif/.
  68. Object Management Group. Framingham, MA 1 701−4568, RFP for Workflow Technology, 1997, http://www.omg.org/library/schcdule/ WorkflowRFP.htm.
  69. B.H., Сергиенко И. В., Стукало A.C. Прикладные программные системы Киев: Наукова думка, 1992.
  70. Под редакцией Касьянова. Конструирование и оптимизация программ Сб./Рос.АН Сиб. Отделение ин-та систем информатики. Новосибирск: 1993
  71. Проблемы архитектуры, анализа и разработки программных систем. Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука Сиб. Предприятие РАН, 1998
  72. Система обработки информации и управления: архитектура и программное обеспечение. Сб. науч. тр. Челябинск: Южно-Уральский гос. инст., 1998
  73. В.А. Компьютерное моделирование процессов прокатки на основе системного анализа и объектно-ориентированного проектирования. Автореферат на соискание степени к.т.н. 05.16.05 Екатеринбург: 1999
  74. СЮ. Разработка и применение систем моделирования и управления сталеплавильными процессами на основе объектно-ориентированного подхода. Автореферат на соискание степени к.т.н. 05. 13.07-Новокузнецк: 1999
  75. Л.В. Исследование и разработка методов автоматизации проектирования архитектуры программного обеспечения автоматизированных систем. Автореферат на соискание степени к.т.н. 05.13.12-М: 1991
  76. CA. Разработка архитектуры и реализация программной среды системы интерактивного синтеза баз знаний. Автореферат на соискание степени к.т.н. 05.13.11 -Переславль-Залесский: 1996
  77. A.C. Система формирования гарантоспособной программной архитектуры для АСУ ТП. Автореферат на соискание степени к.т.н. 05.13.07 Красноярск: 2000
  78. CA. Объектно-ориентированный метод построения информационного обеспечения САПР. Автореферат на соискание степени к.т.н. 05.13.12-М: 1991
  79. Е.А. Объектно-ориентированная система моделирования в автоматизированном управлении. Автореферат на соискание степени к.т.н. 05.13.06-Тула: 1999
  80. Г. Берников Внедрение системы автоматизации, основные проблемы и задачи опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/
  81. Т. Новая ИТ стратегия — опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/
  82. В., Самотохин С, Никифоров Г. Регламентация жизненного цикла программных средств опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/metodology.html
  83. В.И., Макаренков Ю.М. CALS-стандарты. Автоматизация проектирования 1997 № 2 с. 16−23
  84. В.И., Макаренков Ю.М. CALS-стандарты. Автоматизация проектирования 1997 № 3 с.24−29
  85. В.И., Макаренков Ю.М. CALS-стандарты. Автоматизация проектирования 1997 № 4 с.31−35
  86. А.Н., Дмитров В. И., Кузин В. Е. и др. CALS ЕХР0'96 International Автоматизация проектирования 1997 № 2 с.24−26
  87. В., Самотохин С, Никифоров Г. Стандарты CALS-технологий -опубликована на Web-узле http://www.mssianenterprisesoIutions.com/metodology.html
  88. В., Дрожжинов В. Проектный подход в современном бизнесе -опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.coni/metodology.html
  89. ., Лапыгин Д. Конфигурационное управление опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/metodology.html
  90. М. Программы с человеческими повадками, или заметки о социальных аспектах корпоративной автоматизации. Портрет современного ИТ-менеджера. опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/metodology.html
  91. В. Основные понятия и процессы управления проектами -опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/metodology.html
  92. С. Тенденции программостроения опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/technology.html
  93. Калянов Г. CASE: все только начинается. опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/technology.html
  94. H. Компонентный подход в действии опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/technology.html
  95. Г. Имитационные модели и анализ трудноформализуемых данных Объектно-ориентированные технологии и имитационное моделирование опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/technology.html
  96. С. Перспективы объектных технологий опубликована на Web-узле http://www.russianenterprisesolutions.com/technology.html99. «Объектные модели данных и их реализация», PC Week/RE, № 20/98, с, 48
  97. Стандарты и методологии. IDEF, MRP, MRPII, ERP, CSRP и другие стандарты опубликована на Web-узле http://www.cfin.ru/itm
  98. ., Макаренко В. Менеджмент внедрения информационных технологий в систему управления предприятием опубликована на Web-узле http://www.cfm.ru/itm
  99. К. Гилберт. Прежде всего стратегия — опубликована на Web-узле http://www.cfm.ru/itm
  100. Д. А. Маршанд. Управление стратегической разведкой опубликована на Web-узле http://www.cfm.ru/itm
  101. Основы консалтинга при автоматизации предприятий. Материалы подготовлены на основе спецкурса, который читался раньше в Академии АйТи опубликована на Web-узле http://www.cfin.ru/itm
  102. П. Уточнение понятия «система поддержки принятия решений» -опубликована на Web-узле http://www.cfin.ru/itm
  103. Автоматизация производственных процессов в машиностроении и приборостроении. Вып.8−29, 1970−1990
  104. Автоматизация технологических процессов в машиностроении и приборостроении. Вьш. 1 (1977), 2 (1978)
  105. Под редакцией Емельянова СВ. Управление гибкими производственными системами. Модели и алгоритмы. М.: Машиностроение, 1987
  106. Под редакцией Макарова И. М. Основы автоматизированного управления производством. М.: Высшая школа, 1983
  107. ПО. Первозванский A.A. Математические модели в управлении производством. -М.: Наука, 1975
  108. Под редакцией Вавилова A.A. Имитационное моделирование производственных систем. -М.: Машиностроение, 1983
  109. Дж. Мартин. Планирование развития автоматизированных систем. М.: Финансы и статистика 1984
  110. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М., Наука, 1971.
  111. Краснош-екое П.С., Петров A.A. Принципы построения моделей. М., Изд-во МГУ, 1983.
  112. Краснош, екое П. С. Математические модели в исследовании операций. М., Знание, математика, кибернетика, вып. 7, 1984.
  113. Краснош-екое П. С, Петров A.A., Флеров В. В. Информатика и проектирование. М., Знание, математика, кибернетика, вып. 10, 1986.
  114. М.Ш. Комбинаторное проектирование систем Автоматизация проектирования. 1997, № 4 с. 14−17
  115. .А., Конторер Л. А., Эффективный алгоритм построения множества недоминируемых вариантов декомпозируемых объектов. — Автоматика и телемеханика. 1987, № 1. — с. 115−121.
  116. М., Джонсон Д., Вычислительные машины и трудно решаемые задачи. Пер. с англ. — М.: Мир, 1982.-416с.
  117. Ю.А., Травкин СИ., ЯкимецВ.Н., Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. — М.: Наука, 1986. — 296 с.
  118. Краснош, екое П. С, Морозов В. В., Федоров В. В., Декомпозиция в задачах проектирования. — Техническая кибернетика. — 1979, № 2. с. 7−17.
  119. М.Ш., Задача планирования информационного центра. — НТИ, сер. 2.— 1995, № 2. с. 16−24.
  120. М.Ш., Типовые задачи принятия решений при подготовки бизнес-планов. — НТИ, сер. 1.- 1995, № Ю.-с. 7−13.
  121. В.Р., Аппроксимационно-комбинаторный метод декомпозиции и композиции систем и ограниченные топологические пространства, решетки, оптимизация. — Ж. вычислительной математики и математической физики.- 1985. Том 25, № 12. — с. 1777−1794.
  122. Цой Е.В., Юдин А. Д., Юдин Д. Б., Проблемы дополнения и синтеза знаний.
  123. Автоматика и телемеханика. — 1994, № 7. — с. 3−36.
  124. Р., Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. —М.: Мир, 1971−296 с.
  125. Д.Б., Системы синтеза знаний. — Докл. АН СССР. -1990. Том 315, № 4.-с. 809−812.
  126. П. С, Морозов В.В., Федоров В. В. Декомпозиция в задачах проектирования. Известия АН СССР, Техническая кибернетика, 1979, № 2, с. 7−18.
  127. В.А., Федоров В. В. Математические методы автоматизированного проектирования. М., Высшая школа, 1989.
  128. Краснош-еков П. С, Федоров В. В., Флеров Ю. А. Элементы математической теории принятия проектных решений. Автоматизация проектирования, 1997, № 1, с. 15−23.
  129. В. 3., Ахрем A.A., Севрюк В. И., Калтиченко А. Ю. Автоматизированные методы моделирования процесса предпроектного анализа FKPffl. В сб.: Управление и моделирование в сложных технических системах. М., МИРЭА, 1995, с. 143-148.
  130. В. 3., Ахрем A.A., Севрюк В. И., Вашевник Т. Л., Константинова Н. В. База знаний экспертной системы предпроектных исследований ГПС. В сб.: Комплексный анализ и моделирование гибкого производства. М., Наука, 1990, с. 16−24.
  131. A.A., Рахманкулов В. З. Виртуальное проектирование и принятие решений. Автоматизация проектирования. 1997, № 4 с.20−30
  132. Э.А. Математическое обеспечение рационального раскроя листов на прямоугольные заготовки в условиях холодно-штамповочного производства. Кузнечно-штамповое производство. 1979, № 7 с. 12
  133. Э.А. Расчет рациональных раскроев в системе автоматизированного проектирования технологической подготовки гильотинного раскроя Кузнечно-штамповое производство. 1982, № 7. с. 31−34
  134. Э.А., Плетнева A.A. Разработка САПР листового прокатана основе многоотраслевой автоматизированной системы проектирования рационального раскроя. Кузнечно-штамповое производство. 1985, № 6. с. 6−7
  135. Ю. Г. Панасенко A.A. Периодическое размещение геометрических объектов. Киев: Наукова думка, 1978
  136. Ю.Г. Об оптимальном размещении геометрических объектов. Автореферат диссертации. М: 1970
  137. В.Д. Системно-структурное моделирование и автоматизированное проектирование технологических процессов. Минск: Наука и техника 1979
  138. Л.Б. Вопросы оптимального расположения конгруэтных фигур на плоскости. Диссетртация к. ф-м.н. Горький: 1970
  139. Берман, Заде. Принятие решений в расплывчатых условиях. М: Мир 1976
  140. Г. П. Системный подход к проектированию технологических процессов изготовления деталей с применением разделительных операций, выполняемых с помош, ью подвижных средств. Кузнечно-штамповое производство. 1988, № 11.
  141. H.A., Вдовин С. Н., Попов А. Е. Оптимизация раскроя листовых заготовок. Кузнечно-штамповое производство. 1990, № 1.
  142. Ф.В. Оптимальный раскрой материалов с помоп.-ью ЭВМ. М.: Машиностроение, 1982
  143. М.Е. Листовая штамповка: Учебник для студентов ВУЗов. 3-е издание. -Л.: Машиностроение, 1980
  144. Технологическая документация на процесс прецизионной воздушно-плазменной резки применительно к изделиям завода «Электрик» 1985
  145. И.Г., Котиков В. Н. Плазменная резка. -М.: Машиностроение, 1987
  146. А.И. Газо-плазменная обработка металлов. М.: Машиностроение, 1976
  147. Д.Г., Медведев А. Я., Богданов В. Н. Плазменная технология (опыт разработки и внедрения). Л.: Лениздат, 1980
  148. И.И. Газовая сварка и резка металлов. М.: Высшая школа, 1981
  149. А.К. Гультяев, В. А. Машин. Проектирование и дизайн пользовательского интерейса.- Санкт-Петербург «Корона принт», 2000
  150. Р. ЭВМ и непрофессиональные пользователи: Организация взаимодействия: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1989
  151. Р., Влейминк И. Интерфейс «человек-компьютер»: Пер. с англ. М.: Мир, 1990
  152. В.А. Языки представления знаний. Л.: Издательство ЛГУ, 1990
  153. В., Эссиг Г., Маас С. Диалоговые системы «Человек ЭВМ». Адаптация к требованиям пользователя: Пер. с англ. — Мир, 1984
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!