Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности роста и плодоношения некоторых сортов мандарина на подвоях различных форм трифолиаты

Диссертация: Особенности роста и плодоношения некоторых сортов мандарина на подвоях различных форм трифолиаты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На испытываемых подвоях изучаемые сорта мандарина характеризуются неодинаковым прохождением фенологических фаз: а) Уншиу Широколистный имеет более короткий вегетационный период на подвоях «Тетраплоид № 24», «Карлик» и «Скороспелка» — Картули Саадрео — на «Скороспелка», «Тетраплоид № 24» и «Карлик» — Ковано-Васе — на «Скороспелка», «Карлик» и «Скороплодная» — Миагава-Васе — на «Тетраплоид № 24… Читать ещё >

Особенности роста и плодоношения некоторых сортов мандарина на подвоях различных форм трифолиаты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткая история вопроса взаимовлияния подвоя и привоя
    • 1. 2. Совместимость и индивидуальный характер подвоев и привоев
    • 1. 3. Химико-физиологическое взаимоотношение между компонентами
    • 1. 4. Модификационная изменчивость компонентов прививочного симбиоза
    • 1. 5. Общие сведения о подвоях цитрусовых культур
  • Глава 2. Обоснование темы, цель, задачи, объекты и методика исследования
    • 2. 1. Обоснование темы
    • 2. 2. Цель исследования
    • 2. 3. Задачи исследования
    • 2. 4. Объекты и методика исследования
    • 2. 5. Характеристика включенных в опыт подвоев и привоев
    • 2. 6. Характеристика почвенно-климатических условий опытного участка
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. Результаты изучения форм трифолиаты
    • 3. 1. Морфологические признаки и биологические особенности
    • 3. 2. Особенности всхожести семян и роста сеянцев опытных форм трифолиаты
  • Глава 4. Особенности роста и развития растений мандарина, окулированных на разных формах трифолиаты
    • 4. 1. Приживаемость глазков и рост окулянтов
    • 4. 2. Влияние подвоев на характер срастания привоев
    • 4. 3. Влияние подвоев на прохождение фенофаз у привоев мандарина
    • 4. 4. Влияние подвоев на силу роста растений мандарина
    • 4. 5. Влияние подвоев на плодоношение и качество плодов мандарина
    • 4. 6. Особенности роста корневой системы у различных форм трифолиаты
    • 4. 7. Корневая система саженцев мандарина, окулированных на разных формах трифолиаты
  • Глава 5. Влияние разных форм трифолиаты на содержание основных питательных элементов и физиологические процессы в листьях мандарина
    • 5. 1. Влияние подвоев на накопление основных питательных элементов (^FK) в листьях мандарина
    • 5. 2. Интенсивность фотосинтеза в зависимости от подвоев
    • 5. 3. Содержание пигментов в листьях мандарина в зависимости от подвоев
    • 5. 4. Активность дыхания листьев мандарина в зависимости от подвоев
    • 5. 5. Содержание Сахаров в листьях мандарина в зависимости от подвоев
    • 5. 6. Морозостойкость растений мандарина в зависимости от подвоев
  • Глава 6. Экономическая эффективность сортов мандарина, окулированных на разных формах трифолиаты
  • Выводы
  • Рекомендации производству

В принятых ХХУ1 съездом КПСС «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1984 годы и на период до 1990 года» указано на необходимость надежного обеспечения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. В целях успешной реализации намеченной программы предполагается продолжить курс на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства, а также добиться динамичного развития и повышения эффективности всех отраслей, увеличения производства и улучшения качества продукции.

Конкретные задачи определены и для субтропического растениеводства. В частности, предусмотрено увеличение производства плодов цитрусовых путем расширения площадей, реконструкции существующих насаждений и совершенствования технологии выращивания.

По объему производства цитрусовые культуры в мировом масштабе занимают второе место среди многолетних плодовых культур, уступая только винограду, что обусловлено их многогранным потреблением. Плоды цитрусовых весьма ценны из-за их лечебно-диетических, пищевых и технических свойств. Цитрусовые плоды богаты витаминами А, В, С, Д, Е, Р. Они содержат большое количество Сахаров, пектинов, зольных элементов. Из цитрусовых плодов изготовляют соки, лимонную кислоту, варенье, желе, цукаты, мармелад и др. Цветы и листья являются сырьем драгоценных неролевого и петигреневого масел и других продуктов, которые широко применяются в парфюмерной и кондитерской промышленности.

Цитрусоводство у нас в стране является важной и рентабельной отраслью сельского производства. От общего объема производства в СССР субтропическая зона Грузинской ССР дает стране чая — 94%, цитрусовых — 95% и лавра благородного — 90%,.

Несмотря на то, что отечественное цитрусоводство за последние годы достигло высокого уровня продуктивности (в 1984 г. собрано 320 тыс. тонн плодов), потребность населения страны еще не удовлетворяется не только количественно, но и с точки зрения сортового состава. Поэтому ежегодно импорт цитрусовых плодов в СССР составляет 350−460 тыс. тонн.

Новым этапом развития субтропического хозяйства Грузии является постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 869 от 27 сентября 1979 г. «О мерах по увеличению производства южных и субтропических культур и дальнейшему развитию сельского хозяйства Грузинской ССР». Постановлением к концу 1985 г. площадь цитрусовых намечено довести до 26,6 тыс. га, в том числе лимонов — 3,1 тыс. га, а к 1990 г. соответственно: 29,6 тыс. га и 3,1 тыс. га. Производство цитрусовых плодов в 1985 г. предусмотрено довести до 350 тыс. т, в том числе лимонов -12 тыс. т и в 1990 г. соответственно 500 тыс. т и 100 тыс. т.

Ускоренный рост производства требует проведения ряда организационных, экономических и технологических мероприятий, в число которых, наряду с большим перечнем других вопросов, входят правильное определение сортового ассортимента и его целесообразное районирование, выращивание высококачественного посадочного материала на основе наиболее полного соответствия подбираемых компонентов подвоя и привоя.

Из всех видов рода ci j,-rus, возделываемых в советских субтропиках, наиболее приспособленным к местным почвенно-климатическим условиям оказался мандарин Унншу. Отличительные особенности этой культуры — повышенная морозоустойчивость, сравнительно ранние сроки вызревания, хорошие вкусовые качества плодов и высокая урожайность — обусловливают ее незаменимость для возделывания в открытом грунте, под ней занято около 85% площадей всех цитрусовых насаждений.

На современном этапе развития цитрусоводства особое внимание уделяется закладке интенсивных садов высокоурожайными, относительно морозостойкими и скороспелыми сортами. Из цитрусовых культур большой интерес в этом отношении представляют такие сорта мандарина как: Унпзиу Широколистный, Картули Саадрео, Ковано-Васе, Миагава-Васе, Анасеулис Саадрео и др.

Для расширения ареала распространения мандарина, увеличения его продуктивности и улучшения качества плодов большое значение имеет подбор наиболее соответствующего подвоя (фундамента растения) душ каждого конкретного сорта в конкретных условиях произрастания, поскольку от подвоя зависит скоро-плодность плодовых деревьев — время вступления их в плодоношение, сила роста, урожайность, качество плодов и др.

В разных странах цитрусовые прививают на различных подвоях и разводят различными способами. В тропических странах (Бразилия, Парагвай, Куба и др.) плантации закладывают корне-собственными растениями. В странах, где нет опасности критического снижения температуры (США, Египет, Ливан, Индия и др.), в качестве подвоя используют сеянцы бигарадии, апельсина, грейпфрута, юноса, цитранжа, вильсона и др. (Webber, 1932; Беляева, 1938; Swingle, 1946; Бетчелор, Раунде, 1948; Ко-верга, Васильев, 1956; Колелишвили, 1957; Дудар, 1965; Гоги-беридзе, 1967; Воронцов, 1971; Алиев, 1972; Мохаммед Али Га-маль, 1973; Тутберидзе, 1980; Палавандишвили, 1981 и др.).

Во влажных субтропиках СССР для всех видов и сортов цитрусовых в качестве подвоя используется исключительно трифоли-ата. Однако под названием трифолиата объединяется большая популяция «биогрупп» растений, отличающихся друг от друга радом морфологических и биологических признаков, которые неодинаково влияют на рост, развитие и урожайность привитых на них культивируемых сортов. Учитывая важность поставленных вопросов, мы впервые задались целью изучить, подобрать и рекомендовать производству наиболее подходящие по биологическим и хозяйственным признакам подвойные формы трифолиаты для различных сортов мандарина, которые могут послужить основой для успешного осуществления Постановления о развитии цитрус о вод-ческого хозяйства СССР.

В задачу исследования входило изучение: а) морфологических и биологических особенностей растений различных форм трифолиатыб) корневой системы и надземной части саженцев сортов мандарина, заокулированных на подвоях различных форм трифолиатыв) характера роста, плодоношения и качества плодов растений мандарина, высаженных на постоянное местог) физиологических процессов, протекающих в привояхд) экономической эффективности разных сочетаний испытываемых подвоев и привоев.

Научная новизна этой работы состоит в том, что впервые в советских субтропиках изучены: влияние различных форм трифолиаты на приживаемость глазков разных сортов мандарина, рост надземной части и корневой системы саженцев и выход стандартного посадочного материала. Впервые также изучены изменения физиологических процессов, протекающих в привоях, установлено положительное влияние оптимального их сочетания на рост, развитие, морозоустойчивость, степень срастания отдельных компонентов, урожайность и качество продукции.

Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что путем подбора наиболее соответствующего подвоя трифолиаты достигается значительное повышение выхода стандартного посадочного материала, морозоустойчивости, урожайности и качества продукции.

В работе обоснована экономическая эффективность использования лучшей формы трифолиаты («Скороплодная») для различных сортов мандарина и составлены практические рекомендации для использования этого подвоя в цитрусоводстве.

Полевые опыты проводились с 1979 г, по 1984 г. в учхозе «Эшера» ГИСХ.

Данная работа является составной частью научно-исследовательской тематики кафедры субтропического плодоводства и экологии по разработке видовой и сортовой агротехники цитрусовых культур.

ВЫВОДЫ.

1. Испытываемые в качестве подвоев формы трифолиаты обыкновенная (контроль), «Скороспелка», «Скороплодная», «Карлик», «Ремонтантная», «Тетраплоид № 24», № 0144 и № 13 368 отличаются друг от друга: а) по силе роста: сильнорослые — J5 0144, № 13 368 и «Скороспелка» — среднерослые — обыкновенная (контроль), «Скороплодная», «Ремонтантная» и слаборослая — «Карлик» — б) по продолжительности роста — самым коротким периодом выделяются «Тетраплоид В 24», «Скороплодная» и «Карлик», более продолжительным — «Ремонтантная» — в) по количеству семян в плодах — большее их количество содержит форма «Ремонтантная» — меньшее — «Тетраплоид № 24» и «Скороплодная» — г) по всхожести семян, которая варьирует у них в пределах 84,0−96,4 $- д) по проценту полиэмбрионии, варьирующему от 4,5 у формы «Скороплодная» до 85,2 у «Тетраплоид № 24» — е) по выходу стандартных подвоев — наибольшим у трифолиаты «Скороплодная», «Ремонтантная», «Скороспелка», «Тетраплоид Л 24», J& 13 368, № 0144, обыкновенная и наименьшим у «Карлик» .

2. У Уншиу Широколистного, Картули Саадрео и Миагава-Васе большой процент приживаемости глазков дает окулировка на подвой трифолиаты «Скороплодная», у Ковано-Васе — на «Скороплодная» и «Скороспелка» .

3. Разные формы трифолиаты обеспечивают неодинаковый выход стандартных саженцев: у Уншиу Широколистного более высокий выход стандартных саженцев получается на формах трифолиаты J& 13 368, «Скороспелка» и «Скороплодная» — у Картули Саадрео и Ковано-Васе — на «Скороплодная», «Скороспелка», № 0144 и № 13 368- у Миагава-Васе — на «Скороплодная», № 13 368, «Скороспелка» и № 0144.

4. Большей величиной образующейся новой ткани в местах окулировки и лучшим срастанием выделяются саженцы Уншиу Широколистного, окулированные на подвоях трифолиаты № 13 368, «Скороспелка» и «Скороплодная» — Картули Саадрео — на «Скороплодная» и «Скороспелка» — Ковано-Васе — на «Скороспелка», «Скороплодная» — Миагава-Васе — на «Скороспелка» и «Скороплодная» .

5. Более прочное срастание мест окулировки обеспечивает улучшение физиологической деятельности растений, повышает интенсивность фотосинтеза листьев, содержание в них пигментов, Сахаров и основных питательных элементов (J&PK).

6. На испытываемых подвоях изучаемые сорта мандарина характеризуются неодинаковым прохождением фенологических фаз: а) Уншиу Широколистный имеет более короткий вегетационный период на подвоях «Тетраплоид № 24», «Карлик» и «Скороспелка» — Картули Саадрео — на «Скороспелка», «Тетраплоид № 24» и «Карлик» — Ковано-Васе — на «Скороспелка», «Карлик» и «Скороплодная» — Миагава-Васе — на «Тетраплоид № 24» и «Карлик» — б) цветение раньше, чем на других подвоях, начинается у Уншиу Широколистного на трифолиате «Карлик» и «Скороспелка» — Картули Саадрео, Ковано-Васе и Миагава-Васе — на форме «Карлик». Самый короткий период цветения имеют деревья Уншиу Широколистного, окулированные на подвое «Скороспелка» — Картули Саадрео и Миагава-Васе — на «Скороспелка», «Тетраплоид № 24» и «Карлик» — Ковано-Васе — на «Тетраплоид № 24» и «Скороспелка» — в) у Уншиу Широколистного и Ковано-Васе плоды созревают раньше на подвое «Карлик» — у Картули Саадрео — на «Скороспелка», «Скороплодная» и «Карлик» — у Миагава-Васе — на подвое «Тетраплоид № 24» .

7. Все изучаемые сорта мандарина характеризуются хорошим ростом на формах трифолиаты «Скороспелка», «Скороплодная», 0144, № 13 368 и «Ремонтантная», слабым — на подвоях «Карлик» и «Тетраплоид J& 24» .

8. Испытываемые формы подвоев оказывают неодинаковое влияние на урожай и качество плодов: а) наиболее высокой урожайностью характеризуются растения Уншиу Широколистного, окулированные на подвоях «Скороплодная» (28,6 ц/га), № 13 368 (25,9 ц/га) и «Скороспелка» (20,5 ц/га) — Картули Саадрео и Ковано-Васе — на подвоях «Скороплодная» (соответственно сортам 47,6 и 43,3 ц/га) и «Скороспелка (40,2 и 32,7 ц/га), а Миагава-Васе — на «Скороплодная» (48,3 ц/га),)? 0144 (39,1 ц/га) и «Скороспелка» (34,2 ц/га) — б) самые крупные плоды у Уншиу Широколистного образуются на подвоях «Скороплодная», № 13 368, «Ремонтантная» и № 0144- у Картули Саадрео — на «Скороплодная», № 13 368 и «Скороспелка» — у Ковано-Васе — на «Скороспелка», «Скороплодная» и 13 368- у Миагава-Васе — на «Скороспелка», № 0144 и «Скороплодная» .

9. Наилучшее содержание сахара, кислоты и витамина «С» у всех изучаемых сортов мандарина обеспечивается на подвоях «Скороплодная» и «Скороспелка» .

10. Испытываемые формы трифолиаты у саженцев мандарина формируют неодинаково развитую корневую систему. Лучшая по своему развитию она образуется у растений, привитых на три-фолиате «Скороспелка», «Скороплодная», «Ремонтантная», 13 368 и № 0144.

11. Разные формы трифолиаты оказывают различное влияние на повышение морозостойкости привоя: у всех изучаемых сортов более высокой морозостойкостью выделяются растения, окулированные на трифолиате «Скороплодная» .

12. Высокий экономический эффект по выходу стандартных саженцев, урожайности и капиталовложений дает окулировка изучаемых сортов мандарина на подвой трифолиаты «Скороплодная» .

РЖ0МЕВДА1Щ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для закладки садов мандарина сортами Уншиу Широколистный, Картули Саадрео, Ковано-Васе и Миагава-Васе использовать саженцы, окулированные на трифолиате «Скороплодная» .

2. Для получения однородного и высококачественного под-войного материала при питомниках следует заложить маточно-семенные сады с насаждениями трифолиаты «Скороплодная» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982.- 222 с.
  2. Материалы ХХУ1 съезда Компартии Грузии. Тбилиси: «Саб-чота Сакартвело», 1981. — 233 с,
  3. Материалы ноябрьского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС. М.: изд. «Правда». — 126 с.
  4. Материалы майского (1982 г.) Пленума ПК КПСС. М.: Политиздат. — III с.
  5. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 27 сентября 1979 г. «О мерах по увеличению производства южныхи субтропических культур и дальнейшему ускоренному развитию сельского хозяйства в Грузинской ССР». М., 1979, 27 сентября, № 896.
  6. Г. А. Биология и морфология роста и плодоношения различных сортов лимона в молодом возрасте. Белл. ВНИИЧиСК, 1957, № 3, с. 128−147.
  7. Н.В. Косточковые на собственных корнях и вегетативно размноженных подвоях. Степные просторы, 1969, № 6, с. 44−45.
  8. Агроправила по цитрусовым культурам. Тбилиси, 1979. -49 с.
  9. А.Д. Культура лимона в СССР. М.: Сельхоз-гиз, 1974. — 294 с.
  10. М.О. Перспективные сорта цитрусовых Джелалбадской провинции Афганистана. Субтропические культуры, 1972, № 6, с. 173−179.
  11. А.Г., Ташабаев К. А. Влияние различных подвоев на наследственность гибридного потомства хлопчатника.
  12. Агробиология, 1962, № I, с. 26−31.
  13. Г. А. Прививка цитрусовых растений. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1964. — 52 с.
  14. Н.А. Подвой, как фактор влияния на количество урожая косточковых плодовых пород Полесья УССР. Садоводство, Киев, 1965, вып. 4.
  15. И.Г. Аффинитет сорта Хихви с филоксероустой-чивыми подвоями. Автореф. канд. дисс. Тбилиси, 1981. -26 с.
  16. И.Г. О показателях морозостойкости некоторых видов и форм цитрусовых. Субтропические культуры, 1964,1. I, с. 28−38.
  17. И.Г. Подвои цитрусовых на Кубе. Субтропические культуры, 1977, № 4, с. 144−145.
  18. В.А. Новое о подвоях цитрусовых. Субтропические культуры, 1938, № 11, с. 52−57.
  19. В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве. Изв. АН СССР, сер. биол., 1950, № 2, с. 38−50.
  20. А.Д. Результаты изучения сливы мичуринских сортов в Латвийской ССР. Сад и огород, 1959, № 10, с. 42−45.
  21. Н.И. Очерк учения о трансплантации (прививке) растений. Сад и огород, 1916, т. 32, № I и 2−3.
  22. Д.А., Чануквадзе С. А. К методике изучения площади листьев чая, цитрусовых и лавра благородного. Субтропические культуры, 1973, № 4, с. 25−32.
  23. Н.К. Вегетативное размножение древесных и кустарниковых растений летними черенками.- Изд. ВИР, 1934. 147 с.
  24. М.И. Изучение семенных подвоев яблони в условиях Нижнего Поволжья. Тр. Волгоградской опытной станции ВИР, 1968, вып. 5.
  25. Воронцов В. В" Цитрусовые культуры в Австралии. Субтропические культуры, 1971, № I, с. 120−129.
  26. Н.Н. Некоторые результаты изучения сортов яблони, произрастающих на низкорослых клоновых подвоях. Тр. Волгоградской опытной станции ВИР, 1968, вып. 5.
  27. Н. Архитектоника и рост надземной и корневой систем яблони Антоновка обыкновенная, привитой на различных подвоях. -Изв. ТСХ, 1959, вып. I (26).
  28. П.Л. Цитрусоводство в ДРВ. Субтропические культуры, 1968, № I, с. 68−82.
  29. B.C. Этюды межсемейственных прививок. В сб. Фенологическая изменчивость, т. П. М.: изд. Биологич. ин-та им. К. А. Тимирязева, 1933, с. 289−302.
  30. В.А. Лучшие формы мандарина Уншиу для района г. Сочи. Сб. науч. работ Сочинской опытной станции, вып. ХУЛ. — М.: Сельхозгиз, 1963, с. 88−96.
  31. В.А. Карликовые формы мандарина. Тр. НИИГСиЦ, вып. ХУШ. Сухуми: «Алашара», 1969, с. 129−135.
  32. Е.И. Вегетативная гибридизация растений. М.: Сельхозиздат, 1948. — 240 с.
  33. Ш. К., Глонти Н. Т. Число волн роста, как критерийдля отбора на морозостойкость молодых лимонных сеянцев. -Субтропические культуры, 1963, № 3, с. 41−47.
  34. Г. М. Установление рациональных методов размножения фейхоа. Автореф. канд. дисс., Сухуми, 1971. — 28 с.
  35. И.С. Из наблюдений по влиянию подвоя на привой и обратно. Тр. Гос. опытно-помолог. питомника им. И. В. Мичурина. Изд. «Коммуна», 1929, с. 124−125.
  36. М.М. Закаливание субтропических растений к низким температурам. Изв. Батумского ботанического сада, 1937, № 3, с. 2−34.
  37. М.М., Сулакадзе Г. С. Морозоустойчивость главнейших субтропических культур. Батуми: Госиздат Аджарии, 1937. — 27 с.
  38. М.М. Исследование по физиологии цитрусовых и тунга. Субтропические культуры, 1961, № 1−2, с. 339, 353.
  39. А.А., Мачина О. Н. О зависимости фотосинтеза листьев от потребления ассимилянтов растений. Физиология растений, 1956, т. Ш, вып. 4, с. 328−333.
  40. Л.А., Чануквадзе А. Ш. Цитрусоводство в США. Субтропические культуры, 1978, № I, с. 128−133.
  41. А.А. Цитрусоводство Алжира. Субтропические культуры, 1967, № I, с. 163−168.
  42. Е.И. Биологические особенности обрезки мандарина.-Бюлл. ВНИИЧиСК, 1946, № I, с. 7−24.
  43. Г. Т. Наблюдения над характером роста цитрусовых на географических участках в Западной Грузии. Бюлл. ВНИИЧиСК, 1950, № 2, с. 57−104.
  44. Г. Т. Суровая зима 1963−64 гг. и ее влияние на субтропические растения. Субтропические культуры, 1965,1. I, с. 3−18.
  45. В.В. Цитрусовый сад в комнате. М.: Колос, 1982, 126 с.
  46. Дарвин Чарльз. Изменение животных и растений под влиянием одомашнивания. Т. Ш, ч. П, кн. I и 2. М.-Л.: Госиздат, 1928.
  47. Дарвин Чарльз. Происхождение видов. /Перевод и вводная статья К. А. Тимирязева. М.-Л.: Огиз-сельхозгиз, 1937, с. 358−388.
  48. Т.И., Бакнадзе М. Ш., Тавдумадзе Е. И. Углеродно-азотный обмен в листьях различных видов и сортов цитрусовых в зависимости от мальсекко и морозостойкости. -Субтропические культуры, 1972, № 2, с. 70−73.
  49. Ш. И. Использование живых изгородей трифолиаты для окулировки лимона и апельсина. Бюлл. ЕВДШиСК, 1952, В I, с. 66−70.
  50. Р.И. Цитрусовые культуры в Албании. Субтропические культуры, 1957, № 3, с. 200−201.
  51. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. — 415 с.
  52. Ю.А. Культура цитрусовых на Кубе. Субтропические культуры, 1965, № I, с. 123−124.
  53. Д.Н., Антониос Иокову. Современное состояние цитрусоводства Кипра. Субтропические культуры, 1971, № 2, с. 189−196.
  54. Д.Н., Калшук М. П. Влияние почвенных условий на рост и плодоношение апельсина в республике Куба. Субтропические культуры, 1973, № 3, с. 185−192.
  55. Д.Н., Хузами Гасан Мишель. Изучение минерального питания цитрусовых и особенности их возделывания в Ливане.- Субтропические культуры, 1974, № 6, с. 92−96.
  56. В.Н. Лучшие сорта импортных мандаринов. -Бюлл. по культурам влажных субтропиков, 1940, № 6−7, с. 21−30.
  57. В.Н. Новые сорта мандарина Уншиу. Бкшл. ВНИШиСК, 1953, Л 4, с. 63−67.
  58. А.Я. Зимы 1928/1929 гг. и 1929/1930 гг. и субтропические растения. Субтропики, 1930, № 7−12, с. 31−57.
  59. Инструкция по фенологическим наблюдениям над цитрусовыми.- Бюлл. по культурам влажных субтропиков, 1939, № 2, с. 32−34.
  60. А.Н. Цитрусовые насаждения в Китае. Субтропические культуры, 1957, № 3, с. 190−195.
  61. И.Ф. Совместимость груши с айвой при прививках. -Агробиология, 1965, № 4, с. 533−534.
  62. В.М. Химеры. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, т. ХШ, 4, 1922−1923.
  63. И.С. Морфоцитогенетическое изучение рода понци-рус. Субтропические культуры, 1979, $ 2, с. 73−85.
  64. З.А. Результаты изучения репродукции некоторых клонов апельсина Вашингтон Навел на различных подвоях. Канд. дисс. Сухуми, 1971. — 207 с.
  65. А.П. Влияние способов содержания почвы на рост корней молодого плодового дерева. Труды опытной станции плодоводства АН СССР, т. У, 1956, с. 25−39.
  66. Т.К. Материалы к биологии корневой системыплодовых деревьев. Изв. Абхазской с/х опытной станции, 1927, № 34, с. 70−102.
  67. Т.К. Методика исследования корневой системы растений. Тр. ГСХИ, т. XXI, 1949, с. 25−40.
  68. Г. В. Краткие сведения о развитии цитрусоводства в Италии. Субтропические культуры, 1981, № 4,с. 139−144.
  69. А.Ч. К вопросу о подборе карликовых подвоев для груши. Билл. Главного ботанического сада, вып. 23, 1955.
  70. .А. Особенности зимнего состояния цитрусовых. -Советские субтропики, 1936, № 9, с. 4−7.
  71. В.И. Прививка и размножение грунтовых деревьев и кустарников. М.: Сельхозгиз, 1930, 392 с.
  72. К.Т., Клименко В. Н. Влияние подвоя на урожайность и качество плодов апельсина. Сельскохозяйственная биология, т. 1У, 1952, № 4.
  73. Клод Шарль Матон. Люсьен Даниел и его учение. Агробиология, 1956, № 6, с. 3−15.
  74. А.С., Васильев К. В. Цитрусовые культуры Китайской Народной Республики. Субтропические культуры, 1956, В 4, с. 144−173.
  75. Ц.Д. Дикие родичи и сородичи цитрусовых растений. -Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1979, вып. 253, 28 с.
  76. Л.В. Физиологические основы прививки винограда. -Тр. Кишиневского СХИ им. М. В. Фрунзе, т. X, 1956, с. 24−25.
  77. М.В. Цитрусовые Египта. Субтропические культуры, 1956, № 4, с. 173−180.
  78. М.В. Цитрусовые культуры Ливана. Субтропические культуры, 1957, № 4, с. 142−150.
  79. В.А. Методика изучения архитектоники периодов роста корневой системы плодовых растений. Тр. Крымского СХИ им. М. И. Калинина, 1952, т. 3, с. II-I7.
  80. В.А. Роль корней в жизнедеятельности плодовых деревьев. Бюлл. Главного комитета ВСХВ, 1954, $ 9−10.
  81. В.А. Методы и результаты изучения корневой системы плодовых культур. Изв. TCXA, 1955, № 2, с. 35−48.
  82. Колесников В, А. Динамика роста корневой системы плодовых растений. В сб.: Доклады советских ученых к ХУ1 Международному конгрессу по садоводству. — М.: Сельхозиздат, 1962, с. 244−250
  83. В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения. М.: Колос, 1962, 190 с.
  84. В.А. Взаимосвязь надземной и корневой систем плодовых деревьев. Доклады TCXA, 1966.
  85. В.А., Резниченко А. Г. и др. Плодоводство. М.: Колос, 1966. — 431.
  86. В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. М.: Колос, 1974. — 506 с.
  87. В.М. Цитогенетические эффекты яблони, индуцированные под влиянием разных типов подвоев. Сельскохозяйственная биология, т. IX, 1974, JS 4, с. 539−543.
  88. И.И., Ухина С. Х. О роли корневой системы в усвоении минеральных веществ растений. Физиология растений, вып. I, 1954, с. 37−47.
  89. Н.Г. Результаты изучения сеянцев разных форм трифолиаты в условиях Эшерского учебного хозяйства. -Субтропические культуры, 1982, № 2, с. 104−106.
  90. Н.Г. Корневая система саженцев мандарина, цривитых на разные подвои. Субтропические культуры, 1983, JB 2, с. 104−109.
  91. Н.П. Хирургия растений. М.: Новая деревня, 1928.- 450 с.
  92. Н.П. Замечания о межсемейственных прививках. В сб.: Фенологическая изменчивость, т. П. — М.: Изд. Биол. ин-та им. К. А. Тимирязева при Ученом комитете ЩК СССР, 1933−35 гг.
  93. Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. — 135 с.
  94. Н.П. Химеры растений. М.-Л.: изд. АН СССР, 1947.- 386 с.
  95. Кренке Н. П, Регенерация растений. М.-Л.: изд. АН СССР, 1950. — 676 с.
  96. Н.П. Трансплантация растений. М.: Наука, 1966 .- 328 с.
  97. Ю.В. Корневая система различных форм подвоев на выщелоченном черноземе Тамбовской области. Доклады ВАСХНИД, 1966, № I, с. 26−29.
  98. А.С. Состояние и перспективы исследования взаимовлияния привоя и подвоя растений. Журнал общей биологии, т. ХУЛ, 1957, № 6.
  99. А.С. Взаимовлияние подвоя и привоя растений.
  100. М.: изд. АН СССР, I960. 272 с.
  101. Ф.Д. Анатомия прививок травянистых растений на древесине. Бкшл. Главного ботанического сада, 1957, вып. 27, с. 85−88.
  102. Д.Ш. Содержание азотных веществ в листьях плодовых промышленных сортов мандарина и их гибридов. -Субтропические культуры, 1971, № 6, с. 66−70.
  103. И.И. О прививках мандарина в крону лимона. -Советские субтропики, 1940, № 4, с. 61−62.
  104. И.И. Питомник субтропических культур в субтропических и новых районах Краснодарского края. Краснодар: Краевое гос. изд., 1951. — 76 с.
  105. И.И. К вопросу подвоев для цитрусовых культур в субтропических районах Краснодарского края. Бюлл. научно-технич. информации, 1958, № 2, с. 21−27.
  106. З.Н. Методика испытания морозостойкости цитрусовых растений в лаборатории искусственного климата. -Бюлл. ВНИИЧиСК, «3, 1954, с. 34−46.
  107. И.С. Научные основы производства цитрусовых.- Тбилиси: Мецниереба, 1978, с. 3−80.
  108. А.И. Взаимовлияние подвоя и привоя (о роли трансплантации в селекции). Теоретические основы селекции растений, т. I, СХИ, 1935, с. 689−752.
  109. А.И. Выступление на секции субтропических культур ВАСХНИЛ, 17−22, ХП, 1935. Субтропические культуры, -Тр. ВАСХНИЕ, вып. ХХП, ч. 2, 1936.
  110. С.Д., Фихтегольц С. С. К вопросу о биохимических основах засухоустойчивости. Экспериментальная ботаника.- Тр. БИН АН СССР, серия 1У, вып. 2, 1936, с. 149−223.
  111. С.Д. О физиологической роли сахарозы. Учебник С. П. Костычева „Физиология растений“. М.: Огиз-сель-хозгиз, 1937, изд. 3-е, т. I, с. 318.
  112. ИЗ. Лященко И. Ф., Лященко И. Н. Роль корневой системы в образовании хлорофилла. Физиология растений, 1957, т. 4, вып. 6, с. 529−533.
  113. Н.И. Цитрусоводство в Италии. Субтропические культуры, 1956, & 3, с. I28−141.
  114. В.В. Плодовый питомник. М.: Сельхозгиз, 1952. — 364 с.
  115. Ф.Д. Цитоэмбриологические исследования понци-рус трифолиата. Тр. ГСХИ, т. XIX, 1943, с. 39−62.
  116. Ф.Д. Особенности воспроизведения роста, развития и формообразования цитрусовых и других померанцевых. Тбилиси: Госиздат, 1951, е. 8−28.
  117. Ф.Д. Некоторые вопросы возделывания цитрусовых. Тбилиси: изд. ГСХИ, 1958. — 50 с.
  118. И.И., Цоцонава У. И., Гвазава Г. Е. Применение коэффициента полярности для диагностики питания мандаринового растения азотом. Субтропические культуры, 1982, № I, с. 70−78.
  119. З.А. Агротехника плодовых культур. М.: Колос, 1973, с. 5−50.
  120. Методические указания по определению экономической эффективности сортов сельскохозяйственных культур. М., 1974. — 88 с.
  121. Методические указания по диагностике питания цитрусовых культур. М.: Колос, 1983. — 15 с.
  122. В.Е. Влияние густоты размещения и форм кроныдеревьев лимона на их морозоустойчивость. Канд. дисс., Сухуми, 1966. — 160 с.
  123. В.Е. Влияние возраста листьев цитрусовых на содержание углеводов в связи с их морозоустойчивостью. Субтропические культуры, 1974, № 6, с. 38−42.
  124. В.Е. Цитрусоводство в некоторых странах мира. Субтропические культуры, 1974, № I, с. I60-I6I.
  125. В.Е. Культура цитрусовых в Иране. Субтропические культуры, 1975, № 5, с. 128−129.
  126. В.Е. Дыхательная активность цитрусовых растений в связи с их морозоустойчивостью. Субтропические культуры, 1957, № 5, с. 49−55.
  127. В.А. Изменение функциональной деятельности грушевидного шедцока под влиянием подвоя понцирус трифолиата. -Бюлл. ЕНИШиСК, 1953, № I, о. 66−74.
  128. И.М., Рихтер А. А. и др. Изучение совместимости миндаля с гибридными подвоями. Сельскохозяйственная биология, 1973, т. УШ, № 5, с. 780−781.
  129. И.В. Итоги деятельности в области гибридизации по плодоводству. М.: Новая деревня, 1924. — 92 с.
  130. И.В. Итоги полувековой работы по выведению новых сортов плодовых растений, т. I. М.: Новая деревня, 1929. — 158 с.
  131. И.В. Разъяснение действия менторов. Тр. Гос. опытно-помологического питомника им. И. В. Мичурина. -Воронеж: Коммуна, 1929а, с. 41.
  132. И.В. Мой опыт в субтропиках. Советские субтропики, 1935, № I, с. 11−12.
  133. И.В. Итоги 60-летних работ. М.: изд. АН СССР, 1950, с. 3−125.
  134. В.А. Выявление наиболее зимостойких деревьев лимона в разных районах Грузии и установление эффективных способов получения от них подвоев. Автореферат канд. дисс. — Тбилиси, 1950.
  135. В.А. Окоренение и прививка листьев, как метод получения новообразований у цитрусовых растений. Бкшл. ВНИШиСК, 1952, * I, о. 58−67.
  136. Мохамед Али Гамаль. Цитрусовые Арабской Республики Египет. Субтропические культуры, 1973, № 5, с. I8I-I86.
  137. И.А. Методические указания к изучению всасывающей части корневой системы плодовых растений. Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина, т. XXI, 1967.
  138. М.С. Корневая система лимона на основных типах почв субтропических районов Грузии. Автореферат докт. дисс. Тбилиси, 1966.
  139. М.С. Изучение в строении корневой системы три-фолиата (подвой) под влиянием лимона (привой). Тр. Груз, ин-та субтропич. хозяйства, 1968, 12, с. 231−237.
  140. Г. Б. Мульчирование и сидерация, как методы управления ростом и морозостойкостью лимона. Бвдл. ВНИШиСК, 1948,? I, с. 42−81.
  141. Г. Б. Защита цитрусовых от морозов. Билл. ВНИШиСК, 1948, № 3, с. 38−52.
  142. Г. Б. Итоги работ по защите цитрусовых от морозов. Субтропические культуры, 1961, № 1−2, с. 135−154.
  143. Г. Б. Научные основы получения высоких и устойчивых урожаев цитрусовых. Тбилиси: Ганатлеба, 1966, 381 с.
  144. A.M. Итоги дискуссии по проблемным вопросам виноградарства. Виноделие и виноградарство СССР, 1955, № 2, с. 27−42.
  145. Я.С. Субтропические культуры Португалии. Субтропические культуры, 1977, № 5−6, с. 204−207.
  146. М.Н. К вопросу размножения новых сортов плодовых культур. Садоводство, Киев, 1965, вып. 4.
  147. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. Тимирязевские чтения, ХУ. — М.: изд. АН СССР, 1956. — 94 с.
  148. А.А., Строгонова Л. Е. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: изд. АН СССР, 196I. — 135 с.
  149. А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд. АН СССР, 1963. — 159 с.
  150. А.И. Ферментная система, как основа физиологических признаков у растений. Изв. АН СССР, серия биологическая, 1937, № 6, с. 1733−1751.
  151. Ш. С. Цитрусоводство в Демократической Республике Афганистан. Субтропические культуры, 1981, № 5, с. I4I-I42.
  152. К.Ф. Влияние продолжительности дня на морозоустойчивость лимона. Сообщение АН KJCP, т. ХХУ, № 3, I960, с. 335−341.
  153. А.В. Практикум по агрономической химии. -М.: Колос, 1968. 496 с.
  154. С.Х. К вопросу оптимальной высоты окулировки цитрусовых на подвое трифолиаты. Бшл. ЕНИШиСК, 1955, № 2, с. 73−85.156 157 158 159 160 164 054 610 152 940 316 317 974 528
  155. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных иорехоплодных культур. Мичуринск, 1973.
  156. Н.К. Повышение морозоустойчивости мандаринов.- Агробиология, 1952, № 3, с. 44−49.
  157. Д.И. Пигменты пластид зеленых растений и методика их исследования. М.-Л.: Наука, 1964.
  158. К.С., Мороз Е. С. Влияние минеральных удобрений на морозостойкость цитрусовых. Экспериментальная ботаника, 1940, № 5.
  159. К.С. Влияние минеральных удобрений на стойкость оранжерейных растений к низким температурам. Советская ботаника, 1940, № 5−6, с. 189−202.
  160. B.C., Малтабар Л. М., Колесник Л. В. К методике определения физиологической совместимости привоев и подвоеву винограда. Виноделие и виноградарство СССР, 1961, № 2, с. 21−25.
  161. О.А., Трубецкая О. М. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза растений. М.: Наука, 1964.
  162. Справочник по климату СССР. Вып. 14. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 373 с.
  163. Справочник по климату СССР. Вып. 14. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 425 с.
  164. Т.С. Ростовые вещества и морозоустойчивость растений. Изв. АН СССР, серия биологическая, 1961, № 4, с. 551−560.
  165. Т.С. Физиологические основы зимостойкости цитрусовых растений. Докт. дисс. Тбилиси, 1963.
  166. В.А. Сравнительное изучение раннеспелых форм мандарина Уншиу в различных экологических условиях Западной Грузии. Канд. дисс. Махарадзе-Анасеули, 1981. — 158 с.
  167. Ш. М. Биология тетраплоидной трифолиаты. Тр. ГИСХ, т. УП-УШ, 1963, с. I8I-I86.
  168. М.В. Биогруппа трифолиаты и ее применение в качестве подвоя для мандарина Уншиу. Рукопись. Сухуми, 1947, 1958.
  169. В.Е. Развитие корневой системы корнесобственных и привитых деревьев персика. Тр. Каменец-Подольского с/х ин-та, 12 (19), 200, 1969.
  170. М.П. Влияние сильнорослых подвоев на рост и урожайность яблони. Садоводство, Киев, 1965, вып. 4.
  171. М.П. Районирование подвоев плодовых пород в УССР. Садоводство, Киев, 1968, вып. 8.
  172. А.И. Взаимовлияние подвоя и привоя у цитрусовых. Тбилиси: Мецниереба, 1980. — 100 с.
  173. К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл. Избр. соч., т. I. М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. — 695 с.
  174. К.А. Жизнь растений. М.: изд. АН СССР, 1962. — 288 с.
  175. А.С. Изучение посевного качества семян благородного лавра для установления стандарта. Канд. дисс. Махарадзе-Анасеули, I960.
  176. Г. В. Подвой плодовых пород. М.: Сельхозгиз, 1964. — 495 с.
  177. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. Л.: Сельхозгиз, 1940. — 368 с.
  178. И.И. Защита цитрусовых от морозов. М.: изд. АН СССР, 1954. — 93 с.
  179. И.И., Смирнов Н. С. Аварийный зимний обогрев насаждений лимона беспламенным топливом и дымом красного фосфора. Тр. ин-та физиологии растений им. К. А. Тимирязева, т. IX, 1955, с. 288−324.
  180. Д.Н. Влияние подвоя на развитие корневой системы подвоя алычи. Агробиология, 1954, № 3, с. 124−126.
  181. .Д. Новая „Скороплодная“ форма понцирус трифолиата. Субтропические культуры, 1972, № 4, с. 68−70.
  182. .Д. Новые формы понцирус трифолиаты „Скороспелка“ и „Карлик“. Субтропические культуры, 1974,2, с. 34−36.
  183. .Д. Подвой для цитрусовых Японии. Субтропические культуры, 1980, № I, с. 151−153.
  184. .Д. Влияние различных форм подвоя на биологию роста вегетативных органов лимона, апельсина и мандарина. Субтропические культуры, 1982, № 2, с.89−94.
  185. .Д. Влияние различных форм подвоя на фенологию роста лимона Грузинского, апельсина Вашингтон Навел и мандарина Уншиу. Субтропические культуры, 1983, № 2, с. 85−90.
  186. .Д. Влияние различных форм подвоя на морозостойкость лимона, апельсина и мандарина. Субтропические культуры, 1984, № 4, с. 65−70.
  187. У.Д., Миминошвили П. Б., Чавлейшвили Г. М. Материалы разработки стандарта „Привитые саженвд цитрусовых растений“. Субтропические культуры, 1972, № 6, с. 73−77.
  188. Физиология сельскохозяйственных растений. Под ред. Б. А. Рубина. Т.Х. М.: изд. Московского университета, 1968, с. 5−242.
  189. Т.С. Подвой сливы для лесостепной зоны УССР.- Садоводство, Киев, 1965, вып. 4.
  190. В.И. Траншейная культура лимона Вилла-Франка на подвоях черенковых растений лимона Мейера в условиях Таджикистана. Субтропические культуры, 1966, № 4, с. 26−31.
  191. Р.С. Влияние подвоя на изменение осмотического давления привоя (лимона, мандарина и апельсина). -Субтропические культуры, 1971, № 5, с. 104−107.
  192. П.Г. Избранные сочинения. М.: Колос, 1968. — 584 с,
  193. П.Г., Метлицкий З. А. Плодоводство. М.: Сельхоз-гиз, 1940, с. 3−128.
  194. В.А. Влияние подвоя на ход фотосинтеза у лимона.- Советские субтропики, 1964, № 3, с. 75−78.
  195. В.В. Зима 1928/29 гг. и ее действие на растительность в Сочинском районе. Субтропики, 1929, № 5−6,с. 24−27.
  196. А.И. Развитие народного плодоводства в УССР.- Сельскохозяйственная биология, т. УП, 1972, № 6, с. 873−879.
  197. Эпиранд-Васильев В.А. О сроках созревания плодов яблони на различных подвоях. Садоводство, виноградарство и виноделие, 1966, вып. 4, с. 13−15.
  198. Эпиранд-Васильев В. А. Время вступления в пору плодоношения сортов яблони, привитых на разных подвоях. Садоводство, виноградарство и виноделие, 1966, вып. 7, с. 26−28.
  199. .А. Селекция померанцевых. Тбилиси: Мецние-реба, 1951. — 164 с.
  200. Baur E, PropfBastarde, Perv’HH.ialehBaare — una ПурегсиНлагеп, Eer. deu fcfich. 3o i». C-es, 1. HHHII, 1 o.
  201. ZBi’o ото son- L. The fnfluenoe of roov-S1:oc.!-:s on ran and о then internal quality factors o:" Halenoia oranges, ~J, of Cf :.rns
  202. OU. j L’iO-.'. l. u, .L X «L i.'.,'. J s I. i J „'. i. I —г.221″ Butler J. o’udien, an Laoornuni adan“ — I-3or, dtsch, ^ot» Ges.1310,--, 2−3, p. 1 ЯП-1 92 — Il-Ze Li- fudid: Л1 jst.u. «оrert-:у s 7.1 ° 1, n, 203~2n4″
  203. Н.Э. -The .nH.cral :'ir-r-t-'o.' of citrus, trus Indus-frn, 19o3. p, 1 27−239.
  204. И. 3, ouudfes on the procipi to. react- o' • u: pla/is>с с., Daniel L. La question phplloneri cine, le preiiape or- la ori
  205. Daniel L. Log svnrooriiorr>lipses, I'-Гсiv* о 11 g s vochert’ches sur L hpiridntion Gse: asale.-lie-. Preton. cle lint, 1 91 77 v, 1 7, 7'1, -o, 1• о1.←r. *
  206. Dan 1 el L. GraPiinp and anoint- on,-3oi,"-e-^hlnn 1 921 4, 115−11 7,
  207. Gtoon in citrus,-Пат: JliyRiol<3f"y, 1 929. 4, F!, p, 11 3−1 21 „236, G, '.'/uridhoiirnorc c, s Erreyer топ Sollteilunpe“ ^
  208. Ratio."' ?» G, The reciprocal effect of the sftor upon the root.-Das--. T"alI"Res, Sin. A, i.:bt.1 92r/ (192A)v, 36,
  209. R. Acad, Paris, 1 903, v, 1 36, 249-LiesAe R. Itrroufrersucho, I, II una III Ber. deutsch, Ъо'1-. Oes, 1 920, R3r't Р" 393−361. 246., Lindenuth IL Tiber а-ту oblichee 7orh: in. densei''. vo-. Atropi" i:
  210. Tukey l.B., Brase K.D. G-ranrlated peat moss in field pro-got ion of apple and quine stocks.-Proc.Amer.Soc.Hort.Sci., 1930, v.27.
  211. Tydeman Н.Ы. The influence of rootstocks on the blossoming of seedling apples.-East Mailing iles. Sta ann.Rep.for 1926— 1927, II Suppliment, 1928, p.51−55.
  212. Vochting N. Uber die duuch pfropten herbeige fuhrte symbi-ose des Helianthus und H.annuus.-Sitzgsber.preuss Akad. Vviss. Physik-Mathlce, 1894, p. 705−7 21 .
  213. V/liitaker T.v.'.and Chester K.8. otudies on the presipition reaction in plants.IV.The question of acquired reaction dueto grafting.-Amer.Journ., 1933, v.20,Л5,p.297−308,
  214. Y/imkler H. Uber Pfropfbastarde und pflanzliche Chimaren.-Ber.dtsch.bot.^esel, 1907, v.25,p.568−576″
  215. Развитие корней саженцев мандарина по глубине почвы, заокулированных на различных формах трифолиаты1.8I-I982 гг.)
  216. Глубина взятия образцов, см Привой
  217. Подвой Уншиу Широколистныйвсасывающие проводящие всегог г г %12 3 4 5 6
  218. Обыкновенная (контроль) 0−15 0,4 17,2 17,6 71,815.30 1,0 5,3 6,3 25,730.45 0,1 0,5 0,6 2,50.45 1,5 23,0 24,5 100
  219. Скороспелка «0−15 1,7 28,7 30,4 77,515.30 2,9 4,5 7,4 18,930.45 — 1,4 1,4 3,60.45 4,6 34,6 39,2 100
  220. Скороплодная» 0−15 0,4 21,7 22,1 59,215.30 2,5 9,8 12,3 33,030.45 1,0 1,9 2,9 7,80.45 3,9 33,4 37,3 100
  221. Карлик" 0−15 0,2 14,3 14,5 70,715.30 1,2 3,9 5,1 24,930.45 — 0,9 0,9 4,40.45 1,4 19,1 20,5 100
  222. Ремонтантная" 0−15 0,5 27,5 28,0 80,015.30 3,2 3,9 7,1 19,830.45 0,2 0,6 0,8 2,20.45 3,9 32,0 35,9 10 012 3 4 5 6
  223. ПТ I (К) 0−15 0,8 14 2 15 0 66,715.30 1.6 4 8 6 4 28,430.45 0,4 0 7 I I 4,90.45 2,8 19 7 22 5 100
  224. ПТ п 0−15 0,5 24 8 25 3 68,915.30 1,1 9 6 10 7 29,130.45 0,4 0 3 0 7 2,00.45 2,0 34 7 36 7 100
  225. ПТ ш 0−15 0,4 28 I 28 5 80,515.30 0,9 4 3 5 2 14,730.45 — I 7 I 7 4,80.45 1.3 34 I 35 4 100
  226. ПТ 1У 0−15 0,9 13 3 14 2 73,615.30 0,5 4 I 4 6 23,830.45 — 0 5 0 5 2,60.45 1,4 17 9 19 3 100
  227. ПТ У 0−15 0,4 22 7 23 I 69,615.30 2,0 6 2 8 2 24,730.45 0,6 I 3 I 9 5,70.45 3,0 30 2 33 2 100
  228. ПТ У1 0−15 0,3 12 4 12 7 62,615.30 3,4 3 8 7 2 35,530.45 0,4 — 0 4 1.90.45 4Д 16 2 20 3 100
  229. ПТ УП 0−15 0,4 19 7 20 I 66,615.30 0,8 6 8 7 6 25,230.45 0,2 2 3 2 5 8,20.45 1.4 28 8 30 2 100
  230. ПТ УШ 0−15 0,5 21 4 21 9 67,415.30 1.8 7 5 9 3 28,630.45 1.0 0 3 I 3 4,00.45 3,3 29 2 32 5 1001. 2 Ковано-Васе 3 4 5 6
  231. ПТ I (К) 0−15 0,3 16,0 16,3 67,615.30 0,4 4,4 4,8 19,930.45 0,2 2,8 3,0 12,50.45 0,9 23,2 24,1 100
  232. ПТ п 9−15 0,6 24,2 24,8 66,115.30 2,4 7,3 9,7 25,930.45 0,3 2,7 3,0 8,00.45 3,3 34,2 37,5 100
  233. ПТ ш 0−15 0,4 28,5 28,9 73,715.30 0,6 6,4 7,0 17,930.45 0,2 зд 3,3 8,40.45 1,2 38,0 39,2 100
  234. ПТ 1У 0−15 0,2 15,7 15,9 73,915.30 0,5 3,8 4,3 20,030.45 — 1.3 1,3 6Д0.45 0,7 20,8 21,5 100
  235. ПТ У 0−15 0,4 29,1 29,5 72,815.30 1.4 7,4 8,8 21,730.45 од 2Д 2,2 5,40.45 1.9 38,6 40,5 100
  236. ПТ У1 0−15 0,8 14,3 15,1 66,515.30 3,4 4,2 7,6 33,530.45 — — —0.45 4,2 18,5 22,7 100
  237. ПТ УП 0−15 0,2 23,4 23,6 68,615.30 0,4 6,3 6,7 19,530.45 — 4Д 4 Д 11,90.45 0,6 33,8 34,4 100
  238. ПТ УШ 0−15 0,6 24,7 25,3 65,515.30 2,7 7,3 10,0 25,930.45 од 3,2 3,3 8,60.45 3,4 35,2 38,6 1001. Миагава-Васе1. 2 3 4 5 6
  239. ПТ I (К) 0−15 0,5 16 3 14 8 63,215.30 1,5 4 5 6 9 29,530.45 0,1 0 5 I 7 7,30.45 2,1 21 3 23 4 100
  240. ПТ п 0−15 0,2 22 3 22 5 63,015.30 1,3 10 5 II 8 33,030.45 0,2 I 2 I 4 4,00.45 1,7 34 0 35 7 100
  241. ПТ ш 0−15 0,6 24 2 24 8 64,715.30 1,0 9 8 10 8 28,230.45 — 2 7 2 7 7Д0.45 1,6 36 7 38 3 100
  242. ПТ 1У 0−15 0,2 14 4 14 6 73,015.30 1,2 3 2 4 4 22,030.45 — I 0 I 0 5,00.45 1,4 18 6 20 0 100
  243. ПТ У 0−15 0,8 21 8 22 6 67,715.30 2,0 6 9 8 9 26,630.45 0,3 I 6 I 9 5,70.45 3,1 30 3 33 4 100
  244. ПТ У1 0−15 0,9 14 3 15 2 71,715.30 2,6 3 2 5 8 27,430.45 0,2 0 2 0,90.45 3,7 17 5 21 2 100
  245. ПТ УП 0−15 0,4 20 5 20 9 66,615.30 1,7 6 4 8 I 25,830.45 — 2 4 2 4 7,60.45 2,1 29 3 31 4 100
  246. ПТ УШ 0−15 0,5 21 5 22 0 66,315.30 2,8 7 7 10 5 31,630.45 0,2 0 5 0 7 21,10.45 3,5 29 7 33 2 100
  247. СССР Акытанхамса ^•з'ЭоАоЬ bcnojjjo’j Ь^Зоави^Л:'"нстрра Цыр^твылатэн асубтро- Ьй^лЛсоддс-лЬ Ьд^фбоЗс^д^о Здд6Б<}са&о1|атэ институт иатэу «Ешыра» оБЬфофзфоЬ .3 3 а 6 о Ь" Ь*1^азс:о-Ь"(зс?ОС0
  248. Зарей —ац>ышоарен рнхамша Зддсзвдгойа
  249. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР БНО-ОПЫТНОЕ ХОЗЯЙСТВО &bdquo-ЭШЕРА- ГРУЗИНСКОГО ИНСТИТУТА СУБТРОПИЧЕСКОГО ХОЗЯЙСТВАуиыста1. Гумисга13марта198 5 г.1. СПРАВКА
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!