Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные и некоторые биологические особенности ярок ставропольской породы в зависимости от настрига и выхода чистой шерсти у родителей

Диссертация: Продуктивные и некоторые биологические особенности ярок ставропольской породы в зависимости от настрига и выхода чистой шерсти у родителей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На эффективность отбора по величине шерстной продуктивности указывали многие авторы. Так, В. А. Мороз (1978) пишет, что у тонкорунных овец главным показателем их продуктивности является количество чистой шерсти, селекция по настригу чистой шерсти практически не приводит к снижению показателей по другим селекционируемым признакам. Далее автор настоятельно рекомендует, чтобы обязательными… Читать ещё >

Продуктивные и некоторые биологические особенности ярок ставропольской породы в зависимости от настрига и выхода чистой шерсти у родителей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Введение
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Хозяйственно — биологические особенности овец
    • 2. 2. Использование показателей настрига и выхода чистой шерсти в селекционном совершенствовании овец
    • 2. 3. Факторы, влияющие на выход чистой шерсти
    • 2. 4. Факторы, определяющие эффективность использования овцами корма
    • 2. 5. Наследуемость основных свойств шерсти
  • 3. Материал и методика исследований
    • 3. 1. Время и место проведения исследований
    • 3. 2. Краткая история создания ставропольской породы овец
    • 3. 3. Схема опыта, методика исследований
  • 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Общая характеристика подопытных овец
      • 4. 1. 1. Живая масса
      • 4. 1. 2. Шерстная продуктивность
    • 4. 2. Физико — механические свойства шерсти
      • 4. 2. 1. Тонина и уравненность шерсти по тонине
      • 4. 2. 2. Длина и уравненность шерсти по длине
      • 4. 2. 3. Прочность шерсти на разрыв
      • 4. 2. 4. Жиропот и его качество
    • 4. 3. Переваримость питательных веществ и азотно -минеральный обмен у маток
    • 4. 4. Клинико — гематологические показатели у овец
    • 4. 5. Энергоемкость основных компонентов руна у подопытных маток
    • 4. 6. Наследуемость овцами настрига и выхода чистой шерсти
    • 4. 7. Эффективность подбора родительских пар по настригу и 96 выходу чистой шерсти

Актуальность темы

Овцеводство исторически всегда было и остается неотъемлемой частью народного хозяйства России, обеспечивающей потребности населения в специфических видах сырья и продуктах питания. В современных условиях экономики перед учеными и практиками стоит задача повысить конкурентоспособность отрасли за счет увеличения продуктивности и повышения качества получаемой продукции.

К сожалению, овцеводство переживает в настоящее время глубокий кризис, поголовье овец катастрофически сокращается, на мясо реализуются даже высокопродуктивные племенные животные. Падение объемов производства овцеводческой продукции обусловлено высокой стоимостью основных фондов, техники, кормов, энергоресурсов и диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Недостатки в технологии ведения отрасли и племенной работе, а также недостаточность кормления существенно снижают продуктивность овец.

Выжить, в прямом смысле этого слова, овцеводство может только при максимальном использовании биологических возможностей животных в повышении их продуктивности и экономической эффективности отрасли.

Добиться этого можно оптимальным сочетанием родительских пар по продуктивным качествам для проявления у потомства высокой мясной и шерстной продуктивности.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изыскании путей дальнейшего продуктивного совершенствования овец ставропольской породы при сочетании оптимальных вариантов спаривания баранов и маток с разным уровнем настрига и выхода чистой шерсти.

При этом ставилась задача сопоставить настриг и выход чистой шерсти и ее физикомеханические свойства у потомства от спаривания родителей при однородном и разнородном их подборе по этим показателям, установить наиболее эффективный вариант отбора, подбора и спаривания баранов с матками, способствующий максимальному проявлению у потомства шерстной и мясной продуктивности при наименьших затратах кормов и материальных средств.

В ходе исследований изучались следующие вопросы:

1. Изменчивость выхода чистой шерсти и ее связь с шерстной продуктивностью и физико-механическими свойствами шерстных волокон у овец ставропольской породы.

2. Степень наследуемости настрига и выхода чистой шерсти у овец ставропольской породы.

3. Сравнительное использование кормов, питательных и минеральных веществ рационов овцами с различными показателями шерстной продуктивности.

4. Зоотехническая и экономическая эффективность однородного и разнородного подбора родительских пар по настригу и выходу чистой шерсти у овец ставропольской породы.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на основе многоплановых исследований дана комплексная оценка различных вариантов подбора родительских пар по настригу и выходу чистой шерсти у овец ставропольской породы, в результате чего определены наиболее оптимальные из них и рекомендованы производству. Работа проводилась в соответствии с тематическим планом научных исследований отдела шерсти и овчин ВНИИОК по государственной программе (задание 0.51.06.04.01).

Практическая значимость работы. Оптимальные варианты подбора родительских пар по выходу чистой шерсти, обеспечивают увеличение суммы выручки от реализации шерсти и баранины на 50,38. 121,86 рубля, или 6 на 6,9. 17,7% в расчете на одну ярку, полученную в потомстве, за счет повышения шерстной и мясной продуктивности.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на X научно-производственной конференции ВНИИОК (Ставрополь, 1977), на объединенном научно-производственном совещании отделов шерсти и овчин, тонкорунного овцеводства, козоводства и полутонкорунного овцеводства, технологических процессов, лабораторий воспроизводства и иммуноге-нетики, биохимии и общей химии ВНИИОК (2000г.), на заседании ученого совета ВНИИОК (2000 г.).

6. Выводы.

1. Использование показателей настрига и выхода чистой шерсти при подборе родительских пар оказывает значительное влияние на продуктивные качества потомства тонкорунных овец.

2. Высокий настриг чистой шерсти у овец ставропольской породы сопряжен с высоким процентом выхода чистого волокна. Ярки от родителей с высоким выходом и настригом чистой шерсти превосходили по выходу чистой шерсти на 12,7%, настригу — на 28,2 и живой массе — на 13,8% своих сверстниц от баранов и маток с низкими показателями по этим качествам.

3. При разнородном подборе родительских пар по выходу и настригу чистой шерсти более значительное влияние на продуктивность потомства оказывают бараны — производители по сравнению с матками. Спаривание высокопродуктивных баранов с низкопродуктивными матками позволяет получать более продуктивное потомство по настригу на 12,8%, выходу чистой шерсти — на 4,4, живой массе — на 4,7%) в сравнении с потомством от высокопродуктивных маток и барана с низким выходом и настригом чистой шерсти.

4. Физико — механические свойства шерсти ярок, полученных от родителей с высокими выходом и настригом чистой шерсти характеризуются хорошей уравненностью волокон по тонине и длине в штапеле и по руну, высокими показателями истинной длины и прочности на разрыв.

5. Комплексные исследования жиропота свидетельствуют, что величина настрига и выхода чистой шерсти как у маток, так и у их потомства в значительной степени сопряжены с количеством шерстного жира и пота в шерсти. Так, у ярок от высокопродуктивных родителей содержалось в руне шерстного жира на 6,4% и пота на 16,2% меньше, чем в рунах ярок, полученных от низкопродуктивных баранов и маток.

6. Результаты изучения энергоемкости основных составных элементов руна овец свидетельствуют, что на образование единицы шерстного жира организм расходует вдвое больше энергии кормов, чем на производство шерстного волокна. Вероятно, поэтому у маток 4-й группы настриг чистой шерсти был ниже, чем у животных остальных групп, на 2,0 — 12,0%.

7. Хорошие свойства жиропота обусловливаются прежде всего относительно меньшим содержанием в нем пота. Соотношение жира к поту у ярок родителей с высокими показателями, а также от барана с высокими и маток с низкими показателями настрига и выхода чистой шерсти составило, соответственно, 1,2 и 1,1 против 0,8 у потомства от родителей с низким выходом и настригом чистой шерсти, что свидетельствует о более высоком качестве жиропота при оптимальном содержании его в рунах ярок первой и третьей групп.

8. Помимо количества жиропота, высокий выход чистой шерсти (56,4%) у потомства от высокопродуктивных родителей обеспечивался хорошей структурой руна, качеством жиропота, более длинной и уравненной по тонине и длине шерсти в штапеле. Это способствовало лучшей защищенности руна от загрязнения минеральными примесями. Зона загрязнения штапеля на боку у животных первой группы на 23,3% меньше, чем у ярок от родителей с низкими показателями выхода и настрига чистой шерсти.

9. Более высокие показатели шерстной продуктивности у маток 1 группы обусловлены лучшими переваримостью питательных веществ и азотноминеральным обменом в организме. Матки этой группы больше переваривали сухого вещества — на 2,3%, органического — на 2,0, протеина — на 9,2, жира — на 4,6 и клетчатки — на 3,0% и лучше использовали азот и минеральные вещества на производство продукции.

10.Коэффициент наследуемости настрига и выхода чистой шерсти при различных вариантах подбора родительских пар был достаточно высок: по настригу чистой шерсти — от 0,48 до 0,73, а по выходу чистой шерсти — от.

0,49 до 0,74, что обусловливает эффективное применение подбора по этим признакам. При подборе маток и баранов — производителей с высокими настригом и выходом чистой шерсти коэффициент наследуемости этих показателей достигал 0,73 — 0,74. При разнородном подборе наследуемость этих признаков занимает промежуточное положение, однако даже при подборе низкопродуктивных родителей выход чистой шерсти у потомства в среднем на 7,0% выше, чем у матерей.

11 .Подбор родительских пар по показателям настрига и выхода чистой шерсти позволяет получить от них молодняк, разведение которого наиболее выгодно для хозяйства. Оптимальные варианты подбора в первой (родители с высокими настригом и выходом чистой шерсти) и третьей (отецс высокими, материс низкими показателями) группах повышают сумму выручки от реализации шерсти и мяса на 50,38. 121,86 рубля в расчете на одну ярку или, соответственно, на 6,9. 11,1% за счет повышения шерстной и мясной продуктивности.

5.

Заключение

.

Заключая анализ результатов проведенных исследований, следует отметить, что отбор и подбор животных ставропольской породы по настригу и выходу чистой шерсти оказывает существенное влияние на количественные и качественные показатели получаемой от их потомства продукции, а также на эффективность использования овцами корма, что является весьма существенным при почти постоянно неустойчивой кормовой базе.

Наследуемость показателей настрига и выхода чистой шерсти у овец ставропольской породы достаточно высокая, коэффициент наследуемости настрига чистой шерсти составляет от 0,48 до 0,73, а выход чистой шерстиот 0,49 до 0,74.

При подборе маток и баранов-производителей с высокими показателями настрига и выхода чистой шерсти коэффициент наследумости этих показателей продуктивности находился в пределах от 0,73 до 0,74 против 0,480,49 у баранов и маток с низким настригом и выходом чистой шерсти.

У ярок, полученных от барана-производителя и маток с более высокими показателями настрига и выхода чистой шерсти, шерстная продуктивность на 28,2% выше, чем у их сверстниц, полученных от барана и маток с низким настригом и выходом чистой шерсти, а выход чистой шерсти у первых выше на 12,7%.

На эффективность отбора по величине шерстной продуктивности указывали многие авторы. Так, В. А. Мороз (1978) пишет, что у тонкорунных овец главным показателем их продуктивности является количество чистой шерсти, селекция по настригу чистой шерсти практически не приводит к снижению показателей по другим селекционируемым признакам. Далее автор настоятельно рекомендует, чтобы обязательными контролируемыми в селекции овец были три признака: экстерьер, чистое волокно и тонина шерсти.

C.B. Буйлов (1981,1982), A.A. Вениаминов (1970), B.A. Мороз, O.X. Вароян (1981) приводят данные высокой эффективности отбора овец по высокому настригу шерсти в чистом волокне.

Г. И. Смолина (1956), Д. П. Рублевский (1980) сообщают, что потомки баранов-производителей, отобранных по настригу чистой шерсти, на 7,2% превосходили сверстников, полученных от баранов, используемых без отбора по настригу. В наших исследованиях животные с более высокими показателями настрига и выхода чистой шерсти лучше переваривали питательные вещества рациона, усваивали и использовали их в организме. Так, в группе маток с высоким выходом чистой шерсти переваримость питательных веществ была выше, чем в группе маток с низким выходом чистой шерсти: сухого веществана 2,3%, органического — на 2,0, протеина — на 9,2, жира — на 4,6, клетчатки — на 3,0%. У этих животных не только переваримость, но и усвоение питательных веществ было выше. У маток с высоким выходом чистой шерсти откладывалось в организме азота на 18,5%, кальция — на 5,1, фосфора — на 6,2% и серы — в 2,1 раза больше, чем у маток с низким выходом чистой шерсти, то есть животные первой группы при одинаковой поедаемости кормов усваивали питательных веществ рациона больше, что обеспечило лучшую оплату корма продукцией.

Аналогичные данные получили М. И. Санников (1969), М. И. Санников, В. К. Суворов (1969), Е. Н .Добрин (1983) при изучении оплаты корма шерстью мериносами при селекции на увеличение массы руна. По исследованиям авторов в группе животных, где была лучшая поедаемость и усвояемость корма, шерстная продуктивность была выше на 55%.

В наших исследованиях коэффициент наследуемости настрига и выхода чистой шерсти во всех изучаемых группах был достаточно высок, особенно при подборе родительских пар с высокими показателями настрига и выхода чистой шерсти.

Более высокие показатели продуктивности и качества шерсти овец, полученных от барана-производителя и маток с высокими показателями выхода и настрига чистой шерсти, позволили получить от них выручки на 83.122 рубля в расчете на одну голову больше, чем от животных других групп.

Оптимальным по всем исследуемым показателям, в первую очередь, шерстной и мясной продуктивности, следует считать вариант однородного подбора родительских пар по высокому выходу и настригу чистой шерсти, вторым по эффективности — вариант разнородного подбора баранов с высокими и маток — с низкими показателями этих признаков.

Подводя итоги проведенных исследований, можно сделать следующие выводы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Эффективность использования кормов//Сел. хоз-во Киргизии. 1975.-М 3.- С.30−31
  2. В.В. Зависимость продуктивности тонкорунных овец от вариантов подбора (использование австралийских мериносов) // Зоотехния. 1990. — N 4. — С. 30−32
  3. В.В., Павлов М. Б., Сердюков В. Н. и др. Перспективы использования австралийских мериносовых баранов //Овцеводство. 1991. — N 3. -С.14−16
  4. Г. С. О возможности использования закономерностей формирования структуры кожи и шерстной продуктивности в племенной работе с овцами // Формирование кожи и шерстного покрова овец в постэмбриональный период. -Орджоникидзе, 1972. С. 181−192
  5. П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-кавказских помесей //Разведение овец и коз. Шерстоведе-ние:Тр./ВНИИОК, — Ставрополь, 1983. С.28−33
  6. П.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от баранов австралийский меринос и маток кавказской породы разной живой массы: Дис.канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1987. — 180 с.
  7. Г. И., Криницин Д. Я., Попов Н. Ф. Физиология сельскохозяйственных животных.-М. :Сов.наука, 1954.-С. 18−263
  8. Е.А., Бегучев А. П., Георгиевский В. И. и др. Животноводство.-М.:Агропромиздат, 1985.-С.29−35, 107−1256, 308−315
  9. С.И. Биохимия животных. М.: Выс. школа, 1970- 612с.
  10. С.И. Новые представления об обмене веществ у сельскохозяйственных животных // Достижения биологии в сельскохоз. производетве.-М.: Колос, 1965.- 67с.
  11. П.Ахмедов Г. Сезонная изменчивость роста шерсти у овец различных по род в условиях Центральной нечерноземной зоны: Автореф.дис.канд. с.-х.наук. М., 1961. 23с.
  12. К.Н. Методы повышения настрига чистой шерсти овец мясо-шерстного типа // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1989. — N 5. — С. 59−62
  13. И.Белякова И. М. Диагностика внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных.- М.:Колос, 1975. -288с.
  14. М.М. Жиропотность, засоренность и крепость шерсти южноказахских мериносов шерстно-мясного типа // Тр.КазНИИЖ. 1969. — Т.8. — С.91−95
  15. М.М. Связь между жиропотностью шерсти и ее физико-механическими свойствами // Докл.науч.учреждений Мин-ва Каз.ССР. 1968. -Вып.2. — С. 41−44
  16. М.М., Бокова М. П. Физико-химические константы жиропота южноказсхских мериносов шерстного типа // Овцеводство. 1966. — N 2. -С.33−34
  17. Г. М. Оплата корма привесами у кроссбредного и тонкорунного молодняка // Овцеводство. -1970. N 8. — С.34
  18. В.Н. Фосфорный обмен у коров в различные периоды лактации // Тр. ин-та физиологии АНСССР.-1959- Т.8.-С.263−265
  19. C.B. Отбор полутонкорунных овец по настригу шерсти в мытом волокне //Овцеводство. 1981. — N 5. — С. 15−16
  20. C.B., Жиряков Н. С. Эффективность отбора полутонкорунных мясо-шерстных овец (ромни-марш) по массе мытой и немытой шерсти // Селекция и племенное дело. Дубровицы, 1982. — С. 88−91
  21. Т.К. Наследование настрига, длины шерсти и живого веса у овец породы советский меринос в зависимости от степени развития этих признаков у родителей и условий кормления потомства: Дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1971. — 150с.
  22. О.Х. Использование корма овцами ставропольской породы с разным процентом выхода мытой шерсти // Разведение овец и коз. Шер-стоведение. -Ставрополь, 1980. С. 109- 112
  23. H.A. Алтайская порода и ее значение в развитии тонкорунного овцеводства Сибири // Животноводство. -1968. N 7. — С. 10−13
  24. Л.Г. Влияние состава жиропота на стабильность и эффективность технологических процессов первичной обработки шерсти // Материалы координац. совещ. и науч.-произв. конф. по овцеводству и козоводству/ВНИИОК.- Ставрополь, 1996. С.69−71
  25. Л.Г. Влияние состава жиропота на процессы извлечения шерстного жира // Материалы международ, науч.-практ.конф. по овцеводству и козоводству, посвящ. 65-летию ВНИИОК. Ч.2.- Ставрополь, 1997.- С. 24−27
  26. М.А., Логинова Т. Н., Лихачева Е. И. К вопросу о качестве шерсти овец кавказской породы // Бюл. НТИ /ВНИИОК. 1960. — N4(26). -С.133−139
  27. A.A. Селекция овец на повышение эффективности использования корма.Обзор. информ. М.:Изд. ВНИИТЭИСХ, 1979. -52с.
  28. A.A. Эффективность отбора тонкорунных овец по настригу шерсти // Овцеводство. -1970. N 11.- С.8
  29. A.A. К методике определения оплаты корма у овец // Овцеводство. 1974. — N 7.- С.34−35
  30. Р.Ю., Чижова JT.H. Влияние сезона года на степень пожелтения шерсти и свойства жиропота //Повышение продуктивности овец и коз. Ставрополь, 1990. -С. 104−106
  31. А.Н. и др. Физиология сельскохозяйственных животных.-М.:Агропромиздат, 1991.- С. 13−38, 40−68, 70−86, 160−171
  32. А.И. Селекция овец на скороспелость и более эффективное использование корма// Генетика. 1971. Т.7. — N 3. — С.82−88
  33. Р.Г., Захарова Л. Р. Рациональные приемы технологии кросс-бредного овцеводства в Горном Алтае // Овцеводство. 1973. — N 7.- С. 1820
  34. В.Е. Шерстная промышленность за годы советской власти. -М.:Изд-во ВТИ, 1957.- 54с.
  35. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.-Л.:Сельхозгиз, 1941. — 619с.
  36. Т.Г. и др. Овцеводство. М.:Колос, 1983. — 445с.
  37. E.H. Эффективность использования корма // Овцеводство. -1983. N 3. — С.29−30
  38. А.Ф. Частное животноводство.- М.-Л.: Госсельхозиз-дат, 1959.-696с.
  39. А.Н. Качество шерсти овец породы прекос при использовании в рационе кукурузного силоса и различных протеиновых добавок: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Харьков, 1967. — 19с.
  40. И.Л. Наследуемость морфологических показателей волосяного покрова у овец // Бюл.науч.работ /ВИЖ. 1985. — Вып.78. — С.62−65
  41. О.Н., Лихачева Е. Г. Качество жиропота признак вовсе не второстепенный // Овцеводство. — 1966. — N 4. — С.34−36
  42. А.Е., Башлиев Н. К. Новый тип мериноса наиболее желателен // Овцеводство. 1970. — N 2. — С. 24−25
  43. Н.С. Эффективность отбора полутонкорунных мясо-шерстных овец по массе мытой и немытой шерсти // Бюлл.науч.работ /ВИЖ. -1984. Вып.74. -С.34−37
  44. A.B., Зинченко H.A. Количество жира в шерсти овец разных типов складчатости при различных системах содержания // Тонкорунное овцеводство. Вып.4. Ставрополь, 1973. — С. 160−163
  45. A.A. Химия шерсти. М.:Пищепромиздат, 1951. — 558с.
  46. В.П., Суворов В. М. Результаты однородного подбора родителей по толщине шерсти // Разведение овец и коз. Шерстоведение. -Ставрополь, 1979. С. 12−22
  47. В.Д. Уровень и качество шерстной продукции овец кавказской породы, разводимых в разных зонах Ставропольского края: Дис. канд.с.-х. наук. Ставрополь, 1982. — 155с.
  48. Г. Л. Сезонная изменчивость количества и свойства жиропота у переярок асканийской породы // Овцеводство. Вып. 12. Киев, 1973. -С.81−91
  49. П.С. Лабораторные исследования в ветеринарной клинической диагностике. -М.: Сельхозгиз, 1957. -285с.
  50. А.Н. Физиология человека и животных.Ч.2.- М.:Колос, 1965. -325с.
  51. С.А. Влияние длительного скармливания малых доз серосодержащих соединений на содержание витамина, А в крови и печени овец // Материалы X науч. конф. по фармакологии.Ч.1.-М., 1966.- С.227−228
  52. С.А. Влияние длительного скармливания серы и ее соединений на содержание витамина, А в организме овец // Материалы Всесоюз. конф. по физиологии, и биохимия, основам повышения продуктивности сельскохоз.животных.- Боровск, 1973 .-С.56−60
  53. С.А. Влияние длительного скармливания серы на содержание витамина, А в печени ягнят в зависимости от уровня белкового кормления // Материалы XVI Всесоюз. науч. конф. физиологов Юга России.-Орджоникидзе, 1967.-С.43−46
  54. Р.К. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка в условиях Целиноградской области: Автореф. дис. канд. с. х. наук. -Алма-Ата, 1967. — 23с.
  55. А.П., Клейменов Н. И., Баканов В.Н.и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Спр. пособие. М.: Агро-промиздат, 1985. -352с.
  56. В.В. Формирование свойств шерсти овец: Автореф.дис. д-ра с.-х.наук. Львов, 1972. -42с.
  57. В.В. Влияние различных факторов на химическую структуру и состав шерсти // Повышение шерстной продуктивности овец / Вениаминов A.A., Калинин В. В., Литовченко Г. Р.и др. М.:Колос, 1976. — С. 118 129
  58. В.В. Методические рекомендации по изучению состава шерсти и пота овец.- Дубровицы, 1973.- 24с.
  59. В.В., Константинова О. М. Взаимосвязи признаков продуктивности с количественными и качественными показателями жиропота овец // Бюл. ВИЖ. 1990, — Вып. 97. — С. 38−40
  60. В.В., Козманишвили Д. Г. Влияние внешних факторов на сохранность и свойства жиропота //Овцеводство.-1970. N 8.-С.35−36
  61. В.В., Черных В. Я. Зависимость количества и качества шерстного жира от структуры рационов // Овцеводство. 1973. — N 2.- С.32−33
  62. В.В., Мутаев М. М. Физико-химические свойства жира шерсти овец алтайской породы при содержании их на различных рационах //Вопросы разведения овец: Сб. науч. работ /ВИЖ. 1988. — Вып. 12. -С.57−61
  63. А.Г., Фоминова A.C. Переваримость питательных веществ и использование азота различных рационов ягнятами на орошаемых пастбищах // Науч.тр./Ставроп.СХИ. 1980. — Вып.43. — Т.2. — С. 37−40
  64. С .Я. и др. Биохимия.Т.18. Вып.5.- М., 1953−553с.
  65. О.С. Сходство и различие пород по химическому составу шерстного воска и его физико-техническими свойствами //Овцеводство. -1971. N 7. — С.37−38
  66. П.А. Жиропотность шерсти овец дагестанской горной породы // Науч.-исслед.работы в стране по тонкорунному овцеводству. Вып.1. -Ставрополь, 1968. С.303−307
  67. Коган-Берман М. Я. Определение выхода чистой шерсти овец отдельных отар и хозяйств // Животноводство. 1954. — N.5. — С. 28−35
  68. Коган-Берман М. Я. Жиропотность шерсти различных пород овец СССР и ее значение для шерстной продуктивности // Бюл./ВИЖ. 1958.- Вып. 2. — С.52−57
  69. Д.Г. Сезонные изменения и породные особенности состава и свойств шерстного жира (воска) пота и шерсти тонкорунных пород: Дис.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1971. — 158с.
  70. И.Д., Подгорная Т. М. Закономерности наследования признаков продуктивности у овец кавказской породы //Овцеводство. -1965.-N6.-C.16−18
  71. А.П. Изменение некоторых показателей рубцового содержимого и обмена веществ у жвачных в зависимости от условий их кормления// Материалы Всесоюз.совещ. по физиологии и биохимии сельскохоз. животных: Тез. докл. -JL, 1959.- С.76−78
  72. А.П. Роль рубцового пищеварения в обмене веществ у жвачных // Тр. МВА,-1961 .-Т.40.- С.133−141
  73. Т.И. Шерстоведение. -М., Международ, книга, 1950. 404с.
  74. Е.С. Продуктивность молодняка разных пород и породных групп и использование ими сезонных пастбищ пустынь и полупустынь: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1971. — 15с.
  75. Н.В. Влияние различных условий на переваримость клетчатки в пищеварительном тракте животных// Сб.тр. ВНИИФиП с.-х. животных.-1972.-Т.П.-С.56−67
  76. Н.В. и др. Влияние состава рациона на синтез аминокислот в преджелудке овец// Физиол., биохим. и генетические основы повышения эффективности использования кормов в животноводстве.- Боровск, 1973.-С.50−51
  77. Н.В., Кошаров А. Н. Превращение азота и синтез аминокислот в стенке рубца у овец // Докл. ВАСХНИЛ.-1969.-Т.10.-С.76−80
  78. Я.Я. Общая технология шерсти.-М.:Легпромиздат, 1954. 176с.
  79. Г. Р. Как была создана алтайская порода овец в совхозе «Рубцовский» // Сов. зоотехния. 1949.- N 4. — С. 12−15
  80. Г. Р., Вениаминов A.A. Породоиспытание в овцеводстве. -М.:Колос, 1969.- 136 с.
  81. Г. Р., Тюпин A.B. Эффективность подбора в овцеводстве по основным хозяйственным признакам // Овцеводство. 1966. — N 2.1. С. 13−15
  82. М.Е. Генетика. Изд.2-е. М.: Изд-во ЛГУ, 1969. — 751с.
  83. М.Е., Ватти К. В., Тихомирова М. М. Генетика с основами селекции . М.:Просвещение, 1970. — 432с.
  84. H.A. Продуктивность и биологические особенности овец горь-ковской породы разных типов конституции: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук.- Горький, 1969. 21с.
  85. H.A. Обмен серы в зависимости от уровня протеина в рационах овец // Тр. НИИ земледелия и животноводства Запад, р-нов УССР.- 1961.-Т.13.-Вып.4.- С.48−65
  86. Х.Р. Рост шерсти // Новое в физиологии домашних животных. Т.2. М.:Сельхозгиз, 1959. — С.181−186
  87. А.Д. Продуктивные и некоторые биологические качества мясо-шерстных полутонкорунных помесей при интенсивном откорме и разных сроках убоя: Автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Горький, 1970.- 22с.
  88. Н.Ф. Обмен азота и серы в организме тонкорунных овец при скармливании карбамида и веществ, содержащих серу // Химия в сел. хоз-ве.-1965.- № 3.-С.65−66
  89. Т.Х. Породное преобразование овец в Башкирии // Овцеводство. 1969. — N 4.- С.12−13
  90. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. — 23с.
  91. Методика испытаний волокон шерсти на растяжение и прочность на разрыв /ВИЖ. Дубровицы, 1970.-25с.
  92. Методика исследования количества и качества шерстного жира/ВНИИОК.- Ставрополь, 1967. -14с.
  93. Методика определения прочности шерсти на разрыв/ВНИИОК. Ставрополь, 1967. -16с.
  94. Л.Г., Давтян Л. В., Мармарян Ю. Г. и др. Шерстная продуктивность и качество шерстного жира (воска) овец типа корридель // Тр./Ереванского зоовет. ин-та.- 1985. Вып. 57 — С.72−77
  95. И.И., Спиридонов В. И. Наследуемость живого веса, настрига и длины шерсти у цигайских овец местной селекции // Тр. Кишиневского СХИ. 1973. — Т. 113. — С. 12−14
  96. A.B. Научное обоснование норм и рационов кормления сельскохозяйственных животных // Разведение и кормление с.-х. животных. Т.32. М., 1970. — С. 218−229
  97. A.B. Использование синтетических азотсодержащих соединений в кормлении крупного рогатого скота // Тр.ВИЖ.-1957.- Т.23.-С.87−91
  98. A.B. Кормление овец.- М.:Колос, 1978.- С.5−17, 54−119,214 220
  99. A.B., Хаданович И. В. Методика по разработке и проверке типовых рационов для овец. -Ставрополь, 1967. 36с.-(МСХСССР. ВИЖ. ВНИИОК.)
  100. В.А. Итоги использования австралийских баранов и козлов //Овцеводство.- 1989.- N 2. С.2−5
  101. В.А. Ставропольская тонкорунная. Ставрополь: Кн. изд-во, 1978. — 103с.
  102. В.А., Вароян О. Х. Наследуемость выхода и настрига мытой шерсти у овец ставропольской породы // Разведение овец и коз. Шер-стоведение: Сб.науч.тр./ВНИИОК. Ставрополь, 1981. — С. 117−119
  103. В.А., Сидорцов В. И., Вароян О. Х. Наследуемость шерстной продуктивности // Сел.зори. 1986. — N.1. — С.52
  104. Т.А., Нефедьев В. М., Очирова Ц. Л. Качество шерсти овец помесей от австралийских мериносов // Овцеводство.- 1977. N 8.-С.30−31
  105. А. И. Товароведение шерсти. М.:Изд-во Центросоюза, 1962. — 223с.
  106. Николаев А. И. Овцеводство.-М.:Сельхозгиз, 1955.-320с.
  107. H.A., Зорина К. П. Сравнительные особенности шерсти австралийских мериносовых баранов с грозненскими и ставропольскими // Тр. /ВНИИОК. 1974. — Вып.35. — Т. 1. — С. 112−116
  108. H.A. К методике совершенствования грозненской породы овец // Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968. — С.311−321
  109. H.A. Разработка эффективных методов совершенствования тонкорунных и полутонкорунных пород овец Северного Кавказа //Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., 1968. — С.35−42
  110. И.И., Авясов H.H. Шерстный жир и физико-механические свойства волокон // Овцеводство. -1966. N 4. -С.22−23
  111. И.М., Авясов И. Н. Шерстный жир и физико-механические свойства овчин // Тр. MB А. 1969. — Т.55. — С.101−108
  112. А.И. Использование меченной серы для изучения роста шерсти // Овцеводство.-1957.-№ 9.-С.22−24
  113. А.Л. Применение гормонов для повышения мясной продуктивности скота.-М. :Россельхозиздат, 1974.-93с.
  114. А.П., Бойко Д. Ф. Гормональные методы повышения плодовитости сельскохозяйственных животных.-М.:Колос, 1965.- 304с.
  115. В.А. Повышение азотистой и минеральной питательности рационов для молочного скота // Тр. НИИСХ Якутии.- Якутск, 1964.- С.48−50
  116. А.Г., Илялетдинов E.H. Породные особенности в использовании питательных веществ при откорме кроссбредных ягнят // Овцеводство. 1974. — N 9. — С. 17−18
  117. H.A. Биометрия. М.:Изд-во МГУ, 1970. — 367с.
  118. П.И. Скрещивание цигайских и асканийских маток с баранами скороспелых мясных пород для увеличения производства ягнятины: Автореф.дис. канд. с.-х.наук.- Киев, 1968. 21с.
  119. И.И., Антиох Г.Г Основы животноводства.- М.:Колос, 1980.-С.81−89, 102−119, 240−252
  120. И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. М.:Сельхозгиз, 1957.-472с.
  121. Д.П. Значение выхода мытой шерсти в селекции тонкорунных овец // НТБ /Укр.НИИЖ степных р-ов «Аскания нова». -1980(1982). -Вып.1. С. 15−18
  122. М.И., Хаданович И. В., Зубков В. П. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород // Тр.ВНИИОК. 1971. -Вып.31.-Т. 1.-С. 277−288
  123. М.И., Суворов В. К. Оценка потомства тонкорунных баранов-производителей по оплате корма привесами и приростом шерсти // Тр.ВНИИОК. 1969. -Вып.29. — Т.1. — С.48−52
  124. М.И. и др. Оплата корма тонкорунными овцами кавказской породы разных племенных заводов // Тр. ВНИИОК 1969. — Вып. 30. — Т. 1.- С.115−121
  125. P.M. Влияние экологических условий на физико-механические свойства шерсти и шерстную продуктивность грозненской породы // Тр. КалмНИИЖ. 1970. — Вып. 1(7). — С. 99−104
  126. С.И., Селькин И. И. Шире распространять породы овец типа корридель // Овцеводство. 1990. — N 1. — С.6−9
  127. В.И., Санькова О. Б. Исследование свойств шерсти в селекционных лабораториях// Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставропаль, 1983. — С.62−65
  128. Н.Ф. Разведение овец породы ромни-марш в Лесостепи и на Полесье УССР // Овцеводство. Вып. 9. Киев, 1970. — С. 12−23
  129. А.Д. Биология питания сельскохозяйственных животных. -М., 1965.- С.3−12
  130. А.Д. Пути и методы повышения эффективности использования кормов // Животноводство.- 1973.-№ 6.- С. 48−51
  131. P.A. Особенности состава шерстного жира (воска) у трехпородных овец разного происхождения // Совершенствование методов селекции животных степной зоны Украины. Днепропетровск, 1989.-С. 29−33
  132. Г. И. Оценка баранов-производителей с учетом выхода чистого волокна шерсти // Сб.науч.- исслед. работ студентов/ Став-роп.СХИ. 1956. — Вып.4. — С. 72−74
  133. З.В., Дорошенко Н. Я., Куц Г.А. Определение выхода чистой шерсти у племенных овец тонкорунных пород // Овцеводство. Вып.2.-Киев, 1966.-С. 112−118
  134. З.В. О влиянии кормления на жиропотность асканийских овец //Тр.Укр.НИИЖ степных р-нов «Аскания-Нова». Киев, 1957. — С. 72−77
  135. З.В., Карначева H.A. О наличии связи между крепостью и жиропотностью шерсти асканийских овец // Бюл.НТИ.УкрНИИЖ степных р-в «Аскания-Нова." — 1957.- Вып.4.- С.7−16
  136. Г. А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец.- Новосибирск, 1965. 160 с.
  137. Г. А. Взаимодействие генотипа со средой и его значение в племенной работе в тонкорунном овцеводстве // Генетика и селекция новых пород сельскохозяйственных животных Алма-Ата, 1970. — С. 318−331
  138. С.Н. Изменение настрига и процента выхода мытой шерсти у советского мериноса при скрещивании с австралийскими баранами // Разведение овец и коз. Шерстоведение. Ставрополь, 1980. — С.30−32
  139. В.А. Возрастная и сезонная изменчивость элементов шерстной продуктивности, свойств шерсти и шерстного жира (воска) у овец вятской породы: Дис.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1974. — 158с.
  140. Д.Н. Создание тонкорунного овцеводства в НРБ // Овцеводство стран-членов СЭВ.-Ставрополь: Кн. изд-во, 1971. С. 18−28
  141. Д.Н. Тракийска тънкорунне порода- пловдивский тип, фе-нотипни и генотипни параметри, вътрешнопородне диференциация и ме-тоди на селекция за нейното усъвършенствуване: Автореф.дис.докт.с.-х. наук. София, 1977. — 45с.
  142. И.А. Наследование окраски шерстного покрова у овец //5 съезд Всесоюз. о-ва генетиков и селекционеров: Тез.докл. М., 1987. — С. 207−208
  143. Е. Селекция австралийских мериносов на многоплодие // Сел. хоз-во за рубежом. Животноводство. 1963. — N 1. — С. 38−43
  144. И.З., Селькин И. И. Некоторые вопросы наследования признаков продуктивности тонкорунных овец Северного Кавказа // Тр.ВНИИОК. 1969. — Вып.29. — Т.1. — С. 39−48
  145. И.В. Количественные и некоторые качественные показатели жиропота шерсти и физико-механические свойства шерстных волокон северо-казахских мясо-шерстных овец // Бюлл.ВИЖ. 1991. — Вып. 101.-С. 59−62
  146. .Н. Химия жиров. М.:Пищепромиздат, 1966. — 632с.
  147. А.Н. Результаты и перспективы использования австралийских корридель в стадах овец советской мясо-шерстной породы // Материалы координац.совещ. по овцеводству 29 но-яб. 1994 г./ВНИИОК. Ставрополь, 1995. — С. 175−184
  148. Д.Л. Биохимия фосфорных соединений.- Ки-ев:Госмедиздат, 193 5.-18 8с.
  149. Д.Л. Биохимия. М.:Выс.школа, 1966. -643с.
  150. Фингерлинг. Руководство по кормлению и обмену веществ живот-ных.Т.З.-М.:Сельхозгиз, 1937.-205с.
  151. Фу-Ин-Шэн. Крепость шерсти при различном количестве и качестве жиропота // Вестник с.-х. науки. 1957. — N 9. — С. 122−126
  152. И.В., Ефремов А. Н. Минеральное питание и продуктивность тонкорунных овец // Материалы 4-й конф. по физиол. и биохим. основам повышения продуктивности с.-х. животных.- Боровск, 1967.- С.215−217
  153. И.В. Кормление и содержание овец.- М.:Колос, 1968.- С. З-44, 122−123, 155−192
  154. И.В., Ефремов А. Н. Обеспечение овцеводческих хозяйств минеральными кормами- проблема народнохозяйственная// Овцеводство.-1966.-№ 1.-С. 19−20
  155. P.C. Повышение мясной продуктивности тонкорунно-грубошерстных помесей методом промышленного скрещивания с баранами мясо-шерстных пород в условиях Целиноградской обл: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1968. — 24с.
  156. М.А. Хозяйственные и биологические особенности помесных кроссбредных овец второго поколения различного происхождения в условиях отгонно-горного содержания:Автореф.дис.канд. с.-х. наук. -Черкесск, 1972.-23с.
  157. Г. А. Отбор овец породы советский меринос по цвету жиропота // Конф. по развитию овцеводства: Тез.науч.сообщ./ВНИИОК 4.1. Ставрополь, 1989. — С.202−205
  158. М.Д. Формы подбора и наследования признаков //Овцеводство. 1968. -N 1. — С.24−25
  159. М.Д., Цой Г.С. Применение иммунобиологических показателей для корректирования племенного подбора в овцеводстве// Биохим. основы селекции овец. М., 1977. — С.93−95
  160. Чижова J1.H., Ольховская JT.B., Утина М. И. и др. Метод повышения качества жиропота и защитных свойств путем отбора животных им-муногенетическими маркерами Ставрополь: Изд-во ВНИИОК. — 1997. -27с.
  161. В.Н. Сравнительная характеристика овец горьковской породы и гемпшир в условиях Горьковской обл.:Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Горький, 1965. -21с.
  162. Н.А. Задачи физиологии и биохимии в развитии животноводства // Тр. ВНИИФБиП.-1964.-Т.-1 .-С.3−9
  163. Н.В. О возрастной изменчивости продуктивности ас-канийских баранов // Овцеводство. 1968. — N 6. — С. 25−27
  164. Н.В., Штомпель Р. И. Состав и свойства овечьей шерсти //Овцеводство. 1977. — N 1. — С.32−33
  165. Е.В., Раевскаия В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1966.- С. 186−187
  166. О.Г. Использование в Южном Зауралье линкольнов для получения овец с кроссбредной шерстью: Автореф.дис.канд. с.-х.наук. Улан-Улэ, 1971. — 22с.
  167. Arnold G.W. et el. Stulies in the wool production of grazing sheep. 1. Seasonal variation of fee intake liveveight arid wool production // Aust. J exper.Agric. Anim. Husbandry.-1964.- V. 4.- N 15.- P.392−403
  168. Australian Wool Board. Objective measurement of Wool in Australia // Australion Wool Board.- 1972. 5Op.
  169. Blank G. Crossbreeding: Key to greater sheep returns // Farmer, s Digest .1967.- V.30.-N 10.- H. 19−20
  170. Botkin Y.P., Stratton P.O. Factore limiting selection effectiveness in small flocrs of Columbias and Cjrridales //J.anim. Sci.- 1967.-V.26.N.5.-P.974−975
  171. Bullok et. el. Breeding for the job // Sheep Farmibg, Summer, 1965. Farmer Weekly (Summer, 1965. Farmer Weekly (Supplement) .-1965.-V.63.- N 8. XXV1-XX1X
  172. Clarke E.A. Crossbreeding in Sheep // N.Z.J.Agric.- 1962.-V.105.-N 5.P.393−399
  173. Coltau G., Crisan J. Productia de lina utila si importanta ti in ameliorare// Rev Gresteria Anim. 1977.- V.27.- N 10.- P.3−8
  174. Donty J.M., Eadi J. The wool growth response to the annual cycle of grazing intake in Cheviot wethers // J. Agr. Sci.- 1967.-V.69.-N3.-P.411−416
  175. Efner T. Porownanie wartosci uzytwieku 10 miesipc. // Ztnzyty problem. Postepow Nauk roln.(Warazawa (.-1976.- Z.180.- S.79−83
  176. Farnworth A.J. Investigations on suit // Abst.J.Appl. Sci. 1956.- V.7.- Part 3. — P.233−241
  177. Ferguson K.A. The efficiency of wool growth // Proc. Austral. Soc. Anim. Product.-1956.-V. 1 .-H.58−62
  178. Hamilton B.A., Landlands J.P. Efficiency of wool production of grazing sheep. 1. Differences between Merino sheep selected for high and low fleece weight // Austr.J. Exper. Agric. Anim. Husb. 1969.- V. 9 — H.249−253
  179. Jefferies B.C. Objective measurement: nev eyes for the wool industry// J.Agr.(Victoria).-1972. V.70.-P. 18−24
  180. Kruger T. Factora that may influence the performance of animals //Supp. to Gotden Fleece.- 1974.-V.3.- N.8.- P. 1−6
  181. Lewis M.W.L. Selection the Merino sheep of to-morrow // Wool Tech-nol. Sheep Breedg.- 1976.-V.23.- N 3.- H. 9−11
  182. McGuirkB.J., Atkins K.D. Fleece ron in Merino sheep. The heritabil-ity of fleece rot in unselected flocks of medium-wool Peppin Merinos // Austral. J.agr. Res.- 1984.- V.35.- N.-3.-P.423−434
  183. MeGuik B., Halcomb M., Rogan J. How much wool can merinos produce // Wool Technol. Sheep Breed.- 1985.- V.33.-N 3.- P.94−96
  184. Moran J.B. The effect of level of feed intake on wool growth rate and fleece characteristics //J. Austr. Inst. Agr Sci.-1970.-V.36.-N 1.-P.40−41
  185. Pattie W.A., Williams A.J. Selection for weaning weight in Merino sheep. Maintenance requirements and the efficiency of conversion of feed towool i8n mature ewes // Austral. J.exper. Agr. Anim. Husbandry.- 1967.- V. 7.- N.- 25.-P.117−125
  186. Robarda G.E., Davis C.H., Saville D.G. Skin folds and Merino breed-ing.9. Efficiency of conversion of fool to wool // Austr. J. exper. Agr.anim. Husbandry.- 1976.- V. 16.- N. 80.- P. 361−366
  187. Ross D.A. Wool growth in New Zealand Romney // N.Z.J.Res.- 1965.-N 8. P.585−601
  188. Sliwa Z., Kozal E., Nowak A. Ilosciowe i jakosciwe wskazniki uzyt-kowosci welnistej maciorek koridela poznanskiego (F2) // Prace Kom. Nauk Roln. Kom. NaukLesn.- 1973.- T.35.- S.331−348
  189. Starks P.B. The utilisation of elemental sulfur and urea nitrogen by growing lambs ina purified rations //Your Anim. Sci. -1952. -V.l 1. -p.4
  190. Thomas W. et al. The utilisation of inorganic sulfates and unta nitrogen by lambs //Your. Nutrit. -1951. -N.4
  191. Tudge C. Broiler lamb//Farmers Weekly.- 1972.-V.76.- N 17.-P. 3,5 -7.9.11
  192. Tudge C. Early- weaned lambs thrive on barley // Farmers Weekly .-1971.V.74.-N.12.- P.52−53
  193. Turner H.N., Young S .S.Y. Quantitative Genetics in Sheep breeding// Cornell Univ. Press New York.-1969.-N 4.- P.84−95
  194. Turner H.N. et. al. Response to selection in australian merino sheep.-3. Single character selection for high and low values of bwool weight fnd its components // Austr. J. agric. Res.- 1970, — V. 21.- P. 955−984
  195. Vesely J.A., Robison O.W. Genotype-sex interactions in sheep // J.anim.Sci. -1970.- V.31.-N. 2.- P.273−277
  196. Williams G.L. Performance testing of Welsh mountain rams.// Agriculture.-1969. V.76.- N.2.-P.75−79
  197. Yong S.S.Y., Chapman R.E. A system for assessing the clean scourel yield of australian greasy wool // Journal of the Aust. Institute of Agr. Sci., 1957. March.-P.63−68
  198. Zivkovic R. Uticaj nivoa ishrane na telesnu tezinu i kolioinu vune ovaca // Savr. poljoprivr.-1965.- G.13.-Br.9.- S.735−7421. УТВЕРЖДАЮ:
  199. Использование высокопродуктивных по настригу и выходу чистой шерсти баранов на аналогичных или менее продуктивных матках позволили получать потомство с более высокими показателями шерстной продуктивности на 10−15%.
  200. О чем и составлен настоящий акт.
  201. Начальник отдела животноводства управления сельского хозяйства
  202. Гл. зоотехник колхоза-племзавода им. Ленина1. Соискатель-<9 /и1. Н. Горбатова1. П. С. Бида О.Х. Вароян
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!