Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эколого-лесоводственное обоснование рубок и возобновления в сосняках первой группы лесов хвойно-широколиственной подзоны: На примере лесов зелёной зоны г. Казани

Диссертация: Эколого-лесоводственное обоснование рубок и возобновления в сосняках первой группы лесов хвойно-широколиственной подзоны: На примере лесов зелёной зоны г. Казани
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внутреннюю неоднородность сосняков черпично-брусничниковой группы типов леса главным образом определяет возрастная структура. Преобладают старовозрастпые насаждения, устойчивость которых снижена, а возобновительная способность ослаблена. Главным образом три возрастных поколения (70−80- 100 120 и 140−160 лет), равномерно-, групповои куртнпно-смешаниых, определяют их состояние и внутреннюю… Читать ещё >

Эколого-лесоводственное обоснование рубок и возобновления в сосняках первой группы лесов хвойно-широколиственной подзоны: На примере лесов зелёной зоны г. Казани (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ИСТОРИЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА, СПОСОБЫ РУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ В СОСНЯКАХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Физико-географическая и климатическая характеристика
    • 2. 2. Динамика климатических и метеорологических процессов
    • 2. 3. Почвы, типы и ассоциации сосновых лесов
  • 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОБЪЁМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 3. 1. Программа и основные положения методики исследования
    • 3. 2. Методика исследования по отдельным вопросам, объекты и объем выполненных работ
  • 4. СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА СОСНЯКОВ
    • 4. 1. Хозяйственно-типологическая характеристика насаждений
    • 4. 2. Лссоводственно-таксациониая и пространственная характеристика насаждений разных лесохозяйственных категорий
  • 5. ОБОСНОВАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ ВЫБОРОЧНЫХ РУБОК И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ
  • 6. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ КУРТИННО-КОТЛОВИННО-ВЫБОРОЧНОЙ СИСТЕМЫ РУБОК ВОЗОБНОВЛЕНИЯ И УХОДА
    • 6. 1. Состояние самосева сосны
    • 6. 2. Состояние полроста сосны
    • 6. 3. Экспресс-онснка состояния полроста и древостоя при проведении системы куртинно-котловинно-выборочных рубок возобновления и ухода
    • 6. 4. Особенности лесовосстановления при куртинно-котловинно-выборочной системе рубок возобновления в сосняках сложных типов леса
  • ВЫВОДЫ

Актуальность т. е.мм. Более 100 лет назад проф. В. Я. Добровлянский (Доб-ровлянский, 1888), называя сосну русским национальным деревом, а по значению и занимаемой площади — деревом настоящего, с огорчением констатировал: «Однако факты заставляют бояться, чтобы её в скором времени не пришлось считать деревом прошедшего».

С тех пор и до настоящего времени в лесоводственной литературе вообще и для региона исследования в частности вопрос о возобновлении сосны остается не решенным и рассматривается как больной вопрос. Основной причиной называет" ся шаблонность, применение всеобщих нормативов без учёта регионального своеобразия лесов и их экологического значения.

Республика Татарстан относится к малолесным регионам. Лесистость составляет всего 17%. Сосновые леса в Республике по данным учета лесного фонда на 1.01.2003 г. занимают 182 тыс. га, из которых 105,4 тыс. га, или 58%, сосредоточено в лесах 1 группы. Па стыке двух зон — лесной и лесостепной сформировалась своеобразная подзона смешанных хвойно-широколиствеппых лесов, в которой сосновые леса представлены главным образом сложными борами. В них идут интенсивные процессы смены сосны мягколиственными породами. Около 30% (27,3%) площади насаждений мягколиственных пород являются производными от * сосняков.

Ведение хозяйства в таких лесах не может быть основано на всеобщих нормативах. Однако в региональном плане формация сосновых лесов, особенно первой группы и рекреационного значения остается слабо изученной и, прежде всего, с точки зрения обоснования способов и технологий ведения хозяйства в них. Существующие положения, наставления и другие руководящие документы по ведению лесного хозяйства, не исключая и последних «Наставлений по рубкам ухода.» (1994), не всегда адекватно регламентируют способы и технологии ведения «хозяйства с учетом современного состояния лесов I группы отдельных регионов и районов. И в этом отношении они требуют дополнений региональными рекоменлациями. Более того, в целом по России нашими видными учеными академиком.

II.А. Моисеевым и B.C. Чуенковым (Моисеев, Чуенков, 2003) остро ставится вопрос о необходимости корректировки классификации лесов и режима пользования в них, особенно лесов I группы, предлагается проект корректировки. Указывается, что нормативное обеспечение должно базироваться на региональных правилах рубок и возобновления.

Данная диссертационная работа посвящена одному из таких актуальнейших в настоящее время вопросов — лесоводствеиио-экологическому обоснованию способов рубок и возобновления в сосновых лесах I группы рекреационного значения. Рубки ухода, рекомендуемые «Наставлением.» (1994 г.), в частности та" кие как «обновление» очень значимые по целям и задачам и получившие в последнее время широкое распространение, требуют уточнений и дополнений по регионам на основе данных о современной структуре их лесов.

Цель и 'залами исследований. Цель диссертационной работы заключалась в исследовании современного состояния сосняков в рекреационных лесах для лесо-водственно-экологического обоснования существующих и новых ресурсосберегающих способов и технологий ведения хозяйства в них. Поставленная цель реа-лизовывалась решением следующих задач:

— выявление лесохозяйствениой неоднородности насаждений в основных популяциях сосны и их классификация, но категориям;

— расшифровка внутренней пространственной, возрастной и селекционной структуры насаждений, установление их продуктивности и устойчивости;

— выполнение разных способов и вариантов рубок возобновления, дифференцированных с учётом выявленной внутренней неоднородности насаждений;

— исследование состояния возобновления сосны, полученного в результате применения разных способов рубок и возобновительных мер.

1 Научная новизна работы. Выявлены и изучены основные лесохозяйственные категории насаждений сосны и некоторых производных насаждений в районе исследования. Впервые расшифрована внутренняя микроиенотическая пространственная, возрастная и селекционная структура насаждений основных лесохозяйственных категорий и использована как основа для дифференцирования лесохозяйствепных мероприятий внутри насаждения. В зависимости от внутренней структуры насаждений применены разные способы и технологии рубок и возобновительных мер, обеспечивающих естественное возобновление сосны при их применении. Им дана лесоводственно-экологическая опенка.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследований состояния сосняков в рекреационных лесах и внутренней структуры их насаждений доказывают необходимость и дают основание для практического перехода к выборочной системе ведения хозяйства в этой категории лесов.

Они позволяют рекомендовать как лесоводственную систему разные способы выборочных и комплексных рубок и возобновления при практическом решении целей и задач рубок ухода, предусмотренных «Наставлением.» 1994 г., в частности, таких как рубкн обновления.

Полученные результаты позволяют в практике ведения хозяйства в сосняках рекреационных лесов дифференцировать способы и технологии рубок и возобновительных мер в зависимости от структуры насаждений и внутри каждого конкретного насаждения.

Положении, выдвигаемые на защиту:

1 — Выделенные лссохозяйственные категории насаждений для коренных типов сосняков.

2 — Результаты расшифровки внутренней микроценотической структуры (пространственной, возрастной, селекционной) основных лесохозяйственных категорий насаждений сосны.

3 — Обоснование способов и технологий ресурсосберегающей системы выборочных и комплексных рубок и возобновления в сосняках рекреационного назначеиия, включающей способы и технологии мер содействия с обоснованием их дифференцирования в зависимости от внутренней структуры насаждения. А — Результаты исследования динамики появления всходов, накопления и отпада самосева и подроста сосны, морфологических и физиологических параметров их состояния при разных способах рубок и возобновления и их лссоводственно-э кол о г и ч е с ка я о це н ка.

Внедрение результатов работы. Основные положения и результаты вошли в «Рекомендации (руководство) по ведению хозяйства в сосняках Республики Татарстан» (2003), которые утверждены и изданы Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Объем внедрения по Пригородному лесхозу составляет 650 га.

Личное участие антора. Работа выполнена на Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМа. Основной материал собран на объектах, заложенных Тат-ЛОС с участием автора при проработке темы «Разработка способов омоложения перестойных лесов зелёных зон городов Республики Татарстан», выполняемой па хоздоговорной основе с MJIX РТ с 1991 по 1995 гг. Автором изучена литература, составлена программа и методика исследований, собран, обработан и проанализирован большой экспериментальный материал.

Апробации работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на международных конференциях «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы» (Москва, 1996) и «Проблемы динамической типологии и экологии деградированных и преобразованных лесов» (Брянск, 1996) — па научно-практических конференциях «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» (Казань-Лубяны, 1998), «Современные проблемы учёта и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998), «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 1999) и «Экологические основы рационального лесопользования» (Йошкар-Ола, 2002): на международной научной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов (Казань, 2003) — на расширенном заседании научно-технического совета ТатЛОС ВНИИЛМа (Казань, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, б глав, выводов, приложений. Общий объём работы 159 страниц машинописного текста, в том числе 17 таблиц, 27 рисунков, в т. ч. 15 фотографий.

Список литературы

включает 216 наименований, из них 13 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В результате исследования насаждении сосны и некоторых лиственных пород, производных от сосняков, выделено и изучено 12 лесохозяйствсппых категории (JIXK) насаждений: четыре — в сосняках чернично-брусничннковой группы типов лесатри — в сосняках сложных типов лесачетыре — в насаждениях мягко-лиственных пород, производных от сосняков сложных и одна JIXK — в густых культурах, созданных на деградированных землях, бывших под сельхозпользова-ннем.

2. В исследуемых JIXK насаждений в зависимости от пространственной, возрастной и селекционной структуры и интенсивности процесса смены главной породы выделено до 10 структурных элементов — МКЦ. Они отражают неоднородность почвенных условий, рельефа и лесохозяйствепной деятельности и представляют различные условия для появления, роста и формирования новых поколений и являются основой дифференцирования способов и интенсивности системы.

3. Внутреннюю неоднородность сосняков черпично-брусничниковой группы типов леса главным образом определяет возрастная структура. Преобладают старовозрастпые насаждения, устойчивость которых снижена, а возобновительная способность ослаблена. Главным образом три возрастных поколения (70−80- 100 120 и 140−160 лет), равномерно-, групповои куртнпно-смешаниых, определяют их состояние и внутреннюю структуру. В сосняках сложных внутреннюю структуру насаждений в значительной степени определяют широко идущие процессы смены сосны мягколиствеппыми породами. В насаждениях выделяется до 10 МКЦ, различающихся не только по возрасту и полноте древостоев, но чаще и по преобладающей породе.

4. Установлено, что по селекционной ценности преобладают насаждения нормальной селекционной категории, реже встречаются минусовые и крайне редко — лучшие и плюсовые. Однако при оценке по МКЦ почти в каждом насаждении встречаются плюсовые или лучшие МКЦ, а в них — плюсовые и лучшие (семенные) деревья. В каждом насаждении выделены и минусовые МКЦ и деревья, к которым чаще всего отнесены элементы старствозрастных древостоев, очаги поражения болезнями и вредителями леса, производные деградированные древостой лиственных пород и др. Их доля нередко составляет более 50%. Количество минусовых деревьев в насаждениях колеблется от 23 до 52% и зависит как от общего состояния насаждений, так и от предшествующих санитарных рубок. Количество минусовых МКЦ и деревьев в насаждениях определяет необходимость и интенсивность рубок.

5. Результаты изучения состояния и структуры сосняков и их производных в лесах зеленой зоны г. Казани позволили обосновать применение куртинно-котловинно-выброчпой (ККВ) системы рубок возобновления и ухода в этой категории лесов. Применены и дифференцированы по МКЦ равномерно-, группово-, куртипнои котловинно-выборочный способы рубок и возобновления, получено и н исследовано естественное сопутствующее, предварительное и последующее, комбинированное (естественное и искусственное) возобновление с преобладанием главной породы. Состояние полученного возобновления различно в насаждениях разных ЛХК, а в пределах насаждения — в зависимости от МКЦ и применённых в них способов рубки и мер содействия.

6. В сосняках чернично-брусничниковой группы типов леса в ЛХК насаждений с хорошим подростом и вторым ярусом сосны обеспечено формирование естественных, куртинно-разновозрастных, из трёх-четырёх поколений здоровых и устойчивых насаждении, а в ЛХК насаждений без подроста сосны — хорошее сопутствующее и последующее возобновление сосны. Количество самосева соспы 2−4-летпего возраста в плужных бороздах составило в зависимости ог вариантов опыта от 8 до 70 тыс.шт./га и от 3 до 19 тыс.шт./га в межилужных пространствах при минерализации почвы трелёвкой древесины.

7. Лучшие условия для появления и развития самосева обеспечиваются при минерализации почвы плугом IUI-1,0. Основная масса самосева, в среднем 71%. появляется по дну плужных борозд, но и несколько больше его отпад (на 6%), чем на отвалах, особенно в варианте равномерно-выборочной рубки. Накопление самосева происходит не более трех лет после рубки и основная масса его (70%) появляется в первый год после рубки в год обильного урожая семян сосны.

8. При всех примененных способах системы ККВ обеспечено хорошее возобновление сосны, но лучшие условия для возобновления сосны и формирования новых поколений обеспечиваются при котловипно-выборочном способе. Состояние подроста в возрасте 5−6 лет в этом варианте, но всем показателям лучше, чем при равномерно-выборочном. Количество подроста хорошего состояния составляет 47−50%, ослабленного- 20−24%, тогда как при равномерно-выборочной — соответственно 5−10% и 66−75%. Параметры большинства показателей роста и ассимиляционного аппарата в 1,5−3 раза превосходят показатели состояния подроста при равномерно-выборочной рубке. Применение комплексной экспресс оценки физиологического состояния подроста позволяет па ранних стадиях его развития выделять генетико-селскциопную основу будущего древостоя и вести за пей уход. Результаты комплексной оценки подроста подтверждают высокую лесоводствен-но-экологическую оценку системы ККВ и неоспоримо показывают на преимущество котловинно-выборочпой системы рубок и возобновления.

9. При применении системы ККВ в сосняках сложных установлено, что падежное естественное возобновление сосны обеспечить сложно, поэтому основным и более успешным способом возобновления является комбинированный — естественный с частичными куртинными культурами сосны с небольшой долей ели. При этом хорошие результаты показали куртинные культуры сосны и ели без подготовки почвы с естественным возобновлением сосны при минерализации почвы плужными бороздами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , З.И. Результаты применения постепенных рубок в сосновых перестойных насаждениях Верхнесурского района лесостепной зоны /' З. И. Акаемова // Сборник научных работ Саратовского с.-х. института. Саратов, 1977. -№ 97. — С. 56−68.
  2. . Г. Будущность наших сосняков в связи с постепенными рубками в них / Г. Алехин // Материалы XI Всеросс. съезда в Туле. СПб, 1909. — С. 312.
  3. , М. Г1о вопросу об облесении вырубок / М. Андерсон // Лесной журнал. 1886. — Вып. 5. — С. 433−437.
  4. Анучин, Н. Г1. Постепенные и выборочные рубки / Н. П. Анучин // Пушкино. -ВПИИЛМ, 1962.-62 с.
  5. , В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов / В. Г. Атро. хин // За повышение продуктивности лесов. М., 1964. С. 4566.
  6. , А.С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи (па примере Кададипского леспромхоза Пензенского областного управления лесного хоз-ва / Л. С. Барабанщиков // Бот. журнал. 1962. — JSfc 12. — Т. 47. — С. 1775−1785.
  7. , Л.И. Лесопользование в запретных полосах водоохранной зоны / Л. И. Басов // Лесное хозяйство. 1939. — jM> 4. — С. 32−37.
  8. , О.II. Естественное возобновление сосны обыкновенной в Цнинских борах / О.II. Беспаленко, А. Н. Загороднев // Изв. ВУЗов Лесной журнал. 1994. — № 4. — С. 64−65.
  9. , В.В. К истории сосновых лесов на Приволжской возвышенности / В. В. Благовещенский // Бот. журнал. 1962. — № 2. — 'Г. 47. -С. 176−183.
  10. Бурхин, II. Г1. Постепенные рубки в сосняках Узюковского, Красноярского и Рачейского лесничеств / П. П. Бурхин, II.II. Колчин // Лесное хозяйство Куйбышевской области. Куйбышев, 1976. — Вып. 2.- С. 45−52.
  11. , Л.II. Сосновые леса ТАССР / Л. И. Васильева // Природа Татарии. Татгосиздат, Казань, 1947. — С. 241−248.
  12. , М.Л. Лесные почвы Татарии / М. А. Винокуров, П. В. Гришин // Изд-воКГУ, 1962. 69 с.
  13. , И.В. Возобновление при выборочных рубках в ельниках-черничниках / И. В. Волосевич, З. И. Гулая // Матер, отчетной сессии по итогам п.-и. работ в девятой пятилетке (1971−1975 гг.). Архангельск, 1976. — С. 16−18.
  14. , II.А. Запасы хвои в культурах в связи с возрастом и водным режимом / Н. А. Воронков // Лесоведение. 1970. — № 5, — С. 34−37.
  15. , Л.Л. Куртинные рубки ухода / Л. Л. Гаас, П. Л. Горбунов, Л. П. Витал ьев // Лесное хозяйство. 1977. — № 2. — С. 37−40.
  16. , К.М. Экология воспроизводства сосняков Южного Урала / К. М. Габдрахимов // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы научн.-практич. конф., Йошкар-Ола, 9−12 апреля 2001. МарГТУ, 2002. — С. 86.
  17. , К.М. Повышение стабильности сосновых биоценозов Южного Урала / К. М. Габдрахимов // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. — С. 173−174.
  18. , В.Н. Изученность естественного возобновления сосны в Приобскихборах / В. И. Габеев // Исслед лесов Зап. Сибири. Красноярск. — 1977. — С. 33−47.
  19. , А.Х. Бурые лесные почвы сосновых лесов Среднего Поволжья / А. Х. Газизуллин, Б. Д. Хасаншии // Почвоведение. 1986. — № 1. — С. 1022.
  20. , А.Х. Буроземобразование и неевдооподзоливанне в почвах лесов среднего Поволжья и Предуралья / А. Х. Газизуллин, А. Т. Сабиров. -Йошкар-Ола, 1997. 204 с.
  21. , Н.К. О естественной смене хвойных лиственными породами и, наоборот, лиственных хвойными / Н. К. Генко, М. К. Турскнй // Лесной журнал. 1886. — Вып. 4. — С. 380−391.
  22. , Н.К. О естественном и искусственном возобновлении сосны в Среднем Поволжье / Н. К. Генко // Тр. IX Всероес. Съезда лееовладельцев и лесохозяев в г. Самаре. СПб. — 1900. — С. 83−90.
  23. , С.Л. Растительность Европейской части СССР / С. Л. Грибова, Г. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. М.- Л.: Наука, 1980. — 426 с.
  24. , П.В. Почвы Раифской лесной дачи / Г1.В. Гришин // Ученые записки Казанск. ун-та. 1956. — Т. 116. — Кн. 9. — С. 61−123.
  25. , В.З. Виды выборочных рубок и условия их применения / В. З. Гулисашвили // Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976. — С. 157−164.
  26. , В. Семепно-лесосечные рубки в сосновых лесах Самарской и Симбирской губерний / В. Данилевский // Изв. Р1миераторского Лесного ин-та. 1914. — Вып. 27. — С. 5−136.
  27. , В.Н. Способы рубок и технология лесосечных работ в горных лесах Урала / В. Н. Данилик // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968.- Выи. 2.-С. 78−80.
  28. , М.Д. Изменение веса и влажности хвои ели обыкновенной и пихты сибирской в связи с собственным возрастом дерева / М. Д. Данилов // До-кал. АН СССР. 1948. — Вып. 61. — № 2, — С. 121−124.
  29. , Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках / Н. Е. Декатов. М.: Гослесбумиздат, 1961. — 278 с.
  30. , Н.Е. Рубки леса необходимо рационализировать / Н. Е. Декатов // Лесное хозяйство. 1962. — № 8. — С. 19−23.
  31. , Н.Е. Пути улучшения рубок в целях повышения продуктивности лесов / Н. Е. Декатов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. -М.: Лесная нром-ть, 1964. С. 113−117.
  32. , Д.И. Способы и технологии постепенных рубок на основе комплексной механизации / Д. И. Дерябин, Н. М. Набатов, Е. В. Луговой. М.: Лесная пром-ть, 1967. — 85 с.
  33. , Д.И. Рациональные способы рубок леса / Д. И. Дерябин // Лесное хозяйство. 1980. — Л'" 7. — С. 20−23.
  34. , В.Я. Из русских лесов / В. Я. Добровлянский. СПб, 1888, — 131 с.
  35. , И.В. Парцелярная структура лесных биогеоценозов и ее лесово дственное значение / Н. В. Дылис // Ботаника. 1968. — Вып 10. — С. 40−54.
  36. , С.Л. К вопросу об устойчивости и роли елового тонкомера на концентрированных вырубках в среднетаежных ельниках / С. А. Дыренков // Сб. науч.-иеслед. работ, но лесному хоз-ву ЛепНИИЛХа. Л., 1966. — Вып. 10.-С. 202−217.
  37. , Г. И. Организация и экономическое обоснование выборочных рубок высокой интенсивности / Г. И. Дядипип // Тез. докл. науч. конф. По вопр. Рубок, восстановлению леса на Севере и химии древесины. Архангельск, 1966.-С. 9−10.
  38. , В.И. Сохранение и обновление пасалсдений функционального назначения / В. И. Желдак, А. Н. Неженец, В.Ф. Янчук//Лесохоз. инф. 1994. -К" 8.-С. 17−19.
  39. , В.И. Лесоводство: учебник. Часть I / В. И. Желдак, В. Г. Атрохин // М.: ВПИИЛМ, 2003.-336 с.
  40. , B.C. Опыт исследования возобновления сосновых насаждений Голодяевской дачи, Лапншнского лесничества Чебоксарского уезда Казанской губернии / B.C. Желтолапов // Изв. Императорского лесного института. 1912. — Вып. 23.-С. 1−72.
  41. , Б.Д. Лубянское учебно-опытное лесничество Татреспублики / Б. Д. Жилкин. Казань: Из-во лесной опытной станции, 1928. — 252 с.
  42. , А.II. Постепенные и выборочные рубки в лесах Латвийской ССР / А. И. Звиедрис. Г. А. Игаунис // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М&bdquo- 1964.-С. 121−128.
  43. , С.С. Рубки и восстановление сосновых лесов / С. С. Зябчепко, М. И. Впликайнен // Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск. — 1974. — С. 84−169.
  44. . С.С. Лесоводствепиая опенка лесосек, разработанных с применением трактора ТБ-1 / С. С. Зябченко, В. В. Дьяконов // Лесохозяйственная информация: Реферативный выпуск. 1975. — № 19. — С. 10−12.
  45. , С.С. Сосновые леса Европейского Севера / С. С. Зябченко. Л.: Наука, 1984.-245 с.
  46. , А.В. Восстановление популяции Сосиы обыкновенной на гарях 1972 года Республики Марий Эл / А. В. Иванов // Экология и генетика популяций. Йошкар-Ола: Периодика, 1998. — С. 140.
  47. , Л.Л. О работе ассимиляционного аппарата различных древесных пород. Ч. I. Сосна/ Л. Л. Иванов, Н. Л. Коссович //Жури. Русс, ботан. об-ва. -1930. Вып. 15. — № 3. — С. 14−15. .
  48. , Л.Л. Полевой метод определения фотосинтеза в ассимиляционной колбе / Л. А. Иванов, Н. Л. Коссович // Ботанический журнал. 1946. — Т. 31. — № 5. — С. 3−12.
  49. , П.П. К технологии лесоводствениого ухода в сосняках / П. П. Изюмский, В. В. Дуда // Изв. вузов. Лесной журнал. 1991. — Л"" I. — С. 1518.
  50. , Л.Л. Применение выборочных и постепенных рубок в лесах Литовской ССР / Л. Л. Кайрюкштис // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная пром-ть, 1964. С. 129−140.
  51. , Л.Л. Изменение климатических факторов в насаждениях в связи с постепенными рубками / Л. Л. Кайрюкштис, Л. И. Юодвалькис // Тр. Лиг. НИИ лесн. хоз-ва. Каунас, 1969. — № 12. — С. 178−204.
  52. , К.К. О возможности перевода одновозрастных древостоев сосныв разновозрастные с помощью постепенных рубок / К. К. Калинин // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье, ВНИИЛМ, М., 1991. С. 913.
  53. , К.К. Экология лесовозобновления на гарях 1972 гола в Марийском Заволжье / К. К. Калинин // Экология и генетика популяций. Иош-кар-Ола: Периодика, 19 986. — С. 249.
  54. , B.II. Система измеряемых параметров при диагностике физиологического состояния древесных растений / В.II. Карасев // Лесное хозяйство Поволжья: Межвузовский сб. научных работ. Саратов, 1996. — Вып.2,-С. 43−48.
  55. , И.В. Пространственная структура сложных сосняков / И. В. Карманова, Т. Н. Судшшина, Н. А. Ильина. М.: Наука, 1987. — 198 с.
  56. , Э.Э. Материалы, но вопросу об облесении вырубок / Э. Э. Керн // Лесной журнал. 1886. — Вып. 1. — С. 17−24.
  57. Т.Н. Опыт механизированных лесовосстановительпых рубок в пеэксплуатационных лесах / Т. И. Кишепко, М. И. Виликайнен, I>.П. Яковлев и др.- М. 1964. 48 с.
  58. Т.Н. Механизированные постепенные и выборочные рубки в Карелии / Т. Н. Кишенко, М. И. Виликайнен, С. С. Зябченко и др. Петрозаводск. — 1969. — 119 с.
  59. , II. Возобновление и разведение леса в Чернышовской лесной даче / Г1. Кнорре // Лесной журнал. 1881. — Кн. 6. — С. 357−372.
  60. , A.M. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок / A.M. Кожевников, Т. А. Депик, З. С. Поджарова, В. А. Феофилов // Лее -большой химии. Минск, 1965. — Вып. 17. — С. 53−63.
  61. , A.M. Опыт проведения постепенных и выборочных рубок в Белоруссии / A.M. Кожевников // Матер, семинара-совещания по вонр. ио-степ. и выбор, рубок, 12−16 июня 1966, Каунас. 1969. — С. 132−137.
  62. , II.Б. Климат Среднего Поволжья / II.Б. Колобов. Изд-во КГУ, 1968.-252 с.
  63. , Р.А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений / Р. А. Коловский. Новосибирск: Паука, 1980. — 176 с.
  64. , С.И. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 г. в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской / С. И. Коржинский // Тр. Об-ва естествоиспыт. при Казанском ун-те, 1887. Т. — 16. — Вып. -6.-72 с.
  65. , А.А. Строение растительных сообществ / А. А. Корчагин // Полевая геоботаника. -JI., 1976. Т. 5. -316 с.
  66. , К.В. Структура и состояние молодняков, формирующихся после постепенных рубок в елово-широколиственных лесах Татарии / К. В. Краснобаева, А. И. Мурзов //Лесохозяйственная информация. 1975. — jYl> 2.-С. 5−7.
  67. Краснобаева, К. В. Лесоводствснная и экономическая эффективность по-• степенных рубок в елово-широколиственных и сосновых лесах Татарской
  68. АССР / К. В. Краснобаева, ATI. Мурзов // Рубки и восстановление леса в Ср. Поволжье. Пушкино, 1976. — С. 124−145.
  69. , К.В. Временные рекомендации по отбору плюсовых деревьев сосны и ели и уходу за ними в зоне хвойно-широколиствсиных лесов Среднего Поволжья / К. В. Краснобаева. М., 1986. — 19 с.
  70. , К.В. Способ повышения генетической ценности, продуктивности и качества насаждений основных лесообразующих пород / К. В. Краснобаева // Инф. листок ТатЦНТИ № 289. 1990. — 4 с.
  71. , К.В. Дифференцированное ведение хозяйства на основе внутренней неоднородности лесных насаждений / К. В. Краснобаева. Казань: ТатЦНТИ, Инф. листок № 45, 1994. — 6 с.
  72. , К.В. Рубки возобновления и ухода в рекреационных лесах / К. В. Краснобаева, Х. Г. Мусип // Экос-информ. Лесник. 1998. — ji> 1(19). -С. 27−29.
  73. , К.В. Ритмичность ростовых и возобновительных процессов в сосновых насаждениях как фактор повышения их устойчивости / К.В.
  74. , Х.Г. Мусин // Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье: Материалы науч.-практич. конф.- Йошкар-Ола: МарГ’ГУ, 1999.-С.76−78.
  75. , К.В. Возобновление сосны после куртшшо-котловинно-выборочной системы рубок в лесах Татарстана / К. В. Краснобаева, Х. Г. Мусин // Проблемы лесного хозяйства Среднего Поволжья и нуги их решения: Сб. статей. Пушкино, 2001. — С.37−45.
  76. , Н.А. Устройство Бездшшской удельной дачи на основании изучения типов насаждений, произведенное лесничим К.В. Елухиным / Н.А. Кузнецов//Лесной журнал, — 1916.- Вып.7−8. -С. 795−833.
  77. , Н.А. Семениолесосечные рубки в сосновых насаждениях Средне-Камской области в связи с типами насаждений / Н. А. Кузнецов //Лесной журнал, — 1918, — Вып.6−8. -С. 185−228.
  78. , Б.Ю. Упрощенные двухприемпые постепенные рубки в сосняках / Б. Ю. Лабанаускас // Матер, семинара-совещания, но вопр. постен, и выбор, рубок, 12−16 июня 1966, Каунас. 1969. — С. 118−122.
  79. , В.Н. Естественное возобновление в сухих сосняках Юго-восточного Прибайкалья / В. Н. Лобсанов, Х. Р. Буданов // Географические и природные ресурсы. 1991. — J4b 1. — С. 52−54.
  80. , В.В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности / В. В. Мазипг // Доклад по онублик. работам на соиск. уч. ст. докт. биол. наук. Тарту, 1969. — 96 с.
  81. , В.В. Что такое структура биогеоценоза / В. В. Мазипг // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973. — С. 148−157.
  82. , М.Е. Режим влажности дерново-подзолистых почв в связи с постепенными рубками в сосновых типах леса / М. Е. Майоров // Вопросы лесоводства и лесоэксплуатации. М., Минск, 1967. — С. 16−25.
  83. , М.В. Растительность Татарии / М. В. Марков. Казань: Татгосиз-дат, 1948, — 128 с.
  84. , II.А. Экология подроста сосны в различных тинах леса водо-охрапио-защитной полосы Павловского водохранилища / Н. А. Мартьянов // Возобновительные процессы в горных ишроколиственно-хвойпых лесах. -Уфа, 1981.-С. 33−40.
  85. Материалы почвенной съемки Пригородного лесхоза (почвенный очерк и почвенные карты). Казань. — 1970.
  86. , И.С. Рубки главного пользования / И. С. Мелехов, — М.: Леси, промышл., 1966. 374 с.
  87. , А.А. К вопросу о восстановлении сосняков центральной горной части Южного Урала / А. А. Мифтахов, А. Х. Амирхапов // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. — С. 160.
  88. , Н.А. Экономическая эффективность способов рубок и восстановления леса: методика и расчеты / Н. А. Моисеев, Г. Н. Дядицин, Н. В. Волосевич. М., 1968. — 40 с.
  89. , II.А. Классификация лесов по целевому назначению и режиму их использования / Н. А. Моисеев, B.C. Чуепков // Лесное хозяйство. -2003. -№ 6, — С.- 2−7.
  90. А.А. Запасы хвои в древостоях различного возраста / А. А. Молчанов // Докл. АН СССР. 1949. — Вып. 67. — 5. — С. — 131−137.
  91. , Г. Ф. Будущность наших сосняков в связи с типами насаждений в зависимости от хозяйства в них / Г. Ф. Морозов // Вводный доклад для XI Всероссийского съезда в г. Туле. С-Петербург, 1909а. — 80 с.
  92. , Г. Ф. Учение о типах насаждений в связи с его значением для лесоводства. С-Петербург, 19 096. 56 с.
  93. , Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов // Введение в биологию леса. -СПб, 1912.-Вып. 1.-83 с.
  94. , Г. Ф. Рубки возобновления и ухода / Г. Ф. Морозов. М.: Госиздат, 1927, 3-е издание. — 88 с.
  95. , Г. Ф. Очерки по возобновлению сосны / Г. Ф. Морозов. М. -Л.: Сельхозгиз., 1930а. — 159 с. 121.' Морозов, Г. Ф. Учение о типах насаждений / Г. Ф. Морозов.. М. -Л.: Ссльхозгиз., 19 306.-410 с.
  96. , Д.И. Рубки главного пользования в сосновых насаждениях Среднего Поволжья / Д. И. Морохин // Лесное хозяйство.- 1940. № 4. — С. 11−17, № 5.- С. 15−23.
  97. , Г. П. Лесоводствеиные основы организации лесного хозяйства СССР / Г. П. Мотовилов. М.: Изд. АН СССР, 1955. — 216 с.
  98. , М.Э. Лесоводственная оценка постепенных и выборочных рубок в сосняках Южного Урала / М. Э. Муратов // Леса Башкортостана. Современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. — С. 29−30.
  99. , А.И. Из .опыта постепенных рубок в сосняках ТАССР / А. И. Мурзов // Лесное хозяйство. 1965. — № 5. — С. 16−17.
  100. , Н.М. Об оптимальных объемах постепенных рубок в лесах Калужской области / Н. М. Набатов // Науч. тр. Московск. лесотехппч. ин-та.- 1977.-Выи. 99.-С. 9−13.
  101. , Н.М. Постепенные рубки в равнинных лесах / Н. М. Набатов. -М., 1980.-103 с.
  102. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах Европейской части России. М&bdquo- 1994. 190 с.
  103. , Н.М. Культуры сосны под пологом естественных насаждений в связи с группово-иостепенными рубками в Бузулукском бору / И.М. Невзоров// Сб. работ по лесному хоз-ву: Боровая лесная опытная станция.- Пушкино, 1974. Вып. 3. — С. 194−212.
  104. , М.Д. Экономическая характеристика различных способов рубок главного пользования в условиях Карельской АССР / М. Д. Некрасов // Автореф. дне. канд. экон. наук. JI., 1972. — 19 с.
  105. , B.C. Световой режим па участках, пройденных группово-выборочными рубками / B.C. Николаев // Матер, науч.-техн. конф. Лен. лесотехнич. акад., 1966. Выи. б. — С. 24−30.
  106. , В.И. Типы вырубок и возобновление леса /В.И. Обыдсн-ников, Н. И. Кожухов. М., Изд-во «Лесная промышленность», 1977. -174 с.
  107. , В.И. Исследование и оценка возобновления леса в связи с главными рубками. Методическое руководство для студентов спеп. 26.04. / В. И. Обыдепников. М.: МГУЛ, 1995. — 56 с.
  108. , В.И. Лесоводственно-географические аспекты последствий сплошных рубок / В. И. Обыдепников // Лесохозяйствеиная информация, — 2002. Л1> 4, — С. 28−54.
  109. , В.Д. О сосновых семенниках / В. Д. Огиевский // Лесной журнал. 1898. — Выи. 4. — С. 705−751.
  110. , И.С. О естественном возобновлении луба и сосны в Приволжских и восточных губерниях / И. С. Онихимовский // Лесной журнал. 1889. -вып.2. — С. 470−477.
  111. , М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства / М. М. Орлов. М.: Лесн. пром., 1983. — 89 с.
  112. , М.Я. Постепенные и выборочные рубки леса / М. Я. Оскретков // Компл. иробл. Десны. Тула, 1970. — С. 248−261.
  113. Отраслевой стандарт. Площади пробные, лесоустроительные. Метод закладки, ОСТ 56−69−83.
  114. , Г. Б. Изменение водного режима насаждений под влиянием постепенных рубок / Г. Б. Паулюкевичус // Лесной журнал. 1965. — № 5. — С. 24−29.
  115. Петров, II.<�Г>. Изменение некоторых эдафических факторов на вырубках после механизированных лесозаготовок / Н. Ф. Петров // Процессы лесо-восстановлепия в Сибири. Красноярск, 1974. — С. 6−39.
  116. , A.M. Влияние различной густоты посадки на рост сосны обыкновенной / A.M. Пинчук /! Тр. Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1961. -Т. 50. С. 43−48.
  117. , A.M. Влияние густоты древостоя на развитие ассимиляционного аппарата / Влияние различной густоты посадки на рост сосны обыкновенной / A.M. Пинчук. Леса Подмосковья, М., Паука. — 1965.- С. 45.
  118. , А.И. Лесовосстановление / А. И. Писарснко. М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 255 с.
  119. , А.В. Рубки и возобновление в сосновых лесах Восточной Сибири / А. В. Побединский // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1963. — С. 131−140.
  120. , А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья / А. В. Побединский. М.: Паука, 1965. — 268 с.
  121. , А.В. Изучение лесовосстановительпых процессов / А. В. Побединский. М.: Наука, 1966. — 64 с.
  122. , Л.В. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР / Л. В. Побединский. М.: — Леси, нромышл., 1973.- 200 с.
  123. , А.В. Повышение продуктивности лесов лесоводственными мероприятиями / А. В. Побединский // Повышение продуктивности лесов лесоводственными приемами. -М.: ВНИИЛМ, 1977. С. 3−24.
  124. , П.С. Основы лесной типологии / П. С. Погребняк. Киев: Изд. АН УКР ССР, 1955. — 456 с.
  125. , П.С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. М., 1963. — 147 с.
  126. , П. Естественное возобновление сосны в некоторых типах насаждений / Г1. Подгурский //Лесной журнал. 1916. — Вып. 2. — С. 195 226.
  127. , B.C. Растительность Раифы / B.C. Порфирьев // Тр. Волжско-Камского гос. заповедника. 1968а. — Выи. 1. — С. 106−136.
  128. , Б.II. Состояние древостоев после первого приема длительпо-постепенной рубки в сосняках с елыо / Б. Н. Прудов // Матер, годичной сессии по итогам и.-и. работ за 1977 г. Архангельск, 1978. — С. 17−19.
  129. Рекомендации по ведению лесного хозяйства Татарской АССР на зо-нально-тииологической основе // М. 1985. — 45 с.
  130. , Е. Шахматные рубки / Э. Родде // Лесной журнал. 1915. — Вып. 6−7.-С. 1026−1031.
  131. , Л. Возобновление сосны в разных типах насаждений Засурской дачи / Л. Рудовиц // Лесной журнал. 1905. — № 5. — С. 1905.
  132. Л.П. Взаимоотношения сосны и широколиственных пород в лесах хвойпо-широколиственной подзоны / Л. Г1. Рысин // Сложные боры хвой-но-широколиственных лесов. М.: Наука, 1968. — С. 27−42.
  133. Л.П. Сосновые леса Европейской части СССР / JI.II. Рысин. М.: Наука, 1975.-211 с.
  134. , К.А. Комплексные рубки в учебно-опытном лесхозе Латвийской сельхозакадемии / К. А. Сакс // Лесное хозяйство. 1967. — № 12. — С. 3841.
  135. , Р.К. О влиянии корней взрослых деревьев сосшл на молодые сеянцы при близком произрастании / Р. К. Саляев // ДЛИ СССР. 1961. — Т. 137. — № 3. — С. 719−721.
  136. , Р.К. Физиологические аспекты влияния корней взрослых деревьев сосны на молодые сеянцы при близком произрастании / Р. К. Саляев, З. А. Вересова, Т. М. Гаврнлова // Тр. Ин-та биологии Уральского филиала АН СССР. 1965. — Вып. 43. — С. 149−153.
  137. Санитарные правила в лесах Российской Федерации, М.: Экология, 1992.-17с.
  138. , С.Н. Типы вырубок, динамика живого напочвенного покрова и его роль в последующем возобновлении сосшл в Припышминских борах-зеленомопшиках / С. Н. Санников // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 280−299.
  139. , С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса/С.Н. Санников, Н. С. Сапиикова. М.: Наука, 1985. — 149 с.
  140. , Е.М. Естественное возобновление сложных сосняков Усман-ского бора / Е. М. Сипицын // Лесовод, лес. культуры и почвовед. 1978. -№ 7. — С. 28−32.
  141. , Е.М. Содействие естественному возобновлению зеленомонши-кового сосняка Усмапского бора иугем ослабления корневой конкуренции древостоя / Е. М. Синицын. Воронеж: Нзд-во Воронежского лесотехнического институт, 1994. — 8 с.
  142. , В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах Европейской части СССР / В. В. Смирнов. М., 1971. — 362 с.
  143. , С.Я. Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья / С. Я. Соколов, Д. И. Морохин, Н. В. Напалков и др. Изд-во АН СССР, 1947. — 166 с.
  144. , JI.H. Состояние и фотосинтез соснового полроста под пологом' спелых сосняков / JI.H. Соколова// Лесное хозяйство. 1964. — № 8. — С. 911.
  145. , З.Я. Опыт применения группово-выборочных рубок при реконструкции лесов зеленой зоны / З. Я. Солнцев // Труды ВЗЛТИ, Л., 1955. № 1.-С. 171−177.
  146. Стандарт отрасли ОСТ 56−108−98 «Лесоводство. Термины и определения» (Утв. Приказом Рослесхоза Лг" 203 от 3 декабря 1998 г.).- 55 с.
  147. , В.Г. Повышение устойчивости лесов I группы путем оптимизации ведения в них хозяйства / В. Г. Сторожепко // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. науч.-практич. конф., Минск, 20−23 сент. 1990. -М. 1990. — Ч. 1.-С. 175−177.
  148. , В.П. Руководство к исследованию типов леса / В.II. Сукачев. -М.-Л.: Сельхозгиз., 1930. 318 с.
  149. , В.II. Методические указания по изучению типов леса / В. I I. Сукачев, С. В. Зонн, Г. П. Мотовилов, — М. Изд-во АН СССР, М.-1957. 114 с.
  150. , В.П. Избранные труды. T.I. / В. Н. Сукачев. Л.: Наука, 1972. -420 с.
  151. , И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И. В. Таран, В. Н. Спиридонов. Новосибирск: Наука, 1977. — 178 с.
  152. , В.П. Постепенные рубки в сосновых древостоях / В. П. Тимофеев // Лесное хозяйство. 1940. — № 9. — С. 14−21.
  153. , В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения / В. П. Тимофеев // Лесное хозяйство. 1965. — jr" 8. — С. 5−12.
  154. . Л.С. Теория и практика рубок леса / Л. С. Тихонов, С. С. Зябченко. Петрозаводск: Карелия, 1990. — 224 с.
  155. , М.Е. Общее лесоводство / М. Е. Ткаченко. Л.: Гослестехиздат, 1939.- 746 с.
  156. , И.В. Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани / И. В. Тюрин //Вест. Казан, обл.с.-х. опыт, стапп., 1922. Л!> 1. — С. 10−21- № 2. — С. 1−40.
  157. , И.В. Почвы северо-западной части Татарской республики / П. В. Тюрин. Казань: Изд-во КГУ, 1933. — 106 с.
  158. , Е.И. Оптимизация способов рубок главного пользования / Е. И. Успенский, С. Л. Денисов // Проблемы лесопользования в Западном регионе СССР: Материалы межреспуб. науч. конф., Гомель, 24−25 сент. 1990.-Гомель. 1990. — С. 167−170.
  159. , Е.И. Формирование разновозрастных сосняков равномерными постепенными рубками / Е. И. Успенский, С. Л. Забиякип // Лесное хоз-во Поволжья: Межвузовский сб. науч. работ. Саратовск. гос. с.-х. академии, 1995. Вып. 1.-С. 5−10.
  160. , Е.И. Структура возобновления под пологом сосняков / Е. И. Успенский // Экологические основы рационального лесопользования в Среднем Поволжье: Материалы научи.-практич. конф., Йошкар-Ола, 9−12 апреля 2001. МарГТУ, 2002. — С. 94.
  161. , А.И. Актуальные вопросы лесной биогеценологии / А. И. Утки и // Теоретические проблемы фитоценологии и биогсоцепологии. М., Наука, 1970.-С. 215−236.
  162. , И.П. Рубки в разновозрастных сосняках Центральной лесостепи / И. П. Ушатин //Лесное хозяйство. 1978. — Хс 3. — С. 24−26.
  163. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья под ред. А. В. Стуиишина. Казань: Изд-во КГУ, 1964. — 197 с.
  164. А.Ф. Рекреационные леса Башкирии / А. Ф. Хайрегдииов, P.P. Хисамов, Ю. А. Яибаев. Уфа, 1990, — 176 с.
  165. , Г. А. Рубки ухода и главного пользования в лесах Севера / Г. А. Чибисов // Современные исследования продуктивности и рубок леса. -Каунас, 1976. С. 144−156.
  166. , Э. Возобновление сосны в верещатнике и беломошнике / Э. Шабак // Лесной журнал. 1914. — Вып. 9−10. — С. 1406−1420.
  167. , М.Г. Почвы части Закамских районов Татарской республики / iM.r. Шендриков. Казань: Татгоеиздат. — 1934. — 147 с.
  168. , В.А. Восстановление коренных лесов па лапдшафтпо-тииологической основе в национальном природном парке «Смоленское Поозерье» / В. А. Шкаликов, С. В. Потылева // Лесное хозяйство. 1995. -№ 3. -С. 35−36.
  169. , И.Д. Сосновые леса Белоруссии: типы, ассоциации, продуктивность / И. Д. Юркевич, П. Ф. Ловчий. -Минск: Паука и техника, 1984.-176 с.
  170. , Л.И. Пример устройства леса по типам насаждений / Л. И. Япшов //Лесной журнал. 1916. — Выи. 9−10. — С. 951−955.
  171. , Л.И. Естественное возобновление сосны и дуба в некоторых типах леса Татарской республики / Л. И. Яншов // Изв. Казанского ЛТИ. 1932. -Вып. 1.-С. 27−48.
  172. Bourgeron, P. S. A framework for ecological assessment at regional and local scales / P. S. Bourgeon, H.C. Humphries, M.E. Jensen // J. Sustainable Forest. -1994. V. 2. — .Nb 2−3. — P. 267−281.
  173. Fuhrer, E. Forest decline in Central Europe: additional aspects of its cause / E. Fuhrer // Forest. Ecol. And Manag. 1990. — V. 37. — № 4. — P. 249−257.
  174. Greater, W. Plenterartige Bestandesformen st. Schlagwald / W. Greater // Wald und Holz. 1996. — V. 77. -№ 1. — Z. 24−27.
  175. Henkcl, W. Zur Behandlung dcr Naturvcrjungung / VV. I Icnkcl, E. Schnabel // Soz. Forstwirt. 1977. — V. 27, jV" 5, Z. 143−145.
  176. Scliutz, J-P. Heutige Bcdeutung und Charakterisierung des naturnahen Wald-baus / J-P. Schutz // Sclnveiz. Z. Forstw. 1990. — № 8, Z. 609−614.
  177. Soukup, F. Vliv mechanizovanych teclinologickych postupu pri tezbe a priblizovani dreva na miru poskozeni stojicich stromu v probirkach a predmyt-nicli porostech / F. Soukup, B. Tcmmlova // Lestnietvi. 1977. — № 6. — S. 465 478.
  178. Tranclier, C. Klinioanderung: Ilerausfordcrung zur Walderhaltung / C. Trancher, E. Furst, Stadlir В., Volz R., Zalm C. // Sclnveiz. Z. Forstw. 1993. -V. 144. -№ l.-Z. 5−22.
  179. Tunkanen, S/ Treeline in relation to climate, with special reference to oceariic areas / S. Tunkanen // Turun yliopiston maantieteen laitok. Julk. 1993. -- P. 115−134.
  180. Turckheim, B. La gestion de la foret multifonktionellc / B. Turckheim // Ann. Gembloux. 1993. — V. 99. — 1−2. — P. 37−46.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!